ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد یعقوبی

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. اجماع کاربران بر حذف است.آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

سجاد یعقوبی

جستجو در: گوگل: «سجاد یعقوبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به شدت نیاز به ویرایش دارد. لحن خیلی تبلیغات‌واری دارد. جزئيات غیر دانشنامه‌ای زیاد دارد. خیلی جملاتش باید منبع بهتری داشته باشند. در نهایت هم به نظر من سرشناسی ندارد (لقبی که خبرگزاری مهر به وی داده دلیل کافی برای سرشناسی وی نیست). — حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بماند جوایز و تمام دیدارهایی که با اساتید و بزرگان ایران داشته چطور؟ ایا یک مخترع کشور که بارها افتخار افرینی انجام داده اند و مدارکش موجود است فرد سرشناسی نیستند؟ اقای یعقوبی حتی کتاب خو را نیز به چاپ رسانده ان. دیدارشان با اقای خاتمی {رییس جمهو} و اقای روحانی{رییس جمهور} و رهبر انقلاب ایت الله خامنه ای و دریافت دیپلمات افتخار کشور و بهترین مخترع ایران ایا دلایلی بر سرشناسی این فرد نیست؟ بیشتر خیر گذاری های ایران مصاحبه ای اختصاصی با وی داشتند و سایت های خبری تماما موجود است. مصاحبه کانال های ترکیه و روزنامه های اروپایی تماما در یوتویوب موجود است . اینجا فرصتی نبود تا تمامی این فیلمها و عکسها از روزنامه های سرشناس بین المللی ارائه دهم. اگر کاربری تمایل داشت من تمام این گواهینامه ها و دیپلمات و مدالهای افتخار را به ایشان ارائه میدهم. با تشکر لطفا بررسی نمتایید . منابع جدید اضافه شد که سرشناسی را احراز می‌کند ... با سپاس بیش از پیش از شما . بنده بسیاری منابع جدیدتر اضافه کردم. ویرایش جدیدی هم انجام شد تا جزئيات غیر دانشنامه‌ای حذف گردد. Saed arjmand (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Saed arjmand: یکی از مهم‌ترین مشکلات مقاله آن است که از کلی جایزهٔ خارجی اسم برده، اما هیچ منبع خارجی ندارد. اکثر منابع فارسی هستند و آن معدودی که فارسی نیستند (مثل tehrantimes) هم باز ایرانی هستند. اگر کسی واقعاً این همه جایزه از کره و بلژیک و سوئیس برده، مقاله‌اش باید منابعی از این کشورها یا از نشریات معتبر بین‌المللی (غیرایرانی) داشته باشد. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود خبرگزاری‌های عمومی منبع معتبری در زمینه‌های علمی نیستند. شرط سرشناسی پوشش گسترده در رسانه‌های معتبر است. لحن مقاله هم که بسیار ستایش‌آمیز است. — امید/ ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@Huji: اگر منابع خارجی اضافه کنم مشکل سرشناسی رفع میشود؟ ما منابع خارجی زیادی داریم اما میخواستیم برای ورژن اینگلیسی استفاده کنیم. منابع اضافه شود به امید خدا برچسب برداشته میشود؟ Saed arjmand (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@امید: بی زحمت منابع معتبر ایرانی رو نام میبرید؟؟ مهر نیوز و فارس نیوز و شرق معتبر نیستند؟ واقعا درک نمیکنم به چه علت میگید حذف شود. کمی بی طرف بودن بد نیست. خیلی از مقالات با منابع خیلی پایینتری از این دارن کار میکنن. با احترام. Saed arjmand (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Saed arjmand: درود. یک تذکر کوچک: کاربران را باید با نام کاربریشان پینگ کنید نه با امضایشان وگرنه متوجه نمی‌شوند و ممکن هم هست کاربر دیگری به اشتباه پینگ شود. (مثلاً نام کاربری من Curiousity7919 است) در مورد منابع علمی معتبر ایرانی، مثلاً نشریات پژوهشگاه دانش‌های بنیادی معتبر هستند. به نظر من بدیهی است که فارس‌ نیوز و این‌ها در زمینه‌های علمی و فنی معتبر نیستند. مثلاً، فارس نیوز یک بار خبر گذاشته بود که یک ایرانی ماشین زمان ساخته است :)‌ که بعد هم خیلی غیر حرفه‌ای پاکش کرد. — امید/ ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. منابع ذکر شده از خبرگزاری‌های یک‌سویه و بیشتر شبیه یک ریپرتاژ است. متن مقاله نیز بسیار اغراق‌آمیز است. سیدمرتضا ^گفتگو ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

Saed arjmand (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

الان همه اون مواردی که میگفتید حذف شده از مقاله. بازم احتیاجه مقاله رو حذف کنید Saed arjmand (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نظر: اگر منابع خارجی معتبر (علمی) یا منابع معتبر داخلی (علمی) افزوده شود که صحت ادعاها را تأیید کند، صد در صد باید بماند البته مشکل لحن باید اصلاح شود. هرگاه منبع اضافه کردید مرا خبر کنید تا بررسی کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: از سایتهای خبری خارجی هم میتوانم منبع بدهم؟ خب بیشتر منابع ما تو خبر گذاری ها هستش چون این فرد بیشتر رو تیتر خبرا بوده. با تشکر از مهرنگار Saed arjmand (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

شما هر چه منبع معتبر خارجی هست بیافزایید. یا مورد قبول است یا نیست. ضرری که ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نظر: به نظرم به منابع بیشتری برای اثبات نیاز دارد. متن مقاله از کلماتی چون «پروفسور» استفاده کرده که اصلا صحیح نیست. در ضمن File:Sajjad 21.jpg هم مشکل حق تکثیر دارد و در اختیار ناشر است. عوام خلاق هم نیست.لذا لطفا @مهرنگار: وضعیت پرونده را بررسی بفرمایید. ‎محمدحسین ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC) : مهرنگار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@MohammadtheEditor: جرا مشکل حق تکثیر؟ عکس کتابی که گرفتیم رو نمیتونیم منتشر کنیم؟ جای دیگه ای این عکس نیست. راهنماییم میکنید؟ با تشکر Saed arjmand (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Saed arjmand: خیر. عکس کتاب را نمی‌توانید در ویکی منتشر کنید. آن کتاب حق تکثیر دارد (ناشرش صاحب حق تکثیرش است) و در ویکی چیزی که حق تکثیر داشته باشد را نمی‌توان منتشر کرد— حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Huji: ممنونSaed arjmand (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد سرشناسی است بیشتر شبیه صفحات تبلیغی در مجلات زرد است با منابع غیر معتبر هماره با ادعاهایی بزرگ تا یک متن دانش نامه ای. در مورد دریافت مدال علمی از روحانی منبع ندارد و نوشتار هم به شدت متناقض هستند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۹ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۲۹ (ایران)» ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود مقاله فاقد منابع علمی معتبر است و منابعی که نشان دهد اختراعات مورد بررسی و نقد در مراکز علمی قرار گرفته وجود ندارد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی نداردMSes ^T / ^C ‏۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.