Discussion utilisateur:Lomita/Archive29

Archives

---

15 juin 2009 à janvier 2010
janvier à avril 2010
mai à juillet 2010
aout au 15 octobre 2010
16 octobre à novembre 2010
décembre 2010 à janvier 2011
février au 5 mars 2011
6 mars au 28 mars 2011
29 mars au 5 mai 2011
5 mai au 31 mai 2011
juin 2011
juillet 2011
août 2011
septembre 2011
octobre 2011
novembre 2011
décembre 2011
janvier 2012
février 2012
mars 2012
avril 2012
mai 2012
juin 2012
juillet 2012
août 2012
septembre 2012
octobre 2012
novembre 2012

 

Merci Lomita pour les modifications. Effectivement ... !--Cardabela (d) 9 décembre 2012 à 13:43 (CET)

Bonjour LomitaStp je veux savoir pourquoi vous avez supprimé un lien youtube d'une video de nadia yassine?

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, reseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 23 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Ok merci pour la clarificationMais je vois que c'est juste déconseillé et pas interdit; dans mon cas la personne intervenant dans la video est bien celle concernée par la page (Nadia Yassine)!!--KnightYusuf (d) 23 décembre 2012 à 13:37 (CET)

bonjour,

je ne comprends pas pourquoi la page "Software craftsmanship" a été supprimée. C'est le nom d'une méthode de conduite de projets en informatique liée aux méthodes agiles. Cette page existe en version anglaise. L'idée est de proposer cette page en français. Ce n'est pas de l'autopromotion car je suis enseignant des méthodes agiles dans une université. Je trouve important que toutes les méthodes agiles soient présentes sur Wikipedia. Merci de votre compréhension.

Bonjour Lomita,

Je suis celui qui a créé une page pour le Groupe Tazor et j'aimerais savoir quels motifs t'ont poussé à la supprimer. Le Groupe Tazor est un phénomène relativement récent au Québec mais bel et bien présent et la page Wikipedia n'a rien a voir avec de la promo ou auto promo. Je ne suis aucunement acoquiné avec le GT et la seule raison pour laquelle j'ai créé la page est pour renseigner les gens qui voudraient avoir des informations sur le phénomène. C'est un phénomène qui s'apparente avec celui du Roi Heenok, même genre.

Tu peux me répondre, mon username sur Wikipedia est GBeliveau. Voici mon linkedin http://ca.linkedin.com/pub/guillaume-b%C3%A9liveau/2a/902/698

Merci ! A Bientot !

Bonjour, comme indiqué sur votre page discusion, l'article a été supprimé pour le motif contenu non vérifiable et comme vous le dites il s'agit d'un phénomène relativement récent - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce phénomène, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 14:23 (CET)

Bonjour, L’article « Netaffiliation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netaffiliation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 14:12 (CET)

Bonjour Madame,

Puis-je avoir une unique réponse valable pour la suppression de l'article GoodSeek.fr ?

Merci d'avance.Cordialement,

VIRLOIRE Benjamin

Bonjour, comme expliqué sur votre page dicussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères du web WP:NW -je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce site, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 14:48 (CET)

Hello, Lomita ! apparemment le contributeur ci-dessus est AnthonyContribution, mais est-il banni ou pas ? A bloquer indéf ou pas ? J'avoue ne pas trop savoir… Cdlt, VonTasha (d) 2 décembre 2012 à 16:06 (CET)

Bonjour, Contributeur banni - J'ai demandé une RCU pour les comptes dormants - Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2012#Demande concernant : AnthonyContribution - Antho930083 - Bonne journée --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 16:33 (CET)

Bonjour,

J'ai créer un article en date du 18 novembre afin de contribbuer à la juste information de Wikipédia concernant Maria isabel Garcia Asensio. Mlaheureusement vous avez supprimer cet article. Les informations transmisent sont issue de son site officiel dont je suis le rédacteur et donc propriétaire des droits. (Marisamusic.com) Vous serait il possible de permettre la publication de cette information sur cette artiste.

Je suis à votre disposition pour vous fournir les informations complémentaire afin de finaliser positivement cet article.

Bien à vous,

J C Stapelle

Bonjour, comme expliqué à plusieurs reprises sur votre IP Discussion utilisateur:91.86.210.63, il convient de suivre la procédure d'autorisation de républication - Assurez vous que l'article réponde bien aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 16:37 (CET)

Bonjour Lomita,

Je comprends parfaitement votre position et je vous confirme que tous les critères sont bien respectés. Maria Isabel Garcia Asensio est auteur compositeur et interprète de tubes vendus à plus de 5 000 000 d'exemplaires. Vous conviendrez avec moi que sa présence avec des informations fiable sont un plus pour Wikipédia. Etant donné que audelà de m'occuper de la rédaction et de la collecte des informations relative à cette artiste, je peux aisément vous assurer de la veracité des informations car je suis (dans la vie privée) son mari!

Si toutefois, vous désirez des informations complémentaires, je me ferais un plaisir de vous les fournir.

Merci d'avance de votre compréhension.

Bien à vous,

JC Stapelle

Bonjour Lomita,

je suis nouveau sur Wikipedia alors je demande votre indlugence : j'ai effectivement mis des liens vers les fiches de plusieurs navires qui étaient peu documentés jusqu'ici sur wikipedia et que j'avais rédiger sur le site "Mare Nostrum Corsica". Je souhaitais en effet faire bénéficier la communauté wikipedia de mes recherches dans ce domaine et j'ai du coup copié certains passages que j'avais moi-même rédigé sur ce site. Il n'y a pas de risque du coup de violation du droit d'auteur puisque les passages copiés sont déjà de moi !

Bien cordialement,Marino_RR

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication - Merci également de nous plus nous imposer ce lien externe - Bonne continuation --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 17:49 (CET)

Ok, je regarderai la procédure pour les droits d'auteur, mais pour les liens externes je ne comprends pas bien la politqiue de wikipedia suivie : il y a déjà pour presque chacun des navires un lien vers un site danois analogue "the ferry site" qui est en anglais. Le mien avait l'avantage d'être en français, ce qui me sembalit apporter un plus aux utilisateurs et je ne vois pas bien en quoi le fait de faire un lien vers la fiche d'un navire vers "mare nostrum corsica" qui comprend des informations dument vérifiées auprès des compagnies et n'est pas un site commercial serait du spam. Aussi, ne serait-il pas possible de restaurer ces liens ? D'avance, merci pour votre retour.

Bonjour, chercher une multitude d'articles pour y mettre le meme lien externe s'apparente à du spam et est contraire aux règles de wikipédia, voir WP:SPAM et WP:LE - Vous constaterez également que j'ai supprimé le lien externe en anglais qui n'apportait rien d'encyclopédie (comme le vôtre) à l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 18:01 (CET)

C'est dommage car je n'ajoutais pas aveuglément les liens mais j'ajustais navire par navire vers de spages spécifiques de manière à ce que les utilisateurs puissent trouver les informations manquantes sur vos pages... et au passage j'avais corrigé (en ne les copiant de nulle aprt) plusieurs erreurs qui figuraient sur l'encyclopédie wikipédia sur les lignes effectivement desservies par ces navires. Mais bon, si vous jugez que la coreection d'erreurs n'apporte rien à l'encyclopédie, c'et bien dommage et ne donne pas tellement envie de continuer en fait... c'est bien triste !

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie, j'ai supprimé vos apports pour violation de droits d'auteurs, et c'est vrai que j'ai peut être supprimé des corrections, mais comment distinguer ? le bon du mauvais ? - Il ne faut pas vous décourager, mais wikipédia a des règles qu'il faut accepter et respecter - Maintenant, vous pouvez sans aucun problème corriger les erreurs WP:NHP dans les règles de l'encyclopédie - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie également - --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 18:10 (CET)

Bonjour, L’article « Saraka Konan Adolphe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saraka Konan Adolphe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 18:55 (CET)

Bonsoir, je n'avais en effet pas mis de références à mon article et donc je comprends qu'il soit supprimé (première contribution sur Wikipedia). Puis-je le refaire avec toutes les références demandée ?Merci d'avanceSalmon goncourt (d) 2 décembre 2012 à 20:43 (CET)

Bonsoir, je vous invite à travailler tranquillement l'article sur un brouillon, ne pas oublier de sourcer vos sources WP:Citez vos sources - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 3 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Pourquoi avez vous supprimé ma page ? Elle était bien faite avec du contenu ! Wikipédia ne serait pas par hasard une encyclopédie libre où tout le monde peut modifier/créer des informations ?

Bonsoir à vous aussi - En effet, wikipédia est une encyclopédie libre, mais je vous invite à lire les principes fondateurs, surtout le 3ème où il est écrit « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble, il s'agit de la licence, en effet, tout le monde peut reprendre le contenu de l'encyclopédie sans problème - En ce qui concerne l'article et non VOTRE page, celui ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation et bonne soirée à vous aussi - --Lomita (d) 3 décembre 2012 à 19:52 (CET)

Alors comment faire ? J'aimerais tellement créer un article pour mon club !Merci de votre aide

Bonjour,

En voulant créer cette page je me suis aperçu qu'elle avait déjà été supprimée par le passé.Sous le motif critères d'admissibilité. Pourrais-je avoir plus de détail siouplait ?Sinon y-a-t'il une procédure particulière pour la refaire ou pas ?gpzdo (d) 3 décembre 2012 à 21:15 (CET)

Bonsoir, cet article a été supprimé deux fois, une fois pour non admissibilité en 2011, l'autre fois, pour violation de droits d'auteurs en 2012 - Aucune source fiable à cette époque pouvant prouver l'admissibilité + plaquette publicitaire - Maintenant, si l'activité de cet artiste a évolué depuis, il conviendrait de faire une demande de restauration de page (en demandant la restauration de la première création, la deuxième ne pouvant pas être restaurée) en indiquant des liens externes vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur celui ci - Bonne continuation --Lomita (d) 3 décembre 2012 à 21:13 (CET)

Rapide comme l'éclair. A peine le temps de bien signer ma demande. gpzdo (d) 3 décembre 2012 à 21:15 (CET)

pourquoi avez vous supprimé la page Mickaël Azouz ?? elle répondait au critère d'admissibilité Psgzlatan (d) 3 décembre 2012 à 22:07 (CET)j'attend des explications précise de votre part. Pourquoi il n'était pas admissible ? parsquil n'avait pas assez de notoriété ou parske l'article n'était pas assez détaillé. si vous plait répondez moi, Psgzlatan (d) 3 décembre 2012 à 22:15 (CET)

Bonjour, j'aimerais connaître les raisons qui vous ont poussé à retirer cet article ? Si vous pouvez m'exprimer le problème, peut-être que je pourrai la mettre conforme aux critères d'admissibilité, la page fut faite de façon très sommaine.

MerciGuillaume

Bonjour, l'admissibilité de l'article est discutée ici : [3] - Nous attendons des sources fiables pour décider si l'article n'est pas prématuré - Les seules informations sérieuses qui composent actuellement l'article sont que cette personne est porte parole PAR INTERIM, qu'il a été trois fois candidats, et trois fois non élu ! qu'il sera peut être président au printemps 2013 et qu'il est très connu pour avoir jeter à la poubelle une pancarte qui cachait la sienne ! - Avouez quand même que c'est léger pour un futur président - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 08:33 (CET)

Bonjour,

Nous avons effectivement copié le site Planète Pièces mais il nous appartient C'est donc en toute légitimité que nous avons publié l'article.

Merci pour votre retourslts

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite à lire également ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 10:24 (CET)

Bonjour,

J'essaye de mettre une contribution en citant mes sources et en étant neutre sur la diffusion de cette information mais mon contenu n'est pas validé.

Il s'agit de la page INFFOLOR CARIF LORRAINE, pouvez-vous me dire ce qui ne va pas ?

Bien cordialement

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 10:53 (CET)

Je n'ai copié aucune source émanant d'un autre auteur, il s'agit de la présentation du CARIF qui est aussi présente sur notre site qui est donc un texte dont nous avons tous les droits. Que faire dans ce cas précis, j'ai consulté la rubrique indiquée par vos soins qui ne m'en dit pas plus.--INFFOLOR CARIF LORRAINE (d) 4 décembre 2012 à 10:59 (CET)

Vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas vous croire sur parole, tout le monde peut se créer un compte INFFOLOR CARIF LORRAINE et copier votre site internet - Vous devez donc suivre la procédure indiquée Aide:Republication/Auteur et envoyé un mail d'autorisation de républication - Bonne journée --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 11:02 (CET)

Salut Lomita, après une énième demande de restauration concernant Gesaffelstein, nous sommes finalement tombés d'accord (nous = Agamitsudo (d · c), Sebleouf (d · c) et moi-même) pour qu'une PàS technqiue soit lancée (voir WP:DRP#Gesaffelstein). Seulement, comment puis-je transférer le brouillon que j'ai préparé sur la page avant restauration ? Peux-tu m'aider à ce sujet stp ? --Koui² 4 décembre 2012 à 11:07 (CET)

Un grand merci pour avoir supprimé la page IPHAZE de wikipédia!Belle ouverture d'esprit et de culture.Envie de pouvoir?

Bonjour à vous aussi - L'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Iphaze/Suppression et je ne peux que constater que vous avez tout fait pour que ce dernier ne soit pas supprimé ! De très longues conversations ! Énormément de sources amenées ! Je ne suis que le bourreau qui a exécuté la volonté de la communauté, alors, expliquez moi quel envie de pouvoir puis je avoir ? Très bonne journée à vous aussi --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 13:18 (CET)

Avez-vous tout détruit, ou est-il possible de récupérer le corps de texte? Nous nous servions de wikipédia dans le monde entier par l'intermédiaire du traducteur google. Ce qui permettait a des milliers de personnes d'en savoir un peu plus sur le groupe et son histoire. Mais c'est bien continuer a protéger et développer la grande culture commerciale et jouir de votre petit pouvoir de détruire des pages wikipédia sans aucune raison valable.

C'est assez cocasse de voir quelqu'un fustiger la « grande culture commerciale » tout en reconnaissant utiliser son compte pour faire de la promotion. --Koui² 4 décembre 2012 à 18:09 (CET)

Oui, en effet, c'est cocasse de vouloir à tout prix me faire jouir d'un petit pouvoir que je n'ai pas ! il est indispensable que ce contributeur commence à se familiariser avec l'encyclopédie et d'arrêter d'écrire tout et n'importe quoi - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 18:22 (CET)

Bonjour Lomita,Je me permets de vous contacter car vous avez choisi de supprimer les deux articles que j'ai créé pour « Copie de site web sans autorisation explicite ».effectivement les informations proviennent de sites internet dont je suis l'auteur. Je ne comprends pas bien comment procéder pour prouver que j'en suis l'auteur et que j'ai l'autorisation pour utiliser ces informations. Je vous remercie pour votre aide. Je n'ose pas recréer les articles car il est écrit que je ne peux pas. Merci.--Svlucie (d) 4 décembre 2012 à 15:26 (CET)

Bonjour, Comme déjà expliqué, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite à lire ou relire aussi ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 15:49 (CET)

Bonsoir madame,

tout d'abord permettez moi de souligner qu'il est très désagréable de se faire traiter de vandale par un robot qui plus est vous "bannis".Ne serait il pas moins vexant d'être lu avant d'être publié plutôt que d'être publié pour être frappé d'infamie après?le lourd contentieux que prétend connaître un des modérateur montre un peu trop de morgue à mon gout.Le droit, la puissance exercé par les modérateurs, bénévoles soient ils, leur montent un peu à la tête.

Wikipédia ou pas, bannis ou non, accepté ou pas, wikipédia ne me donne pas à manger.Et m'a fait perdre trop de temps!

Ceci dit, je vous donne quelques explications sur le sujet.D'abord le portail arts martiaux sports de combat ne devrait pas être divisé par deux, mais par trois: Art de survie, arts martiaux (militaires) et sports.Les arts de survie concernent principalement les gens comme vous et moi. Ils sont très techniques pour suppléer le manque de force, de souplesse et de vigueur.

Les arts martiaux sont principalement, comme le krav maga, un condensé de techniques rapidement apprises pour et par des militaires jeunes, forts au top physique, ilsse pratique en cadence : Le Kihon du Kara Te.

Je ne vous parle pas du sport...bien sur je caricature légèrement.

Parmi les arts de survie,les disciplines japonaises sont bien placés. Elles sont communément appelés "Jitsu".Ju jitsu est un néologisme sorti d'une mauvaise traduction. Il doit toujours s'accompagner de précisions et souvent n'utilisent pas le terme ju jitsu.Pourquoi alors ju jitsu? Parce que le terme est connu du public.

Si nous parlions de Daito ryu, de Mushin ryu, de shinto yoshin ryu, vous me regarderiez avec des yeux tout rond. C'est pour cela que l'on rajoute Jiu Jiutsu.

(Sherlock Holmès pratique le Barjitsu).

En France le seul Jujutsu reconnu est celui de la fédération de judo, méthode Kawashi, créé de toute pièce dans les années cinquante par deux judokas, Pariset et Kawashi.

Leur but était de garder dans le girond fédéral les judokas trop âgés.Lorsque vous êtes gradés en judo, le grade s'applique automatiquement en jujutsu.Les deux compères n'y connaissaient rien et l'ont souvent répété.

la deuxième fédération Française non reconnus est celle ..du fils Pariset, en disgrace fédérale car son jujutsu est trop porté sur les atémi. D'ailleurs sont style créé par lui s'appelle "Atemi jujutsu".

En règle générale les disciplines mentionnant le terme jujutsu sont modernes et souvent fumeuses.Au passage nous devrions dire Jitsuan, karatean, judoan car le Ka exprime l'excellence, la maîtrise. Les japonais adorent nous mettre en boite.

De même que le terme kug fu signifie maîtrise. Vous pouvez avoir un bon kung fu en cuisine, en littérature etc. Le vrai terme s'appelle "Kuang Fa" que pratiquent les "Sipei.

Pour en revenir aux Te Dori. Ils sont nombreux, se ressemble parfois et sont claniques.Si vos experts "wiki" ne le savent pas, qu'ils parlent d'autres choses. Voici un sujet que j'étudie depuis quarante ans. Avec plusieurs émissions de télévisions en tant que spécialiste de ces questions.

Te Dori, Te Tori comme Kara Te, signifient les arts de la main. Mains chinoise ou vide pour le Kara Te , mains habiles ou qui savent saisir pour les Te Dori.

J'utilise le terme jujitsu voire self défense pour communiquer avec le grand public.

Alors que le Kara Te émerge d'Okinawa, une île tellement déconsidéré par les Nippons qui la considèrent de sangs mélés chinois, Les Te Dori sont typique de l'île centraledu japon. Un art consanguin qui n'a que très peu évolué en mille quatre cent ans, et fut interdit par Mac Arthur en 45 qui se souvenait des combats à corps entre Américains et Japonais.

Mac Arthur en a interdit toutes les formes en parlant de Jujitu. Mais il s'agissait de milliers de méthodes, familiales, claniques, régionales.En voici quelques unes: Koga ryu (jujitsu) Iga ryu(jujitsu), Nihon tai, Kempokan, Wado ryu, Te Tori...Je parle des Te Dori en général, mais le seul auquel j'ai eu accès, en dehors de deux ceintures noires de Mushin(ryu jujutsu)et de Nihon Tai(jitsu) dans laquelle j'ai longtemps été dirigeant et le Sekko Te Dori. Pareceque j'ai appris avec lui.

Il est inconnu au bataillon des grandes légendes, comme la plupart des Experts extrêmes orientaux d'ailleurs (pouvez vous me citer un expert japonais de judo?),ne souhaitait pas l'être et ne pratiquait pas le Sekko Te Dori mais simplement le Te Dori. L"association que j'ai créé porte son nom en reconnaissance de ce qu'il m'a donné, un point c'est tout. Je pense que son historiographie est pourtant un modèle du genre et méritait d'être reconnu, comme tant d'autres pour le périple décrit.

L'identité des Te Dori et particulièrement du Sekko Te Dori est une pratique aussi bien en défense qu'en initiative. Pour moitié défense, pour moitié attaque.Les postures sont très hautes, les techniques doivent se porter sans force, à froid.

L'apprentissage commence par une défense par attaque sur les saisies de faces, dans un ordre rigoureux: Saisie du revers, étranglement, encerclement, ceinture, saisies des deux poignets de face, saisie croisée d'un poignet.Puis viennent les saisies de dos, les coups de poings, de pieds, les défense contre les armes de rues courantes, une dizaine d'arme.

D'abord une défense par attaque, la plus simple, puis lorsque que l'on peut pratiquer le combat alterné, un coup j'attaque un coup je défends dans le désordre, place à l'opposé complémentaire de la première défense: Je ne l'ai pas vu (l'attaque, puis je l'ai vu ('l'attaque)etc...

la priorité est de rassurer le pratiquant en peu de temps par le biais de technique vraiment très féroces. Plus tard viendront les contrôles et la mesure.

Je m'arrête la car je ne sais pas si mes propos vous intéressent. Si c'est le cas, j'ai écris un mémoire de 150 pages sur les Te Dori;..

Le vocabulaire, le jargon est propre aux Te Dori.

Jean Michel Rey

Bonjour, Je vous avoue ne pas avoir tout compris, en quoi suis je concernée ? le lourd contentieux que prétend connaître un des modérateur montre un peu trop de morgue à mon gout. Le droit, la puissance exercé par les modérateurs, bénévoles soient ils, leur montent un peu à la tête. ?? cela me concerne t'il aussi ? Vous avez fait une demande de restauration de page [4], c'est là bas qu'il faut donner les informations nécessaires pour vérifier l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 18:27 (CET)

Bonsoir (ou bonjour selon l'heure^^)

Je ne savais pas que les quatrièmes de couverture n'était pas "difusable" sur wikipédia, surtout qu'elles étaient disponible sur de nombreux site (de vente en particulier).

Cependant puis-je ajouter les résumés des livres que j'ai fait moi-même? Dois -je préciser que ce sont des spoilers?

De plus j'avais ajouté un tableau concernant les titres, ISBN... Qui me semblait plus simple pour avoir les renseignements

Merci encore pour votre aide^^

débutante42

Bonjour,

Je te remercie pour ton intervention dans le différend qui m'opposait à la Gloire du Jour.

Mieux vaut tard que jamais (mes remerciements...)

Bien cordialement à toi

--Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 10:06 (CET)

Bonjour Lomita,Comment assurer que je suis bien l'auteur du texte incriminé ?Merci de votre implication.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d’autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 18:55 (CET)

Bonjour,Je viens de créer une page pour ma chaine de télévision Sutka City TVmais celle a été supprimer par le boot.Pouvais vous m'aider a la mettre en place

Merci d'avanceAndrijano DZELADIN

Bonjour, l'article a été supprimé une première fois pour violation de droits d'auteurs puisque vous aviez copié/collé le texte à partir d'un autre site internet, la deuxième fois, car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 19:00 (CET)

Vous vous amusez bien a nettoyer la distribution des films sans justification ? Je viens de verifier dans IMDb et cet acteur y figure bien. Avez vous une justification pour votre action ? Hektor (d) 5 décembre 2012 à 16:12 (CET)

Bonjour à vous aussi, L'article a été supprimé sur décision communautaire ! voir Discussion:Dean Constantin/Suppression - Bonne fin de journée à vous aussi - --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 16:17 (CET)

Je ne vois pas pourquoi le nom de cet acteur ne pourrait pas figurer sans hyperlien. Ce n'est pas parce que son nom a ete supprimé en débat PaS qu'il est banni de l'entièreté de Wikipedia. Hektor (d) 5 décembre 2012 à 16:27 (CET)

Salut, tu devrais également protéger à la création Dean Constantin Gaigani au cas où le comité du corps enseignant repasserait à l'attaque. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 16:34 (CET)

Bonjour,

Vous venez de supprimer de la page "Dorothée" un lien vers mon site uneidole.fr

Je l'y ai ajouté après avoir lu la politique de Wikipedia quant aux liens externes :

* proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;

• apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).

De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :

• originales par rapport au contenu de Wikipédia ;
• en étroite relation avec le sujet de l’article.

Le site, qui propose des entretiens inédits de multiples personnalités et apporte des informations inédites à chaque mise à jour, me semble répondre à cette politique.

Bonjour, votre site est un site d'un passionné comme il en existe des centaines sur le net, alors, pourquoi le votre et pas les autres - Il n'a rien d'officiel, c'est un blog/forum - Êtes vous un spécialiste de Dorothée ? A t'il été cité en référence dans la presse par exemple ? Quel est son sérieux ? Il n'apporte pas un plus encyclopédique à l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 19:15 (CET)

Coucou

On a déjà un filtre qui détecte les gros vandalismes, seulement il n'interdit pas les modifications. Je vais éplucher les logs et s'il n'y a pas de faux positifs, j'activerai une interdiction.

Concernant les masquages de grandes séries de révisions, le bug que j'évoquais l'autre jour est celui-ci. À l'heure actuelle, je ne vois toujours pas comment le résoudre proprement — et visiblement, personne d'autre non plus.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 décembre 2012 à 00:39 (CET)

Bonjour, L’article « Beluga Heights Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beluga Heights Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:46 (CET)

Un avis sur le sujet que nous avions évoqué samedi soir ? cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2012 à 10:33 (CET)

Keep cool... --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 10:44 (CET)

I'm cool ! Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2012 à 10:45 (CET)

Bonjour Lomita,

Merci pour ton aide de mise en forme. L'article Curtis Roosevelt est issu d'une traduction de l'article en anglais, ainsi que d'un travail de recherche de sources existantes et vérifiées. Dans le cadre d'une recherche universitaire sur le les relations entre la droite et la gauche française comparée au Républicains et aux Démocrates américains, la traduction de cet article m'a paru nécéssaire. Je m'éfforcerais d'étoffer les références pour cet article.

Merci et à bientôt,Duker29

Bonjour chère Lomita. Je reviens vers toi ni pour te demander ton aide, ni pour te proposer de nouveau de réparer un copyvio où la bêtise de l'un ou l'autre, mais pour te dire que je n'avais pas vu ta réaction cette nuit au moment du blocage de PR, donc dans l'espoir que je n'ai rien fait qui aurait pu te contrarier.

J'ai réagi un peu vite (ce n'est pas mon habitude, mais j'étais fatigué) à ces PàS qui nous encombrent depuis quelque temps (maires, préfets maintenant) car nous cherchons actuellement un consensus sur les critères d'admissibilité. Comme ce consensus n'a pas encore été trouvé (il ne le sera peut-être jamais me disent certains, mais j'aime bien rester naïf), la discussion sur les critères redémarre dans chaque PàS. Cela est très chronophage, certaines PDD de PàS deviennent très longues, du coup personne ne prend le temps de lire les avis des uns et des autres, ce qui fait que quand ceux qui sont pour « supprimer » ont plus de temps disponible pour mettre leur avis que ceux qui sont pour « conserver », alors la page est supprimée ou conservée à l'inverse ... « au petit bonheur la chance » comme j'ai écrit. Je vais recontacter Christophe Dioux qui a fait un travail remarquable depuis 5 ans sur ce sujet.

Question : penses-tu qu'il serait possible pour ces types d'articles de proposer un moratoire le temps d'y voir plus clair ?

Cela concernerait les articles de personnalités lorsque ces articles depuis longtemps (par exemple la PàS d'hier François Leonelli, article créé en juillet 2005) ou bien le cas des préfets du Gard, sujet emblématique. PR dit qu'un article consacré à un préfet n'est pas admissible. Soit, pourquoi pas. Le projet:département du Gard a décidé un jour de créer un article pour chaque préfet. Certains disent que ce projet n'avait pas le droit de prendre cette initiative. Mais le projet:Chemin de fer dit qu'il a décidé que tout article de gare était admissible, quelle que soit la gare, quelle que soit sa notoriété où la présence de quelque document que ce soit. Cette décision est le résultat d'une discussion début 2007. Et depuis 2007, c'est ok.

Il me semble donc urgent d'attendre avant de proposer chaque jour cinq PàS de personnalités.

Bien cordialement. AntonyB (d) 6 décembre 2012 à 11:49 (CET)

Bonsoir, non, tu n'as rien fait qui puisse me contrarier, et ma page t'est toujours ouverte - j'apprécie ton travail, j'apprécie tes contributions et même si on n'est pas toujours d'accord, ce n'est pas grave puisque cela se passe/règle toujours en bonne intelligence - Les critères d'admissibilités ont été débattus, revus, améliorés, mais resteront toujours une source de conflits - Tu connais très bien mes positions sur ces critères, et je ne vais pas te les répéter ici, j'aurai l'impression d'être un peu sénile ou radoteuse - Je considère toujours que les préfets ne sont pas admissibles en tant que tels, les critères WP:NPP sont clairs à ce niveau, maintenant, je ne peux rien décider, même pas un moratoire (mais je n'irai pas contre si cela pouvait faire avancer les choses) ! mais il est clair que tous les nouveaux articles devront être supprimés pour non admissibilité, pour les anciens.... - Il est très difficile de faire des PàS groupées pour les anciens articles, mais il faudrait bien trouver une solution pour éviter le blocage du contributeur qui aura décidé de faire de la maintenance sur ces articles - Le projet n'aurait jamais du aller contre les critères d'admissibilité mis en place par la communauté - Je t'avouerai pas contre, que je ne connais pas les critères d'admissibilité des gares et ne peux donc pas parler et jamais je ne voterai sur une PàS pour une gare, n'y connaissant rien - Bonne soirée --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 20:07 (CET)

Bonjour, L’article « Astrobal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrobal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 6 décembre 2012 à 12:17 (CET)

Bonjour LomitaUne omission à été faite en créant la page De Madame Francine Haettel, elle était connue sous le nom de Frankie Haettel, en tant que militante.

Bonjour, est elle admissible ? voir à ce sujet les critères - Un rapide coup d'oeil sur google [14] et [15] me laisse cpenser le contraire. Bonne continuation --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 13:17 (CET)

Bonjour, je suis membre du groupe THE ARRS....Tous les articles sont vérifiables sur le net...

Que faire pour remettre a jour le travail de cette matinée?

Vous verrez la plupart de ces infos sur www.thearrsmetal.comLes autres sur notre FB

CordialementNico--MCGF-media (d) 6 décembre 2012 à 14:04 (CET)Nico

Bonjour,En effet, tout est vérifiable sur le net, mais wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Si vous avez le droit sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - D'autres part, les photos que vous aviez mises n'étaient pas libres de droits, couverture de dvd/cd - Une suppression de ces dernières devrait intervenir sur commons - Bonne continuation --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 14:40 (CET)

Ah...très bien et toutes les pochettes de nos albums et compilation vont être remises??? Elles sont plus que vérifiables celles ci.Le reste des photos appartiennent au groupe. alors je vais tenter la procédure d’autorisationCordialement

Madame,

Je suis surpris de cette suppression, en aucune façon j'ai parlé d'action commerciale

Nous sommes une association de loi de 1901

Nous sommes une ALE "Agence Locale de l'Energie" avec deux salariés

1- Un conseiller de l'Espace Info Energie (EIE) http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_info_%C3%A9nergie
2- Conseiller en Energie Partagé (CEP)
Nous donnons des conseils gratuits et objectifs sur la maîtrise de l'énergie.
Nous avons les compétences la formation et la documentation de l'ADEME http://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_de_l%27environnement_et_de_la_ma%C3%AEtrise_de_l%27%C3%A9nergie .

Nos actions sont de réduire les consommations d’énergie des particuliers donc réduire nos (vous et je suis aussi un particulier) dépenses financières, en ayant un meilleur confort dans la maison et en trouvant toutes les solutions techniques et financières pour arriver à ce but.

Cordialement --82.127.166.234 (d) 6 décembre 2012 à 14:08 (CET) Gilles LAUVRAY

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 14:44 (CET)

Vérifier articles de presse nationale et régionale " dont: "Le Monde"(1977), Histoire du MLF(Calman Levy 1977), film "Bande à part" A2(1976) et autres archives.

Est ce que tous ces liens/articles/film sont centrés sur la personne ? si oui, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP et les indiquant afin que nous puissions les contrôler et remettre en ligne éventuellement l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 15:35 (CET)

Bonjour, L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 6 décembre 2012 à 16:26 (CET)

Hello Lomita. J'arrive, je vais voir ça... A +. • Octave.H ^hello 6 décembre 2012 à 18:43 (CET)

Alors patronne (pisque tu m'fais bosser ) : site que j'ignorais sur le ciné belge, plutôt bien fait, qui publie depuis 12 ans un webzine mensuel pas mal. Le lien me semble pertinent, même si la méthode ressemble à du spam. Tu peux p-ê lui faire gentiment le topo du pas de liens en masse sans contribuer à l'article. C'est toi qui vois... We keep in touch ! • Octave.H ^hello 6 décembre 2012 à 20:59 (CET)

Bonjour, L’article « Stéphane Coutelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Coutelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 7 décembre 2012 à 14:58 (CET)

Bonjour, je demande que l'IP 92.150.94.35 sois bloqué pour: VENDALISME sur l'article Nicki MinajMerci D'avance.--93.12.222.87 (d) 7 décembre 2012 à 12:52 (CET)

Bonjour, cette IP a déjà été bloquée le 6 décembre pour 3 jours - Bonne continuation --Lomita (d) 7 décembre 2012 à 13:48 (CET)

Bonjour Lomita !je voudrai savoir s'il est possible de se faire aider dans la mise en forme d'un article lorsque l'on est nouveau sur wikipédia.

Passionné d'art contemporain, je souhaiterais ajouter des articles sur des artistes qui ont aujourd'hui une vraie reconnaissance par leurs pairs et entrent parfaitement dans les critères d'admission (expositions chroniquées par des média nationaux et internationaux, présence dans les musées nationaux et internationaux) mais qui n'apparaissent pas sur wikipédia.

J'ai essayé d'écrire un premier article, il y a longtemps, sur Bertholon, un artiste sur qui j'avais écris à l'occasion d'une de ses expositions. En bon (mauvais !) débutant, j'avais fait un simple copié/collé de sa bio et ai été retoqué. C'est normal !

J'aimerais maintenant faire cela dans les règles de l'art et ai potassé les différents articles d'aide mais doit avouer que cela me paraît bien compliqué à maîtriser parfaitement au niveau des règles de mise en page. Comment puis-je me faire aider pour une première contribution ?

Merci beaucoup de me répondre. :) Bonne journée.

--J.Thévenoz (d) 7 décembre 2012 à 14:55 (CET)

Bonjour, vous avez plusieurs possibilité pour vous faire aide - notre service de parrainage, le forum des nouveaux pour des questions ponctuelles - Concernant la création d'un article, vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) - Assurez vous que l'article réponde auxcritères d'admissibilité et n'oubliez pas de [[WP:Citez vos sources|citer vos sources] - Si vous le souhaitez, je mets ce brouillon en liste de suivi et vous dirigerait au fur et à mesure de l'avancement - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:39 (CET)

Bonjour Lomita,

Suite à la suppression de la page cneai, j'ai donc refait un brouillon (dans mes pages), mais personne des intervenants s'étant manifesté dans ma demande de restauration de page n'est encore allé voir ce qu'il s'y passait.j'ai aussi fait appel a des parrains, un autre appel dans le forum débutant, sans réponses encore. matpib se proposais de veiller sur ma rédaction, mais je viens de voir qu'il allais se rendre indisponible pendant un petit moment.je n'ai par ailleurs pas de nouvelles concernant le ticket OTRS Ticket#: 2012112210005241.

peut être que vous pouvez m'aider et me dire ce qu'il en est?

cordialementFrauecho (d) 7 décembre 2012 à 15:17 (CET)

Bonjour, le ticket OTRS reste valable, votre brouillon ne donne pas assez de sources centrées WP:Citez vos sources, vers la presse nationale, internationale ou spécialisée sur une période de deux ans pour être sur que l'article rentre bien dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Dans l'état actuel, il ne peut en aucun cas être remis dans l'espace encyclopédique - Si vous souhaitez un deuxième avis, vous pouvez refaire une demande de restauration de page WP:DRP en mettant un lien vers votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:46 (CET)

Bonjour mon brave!

Les sorties d'albums ont été confirmés par Edgar lui-même dans le vidéo suivant: http://www.youtube.com/watch?v=MZ3OvPvipZw

Vous seriez bien aimable de les remettre.

Merci d'avance!

Rayrapist ;)

Bonjour, nous allons attendre les sorties, les mettre actuellement s'apparente à une annonce promotionnelle - d'autre part, youtube n'est pas considéré comme source/référence - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:26 (CET)

Bonjour, L’article « Association nationale des apprentis de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des apprentis de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 7 décembre 2012 à 17:23 (CET)

Bonjour, L’article « Asbl Tips4students (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asbl Tips4students/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 7 décembre 2012 à 17:46 (CET)

Bonjour Lomita, je suis un ami de Facebook et j'ai vu que vous êtes une passionnée par les chiens et surtout par les chats. Je voudrai savoir d'où provient votre passion et admirer vos contributions sur ce Wiki! Bizz --81.240.149.39 (d) 7 décembre 2012 à 18:17 (CET)

Bonjour, désolée, je ne suis pas sur Facebook, je n'aime pas les chiens mais les chats, et pour ma passion pour wikipédia, je n'ai pas la réponse - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:05 (CET)

Bonjour Lomita,

J'ai fait un lapsus écrit dans ma demande de SI. Il s'agissait plutôt de Mozinews et surtout pas Wikinews. Désolé de cette erreur . --SamuelFreli _(d - c) 7 décembre 2012 à 19:27 (CET)

Bonjour, aucun problème, le nécessaire a été fait par un de mes collègues.... mais c'est vrai que j'ai pensé au 1er avril avant lors - Bon week end --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:07 (CET)

je vais donc m'abstenir car certaines données sont effectivement tirées d'autres sites dont Wikipédia (données historiques) et d'autres de mes recherches personnelles. En fait l'information que je voulais ajouter est juste que le lieu dont il est fait mention dans l'article consulté concerne le village de Héric en Loire atlantique (44073), il aurait juste suffit de créer un lien entre cet article et celui de la commune de Héric sur votre site, mais comme je ne sais pas le faire...

Je fais des recherches généalogiques à titre privé sur ce village notamment et j'ai l'habitude de retrouver cette orthographe parmi d'autres dans les documents des XVème et XVIème siècles par contre je ne peux pas vous en fournir la preuve historique (archives paroissiales tirées du site du conseil général de Loire Atlantique). La transcription du nom de Héric est souvent fantaisiste sur les documents de l'époque, de la même façon la ville de Blain s'écrivait Bleing y compris sur les actes de baptêmes de la dite ville. Il en est de même pour les noms de familles et les titres nobiliaires, parfois je rigole toute seule derrière mon écran tellement les orthographes sont abracadabrantesques.

Toutefois je vous remercie pour vos conseils, je vous souhaite une bonne soirée

Cordialement Mumssy

Salut, Association Ecoute et Parole LGBT revient. Bonne nuit, Patrick Rogel (d) 8 décembre 2012 à 02:05 (CET)

J'ai, je le pense, avoir écrit sur ma page de discussion une dernière liste des copyvio (d' il y a deux ans) du XXème siècle du type Fortune critique des peintres, je vous laisse le soin de les supprimer définitivement. Je ne pense pas qu'il y en ai d'autres, ce qui serait vraiment fortuit de ma part.
Ceci dit, merci de votre courtoisie. Bien à vous--Breugelius (d) 8 décembre 2012 à 02:33 (CET)

Bonjour, voilà tout a été remis dans les règles - si vous en retrouvez d'autres, n'hésitez pas à revenir vers moi - Je pense que vous avez bien compris que ce style de contributions n'est pas le bienvenu sur wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 13:10 (CET)

bonjour je voulais vous signaler que j'ai fait une copie de ma biographie entre mon site et wikipedia.j'ai donc l'autorisation puisqu'il s'agit de mon site et j'en suis l'auteur.pouvez vouz donc remettre l'article me concernant ?merci de votre comprehension et bonne journeemr louis bariohay

Bonjour, Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:32 (CET)

On a pas le droit de scanner un article de journal? Que faut-il faire pour alimenter cet article? Vous dites qu'il manque de sources et quand on en met (des articles de journaux datant de 1991 et scannés) ben vous dites que ce n'est pas recevable... Que faut-il faire pour que ce soit recevable? Dois je demander la permission du journal et du journaliste? merci de votre aide

Bonjour, en effet, scanner des articles de journaux s'apparente à une violation de droits d'auteurs - Si vous souhaitez mettre des sources, cela doit être des liens externes fiables (vers la presse) mais en aucun cas des scan - Vous n'obtiendrez aucune autorisation des journaux ou journalistes - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 12:43 (CET)

Salut. C'est codé. Je ne m'étais pas trompé de bcp, juste d'un mois. Bàt.-- LPLT ^[discu] 8 décembre 2012 à 12:41 (CET)

Bonjour, oserais-je dire... A suivre car ce n'est surement pas fini - Bon week end --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 12:45 (CET)

Le commentaire mérite d'être connu, d'autant qu'il a été diffusé par une radio d'Etat. Je mets donc le lien.

Bonsoir Lomita. Je me souviens avoir déposé il y a déjà un bout de temps une question qui n'a jamais eu de réponse. Vu que le sujet que j'évoque traite d'un éventuel problème de copyvio, et que je sais qu'en la matière, tu abats un sacré travail, peux-tu me dire ce que tu penses de ce cas précis ? Bien cordialement Floflo62 (d) 8 décembre 2012 à 18:47 (CET)

Bonjour lomita,

Je souhaite vous faire part d'un problème relativement conséquent car il porte atteinte à Daniel sibony:dans la rubrique "opinion" des phrases très réductrices ont été placées sur des questions sensibles. Elles ne reflète absolument pas la pensée et la démarche intellectuelle de Daniel Sibony. Les contributeurs refusent le retrait de ces mentions malgré qu'ils voient que plusieurs contributeurs ont signalé le problème. Je vous précise par un exemple:

Une phrase inscrite dans la rubrique est la suivante:"II se déclare hostile à l'ouverture du mariage aux couples homosexuels5."Voici la citation de Daniel Sibony proposée en remplacement:

"Encore une fois, rien n'empêche de donner à ces couples des droits égaux aux autres couples. Mais le droit de s'appeler "mariés", comme tout ce qui touche au nom, dépasse le champ de l'avoir et révèle un point d'ancrage dans l'être" 2.

je vous laisse juge de la différence entre ces deux positions.

autre exemple; la phrase insérée dans la rubrique "opinion" est

"Il qualifie le livre Stéphane Hessel, Indignez-vous, d'« émouvante escroquerie »4.Dans ce cas il s'agit du titre d'une vidéo et non d'une opinion en tant que telle; on ne peut réduire le contenu de l'argument de la vidéo à son titre; j'ai proposé la modification suivante:

"Il dévoile quelques ressorts psychologiques du succès d'un livre de Stéphane Hessel, Indignez-vous, L'« émouvante escroquerie »1."On peut objecter qu'il ne s'agit plus stricto sensu d'une opinion mais dans ce cas la dite opinion ne peut rester insérée sans préjudice de la pensée de l'auteur.

Troisième point problématique: on mentionne son analyse dans l'affaire DSK, or il s'agit d'une analyse et non d'une opinion, de nouveau placée de la sorte elle donne une image faussée et lapidaire de la pensée de l'auteur et pis encore l'amalgame des trois mentions qui ne sont qu'une paille dans quarante ouvrages dûment publiés (toutes les opinions citées sont prises dans des publications de type blog et donc tout à fait ponctuelles).Une de mes interventions a été qualifiée d'"hagiographique" or il s'agit bel et bien du contexte de pensée de l'auteur car un message n'a de sens que dans son contexte.

Je vous remercie de nous faire bénéficier de vos lumières et de votre arbitrage.

Bonjours J’aimerais faire un article sur mon groupe de musique et à chaque foix vous me le supprimer pour raison de promotion au début j’avais mis un lien internet de ma propre page je peux comprendre mais par la suite je les supprimer et reposter mais encours vous avez supprimé mon article tout est véridique dans mon texte ceci est mon groupe merci Quatre50

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 13:26 (CET)

Bonjour, tu as bien fait de protéger ma page de discussion. Merci et bon après-midi. --Guil2027 (d) 9 décembre 2012 à 15:52 (CET)

Bonjour, L’article « TDO Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TDO Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 décembre 2012 à 16:35 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonsoir Lomita ! :-)

Ma page créee aujourd hui est malheureusement supprimée (fait avec mon compte, peut etre en est-ce la raison)

Pourtant cette page est nécessaire pour mon travail qui devient important dans le milieu de la photographie.

Merci de m'aider pour la publication,

Vincent

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 20:08 (CET)

Bonsoir,

J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article. --86.217.136.131 (d) 9 décembre 2012 à 20:02 (CET)

Bonjour, merci, par contre, c'est avec Spirot (d · c · b) qu'il faut trouver un consensus - Je suis intervenu pour arrêter une guerre d'édition, tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 20:03 (CET)

Pourquoi l'article a-t-il été bloqué ???? 86.217.136.131 (d) 9 décembre 2012 à 20:06 (CET)

pourquoi vous avez effacer ma page et insulte de bac a sable

Bonsoir à vous aussi -Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que la suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Concernant l'expression Bac à sable, cela signifie que l'article n'était pas crée dans les règles de l'encyclopédie et ne pouvait en aucun cas rester dans l'espace encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 22:38 (CET)

bonjour, je me présente,je m'appelle Pierre Le Dû.J'aimerai pouvoir échanger avec vous quant aux modifications à effectuer sur la page RAID INSA Lyon.

• Le but de cette page est, comme pour les autres articles wikipédia, informer l'internaute de façon non partisane sur un sujet, en l'occurence un raid étudiant. Est-ce que cette page ne respecte pas les critères d'éligibilité de ce site? Si oui, pourquoi ? peut-on trouver une solution, que ce soit sur la forme ou le fond?
• Pour ce qui est des sources, je me suis permis de rediriger les internautes, via des annotations, vers des sites internet qui me semblent sérieux. Je ne vois pas ce que je pourrait faire de plus, cette manifestation manquant encore d'années pour avoir une véritable couverture médiatique.

Ne prenez surtout pas ce message comme une quelconque agression, j'aimerai juste pouvoir, avec vous, construire une page d'information respectant les règles du site wikipédia.

--Ledu69 (d) 9 décembre 2012 à 23:39 (CET)

Bonjour, il n'y a aucune agression dans ce message, puisque vous commencez déjà par un bonjour , ce qui n'est pas automatique chez certains - Nous ne pouvons pas actuellement être certain que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - La faiblesse de l'article, et vous le dites vous mêmes est : cette manifestation manquant encore d'années pour avoir une véritable couverture médiatique - Il est impératif que celui ci soit sourcé WP:Citez vos sources avec des liens externes fiables, par exemple, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, les liens officiels et partenaires ne sont pas considérés comme référence - Bonne continuation --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 13:39 (CET)

Bonjour Lomita,

Merci pour les annotations d'hier sur la page Forest-Montiers. Je n'avais pas encore eu beaucoup d'observations suite à mes apports. Est-ce que les rectifications entreprises sont suffisantes ?

D'autre part, la légende de l'entrée de la forêt, dans le bandeau de présentation(infobox?), ne présente-t-elle pas aussi un jugement non-neutre, ou ne demande-t-elle pas une référence ? (voir peut-être l'intervantion de "Les3corbiers". Je suis dans le noviciat (!!!!) et la bonne volonté n'est pas forcément suffisante pour atteindre le niveau encyclopédique (!!!)

encore merci, et ... à bientôt, peut-être ...APictche (d) 10 décembre 2012 à 08:26 (CET)

Bonjour, je viens de modifier la légende, qui en effet n'était pas neutre, pour le reste, pas de problème - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 13:32 (CET)

Quelque (sans S) est un adverbe signifiant « environ ». Quelques (avec un S) est un adjectif indéfini exprimant un petit nombre, une faible quantité.

Dans les expression « quelque 3.000 personnes », « quelque 3 années », « quelque 50 kilos », nous sommes dans le premier cas : « environ 3.000 personnes », « environ 3 années », « environ 50 kilos ».

Dans les expressions « quelques personnes », « quelques années », « quelques kilos », nous sommes dans le second : « peu de personnes », « peu d’années », « peu de kilos ».

Cessez donc de faire des corrections consistant à faire une faute d’orthographe là où il n’y en avait pas.

Assurbanipal (d) 10 décembre 2012 à 09:00 (CET)

Bonjour à vous aussi - Merci de me donner les diffs concernés par les modifications faites sur quelque personne 3.000 personnes, sur quelque années, quelque 50 kilos et les quelques personnes, quelques années, quelques kilos ! La seule modification que j'ai faite et que vous ne notez pas dans le message, est quelques temps remplacé par quelque temps - J'aurai préféré avoir votre règle sur ce cas !
J'ai trouvé cela sur internet [16] - On écrit bien au singulier quelque temps qui signifie « un certain temps ». Quelques temps signifierait « plusieurs temps » [17] et [18] -
La faute corrigée (qui avait également été corrigé une première fois par un autre contributeur (A t'il eu aussi le droit à un message agressif !) était donc
Il continue à toréer quelques temps grâce à la solidarité des rejoneadors qui lui prêtent leurs montures par Il continue à toréer quelque temps grâce à la solidarité des rejoneadors qui lui prêtent leurs montures, ce qui voudrait dire, qu'il a continué à toréer pendant plusieurs temps et non pas un certain temps ???
Bonne continuation --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 13:23 (CET)

Bonjour,

Je travaille au service Marketing/Communication de la société ACOEM. J'ai pour mission de créer une page présentant notre société en français et en anglais sur WIKIPEDIA. Je pensais avoir fait les choses dans l'ordre mais étant novice dans la matière, j'ai visiblement manqué des étapes.Je souhaitais savoir comment je dois procéder pour la mise en ligne de notre présentation. J'ai envoyé en email jeudi dernier pour demander l'autorisation de publier ces informations sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. Savez-vous sous quel délai j'aurais un retour ?Par ailleurs,est-ce que tout le texte que j'avais tapé a été définitivement supprimé ou bien ai-je un moyen de le récupérer quelque part ?Par avance, je vous remercie pour votre aide et votre retour,--Acoemgroup (d) 10 décembre 2012 à 10:16 (CET) Stéphanie 10/12/12

Bonjour, Si vous avez fait le nécessaire pour l'autorisation, il faut être patient, ce sont également des bénévoles qui travaillent sur OTRS - En aucun cas, le texte est définitivement supprimé - Dès contrôle de l'admissibilité de l'article et de l'autorisation, il sera remis en ligne à l'identique - Bonne continuation --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 13:28 (CET)

Hello Lomita ! Je suis un grand amateur d'Art Urbain et j'apprécie beaucoup le travail de Martin Parker qui me semble intéressant, inovant et en plein dans le sujet. J'aurais aimé contribué à l'encyclopédie libre en y créant une page pour lui. Je tente de le faire mais sans résultat... Peut-être suis-je trop novice en la matière ou ai-je commis des erreurs de manipulation... Pourriez-vous me dire comment procéder ? Existe-t-il un brouillon type sur lequel je pourrai me caler ? Merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour, La première chose à savoir est : cet artiste rentre t'il dans les critères d'admissibilité WP: CAA et plus particulièrement dans les critères spécifiques WP:NAV - Vous devez absolument [WP:Citez vos sources|citer vos sources]] - Vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon sans risque de suppression brutale mais il est préférable pour cela de vous inscrire - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 13:53 (CET)

Bonjour, L’article « Lepassepresent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lepassepresent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 décembre 2012 à 15:36 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour, concernant la page MESHS nouvellement créée (http://fr.wikipedia.org/wiki/MESHS) je ne vois pas en quoi l'admissibilité est problématique. J'appartiens à cette institution que je présente, la référence majeure (www.meshs.fr) est citée. Merci de m'informer.

Bonjour, ce n'est pas parce que vous appartenez à cette institution qu'elle est admissible - Un site officielle n'est pas une référence - voir WP:LE - il faut des sources fiables et indépendantes, ce qui n'est pas le cas pour l'instant - Bonne continuation --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 15:34 (CET)

Merci pour votre retour Lomita.Je vais donc patienter.Savez-vous comment je serai prévenue de l'acceptation ou non de ma demande ? Par email?Bonne fin de journée,--Acoemgroup (d) 10 décembre 2012 à 16:24 (CET)Stephanie 10/12/12

Bonjour, tout simplement par mail - Bonne fin de journée --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 16:34 (CET)

Bonjour, L’article « Clémentine Deliss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine Deliss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 10 décembre 2012 à 17:19 (CET)

Bonjour cher(e) Lomita, est-ce que vous pouvez regarder le grammaire sur le mis a jour dans l'article. Merci.Cruks (d) 10 décembre 2012 à 17:30 (CET)

Merci pour ton travail, je ne suis pas complètement bien en français, c'est pourquoi il faut garder cet article en observation, aussi Germán Efromovich.Cruks (d) 12 décembre 2012 à 11:21 (CET)

Bonjour Lomita, je suis outré de la suppression de mon article. Sachez que celui-ci a nécéssité de nombreuses heures de recherches. J'aimerais beaucoup que vous reconsidéreriez mon article car si celui-ci n'est pas publié, Corentin Delavie restera dans l'oublie à jamais

Bonjour, il n'y a pas de quoi être outré !Wikipédia est une encyclopédie et non pas un terrain de jeu ! --Lomita (d) 10 décembre 2012 à 17:33 (CET)

Message commun à 193.48.188.5 (u · d · b), Fredericgendre (d · c) et Lomita (d · c)

Bonjour. J'ai soulevé plusieurs points concernant :

1. l'admissibilité, le style promotionnel et la rédaction de l'article dans sa forme actuelle ;
2. l'opportunité d'une redirection vers Maison des sciences de l'homme

Comme vous êtes intervenus sur l'article, vous êtes invités à donner votre avis sur ces questions ici : Discussion:Maison européenne des sciences de l'homme et de la société.Cordialement, Koui² 10 décembre 2012 à 17:30 (CET)

Bonjour,

je vous ai répondu dans cette discussion:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Maison_europ%C3%A9enne_des_sciences_de_l%27homme_et_de_la_soci%C3%A9t%C3%A9

ainsi qu'à Koui. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredericgendre (discuter)

Salut Lomita, que fait-on concernant cet article / redirection ? Fredericgendre (d · c) la remet en cause mais je ne suis pas d'accord avec ses arguments... Je ne sais pas trop quelle option adopter pour résoudre cela... Faut-il lancer une PàS par exemple ? --Koui² 12 décembre 2012 à 11:27 (CET)

Bonjour, L’article « Gitano Family (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gitano Family/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 10 décembre 2012 à 18:36 (CET)

Bonjour, Pourriez-vous nous aider à dégager un consensus en donnant votre avis ici et là (vous pouvez commencer à lire par la fin;)? Je suis moi aussi confronté à Tourissimement. Les discussions tournent en rond car seul lui et moi (à quelques exceptions près) participons aux discussions et donc en situation de désaccord aucun consensus ne peut être trouvé. Sur chacun des sujets, j'ai fait des propositions sourcées à la portée de tous: même si vous ne vous intéressez pas au naturisme, vous pouvez donner votre avis. J'ai déjà sollicité de l'aide sur le bistrot, sur le forum des nouveaux, à travers un appel à commentaire sans succès. Il semble que les demandes d'aide directes fonctionnent mieux d'où la présente. Cordialement, Negpsychiatrick (d) 10 décembre 2012 à 18:49 (CET)

Pour moi, il ne s'agit pas de "Quant au juste..."

mais de :

"Quand le juste..."

(Cum : ici, conjonction latine avec subjonctif, qui exprime une idée en opposition avec la notion de sécurité exprimée dans le vers précédent) : "Alors que le juste est à peine..."

Donc j'écris "Quand" avec un d

Cordialement. Roucoulou (d) 10 décembre 2012 à 19:05 (CET)

Je vous ai envoyé un long message concernant le problème à la rubrique "opinion" de Daniel Sibony, j'ai omis de préciser mon nom: seemoon.Les trois "opinions" problématiques sont toujours en page.Lors de l'insertion par seemoon de la citation de DS " "Encore une fois, rien n'empêche de donner à ces couples des droits égaux aux autres couples. Mais le droit de s'appeler "mariés", comme tout ce qui touche au nom, dépasse le champ de l'avoir et révèle un point d'ancrage dans l'être", la référence avait été dûment mentionnée:

^[1].

Je précise qu'il ne s'agit donc pas de refuser "le mariage" mais de ne pas utiliser le même terme pour désigner deux choses différentes, ne pas voir cette distinction, c'est assimiler le nom à la chose, ce que GDegonjasuffi suggère en maintenant la phrase selon laquelle DS est contre le mariage homo.

Je vous remercie de nous permettre de dégager une position valable.Seemoon

Bonjour, mon intervention sur cet article a constitué à faire cesser une guerre d'édition tout simplement, vous devez trouver un consensus sur la page de discussion de l'article et non pas sur la mienne - Je ne prendrai pas partie ni pour une version, ni pour une autre - Bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2012 à 10:15 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma page est supprimée, le contenu est vérifiable. Que dois-je vous fournir pour celà? des Kbis des sociétés? Je suis aussi cité sur Wikipedia si vous cherchez CARRERE GROUP.

Bien cordialement,

188.115.1.242 (d) 11 décembre 2012 à 09:54 (CET)Jean-Yves Giraud

Bonjour, en premier lieu, il est fortement déconseillé de faire son propre article, pour manque de neutralité - Que le contenu soit vérifiable, je n'en doute pas, il n'est pas nécessaire de fournir un Kbis, mais des sources WP:Citez vos sources pouvant prouver que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Cet article a déjà été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Jean-Yves Giraud/Suppression- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes fiables WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2012 à 10:02 (CET)

Bonjour,

J'ai créé la Page de Koalabs et ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. En effet, bien que jeune, l'entreprise a à son actif un grand nombre de jeux et applications, en particulier Home Design 3D, primé par Apple dans son top application.L'entreprise travail apparemment sur un triple A. Elle est référencée à l'AFJV etc...Si l'entreprise ne répond pas aux critères de WP, il faudrait supprimer les pages de bon nombre de studios (je pourrais vous aidez remarque, quand je retrouverai mes identifiants xD )

Bonjour, En effet, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, sur une période de deux ans - Concernant les autre articles qui ne répondraient pas, selon vous aux critères d'admissibilité, je vous conseille de suivre la procédure de suppression de page WP:PàS en argumentant - Bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2012 à 11:03 (CET)

Bonjour Lomita,

Je viens d'apprendre que l'article que je viens de créer a été annulé.J'ai pourtant utilisé le même schéma que l'article Madinter[[19]], qui, lui a été validé.

Pourriez-vous me donner plus d'informations sur le motif du refus?

Merci d'avance!

Cordialement,

--API-CULTURE (d) 11 décembre 2012 à 11:04 (CET)

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP, aucune source fiable WP:Citez vos sources et était promotionnel WP:NOT - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources fiables vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait un article sur cette société, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2012 à 11:08 (CET)

Bonjour, L’article « Alain Ponçon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Ponçon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:58 (CET)

Salut Lomita. Pour info : [20]. Bonne soirée à toi et à bientôt. --Koui² 11 décembre 2012 à 17:54 (CET)

Bonsoir, oui, j'ai vu, mais je pense que tu as des choses beaucoup plus intéressantes à faire sur l'encyclopédie , donc, oublie très vite ce contributeur..... Bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2012 à 18:40 (CET)

C'est chose faite . --Koui² 12 décembre 2012 à 14:29 (CET)

Bonjour , je voulais savoir comment fait on pour créer un article wiki sans qu'il soit supprimer ? merci d'avance

Bonjour, l'article doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA, doit être sourcé WP:Citez vos sources tout simplement - Vous avez quelques pages d'aide WP:AIDE pour vous familiariser avec l'encyclopédie, vous pouvez également travailler tranquillement sur un brouillon Utilisateur:F forlan 10/Brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2012 à 21:30 (CET)

Salut,

je me permet de te contacter pour un problème de (futur) guerre d'édition. L’utilisateur Skymorpher ne veut pas m'entendre sur point. Qu'en penses-tu?Spirot (d) 11 décembre 2012 à 22:37 (CET)

Bonsoir, je viens de poser la question au Discussion Projet:Balkans - Je suis persuadée qu'ils peuvent vous aider - Bonne continuation --Lomita (d) 12 décembre 2012 à 19:20 (CET)

Bonjour, L’article « Miss Média (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Média/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 décembre 2012 à 14:04 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Maison européenne des sciences de l'homme et de la société (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison européenne des sciences de l'homme et de la société/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 12 décembre 2012 à 15:26 (CET)

Bonjour,

c est ma première création d article sur wikipedia.Aussi, j ai bien lu vos remarques, mais comment les améliorer,car en pratique, c est pas évident de mettre en application les conseils du site, bien que lque je fusse latiniste lettrée.Pour la publicité: le problème est-il les liens pour acheter le livre? car je ne tiens pas à faire de la pub mais à parler de ce doumentaire qui est vraiment intéressant.pour le reste, comment faire concrètement pour améliorer?

Merci et bonne soirée

Bonjour, l'article pour l'instant ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA en effet, il manque des sources WP:Citez vos sources pouvant prouver le contraire - Cet ouvrage a t'il eut de nombreuses critiques ? si oui, il faudrait mettre les liens externes adéquates - D'autre part, wikipédia n'est pas une vitrine pour vendre un livre, à part le résumé très utile, le reste n'est pas encyclopédique et devrait être supprimé, puisque ce texte ressemble à une plaquette promotionnelle - Bonne continuation --Lomita (d) 12 décembre 2012 à 19:50 (CET)

Bonjour, L’article « Association française de l'accompagnement professionnel personnalisé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association française de l'accompagnement professionnel personnalisé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 décembre 2012 à 15:32 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour Lomita. Merci de ton aide pour remettre en bon état l'article Nîmes suite à la recopie il y a quelques minutes d'un site pas fameux du reste, sans même corriger les fautes d'orthographe, de ponctuation et de typo ! Je viens de prévenir l'auteur de ce copyvio, mais si tu peux en remettre une couche, ce sera encore mieux !

Merci encore. Cordialement. AntonyB (d) 13 décembre 2012 à 15:43 (CET)

et - Bonne journée 13 décembre 2012 à 15:52 (CET)Lomita (d)

Tu tires presque plus vite que ton ombre ... quelle réactivité ! Bravo ! AntonyB (d) 13 décembre 2012 à 15:56 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterais exprimer mon regret qu'ait disparu l'article sur les voiliers Etap.A ma connaissance, cette entreprise n'existe plus, mais cette marque de bateau reste bien présente sur le marché de l'occasion car leurs bateaux étaient bien conçus (insubmersibilité d'office, service après-vente, etc.). Un article sur Wikipediame parait donc utile.Je comprends mal les riasons de la suppression de l'article et l'impossibilité dele restaurer. Les revues nautiques d'il y a une dizaine d'année devrait permettrede valider un contenu acceptable pour Wikipedia si quelqu'un pouvait s'en charger.Pour la petite histoire, j'ai possédé il y a quinze ans un Etap 21 et j'ai pu vérifierque l'analyse des revues nautiques était fondée.

Merci de votre attention.

Cordialement

Patrick Terment

Bonjour, je vous bien vous répondre, mais il faut me donner un minimum d'élément pour rechercher le motif de suppression de cet article - Auriez vous soit le titre exact, un lien vers la page supprimée, le noms du créateur.... Merci et bonne continuation --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Bonjour, je tiens à te signaler que je viens de recevoir ce long plaidoyer d'Alphabeta. Voir aussi en DRP. Peux-tu lui dire ce que tu en penses et si tu as bien cherché partout... ;) Cordialement, --Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 19:39 (CET)

Je tiens à préciser que je n’ai jamais remis en cause des avis donnés en PàS (même si on a remis en cause les miens) mais indiqué qu’une clôture au bout d’une semaine gênait le travail entrepris par certains. Ca n’aurait rien coûté d’attendre le délai complet de 15 jours. Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 21:27 (CET)

En effet, et c'est certainement la raison pour laquelle certaines PàS n'ont pas été clôturées car encore litigieuses en conservation ou suppression, pour les 4 concernées, le consensus était clair - Bonne continuation --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 21:49 (CET)

Coucou - Un travail a quatre mains ???? [21] - Bonne soirée --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 19:46 (CET)

J'étais justement en train de me frotter les yeux : je purge, je regarde l'historique : pas purgé (gné ?), je raffraichis la page, purgé (bon, ça devait être le cache), je regarde le journal (hein ? on a purgé au même moment ? comment est-ce possible ?), retour à l'historique (ahah, le copyvio a été ré-introduit et purgé dans la seconde ).

Beau boulot, comme d'hab . Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2012 à 19:50 (CET)

puis je savoir en quoi ?

Je suis le petit fils de yolaine DE KEPPER, je pense avoir un droit de publication sur un article de ma grand mere.

Va t on enfin me laisser taper mon article sans etre interrompu par des robot toutes les 5 minutes ??

Merci

Bonsoir à vous aussi, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le texte de l'article a été copié sur ce site : [22] - Maintenant, si vous avez les droits sur ce site, à savoir la ville avrille, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - D'autre part, vous n'avez aucun droit de publication sur un article, cet article, lorsqu'il sera conforme aux règles de wikipédia rejoindra le million actuellement sur l'encyclopédie - Personne n'est propriétaire d'un article - Bonne continuation --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Pourrais savoir en quoi citer ma grand mere avec des passage de son livre , des references , dates ... peut nuire lui porter atteinte .

Je veux juste honnorer sa memoire .

pouvez vous s'il vous plait remettre mon article an ligne ?

Bonsoir, sans autorisation, l'article ne sera pas remis en ligne - Assurez vous aussi que l'article rentre bien dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Merci

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé cette page ? Sans discussion aucune ?

Cordialement,Jean-Louis Leroy

Bonjour, un parti politique qui pour l'instant n'a qu'un mois d'existence (création 11 novembre 2012) ne répond pas aux critères d'admissibilité - voir à ce sujet WP:CAA

• Parti politique : Doit respecter un des cas suivants :
  • doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
  • doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
  • doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
  • doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
  • doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
  • doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

Ce parti rentre t'il dans un de ces critères ? Dans ce cas, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables prouvant son admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 21:56 (CET)

Bonsoir,Copyvio ou pas, c'est un véritable sac de nœud puisque le site Facebook de cette personnalité a copié Wikipédia sans mention de source [23] - D'autre part, puis un texte a été copié à partir de [24] et a été incorporé à un texte sain - Donc, je regarderai cela tranquillement ce week end, pour l'instant, mon cerveau ne veut plus fonctionner - Bon courage --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 21:44 (CET)

Pour ma part je vais m’abstenir d’intervenir à nouveau sur cette page – j’avoue ne pas être un grand diplomate dans certains cas – mais elle mérite à mon avis toute l’attention bienveillante de la communauté. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 22:48 (CET)

Bonjour Lomita. Je viens de corriger un article et j'aurais dû me méfier compte tenu de la mise en page utilisée. C'est en effet une recopie pure et simple d'un site web. Peux-tu remettre tout cela au carré ? Merci d'avance. La modif, c'est celle-ci et la page web recopiée, c'est celle-là. Amha, il suffit de blanchir la sous-section TI. Bien cordialement. AntonyB (d) 14 décembre 2012 à 09:41 (CET)

Bonne journée Lomita (d) 14 décembre 2012 à 10:17 (CET)

Bonjour,

je vous écris au sujet de l'article que j'ai publié concernant Olivier Allard. Vous mettez que je ne cite pas suffisamment mes sources. Et pourtant, je les ai indiqué et il n'y en a pas d'autres. Il s'agit d'un livre écrit par Eric Meuwissen et qui s'intitule "la belle époque des grandes fortunes". Je pense que ce livre est une source fiable. Il parle de mon grand-père sur plusieurs pages. Le reste des sources car je ne l'ai pas copié est d'origine familiale en regroupant les informations données par ses deux fils et ma grand-mère et qui recoupe ce qui est précisé dans le livre. Je vais rajouter une source concernant un article du Figaro qui citera ce que j'ai écris. Pourriez-vous lever votre objection afin que l'article soit admis et que je puisse offrir cette publication à ma famille pour Noël.merci d'avance

Olivia Allard

Bonjour,Pouvez-vous me préciser si la suppression est due aux liens internes wikipedia ou au lien renvoyant vers le site officiel ?Les explications sur la page de redirection quant aux droits d'auteur ne sont pas limpides pour les nouveaux venus en effet...Cordialement,Merci.Miveya

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 10:09 (CET)

Cher (e) Lomita,

Je prends connaissance à l'instant de vos commentaires concernant le site face book de l'Eurodéputé Liêm Hoang Ngoc.

Je suis son attachée parlementaire et à ce titre j'ai avisé Monsieur le Député de la situation.

Il s'avère que ce dernier, propriétaire exclusif des droits d'auteur concernant son oeuvre littéraire, donne autorisation de copier ses couvertures de livre et que pour se faire, il désire faire une attestation écrite en ce qui concerne ladite autorisation et la diffusion sur supports numériques.

En ce qui concerne l'encyclopédie Wikipédia, existe-t-il une procédure particulière à accomplir pour autoriser ladite reproduction?

Bien à vous

Marianne Nedyj

Bonjour, Comme indiqué dans la page de discussion de l'article, le texte que j'ai supprimé était sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet et de la quatrième de couverture.
La quatrième de couverture n'a pas été reprise par [25] vous pourrez le constater vous même, puisque les phrases que vous avez vous même identifiées comme le texte de la quatrième de couverture et que vous avez confirmé (sous ip) le copié/collé ici : [26], n'est pas dans ce texte pdf - Maintenant, reste à savoir si les droits d'auteurs de cette quatrième de couverture appartiennent à cet auteur ou à l'éditeur ? A t'il rédigé lui même ce texte ? D'autre part, il faut que vous soyez consciente que si cette personne a les droits sur ce texte, et si elle donne une autorisation de républication, ces textes pourront être modifiés, changés et améliorés pour une meilleure compréhension, et éviter de transformer wikipédia en un support publicitaire pour un ouvrage - nous sommes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, où tout le monde peut intervenir sur tous les articles - Un article n'appartient à personne - Cette personne doit donc suivre la procédure indiquée ici : Aide:Republication - J'aimerai également savoir à quel moment vous allez régulariser le fait que Wikipédia a été copié sur le site Facebook de Liêm Hoang-Ngoc sans aucune mention ? voir pour la régularisaion la procédure - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 10:31 (CET)

Bonjour, L’article « Radio Killa Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Killa Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 14 décembre 2012 à 14:14 (CET)

Bonjour, L’article « Solidari'Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidari'Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 14 décembre 2012 à 14:36 (CET)

C'est assez mesquin de me reléguer dans les contributions non retenues pour moins de 50 contributions dans l'espace "principal". Certes, j'ai surtout écrit dans la version anglaise... Le franco-centrisme que vous avez démontré là fait d'ailleurs grincer ou ricaner, c'est selon, les Suisses Clpda (d) 14 décembre 2012 à 15:06 (CET)

Bonjour, il n'y a pas de franco-centrisme mais l'application des règles de wikipédia tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 14 décembre 2012 à 15:16 (CET)

Merci de votre réponse. Cette règle n'est cependant précisée ni dans le bloc inséré au haut de la page ni dans le préambule du paragraphe. L'eût-elle été, j'aurais été vérifier car je sais bien que mes contributions en français ont été minimales et anciennes. Vous pouvez supprimer mes majuscules ;-) Clpda (d) 14 décembre 2012 à 15:23 (CET)

À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Dans le cadre en haut de toutes les pages à supprimer - Bonne fin de journée --Lomita (d) 14 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Désolé d'insister et de pinailler, mais ces textes ne précisent pas que seules les contributions EN FRANÇAIS sont prises en compte. Clpda (d) 14 décembre 2012 à 15:58 (CET)

@ Clpda : Bonjour. Voir votre page de discussion. --Koui² 14 décembre 2012 à 16:07 (CET)

@ Clpda Voir cette discussion sur le bulletin des administrateurs de février 2012 [27]--Lomita (d) 14 décembre 2012 à 16:16 (CET)

Merci pour vos explications. Je vois que la question s'était déjà posée, que vous aviez relevé cette imprécision et suis un peu surpris que vous n'ayez pas été entendue au point de faire préciser le texte du "bloc du haut" dans ce sens. Cela dit, je n'ai aucun problème à accepter cette décision. J'espère seulement qu'elle n'est pas à géométrie variable et qu'on n'invalidera pas un de mes votes sur un WP non francophone sous prétexte que ce n'est pas ma langue maternelle... Clpda (d) 14 décembre 2012 à 16:40 (CET)

PS J'ai apprécié la duplication des réponses sur nos deux pages de discussion. Y a-t-il un truc ou avez-vous dû faire des copier-coller?

Si la religion n'a pas sa place sur les articles, merci de retirer la mention religieuse des autres articles. Notamment les pages de Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy, etc.... 90.84.144.23 (d) 15 décembre 2012 à 11:48 (CET)

Bonjour, même si c'est de notoriété publique, une référence/source serait la bienvenue - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 11:55 (CET)

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre ce revert. Il est clairement indiqué ici que « HC » n'est pas un bon argument en PàS.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 décembre 2012 à 13:12 (CET)

Bonjour, HC = Hors critères - Donc c'est un avis (voir [28] où il est clairement dit : « Hors critères ou HC » est un argument très vague, ce n'est pas écrit que ce n'était pas un argument - Un avis déplacé non argumenté = signature uniquement sans texte - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 13:19 (CET)

C'est un avis, mais il n'est pas valable en PàS : Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Hors critères » ou HC « « Hors critères ou HC » est un argument très vague. Il faudrait rappeler les critères et indiquer en quoi le sujet de l'article ne répond pas à ces critères, mais aussi répondre aux autres arguments pour la conservation, indépendamment de ces critères. » --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 décembre 2012 à 13:21 (CET)

Où est il clairement indiqué que cet avis n'est pas un avis  ! c'est clairement écrit ''« Hors critères ou HC » est un argument très vague ! Où est il écrit que ce n'était pas un avis valable à prendre en compte et à déplacer ! --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 13:26 (CET)

Conflit d’édition —Personnellement, en tant que clôturant je ne tiens jamais compte de ces avis (sauf dans le cas où il n'y a que des avis pour la suppression tels que celui-là). Je sais cependant que certains font autrement. Il faut vraiment lancer une PDD sur la question (ce que je suis en train de faire). Cordialement et bonne fin de journée, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 décembre 2012 à 13:29 (CET)

Ce n'est pas parce que vous ne tenez pas compte de cet avis qu'il faut le déplacer ! C'est peut être un argument faible, mais cela reste un argument - Bonne journée --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 13:31 (CET)

Bonjour, L’article « La Fourmi immo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fourmi immo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 décembre 2012 à 13:34 (CET)Patrick Rogel (d)

pourquoi supprimer mon article.??

Bonjour à vous aussi - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur cette personne, sur une période de deux ans - Vous pouvez aussi essayer d'ouvrir un compte facebook où ce texte pourra sans problème être accepter sans problème - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 15:28 (CET)

bonjour Lomita : [29]  ; JLM (d) 15 décembre 2012 à 16:11 (CET)

Oh zut ! Le p'tit bot a été plus rapide que moi..... merci d'avoir rectifié - Bon week end --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 16:22 (CET)

Bonjour,Nous avions déjà fait connaissance dans d'autres circonstances...J'aimerais demander le blocage de JC-Lusitano pour Vandalisme et non respect des règles. Cet utilisateur adore défaire mes modifications pour en mettre des non sourcés... L'article concerné est Nicki Minaj.Mes informations viennent en partit du Wikipedia Anglais. J'ai remarqué que il ne défesait que mes modifications...Merci D'avance,--Degagebouche (d) 15 décembre 2012 à 20:07 (CET)

Bonjour, c'est un problème éditorial, vous devez passer par la page discussion tout simplement - Avez vous entamé un dialogue ? Par contre, je ne vois pas le vandalisme, votre contribution n'est pas encyclopédique et sourcée avec des liens conformes aux règles de wikipédia, puisqu'il s'agit de liens publicitaires - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 20:13 (CET)

Bonjour, je vois que vous avez annulé certains vandalismes sur la page, mais il y en a encore beaucoup (Justin Bieber et Lady Gaga au lieu de "mages et bardes", une allusion aux Miss Frances un peu plus bas, etc.).. J'avais commencé à corriger localement, mais vu le nombre de vandalismes, je crois qu'il faut retourner à une version antérieure globalement. Comme je ne pense pas pouvoir faire un retour à une version plus propre à partir d'une IP, je me permets donc de vous signaler le problème. Merci beaucoup ! --92.163.59.152 (d) 15 décembre 2012 à 22:59 (CET)

Bonjour, Voilà qui est fait [30] - Merci pour cette information et bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 23:09 (CET)

Merci beaucoup, c'était vraiment rapide ! Bonne continuation à vous aussi92.163.59.152 (d) 16 décembre 2012 à 18:53 (CET)

Bonjour,Je voulais savoir pourquoi vous aviez supprimé cette page (que j'ai déjà recréée, sans me douter que vous l'aviez supprimée) ? Je suis en train de traduire l'article depuis l'anglais, et il me semble intéressant de poursuivre cette traduction, l'article n'existant pas en français (à moins qu'il existe et que je ne l'aie pas trouvé ?).Cordialement, Douteoublié (d) 16 décembre 2012 à 10:54 (CET)

Bonjour, lorsque j'ai supprimé l'article, il était un bac à sable, pas de source, travail inédit - Ce qu'il est toujours - Il est préférable de faire un brouillon Utilisateur:Douteoublié/Brouillon pour travailler tranquillement, il n'y a aucune urgence à créer un article sur l'encyclopédie - N'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 11:04 (CET)

Hello,

navré si le contenu de la fiche n'est pas convenable sue le moment, je découvre l'outil WP en faisant des tests.Le contenu de la page, ainsi que les photos vont rapidement évoluer pour coller aux CGU.Encore navré pour le surcroit de travail en ce dimanche matin.

Cordialement,Jurusa.

Bonjour Lomita. Je ne sais pas s'il est dans tes attributions de protéger en écriture contre les IP, au moins pendant 24h, la page consacré à Thierry Lataste compte tenu du forcing fait ce matin par qqn au ministère de l'intérieur. Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (d) 16 décembre 2012 à 11:52 (CET)

Bonjour, désolée mais je viens juste de voir ton message - L'IP semble s'être calmé, mais je mets l'article en suivi et je protégerai l'article si nécessaire - Bon dimanche --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 14:25 (CET)

bonjour madame

j'ai mis le lien :

http://www.lechateaudeslumieres.com/histoire.html

dans les liens externes de st blimont

et vous l'avez refusé pour des raisons "de publicité externe"

mais il n'en est rien vu que c'est une page d'histoire et qu'on a rien a vendre a ce sujet

bien cordialement

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes - Les règles concernant les liens sur une commune sont les suivants :

• Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

Votre lien est un lien publicitaire avant tout, puisque avant tout ce château est un château/Maison d'Hôtes/Gîtes/Séminaires/Réceptions/Expositions (voir votre site internet)

Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 14:31 (CET)

re bonjour Lomita

page saint-blimont

j'ai bien compris votre message

mais du coup dans les liens externes (avant on y etait avec d'autres) et la TOUT est supprimé !

au moins remettez les liens tels que c'etait ce matin !

je ne ferai plus de modifs mais remettez au moins la page telle qu'elle !

c'est dommage qu'on ne puisse finalement pas dire grand chose ...

ce n'est pas pour info, sur la page "saint blimont" que personne ne connait que nous allons nous faire de nouveaux clients !

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, et vous pouvez dire beaucoup de chose dessus dans les règles de l'encyclopédie - Ce n'est pas parce que vous y étiez que le lien est légitime, donc, je ne le remettrai pas - concernant votre dernière phrase, cela tombe bien, car wikipédia n'a pas vocation d'être un support publicitaire pour faire connaitre quoi que ce soit - Bonne journée --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 14:55 (CET)

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimer mon article "Life's Stings", car il s'agit de mon groupe et je suis nouveau, donc je ne comprends pas trop le fonctionnement, merci de me répondre.--Thekev59286 (d) 16 décembre 2012 à 14:48 (CET)

Bonjour comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères d'admissibilité des artistes WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 14:55 (CET)

D'accord, merci à vous. --Thekev59286 (d) 16 décembre 2012 à 14:58 (CET)

car wikipédia n'a pas vocation d'être un support publicitaire c'est exactement ce que je vous disais

finalement vous avez TOUT supprimé , meme des choses dont je n'ai pas modifié ou ajouté !!!

c'est la loi du tout ou rien ici et finalement moins on fait de modif mieux c'est c'est vraiment dommage

car a cause du lien qui n'a rien de commercial car ce n'est pas avec un site comme celui ci que je vais me faire de la pub d'autant que le lien donné etait une page d'histoire

mais a mon avis vous n'avez certainement pas lu ...

Avant de supprimer un lien externe je l'ouvre et étudie s'il répond ou pas aux règles - pour les textes, c'est la meme chose, je lis et je trouve que c'est le minimum - En quoi votre lien externe apporte un plus encyclopédie à un article sur une commune ? Ce n'est pas la loi du tout ou rien, c'est la loi des règles en vigueur sur l'encyclopédie - Vous pouvez encore une fois faire toutes les modifications que vous souhaitez sur l'encyclopédie, mais uniquement des les règles de celle ci, et je pense que c'est là que vous n'arrivez/voulez pas comprendre - Lorsque l'on arrive sur un projet, il est conseillé d'ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE pour essayez de comprendre le fonctionnement de celui ci - Ceci sera mon dernier message sur ce sujet - Bonne journée à vous aussi - --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 15:25 (CET)

sint blimont suite et fin

pour ma part je ne modifie plus la pagecar je pense respecter les regles et comme je viens juste de m'inscire pardonnez ma méconnaissancemais ca ne donne pas tres envie de participer

Car votre interpretation en fait qu'on ne peut (a ce que je peux en lire sur le forum) y poster grand chose

vous m'accusez de faire de la pub alors je n'aurai pas du ouvrir un compte iciet n'ai pas de temps a perdre a faire des modifs dont on ne tiens pas compte

allez voir la et vous verrez qu'il n y' a ni pub que de l'histoire de la ville, de la region et du chateau :

http://www.lechateaudeslumieres.com/histoire.html

si c'est pour recopier betement, je n'ai pas de valeur ajouté et vous laisse a votre "moderation"

le pire est qu'en fait vous avez purement TOUT supprimé meme des choses que je n'ai pas posté moi meme !

bye

Bonjour,J'ai publié aujourd'hui la page "Société Française d'Illustration Botanique" afin de présenter sur Wikipédia cette association, comme beaucoup d'autres sont actuellement présentées. Vous avez cependant supprimé la page, "soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia". J'avais pourtant pris connaissance des critères d'admissibilité des articles et ne pensais pas me trouver dans un cas de non admissibilité, alors pouvez-vous s'il vous plait, me préciser pourquoi l'avez-vous supprimé exactement ? Cela me permettrait de modifier l'article.Je suis à votre disposition pour vous fournir les informations complémentaire afin de finaliser positivement cet article.Bien à vous,Phoeness

Bonjour, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrment WP:NA - D'autre part, sa création est trop récente décembre 2011, pas assez de notoriété, pas assez de recul - Vous aurez du mal à trouver des sources fiables, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cette association sur une période de deux - Article donc prématuré pour figurer sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 15:59 (CET)

Merci pour vos explications. Effectivement c'est une association récente mais nous avons eu plusieurs notifications dans la presse française déjà (Tela Botanica, un encadré sur un membre pour la revue L'Art de l'aquarelle etc.), ainsi qu'un article in press pour la revue L'Orchidophile. Alors peut-être faut-il simplement ajouter ces quelques mentions dans la bibliographie? Sachant en plus que les hollandais, les anglais, les américains, les australiens et j'en passe, savent que nous existons.Alors je trouve que vos critères ne permettent pas vraiment de promouvoir cette association dont le but est tout de même de faire connaître l'illustration botanique française, chose qui est très développé à l'étranger. C'est dommage.Bien à vous, Phoeness

Bonjour, malheureusement, les règles sont les règles, et c'est important de les accepter et les respecter - L'article est prématuré tout simplement, et encore une fois, wikipédia n'a pas vocation de promouvoir votre association - Bonne journée --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 16:18 (CET)

Bonjour, L’article « Eric Haseltine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Haseltine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 décembre 2012 à 16:39 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour pourquoi avez vous suprimer mon article Tale de bois

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet sur une période de deux ans, ou de proposer cet article sur de nombreux sites sociaux qui ne manqueront pas de l'accepter sans contrainte - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 17:00 (CET)

Bonjour, L’article « Jefferson Lembeye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jefferson Lembeye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 décembre 2012 à 18:11 (CET)Patrick Rogel (d)

bonjour,

j'ai essayé de mettre en ligne une page sur le chanteur Hugo F. dont je suis fan, mais je ne suis pas doué du tout en informatiqueet j'ai vu que vous aviez supprimé ma publication pouvez vous m'aiguiller svp ?

Cordialement.

Lina

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, sur une période de 2 ans, ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Bonsoir,Je constate que tu as suprimé mon article comme auto promo ou spam?Je ne sais pas si tu l'as lu ou non;si c'est le le cas;:que comportait il de mal que je rectifie le tir?La personne en question existe d'ou ma création de son autobiographie,je te mets les 2 liens ou tu peux lire son histoire.Merci pour ta réponse et désolé que le nouveau s'est planté qq partbonne soirée,Malko

• http://aurelienjarrier.wordpress.com/
• http://aurelienjarrier.blogspot.be/

Bonjour, Vous oublié surtout dans le motif contenu non vérifiable - Il y a plusieurs problème, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source fiable, les sources données étant des sources primaires ne sont pas prises en compte, et maintenant, je découvre une violation de droits d'auteurs puisque le texte était un copié/collé - Donc, aucune restauration possible - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 22:04 (CET)

J'ai compris votre message --Norma parent (d) 16 décembre 2012 à 22:38 (CET)

Bonjour, Lomita. Dans Chahir Belghazouani, une référence provient du site www.rlfoot.fr et quand on arrive sur la page indiquée, Google Chrome, que j'utilise, indique que « Le site Web que vous allez ouvrir contient un logiciel malveillant ! ». J'imagine qu'il vaut mieux enlever cette référence, mais préfère soumetre la question à plus habitué(e) que moi. Du coup, j'ai pensé à toi . --Frenchinmorocco (d) 17 décembre 2012 à 10:35 (CET)

Bonjour, lorsque j'ouvre ce lien, c'est un lien mort, donc, il faudrait trouver un autre site internet pouvant le remplacer - Pour tout site contenant un logiciel malveillant, il faut absolument le supprimer de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 19:19 (CET)

Bonjour Lomita,Bien que je contribue à wikipédia chaque fois que j'en ai l'occasion (notamment par des corrections de fautes et coquilles, mais parfois aussi par des apports d'informations complémentaires), je suis complètement novice.Ainsi, je ne comprends pas à quoi se rapporte la mention sur une violation de copyright dans mon article, donc je ne sais pas comment y répondre précisément. Pouvez-vous m'aider ?Je vous en remercie d'avance.Amicalement,Lektrice

Bonjour, en effet, vous aviez copié le quatrième de couverture ce qui est contraire aux règles de wikipédia et cela s'apparente bien à une violation de droit d'auteurs - WIkipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, il ne faut JAMAIS copier de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 19:43 (CET)

Je comprends ce que vous voulez dire disant que les blogs ne sont pas une source fiable concernant la réalité prouvable de l'existence d'une personne;il n'y a cependant pas de violation de droits d'auteur puisque c'est moi même qui a écrit ces artices,ceux ci étant d'ailleurs signé Malko, nom que je n'ais pu prendre ici celui ci étant déja pris d'ou Malko.r!Puis dés lors vous inviter à taper Aurélien Jarrier sur google afin de voir que cette personne existante vraiment,vous y trouverez en un clin d'oeuil divers articles presse,vidéos etc.Mon but comme vous l'avez lu dans les articles est d'écrire la biographie de cet homme, puis je dés lors vous demander coment faire cela dans les règles de l'art sur wikipédia, en vous remerciant,je vous rajoute un lien article de presseMalko

• http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/gatinais/montargis/2012/11/22/le-pedophile-presume-aurelien-jarrier-en-greve-de-la-faim-1343815.html
• http://aurelienjarrier.canalblog.com/archives/2012/12/15/25924487.html

Bonjour, le fait de copier un autre support sans autorisation s'apparente à une violation de droits d'auteurs tout simplement, vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas vous croire sur simple parole, tout le monde peut très bien prétendre être l'auteur de ces textes - Si vous pensez que l'article est admissible, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page - Pour la biographie de cette personne, le simple fait qu'elle existe ne lui donne pas obligatoire un article dans l'encyclopédie - L'article doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA - Avez vous des liens externes fiables, du style presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrés sur cette personne, sur une période de 2 ans - Une simple citation ne suffisant pas - Pas de blog, pas de presse régionale et pas de site officiel - Si vous pensez que l'article est admissible, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 19:48 (CET)

Tu es le 8e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --17 décembre 2012 à 16:21 (CET)Copyleft (d)

Bonjour, L’article « "JB" (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:"JB"/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 16:37 (CET) Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 16:37 (CET)

Bonjour, je suis outré que ma modification de l'article viaduc ne soit pas acceptée. Pourquoi ? j'ai apporté des modifications architecturales et vous les refusait ? C'est inadmissible de la part d'une admin' de ne pas acceptée cet article ! Sous pretexte que tes chats se font piner tous les soirs par des ours lépreux et que tu voyages de troitoires en trotoires, tu peut te permettre ca ?!Va te faire violer par un moine !

Bonjour - Vous n'êtes jamais intervenu sur l'article Viaduc - Je ne suis jamais intervenue pour vous reverter - Vous avez été bloqué pour vos insultes gratuites un mois par Theoliane (d · c · b), qui devait être de très bonne humeur cette journée là - Je pense qu'il n'y aura pas de rattrapage si vous changez pas d'attitude dans vos contributions - Bon repos - --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 19:31 (CET)

Bonjour Lomita. Sans doute à juste titre , vous êtes souvent citée en tant que « docteur Copyvio ». Je viens d'en trouver un beau et ne sais que faire. Il suffit de comparer l'article Étvdes avec cet article publié sur Cairn en 2006. NB : en l'état actuel l'article wp semble moins copyvioté qu'il ne l'est car j'avais entrepris de le réécrire ; cf l'historique. C'est d'ailleurs de cette façon que mes doutes ont commencé. Cdlt. Manacore (d) 17 décembre 2012 à 19:16 (CET) PS. Bonne nouvelle : à comparer dates et textes, tout l'article est un copyvio depuis sa création .

Bonsoir, Merci pour cette information, je viens de nettoyer l'article - En fait, il était copié à partir de plusieurs sites - Je pense avoir tout enlevé, mais si vous constatez qu'il en reste encore un peu, n'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 20:33 (CET) (PS j'ai adoré votre Docteur Copyvio, on ne m'avait jamais encore appelée comme cela...mais j'apprécie énormément)

N'hésite pas à me contacter !, cordialement --Reda Benkhadra (d) 17 décembre 2012 à 19:33 (CET)

Bonjour, merci pour cette invitation que je dois décliner, mais mes seules contributions sur cet article a été de la maintenance - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 19:51 (CET)

Bonjour, L’article « Centre international d'études liturgiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre international d'études liturgiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 18 décembre 2012 à 10:45 (CET)

Bonjour,J'ignore si c'est ainsi que je dois vous répondre à votre dernier message, j'avoue que je suis complètement largué dans vos réponses de critères waa et demande de restauration wpp!Tout ceci est pour moi du chinois, je suis désolé.Vous me parlez d'articles presse nationale et non régionale;je suppose que vous aurez vu sur google les nombreux articles et vidéos de tf1/france 2 etc le concernant.Les fiches et pages wikipédia concernant une personne sont pourtant toute égale et simple,préface,biographie,liens externes etc.. N'existe il pas de fiche vierge qu'il me suffirait de remplir avec dattes et liens?Je comprends que vous ne pouvez me croire sur parole lisant un article sur le net même si celui ci est signé de mon nom;je pourrais sans aucun problèmes vous envoyés ceux ci en format word en pièce jointe, ceux ci étant fatalement dans mes documents, mais je ne vois pas comment faire.Déja que je ne vois pas comment juste répondre à votre message sans vous en écrire un nouveau.Je dirais donc laissez tomber wikipedia les aadp et autres wpp dont vous parler et cet article.Si vous pouviez juste me répondre quant aux fiches personnes vierges afin que j'utilise peut être celles ci plus tard, merci.Je vous remerci grandement pour votre aide et si je puis me permettre un conseil; simplifiez lexique d'aide et mode d'emploi de wiki qui à ce stade, à moins d'être informatitien est très décourageant.cordialement,Malko

Bonjour, L’article « Contacté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contacté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 18 décembre 2012 à 14:58 (CET)

Bonjour,

J'ai vu que ma modification n'était pas passée.

En fait je travaille en collaboration avec l'équipe du film et je me suis chargé de mettre à jour sa page wikipédia en utilisant les infos du dossier de presse (synopsis repris sur de nombreux sites cinéma).

Est-ce que je viole les droits d'auteur étant dans cette situation?

Désolé encore ... je suis nouveau sur la plate-forme et je ne connais pas vraiment les us et coutumes de Wikipédia.

Merci pour votre retour,Aurélien.

--Aurélienvives (d) 18 décembre 2012 à 15:21 (CET)

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre à procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 15:34 (CET)

Bonjour,Je suis très surprise des 2 messages qui m'ont été adressés.En effet, le texte que je tente d'ajouter à la page de l'AFAPP m'a été confié par Dominique Jaillon lui-même lors du dernier Bureau de l'Association pour que je puisse enrichir la page WIKIPEDIA.Néophyte dans la saisie, il se peut que je fasse des erreurs.Cependant, je ne comprends pas la teneur des messages qui me sont adressés car en aucun cas il ne s'agit d'une violation de texte.J'adresse une copie de ce mail au Président et au Secrétaire de l'Association pour signaler la difficulté que je rencontre.Merci de toute réponse que vous pourriez m'apporter.--PELVILLAIN (d) 18 décembre 2012 à 15:49 (CET)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Si vous ou Messieurs les Président ou secrétaire de l'association, enfin la personne ayant les droits sur ces textes souhaite mettre ces textes sous licence libre, avec tout cela comporte, je l'invite à suivre la demande d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Merci de ne plus nous imposer ces textes qui pour l'instant sont sous violation de droit d'auteur - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 15:53 (CET)

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer la raison de la suppression de la contribution de Lthomas que j'ai accompagné lors d'un atelier d'initiation à Wikipédia ?

Sur sa page de discussion je retrouve un message concernant la violation de droit d'auteur. Sur quels éléments vous basez-vous pour dire qu'il s'agit de violation ?

La personne a effectivement repris une phrase que l'on retrouve sur le site de l'office de tourisme Il a été inauguré le 12 juillet 1994 par Edouard Balladur, Premier Ministre., mais :

1. je ne sais pas si vous avez pris le temps de lire sa page utilisateur, cette personne travaille à l'office de tourisme et a eu l'autorisation avec sa hiérarchie pour y reprendre du contenu afin d'alimenter Wikipédia de leur savoir.
2. et le droit de citation ?? Elle avait, il me semble, tout à fait le droit de reprendre une des phrase de cet article.

Je me souviens avoir eu des échanges avec vous lorsqu'en atelier de nouveau j'avais initié avec un contributeur la page Explosion de l'Ocean Liberty, vous ne nous aviez pas pas laissé le temps de construire l'article. Et quelques heures après l'atelier vous aviez supprimé cet article en nous demandant d'aller le travailler sur une page brouillon. Je précise que cet atelier avait été animé sur Brest par Sylvain Boissel, salarié de Wikimedia France. Je pense que si notre article n'avait pas sa place sur Wikipédia, il ne nous aurait pas laisser le faire.

Sur Brest nous lançons un projet initié "Brest ville wikipédia", dont l'objectif est d'amener un maximum d'acteurs locaux à ce saisir de cet outil en améliorant les articles liés à Brest. Si vous ne laissez pas la chance aux personnes de trouver leur place dans ce projet vous risquez de démotiver les contributeurs avant même qu'ils se soient approprier l'outil.J'ai souvent entendu dire que l'accueil des participants devait être amélioré, je confirme.

Je précise donc que je remet la phrase de ce contributeur dans l'article Pont de l'Iroise.

Dans l'attente de votre réponse.--Filyg (d) 18 décembre 2012 à 15:51 (CET)

Bonjour, J'ai supprimé en effet deux paragraphes (et non pas citation) qui étaient des copiés/collés de ce site [[31]] - Le texte copié étant Le pont Albert Louppe..... aux piétons et aux cyclistes - Vous conviendrez aisément que ce texte ne peut en aucun cas être considéré comme une citation puisque ce contributeur avait également crée et intitulé ces praragraphes == Histoire == - 987 octets ne peut pas être considéré comme courte citation - Je me rappelle très bien de vous et de nos échanges, mais merci de ne pas remettre ce texte, qui encore une fois, n'est pas libre de droit - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 16:03 (CET)

PS Si cette personne a toutes les autorisations pour copier le site, il n'y a pas de problème pour qu'elle suive la procédure d'autorisation de républication indiquée sur sa page discussion --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 16:07 (CET)

re PS - Vous parlez de l'accueil des nouveaux, nous aimerions de notre côté, que ces nouveaux lisent quelques pages d'aide avant d'arriver sur l'encyclopédie et qu'ils acceptent et surtout respectent les règles - Concernant les copiés/collés, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)

Effectivement une second partie plus conséquente a été ajoutée lors de sa seconde contribution. Je vous rappelle comme évoqué plus haut que nous avons eu l'autorisation de l'office de tourisme dont elle est salariée pour réutiliser ce contenu. La personne chargée du multimédia et qui a mis ces infos sur le site était elle même présente à l'atelier. J'ai peur que s'il leur faut remplir une demande de re-publication ou s'il faut envoyer un mail à chaque fois, la mayonnaise ne prenne pas.--Filyg (d) 18 décembre 2012 à 16:15 (CET)

Malheureusement, ce sont les règles, et vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas la croire sur parole - Il faut une autorisation pour chaque article sur lequel un texte aura été copié, par contre, un seul mail suffit, si sur celui ci elle répertorie tous les articles - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 16:21 (CET)

Je suppose donc que le contributeur qui a initié la page Fort du Dellec a bien fourni une autorisation prouvant qu'il pouvait reprendre l'intégralité de cette page sur ce site. Ces autorisations sont-elles consultables par tout un chacun ? ou est-ce Wikipédia qui à l'origine de ce contenu ? La fameuse interrogation de l’œuf ou la poule... --Filyg (d) 18 décembre 2012 à 16:55 (CET)

En effet, texte sous violation de droits d'auteurs puisque le texte du site copié date du 31 mars 2001- Aucune autorisation - J'ai supprimé - Concernant l'autorisation, elle n'est visible que par les bénévoles OTRS qui mettent un bandeau sur la page de discussion de l'article concerné par l'autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 17:06 (CET)

Bonjour LomitaSi tu pouvais aller vérifier sur cette page les poèmes : il me semble que les poèmes publiés sont soit en intégral soit en citations trop longues pour pouvoir être considérés comme entrant dans le "droit à la courte citation". Merci d’avance, cordialement --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 décembre 2012 à 16:56 (CET) Je rajoute aussi la très longue citation de Marcel Guillaume (pas domaine public.--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 décembre 2012 à 19:45 (CET)

Bonjour Lomita. Visiblement dame éliane cherche la confrontation. Je ne comprends pas ce genre de démarche. Et que de temps passé dans les recherches sur l'article Violette Nozière, pour voir cette contributrice maintes fois bloquée, me provoquer de la sorte. Que cherche t-elle, si ce n'est une guerre éditoriale ? Cordialement LIONEL76 (d) 18 décembre 2012 à 19:30 (CET)

Bonjour à tous les deux - Il est hors de question que j'arbitre un duel - Vous êtes assez grands et adultes tous les deux pour régler les problèmes, si problèmes il y a.

Pour l'affaire qui nous concerne, les poèmes sont exactement comme les paroles des chansons, libres de droit uniquement 70 ans après le décès de l'auteur - Je vais donc supprimer les poèmes et masquer l'historique - Concernant les citations, je vous conseille de les revoir, car, elles sont limites pour être considérées comme de courtes citations - je n'y touche pas pour l'instant, vous laissant les retravailler - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 20:12 (CET)

Bonsoir. Merci pour le boulot. Aucun problème, aucun duel, aucune guerre éditoriale, seulement un contributeur copyvioleur qui m'a pistée et est venu publier sur ta page son mécontentement. Je suis certaine que la citation du bouquin (>3700 signes) entre note 47 et note 47 est également copyvio. Bonne soirée --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 décembre 2012 à 20:28 (CET)

@ LIONEL76. Si vous souhaitez me dire quelque chose, il y a ma PdD. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 décembre 2012 à 20:28 (CET)

Salut,

Ça serait bien quand tu patrouille sur les nouvelles pages que tu prenne de temps avant de blanchir pour « Critères d'admissibilité non atteints » de vérifier si l'article est pas un gros copyvio ; ça fait 2 fois depuis 5 minutes que tu blanchis pour ça pendant que je vérifie, et les admins voyant ton blanchiment ne prennent pas eux le temps de vérifier.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 14:32 (CET)

Quelle est la différence ?? De toutes façon la page sera supprimée, ça revient exactement au même pour une page si peut importante ou publicitaire . --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 19 décembre 2012 à 14:34 (CET)

Non, car si une page admissible est recréée l'historique sera restauré, il vaut mieux purger avant de supprimer qu'une fois restauré. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 14:41 (CET)

@Mathis B - Les administrateurs (normalement et moi la première) prennent le temps de vérifier s'il y a un copyvio ! Et avant de restaurer une page, les administrateurs (normalement et moi la première) prennent le temps de vérifier s'il y a un copyvio ! Et j'irai encore plus loin, tout article faisant l'objet d'une DRP est contrôlé pour savoir si c'est un copyvio - Triple contrôle --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 14:43 (CET)

Visiblement pas pour La generation des miracles. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 14:49 (CET)

Mais il n'y a pas de copyvio, puisque copié/collé à partir d'un autre article Wikipédia, Kuroko's Basket qui je vous rappelle est sous CC BY SA ! --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 17:20 (CET)

google test, à moins que ça ne soit l'autre article qui a été copié auquel cas il y a violation de la licence ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 18:20 (CET)

Je ne peux qu'une fois de plus constater votre absence de connaissance concernant certains sujets de l'encyclopédie, qui est très vraisemblablement due à votre jeunesse sur le site (15 mois et 1.900 contributions dans le main) - Le texte que vous proposez sur google n'est pas celui qui composait l'article La generation des miracles ! D'autre part, vous n’êtes pas allé, encore une fois !, au bout des choses et vérifier si c'est WP qui a été copié ou non, vous auriez eu immédiatement la réponse, ce qui vous aurait évité d'essayer de vous raccrocher aux branches... et d'avoir le dernier mot - Je vous conseille très sincèrement d'arrêter de confondre vitesse et précipitation, la patience est la meilleure des conseillères - N'ayant pas de temps à perdre, ce sera mon dernier message --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 19:02 (CET)

Corrigez-moi si je me trompe, mais si ce texte n'était pas le même que La generation des miracles, l'article supprimé n'apparaitrait pas en 2^e résultat. Sur ce, le sujet est clos pour moi également. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 19:05 (CET)

ok pour le texte, mais cela ne change en rien mon opinion sur votre agissement sur l'encyclopédie --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 19:14 (CET)

Chère Lomita,

Je constate que vous venez d'opérer la suppression de la page de discussion de l'article "Olivier Poinsot".

Je vous serais reconnaissant si vous vouliez bien m'en faire connaître les raisons ; en effet, connaissant les critères d'admissibilité, je considère que cette suppression est infondée et arbitraire.

Merci de vos lumières.

Bien cordialement

Bonsoir, Je vous ai déjà tout expliqué sur votre page discussion Discussion utilisateur:92.133.18.173 - Ce n'est pas ici qu'il faut défendre un article - Bonne continuation --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 20:38 (CET)

Bonjour Lomita, On s'est déjà écrit, vous m'avez déjà aidé. Puis-je vous demander de m'aider à nouveau s'il vous plaît ? Concernant l'article que j'ai rédigé, intitulé "Johannes Nolet de Brauwere van Steeland", il était écrit qu'il s'agit d'un "article orphelin et qu'il y a peu ou aucun article lié à lui. (août 2012)". J'ai trouvé cette remarque erronée mais, par acquit de conscience, j'ai étoffé mon article et ajouté des liens. La remarque néanmoins subsiste. Concernant une éventuelle homonymie, le prénom "Johannes" que je donne est le prénom de l'acte de baptême du personnage en 1815 à Rotterdam, il présente une graphie tout à fait courante en néerlandais et il n'y a pas d'erreur possible. Si erreur il devait y avoir, elle n'est pas à chercher dans ma version qui est la plus ancienne, la plus complète et la plus authentique possible. Quelqu'un a tenté à plusieurs reprises d'effacer l'un de mes ajouts parfaitement légitime, je m'en suis plains aussitôt formellement et je crois que la vigilance s'impose à l'avenir.Si vous pouviez m'aider à supprimer cette bannière injuste, je vous en serais bien reconnaissant.En vous remerciant, je vous souhaite de bonnes fêtes et une excellente année 2013.Chamoisconstant

Bonjour, il n'y a plus de raison que le bandeau reste, je viens de le supprimer - D'autre part, je n'ai pas trop compris le problème avec Johannes - Bonne continuation et bonne fêtes à vous aussi - --Lomita (d) 20 décembre 2012 à 13:33 (CET)

Bonjour Lomita, je suis nouveau rédacteur sur Wikipedia, mais avoir supprimé l'article que j'ai rédigé sur URBASTYLE m'a profondément heurté car j'ai passé énormément de temps à collecter de l'information et rédiger cet article, j'ai respecté tous les critères déjà demandés par un autre administrateur ainsi que les références. J'ai respecté l'objectivité et me suis inspiré de la présentation des entreprises Apple et de Solvay sur Wikipedia pour les informations (allez visiter leur profils). En tant que designer qui visite de nombreuses entreprises, je peux vous affirmer que le savoir-faire de cette entreprise est extraordinaire et mérite son article. Et de plus, il faut montrer des entreprises innovantes ou au savoir-faire particulier car nous avons besoin de développement économique également, cela permet de préserver des emplois et de les développer, votre responsabilité de rédacteur peut coûter 2 ou 3 emplois, 2 ou 3 embauches au minimum pour une entreprise comme URBASTYLE, je ne sais pas si vous en êtes consciente. Je vous demande donc de revenir en arrière et de rétablir cet article ou le corriger pour qu'il corresponde à vos critères le cas échéant.

Bien à vous,

Michaël Cravatte, designer

Bonjour, en effet, il est toujours rageant de voir l'article crée supprimé, mais avez vous avant cette création, consultez quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP, comment sourcer l'article WP:Citez vos sources, cela vous aurez très certainement éviter une perte de temps à la rédaction - Maintenant, wikipédia est une encyclopédie et ma responsabilité est très limitée concernant les emplois - De plus, personne ne mérite un article, il doit répondre aux critères d'admissibilité tout simplement - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, nous attendons les sources fiables pouvant prouver l'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 20 décembre 2012 à 13:42 (CET)

Pour info, j'ai supprimé la mention du téléphone et du mail de cette personne, qui avait été inséré à la fin de son message. Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Voir également WP:DRP, où une demande de restauration a été faite (en attente d'informations). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 11:21 (CET)

Toujours pas vu les pages restaurées, combien de temps faut-il? Que faut-il faire de plus? Il suffit juste d'une personne pour supprimer un article? Je suis assez étonné... Quel pouvoir...

Bonsoir à vous aussi - Mais nous attendons que vous nous donniez les informations demandées ici : [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DRP#Urbastyle] - Bonne continuation --Lomita (d) 21 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Zut, je l'ai fait, mais apparemment, c'était sur une mauvaise page que je ne parviens pas à retrouver, c'est frustrant... Bon, je vais recommencer...

Bonjour,cela fait 2 fois que j'essaie de créer un article intitulé 'JEAN-PHILIPPE BORDIER'dont je suis l'auteur et il disparait à chaque fois .Je sui aussi le propriétaire du site http://www.noctamblues.com dans lequel j'ai également écrit cet article http://www.noctamblues.com/article-11034715.htmlet suis propriétaire de la Web-radio Noctamblues.

Merci de m'aider à rétablir cela

JBJazz

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication, mais assurez vous avant que l'article rentre dans les critères d'admissiblité WP:CAA, sinon il ne sera pas restauré - Bonne continuation --Lomita (d) 20 décembre 2012 à 15:03 (CET)

Bonjour,

Vous affirmez que l'article Notes de calcul que je viens de publier est une copie. Hormis des éléments de définition issus de wikipedia, je ne trouve rien sur l'internet qui le laisse supposer. Pouvez vous m'adresser le lien ?

En effet, l'article que j'ai publié est issu de nos procédures internes et j'aimerais pouvoir le confronter avec les sources.

Merci,

Bonjour, le texte était un copié/collé de ce pdf [32] - Page 15 - Bonne continuation --Lomita (d) 20 décembre 2012 à 15:01 (CET)

pourquoi vous allez deleate mes message

Bonjour à vous aussi - j'ai supprimé l'article qui n'était qu'un bac à sable ! Bonne continuation --Lomita (d) 20 décembre 2012 à 16:13 (CET)

Bonjour Lomita,

j'ai vu votre commentaire concernant la violation de droit d'auteur en lien avec la copie de contenu déjà diffusé sur le Web. Je me suis permis de reprendre le texte du site Web de la Société, car c'est moi-même qui l'ai composé (je suis l'archiviste en chef de la Société en fait...). Bref, j'ai suivi la procédure et j'ai envoyé un courriel à 'permissions-fr@wikimedia.org'.

J'imagine qu'une fois mon texte approuvé, il sera de retour sur la page? Ou devrai-je le retranscrire à nouveau?

J'aimerais également savoir pourquoi le tableau montrant les dirréfents présidents de la Société a été enlevé? La source provient pourtant d'un livre: L’histoire économique de la région de Sorel-Tracy du dernier siècle. 1905 à 2005, pp. 102 et 103.

Merci et bonne journée!

Mylène BélangerArchiviste en chef

SOCIÉTÉ HISTORIQUE PIERRE-DE-SAUREL INC.

Bonjour, comme indiquée sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication - Après controle de l'autorisation et de l'admissibilité de l'article, le texte sera remise à l'identique par un bénévole OTRS - D'autre part, j'ai supprimé les différentes photos concernant les présidents, en effet, d'un part, wikipédia est une encyclopédie et non une plaquette publicitaire, et d'autre part, il faut appliquer le Droit à l'image - Bonne continuation --Lomita (d) 22 décembre 2012 à 22:55 (CET)

Bonjour, L’article « Fake Oddity » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fake Oddity/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 21 décembre 2012 à 15:49 (CET)

Bonjour, L’article « Journal du museau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal du museau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 décembre 2012 à 11:03 (CET)

?????Bonjour Lomita,Tout d'abord le suis bien le propriétaire de Mike's Diving Academy.je vous joint ci dessous copie du mail envoyé concernant les droit...Ensuite il est a noter que je viens seulement de créer la page ce jour et que celle ci sera bien évidement documentée et complétée...mais si on me la suprime avant que je n'ai le temps de la mettre à jour....Pourriez vous me dire si ma page est bien réactivée?

Mon mail de ce 22/12/2012 à permissions-fr@wikimedia.orgJe confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http://www.divingacademy.be/mda/scuba-diving-club.html> reproduit à l'adresse <http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike%27s_Diving_Academy, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike%27s_Diving_Academy http://fr.wikipedia.org/wiki/cuisson_basse_temperature >.Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.frJe comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.[2012-11-12, Michael 'Mike' BLANCHART - Rue des houlpays 93 - B4020 LIEGEhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Mike's_Diving_Academy

Re-bonjour Lomita,

Bon je ne comprend pas vraiment communiquer...

Pouvez-vous me dire si ma publication http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike's_Diving_Academy existe encore ou non?

Devra t elle être re-crecrée de rien ou sera t il possible de modifier?

Après lecture de la page qui est citée pour violation de copyright...je ne vois pas dans le contenu de la page web citée ce qui était repris sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike's_Diving_Academy

J'ai toutefois envoyé le mail pour les droits demandé...

Qu'en est il?

Comment faire pour que http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike's_Diving_Academy existe...

Comme je vous l'ai mis dans un précédent message, l'idée est d'étayer le contenu...mais au moins dans un premier temps il me parait logique de Mike's Diving Academy puisse être présent avant de pouvoir être étayé...

Ce serait gentil de me répondre, et de me conseiller...J'avais pourtant pris la peine de lire un maximum ce que j'ai reçu lors de mon inscription avant de créer...mais voir supprimer le tout comprenez que cela fait mal...

Dans l'attente de vous lire asap

MikeMike BLANCHARTMike's Diving AcademyMike@blanchart.bemike@divingacdemy.be

Bonjour, comme indiquée sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Ne recréez pas cet article, il serait automatiquement supprimé - Après controle de l'autorisation et de l'admissibilité de l'article, le texte sera remise à l'identique par un bénévole OTRS - Bonne continuation --Lomita (d) 22 décembre 2012 à 22:49 (CET)

Bonjour, L’article « Stephen Melamed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen Melamed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 décembre 2012 à 17:38 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,vous avez très récemment supprimer la page Weebies.Je sais bien que Wikipédia est une encyclopédie libre. C'est pour cette raison que je trouve injuste d'avoir supprimer ma page.J'ai bien lu la raison de cette suppression, mais je trouve cela illogique de dire que je suis l'unique contributeur de l’article, puisqu'il n'était existant depuis 2 secondes.--LoCiCa1 (d) 22 décembre 2012 à 20:18 (CET)

Bonsoir, l'article a été supprimé avec le motif Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable et comme indiqué sur votre page discussion, il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Concernant le libre dans encyclopédie libre ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble, cela concerne uniquement la licence WP:PF - Bonne continuation --Lomita (d) 22 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Bonjour Lomita,

pourquoi avez vous effacer cet article... il convient aux normes...

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, par exemple, ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 22 décembre 2012 à 22:40 (CET)

Excuse moi, je suis nouveau, je n'avais pas vu qu'on ne pouvait pas copier des infos d'un autre site, mais pourrait tu remettre tout ce que j'avais rédigé dans le contexte et dans l'introduction !! J'y es passé 2 heures .. 2 heures de documentation pour rien ... la je pleure si tu me la remet pas.J'ai même pas copier tout ce que j'avais rédigé de moi même, sur les dates de début etc...

Bonsoir, Je pense que vous pouvez commencer à pleurer.... wikipédia est encyclopédie très stricte sur les droits d'auteurs , c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc restauration refusée - La procédure d'autorisation de républication est sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 23 décembre 2012 à 01:23 (CET)

Bonjour Lomita,J'ai dernièrement publié un article a propos de mon forum Jawhara SoftTu l'a supprimé , a cause de absence du langage français .[33]voila ceci en arabe , excite encore , pouvez vous répondre Merci d'avance.

Bonjour, en effet, nous sommes sur wikipédia francophone, tous les articles doivent être rédigés en français tout simplement - D'autre part, l'article doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA et être sourcé WP:Citez vos sources- A noter également que le fait d'avoir une version en langue arabe ne légitime pas un article en langue française, toutes les wikipédia sont indépendantes et n'ont pas les mêmes critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 23 décembre 2012 à 12:15 (CET)

Bonjour, L’article « La Piperadère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Piperadère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Bonjour,

Je suis auteur d'une quinzaine de livres écrits depuis 25 ans qui servent généralement de référence pour les articles, radio, télé, internet sur les sujets en question. Un grand nombre d'articles de Wikipédia les ont abondamment utilisés, souvent sans en citer la source. Je pense relativement normal que les livres qui ont été utilisés pour ces articles soient cités. Il est important de noter que sur un certain nombre de sujets thématiques, mes ouvrages sont les premiers où les seuls a avoir été écrits. Comment faire pour rendre justice a ce travail qui est très largement utilisé anonymement dans vos colonnes, si vous effacez systématiquement l'apport que je fais. Je ne suis pas l'éditeur de ces livres, je n'ai pas d'interêt commercial et de nombreux titres sont aujourd'hui épuisés et il n'y a que d'occasion qu'ils peuvent être trouvés (ils s'échangent d'ailleurs parfois d'occasion beaucoup plus chers qu'ils ne valaient neufs a l'époque, preuve de leur interet manifestement...). Merci de m'indiquer clairement comment procéder. Je pense que ce travail "positif" pour enrichier vos pages serait plus utile que la politique contraire qui serait, de ma part, de faire retirer systématiquement tous les extraits de mes livres ou articles (et parfois photos !!) qui ont été recopiés sans mon accord dans mon travail....qu'en pensez-vous ?Amicalement, François Allain (francoisallain@voila.fr)

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, le fait de chercher des articles pour y mettre vos ouvrages s'apparente à du spam et est contraire aux règles de wikipédia - Maintenant, vous me dites que des extraits de vos livres sont sur l'encyclopédie, je vous rappelle que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, si ces textes ont été introduits sans votre autorisation, il y a lieu de les supprimer - je vous demanderai donc de les répertorier et de me les signaler de manière à régulariser la situation - Maintenant, si vous êtes l'auteur de ces textes, vous avez la possibilité d'autorisation ces textes en suivant la procédure WP:AIDE REPUBLICATION - Merci de votre aide - Bonne continuation --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 11:24 (CET)

Il t'arrive quoi toi à supprimer mon article !?

Bonjour à vous aussi - L'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 11:28 (CET)

Salut Lomita, comme il y a exactement un an, je suis d'avis qu'il serait charitable d'offrir pour Noël une piqûre de rappel à 82.242.1.201 (d · c · b) afin qu'il soit définitivement vacciné pour l'hiver. Amicalement et bonnes fêtes, Patrick Rogel (d) 24 décembre 2012 à 15:26 (CET)

Bonjour Lomita,Merci pour les précisions concernant votre refus de restauration de page : "Le texte que vous nous proposez est sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'autres sites internet et notamment 6". Cependant le texte que vous citez est en réalité un extrait du dossier de presse du Projet Vas-y de Toma-L, que nous avons nous-même rédigé et fourni aux médias pour qu'ils communiquent sur le projet et les installations/expos de Toma-L. Si besoin, je peux vous le faire parvenir. Merci de bien vouloir me tenir informé et je reste disponible pour toute modification nécessaire.Cdlt.--Onoffgalerie (d) 24 décembre 2012 à 16:27 (CET)

Bonjour, comme indiqué sur votre page de demande de restauration de page , wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication- Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Ne recréez pas cet article, il serait automatiquement supprimé - Après contrôle de l'autorisation et de l'admissibilité de l'article, le texte sera remise à l'identique par un bénévole OTRS - Bonne continuation --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 11:30 (CET)

Attente OTRS--Onoffgalerie (d) 26 décembre 2012 à 11:59 (CET)

Bonjour, Merci pour cela - Je devais le faire mais je vous avouerai qu'après l'overdose de pages à supprimer, le courage m'a manqué et j'avais décidé de laisser passer quelques jours - Bon noël - --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 11:04 (CET)

De rien, ce n'est qu'une goutte d'eau comparée à ton travail titanesque. Joyeux noël à toi . --Jack^rs le 25 décembre 2012 à 11:41 (CET)

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Bonjour étant un non initié au technique de wikipédia pouvez vous m'aider à créer la page "Jacques Duvigneau" dont les références accréditent sont existence et sa contribution à la société ci-dessous :http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=2806D'avance merci ;-)

Respectueuses salutations,

Bonjour,Merci pour le temps que vous consacrez à WIKIPEDIAPouvez vous, svp, me donner d'avantage d'informations concernant la lecture de l'article Carlos Moreno que vous avez effectué aujourd'hui et dont vous avez noté le besoin de plus d sources.Les références introduites sont nombreuses d'où ma demande en vue de pouvoir apporter les modifications nécessaires

Très cordialement

Oscarfra

Bonjour, je vous invite à lire comment citez vos sources WP:Citez vos sources - En effet, pour l'instant l'admissibilité de cet article n'est pas démontrée WP:CAA - Beaucoup de références, mais aucune source fiable centrée sur cette personne - Il faudrait des articles de presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 19:21 (CET)

Merci pour votre prompte réponseLes références sont des citations des médias (Radio France International avec des émissions telles "Autour de la Question", Tere TV, Science Sans Frontières)Il y a l’émission internationale 24h de l'innovation autour de la Terre avec des invités internationauxIl y a aussi des extraits des interventions dans des manifestations réputées telles Futurapolis à Toulouse, les Assises du Numérique à Paris.Les communiqués de presse de l'Agence Nationale de la Recherche concernant les Institut Carnot et les Jurys internationaux IEEDIl y aussi des extraits des conférences scientifiques de divulgation dans l’environnement tel le Festival du VentJ'ai rajouté la référence de l'office mondial ds brevets sur le premier sur l'hypervision datant d'il y a 7 ansAinsi que la référence à la légion d'honneur de 2010 en raison de services scientifiques? Le tout étalé pratiquement sur tout le document et sur plusieurs années

Est ce ce un problème de présentation, de rédaction  ?

Merci encore pour votre temps

OScarfra

Re bonjour,J'ai fait une lecture tel que conseillé et j'ai modifié l'article en espérant qu'il rentre dans les conditions d'admissibilité

Je serai attentif bien entendu à toutes vos remarques

Merci

Bien cordialement

Oscarfra

Bonjour, pour l'instant, rien n'a changé, où sont les sources centrées sur cette personne ? - Bonne soirée --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 20:38 (CET)

BonsoirElles sont explicites dans les "Articles connexes" où toutes les références et sources prestigieuses ds médias neutres sont citésDans pas mal des notes, elles font aussi directement référence

Le texte a été aussi présenté autrement afin de donner plus de visibilité aux actions

Bonne soirée

Cordialement

Oscarfra

BonjourSuite à vos remarques l'article a été entièrement refait.Les références et notes sont centrées sur la personne comme vous le demandiez et elles proviennent des sources fiables, vérifiables, chacune étant indiquée de manière détaillée et les liens renvoyant directement.

Dans l'attente de vous lire

Bien cordialement

Oscarfra

Bonjour, L’article « Ong Bon Air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ong Bon Air/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 26 décembre 2012 à 09:53 (CET)

De la part de Patrick Camboulive.

Cher Monsieur, bonjour,J'espère être au bon endroit pour vous contacter.Merci par avance, si vous pouvez m'accorder un peu de votre temps pour la lecture de ces quelque lignes.

J'avais demandé, à plusieurs reprises la suppression de mon profil dans votre encyclopédie, (peut-être à tort et de façon excessive; je m'en suis excusé). Ceci a été fait partiellement, par vos soins et aussi sur la proposition de votre collègue administrateur (je ne sais pas comment vous vous dénommez entre vous), Xic667, qui estimait, sûrement à juste titre, qu'il n'y avait aucune raison que je sois cité.J'avais fait cette demande, irrité, à la lecture de certaines erreurs ou du fait de la très grande rigueur de certains administrateurs dans leurs suppressions.J'avais aussi, par le passé, bénéficié d'un petit texte sympathique concernant mes photos, rédigé par un écrivain connu, qui avait été supprimé; sûrement pas placé au bon endroit. J'en avais été bien déçu.Ceci dit, je ne suis pas très au fait et assez maladroit pour naviguer dans votre encyclopédie, tout comme mon assistante, qui m'aide à rédiger ce courrier, ma vue étant maintenant trop mauvaise.

Si vous tapez "Patrick Camboulive", vous constaterez qu'il reste quelques messages que j'avais adressés dans la partie "Discussions"?Auriez vous la gentillesse de supprimer ces derniers ou de nous donner la marche à suivre?Je viens de créer un compte, si cela peut être utile.Indépendamment de ces petits énervements, j'ai souvent consulté votre encyclopédie de façon positive et je continuerai à le faire. Je vous contacte aussi à propos de la définition de "Photographe de plateau" qui comporte une erreur et devrait être complétée. Je donne quelques informations dans mon message principal, précité.Est-ce, Cher Monsieur, de votre ressort?

Enfin, j'ai des photos dans Wikipédia, qui ne sont pas signées de mon nom et que je n'ai jamais fournies; donc, qui figurent sans mon autorisation. Il serait souhaitable qu'elles soient au moins signées.A moins qu'elles ne proviennent d'autres sites auxquels vous faites référence.

Voilà, je vous remercie bien sincèrement de votre attention et du temps que vous avez pu me consacrer.

Deux petits commentaires, hors sujet:

Je suis tombé par hasard sur votre profil, afin de vous contacter. Je ne connaissais pas Lomita, dans la banlieue de L.A. où je me suis pourtant assez souvent rendu. Cela semble être une petite ville charmante. La moitié de ma famille habite aux USA; nous sommes d'origine irlandaise, d'où notre caractère un peu impulsif.Je vois que vous aimez beaucoup les chats. J'en ai toujours eu. D'ailleurs, le photographe est un chat comme le disait Jeanloup Sieff.Avec mes cordiales et bien sincères salutations.

 Patrick Camboulive

--Camboulive (d) 26 décembre 2012 à 09:58 (CET)

Patrick Camboulive (Petit complémemnt)Bonsoir,Je m'aperçois que j'ai dit "Monsieur", au lieu de "Madame", "Mademoiselle" ou "Chère Lomita". Désolé! Je suis assez distrait et mes yeux sont fatigués.Je vous prie de bien vouloir m'en excuser.--Camboulive (d) 26 décembre 2012 à 22:41 (CET)

Hello, je n'arrive pas à trouver mon erreur : dans cet article, les sections 1.4, 1.5, 2 et 2.1 ne sont modifiables qu'à partir de la section 1.3 ! Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil stp ? D'avance merci ! Cordialement, — Racconish ^D 26 décembre 2012 à 11:19 (CET)

Bonjour, bon, tout est réparé, par contre, je t'avoue que je n'étais pas la seule sur le coup ! cela nous a bien occupé - Super article - Toutes mes félicitations - N'hésite pas à revenir vers moi, si je n'ai pas la solution, nous avons toujours du monde sur le chan des patrouilleurs, spécialisés dans plein de choses - Bonne journée --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 13:57 (CET)

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé la page que j'étais en train de créer et qui était en fait un brouillon, publié par erreur. J'aimerai pouvoir corriger la forme d'abord, sur la base de documents internes. Ensuite, j'effectuerai les modifications de fond nécessaire pour donner une tournure plus neutre à l'article. Il est vrai que le premier jet était trop valorisant :)

Pourriez-vous SVP rétablir la page entre temps?

Merci d'avanceThomas

J'ai recopié sur un site web, oui.Mais quel importance?C'est le site de François James, qui est mon père.

Dracosaa

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et il est clair tous les contributeurs savent que le pseudo Dracosaa (d · c · b) a tous les droits sur le site de son père ! site non cité dans l'article - Pour ma part, je n'ai pas trouvé le site de votre père mais celui ci [34], appartient il à votre père ? - Maintenant, si vous avez les droits sur un de ces sites, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication en vous assurant avant, que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 14:50 (CET)

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plaît laisser le lien que nous avons ajouté à Verberie. Nous sommes une association à but non lucratif qui essayons de dynamiser notre petite commune de Verberie. Sur notre site, se trouvent des informations qui n'existent pas sur le site de la mairie. Nous publions par exemple, les photos des manifestations de la ville, des reportages et des petits films tout ceci sans aucune contrepartie d'aucune sorte. Nous travaillons énorment pour notre ville et ce site ne me paraît pas être incompatible avec l'esprit Wikipedia qui est d'informer le public.

Bien cordialement,

Evelyne CayrolAssociation Mieux Vivre à Verberie

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie - Elle n'a pas vocation de dynamiser quoique ce soit - Elle recense le connu - Je vous invite à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE :

• Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

Ce lien n'apporte rien d'encyclopédique à l'article - Merci de ne pas nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Bonjour,

Le site n'est en rien une plateforme publicitaire. Je ne vous comprends pas ! Où est la publicité sur le site ? Où sont les bannières ? Que nous reprochez vous ? Est-ce un crime que de vouloir faire vivre sa commune ? Le site est un site d'information. Celui de la mairie est creux et vide et nous essayons de pallier à ce manque d'informations. Je peux vous fournir tout un tas de liens de vraie publicité qu'on peut trouver sur Wikipédia et qui apparemment ne vous posent pas de problème. J'ai vraiment du mal à vous comprendre. Développez s'il vous plaît. Merci--Chevrefeuille (d) 26 décembre 2012 à 15:08 (CET)

Holà ! On se calme - Où ai je dit que votre lien était un lien publicitaire ? Que le site de la Mairie est creux, ce n'est pas le problème de wikipédia - Votre site n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie, tout simplement - Quant aux tas de liens que l'on peut trouver sur l'encyclopédie, N'hésitez pas à les supprimer ce que je fais lorsque j'en vois un - Et encore une fois, wikipédia est une encyclopédie est n'a pas vocation de faire vivre une commune --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 15:15 (CET)

De la part de Patrick Camboulive (Petit complémement) Bonsoir, Je m'aperçois que j'ai dit "Monsieur", au lieu de "Madame", "Mademoiselle" ou "Chère Lomita", ou .... Désolé! Je suis assez distrait et mes yeux sont fatigués. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser.Je vous aurais bien envoyé une photo de mon chat (Léon, en référence au film dont j'étais le photographe), mais je ne sais pas comment faire. c'est un bleu russe, très coquin.Cordiales salutations.--Camboulive (d) 26 décembre 2012 à 22:41 (CET)--Camboulive (d) 26 décembre 2012 à 22:50 (CET)

Lolita Moi je suis Un Orphelin Et Nouveau dans Wikipedia vous pouver m'aider a faire des sujet ?--41.102.29.136 (d) 27 décembre 2012 à 00:24 (CET)

Bonjour,

Ma page vient d'être bloquée alors que j'étais en train de faire des modifications! J'ai rajouter plus de 6 références légales et on m'interdit la modification de la page.. Je ne comprends pas du tout votre démarche et en plus j'ai perdu toutes les modifications que je venais de faire...

Que dois-je faire maintenant que je n'ai plus accès à la page ??

Merci d'avance pour votre réponse rapide.

Je viens de revoir le contenu fr.wikipedia.org/wiki/Optical_Center.Pouvez-vous me dire si cela est correct maintenant ? Je suis nouveau sur Wikipédia et j'avoue que je m'y perd un peu.

Bonjour, L’article « Médéric Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médéric Bouillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:53 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page Gifted France a été supprimée, en effet la raison "Contenu promotionnel" m'étonne dans la mesure où nous présentons ce qu'est ce site qui compte déjà environ 2 000 inscrits en 10 jours.Techniquement toutes les pages d'annonceurs détiennent un "Contenu promotionnel"

A ce moment là comment peut-on apparaitre sur Wikipédia ?

Merci de votre réponse et excellente fin de soirée !

GIFTED FRANCE

Bonjour, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Wikipédia est une encyclopédie et non un support publicitaire WP:NOT - Pensez vous que l'article, dont je remets le contenu ici : Gifted est un réseau social qui offre une nouvelle aventure aux annonceurs et aux consommateurs. Inscrivez-vous sur www.gifted.fr pour gagner de nombreux cadeaux ! est encyclopédique - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables [WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 09:57 (CET)

Bonjour, L’article « Moulin du Rossignol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin du Rossignol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 27 décembre 2012 à 19:00 (CET)

Salut Lomita. J'ai déplacé un avis de cette PàS dans Discussions. Est-il envisageable de le mettre en boîte déroulante. Merci d'avance et amicalement, Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 19:09 (CET)

Bonjour, fait, en effet, rien à voir avec la page à supprimer en question - Bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année - --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 09:52 (CET)

	Mâchon et Francs-Mâchons sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mâchon et Francs-Mâchons. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--Agamitsudo (d) 28 décembre 2012 à 09:30 (CET)

Bonjour,

Vous avez supprimé les liens externes que j'ai ajouté sur quelques pages wikipedia sous pretexte qu'il s'agirait de spam. Or, si j'ai bien lu, le spam consiste à renvoyer vers la même page sur différentes pages, et ce avec un lien sans rapport avec la page modifiée. Or, ce n'est pas le cas : les pages modifiées concernent chacun des livres ou auteurs différents et renvoient sur la page du site litterature audio où ce livre / cet auteur est enregistré. Ceci a pour objectif de permettre aux personnes intéressées d'accéder, et ce gratuitement, à ces enregistrements réalisés par des bénévoles.

Serait-il possible de remettre ces liens qui ne sont pas des spams et qui n'ont aucune vocation commerciale ?

Merci

Cordialement,

Pottock67

Bonjour, chercher une quantité non négligeable d'articles pour mettre ce lien http://www.litteratureaudio.com s'apparente à du spam (même si vous changez à chaque fois de page, l'url reste le même) et est contraire aux règles de l'encyclopédie WP:LE et WP:SPAM - En conséquence, ils ne seront pas remis en ligne - Merci de ne pas nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 12:52 (CET)

--109.218.66.248 (d) 28 décembre 2012 à 13:43 (CET)

Bonjour Lomita !

Je me permets de vous écrire concernant la suppression de la page me concernant. Vous notez qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité alors qu'élu et personnalité politique de l'UDI, ainsi que personnalité de l'année 2011 du magazine Têtu, je pense mériter d'être référencé sur le site !

Merci de donner de plus amples explications et de bien vouloir revoir votre décision,

Respectueusement,

Jean-Yves de Chaisemartin

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP et aux critères généraux WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, voir également l'avis d'un autre administrateur [35] - En conséquence, aucune restauration possible - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 13:48 (CET)

Bonjour Lomita,Bonjour Madame,

Peut-être avez-vous eu l'opportunité de consulter mon dernier message, sans avoir disposé du temps pour me répondre ou décider que celui-ci n'était pas prioritaire, ce que j'admets et je comprends.Mon intérêt envers Wikipédia reste évident, après quelques humeurs dont vous pourriez me faire grâce après les rectificatifs que j'ai pu publier. Je n'ai pas retrouvé votre mail dont j'ai un peu oublié les termes.

Ce qui m'importe le plus, comme j'ai pu vous le préciser, c'est, cette définition du photographe de plateau, qui reste à compléter et à modifier, ainsi que mes photographies qui ne sont pas signées. Je ne désire pas les supprimer de votre Encyclopédie, mais une signature, comme le prévoit la législation en vigueur serait la bien venue.Plus je consulte vos "outils" sur Wikipédia, plus je suis perdu. Donc, vos aimables conseils seraient bien appréciés si vous aviez deux ou trois minutes à me consacrer.Je crois avoir lu, dans votre profil que vous étiez attentive aux "Copyright". Etes-vous aussi concernée par les photos?Avec mes remerciements pour votre attention et mes respectueuses salutations.Patrick Camboulive--2A01:E35:2E41:6960:94D5:5DC2:DD10:2299 (d) 28 décembre 2012 à 15:08 (CET)

Bonjour, réponse donnée sur votre compte Discussion utilisateur:Camboulive - Bonne fin de journée --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 15:59 (CET)

Hello,sur ma pdd, on me reproche d'avoir supprimé pour copyvio un passage, alors que, a priori, c'est le site qui aura&it copié WP (sans le citer, bien entendu, comme malheureusement trop souvent).Tout porte à croire a première vue que j'ai eu tort. L'ajout sur WP a été fait le 18 octobre 2009 : http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Ancien_lyc%C3%A9e_de_jeunes_filles_du_Mans&diff=45918017&oldid=45802904 et le site extérieur parle de la rentrée de son fils en 2011. Je suis prêt à me reverter avec excuses (bien que le ton employé sur ma pdd ne soit pas forcément aimable, si j'ai tort, bah je m'excuse). Mais peux tu avant me confirmer que j'ai bien eu tort? Bien à toi, Hatonjan (d) 28 décembre 2012 à 15:50 (CET)

Bonjour, en effet, wikipédia a été copié sans mention par ce site - Tu peux mettre sur la page discussion de l'article le bandeau adéquate copié par un site|http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Ancien_lyc%C3%A9e_de_jeunes_filles_du_Mans&diff=45918017&oldid=45802904' avec les parentheses habituelles - Ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière - Je viens de voir le message sur ta pdd, c'est vrai que nous n'avons pas le DROIT de faire des erreurs.... sans commentaire - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:13 (CET)

Bonjour,Très sympa votre réponse; je vous en remercie. J'ignorai pouvoir la retrouver sur mon compte. Je suis vraiment nul. Je découvre, en fait, petit à petit, les vastes possibilités de votre Encyclopédie.Merci pour le "Blanchiment". C'est parfait.Encore désolé pour ces petites frictions. Cela ne m'est pas commun. Je déteste les conflits et me faire de la pub, bonne, ou encore moins mauvaise.Je vais suivre vos indications en essayant de faire au mieux.Je pense ne plus avoir à revenir vers vous; sauf pour un bonjour occasionnel. Ce que vous avez à gérer me semble considérable, en étant assez admiratif.Mes meilleurs souhaits et mes remerciements.Patrick Camboulive--2A01:E35:2E41:6960:94D5:5DC2:DD10:2299 (d) 28 décembre 2012 à 16:35 (CET)

Bonjour !

On t'a écrit sur Discussion:Jean-Yves de Chaisemartin (j'ai supprimé car c'est une pdd orpheline, mais je crois que tu sais comment lire quand même ) Litlok (m'écrire) 28 décembre 2012 à 16:48 (CET)

Bonjour, merci pour cette information, mais déjà répondu 3 messages plus haut - Bonnes fêtes --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 17:08 (CET)

Arf, ta page de discussion est si longue que j'ai eu la flemme de vérifier Litlok (m'écrire) 28 décembre 2012 à 17:59 (CET)

Bonjour. Je viens de m'apercevoir ici que PaStec apposait le modèle {{Page conservée}} dans la PdD des articles. Or, dans la documentation du modèle, il est stipulé que depuis la réforme des sous-pages de discussion des articles ce modèle n'a plus d'utilité que dans deux cas : en cas de renommage et en cas de PàS groupées. Cordialement. Michel421 _{parfaitement agnostique} 28 décembre 2012 à 17:26 (CET)

Bonjour, en effet, je viens de voir que l'utilité de ce modèle est amoindrie, mais je ne vois pas qu'il faut le supprimer - Néanmoins, ce bandeau est mis en automatique avec PaStec, et je vous avoue que je ne vois pas comment enlever cette option, je suis nulle à ce niveau de programmation - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 17:45 (CET)

bonjourje vois : référence nécessairej'essaye de mettre un lien avec un article illustrant mon textemais je n'arrive pas à mettre la référence correctementet plus je lis les explications moins je comprendsmerci si vous pouvez m'aiderloubabi

bonjourje vois : référence nécessairej'essaye de mettre un lien avec un article illustrant mon textemais je n'arrive pas à mettre la référence correctementet plus je lis les explications moins je comprendsmerci si vous pouvez m'aiderloubabi

Bonsoir,J'ignore si mon dernier message vous est parvenu. Désolé si cela est déjà fait.

Très sympa votre réponse; je vous en remercie. J'ignorai pouvoir la retrouver sur mon compte. Je suis vraiment nul. Je découvre, en fait, petit à petit, les vastes possibilités de votre Encyclopédie.Merci pour le "Blanchiment". C'est parfait.Encore désolé pour ces petites frictions. Cela ne m'est pas commun. Je déteste les conflits et me faire de la pub, bonne, ou encore moins mauvaise.Je vais suivre vos indications en essayant de faire au mieux.Je pense ne plus avoir à revenir vers vous; sauf pour un bonjour occasionnel. Ce que vous avez à gérer me semble considérable, en étant assez admiratif.Mes meilleurs souhaits et mes remerciements.Patrick Camboulive--Patrick Camboulive (d) 28 décembre 2012 à 22:19 (CET)

Bonsoir,J'ignore si mon dernier message vous est parvenu. Désolé si cela est déjà fait.

Très sympa votre réponse; je vous en remercie. J'ignorai pouvoir la retrouver sur mon compte. Je suis vraiment nul. Je découvre, en fait, petit à petit, les vastes possibilités de votre Encyclopédie.Merci pour le "Blanchiment". C'est parfait.Encore désolé pour ces petites frictions. Cela ne m'est pas commun. Je déteste les conflits et me faire de la pub, bonne, ou encore moins mauvaise.Je vais suivre vos indications en essayant de faire au mieux.Je pense ne plus avoir à revenir vers vous; sauf pour un bonjour occasionnel. Ce que vous avez à gérer me semble considérable, en étant assez admiratif.Mes meilleurs souhaits et mes remerciements.Patrick Camboulive--Patrick Camboulive (d) 28 décembre 2012 à 22:20 (CET)

Bonjour, L’article « Benque J. (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benque J. (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 décembre 2012 à 22:25 (CET)Patrick Rogel (d)

je suis le Dr. Jalal Nali.

quelle est la raison de la suppression de mon article?

Bonsoir - Voir mon message sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 23:56 (CET)

comment pirater internet

Bonsoir à vous aussi, pouvez vous développer votre question ? - Bonne continuation à vous aussi --Lomita (d) 29 décembre 2012 à 00:24 (CET)

Bonjour j'aimerais savoir et comprendre pourquoi vous venez de faire supprimer ma page que j'étais en train de créer sur Anthony Valerio qui est un jeune écrivain français ? http://valerio-a.wix.com/ecrivain (voici le lien de son site internet)

je ne comprends vraiment pas..En attendant votre réponse.

Cordialement,

Pierre A. --Pierre321 (d) 29 décembre 2012 à 00:23 (CET)

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité, et plus particulièrement aux critères des écrivains qui sont les suivantes (une seule de ces conditions suffit) :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables prouvant que cet article rentre dans les critères -Bonne continuation --Lomita (d) 29 décembre 2012 à 00:27 (CET)

La page que vous m'avez supprimez est une erreur. Il existe un autre écrivain effectivement qui se prénomme Anthony Valerio sur la planète. Mais je ne parlais pas du même. Tanpis je ne veux pas perdre mon temps à envoyer des requêtes. Peut être un jour où ce nouvel écrivain aura publié beaucoup de livres vous vous en rendrez compte. Maintenant allez visiter ce site et vous verrez qu'il ne s'agit pas du même écrivain. http://valerio-a.wix.com/ecrivain

Cordialement et dommage que le service ne soit pas au point.

--90.15.140.217 (d) 29 décembre 2012 à 00:33 (CET)

Bonsoir, je ne connais que celui dont je viens de supprimer l'article - vous écrivez vous même : À noter qu'il est un auteur auto-édité grâce à la société TheBookEdition, cela n'entre pas dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 29 décembre 2012 à 00:35 (CET)