テオドシオス3世

674年から678年にかけて続いたアラブによる最初のコンスタンティノープルの包囲戦でウマイヤ朝軍が撃退されたのち、アラブとビザンツ帝国の間ではしばらく平和な時期が続いた^[1]。その後、ビザンツ皇帝ユスティニアノス2世（在位：685年 - 695年、705年 - 711年）が戦争行為を再開したものの、アラブ側の勝利が続き、その結果としてビザンツ帝国はアルメニアとコーカサス一帯の諸侯国に対する支配力を失い、アラブ側はビザンツ帝国の国境地帯を徐々に侵食していった。ウマイヤ朝の将軍たちは毎年のようにビザンツ帝国の領内へ侵入し、要塞や都市を占領した^[2][3][4]。712年以降、アラブ側の襲撃が小アジア（アナトリア）のビザンツ領内の深部へ及ぶようになったことでビザンツ帝国の防衛能力は低下し、これらの襲撃に対するビザンツ側の反撃も乏しくなった。辺境地帯の多くの場所では住民が殺されるか奴隷にされ、さもなければ追放に遭い、（特にキリキアの）辺境の砦は次第に放棄されていった^[5][6]。このような襲撃の成功はアラブ側の態度を増長させ、カリフのワリード1世（在位：705年 - 715年）の治世には早くもコンスタンティノープルに対する二度目の攻撃の準備が始まった。そしてワリード1世の死後には後継者のスライマーン（在位：715年 - 717年）が軍事作戦の計画を引き継いだ^[7][8][9]。スライマーンは716年の末にアレッポの北に位置するダービクの平原で軍の招集を開始し、軍の指揮を兄弟のマスラマ・ブン・アブドゥルマリク（英語版）に委ねた^[10][11]。

その一方でビザンツ帝国の北方の辺境ではスラヴ人とブルガール人による脅威が増大し、バルカン半島におけるビザンツ帝国の支配を脅かす存在となっていた^[12]。皇帝フィリッピコス・バルダネス（在位：711年 - 713年）の治世中の712年にはブルガリアのハーンのテルヴェル（英語版）（在位：700年 - 721年）に率いられたブルガール人がコンスタンティノープルの城壁まで進軍し、周辺の土地を略奪したが、この時に略奪を受けた土地の中にはビザンツ帝国の有力者たちがしばしば夏に過ごしていた首都に近い別荘や領地も含まれていた^[13]。

テオドシオス3世が政権の座にあった時期は「混乱の20年（英語版）」と呼ばれ^[14]、皇帝と有力者たちの争いや頻繁な帝位の交代が続く政治的に不安定な時代だった。この時代の貴族は小アジア出身者が多数を占め、貴族たちは皇帝の強大化を阻止し、現状を混乱させること以外に積極的な行動を示すことはほとんどなかった^[15][16]。この混乱の20年は695年にユスティニアノス2世がレオンティオス（在位：695年 - 698年）によって打倒され、80年間政権を維持したヘラクレイオス朝が終焉を迎えた時から始まった。この政治混乱の時代には一時期復位したユスティニアノス2世を含め7人の皇帝が即位した^[16]。現代の歴史家であるロミリー・ジェンキンス（英語版）は、695年から717年の間で有能と呼べる皇帝はティベリオス3世（在位：698年 - 705年）とアナスタシオス2世（在位：713年 - 715年）の二人だけであったと述べている^[16]。この危機の時代はテオドシオス3世を打倒した皇帝レオン3世（在位：717年 - 741年）によって終わりを迎え、レオン3世が開いた王朝（イサウリア朝）は85年にわたって続いた^[17]。

艦隊の建造を含むスライマーンによる戦争への準備はすぐにビザンツ帝国の知るところとなり、皇帝アナスタシオス2世は圧倒的な規模によるこの新たな攻撃からコンスタンティノープルを防衛するための準備を始めた。このような準備には、貴族（パトリキオス）でコンスタンティノープルの首都長官（英語版）であるシノーペーのダニエルをアラブへの偵察のために外交使節を装って派遣するといった対策や、コンスタンティノープルの防衛体制の強化や^[18][19][20]、ビザンツ海軍の強化を図るといった対策が含まれていた^[5][21]。9世紀のビザンツ帝国の歴史家であるテオファネスによれば、アナスタシオス2世は715年の初頭に海軍に対してロドス島で集結したのちフォイニクス^{[注 1]}へ進軍するように命じた^{[5][23][21][24]}。しかし、ロドス島でテマ・オプシキオン（英語版）の部隊が反乱を起こして税務長官で聖ソフィア教会の輔祭でもあった指揮官のヨハネスを殺害し、小アジア南西部のアドラミュッティオン（英語版）に向けて航海した。そしてアドラミュッティオンでテオドシオスという名の徴税官を擁立し、テオドシオスの帝位を宣言した^{[5][9][21][24][注 2]}。『ズクニーン修道院年代記（英語版）』はテオドシオス3世がコンスタンティノスの即位名で統治したと記しており、テオドシオス3世の全名を「テオドシオス・コンスタンティノス」としている^[27]。

歴史家のジョン・バグネル・ベリーは、無作為にテオドシオスが選ばれたことについて、すでに皇帝らしい名前を持っており、無名だが相応な人物であり、テマ・オプシキオンの将兵にとって容易に制御可能であったという以上に理由らしい理由はなかったと指摘している^[28]。一方でビザンツ学者のグラハム・サムナーは、テオドシオス3世が皇帝ティベリオス3世の息子であるテオドシオスと同一人物であった可能性を示唆しており、それ故に同様に海軍の反乱によって帝位に就いた父親に連なる正統性を持ち、軍による擁立につながった可能性があると指摘している^[29]。同じくビザンツ学者の小林功もサムナーの説を引用しつつ、混乱の20年における他の皇帝たちは即位前に軍か中央政府の要職といった社会的に高い地位に就いており、そのためテオドシオス3世についても地方の一介の小役人であったとは考えにくいとしている^[30]。さらにサムナーは、このティベリオス3世の息子のテオドシオスについて、729年頃までにエフェソスの主教になり、754年7月24日頃に死去するまでその地位を保持し、754年の聖像破壊派によるヒエリア公会議（英語版）における中心人物でもあったテオドシオスと同一人物であるとする説を提示している^[31]。一方でビザンツ学者のシリル・マンゴー（英語版）とロジャー・スコットは、この場合テオドシオス3世が退位（後述）した後に30年以上にわたって生きたことになるため、この説を有力視していない^[32]。一方で歴史家で貨幣学者のフィリップ・グリアソン（英語版）は、実際に主教になったのはティベリオスの息子ではなく、テオドシオス3世の同名の息子であったとする説を提唱している^[33]。

伝えられるところによれば、テオドシオスは皇帝になることを嫌がっていたとされており、テオファネスはテオドシオスが擁立された時の様子を次のように記している^[34]。

アドラミュッティオンに到着した時、指導者がいなかった犯罪者たちは、そこでテオドシオスという名の地元の男を発見した。テオドシオスは徴税官であり、政治に携わる人物ではなく一市民であった。彼らはテオドシオスに皇帝になるように強く要求した。しかし、テオドシオスは丘へ逃げて隠れてしまった。それでも彼らはテオドシオスを見つけ出し、皇帝として歓呼を受けるように強要した。^[34]

こうしてテオドシオスは715年5月頃にアドラミュッティオンでテマ・オプシキオンの部隊によって皇帝テオドシオス3世として推戴された^[32][34]。これに対しアナスタシオス2世は反乱を鎮圧するために軍を率いてテマ・オプシキオンのビテュニアに渡った。テオドシオス3世はアナスタシオス2世と戦うために留まるのではなく、艦隊を率いてコンスタンティノープルからボスフォラス海峡を渡ったところに位置するクリュソポリスに向かった。そしてクリュソポリスからコンスタンティノープルに対する包囲攻撃を開始し、6か月後の715年11月に首都の支持者たちが城門を開いたことでコンスタンティノープルを掌握することに成功した。数か月間ニカイアに留まって抵抗していたアナスタシオス2世は、総主教のゲルマノス（英語版）を含む中央政府の有力者たちが捕らえられて自分の前に連れて来られると抵抗を諦め、退位して修道院へ引退することに同意した^{[32][35][36][37]}。

テオドシオス3世が皇帝として最初にとった行動の一つは、コンスタンティノープル大宮殿に皇帝フィリッピコス・バルダネスが撤去した第6回全地公会議の描写を復活させたことであり^[32][38]、この行為によって、『教皇の書』において "Orthodox"（正統派）という呼び名を得ることになった^{[32][注 3]}。その一方でテオドシオス3世は、ビザンツの史料においてやる気もなければ能力もなかったと説明されており、多くの臣下からテマ・オプシキオンの軍隊の傀儡であると見なされていた。そのため、それぞれテマ・アナトリコンとテマ・アルメニアコン（英語版）のストラテゴス（英語版）（長官）であるレオン・イサウロス（後の皇帝レオン3世）とアルタバスドス（英語版）はテオドシオス3世の正統性を認めなかった^[39][40]。両者はアナスタシオス2世の打倒を阻止するために行動を起こすことはなかったが、テオドシオス3世の即位には異議を唱え、レオンは716年の夏にビザンツ帝国の帝位を宣言した^[40][41][42]。また、ビザンツ帝国内の不和を好機と捉え、この混乱がビザンツ帝国を弱体化させるだけでなくコンスタンティノープルの奪取をより容易にすると考えていたアラブ人による支援も求めた^{[43][44][注 4]}。一方のテオドシオス3世は、ブルガリアのハーンのテルヴェルと条約の交渉を行い、アラブ軍による差し迫った攻撃に対する支援を確保しようとしたとみられている。この時に結ばれた条約で、トラキアにおけるビザンツ帝国とブルガリアの国境、ザゴリア（英語版）地方のブルガリアへの割譲、ブルガリアへの貢納と亡命者の返還、そしていくつかの通商協定が定められた^[32]。

同じ頃にスライマーンの軍隊はビザンツ領内への進軍を開始し、アモリオンを包囲するとともに別働隊もカッパドキアへ進入した^[45]。しかし、レオンは交渉によってアモリオンを包囲した部隊を撤退させることに成功した^[46]。そしてアルタバスドスと同盟して帝位を宣言すると速やかにコンスタンティノープルへの進軍を開始し、最初にニコメディアを占領した。レオンはそこで他の高官たちとともにいたテオドシオス3世の息子を発見すると拘束し、その後クリュソポリスへ向かった。テオドシオス3世は息子が捕らえられたことを知ると総主教のゲルマノスやビザンツ帝国の元老院と協議を行い、自身の身の安全と教会の秩序を乱さないことを条件に退位し、レオンを皇帝として認めることに同意した^{[40][47][48][49]}。

ジョン・バグネル・ベリーは、コンスタンティノープルの有力者たちはテオドシオス3世にはアラブの脅威に対処するための十分な能力がないとしてレオンに味方したが、そのような事情がなければ自分たちを政治的に弱体化させるとは考えにくい無害なテオドシオス3世に味方したかもしれないと述べている^[50]。また、アラブの脅威がなければテオドシオス3世が政権を維持し、宮廷の役人や有力者たちの統制下に置かれた名目的な皇帝がその後も続いたであろうと主張している^[51]。一方で小林功は、レオンの支持の獲得と政権交代に結びついた要因として、アラブ軍がコンスタンティノープルに迫る緊迫した状況下で有能な軍人が求められていたためにテマ・オプシキオンも軍事経験を欠くテオドシオス3世ではなくレオンを支持せざるを得なかった点や、レオン自身もアナスタシオス2世によってテマ・アナトリコンのストラテゴスに任命され、アナスタシオス2世を支持していたことから、アナスタシオス2世の政権を支えていたコンスタンティノープルの有力者にとってもレオンが受け入れ易い人物であった点を挙げている^[49]。

717年3月25日にコンスタンティノープルへ入城したレオンは確固とした権力を手に入れ、テオドシオス3世とその同名の息子が修道士として修道院へ引退することを認めた^[40][48][52]。テオドシオス3世はティベリオス3世の息子のテオドシオスと同一人物であった場合、修道院へ引退した後の729年頃にエフェソスの主教になった可能性があり、サムナーによれば、その後754年7月24日に死去している。また、テオドシオス3世とその息子のどちらかがエフェソスの聖フィリッポス教会に葬られている^[32][53]。テオドシオス3世の治世について知られていることはごく僅かである^[54]。

注釈

出典

日本語文献

• 小林功「八世紀前半におけるビザンツ皇帝選出のダイナミクス : 「混乱の時代」の皇帝たち」『史林』第86巻第1号、京都大学文学部史学研究会、2003年1月1日、doi:10.14989/shirin_86_71、hdl:2433/239732、ISSN 0386-9369、2023年6月19日閲覧。 
• 中谷功治『ビザンツ帝国 千年の興亡と皇帝たち』中央公論新社〈中公新書〉、2020年6月25日。ISBN 978-4-12-102595-1。 

外国語文献

• Blankinship, Khalid Yahya (1994) (英語). The End of the Jihâd State: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads. Albany, New York: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-1827-7. https://books.google.com/books?id=Jz0Yy053WS4C 
• Bury, John Bagnell (1889) (英語). A History of the Later Roman Empire, from Arcadius to Irene (395 A.D. to 565 A.D.). University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University. OCLC 83109100. https://catalog.hathitrust.org/api/volumes/oclc/83109100.html 
• Eisener, R. (1997) (英語). "Sulaymān b. ʿAbd al-Malik" ( 要購読契約). In Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Heinrichs, W. P. & Lecomte, G. (eds.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume IX: San–Sze. Leiden: E. J. Brill. pp. 821–822. ISBN 978-90-04-10422-8 
• Guilland, Rodolphe (1959). “L'Expedition de Maslama contre Constantinople (717–718) [Maslama's Expedition to Constantinople (717–718)]” (フランス語). Études byzantines (Paris: Publications de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Paris): 109–133. OCLC 603552986. 
• Haldon, John F. (1990) (英語). Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture. Revised Edition. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31917-1. https://books.google.com/books?id=pSHmT1G_5T0C 
• Harrack, Amir (1999) (英語). The Chronicle of Zuqnin, Parts III and IV A.D. 488–775. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies. ISBN 978-0-88844-286-4. https://books.google.com.mx/books/about/The_Chronicle_of_Zuqnīn_Parts_III_and_I.html?id=0QUTGvszSekC&redir_esc=y 
• Jenkins, Romilly J. H. (1987) (英語). Byzantium: The Imperial Centuries, AD 610-1071. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-6667-1. https://books.google.com/books?id=O5JqH_NXQBsC 
• Kazhdan, Alexander P. (1991) (英語). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504652-6. https://archive.org/details/odb_20210521 
• Lilie, Ralph-Johannes (1976) (ドイツ語). Die byzantinische Reaktion auf die Ausbreitung der Araber. Studien zur Strukturwandlung des byzantinischen Staates im 7. und 8. Jhd. [The Byzantine Response to the Spread of the Arabs. Studies on the Structural Change of the Byzantine State in the 7th and 8th Centuries]. 22–23. Munich: Institut für Byzantinistik und Neugriechische Philologie der Universität München. ISSN 0076-9347. https://books.google.com/books?id=7mUbAAAAYAAJ 
• Mango, Cyril; Scott, Roger (1997) (英語). The Chronicle of Theophanes Confessor. Byzantine and Near Eastern History, AD 284–813. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-822568-7. https://archive.org/details/ByzantineAndNearEasternHistoryAD284813/mode/1up 
• Ostrogorsky, George (1957) (英語). History of the Byzantine State. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press. ISBN 0-8135-0599-2. https://archive.org/details/historyofbyzanti00ostr 
• Neil, Bronwen (2000年). “Theodosius III (715–717)” (英語). De Imperatoribus Romanis. 2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月19日閲覧。
• Sumner, Graham V. (1976). “Philippicus, Anastasius II and Theodosius III” (英語). Greek, Roman, and Byzantine Studies (University of Toronto) XVII: 287–294. ISSN 0017-3916. オリジナルの16 January 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200116201010/https://grbs.library.duke.edu/article/view/7911/4803. 
• Treadgold, Warren (1997) (英語). A History of the Byzantine State and Society. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2. https://books.google.com/books?id=nYbnr5XVbzUC 
• Vasiliev, A. A. (1980) (英語). History of the Byzantine Empire: Vol. 1, 324–1453. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-2998-0925-6. https://archive.org/details/historyofbyzanti0000vasi 

• Brooks, E. W. (1899). “The Campaign of 716–718 from Arabic Sources” (英語). The Journal of Hellenic Studies (The Society for the Promotion of Hellenic Studies) XIX: 20–21. doi:10.2307/623841. JSTOR 623841. https://archive.org/stream/journalofhelleni19soci#page/18/mode/2up. 

ウィキメディア・コモンズには、テオドシオス3世に関連するカテゴリがあります。