Wikipedia:削除依頼/うなぎのぼり
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
これは項目ではなく雑文です。
- (削除) 依頼者票。 --Adan 2006年6月2日 (金) 21:52 (UTC)
- （削除）発展性なしと認めます。--6144 2006年6月3日 (土) 03:33 (UTC)
- ちょっと書き足したけど、この方面で発展可能性はいかが？--Ｋｓ 2006年6月3日 (土) 04:49 (UTC)
(削除)かすかに面白いところもあるけど、うなぎに書けば十分。Fuji 3 2006年6月3日 (土) 05:23 (UTC)- （削除）--Jud 2006年6月3日 (土) 11:46 (UTC)
- （削除）百科事典的…じゃないと思うんだよなあ。--yfuruhata 2006年6月3日 (土) 11:58 (UTC)
- （削除）ウィクショナリー向き？たね 2006年6月3日 (土) 13:54 (UTC)
- （削除）現状はエッセイ。エッセイは削除対象ではないということであるが、全文を通じてエッセイとなっている以上、削除はやむをえまい。もっとも、百科事典に掲載するに足る充実した内容に全面改稿されれば話は別ですが、いったん削除してからでもかまわないでしょう。削除。--DeleteLover2006 2006年6月3日 (土) 14:53 (UTC)
- （存続）その後の編集対応で一応「スタブ」状態にはなっています。これを消すなら、即時削除で同様あるいはそれ以下のスタブ未満を堂々と消せるようになりますね。--miya 2006年6月4日 (日) 02:09 (UTC)
- (コメント) 2006年6月4日 (日) 14:06版で大分形式が整いましたが、字引き的かなと思います。生物学的要素はうなぎに書くべきで、イヌ#イヌの登場することわざ・故事成語やネコ#ネコ（猫）を含む慣用句、成語、語彙の感じで十分かと。あえて独立させるなら「うなぎのぼりな事例」「どういった状況ならうなぎのぼりとされるか」といった内容が欲しいところ。Fuji 3 2006年6月5日 (月) 00:28 (UTC)
- （存続）記事の体裁を作りました。独自の研究のように見えるかも知れませんが、これは「用法」を分析すると、「うなぎのぼり」の意味が出てくるのです。「うなぎが川を上るように、何かが上昇する」のではなく、「うなぎのように思い通りにならない動きで、何かが上昇する」という意味なのです。「思い通りにならない」「動きの正体が不明」がうなぎで、そういう「思い通りに行かない、正体不明な上昇」が「うなぎのぼり」だという意味です。無論、うなぎの動きが敏捷ということが、「急速な上昇」に通じているのだと思います。原義はあるいは違っているのかも知れませんが、用法的には、こういう意味が背景にあると言えます。（語源を提唱しているのではなく、語義の解析から出てくる背景意味の提示です）。--Maris stella 2006年6月5日 (月) 04:40 (UTC)
- （削除）ウィクショナリーで執筆してください。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年6月5日 (月) 08:58 (UTC)
（削除）これは百科事典記事ではない。動物のうなぎはここで述べる必要がない。慣用句辞典と百科事典は異なる。--DeleteLover2006 2006年6月6日 (火) 16:04 (UTC) -- 投票は1人1票 Yassie 2006年6月7日 (水) 08:01 (UTC)
（存続） Maris stella さまの加筆（2006年6月5日 (月) 12:11 (descrption) ）で、記事の内容・体裁・意義からみて、存続に文句をつけられるいわれはなくなったと思います。
- Opponent 2006年6月7日 (水) 00:40 (UTC)
（コメント）字引き、すなわち慣用句辞典あるいは語源辞典的な解説ならば「うなぎのぼり」（外部リンク、語源由来辞典）程度で十分でしょう。けれども、ほかにアユ（鮎）やサケ（鮭）などの遡上魚類がありますので、「なぜウナギなのか」、の説明は百科事典向きです。また、岸壁をよじのぼれたり、皮膚呼吸できるため濡れていれば水の外でも生きていられるという性質までならば「ウナギ」の領域になりますが、それに加えて「『うなぎのぼり』とは何か」や「人間の思惑」など、人間の側の事情（物価・気温・地位）から語義解析・語義説明をするならば、項目をあらためて独立させるべきではないかと考えました。しかも加筆が加わったことによって、当初の削除の理由、「項目ではなく雑文」の範囲をすでに脱したと考えてよいと思います。
- Opponent 2006年6月7日 (水) 08:08 (UTC)
- （存続）全く問題の無いすばらしい百科事典の項目。そもそもこのように編集対応が可能なものに対して安易に削除依頼を出すこと自体が間違っている。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものも熟読すべき。Yassie 2006年6月7日 (水) 08:01 (UTC)
- （存続）内容は微妙ながら、加筆により百科事典的項目になったと思う。今後、内容の検証などが進めば良Fuji 3 2006年6月8日 (木) 01:02 (UTC)
- （コメント）いくら加筆されても、百科「事典」と慣用句「辞典」は別物。ここは「事典」ではあるが「辞典」ではないから削除。根本的に百科「事典」に掲載すべき事柄とはいえないので、削除するしかない。--DeleteLover2006 2006年6月8日 (木) 02:56 (UTC)
- （削除）内容に文句があるわけではないのですが、基本的に「言葉の説明」から出ないものは、「百科事典」の範疇ではないように思います。ウィクショナリーはよく知りませんが、そちらへの移動も検討しては。--Korokoro 2006年6月8日 (木) 09:49 (UTC)
- （コメント）よく分かっていないという人が多いというか、言葉と文化の連関の重要性が理解できていない人がいるのは残念なことです。しかし、何故この項目が「削除」に該当するのか合理的な理由はありません。もし理由を挙げようとすると、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかという文章中の規準である、「ウィキペディアは辞書ではありません」のなかの「語法案内ではありません。ウィキペディアはビジネス用語や熟語・慣用句などを説明するものではありません」に該当すると考えることが可能です。しかし、現状ではこれはもはや適用できないのです。--Maris stella 2006年6月8日 (木) 11:50 (UTC)
- 何故かというと、加筆して何が変化したかというと、慣用句あるいは比喩としての言葉の「意味・語法」の説明記事ではなくなっているからです。新しい構成において、「うなぎのぼり」という「概念実体」の設定が行われており、この実体概念よりの展開として、「うなぎのぼりに物価が上昇」などの表現が使われるという説明になっています。「うなぎのぼり」という「観念実体」について、説明しているのです。
- 観念実体とか実体観念というのは何か分かりにくいので説明を加えます。言葉は色々な意味を持ちます。ここから、具体的物体や・物質でない「概念対象」についても、これを「実体的に把握」するという思考の方法が存在します。「美しい花・美しい行為・美しい女性」などから、「美」という観念実体が取り出され、「美とは何か」という議論が延々続いています。他にも、古典ギリシアでも中世西欧でも、古代・中世中国でも、「徳」とか「善」とか「理法」とかが具体的な日常語の用法から「概念実体」として把握され、今度はこの概念実体の意味解釈・意味了解から、「徳ある人」「善い行い」「世界の理法」などが説明されるということになります。
- 「美しい」という言葉だけだと、その意味や用法の説明は、百科事典的ではないかも知れません。しかし、概念実体としての「美」は、その意味や概念の説明は、百科事典的です。「うなぎのぼり」という言葉の用法を説明しているのではなく、「うなぎのぼり」という概念を実体把握し、実体概念としての「うなぎのぼり」は何かという分析そして説明をしているのです。（附記すれば、「辞書」でも「慣用句辞典」でも、まともなものはコーパスを使って言葉の「概念実体」の把握を行っているのであり、この実体概念の意味から、意味の説明などを行っています）。--Maris stella 2006年6月8日 (木) 11:50 (UTC)
- （終了）大幅な加筆があった2006年6月5日 (月) 03:11以降、加筆者を含め、存続が4、削除が2のため。--っ [Café] [Album] 2006年6月16日 (金) 09:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。