Dj Kriszna

• Jeżeli byś mógł to powiększ swoją stronę wikipedysty. :) --Hausaupauselka 15:35, 16 paź 2007 (CEST)

Dziwne przypadki w Blake Holsey High - uwaga

Witam. Tak na przyszłość żeby ci się lepiej pracowało, nigdy nie daje się linków w spisie odcinków do byle jakich artykułów. Pozdrawiam! Gęba09 (dyskusja) 13:23, 13 mar 2008 (CET)

Widzie że lubisz wyścigi motocyklowe:

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Sporty motorowe!

Lispir słowa to potęga 18:14, 16 paź 2010 (CEST)

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Ustalono, że dodając nowe informacje podajemy razem z nimi także źródło ich pochodzenia, więc proszę o ich uzupełnienie. JDavid ^dyskusja 17:09, 13 lip 2012 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 1 maj 2013 (CEST)

Cześć! Nie czepiam się, tylko dlaczego wycofałeś tę edycję? Kwestie merytoryczne? Grzegorz Browarski (dyskusja) 17:58, 14 lip 2013 (CEST)

Tak, jak widzisz, w tym artykule wymienieni są tylko wrogowie mający znaczenie w danym odcinku. Homary pojawiły się pobocznie

Cześć! Czy masz coś na uzasadnienie tego cofnięcia? W księgarniach są jej ksiązki wydane w papierze (zobacz), a zatem stwierdzenie, że "Jej książki z pogranicza fantastyki i romansów zostały opublikowane wyłącznie w formie tanich e-booków" jest zdecydowanie nieaktualne. 95.155.120.142 (dyskusja) 15:03, 13 sie 2013 (CEST)

Zmiana została dokonana źle pod względem technicznym. Trzeba było po prostu zmienić zdanie w artykule, które dotyczy tej kwestii.

Do czego zatem służy szablon {{Aktualizacja}}? Fałszywa informacja jest według Ciebie lepsza niż ta sama fałszywa informacja opatrzona właściwym szablonem? 95.155.120.142 (dyskusja) 18:36, 14 sie 2013 (CEST)

W każdej chwili możesz sprostować fałszywe info zmieniając treść artykułu.

Co właśnie, wstawiając szablon, zrobiłem, a co Ty zrewertowałeś, przywracając błąd. Nie rozumiem Twojego postępowania, ale nie muszę. Wrzuciłem to już na "zgłoś błąd". 95.155.120.142 (dyskusja) 22:15, 14 sie 2013 (CEST)

Ten szablon nie służy do poprawiania artykułów. Wystarczyło po prostu wpisać informację w artykuł, bez szablonu.

W takim razie wypadałoby zgłosić ten szablon do {{ek}}. Jednak w opisie szablonu stoi "Dany szablon służy do oznaczania artykułów i sekcji, które posiadają nieaktualne informacje". Użyłem go jak najzgodniej z jego przeznaczeniem. Co więcej, to na osobie usuwającej szablon, nie wstawiającej, spoczywa obowiązek uprzedniego zaktualizowania informacji (cyt. " Należy artykuł zweryfikować we wskazanym zakresie i adekwatnie go zmienić, a następnie usunąć niniejszy szablon z kodu tego hasła"). 95.155.120.142 (dyskusja) 12:51, 16 sie 2013 (CEST)

Po prostu zmień treść artykułu, a nie wstawiaj szablon informujący o tym, że trzeba go zmienić. Jeśli dasz informację podpartą źródłem, to zmiana nie będzie odrzucona. Wikipedia może być EDYTOWANA przez WSZYSTKICH :)

dlaczego oznaczasz jako przejrzane takie koszmarne edycje?? 178.182.122.39 (dyskusja) 10:41, 25 sie 2013 (CEST)

faktycznie , błąd zrobiłem , hymn z 2010 ktoś zapisał jako 2013 i nie sprawdziłem dokładnie . Nikagda (dyskusja) 12:28, 1 gru 2013 (CET)

Witam serdecznie,

Edytowałem hasło Bravia, bardzo proszę o przejrzenie, jeśli będzie to możliwe. Wszystkie informacje są zweryfikowane, jestem hobbystą tematyki telewizorów. Zdjęcia które zamieściłem są poprawne pod względem prawa - weryfikowałem u administratorów Commons (jedno zdjęcie jest mojego autorstwa). Pozdrawiam, Zimnyy (dyskusja) 13:04, 10 kwi 2014 (CEST)

DziękujęZimnyy (dyskusja) 22:25, 10 kwi 2014 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Dj Kriszna/Lista odcinków serialu iCarly, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim uwzględnić uwagi, jakie pojawiły się w tej dyskusji (w szczególności należy uzupełnić źródła). Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 18:19, 6 maj 2014 (CEST)

Gratuluję stosowania podwójnych standardów :)

Witaj! Bardzo proszę o rozważniejsze zatwierdzanie zmian dokonywanych przez niezarejestrowanych użytkowników. IPek 78.10.118.52 zrewertował całą obszerną przebudowę akapitu o transporcie miejskim w Wałbrzychu (będącą częścią sprzątania nieaktualności po MPK Wałbrzych) powołując się na punkt widzenia [wartościowanie informacji na "ważniejsze"] i przywracając zupełnie nieuźródłowione i nieaktualne informacje (Przywrócenie ważniejszych informacji, gdyż autor poprzedniej zmiany nie ujął ważnych rzeczy, a zajął się tym co myślą prywat). Przypominam życzliwie: Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia, Wikipedia:Weryfikowalność (-; Z pozdrowieniami! Montiverdi (dyskusja) 23:13, 27 paź 2014 (CET)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)

Dzień dobry Dj Kriszna -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:07, 24 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:48, 12 cze 2020 (CEST)

Witaj, Dj Kriszna: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)

Czy mógłbyś trochę uważać na to jak edytujesz artykuł Gabinet Joego Bidena? Zostawiłeś po sobie błędy w przypisach (i to nie pierwszy raz). Fajnie, że na bieżąco aktualizujesz artykuł, ale skoro wycofałem Twoją edycję to chyba miałem jakiś powód i o takim napisałem w opisie zmian. A ty zamiast wprowadzić do artykułu ponownie to co wcześniej wprowadziłeś, tylko że tym razem bez błędów w przypisach, wycofujesz moją ostatnią edycję i znowu pozostawiasz artykuł z błędami w przypisach. Czy naprawdę uważasz, że to w porządku? Fruflea (dyskusja) 00:38, 24 mar 2021 (CET)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:56, 29 sie 2021 (CEST)