Jan Winnicki

Skreśliłem twój głos w WP:PdAnM, gdyż aby móc głosować, trzeba mieć co najmniej 100 edycji w. Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 10:46, 25 sty 2007 (CET)

Witaj, przepraszam za kłopot. Robot zakwestionował treść artykułu ze względu na jedno z pojawiających się tam słów, które pasowało mu do reguły polskojęzycznego wulgaryzmu. Poprawiłem to. Dla jasności - robot nie interweniuje w brudnopisach użytkowników, ale gdy - zgodnie z zaleceniami - zawierają one w nazwie słowo brudnopis (np. Wikipedysta:Jan Winnicki/brudnopis, Wikipedysta:Jan Winnicki/brudnopis/Miranda IM). -- (lcamtuf)° 20:24, 27 sty 2007 (CET)

PS. To drobna uwaga, ale na polskiej Wikipedii stanowczo nie są zalecane podpisy będące obrazkami (patrz tutaj). W Twoim przypadku, podpis dodatkowo wchodzi w niektórych konfiguracjach przeglądarki na tekst linijek poniżej i powyżej, co utrudnia czytanie. -- (lcamtuf)° 20:27, 27 sty 2007 (CET)

Po pierwsze. Były zastrzeżenia do poprzedniej grafiki właśnie wektorowej gdyż była zbyt obrazowo przedstawiona i powodowała niejasności. Z tego rysunku wynikało, że liczby zespolone podzielone są na trzy zbiory liczbowe: algebraiczne, przestępne i jeszcze coś. Teraz chyba to jasno wynika, że trzeciego zbioru nie ma.Jeśli wiesz jak skonstruować jedną czytelną grafikę dla tych wszystkich zbiorów to ją popraw. Ja uważam, że jest dość czytelna. Można ewentualnie zrobić kilka małych, w których umieszczać po kilka zbiorów. Teraz jest wszystko w jednym.

Po drugie. Dlaczego umieściłem pod spodem opisy - aby uniknąć nieporozumień. W podpunkcie działania na zbiorach nie jest opisana definicja, ale tylko przykłady bezpośrednio związane ze zbiorami liczbowymi. Zrobiłem to po to, aby wykazać zależności po między zbiorami liczb. Jak widać wszystko odnosi się do liczb a konkretnie zbiorów liczbowych, więc nie duplikuję artykułów.

hej, chociaż nie jest to jeszcze zaakceptowana obowiązkowa zasada, zalecenia Wikipedii z en-wiki mówią, by w podpisie nie uzywać obrazków. pozdrowienia Pundit | mówże 10:43, 8 kwi 2007 (CEST)

sprytne :) Pundit | mówże 08:55, 9 kwi 2007 (CEST)

Oczywiście masz rację, spory błąd z mojej strony, link przywróciłem, przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam Maikking dyskusja 09:21, 14 cze 2007 (CEST)

W Twojej przestrzeni użytkownika istnieją dwa redirecty Wikipedysta:Jan Winnicki/brudnopis/Miranda IM i Wikipedysta:Jan Winnicki/Miranda IM, w sumie (choć nie jest to konieczne) można by je usunąć, bo są zbędne. Wykonać egzekucję? Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:08, 31 mar 2008 (CEST)

Witaj, zgłosiłeś te artykuły do zintegrowania. Sądząc po babelce, znasz się na tej dziedzinie - może więc zintegrujesz sam? :) Po prostu jeden artykuł zamień w redirect, połącz jego treść z drugim i podaj, co z czym łączysz w opisie zmian. Matma Rex dyskusja 13:54, 31 maj 2009 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:15, 26 lis 2009 (CET)

Witam. czy do administratorów strony gminy Brenna wysłano informację, że łamią prawo? Jestem współautorem tekstów, które splagiatowali, więc specjalnie mnie to interesuje. Na marginesie, to specjalnie mnie to nie dziwi, że nawet strony samorządowe mało się interesują kwestią prawną... --Pudelek (dyskusja) 14:40, 16 lut 2010 (CET)

Cześć, nie do końca rozumiem twoje oznaczenia w artykule o Spirze. Źródło, o które prosisz, podane jest w sekcji Bibliografia, odpowiednia wiadomość pojawia się w książce Halkowskiego na ss. 243-245: nie uważam jednak, żeby trzeba to było odnotowywać konkretnym przypisem, gdyż właściwie 1/3 książki jest Spirze poświęcona. Niefortunny zwrot "Powszechnie" odnosi się do poprzedniego zdania i można go przeredagować "Zgodnie z nimi uważa się, że...". Amused (dyskusja) 23:24, 15 lut 2015 (CET)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Podrzucam linki:

• uwagi na temat wyrażenia "zważywszy, że";
• w przypadku "...co napiszesz" wyraz "co" jest wyrazem wprowadzającym zdanie podrzędne;
• "Tłumacząc teksty z innych języków należy starać się..." Między "tłumacząc" a "należy starać się" musi być postawiony przecinek;
• "W przypadku jasności, możesz kropek nie używać." Przecinek jest zbędny, nie ma tu sytuacji opisanej w punkcie "d";
• w ramach którego - ok, utarty zwrot;
• w jakim stopniu" - ok, zalecana forma. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 23:22, 19 paź 2015 (CEST)

Nie widzę nic zwodniczego w obecnym kształcie hasła. Kazański nie podał konkretnych osób, bo to pewnie jakieś osoby anonimowe, a sam artykuł nie jest monografią (możesz przeczytać s. 25). Obecny kształt hasła jest neutralny i spełnia wszystkie reguły Wikipedii. Elfhelm (dyskusja) 17:43, 10 gru 2015 (CET)

• Podawanie danych świadków nieencyklopedycznych i niebędących osobami publicznymi jest niecelowe. Wystarczyło, co uczyniłem, odesłać do właściwej strony publikacji. Nie podajemy też źródeł niepublikowanych (relacja w zbiorach IPN nie spełnia WER), poza tym źródłem tych relacji jest dla hasła wyłącznie źródło autorstwa AK. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 18:55, 10 gru 2015 (CET)