Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2023-06-30

Marku skoro "obecnie" to znaczy że teraz czyli 25.01.2023 roku. (takie ma znaczenie słowo obecnie). Jutro również będzie "obecnie" dopóki się to nie zmieni. Ten szablon ma chyba zastosowanie do innych sformułowań typu "wówczas", "później" "następnie". Być może użycie słowa "obecnie" w zdaniu pt. "Obecnie waży 100 kg", było by niewłaściwe i wymagało by faktycznie uściślenia. Czyli zależy wszystko od kontekstu. W przypadku artefaktu znajdującego się w muzeum trudno by codziennie generować żródła potwierdzające że wciąż tam jest :). Tak rozumie użycie tego szablonu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:55, 25 sty 2023 (CET)

• Tak jak napisałem: wszystko zależy od kontekstu. W przypadku eksponatów w muzeum czasem trudno o źródła mówiąc od którego roku dany przedmiot znajduje się w magazynach muzealnych. Wiadomo najczęściej że się tam znajduje. Pisanie że "obecnie jest w takich a takich zbiorach" uważam za słuszne i dopiero przy zmianie właściciela co nie zdarza się często wręcz wcale można zmienić informacje. Źródeł do zasady nie znajdziesz bo ich nie ma, chyba że jakas dyskusja była. --Adamt rzeknij słowo 08:06, 26 sty 2023 (CET)

Hej, zerknij do historii edycji haseł Autobusy miejskie w Warszawie i Tramwaje w Warszawie. Ostatnio często jest to wikipedysta IroMobile. Boston9 (dyskusja) 12:08, 23 mar 2023 (CET)

Odp:Ad:Szablon:Aktualności

Raz na 100 dni. Andrzei111 (dyskusja) 15:42, 30 mar 2023 (CEST)

• Jeśli uważasz, że potrzeba. Ja planowałem jutro, przy okazji np. rotacji zmarłych, przywrócić na zwykłą formę. Andrzei111 (dyskusja) 16:00, 30 mar 2023 (CEST)

Odp:Ad:Pandemia COVID-19

Cześć. Nic nie wiem, myślałem, że to wygłup. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:29, 12 maj 2023 (CEST)

Ale to hasło z 2009 roku, autor dawno nieaktywny. Hoa binh (dyskusja) 14:25, 18 maj 2023 (CEST)

Wikipedysta: TheTanadu - ma aktywną dyskusję, można pisać :) Felis domestica (dyskusja) 16:57, 1 cze 2023 (CEST)

Dlaczego anulowałeś moją edycję Zespół chronicznego zmęczenia podając za uzasadnienie nieistniejące wp:WER/MED. Moja edycja zawierała przypis autorytatywny "<..."nhk">Japanese Treatment EAT for Long COVID - Medical Frontiers [online] [dostęp 2023-05-29]  (ang.)."<...>, który nie tylko mówił o tym, co napisałem, ale również pokazywał to, bo transkrypt z wideo. Nie znasz j. ang. i nie zrozumiałeś słowa? To niczyja wina i zdecydowanie nie powód, żeby anulować czyjeś edycje zwłaszcza zaawansowane i w dziedzinach, z którymi możesz być niezaznajomiony.Proszę, skoryguj swój wandalizm.--Logicalgenius3 (dyskusja) 21:42, 9 cze 2023 (CEST)

To tylko przekierowanie z czerwonego linku; nie ma tej nazwy w artykule, ale ułatwia szukanie. Pibwl ←« 13:00, 14 cze 2023 (CEST)

Po pierwsze, nic mi nie wiadomo, żeby Marynarka Wojenna Meksyku miała jakąkolwiek ustaloną polską nazwę, więc musimy jakoś nazwać meksykańską marynarkę wojenną, albo tłumacząc hiszpańskie Armada de México, albo formę międzynarodową Mexican Navy. Na marginesie, po angielsku polska Marynarka Wojenna to Polish Navy, a nie po prostu "the Navy", jak wynikałoby z tłumaczenia polskiej nazwy. Po drugie, o ile się nie mylę, forma Meksykańska Marynarka Wojenna i tak nie występuje w artykule. Pibwl ←« 21:29, 15 cze 2023 (CEST)

Marku, user:Mcvsss dodał pozycję do bibliografii, która i jest już w przypisach, tak więc wszystko jest w porządku, a to jest jedynie kwestia redakcji. Danie tej książki w biblio jest w porządku, bo jest dostępna online. . Tomasz Raburski (dyskusja) 17:56, 24 cze 2023 (CEST)