Slawomir D-K

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Slawomir D-K/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!MonteChrist... ^DMC 15:17, 5 lis 2006 (CET)

Jeśli chodzi o nazewnictwo artykułów, to powiem tak: żyjemy w Polsce, toteż stosujemy nazewnictwo polskie. Wg. słownika j. polskiego walutą Wenezueli jest boliwar lub też bolivar - ponieważ etymologicznie nazwa pochodzi od nazwiska Bolivar - więc obecna wersja jest jak najbardziej poprawna. Problemem staje się to że w języku polskim nie ma znaku literniczego ani fonetycznego "í" które przez lata zastępowane było literką "i". Faktycznie Wikipedia oferuje możliwość przekierowywania do domyśłnej strony posiązanej z hasłem a doba upowszechniania się internetu powoduje iż coraz częściej spotyka się tendencję stosowania nazw oryginalnych, co wspomagają również wyszukiwarki domyślnie pokazujące wyniki dla liter pokrewnych.

Nazwę tytułową artykułu można zmienić na kilka sposobów - jednym jest przeniesienie artykułu pod nową nazwę możesz przenieść artykuł opcją 'Przenieś tę stronę' po wciśnięciu której pojawi Ci się okno w którym podajesz nową lokalizację/nazwę oraz powód przeniesienia. Postaraj sięwcześniej sprawdzić czy nazwa pod którą chcesz przenieść artykuł nie jest już zajęta przez inny artykuł, chociaz domyślnie powinieneś dostać ostrzeżenie w razie takie wypadku. Pamiętaj że pl.Wikipedia ma być przedewszystkim dostępna jej Polskim użytkownikom którzy nie mają dostępu do znaków diakrytycznych innych języków. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 22:54, 7 lut 2007 (CET)

Mam sprawe do Ciebie, jakbys mogl to odezwij sie na GG 4795545. Herr Kriss 15:08, 11 lut 2007 (CET)

.

Witam. Załadowałem grafikę w poprawionej wersji. Proszę o weryfikację głosu. Pozdrawiam. Kosiarz-PL ^Dyskusja 18:27, 10 wrz 2008 (CEST)

Witam,

Dyskusja nad przyznaniem medalu została skasowana przez Oddera. Odtworzyłem ją - Dyskusja_grafiki:Mech_plonnik_mlode_sporofity.jpg. Pozdrawiam, tsca [re] 10:29, 12 wrz 2008 (CEST)

Witam, chciałbym się dowiedzieć czy można coś zrobić i czym by się trzeba zająć aby na przyszłość taka lista jak nad którą głosowaliśmy nie była już kwestią sprzeczek... już dużo artykułów zostało przeze mnie napisanych, a wiadomo dalej niestety to nie jest to i jak widać są kwestie, która nie są dla innych zrozumiałe... liczę na współpracę adik7swiony (dyskusja) 00:58, 18 wrz 2008 (CEST)

Witam, cieszę się że wreszcie ktoś wziął się za nasze mchy. Przy podawaniu systematyki zachęcam do stosowania polskich nazw. Zgodnie z zaleceniami polskie nazwy traktujemy priorytetowo, naukowe dodajemy jako informację specjalistyczną/uzupełniającą. Dla klas, rzędów, rodzin mchów istnieją polskie nazwy. Aktualnym źródłem jest "Katalog mchów Polski" Ochyry i in. 2003. Nazwy klas wprowadziłem do hasła mchy (brak nazw dla dwóch nowoutworzonych klas obejmujących taksony nie występujące w Polsce). Nazwy rzędów i rodzin po polsku są podane w hasłach z nieopisaną systematyką (np. prątniki, płonniki, naleźliny), gdzie jak sprawdziłem na wyrywki - nazwy polskie są tam poprawne (zgodne z "Katalogiem..."). W systematyce torfowców linkujemy pisząc o klasie, rzędzie i rodzinie do hasła torfowcowate (dla taksonów monotypowych nie ma sensu tworzyć hasła o tej samej treści, z różnicą jedynie dotycząca rangi systematycznej). Nazwa polska klasy Sphagnopsida i rzędu Sphagnales jest taka sama - torfowce (tak trzeba zatem podawać w infoboxie). Pozdrawiam. Kenraiz (dyskusja) 23:51, 13 paź 2008 (CEST)

Ochyra podaje odrębne nazwy dla klasy - płonniki, rzędu płonnikowce i oczywiście rodziny płonnikowate. Z torfowcami jest problem bo nazwa polska jest tylko jedna i nijak nie przychodzi mi do głowy sposób na to by ją podzielić dla innego oznaczenia klasy i rzędu. Skoro w nowym ujęciu systematycznym te taksony się różnią trzeba je opisać oddzielnie. Jedyne chyba co można zrobić to założyć nowe hasła Torfowce (klasa) i Torfowce (rząd). Kenraiz (dyskusja) 23:59, 13 paź 2008 (CEST)

Zalecenie dotyczące wyboru najwyższej rangi taksonu monotypowego do opisania jakoś nie weszło w życie, tzn. nowe artykuły powstawały zgodnie z tym zaleceniem, ale chyba nikt nie przenosił specjalnie czegoś co już istniało. W tym wypadku może też lepiej zostawić jak jest?... Kenraiz (dyskusja) 00:34, 14 paź 2008 (CEST)

Witaj!
Piszę do Ciebie, ponieważ na Twojej stronie Wikipedysty znajduje się userbox informujący o tym że mieszkasz we Wrocławiu. Przy ostatnich porządkach Atlasu Wikipedystów nie znalazłem jednak Twojego nicka w spisie Wikipedystów edytujących z tego miasta. Czy mógłbym prosić cię o dodanie siebie do tego spisu (w tabelce kliknij w odpowiednie województwo)? Prosiłbym przy okazji o dodanie się do spisu na stronie tej mapy. Jeżeli klikniesz w "edytuj", to miasto znajdziesz z łatwością. Pozdrawiam i z góry dziękuję! --Wiher dyskusja 23:39, 1 gru 2008 (CET)

W przeglądarce IE był przed zdjęciami duży pusty odstęp. Najlepiej jest grafikę umieszczać po prawej stronie pod infoboxem, a jeśli nie mieści się (wystaje poza tekst) to z lewej strony (ale wtedy nie może mieć więcej niż 200px). Od nazw łacińskich robimy redirecty (przekierowania) do nazwy polskiej. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 22:51, 1 sty 2009 (CET)

• Twoje wstawienie grafiki było jak pisałem nieprawidłowe, powodowało powstanie w IE dużego pustego miejsca w tekście. Aby uniknąć tego przy wstwianiu grafiki po prawej stronie nie należy jej umieszczać w środku tekstu, lecz bezpośrednio pod infoboxem (edytuj i zobacz np. pierwiosnek maleńki), a jeśli wystawałaby poza tekst, to po lewej stronie. Na ogół używa się rozdzielczości nie przekraczającej 1280 w poziomie i ci, którzy uzywają innej muszą się liczyć z nieeestetycznym wyglądem strony. I co z tym przekierowaniem nazwy łacińskiej? Jeżeli nie wiesz, jak to robić, to podpowiadam:

1. tworzysz nowy art. o nazwie Dicranum polysetum i edytujesz go
2. w pustym polu nowego art. wpisujesz #redirect [[widłoząb kędzierzawy]]
3. zapisujesz artykuł. W opisie zmian wpiszesz disamb (można wybrać z okienka podpowiedzi)

Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 18:20, 9 sty 2009 (CET)

Prawdopodobnie gołąbek winny--Grzeczny (dyskusja) 22:02, 31 sty 2009 (CET)

Do oznaczania fotek przerzuconych na Commons sluzy szablon {{NowCommons}}. W innym wypadku ciezko to zauwazyc. Masur juhu? 04:32, 2 lut 2009 (CET)

Jestem początkującym wikipedystą i niestety nie mogę poświęcić temu projektowi zbyt wiele czasu.Popełniam więc sporo błędów.

Co do Solca nad Wisłą,oczywiście tak duże zdjęcie w środku artykułu to był błąd.Z pokorą przyjąłem poprawki.Co do kadrowania,przeanalizuję temat a może przeszukam swoje zasoby fotograficzne i za jakiś czas wrzucę coś do galerii Solca nad Wisłą.Mam z tych okolic sporo zdjęć,niestety zdecydowana większość na negatywach-więc trzeba to skanować a to wymaga czasu.

Kłudzie-informację o nazwie tej miejscowości,zaczerpnąłem z tablicy informacyjnej,która od niedawna stoi przy przeprawie promowej nad Wisłą.Niestety do żadnych źródeł tej informacji nie udało mi się dotrzeć.Mam jedynie fotografię tej tablicy.

To jest mój pierwszy tekst dodany do wikipedii,więc nie będę się bawił w dodawanie linków itp,żeby nie narobić bałaganu...:)...Nawet nie jestem pewien,czy dobrze uda mi się umiejscowić ten tekst.Zaraz się przekonamy.....Pozdrawiam.P.M.

Hej. Zajrzałem do tego hasła i zobaczyłem wykaz podklas i nadrzędów. Spodziewam się, że to wersja robocza, ale ze względu na linkowanie do tych haseł zwracam uwagę na wszelki wypadek na Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Kiedyś, w obawie przed nadmiernym mnożeniem ulotnych bytów systematycznych, ustaliliśmy, że nie tworzymy (poza wyjątkowymi sytuacjami) odrębnych haseł dla rang pomocniczych (np. podklas, nadrzędów), ponieważ i tak z reguły maja tylko funkcje porządkujące i mogą być wystarczająco przedstawione w haśle nadrzędnym (o klasie w tym wypadku). W związku z tym w hasłach pełnych rang (np. klas) przedstawiać należy systematykę schodzącą do następnego poziomu klasyfikacji – do rzędów i je należy podlinkować do odrębnego scharakteryzowania. Pozdrawiam i życzę wytrwałości. Kenraiz (dyskusja) 10:53, 7 maj 2009 (CEST)

Dodałem polskie nazwy wg Ochyry, tam gdzie udało się dopasować nazwy naukowe. Systematyka jest niestety różna. Z wyjątkiem dwóch pierwszych podklas u Ochyry podział na podklasy, nadrzędy i rzędy leci inaczej. Kenraiz (dyskusja) 20:25, 7 maj 2009 (CEST)

Generalnie zgadzam się z wprowadzonymi zmianami. Co do decyzji RM - to jednak ona zapadła, z tym że oczywiście to decyzja dotycząca ogłoszenia rozporządzenia i faktycznie nie przesądzająca w 100% o wprowadzeniu danej zmiany. Jednak nie zamieszczałbym uwagi 9 lipca 2009 r. projekt został skierowany do uzgodnień międzyresortowych, gdyż to stwierdzenie niemal na pewno nie jest zgodne z prawdą. 9 lipca zamieszczono je w BIPie, a praktyka jest taka, że zanim projekt trafi do BIPu już jest po pierwszych uzgodnieniach międzyresortowych - do uzgodnień z ministerstwami projekty trafiają nie za pośrednictwem BIPu, tylko bezpośrednim pismem z resortu nadzorującego dane rozporządzenie (w tym przypadku jest to MSWiA), adresowanym do konkretnych ministrów - skoro nie znamy ani do kogo takie pisma były adresowane, ani dat ich wysłania, to nie możemy stwierdzać kiedy skierowano projekt do uzgodnień międzyresortowych. Aotearoa dyskusja 23:08, 13 lip 2009 (CEST)

Wg Cenzus Ochyry Tortella flavovirens – kędzierzawka żółtozielona, odpowiednio Tortella fragilis - kędziarzawka krucha. Kenraiz (dyskusja) 01:31, 28 sie 2009 (CEST)

Hej, Ochyra podaje jedną nazwę - kędzierzawka i tak powinno być u nas. W rozporządzeniu jest literówka. Kenraiz (dyskusja) 09:28, 28 sie 2009 (CEST)

Przyjęliśmy na botanice, że sekcję Rozmieszczenie geograficzne umieszczamy na początku artykułu, przed Morfologią. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 22:16, 16 paź 2010 (CEST)

Goffinet w swojej najnowszej systematyce zamieszcza Tomentypnum właśnie w rodzinie Brachythecieae (podobnie jest w itis). Ref z linkiem do systematyki był źle wstawiony, już poprawiłem. Tutaj zaś znajduje się systematyka Goffineta. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 23:16, 22 paź 2010 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Wiktoryn <odpowiedź> 01:49, 23 paź 2010 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:09, 29 sty 2011 (CET)

Witam z radością kolejnego przedstawiciela nauki na wiki:) Wyczytałem na twojej stronie że jesteś absolwentem ochrony środowiska. Może zainteresuje cię to: Odcieki ze składowisk odpadów hasło. Pisze do ciebie o tym dlatego że toczy się dyskusja na temat skasowania tego hasła (tutaj) i mam nadzieje, że uda ci się wskazać dlaczego to hasło nie powinno być skasowane. Marek M (dyskusja) 11:45, 12 lip 2011 (CEST)

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Witaj, jako że nie byłeś aktywny od ponad roku - przerzuciliśmy Ciebie do nieaktywnych uczestników wikiprojektu. Niemniej jak znajdziesz czas zapraszam do skoku piętro wyżej i do dalszej współpracy. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 21:59, 6 lis 2012 (CET)