Vassago

Witam serdecznie na Wikipedii! Cieszę się, że obrałeś robienie artykułów traktujących o piłce nożnej - artykuły o Canko Cwetanowie i Everaldo mi i mojemu "przyjacielowi z Wiki" Cichemu nie umyka Twoja praca. Bardzo fajnie, rób dalej te artykuły, w końcu pl wiki ma takie braki - jeżeli chcesz zobaczyć naszą pracę wejdź w kategorię Chorwaccy piłkarze - oraz szukaj naszych artykułów o piłce nożnej - spis artów Cichego masz na jego stronie użytkownika. Pozdrawiam! --Baqu11 21:06, 18 wrz 2006 (CEST)

OK. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:49, 26 lut 2007 (CET)

Szczerze mówiąc nie wiem kto mógłby to mieć. Przyszedł mi na myśl Sebi216, ale to jednak nie on Masiek 21:39, 26 lut 2007 (CET)

Moim zdaniem bezpośrednią przyczyną ,,wyrzucenia" Speeda z F1 były jego mierne wyniki, późniejsze przepychanki i epitety o których piszesz, były tylko wypadkową tego pierwszego. Pozdrawiam Oktan.

Super... Dzięki za zwrócenie uwagi. Zaraz poprawię Masiek 00:04, 3 sie 2007 (CEST)

Witaj! Czy mógłbyś mi wyjaśnić, w jakim celu stworzyłeś to przekierowanie? Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie. Pozdrawiam Adoomer disputatio 17:25, 3 sie 2007 (CEST)

Racja - już zauważyłem. Przepraszam, że się czepiłem. Gratuluję dobrego tekstu i życzę przyjemnej pracy na Wiki! Adoomer disputatio 17:27, 3 sie 2007 (CEST)

Witaj. Nie przenoś, proszę, artykułów metodą "kopiuj-wklej", do tego służy przycisk "przenieś". Taki sposób, w jaki to zrobiłeś, narusza warunki licencji - figurujesz w tej chwili jako jedyny autor tego hasła, co nie jest prawdą. Odkręcę, ale pamiętaj na przyszłość, dobrze? Pozdrawiam. Gytha 00:50, 8 wrz 2007 (CEST)

Oczywiście, zauważyłam, że wprowadziłeś spore zmiany. Jednak powinniśmy zachowywać i wcześniejsze wersje. PS. Czy nie uważasz, że w tym haśle powinien się znaleźć także tzw. infobox (był poprzednio)? Osobiście nie jestem ich zwolenniczką w każdej sytuacji, ale pewne wiadomości porządkuje, a niektórzy nalegają na ich stosowanie. Pozdrawiam. Gytha 00:59, 8 wrz 2007 (CEST)

Witam,

Zauważyłem że dodałeś do Wikipedii większość artów, za które ja brałem się x czasu i przez kłutnie z innymi użytkownikami nie dokończyłem dzieła (było to ciągłe usuwanie moich prac). Dlatego stworzyłem własną encyklopedię F1 i szukam kogoś do pomocy w jej redagowaniu. Większość pracy została wykonana i serwis zdobywa bardzo szybko popularność, jednak ze względu na jakże ogromny obszar historii, jakim jest F1, nie jestem w stanie pisać wszystkich artykułów. Jeżeli jesteś zainteresowany współpracą chętnie zapraszam na F1 Heroes

PozdrawiamWojtek555 (dyskusja) 19:48, 22 sty 2008 (CET)

Cześć, zauważyłem, że się trochę interesujesz snookerem ;). Jakbyś chciał się wypowiedzieć w sprawie zmian infoboksu, to zajrzyj na portal. --Nux (dyskusja) 22:06, 27 mar 2008 (CET)

927093 - bardzo proszę o kontakt na gg - chciałbym poruszyć pewną istotną kwestię związaną z piłką nożną. ;)

Sopranos

Witaj! Czy mógłbyś wstawić do tego artykułu link do oficjalnej strony turnieju (zakładam, że takowa jest)? W obecnej postaci artykuł jest niestety pozbawiony źródeł :( Powerek38 (dyskusja) 17:56, 7 paź 2008 (CEST)

Cześć, czy jako osoba zainteresowana snookerem, mógłbyś się wypowiedzieć w tej dyskusji? Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:37, 2 lis 2008 (CET)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Formuła 1!

Yurek88 (dyskusja) 18:55, 19 gru 2008 (CET)

Cześć. Nie jestem ekspertem ale z tego co się zorientowałem, w polskiej pisowni nie daje się przecinka przed junior tak jak to jest w angielskiej wersji (np. Jerzy Petersburski Jr, Cuba Gooding Jr., Lon Chaney Jr), więc wydaje mi się że należałoby jednak przywrócić poprzednią wersję artykułu. Pozdrawiam Xjr (dyskusja) 12:06, 3 sty 2009 (CET)

Cześć, jeżeli idzie o ten artykuł to mam pomysł by go tak zrobić by był medalowy. Myślę na razie nad nazwami sekcji oraz informacjami, które będzie musiał ten art zawierać. Na pewno nie będzie problemu ze źródłami. W ten weekend postaram się opracować w dyskusji artykułu kolejność sekcji. Liczę na Twoją pomoc, w kilka osób na pewno łatwiej będzie nam na bieżąco uaktualniać artykuł podczas MŚ. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:43, 27 lut 2009 (CET)

Cześć, tutaj jest moja propozycja wyglądu artykułu, jeżeli masz inną wizję lub jakieś zastrzeżenia do mojej to śmiało napisz o tym w dyskusji artykułu. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:34, 4 mar 2009 (CET)

Słuchaj, napisałem w haśle Mistrzostwa Świata w snookerze 2009 o nagrodach i mam wątpliwość co do wartości nagrody maksymalnej, którą teoretycznie może osiągnąć zawodnik. Jeżeli np. kwalifikant osiągnie dwa breaki maksymalne: w fazie kwalifikacji i fazie turniejowej i wygra turniej, to czy dostanie 250 tysięcy + 147 tysięcy + 10 tysięcy + 5 tysięcy + 1 tysiąc = 413 tysięcy, czy wtedy nie policzą mu kasy za break maksymalny w eliminacjach i wypłacą tylko za fazę telewizyjną? Na logikę teoretycznie jest do zgarnięcia dla zawodników spoza 16 413 tysięcy a dla czołowej szesnastki 413-6 = 407. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:20, 7 mar 2009 (CET)

Doszedłem do wniosku, że jak będziemy opisywał przebieg to najlepiej będzie to zrobić z podziałem na dni - wówczas będzie pełny porządek chronologiczny. Jeżeli kogoś interesuje tylko wynik spotkania to i tak zajrzy na drabinkę, Ci którzy chcą poczytać o komentarzach zawodników, przebiegu meczu etc. zajrzą w "przebieg". Dodałem dzisiaj też między innymi ceny biletów. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:38, 9 mar 2009 (CET)

Możesz podać link, gdzie o tym jest napisane: [1]? Bo jak mamy to później zgłosić na medal to takie informacje muszą mieć źródło. Tzn. ja wiem, że to jest prawda, ale później jak będziemy na PAnM to ktoś może się przyczepić. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:59, 10 mar 2009 (CET)

Powinno się używać szablonu {{cytuj stronę}} a w nim obowiązkowo oryginalnych tytułów oraz wskazane języka poprzez język=en (nie "ang."). W artykule za to można podawać fragmenty wywiadów pomeczowych w wersji oryginalnej + tłumaczenie w nawiasach, oczywiście do takich fragmentów na bank musi być podane źródło. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:14, 10 mar 2009 (CET)

Cześć, jak rozumiem, będziesz chciał się dołączyć opisywania MŚ, które rozpoczynają się za dwa dni: to zobacz proszę, na moją propozycję tutaj Dyskusja:Mistrzostwa_Świata_w_snookerze_2009#Przebieg_turnieju, jest to swego rodzaju dodatek do opisu turnieju, ale konieczny dodatek, jeżeli to hasło ma być później zgłoszone na medal. Po DA za Welsh Open 2009, czas spróbować napisać hasło o turnieju snookerowym na medal, a MŚ to idealna okazja. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:24, 16 kwi 2009 (CEST)

Moja pomyłka. Zobaczyłem że jedno jest więc myślałem, że to dubel, a to było 13 marca. Już poprawiłem. --Lazar5 (dyskusja) 13:26, 13 gru 2009 (CET)

Witaj, Vassago! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Jenny Barazza 2003.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 22:23, 24 gru 2009 (CET)

Wczoraj dodałeś do hasła Masters 2010 bardzo obszerną relację z meczu O'Sullivan - Williams. Jezeli mozesz to dodaj taki opis drugiego półfinału: Maguire - Selby.

Pozdrawiam, X-domin

Dziekuje :) Ja tez planowałem pisać na bieżąco finał frejm po frejmie, ale nawyżej będziemy się nawzajem uzupełniać :) Chyba że sobie tego nie życzysz?

Dodałem swoisty wstęp do dzisiejszego spotkania finałowego. Prosze sprawdzic i ewentualnie poprawic :) Pozdrawiam, X-domin.

Może jednak niech Pan coś pisze :) Ja dzisiaj chyba nie mam weny na pisanie :) Pozdrawiam, X-domin.

Widze że dodałeś medale do indfoboxów tych dwóch zawodniczek ale czemu jest w miejscu igrzysk czarny kolor jesli potrafisz to popraw te swoje edycje Japanriver (dyskusja) 00:14, 18 lut 2010 (CET)

Dlaczego dodajesz tę kat. do haseł biograficznych medalistów tych igrzysk. Nad pozostawieniem tej kategorii toczy się dyskusja. Jeśli nawet nie zostanie usunięta po jej zakończeniu, to przecież wystarczy: Kategoria:Medaliści Zimowych Igrzysk Olimpijskich, Vancouver 2010. Wówczas drzewo kategorii wyglądać będzie tak:

Kategoria:Medaliści Zimowych Igrzysk Olimpijskich, Vancouver 2010

Kategoria:Uczestnicy Zimowych Igrzysk Olimpijskich, Vancouver 2010

i kategoria uczestników w tym przypadku nie będzie potrzebna, co nie pozwoli na niepotrzebne ich rozrastanie się do dużych ilościowo rozmiarów. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 18:00, 18 lut 2010 (CET)

Cześć. Jeżeli jesteś zainteresowany edytowaniem hasła o MŚ 2010 w snookerze (w tym roku myślę, że w końcu zrobimy na medal:)) - to dopisz Dyskusja:Mistrzostwa_Świata_w_Snookerze_2010, którą częścią hasła chciałbyś się zająć, w ten sposób będziemy wiedzieć kto co robi i nie będziemy sobie "zabierać" roboty, tylko każdy się zajmie swoją częścią podczas trwania turnieju. Pozdrawiam. Andrzej₁₉^@. 23:49, 5 kwi 2010 (CEST)

• Witaj. Widzę, że zajmujesz się we wspomnianym wyżej artykule opisami spotkań. Mam małą sugestię: może warto byłoby dodać do każdego spotkania jakąś informację o najwyższym breaku spotkania (jak w poprzednich artykułach o turniejach snookerowych bieżącego sezonu)? Pozdrawiam X-domin (dyskusja) 14:30, 18 kwi 2010 (CEST)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Sporty motorowe!

Lispir słowa to potęga 15:54, 2 paź 2010 (CEST)

Ruszamy!!! Bardzo nam się przydasz!!!

Witaj serdecznie!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Snooker!

Cóż, wydawało mi się to niedorzeczne, aby w tabeli dotyczącej wyników konkretnego zawodnika, którego dotyczy hasło widniał nie jego własny czas, tylko kogoś innego, nawet jeśli ten ktoś jest zwycięzcą. Nie wiem, kto taką konwencję wymyślił, niemniej jednak postaw się w sytuacji zwykłego, niezwiązanego z czynnym edytowaniem czytelnika, który widzi rubrykę zatytułowaną "Czas biegu" - to w sytuacji, kiedy nie jest zorientowany co do tego, czyj to naprawdę jest czas, to co ma sobie pomyśleć, jak nie to, że znajdują się w niej czasy narciarza/narciarki, którego/której artykuł dotyczy? No przecież to niejako wynika samo przez się przy tytule rubryki "Czas biegu" - co innego jakby tytuł brzmiał np "Zwycięski czas biegu" lub "Czas biegu zwycięzcy". Dalkentis (dyskusja) 16:24, 6 lut 2019 (CET)

Ech, czyli z tego wynika, że to ze mną jest coś nie tak, skoro w haśle dotyczącym narciarza/narciarki X, w rubryce tabeli z jego/jej wynikami zatytułowanej "Czas biegu" chcę widzieć jego/jej czas, a nie ten osiągnięty przez narciarza/narciarkę Y... Tak też jest zresztą na stronie FIS, gdzie przy nazwisku każdego zawodnika/zawodniczki oprócz straty jest również jego/jej własny czas - i tym się zainspirowałem przy swych zmianach. Ale co tam strona Międzynarodowej Federacji Narciarskiej, najważniejsze jest to że na polskiej wikipedii, jak i zresztą w wielu dziedzinach funkcjonowania naszej mlekiem i miodem płynącej ojczyzny musi królować absurd i niedorzeczność. Dalkentis (dyskusja) 11:59, 10 lut 2019 (CET)

Dzień dobry Vassago -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:48, 23 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:33, 12 cze 2020 (CEST)