Dyskusja wikipedysty:Xmichciox/Historia1

Witm Cię bardzo serdeczne na polskiej wiki i w projekcie "Piłka nożna".Jak byś miał czas i chęć to mógłbyś mi pomóc w uaktualnianiu "Rankingu FIFA".Byłbym ci wdzięczny.Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:03, 24 sie 2011 (CEST)

Wielkie dzięki za aktualizowanie artykułów o piłce! Myślę, że dobrze sobie radzisz na Wikipedii (chyba nie jesteś początkujący) i od tej pory Twoje zmiany będą widoczne od razu. Zajrzyj też na stronę Wikipedia:Redaktorzy. Powodzenia!  « Saper // dyskusja »  22:21, 27 sie 2011 (CEST)

Serdecznie dziękuje za szansę i zaufanie, postaram się nie zawieść. XMICHCIOx (dyskusja) 23:49, 27 sie 2011 (CEST)

Tu, w haśle Carlos Bocanegra, zdanie „Obecnie grający dla francuskiej drużyny piłkarskiej AS Saint-Étienne” zmieniłeś na „Obecnie grający dla francuskiej drużyny piłkarskiej Glasgow Rangers”. Z pośpiechu chyba. Każdemu z nas się zdarzają takie wpadki, ale proszę uważaj gdy robisz aktualizację: przeczytaj całe zdanie zanim zmienisz. --WTM (dyskusja) 12:29, 1 wrz 2011 (CEST)

Przykro mi, lecz w haśle Primera Divisió (2011/2012) dane dotyczące tabeli były poprawne i zaczerpnięte ze źródła, które dołączyłem pod tabelą, czyli: http://www.fedandfut.com/default.asp?doit=page&navpage=page3&idioma=ang. Proszę sobie porównać i przywrócić moje edycje. Pozdrawiam.--Bielas1991 (dyskusja) 15:38, 5 paź 2011 (CEST)

Tak? A więc proszę sprawdź tutaj wyniki 1. i 3. kolejki: http://pl.soccerway.com/national/andorra/primera-division/2011-2012/regular-season/. Przekonasz się, że dwa razy pojawia się ten sam mecz, czyli Engordany vs. Inter Club z dwoma różnymi wynikami 2:2 i 1:1. Zauważyłem to podczas uzupełniania wyników pierwszej rundy po 3. kolejce. Porównaj najpierw wyniki z dwóch wymienionych przeze mnie źródeł, czyli: http://pl.soccerway.com/national/andorra/primera-division/2011-2012/regular-season/ oraz http://www.fedandfut.com/default.asp?doit=page&navpage=page3&idioma=ang. Wiem, co piszę, ponieważ to ja zarówno uzupełniałem tabelę, jak i wyniki pierwszej rundy po 3. kolejkach. Nawet oficjalna strona UEFA potwierdza dane, które wprowadziłem: http://pl.uefa.com/memberassociations/leaguematchcentre/index.html#date=2011/09/18league=1071match=. Jest tutaj 1. kolejka i tabela po 3. kolejce. Tak mi się wydaje, że strona UEFA to dobre źródło informacji.--Bielas1991 (dyskusja) 15:40, 6 paź 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 2 sty 2012 (CET)

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

P.S.Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.)Student005 (dyskusja) 17:32, 13 sty 2012 (CET)

Artykuł nosi nazwę Amedeo Modigliani, na polskiej Wikipedii istnieje tylko jeden taki artykuł, Ty odsyłałeś tylko do nazwiska, a to już zupełnie inny tytuł. Co innego Bitwa pod Grunwaldem i disambigR do Bitwa pod Grunwaldem (obraz Jana Matejki), tu tytuły artykułów są jednakowe, różnią się tylko częścią w nawiasie. Poczytaj Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca, pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 21:47, 12 lut 2012 (CET)PS. Czy do artykułu Adam Nowak wstawisz disambigR do Nowak?

Ujjjjjjjjjj,bardzo serdecznie ci dziękuję,właściwie to ja to robię,ale mam dużo pracy,gratuluję.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:55, 16 lut 2012 (CET)

Dodam ci takie coś nie "awans" tylko wzrost",ale nie szkodzi,postaram się poprawić.Witam na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 22:11, 16 lut 2012 (CET)

-wzrost, a Szablon:Awans- daje to.Ale już poprawiłem.O to chodzi.--J.Dygas (dyskusja) 12:53, 17 lut 2012 (CET)

Witaj

wycofałem Twoją edycję. Te osoby (poza burmistrzem) nie są istotne z punktu widzenia encyklopedii. A gdyby były, to należało by podać wszystkich od czasu powstania miasta oraz aktualizować w przyszłości. Przepisywanie Biuletynu Informacji Publicznej nie ma sensu.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:55, 18 lut 2012 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 19 lut 2012 (CET)

Witaj,

hoga.pl to prywatny portal, który NIE JEST dobrym źródłem odnośnie nazw urzędowych miejscowości. Jako źródeł radziłbym raczej używać rejestru TERYT i wyszukiwarki geoportalu. Jeśli natomiast zmiana nazwy nie jest tam wprowadzona, źródłem powinno być rozporządzenie MSWiA.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:35, 22 lut 2012 (CET)

Witam. Dokonałem drobnej korekty dotyczącej występów w lidze. Skąd wziąłeś info o rozegraniu przez Toure 71 meczów i strzeleniu 3 bramek? :-) cynec dyskusja 20:58, 22 lut 2012 (CEST)

• OK w porządku ale w infoboksie podajemy tylko ligowe, a na soccerbase podają dokładnie 56 + 5 z rezerwy i 2 bramki więc w sumie zagrał 61 spotkań. Pozdrawiam. cynec dyskusja 17:26, 23 lut 2012 (CEST)

Ze względu na wątpliwoóci co do celowości ww. kategoryzacji proszę o powstrzymanie się z dalszą tego typu kategoryzacją do wyników dyskusji na ten temat w Dyskusja wikiprojektu:Transport szynowy#Kategoryzacja linii kolejowych wg województw jak też ewentualne ustosunkowanie się do argumentów w ww. dyskusji.

Co do zasad tworzenia nowych kategorii proszę o zwrócenie uwagi na zalecenia w tym zakresie -> Wikipedia:Kategoryzacja i Wikiprojekt:Kategoryzacja/Zalecenia edycyjne. Generalnie niepożądane jest tworzenie nowych kategorii w przypadkach jeśli nie ma dla nich jeszcze minimum trzech odpowiednich do skategoryzowania w nich istniejących już haseł. -- Alan ffm (dyskusja) 18:16, 25 lut 2012 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:59, 4 mar 2012 (CET)

Serdecznie dziękuję za przyjęcie zaproszenia do Wikiprojektu Irlandia :) Tak tylko w kwestii informacyjnej, w miejscu "Propozycje tematów" i "Dopracowywanie artykułów" proszę do woli dodawać odpowiednio: brakujące artykuły (czerwone linki) oraz te wymagające poprawy; zawsze sie znajdzie ktoś, kto będzie w stanie pomóc w późniejszym ich zaniebieszczaniu (nawet spoza projektu). Stanko (dyskusja) 21:45, 6 mar 2012 (CET)

Tak, racja. Te co są, dodałem przy tworzeniu projektu, pierwsze jakie mi przyszły do głowy i domyślam się, że będzie tego więcej. Jeśli masz ochotę utwórz taką stronę, ja dodam swoje co mam z czasem. Stanko (dyskusja) 22:52, 6 mar 2012 (CET)

Oboje się spóźniliśmy :) Stronę utworzył już Tar Lócesilion, jest tutaj: Wikipedia:Propozycje tematów/Irlandia, link też na stronie projektu. Stanko (dyskusja) 16:06, 7 mar 2012 (CET)

O świetnie, elegancko jest już, myślę że ten tematyczny sposób będzie najwygodniejszy. Teraz nic tylko dopisywać i potem zaniebieszczać :) Stanko (dyskusja) 21:58, 8 mar 2012 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:19, 23 mar 2012 (CET)

Cześć, czy rzeczywiście zapoznałeś się z regulaminem dotyczącym sprawdzania haseł w propozycjach do wyróżnienia? Nie uwierzę, że w ciągu 15 minut dokładnie zdążyłeś sprawdzić osiem sporych haseł i ponadto żadnemu z nich nie można było nic zarzucić. Podpisywanie się pod każdym głosowaniem czy dyskusją bez rzetelnego zapoznania się z tematem naprawdę nie przynosi nic dobrego, a nawet może przynieść więcej szkód (w postaci błędów merytorycznych, braku źródeł, czy medali dla haseł, które na to nie zasługują). Pamiętaj proszę o tym. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 14:05, 3 kwi 2012 (CEST)

A co Twoim zdaniem oznacza Od sprawdzających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu.? A na jakiej podstawie uważasz, że dane hasło zasługuje na odznaczenie, jeśli nawet go nie czytasz? Bo jest długie i ma wiele obrazków? Sory, ale to co piszesz jest zupełnie niepoważne. → Alfons6669 (dyskusja) 20:03, 3 kwi 2012 (CEST)

Nie usuwamy ze swojej strony dyskusji wpisów, jeśli nie są one atakami osobistymi lub wandalizmami. A tym bardziej nie usuwaj wpisów z opisem arch, co sugerowałoby archiwizację. → Alfons6669 (dyskusja) 00:32, 10 kwi 2012 (CEST)

Wybacz, może rzeczywiście nie do końca odniosłem się do tego, co napisałeś, ale ciężko inaczej odebrać słowa nie zauważyłem aby było napisane że artykuły trzeba przeczytać przed głosowaniem. → Alfons6669 (dyskusja) 01:14, 12 kwi 2012 (CEST)

Zdanie sformułowałeś jasno, z wcześniejszych nie było możliwości odczytania, że chodzi o odstęp pomiędzy przeczytaniem, a oddaniem głosu. No ale chyba nie ma sensu dłużej ciągnąć tej dyskusji. Jeśli poczułeś się urażony, to przepraszam. → Alfons6669 (dyskusja) 18:45, 12 kwi 2012 (CEST)

Cieszę się, że dodajesz powoli kolejne wioski w Irlandii. Jeśli korzystasz z jakiś zewnętrznych źródeł to dopisuj je od razu, ale poszperaj w internecie. Wiem, że czasami ciężko, ale to wymóg... potem długo wiszą szablony, że brak źródeł :) Stanko (dyskusja) 23:22, 17 kwi 2012 (CEST)

Witaj, spójrz proszę na tą kandydaturę - EN95, w związku z brakiem głosów poparcia, troszkę dzisiaj nad nią posiedziałem i nie odbiega już znacząco od 19WE czy EN81. Therud (dyskusja) 23:15, 1 lip 2012 (CEST)

Dziękuję za udział w akcji i zapraszam do uczestnictwa w następnych! Karol 1111 dyskusja 09:37, 19 lip 2012 (CEST)

Witaj. Czy mógłbyś zaktualizował ten artykuł: I liga słowacka w piłce nożnej (2011/2012)? :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:34, 3 sie 2012 (CEST)

Dzięki serdeczne. :) Openbk (dyskusja) 15:01, 6 sie 2012 (CEST)

Odp:Pomoc przy WLZ

Jeżeli chodzi o koordy - to liczba z dodanymi koordami/liczba zabytków - zaokrąglamy do pełnych dziesiątek - 10, 20, 30 itd. Przykuta (dyskusja) 10:00, 7 sie 2012 (CEST)

Dziękuję za nominację :) --Pudelek (dyskusja) 12:28, 8 sie 2012 (CEST)

Hej.

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lockheed YF-12
Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krążowniki liniowe typu G3

Nie chcę się za bardzo rozpychać łokciami, bo w jednym przypadku jestem współodpowiedzialny, w drugim zaangażowałem się w poprawę, ale czy tych dyskusji nie byłoby warto przedłużyć? Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 14:06, 8 sie 2012 (CEST)

Ale podobno wikipedia nie jest biurokracją. Ba, nawet w świetle przytoczonych przez Ciebie urywków regulaminu te hasła spełniają warunki do przedłużenia dyskusji o 14 dni, zamiast zabawy w drugie zgłoszenie. A tak na marginesie: ja już od dawna nic nie zgłaszam i nie zamierzam tego zmieniać. KrzysM99 (dyskusja) 14:57, 8 sie 2012 (CEST)

W ogóle mnie nie przekonałeś. Proces wyróżniania służyć ma przede wszystkim poprawianiu artykułów. Jakbyś nie zauważył, Lockheed YF-12 jest od niedzieli w trakcie poprawy, a pierwsze moje uwagi do autora zostały zgłoszone w ostatniej dobie głosowania. Może jednak poprosisz o opinię kogoś z większym doświadczeniem w zakresie przyznawania wyróżnień? KrzysM99 (dyskusja) 15:21, 8 sie 2012 (CEST)

Czego oczekuję? No, po ostatnim tekście już niczego. KrzysM99 (dyskusja) 15:43, 8 sie 2012 (CEST)

Cześć. Zmieniłam wynik dyskusji nad wspomnianymi przypadkami z negatywnego na przedłużony. Komentarze umieściłam na tych podstronach. Co do ogłoszenia nowych nominacji do InM na TO, to może podzielimy się robotą:)? Ja praktycznie nie wchodzę na stronę głosowań i obawiam się, że mogłabym o tym ciągle zapominać. Mógłbyś jako osoba zaangażowana w procedurę przyznania tego wyróżnienia dopisywać nowe zgłoszenia sam do dodanej przeze mnie listy? Byłabym wdzięczna. Farary (dyskusja) 16:55, 8 sie 2012 (CEST)

Zasady nie są łamane, dopóki pozostaje w sile formułka z tej sekcji strony PDA. W praktyce każdy przypadek należy rozpatrzeć jako niepowtarzalny, bierze się pod uwagę np. takie czynniki: jest podpis, ale nie ma poważnych zastrzeżeń, jest podpis, są zastrzeżenia, ale autor współpracuje przy poprawie, są wszystkie podpisy, ale też zastrzeżenia i jednocześnie autor je eliminuje... Takich kombinacji jest mnóstwo i lepiej pójść na rękę, niźli zniechęcać autora do ponownego zgłaszania hasła. Farary (dyskusja) 21:01, 8 sie 2012 (CEST)

Staram się dodawać listę nominacji co tydzień i dobry pomysł z tą współpracą. Wracając do PDA: sądzę, że nie trzeba zmieniać. Te zasady dobrze się sprawdzają; zajmuję się pilnowaniem czasu dyskusji systematycznie z wyjątkiem tego tygodnia i następnego:) Farary (dyskusja) 21:11, 8 sie 2012 (CEST)

Witam! To dobrze, że rozbudowujesz bazę czerwonych linków, tylko proszę Cię, abyś nie mieszał Medalistów z Uczestnikami (zobacz jak to zrobiłem). Jeśli zamierzasz dalej dodawać czerwone linki, to rób to tak jak pokazałem Ci w przykładzie. Twoja edycja nie ułatwiła mi pracy ale trudno, nie zawsze wszystko musi wyjść (sam się o tym przekonałem nie jeden raz). Życzę wielu owocnych i rozważnych edycji!!! Pozdrawia Karol 1111 dyskusja 22:43, 8 sie 2012 (CEST)

Podpisuje się pod Karolem. Fafik^{Napisz coś} 23:37, 8 sie 2012 (CEST)

Teraz jest świetnie !!! Pozdrawiam Karol 1111 dyskusja 12:10, 9 sie 2012 (CEST)

Przepraszam, że odpisuję dopiero teraz, ale zalatany jestem. Co do brakujących grafik to przydało by się trochę ich porobić i to nie tylko dla tej linii. Co do zdjęć, w sumie widzę, że obszar pomiędzy Starogardem, Chojnicami, Grudziądzem a Bydgoszczą jest słabo nasycony zdjęciami, więc może jakby zrobić jakąś eskapadęYusek (dyskusja) 20:37, 9 sie 2012 (CEST)

Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem dziś mapę ze stanem prac nad koordynatami wg powiatów. jest na stronie dyskusji projektu. Dla powiatu poznańskiego jeszcze nieco zostało. Liczę na to, że pomożesz przy rozjaśnianiu :) Przykuta (dyskusja) 15:07, 10 sie 2012 (CEST)

Witam ponownie! Zauważyłem, że ostatnio zacząłeś oznaczać DA. Np. w PDA Wielka Jaworzyna nie było żadnych zastrzeżeń, a z tego co wiem, jeśli w haśle nie ma żadnych zastrzeżeń, to dyskusja może zostać przedłużona o dwa tygodnie. Wolałbym, żebyś nie oznaczał tych haseł, bo Farary się tym zajmują ;) i oni wszystko wiedzą co, gdzie i jak (jeśli artykuł jest oznaczony jako DA, to trzeba jeszcze to wypisywać na innych stronach - taka niewdzięczna robota ;) ). Pozdrawiam i życzę wielu owocnych edycji ! Karol 1111 dyskusja 12:56, 11 sie 2012 (CEST).

Cześć. Podobnie, jak z przedłużeniem poprzednich dyskusji. Jeden sprawdzjący i brak uwag. Lepiej przedłużyć dyskusję i znaleźć chętnych do oceniania (wikiprojekt, pojedynczy wikipedyści). Farary (dyskusja) 17:47, 11 sie 2012 (CEST) PS. Zważ także na fakt, że są wakacje:) Farary (dyskusja) 17:48, 11 sie 2012 (CEST)

Ad:Nelson_Henriques

"W parze w eliminacjach zajęli 6 miejsce". Nagle się liczba mnoga zrobiła... Przykuta (dyskusja) 16:53, 13 sie 2012 (CEST)

To akurat zauważyłem. Ale stylistycznie zgrzyta, bo gdy piszesz "w parze wystartowali" o nim :) Przykuta (dyskusja) 20:29, 13 sie 2012 (CEST)

Chodzi mi o to, że powinno być albo "W parze z XXX w eliminacjach zajął 6 miejsce" (ciągle ten sam podmiot) albo "W eliminacjach w parze z XXX zajęli 6 miejsce". Przykuta (dyskusja) 20:59, 13 sie 2012 (CEST)

Odp:WP:WLZ

Hmm, tu też są Blekoty. W Terycie też nie znalazłem, nawet jako części wsi. Może to nazwa uroczyska - chyba jedynie na tradycyjnych mapach można by sprawdzić, albo na starych, np. tutaj. Przykuta (dyskusja) 23:31, 14 sie 2012 (CEST)

Hej! Z Blekotami oraz Pustkowiem sama mam problem. Mimo że jestem z powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego, to nigdy o takich miejscach nie słyszałam. Spróbuję popytać osób z okolic Krzyża, może się czegoś dowiem. Monikoska (dyskusja) 14:44, 15 sie 2012 (CEST)

• Witaj. Dokonałam rozpytania mieszkańców Krzyża Wielkopolskiego o te całe Blekoty oraz o Pustkowie i żaden z mieszkańców o tych miejscach nie słyszał. Jedna osoba wspomniała o Pustelnikach, ale w gminie Drawsko. Dalej mamy problem. :) Monikoska (dyskusja) 21:48, 30 sie 2012 (CEST)

• • Cześć - temat nie daje mi spokoju. Młodzieży z Krzyża temat jest obcy. Szukałem na przedwojennych mapach cmentarzy na terenie gminy - nic. Chyba jedyne co pozostaje to pomęczyć organ zajmujący się tworzeniem Rejestru. Pozytywny robert (dyskusja) 22:25, 12 paź 2012 (CEST)

Cześć. Zauważyłam, że ogłaszasz nominacje po kilka razy. Wystarczy po jednym. Po prostu co tydzień dopisuj listę nowych zgłoszeń, by nie przytłaczać innych ważnych wiadomości:) Dzięki za pomoc. Farary (dyskusja) 18:11, 18 sie 2012 (CEST)

Mam jeszczę drobną uwagę: Jeśli tworzysz nowy artykuły, nie umieszczaj źródeł w sekcji Linki zewnętrzne (te zawierają dodatkowe informacje, które nie są zawarte w haśle). Prawidłowym tutaj jest sekcja Bibliografia . Pozdrawiiam W imieniu moim i Fafika. Karol 1111 dyskusja 12:24, 20 sie 2012 (CEST)

Witam. Nie wiem jak to się stało, że nikt nie zwrócił dotąd na to uwagi, ale Twoja nazwa użytkownika nie jest zgodna z zasadami (nie powinny to być prawie same wielkie litery), zob. Wikipedia:Nazwa użytkownika. Złóż proszę wniosek o zmianę nazwy na stronie Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. Michał Sobkowski _dyskusja 22:35, 24 sie 2012 (CEST)

Cześć!

Widzę, że wręcz hurtowo uzupełniasz współrzędne w woj. wielkopolskim. Sam wziąłem się za wschodnią część regionu, jednak poraża mnie Twoja skuteczność - wszędzie 100%! Wiesz gdzie to wszystko leży? Masz jakieś specjalne narzędzia do sprawdzania współrzędnych z map? A może to jakiś tajemny sposób? Będę wdzięczny za wszelką pomoc czy rady. Dzięki z góry za odpowiedź Flyz1 (dyskusja) 15:19, 30 sie 2012 (CEST)

Dzięki za info! Też bardzo często korzystam z targeo, zwłaszcza jeśli chodzi o "dom na ulicy X" albo gdy sprawdzam przy jakiej ulicy jest zabytek. Z GMaps praktycznie wcale nie korzystam bo w moim regionie po zbliżeniu widzę tylko zieloną plamę... Za to często odpalam geoportal z warstwą z mapami rastrowymi, minusem jest to, że trzeba przepisywać współrzędne, nierzadko mają też lepsze ortofotomapy. Do tego wikimapia, na której zaznaczone są niektóre ciekawe miejsca. A jak już nie mam pomysłu gdzie co znaleźć, patrzę na panoramio - często są tam fotki zabytków. Uff, ale się rozpisałem. Także cały proces nadawania współrzędnych u mnie to kilka(naście) otwartych zakładek, a i nie zawsze uda mi się wszystko znaleźć. Więc "zewspółrzędujmy" całą Wielkopolskę, do dzieła! :) Flyz1 (dyskusja) 21:43, 30 sie 2012 (CEST)

Dziękuję, że sprawdziłeś artykuł Uncharted 3: Oszustwo Drake'a. W końcu otrzyma medal. Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 15:16, 2 wrz 2012 (CEST)

Odp:Odp na maila ws. InM

Uhm, drugą można nieco z dołu ściąć. Od drugiego przejrzyj te portrety - niektóre są niezłe. (aktywność mają większą niż ci wygrywający - aktywni tylko na PInM i podmianie obrazków w artykułach) ;) Przykuta (dyskusja) 17:15, 10 wrz 2012 (CEST)

g

Witam! W klasyfikacjach medalowych igrzysk paraolimpijskich również wstawiamy źródła. Teraz zrobiłem to za ciebie, ale proszę, abyś na przyszłość pamiętał chociaż o podaniu co najmniej jednego hiperłącza. I druga sprawa: strony międzynarodowego komitetu paraolimpijskiego często "stają się" martwymi linkami, dlatego aby podać je jako żródła trzeba skorzystać z "archiwatora" stron internetowych, którym jest m.in. ta strona. Jeśli nie wiesz, jak naprawiać martwe linki, zajrzyj tutaj. Pozdrawiam i życzę wielu owocnych edycji ! Karol 1111 dyskusja 16:48, 18 wrz 2012 (CEST)

Hej. Robimy listy artykułów do napisania: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Zabytków#tutaj. Myślę, że najszybciej będzie to można zrobić w taki sposób (dla polskich - nazwy zagranicznych by trzeba potłumaczyć). Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 22:43, 18 wrz 2012 (CEST)

Witaj, dlaczego niektóre kraje w tabeli medalowej są umieszczone na zielonym tle? Może warto w artykule umieścić jakieś objaśnienie? Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 13:04, 26 wrz 2012 (CEST)

, Karol 1111 dyskusja 15:19, 29 wrz 2012 (CEST)

Kompletnie się nie znam na temacie lokomotyw. Tym niemniej, aby umieścić zdjęcie musisz mieć zgodę na treść licencji od autora bądź osoby posiadającej prawa autorskie do zdjęcia. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 20:44, 29 wrz 2012 (CEST)

Interesujesz się z sportem czy mogę prosić o pomoc to jest artykuł o malarzu Eugeniusz Kazimirowski namalował obraz Jezu ufam Tobie. Artykuł o Eugeniuszu Kazimirowskim nie ma źródeł 95.40.152.148 (dyskusja) 15:55, 30 wrz 2012 (CEST).

W imieniu własnym i pozostałych uczestników Wikiprojektu dziękuję za włączenie się w Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Jednocześnie zachęcam do dalszej edycji tematów związanych z Luzofonią. ARvєδuι ⁺ 18:25, 15 paź 2012 (CEST)

Odp:Komunikacja Miejska Kołobrzeg

Uprzejmie proszę, byś wiadomości dodane przeze mnie oraz Wikipedystę: Arctodus1111 porównał ze źródłami podanymi przez Ciebie w mojej dyskusji i dokonał stosownych poprawek.

Pozdrawiam serdecznie Zwiadowca²¹ 14:53, 4 lis 2012 (CET)

Ponawiam prośbę o poprawienie linii zgodnie z wprowadzonymi przeze mnie poprawkami. Zwiadowca²¹ 11:29, 27 sty 2013 (CET)

W obecnej formie artykuł nie do końca jest zadowalający, braków trochę jest, aczkolwiek nie jest źle. Wypadałoby nakreślić tło startu (największe sukcesy angolskich sportowców w historii itp.). Są też drobne błędy językowe i interpunkcyjne, niestety w tej chwili nie mam ochoty tego robić; myślę, że ta kwestia nie będzie jednak nadmiernie kłopotliwa do wykonania ;p. Jednak przede wszystkim źródła, źródła i jeszcze raz źródła; niektóre sekcje dotyczące ich występów w Londynie (sportowców ;]) są bez źródeł, wiem, że jeśli chodzi o same wyniki z igrzysk są one łatwo dostępne, jednak wypadałoby je wstawić, bo w przyszłości i tak ktoś ci je wytknie ;p. Zauważyłem też, że w szablonie {{Cytuj stronę}}, który zastosowałeś, podajesz stronę internetową (z której korzystałeś) jako autor, lepiej jednak będzie, jeśli w to miejsce wpiszesz wydawca; spowoduje to, że tytuł tej strony wyświetli się po linku do tej strony. A ponadto w niektórych przypisach nie podałeś tego wydawcy, w przypisach wyświetla się to tak:

• "odnośnik zewnętrzny, na który klikamy" (ang.) [dostęp 2012-08-11]

a powinno wyglądać tak:

• "odnośnik zewnętrzny, na który klikamy" "wydawca" (ang.) [dostęp 2012-08-11]

• Ponadto imię i nazwisko sędziów wypadałoby zamienić na odwrót; w obecnej formie jest tak: Nachevski, Nikolov, lepiej będzie tak: Nikołow Naczewski (nie wiem, czy dobra transkrypcja;} ). Poza tym, nie włoch tylko Włoch. Możesz się posłużyć artykułami mojego autorstwa.

Na razie to tyle. Karol 1111 dyskusja 20:08, 6 gru 2012 (CET)

W niedalekiej przyszłości zabiorę się za to hasło. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 19:49, 11 gru 2012 (CET)

Hej, zajmowałem się wczoraj galerią oklejonych 9tek i widzę, że większość zdjęć jest Twoja. Czy posiadasz zdjęcia również pozostałych? Therud (dyskusja) 13:55, 23 gru 2012 (CET)

Hej, widziałem że zrobiłeś kilka map linii kolejowych. Czy mógłbyś zdradzić jak je robisz lub ewentualnie zrobić mapkę dla 158?Therud (dyskusja) 13:59, 23 gru 2012 (CET)

Witam. Mógłbyś dodać źródła? Z góry dziękuję. Delta 51 (dyskusja) 01:18, 15 lut 2013 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Blackfish (dyskusja) 16:34, 16 mar 2013 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Estádio José Arcanjo. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Dzięki wielkie za udział :) Olos88 (dyskusja) 20:12, 29 kwi 2013 (CEST)

Witaj, czy moglbys przejrzec moje zmiany w tym hasle bo dosc sporo sie ich tam uzbieralo. 2.31.120.6 (dyskusja) 19:46, 14 sie 2013 (CEST)

Witam, czy mogę Cię prosić o przejrzenie hasła Włodzimierz Kurec? Pozdrawiam :) --Wookie90 20:12, 14 sie 2013 (CEST)

Czy dowiedziałeś się czegoś odnośnie zakazu wjazdu 6-osiowców na Hel? Therud (dyskusja) 17:39, 26 sie 2013 (CEST)

Mógłbyś napisać o tym wszystkim w dyskusji na temat medalu? Therud (dyskusja) 14:44, 28 sie 2013 (CEST)

Dzięki. Therud (dyskusja) 14:49, 29 sie 2013 (CEST)

Ad:Lista_wagonów_pasażerskich_eksploatowanych_w_Polsce

Część, czy mógłbyś dać źródła (w formie przypisów) do tej edycji? Artykułu zgłaszane do DA, muszą mieć 100% pokrycie w przypisach. Therud (dyskusja) 15:56, 21 lut 2014 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ja w międzyczasie zauważyłem, że w źródle używanym do innych wagonów były jeszcze dane z 2 wagonów. PS. Mam nadzieję że uda Ci się złowić 141A, jakby Ci się nie udało to ja napiszę do jakiejś zaprzyjaźnionej osoby. Therud (dyskusja) 08:35, 4 mar 2014 (CET)

Cześć! Świetną robotę robisz dodając źródła. Mam małe pytanko odnośnie tej edycji. Dopisałeś tam bowiem {{r|ŚK 5/2006}}, przy czym nie podałeś wcześniej definicji tego przypisu (zobacz jaki to dało efekt - dół strony, przypis 8). Podejrzewam, że dysponujesz tym źródłem i nie będzie problemem dodać je teraz :) z góry wdzięki i pozdrawiam! Einsbor (dyskusja) 11:37, 20 mar 2014 (CET)

Edytowanie wikipedii po 12-godzinnej służbie na Impulsie przez Węgliniec pozwala wyłapać błyskawicznie takie kwiatki ;) Pozdrawiam. Montiverdi (dyskusja) 00:56, 9 paź 2014 (CEST)

Proszę przejrzyj sobie historię edycji przed napisaniem, kto błędną datę wprowadził. Anulując wersję, przycisku "cofam" nie posiadam. Nie zauważyłam, że nie została usunięta także poprzednia edycja IP. KrzysG (dyskusja) 08:36, 25 paź 2014 (CEST)

Witaj! Na kolejny raz zwróć uwagę, by grafiki kartek i goli były wszystkie skierowane do wewnątrz, jest to znacznie czytelniejsze. Z serdecznymi pozdrowieniami, --Andrzej94 (dyskusja) 20:14, 4 paź 2015 (CEST)

Cześć! Wielka prośba - przy aktualizowaniu biogramów o wyniki z Londynu zwracaj proszę uwagę na to, jak to było robione przy okazji poprzednich imprez. Chodzi o zachowanie konsekwencji w haśle :) Na przykładzie tego i tego. Pozdrawiam, Davioz (dyskusja) 15:39, 7 sie 2017 (CEST)

Przy sprawdzaniu edycji, proszę zwróć uwagę, że umieszczają je niedoświadczeni Wikipedyści. I w związku z tym po pierwsze jak link jest czerwony, to zapewne nie jest usunięty (co zresztą można sprawdzić klikając na nim), ale po prosu błędnie wpisany, a w historii edycji Wikipedysty można na ogół znaleźć artykuł będący prawdziwym powodem wpisu, po drugie jak osoba niedoświadczona umieszcza wpis w nieodpowiedniej rubryce, to dobrą praktyką jest albo się nim zająć samodzielnie, ale też przenieść do właściwego miejsca jak np. WP:ZB, a po trzecie warto się zapoznać z parametrami szablonu {{status zgłoszenia}} --Fallaner (dyskusja) 09:30, 14 sie 2017 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 08:16, 30 cze 2018 (CEST)

Dzięki za zaktualizaowanie artykułów z zawodnikami Liverpoolu, czyli coś, czym zazwyczaj zajmowałem się ja. Sęk w tym, że zrobiłeś to tylko częściowo, przy czym mówię tu o tabeli ze statystykami. Jeśli dokładasz do tabeli jeden mecz ligowy, to przecież zwiększa się też suma meczów w sezonie, prawda? W tej chwili mamy sytuację, w której zawodnik X rozegrał 4 mecze w lidze, co w sumie daje 3 mecze w sezonie… Aʀvєδuι ⁺ 18:37, 2 wrz 2018 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:20, 9 wrz 2018 (CEST)