Википедия:К удалению/24 сентября 2019

Какие тут вообще могут быть критерии включения (ВП:ТРС п. 5)? Надо в Проект:Информационные технологии. Викизавр (обс.) 00:05, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Название "Список значимых для Википедии библиотек языка C++" наверное плохо бы звучало? Warmagain (обс.) 09:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну обычно считается, что такой критерий недопустим, потому что значимость - внутреннее дело Википедии, негоже выставлять её читателям, плюс такого критерия, разумеется, не найти в АИ (ВП:ТРС п. 3). Викизавр (обс.) 10:18, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну да, получается по сути ОРИСС. Warmagain (обс.) 10:30, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Такой список — это Категория:Библиотеки C++. be-nt-all (обс.) 14:04, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Там нет несозданных, но значимых. Warmagain (обс.) 12:38, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Координационный список в данном случае непреобразуем в информационный хотя бы из-за отсутствия формального критерия включения, если таковой выявится — то можно обсудить ВП:ВУС. Поскольку задумывается как «список значимых» — то потенциально может быть интересен для координации работ над статьями об этих самых библиотеках, поэтому перенесён в тематический проект: Проект:Информационные технологии/Списки/Список библиотек языка C++, bezik° 22:25, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

Маленькая проблема — нет критериев, как определять, что такое «Армении» — уже «Первая война между Хайасой и Хеттой» намекает на то, что не очевидно, какие из исторических государств нужно считать предшественниками совеременной Армении. Большие проблемы — это непонятно, как определить, участвовала ли в конфликте Армения — если по участию каких-то «представителей Армении», то придётся все византийские войны включать, и непонятно, как ограничить уровень войны снизу — для конкретного исторического периода это кажется возможным, но для смеси войн за полторы тысячи лет до н. э. и нагорно-карабахского конфликта — увольте, это будет за гранью ВП:ОРИСС. Надо в Проект:Армения. P. S. Вот что накопал — Википедия:К_удалению/18_марта_2013#Список_войн_России, там Carpodacus намного лучше меня всё объяснил. Викизавр (обс.) 00:27, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• К стати, список сражений на территории современной Армении может быть вполне легитимным. Macuser (обс.) 10:13, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Убрал список в Проект:Армения/Список войн и сражений Армении. Не надо путать страны и государства ShinePhantom ^(обс) 05:33, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Какие здесь могут быть критерии включения (ВП:ТРС п. 5)? Надо в Проект:Ботаника. Викизавр (обс.) 00:35, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• А где дуб Андрея Болконского и пушкинский дуб у Лукоморья? Если ближе к делу: деревья, которые попали в этот список от России являются ботаническими памятниками природы регионального значения. Каталог ООПТ России, где они все прописаны есть, но там нет отдельной категории именно для отдельно стоящих деревьев. Можно найти публикации в которых есть списки по отдельным регионам и городам (Например, Охраняемые старые деревья Киева. К., 2008). В этом источнике [1] говориться, что "Англии было заповедано 17 тыс. деревьев". В этом же источнике даются критерии для выделения уникальных деревьев. Но нигде нельзя найти источник на все знаменитые деревья из всех стран и из всей необъятной мировой литературы. Ценность этого списка для проекта Ботаника, на мой взгляд, сомнительна. — Atylotus (обс.) 05:16, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

И в ботанику не надо, все ссылки синие, координировать нечего. Просто удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 05:35, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Руководитель одного из московских театров. Значимость не показана совсем, источников нет, статьи нет - голый список свершений, даже не персонажа, а театра. — Томасина (обс.) 08:55, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Из статьи значимость не следует. Znatok251 (обс.) 13:59, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Так как он является художественным руководителем театра Театральный особнякъ [2], предлагаю Объединить статью с Театральный особнякъ.KrisA84 (обс.) 18:54, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Значимость статьи Театральный особнякъ тоже надо доказывать, т.к. она написана по официальному сайту. — Atylotus (обс.) 08:48, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Вынесла на КУ. Томасина (обс.) 08:18, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить. Ни в статьях, ни в источниках, действительно, значимость не показана - заслуженный работник культуры - недочтаточно значимо, по ВП:АРТИСТЫ тоже не проходит, да и по ВП:АКТИВИСТЫ (всё-таки он скорее руководитель театра). И там, и там говорится о многом, но не о данной персоне. Vallastro (обс.) 19:04, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Засраб не дает значимости по ВП:ШОУБИЗ, к тому же, отсутствие других источников кроме сайта театра именно о персоне (а не о фестивалях) нарушает ВП:ПРОВ. Еще и репост. Восстановление только через ВП:ВУС. Предварительный итог подтверждаю, удалено. Swarrel (обс.) 19:50, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Допустимость на уровне {{db-nn}}. — Grig_siren (обс.) 07:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Чисто журналистское виртуальное изобретение. Публикации в своё время были как минимум в «Футболе» и «СЭ». — Schrike (обс.) 10:40, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• По сезонам нужны тогда таблицы. В указанной ссылке описана таблица 2018/19 — 1. ЦСКА — 14 очков; 2. «Спартак» — 9; 3. «Локомотив» — 7; 4. «Динамо» — 2. А здесь суммарная таблица, да ещё Спартак на первую позицию выведен непонятно по какому критерию. Также — в какую категорию это можно пришпилить?
  По сути, это виртуальный чемпионат. Даже более виртуальный (наверное), чем ФК «Амкал». - 94.188.107.42 11:54, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Написуемо, в СЭ регулярно и обстоятельно вели эту статистику[3], но в текущем виде несостоятельно. Сидик из ПТУ (обс.) 10:12, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Добавил ссылок. Вопрос соответствия критериям значимости открыт. MadDog (обс.) 20:22, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]
• Значимость то какая,если турнир во-первых неофициальный (тойсть даже не уровень любому предсезонному турниру с участием лучших футбольных клубов)? Удалить за отсутствие хотя бы намёков на значимость. — Эта реплика добавлена участником K900hsh0777799 (о • в)
• Конечно это неофициально и несерьёзно, но многолетнее освещение в СМИ имеется. Качество статьи сейчас более чем приемлемое. Оставить — Igor Borisenko (обс.) 07:07, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
• В программке к матчу ЦСКА — «Днепр» (05.04.1991) на стр. 5 приводится «таблица московского чемпионата» 1990 года и говорится, что «победа принесла армейцам вместе с серебряными медалями чемпионата СССР и Кубок имени Андрея Петровича Старостина — приз московскому чемпиону». Также приводится «календарь игр московских команд между собой в зачёт третьего розыгрыша Кубка А. П. Старостина — чемпионата Москвы». Об этом турнире московских команд в рамках чемпионата СССР говорится и в программке к матчу ЦСКА — «Динамо» Москва (27.10.91), со стр. 10: «А в сегодняшнем, 29-м туре четыре московские команды матчами ЦСКА — „Динамо“ и „Спартак“ — „Торпедо“ завершают борьбу за приз Андрея Старостина — Чемпионат Москвы», приводятся результаты матчей, таблица из пяти команд и пр. - 93.191.79.238 12:17, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• В статье Чемпионат Москвы по футболу:

Известный футбольный историк К. С. Есенин предлагал для более поздних времен считать неофициальным чемпионом Москвы команду, занявшую среди столичных команд наиболее высокое место в Чемпионате СССР[1]. Некоторые спортивные издания и футбольные историки выдвигают предложение считать чемпионом победителя в матчах московских команд между собой («мини-турнир» внутри чемпионата страны).

93.191.79.238 12:20, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ статья была переработана, приведены сноски и источники, в принципе в текущем виде значимость показана вполне, остальное уже вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:39, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Значимый художник, статью надо переписывать. — Томасина (обс.) 08:58, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю оставить статью о Заслуженном деятеле искусства России, члене Союза художников, чьи картины хранятся в ГТГ, ГРМ, Музее современного искусства, Государственном музее керамики "Кусково", а также в музеях нашей страны и за рубежом [4]. KrisA84 (обс.) 18:44, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел ссылки- они все относятся к галереям. Нужны доказательства наличия работ в ГТГ,ГРМ и т.д. Нужны АИ с мнением искусствоведов. Znatok251 (обс.) 05:18, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • С источниками как раз легко: есть, например, статья Андрея Сарабьянова в альбоме, а Третьяковка от художника не отказывается. Осталось сделать статью. 91.79 (обс.) 02:19, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

 Оставлено. Работы художника закуплены Третьяковской галлереей, налицо соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ п.2. Мемуарность из статьи убрана.Улучшение приветствуется. Znatok251 (обс.) 20:33, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Значимость показана ссылкой на Форбс - в публикации имеется достаточно подробная для соответствия ВП:ОКЗ информация. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:39, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• А по какой причине удалять статью о Международной профессиональной многодневной велогонке «TOUR OF ALMATY» [5]?. KrisA84 (обс.) 19:00, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Да уж обзорная статья на эту тему точно проходит по значимости[6][7][8][9]. Сидик из ПТУ (обс.) 10:53, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Велогонка национального уровня. Достаточно подробно освещается в разные периоды времени, источники найти не проблема. Оставлено —Stormare Henk ^обс 21:17, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Какие тут критерии включения можно использовать (ВП:ТРС п. 5)? Вон в англовики на порядок длиннее список, почему эти известные, а те - нет? Викизавр (обс.) 00:46, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Список не основан на авторитетных источниках и такие источники вряд ли возможны. Знаменитость той или иной работы очень субьективный признак ВП:ОРИСС. Что здесь, что в английской вики хронология заканчивается на конце XIX века и по одной работе из XX. Создается впечатление, что ботаники за последние 120 лет ничего знаменитого не написали. За сим Удалить — Atylotus (обс.) 17:12, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Безотносительно вопроса о том, могут ли в принципе быть АИ на такого рода статьи — в данной статье они отсутствуют, как и внятные критерии включения в список. Статья удалена. adamant.pwn — contrib/talk 23:31, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

А тут какие критерии включения возможны (ВП:ТРС п. 5)? Ну не список всех людей, которые спроектировали хотя бы какой-нибудь гараж в 50-миллионной стране на протяжении века же. Викизавр (обс.) 00:58, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Критерии включения в список не понятны. Может быть имена взяты из какой-нибудь архитектурной энциклопедии или справочника?Znatok251 (обс.) 14:01, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Даже заявленному (с потолка взятому) критерию "которые строили на территории Украины в 1917-2000" не отвечает (что тут делает Элио Саля?). — Archivero (обс.) 14:38, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Элио Саля работал и преподавал в Киеве в указанный период и в статье прописано, что «Персоны в списке не обязательно являются украинцами по этнографическому признаку». Но речь конечно же не об этом. Проблема в том, что совсем не понятно по каким критериям может пройти статья, согласно ВП:ТРС. Абсолютно неясная область охвата — «архитекторы, которые строили на территории Украины в период с 1917 года до 2000 года». KrisA84 (обс.) 08:20, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Элио Саля в 1914 году уехал из Киева, и в 1920 умер, так что ничего он там в 1917-1991 построить не мог. Но проблема ТРС и правда не в нём. — Archivero (обс.) 12:53, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Как и Станзани, Людвик, мимо. MisterXS (обс.) 17:46, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалено: текущий критерий включения в список не позволит выполнить ВП:ТРС п.4, так как возможно внесение любого архитектора, который строил на территории Украины в 20 веке. С момента номинации так и не исправлен.—Stormare Henk ^обс 20:23, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого. Значимость? Викизавр (обс.) 01:29, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Вы бы хоть уточняли, что было за быстрое. Статья выскочила из инкубатора в пространство Википедия (но не основное) и пошла бродить по оному (см. историю переименований), с моей стороны основная претензия была в размещении черновика не по месту, а вот значимость предприятия, имхо, весьма вероятна (хотя история вокруг робота фёдора и "через двадцать лет из-за роботов рабочих мест не останется!" - какой-то бред, приправленный журнализьмом, пока одни ведут разработки, другие киберклоунаду устраивают). 94.188.46.39 03:57, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Да, спасибо, в 4 часа ночи соображается плохо. Викизавр (обс.) 10:30, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Значимость АО НПО "Андроидная техника" было доказано тогда, когда первый российский антропоморфный робот FEDOR, разработчиком которого является это предприятие, совершил полет на МКС, успешно выполнил программу испытания и благополучно вернулся на Землю (что официально подтверждено)Mariya AT (обс.) 19:20, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • В Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему". Ваш аргумент не имеет никакого отношения к этому правилу. И поэтому не может быть принят к рассмотрению. — Grig_siren (обс.) 19:51, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Доброй ночи всем! Думаю стоит Оставить. Как показал Гугл и Яндекс освещенности достаточно, что касается значимости, я так понимаю, что это ведущее, если не единственное подобное предприятие в России, на счет мира не знаю, но думаю и в других странах есть парочка. Мне кажется стоит рассматривать в контексте передовых технологический разработок, так как результаты у них уже давно есть, по этому пресса о предприятии пишет регулярно, ну судя по новостям. Что касается текста статьи, автор только начал, совсем юный, в таком виде конечно оставлять нельзя, надо переписывать, на источниках конечно, как пологается, но можно оставить. Есть в прессе информация, на небольшую статью в 20000 или 30000 хватит. Примеров связи предприятий и изделий на Википедии, думаю вы не менешь меня знаете. Тут такой вопрос, если оставляем, то имеет смысл переписать, если нет, то и суда нет. Ну и конечно хочется услышать автора, готов ли он в переработке принять участие? Julian P (обс.) 21:21, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
          • Добрый день! Julian P действительно опыт размещения статей в Википедии у меня не большой, готова выслушать замечания и принять к действию.

Раздел про историю предприятия является копипастой статьи в Урал-пресс-информ [10] (вышла за месяц до написания статьи), с рассказом исполнительного директора о выпускаемых креслах-колясках. Все остальное - пополняемый каталог продукции. За более чем два года нахождения на КУ не было представлено независимых авторитетных источников о НПО. То что есть это упоминания о отдельных видах выпускаемой техники и интервью руководства. Удалено за непоказанную значимость, нарушение авторских прав и спам. Atylotus (обс.) 11:13, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

К сожалению, вот уже десять лет никак не могут утвердить трассировку линии. Проектов станций либо нет, либо также не утверждены. Строительство линии не начиналось. Это ВП:НЕГУЩА. —Михаил Лермонтов (✉) 03:33, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Но как статья о проекте, существующем ещё с 1970-х годов, статья вполне может быть. Даже если её вообще никогда не построят. — Archivero (обс.) 14:40, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Почему бы не Объединить тогда со статьёй Самарский метрополитен?KrisA84 (обс.) 19:28, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Показан определённый интерес журналистов к проектам и перспективам линии в Заречную чать Самары. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:55, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Какая-то совершенно непонятная категория, включающая далеко не все возможное. Это же каждое автобусное депо можно включать? Но не нужно ShinePhantom ^(обс) 03:55, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Категория без чётких критериев наполнения, т.е. свалка. Удалено. Тара-Амингу 19:37, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

В статье Шоу Трумана три несвободных иллюстрации, две из них иллюстрируют раздел сюжета. Конкретно эта изображает момент сюжета, особая значимость которого не доказана. Таким образом, на мой взгляд, этот файл не соответствует ВП:КДИ#3. Файл был снят с КБУ участником Wikisaurus. — SkоrP²⁴ 03:59, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Удалить. Излишнее иллюстрирование, в шоу есть множество декораций. Не ясно, чем выделяется эта. Mikharein (обс.) 08:09, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Странный выбор для номинации на удаление. Если уж оставлять одну из несвободных иллюстраций в сюжете - как раз как раз иллюстрация "выхода из декорации" более оправдана как кульминация, тогда как не номинированная "утро Трумана" - именно что случайно выбранная из множества декораций, никак не показывающая отличия "фильма о шоу" от "фильма о реальности". Tatewaki (обс.) 23:24, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  Кадр хода героя по лестнице сам по себе, на мой взгляд, скорее просто "красивый", нежели значимый для сюжета. Изображение же Сихэвэна иллюстрирует локацию, в которой происходит почти всё действие фильма; хотя да, конкретно эта иллюстрация не слишком обстоятельна. Не против удаления второй иллюстрации (или удаления обоих). — SkоrP²⁴ 04:39, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений указанный файл не демонстирует специфичность иллюстрирования (п. 3) как по описанию, так и в статье. Удалён. Кроме того, из сюжета убран и другой несвободный файл по аналогичной проблеме, по истечении недельного срока в случае неразрешения будет быстро удалён. — Maxinvestigator 18:30, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Значимость телесериала не прослеживается. —Михаил Лермонтов (✉) 07:16, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Оставить. На мой взгляд, сериал соответствует критериям значимости. Нашёл три источника: 1, 2, 3. Mikharein (обс.) 08:07, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Вторые две - не АИ, а вот первое - объемное мнение-рецензия Александра Сокурова в журнале "Сеанс" в записи Любови Аркус - железный АИ, имхо. Плюс в статье уже были два источника - Кольта и Сплетник. ОКЗ есть, Оставить — Archivero (обс.) 14:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Критика добавлена. Копипаста из пересказа сюжета, которую никто не замечал, удалена. Просьба оградить статью от участника, который упорно удаляет информацию о съёмочной группе: [11], [12], [13]. И ещё последить, чтобы не возвращали копипасту. — Arnaeus (обс.) 05:41, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

В настоящее время энциклопедическая значимость показана, других правил статья также не нарушает. Объём сведений о съёмочной группы сериала в актуальной редакции представляется оптимальным. Джекалоп (обс.) 07:56, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Не статья. Словарь и глоссарий.  Bilderling (обс.) 08:09, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Не отвечает ВП:МТ (помимо определения - очень сомнительного - нет никаких нетривиальных фактов) и ВП:НЕСЛОВАРЬ. Однозначно Удалить Krokodil89 (обс.) 20:52, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Swarrel (обс.) 22:05, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость приспособления из данной статьи не ясна, источников нет, МТ не выполняются. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:51, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Предлагаю Объединить с Ракетное оружие. KrisA84 (обс.) 18:13, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Действительно как у самостоятельной статьи у нее нет будущего. Небольшая не особо существенная деталь, в узком классе ракетного вооружения. Принцип действия мало отличается от Обтюратора просто. Возможно, хорошо будет смотреться в качестве раздела к маленькой статье Обтюратор (оружие) или к Обтюратор— CosmosYarovitchuk (обс.) 18:56, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Удалить, все подробности уже есть в статье Миномётный старт, где эта фиговина называется "поддон". Отдельная статья не вытанцовывается. — Bilderling (обс.) 14:57, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

За 4,5 года статья не была доработана ни на байт, значимость как не была показана вторичными АИ, так и не показана до сих пор. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:41, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость процесса из данной статьи не ясна, источников нет, МТ не выполняются. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:53, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Объединить с Зенковка. Warmagain (обс.) 09:58, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • а как после этого обеспечить работу шаблона {{Обработка отверстий}} ? предлагаю Оставить ·1e0nid· (обс.) 11:39, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Текст перенесен в статью Зенковка. Сделано перенаправление. В шаблоне {{Обработка отверстий}} убрана ссылка — Butko (обс.) 12:02, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость из данной статьи не ясна, источников нет, МТ не выполняются. Столь же краткая английская версия материалов, позволяющих улучшить статью и подтвердить значимость, не содержит. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:55, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• • Значимость по определению — рраз, два.

ВП:МТ выполняется по всем трем пунктам:

• статистика знаков Character count 309,
• определение есть : libATA — программная библиотека...,
• нетривиальные факты : libATA поддерживает API драйверов ATA, класс взаимодействия для устройств стандарта ATA и ATAPI, а также трансляцию SCSI/ATA для ATA-устройств в соответствии со спецификацией T10 SAT.

Итого, оснований для удаления нет. Предлагаю Gilliash снять статью с удаления как номинатору. Ailbeve (обс.) 10:48, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Источники то определённо есть, например. be-nt-all (обс.) 14:11, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• источники есть. Оставить. Pilot Ang (обс.) 04:37, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Нагуглить книги со словом libata несложно, но почти всегда ограничивается тем, что "Linux умеет работать с (S)ATA, библиотека называется libata". Плюс техническая документация, гайды, презентации и публикации разработчиков (Гарзик, Аккарди и другие по приведённой выше ссылке) — это всё первичка или близкое к тому. Я эту статью собираюсь удалить. Если статья ещё кому-то интересна, то приведите, пожалуйста ТРИ независимых источника, подробно описывающих объект. -- Klientos (обс.) 14:32, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вероятно, значимо, но в нынешнем виде напоминает краткий орисс без источников. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:59, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• В таком случае, считаю, что её лучше Объединить с Отряд (военное дело),например, потому что в таком виде у неё нет шансов на будущее, как у самостоятельной статьи. KrisA84 (обс.) 19:35, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

В таком виде удалено. — Shakko (обс.) 18:09, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость данного телесериала в статье совершенно не показана. На КУЛ почти четыре года без результатов. — Gilliash (обс.) 10:01, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 16:38, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вместе с подстраницами (см. ниже). В рувики сейчас больше 40 тысяч навигационных шаблонов, совершенно нет смысла сохранять список нескольких сотен из них, составленный в 2005 году и толком не обновлявшийся уже больше 10 лет, для их поиска есть подходящие подкатегории к:навигационные шаблоны.

P. S. Уточнение: речь о страницах из этого списка, кроме подстраниц Спорт/Футбол/…, которые, вопреки названию, не являются списками навигационных шаблонов. Шаблоны КУ я расставил, но 41 подраздел создавать не буду, чтобы не замусоривать содержание страницы КУ. Викизавр (обс.) 10:11, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• мне кажется с примерами все-таки нагляднее. А категории - это помойка, уж среди 40 тысяч точно ничего не найдешь. Macuser (обс.) 10:19, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Есть шаблоны про шаблоны ))) например Шаблон:Языковые шаблоны и Шаблон:Биошаблоны и (внезапно) Шаблон:Викиняшности, потому что реально черти что и фик найдешь. — с уважением, El barroco 15:28, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Есть навигационная польза, оставить.·Carn 08:00, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• если ты предлагаешь разовое удаленеи всего и вся, то Против большинство помогает лучше ориентироваться в тысячах созданных шаблонов. отдельные низкокачественные уже можно обсуждатьDragonSpace (обс.) 11:28, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Консенсуса за удаление всего кучей не будет, снимаю номинацию, буду выставлять по отдельности, проверяя, что там всё адски устарело, ср. Википедия:Шаблоны/Навигационные/Космос и Категория:Навигационные шаблоны:Космонавтика. Викизавр (обс.) 12:04, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• первый вариант однозначно просит удаления) аж в глазах зарябило DragonSpace (обс.) 12:38, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Викизавр. Я по ВП:ИВП снял все шаблоны к удалению, так как Вы свою номинацию сняли, а шаблоны остались. Oleg3280 (обс.) 09:20, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость прослеживается, участник Турнира London Chess Classic (Открытый) в 2014 году [14], но пусто. Нужно дописывать, тогда на КУЛ.KrisA84 (обс.) 17:52, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Можно уточнить, какому пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ он соответствует? — Schrike (обс.) 09:51, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 4. (Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта), а Турнир London Chess Classic - международный шахматный турнир, который проводится ежегодно с 2009 года в столице Великобритании и является одним из этапов шахматной серии турниров Grand Chess Tour. KrisA84 (обс.) 10:07, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ещё он в составе сборной Франции на Кубке Митропы выступал[15], однако ВП:КУЛ сообщает, что «Статьи, подпадающие под критерии быстрого удаления, — на быстрое удаление», а перед нами типичное {{уд-пусто}}. Сидик из ПТУ (обс.) 10:59, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 12:14, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

С почти годового улучшения. — Schrike (обс.) 10:38, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить за пустоту, а значимость только если считать Клубный кубок Европы дающим значимость всем участникам[16] (я вполне с этим соглашусь). Сидик из ПТУ (обс.) 11:10, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 12:14, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить за отсутствие энциклопидического текста на русском языке, хоть и значим как чемпион Болгарии 2015 года в команде[17]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:14, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Дополнено. Оставлено. --wanderer (обс.) 12:14, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить за пустоту, значимость не обнаруживается. Сидик из ПТУ (обс.) 11:46, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 12:14, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как чемпион Сербии и Черногории 2005 года в команде[18]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:54, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Дополнено. Оставлено. --wanderer (обс.) 12:14, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Пусто. — Schrike (обс.) 10:38, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 21:56, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Искаженная копия страницы Алимов, Александр Фёдорович. Явное КБУ, но не пойму, по какому критерию. Как вандализм? ...а автора неплохо бы блокирнуть.— Muhranoff (обс.) 11:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Разумеется, вандализм, на будущее на КБУ такое смело выносите. Быстро удалено Джекалопом. AndyVolykhov ^↔ 12:20, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Фобос._Клуб_страха
• Зажги_этим_летом!
• Спящий_лагерь_(серия_фильмов)
• Спящий_лагерь
• Спящий_лагерь_2
• Спящий_лагерь_3:_Безлюдная_территория
• Спящий_лагерь_4
• Возвращение_в_спящий_лагерь

83.102.134.64 12:46, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Причины удаления? Если не будут приведены причины со ссылками на правила, номинации будут быстро закрыты. AndyVolykhov ^↔ 13:27, 24 сентября 2019 (UTC)\[ответить]

удалите эту статью ниже написала про фильмы 83.102.134.64 13:34, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• За то, что присутствуют небольшие спойлеры? — Muhranoff (обс.) 14:50, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Номинатор отсоединил эти статьи в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:17, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Смотрите, что номинатор делает в Викиданных: «Фобос. Клуб страха», «Муз-ТВ». Похоже на вандализм.--Moscow Connection (обс.) 15:27, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить А с чего вы взяли что это один и тот же человек вам не стыдно писать такие сообщения? 83.102.198.74 16:09, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Впервые вижу такую неаргументированную номинацию. Статьи написаны хорошо, допускаю, что необходимы местами улучшения, но никак не удаления. --Пэйнчик (обс.) 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить так как в самой статье присутствуют небольшие спойлеры 83.102.134.64 13:17, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить Полностью поддерживаю спойлеры не нужны 83.102.135.203 14:50, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Где в правилах сказано про спойлеры? — Muhranoff (обс.) 14:58, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:17, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

До сих пор стоит шаблон "Это заготовка статьи об американском кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её." и так никто и не добавил предлагаю удалить.

• Поизучайте на досуге ВП:СТАБ. — Muhranoff (обс.) 15:04, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:17, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить

• Оставить Нет надобности это удалять 83.102.135.203 14:59, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:15, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Нет аргументации к номинации. --Пэйнчик (обс.) 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

удалить

83.102.134.64 13:41, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить Слишком маленькое описание сюжета фильма, либо переписать, либо удалить 83.102.135.203 14:54, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:15, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Нет аргументации к номинации. --Пэйнчик (обс.) 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Тоже можно удалить 83.102.134.64 13:41, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить Здесь всё тоже самое либо удалять, либо переписывать полностью. 83.102.135.203 14:56, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:16, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Нет аргументации к номинации. --Пэйнчик (обс.) 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Полностью Удалить 83.102.134.64 13:56, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Оставить Здесь вроде всё нормально с описанием этого фильма 83.102.135.203 14:57, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:18, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Нет аргументации к номинации. --Пэйнчик (обс.) 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалить 83.102.134.64 13:54, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• На основании какого пункта правил? — Muhranoff (обс.) 14:59, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Номинатор отсоединил статью в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/83.102.134.237. --Moscow Connection (обс.) 15:18, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Нет аргументации к номинации. --Пэйнчик (обс.) 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Собственно, у номинатора есть претензии к наличию сюжета, которого там по 3 строчки (было бы о чем говорить), на данном основании номинацию можно было бы быстро и закрыть, однако по сути у самих фильмов значимости не наблюдается, так что предлагаю рассмотреть статьи на предмет соответствия основным критериям. — с уважением, El barroco 15:21, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Номинации не основаны на правилах, быстро оставлены все позиции. Что касается значимости, то критика вполне просматривается в интервиках. MisterXS (обс.) 15:59, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не раскрыта тема совсем. Начало статьи «вообще, отделение в 10 человек» будто вырвано из контекста, понятно только то, что речь идет о древнем риме. Что это за отделение и чем оно занималось - из статьи абсолютно не уловить. Как минимум требуется переработка статьи 213.87.159.48 13:15, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Стилистическая жуть, но в анлгловики примерно тоже самое, так что причесать и оставить. — с уважением, El barroco 15:24, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну англовики вообще ужасно терпима к ориссам и свалкам. Статья о нескольких одноимённых должностях, пусть и в одном государстве, но в разных областях, — это ненормально, просто нет темы для неё. Надо переименовать в декурия (воинское подразделение) или что-то в этом духе, связав только с de:Decurie, а на месте декурия поместить дизамбиг наподобие курия и декурион. Викизавр (обс.) 17:14, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

В качестве заготовки статьи пойдёт, тема значимая. Я чуть-чуть оформил и оподробил преамбулу, так что оставлено, оснований для удаления нет, источник приведён. Любой желающий (@Николай Эйхвальд: пинг) может доработать статью до лучшего состояния. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:12, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комдив, погиб в бою. Написана родственниками по архивным данным. Плюс общий справочник комдивов. Соответствия ВП:БИО не видно.  ShinePhantom ^(обс) 14:29, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Видимо, должно найтись ВП:ПРОШЛОЕ. Saydhusein (обс.) 14:53, 24 сентября 2019 (UTC), всегда ваш.[ответить]
• Попробую обосновать п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ: освобождал город Сумы в ходе Сумско-Прилукская операция - его 340-я сд по центру шла, у него Орден Ленина за это, согласно награднику "Зубарев умелым вождением войск с небольшими потерями обеспечил освобождение г. Сумы". Понятно, что не он один там был, но он первым указан в перечислении командиров освобождавших Сумы в справочнике "Освобождение городов: справочник по освобождению городов, Воениздат, 1985". Также его роль в создании штурмовой группы описана в "В сражениях за победу: боевой путь 38-й армии, Наука, 1974", и в современных книгах упоминаем. В ряде источников можно встретить фразу "при освобождении Сумы отличились войска генерал-лейтенанта Чибисова и особенно 340-я стрелковая дивизия полковника Зубарева". Объективно интересен, Оставить. — Archivero (обс.) 15:17, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Оставить. — Биография есть в справочнике: Великая Отечественная: Комдивы. Военный биографический словарь.Nicolas-a (обс.) 16:46, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания, внесены изменения и дополнения в данную статьюВ дальнейшем так же планируются дополнения по данному вопросу

• Было бы неплохо, если бы в статье 1. - было расписано его участие в освобождении г. Сумы, источников много, там помаленьку, но вполне можно раскрыть его роль. 2. - было раскрыто, за что в 1942-ом арестовывался (это ведь за командование 316-й сд, разбитой под Сталинградом?), и 3. - уточнить даты когда был нач.штаба 51-го стрелкового корпуса (а это уже на п.1.3. ВП:ВОЕННЫЕ походит). Именно эти три вехи биографии (+ Финская, БКЗ ж не просто так) и делают персону объективно интересной читателям. — Archivero (обс.) 20:49, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• К ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ВОЕННЫЕ добавлю ВП:Не утрачивается, предлагаю Оставить. Yevrowl (обс.) 23:10, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость показана, доработка в рабочем порядке. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 22:49, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? Некие столбы, овеянные легендами, без АИ. Заброшенная статья? Bilderling (обс.) 18:06, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Усадьба, вроде, во время войны в 1944-ом разрушена, только столбы и остались. Поискал - пусто, может на белорусском и есть. — Archivero (обс.) 21:02, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Ну на четырех столбах статьи не получится. Нужен материал, а он не ищется.Znatok251 (обс.) 05:21, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Нечто совершенно бессвязное, без начала и конца. Проще начать заново. Фтопку. — Ghirla ^-трёп- 10:22, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]

В текущем виде значимость предмета статьи не показана, за время нахождения на КУ подтверждающих значимость вторичных авторитетных источников так и не было приведено, поиск так же не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:21, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого, 6 дней. Достаточен ли такой уровень переработки источника или это считается копивио? Викизавр (обс.) 19:18, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Возьмусь переработать. — с уважением, El barroco 09:21, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо El barroco, теперь сомнений нет, оставлено. Викизавр (обс.) 11:49, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белорусский местный телеканал. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 20:00, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Меня смутил конкурс, декларируемый национальным, места за какие-то программы, и я повесил шаблон. Но весомость конкурса, чтобы за места подразумевать значимость, не очевидна, а изобильная раздача мест, на манер почётных грамот, вселяет большие сомнения. 100500 номинаций, чтобы, как у Стругацких, никто не ушел обиженным. — Bilderling (обс.) 09:59, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Независимые авторитетные источники, которые могли бы обосновать значимость телеканала не обнаружены. Вся статья является копипастой с официального сайта [19]. Поэтому удалено и за незначимость и за нарушение авторских прав. — Atylotus (обс.) 06:14, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дочь Орлеан-Браганса, Антониу, некоего чувака из бывшей бразильской императорской семьи (Бразилия уже республика). Значимости не видно, бразильцы тоже удалили, мол, почти ничего доподлинно не известно. Викизавр (обс.) 20:02, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:00, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

С быстрого. Значимость? Викизавр (обс.) 21:06, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Значимость зависит от того считать премию Ханса Раусинга "наиболее весомой, авторитетной и престижной профессиональной премией" по ВП:КЗДИ для деятелей немассового искусства (критерий 1). Рецензия на книгу "Когда Волга была морем" есть [20] (критерий 3) — Atylotus (обс.) 09:31, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Любитель-популяризатор палеонтологии. Не учёный. Не писатель. Не журналист, хотя статьи есть в журналах. Вообще-то премия Х. Раусинга весомая - учредитель Палеонтологический институт РАН, не массовая, но она у него совместно с ещё двумя авторами. Допустим - п.8 ВП:УЧС и полпункта п. 4 ВП:УЧФ, но как-то нет уверенности. — Archivero (обс.) 13:07, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Нелихов в первую очередь известен в палеонтологических кругах как, по сути, единственный отечественный историк палеонтологии, он написал биографии Амалицкого, Киприянова, Чудинова и много мелких статей про всевозможные раскопки, причем по архивным материалам, а также по расспросам участников. Ссылки на эти работы есть в «Вики». Дополнил статью. Кроме того, премию Раусинга он получил за книгу, где именно Нелихов первый и, видимо, главный автор. Предлагаю оставить DiBgd (обс.) 17:24, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Я был бы готов оставить статью по критериям 2 и 8 энциклопедической значимости для учёных, засчитав премию Ханса Раусинга за полкритерия. Дело, однако, портит, полное отсутствие независимой информации о биографии и деятельности персоны. В настоящщей редакции статья может быть только удалена как непроверяемая. Джекалоп (обс.) 08:04, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Биография немного описана на Фанлабе, литературная деятельность - на сайте издательства www.mann-ivanov-ferber.ru/authors/anton-nelixov/. Я оставлю. --wanderer (обс.) 11:57, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

С быстрого, 11 дней (sic!). Значимость? Викизавр (обс.) 21:36, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:06, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

С быстрого, 8 дней. Значимость? Был включён в американский топ террористов. Викизавр (обс.) 21:47, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• В энвики пространная статья, с источниками уровня NY Times. Впрочем, о человеке, дата рождения, дата смерти и факт смерти которого известны приблизительно, следует писать очень аккуратно. - Saidaziz (обс.) 05:08, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну, может быть, и получится на основе англовики написать что-то приличное и обосновать значимость как террориста по ВП:ДРУГИЕ. Но пока что все обоснования значимости в нашей статье сводятся к родственным связям, чего для доказательства явно недостаточно. — Grig_siren (обс.) 07:06, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Не только Другие, но и ВП:ПОЛИТИКИ: «Номинальные и фактические руководители всех государств и стран, в том числе непризнанных, фактически контролирующих территорию, населённую и пригодную для жизни.»— Janwuf (обс.) 13:28, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Руководитель одной из крупнейших террористических группировок прямо подпадает под пункт 1 прочих критериев энциклопедической значимости. Плюс пятнадцать интервик. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:09, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Пусто в статьях. На КУЛ более года. — X0stark69 (обс.) 23:14, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Все страницы удалены как очень краткие, без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:11, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]