Википедия:К удалению/8 марта 2023

Значимость по ВП:КЗЖ? Статья без единого источника. Даже если всё, что здесь написано, правда, оно никак и ничем не подкреплено. — Sharon Avrielle (обс.) 03:21, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Да, без АИ надо удалять. — 176.59.207.110 06:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
• В таком виде только Быстро удалить: судя по доинтернетным годам активности персоны, с ВП:АИ будет крайне сложно… Коллеги, в библиотеку пойдёт кто? В подшивках всласть покопаться… А сам ОА-то (c IP-6, где он двумя правками создал статью и более не проявлялся) не хочет ли? --AndreiK (обс.) 14:13, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
• (неэтичная реплика скрыта) насчёт поиска АИ. А он сразу же даёт полноценную биографию на сайте Российской академии художеств: [1]. Значимость по КЗЖ и КЗДИ (член РАХ) вне всяких сомнений, немедленно Оставить и отправить на КУЛ (а может, кто прямо сейчас доработает). — B.T.Thatcher (обс.) 16:06, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылка на источник информации внесена, энциклопедическая значимость продемонстрирована. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:25, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4115

NGC 4116

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:24, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:04, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Про NGC 4115 ничего не нашёл, про NGC 4116 мало. Flakin44 (обс.) 08:30, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Про 4116 нашёл статьи, дополнил. Vallastro (обс.) 10:24, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:37, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Грубый машинный перевод; нет источников Solidest (обс.) 08:51, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• «Версия Уллмана» — дальше не стал читать. Этот «переводчик» даже не смог понять, что Трейси Ульман — это женщина. — 176.59.207.223 09:18, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • "Я играл в это так много, что он просто сказал: "Возьми это"". Это db-foreign. — Bopsulai (обс.) 09:31, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Набор слов: «Записанная в мобильной студии Stiff Records, The China Shop, весной 1979 года, оригинальная запись Кёрсти Макколл "They Don't Know" "подчеркивала многослойные гармонии, в которых Макколл превращает свой собственный голос в припев дублированных партий" - воспоминание о давнемпостоянное восхищение the Beach Boys зародилось в возрасте 7 лет, когда она услышала копию сингла "Good Vibrations" своего брата». Удалено. Значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Источники или новостные или просто не подходящие на роль «независимых авторитетных» (вроде поста на Хабре).

См. также: Википедия:К_удалению/28_февраля_2023#VK_Music_Records – Rampion 09:16, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Репост в обход установленных процедур. Удалено. Кронас (обс.) 14:55, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 января 2007#Окунев, Игорь Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Доцент, политический географ, соответствия ВП:УЧС не видно. Vulpo (обс.) 11:12, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Есть соответствие если не двух, так одного точно по ВП:УЧФ. Есть четкая формулировка "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования."
  Что касается ВП:УЧС - проходит как минимум по пунктам 6,7,8, информация об этом также есть в статье Archy1988 (обс.) 11:39, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А можно конкретнее: какой у него один УЧФ? Да и с УЧС не ясно - не то что трёх, одного пункта не могу увидеть... — Archivero (обс.) 12:11, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Могу предположить, что п. 1 УЧФ - членство в РГО, но тут такое - общество хоть и старое, но не особо научное. По УЧС - кроме туманного 8-го пункта (есть какой-то научпоп для детей), ничего не видно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:32, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • ВП:УЧФ: Член Русского географического общества. Директор Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований МГИМО МИД России. (Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ)
      ВП:УЧС: Автор трёх индивидуальных монографий и более ста публикаций по вопросам политической и электоральной географии, критической геополитики, пространственного анализа в международных отношениях, столицеведения и российского федерализма в ведущих российских и зарубежных научных изданиях. Учебник «Политическая география» был переведён на несколько иностранных языков. Он получил высокую оценку в профессиональном сообществе и был выбран в качестве основной литературы для изучения дисциплины в ряде ведущих вузов России и ближнего зарубежья. В 2021 году «Политическая география» была опубликована на английском языке в издательстве «Peter Lang» в Брюсселе. Книга также переведена на польский язык издательством Польского геополитического общества в Кракове, а в начале 2023 года вышла на монгольском языке. Archy1988 (обс.) 12:37, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ - речь идет о членах академий наук. РГО и Центр чего-то там к данной категории не относятся. — Arrnik (обс.) 12:43, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • В РГО на 2020 годы было 23,7 тысяч членов (и таки все значимые по УЧФ?), и вступить может, в общем-то, любой человек (и стать автоматом значимым?! УЧФ тут нет. — Archivero (обс.) 15:25, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Ни одного УЧФ у данного молодого человека даже и близко нет. УЧС - под сомнением. Удалить — Arrnik (обс.) 12:34, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Ну хорошо, я положусь на ваши аргументы, что РГО и МГИМО не подходит под первый пункт. Тем не менее, прошу не торопиться с удалением и рассмотреть со стороны других критериев: председатель исследовательского комитета по геополитике Международной ассоциации политической науки (международная научная ассоциация) и член координационного совета Ассоциации российских географов-обществоведов, это всё же ближе к пункту требований "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба." Помимо этого есть монографии, публикации и научные работы, литература с высокой оценкой, о чём писал выше про ВП:УЧС.
  В 36 лет человек активно занимается научно-исследовательской деятельностью, занимает руководящие должности и вносит существенный вклад в области изучения геополитики (я понимаю, что это не относится к критериям). Archy1988 (обс.) 09:43, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
• В дополнение, нашёл публикации под его авторством в большой российской энциклопедии, вот одна из них. На личной странице нашёл информацию, что он получил членство FRGS в королевском географическом обществе (Должен быть выдвинут и поддержан уже существующим научным сотрудником общества). Спорно, но лучше, чем РГО Archy1988 (обс.) 10:28, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Пропустил и не указал в статье - Окунев вошел в состав Национального комитета географов России при РАН, информация есть на сайте МГИМО. В совет входит пара десятка ведущих географов России, представляющих Россию в Международном географическом союзе. Archy1988 (обс.) 21:50, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Тема может и значима, но сама статья просто тихий ужас: стиль неэнциплопедичен, ни нормальных источников, ни литературы, ни оформление и викификации. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:58, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Так источников нет от слова совсем. Текст - ВП:ОРИСС, весь вклад автора. Если уж хочеться - можно потихоньку и с АИ развивать в статье Галицко-Волынское княжество соответствующий раздел (там конь не валялся). Быстро удалить — Archivero (обс.) 12:18, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
• согласен с коллегой выше, доработать и Объединить с Галицко-Волынское княжество. My Angel HDHR (обс.) 14:53, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Статью в любом случае придётся переписывать с нуля, поэтому пока стоит удалить. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 19:31, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как ВП:КБУ#О2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:52, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, источники чисто новостные, хорошо скрытая реклама, само явление (и обозначающий его термин) неизвестно, существует ли. Нет, Мобильный дом есть, но вот это вот? Запросы стоят давно… Vulpo (обс.) 11:59, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• «Вы не понимаете, это совсем другое» — это не мобильный дом, это раза в три-четыре меньше по метражу. Кампания за tiny house выдохлась несколько лет назад, до ковида, породив массу глянцевой литературы. Как и со всеми левацкими кампаниями, преобладают шум и хайп — включая и вполне академические по форме (если не по сути) изыскания. Retired electrician (обс.) 16:41, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Название лукаво. Это статья вокруг господина З., американские дела там пристёгнуты так, для приличия (хотя именно этот момент мог бы спасти дело - но это 100% переписывание). Хайп вокруг господина З., разные новостюшки вместе c его самопиаром даёт ли значимость теме? Очень не похоже. В англовики, да, есть нечто, но это совсем другая песня получается. — Bilderling (обс.) 19:38, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список игр на Amiga. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Координационный список в основном пространстве. Нужно переместить в проект:компьютерные игры. Tucvbif??? 13:21, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проект:Компьютерные игры/Списки/Список игр на Amiga. -- dima_st_bk 17:03, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список игр на Amiga CD32. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Координационный список в основном пространстве. Нужно переместить в проект:компьютерные игры. Tucvbif??? 13:22, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проект:Компьютерные игры/Списки/Список игр на Amiga CD32. -- dima_st_bk 17:04, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список игр на AmigaOne. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Координационный список в основном пространстве. Нужно переместить в проект:компьютерные игры. Tucvbif??? 13:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проект:Компьютерные игры/Списки/Список игр на AmigaOne. -- dima_st_bk 17:05, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Есть публикации в журналах, учебные пособия, должность в вузе (но ведущем ли по психологии), популярные издания (но сомнительно научно-популярные). Ignatus 14:59, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Сомнительно, что и 1,5 пункта ВП:УЧС будет, Удалить. — Archivero (обс.) 20:03, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Странный персонаж и странная статья. По образованию географ, при этом почему-то с квалификацией переводчика-референта, при этом диссертацию защищала в области биологии. Затем получила второе высшее в области психологии в шарашкиной конторе под названием «Академия психологии, предпринимательства и менеджмента», после чего написала большое количество (псевдо)психологических книжек для домохозяек. Среди которых есть, например, и такие, ка «Простудные заболевания. Как наши мысли и чувства могут испортить наше здоровье и как с помощью мыслей и чувств наше здоровье поправить» — то есть персона пытается лезть ещё и в медицину при отсутствии у неё медицинского образования. Также заявлено профессорство на кафедр общей и когнитивной психологии психологического факультета Астраханского государственного университета, каковой вряд ли может считаться ведущим или уникальным в области психологии. Итого остаётся 1 пункт ВП:УЧС — 8-й, но учитывая послужной список персоны, к нему следует относиться с использованием ВП:МАРГ (то есть, с осторожностью). Вдобавок — единственный источник в статье — автореферат, таким образом ВП:ПРОВ не обеспечена совсем. Таким образом, предмет статьи не соответствует ни одному из критериев ВП:БИО, а проверяемость не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Учебник «Виктимология» издан «Питером» и имеет рекомендацию центра, входящего в Институт РАН. Это, как минимум, серьёзная заявка на один пункт ВП:УЧС. С публикациями в ведущих научных журналах вообще просто] — Elsevier 1, 2 с первого же запроса, а вот Испанский психологический журнал (судя по названию, как минимум, один из ведущих хотя бы в своей стране). Если бы вместо разбора биографического пути сабжа (что может быть важной вспомогательной информацией для оценки номинации, но не больше), ПИ разок бы сходил в сколар и разок в гуглбукс — итог определённо бы выиграл. Carpodacus (обс.) 17:52, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Издательство Луизы Хей и прочего подобного, весьма плодовитое. Есть неоформленные ссылки на сторонние материалы, но подробность описания в них под вопросом. Ignatus 15:11, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

В ту же копилку, эзотеричка с быстрого. ВП:КЗМ, вероятно, присутствуют, но большая часть статьи представляет собой изложение взглядов околорекламного характера. Ignatus 15:17, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ситуация похожа на Википедия:К удалению/5 декабря 2018#Обратная задача классической теории рассеяния — основной автор опубликовал несколько десятков текстов по случайным физико-математическим темам (какую-нибудь вырезку из задачи 144.51 в учебнике), ссылки те же, нужно, видимо, удалять, bezik° 16:25, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• По теме статьи есть два независимых авторитетных источника Оставить^[1][2][3] - Arventur° 9 марта 2023 (UTC)
• Перенес весь материал статьи в статью "Квантовая теория рассеяния" и оставил перенаправление. - Arventur° 11 марта 2023 (UTC)

Примечания

Итог

Объединено с Квантовая теория рассеяния, сделано перенаправление — Butko (обс.) 11:58, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Кое-что о строителе дворца находится, но мало. Ignatus 16:58, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Кое-что о нём есть в биографии его брата в Польском биографическом словаре. На МТ хватит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:01, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. За спектакль в Мичуринском драмтеатре получил Госпремию РСФСР [2], там есть его мемориальная доска. Ignatus 17:05, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Ищется - на раз, пару источников добавил в статью. Банально по ПРОШЛОЕ проходит, при желании и КЗДИ, думается, можно обосновать. Копиво не детектится (на удивление, статья-то от анонима). Да можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 20:14, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Есть статья о нём в энциклопедии, опубликованной спустя 9 лет после смерти. Плюс источник 2016 о нём. Так что значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ есть. Оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 06:50, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2012#Росевробанк. -- QBA-II-bot (обс.) 17:33, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бывший банк. Значим ли? — B.T.Thatcher (обс.) 17:22, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость со временем не теряется. Vladimir Solovjev ^обс 12:47, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Тогда вопрос стоит перефразировать: есть ли что терять? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • К чему здесь эти пустые слова, если статья и раньше удалялась по незначимости? — B.T.Thatcher (обс.) 21:21, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Полагаю, не стóит удалять эту статью. У РосЕвроБанка богатая и поучительная (т.е., по-моему, достойная статьи в Википедии) история, есть смысл ее рассказать. Та версия статьи, которая есть на сегодняшний день, действительно, не очень хороша (ссылок практически нет, информации, кроме "был такой банк" нет). Это не значит, что в будущем у статьи нет шансов соответствовать принципам Википедии и быть интересной для читателей.IvanTheRussian (обс.) 10:33, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость банка так и не была показана. Из четырёх приведённых в статье ссылок — одна ведёт на карточку банка на сайте ЦБ, а остальные 3 — на главные страницы Профиля, The Banker и РБК, где название банка даже не упоминается. Я не исключаю, что об этом банке можно написать качественную энциклопедическую статью, но её надо будет написать заново с первой до последней буквы на основе АИ, попыток чего за месяц так и не было сделано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:48, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Кондарева (Липецк)

Итог

Источники в статье не появились. Удалено. -- dima_st_bk 17:09, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Улица Космонавтов (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:39, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Крайняя улица (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:39, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Источники в статье не появились. Удалено. -- dima_st_bk 17:09, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Улица Кривенкова (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Кузнечная улица (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Источники в статье не появились. Удалено. -- dima_st_bk 17:09, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Либо без источников, либо проблемы с источниками (см. ссылки на обсуждения здесь). Schrike (обс.) 18:31, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана никак, однако возможна, потому не КБУ. Декан фака философии гуманитарного университета с публикациями, то есть, как обычно, один критерий — публикации — есть. Но это просто справка с отсылкой на офсайты. Есть сомнительный для значимости отзыв, довольно спокойное упоминание у не-эксперта подано в крайне позитивном ключе. То, что она крупнейший спец по «теологии после Аушвица», это хорошо, но требует весьма серьезного обоснования. Для ВП:УЧ надо бы серьезно показать, если таковое есть - (1) профильность и влияние универа по теме, что сомнительно, т.к. заведение явно не перворазрядное, что бы тут про лидирующие позиции не писали на викистраничке РГГУ, и точно не философская Мекка, (2) публикации вроде востребованных учебников, (3) действительно ведущую персоны роль в своей теме. — Bilderling (обс.) 19:20, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Добавлены указания на преподавание, учебники, участие в дискуссиях и рецепцию философии указанного лица, показано, что это одна из ключевых персон философской теологии в России. Про "философскую Мекку" -- на фоне не только американских лидеров, но и Амстердама, Лёвена, Гейдельберга и т. д. русская философская теология маргинальна, и это относится не только к РГГУ. Кажется, несколько пристрастное отношение к РГГУ здесь встретилось. Mormoglot (обс.) 19:42, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • РГГУ не профильное(!) заведение в философской науке и не законодатель мод. Как университет, в том, что касается философии, и рядом не Оксфорд и даже не МГУ. Вы можете обосновать обратное чем-то, отличным от «кажется»? Ещё: виноват, но публикация, где Коначёва рецензент, равно как и участие её в некоей дискуссии - что они доказывают тут на КУ? — Bilderling (обс.) 19:45, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В РГГУ философия была с самого начала одним из приоритетов, думаю, имени Молчанова достаточно. Немало философов работало и в ИВГИ РГГУ и в Русской антропологической школе. То, что у МГУ больше ставок, говорит только о том, что у них такое штатное расписание. Mormoglot (обс.) 20:25, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Боюсь, аналогии, другие имена и штатное расписание - слабые аргументы, когда речь идет о значимости конкретного ученого. — Bilderling (обс.) 20:35, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • ВП:УЧ -- единственный в России профессор, преподающий постмодернистскую теологию -- это критерий? Mormoglot (обс.) 20:41, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Во-первых, это надо очень крепко доказать. Помимо универов, постмодернистскую телогию так или иначе могут преподавать в крепких протестанских заведениях или в малоизвестных ВУЗах для богатых невест. Во-вторых, сам голый факт единственности значимости не даст. Я - единственный в России преподаватель танцев племени НямНям. Ну и? Читайте внимательно критерий - без хороших источников разговор бесполезен. С ними - хотя бы есть повод для оного. — Bilderling (обс.) 20:44, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • некоторые источники добавил. Mormoglot (обс.) 20:48, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Что именно? Не вижу качественного улучшения. — Bilderling (обс.) 20:50, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• • • и кто для Вас специалист по постмодернистской теологии, кроме Коначевой и Узланера? Mormoglot (обс.) 20:25, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Некорректный вопрос. Доказательство значимости по критерию ВП:УЧ - задача в данном случае ваша. Заодно, какие-либо свои соображения значимости показать не могут, так что и ответ мой не имел бы ценности. — Bilderling (обс.) 20:35, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, что декан философского факультета РГГУ — это довольно значимая позиция, и статью следует Оставить. Вуз вполне себе лидирующий по традиционным гуманитарным дисциплинам, хотя лет 20-25 назад ярких имён среди преподавателей там было больше, потом многие ушли во ВШЭ. Если считать преподавательскую работу за полкритерия ВП:УЧС, остальные можно добрать за счёт публикаций в журналах (даже номинатор не спорит, что они есть, из 147 в РИНЦ несколько ведущих изданий найдутся) и за счёт соавторства в учебниках/пособиях (уверен, что учебник под ред. В. Д. Губина востребован во многих городах). Может быть, и критерий по конференциям выполняется, сам искать не буду, но вдруг автор захочет показать. Pavel Alikin (обс.) 08:41, 9 марта 2023 (UTC) P.S. Интересно мнение Abiyoyo. Pavel Alikin (обс.) 17:05, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Номинатор не спорит, более того, в данном случае номинатор тянет из автора клещами доказательства для статьи, изначально выглядящей как "вот крутой профессор, вот офсайт", которая легко и с песнями могла бы улететь по КБУ нескольким критериям на выбор. — Bilderling (обс.) 02:50, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
• «Заведение явно не перворазрядное» — сомнительное утверждение. Сейчас дело стало похуже, а так-то это был самый передовой философский факультет в России. Потом вышка перехватила инициативу, как выше верно заметили. «Улететь по КБУ» — еще более сомнительное. Вполне себе известный человек в своей теме. Вообще много раз говорилось, что наскребание критериев — формализм. Тут в целом и без критериев ясно, что значимость есть. Да и формально видно сходу два твердых: публикации + профессор (да, по меркам РФ это вполне себе ведущий), остальное тоже можно найти. Оставить. Abiyoyo (обс.) 22:26, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Коначева Светлана Алекандровна выдающийся специалист по философии Мартина Хайдеггера и современной теологии. Ее кандидатская и докторская диссертация посвящены влиянию философии М. Хайдеггера на современную теологию. С. Коначаева признанный авторитет в этих двух областях, каждая из которых представляет собой сложную область знаний.Как в научной публикации так и в Сети имеется значительное число ее работ (выступлений), которые по своей сути являются вершиной профессионализма в названных областях. С.А. Коначева известная неординарная личность. В связи с этим дело даже не в том, какую должность и где она занимает (при том, что доводы и в этой части неубедительны). Полагаю что предложение удалить пост связано с личными причинами автора данного предложения. 37.112.172.48 06:31, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Полагаю что предложение удалить пост связано с личными причинами автора данного предложения — в Википедии Вы должны предполагать добрые намерения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:26, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предположительно ВП:ОРИСС или как минимум ответвление от Абхазское княжество. На русском ни одного источника ни в гугле, ни в гугл букс по запросу "княжество Абазия" не находится. Карта в шаблоне взята неизвестно откуда. — Sigwald (обс.) 20:03, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Я поэтому добавил эту статью в Википедию, у меня множество карт с этим государством , т.к. о нём нет информации , я решил добавить его в Википедию с источниками, вы могли прочитать. GohanIlimI (обс.) 21:02, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• «О нём нет информации» — что Вы имеете в виду? — Bilderling (обс.) 21:10, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • О ней не написано ни где в интернете, кроме книг как «Книга Путешествий» Эвлия Челеби, «Описание Кавказа» Фредерик Дюбуа Монпере, а так же в картах средневековье, не зная название название источников, человек не сможет найти информации и не будет знать о существовании этого государства , вот и я решил добавить статью в википедию GohanIlimI (обс.) 21:15, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Просьба посмотреть источники страницы и не удалять её, информация о карте выставлено в статье, а информацию о государстве можно найти в источниках статьи. GohanIlimI (обс.) 22:13, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • "Кварчия В. Е. Историческая и современная топонимия Абхазии (Историко-этимологическое исследование). - Сухум. 2006. -328 с." Не знаю насколько авторитетно, но там упоминается и это название с карты "Der grossen Abasa". И это синоним Абхазии. Эвлия Челеби жил в XVII веке, самое то по его путевым заметкам писать современную энциклопедию. Sigwald (обс.) 09:03, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Извините, а как писать на современных, если это историческое государство средневековье, разве Википедия построена не на достоверных источниках? Я специально взял старые источники, где 100% информация о государстве, Интернет, это не источник, я читал правила википедии и что главное достоверность в ней, разве нет? GohanIlimI (обс.) 11:28, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • извините за спам если что, но просьба рассмотреть решение страницы, я добавил ещё источники, остальное на ваше рассмотрение GohanIlimI (обс.) 12:03, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Хотел бы ещё ответить на вопрос «ответление от «Абхазского княжества», Княжество Абазия - это объединённое государство образование в слиянии Абхазского княжества и Абазиния, я не могу редактировать в статье Абхазского княжества, т.к. это разные государства по своей идеологии, но принадлежащие двум народам. До сих пор удивляюсь, с каких пор нельзя выкладывать достоверные источники GohanIlimI (обс.) 15:06, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • GohanIliml, я разбираюсь в истории Абхазии, и я бы хотел с вами связаться и поинтересоваться по поводу княжества "Абазия", можете ли вы мне предоставить любую свою соц.сеть или т.п., мне кажется или я чего то не знаю, или княжество Абазия это лишь второе название Абхазского княжества . Џьыџь (обс.) 13:53, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • В книгах «Описание Кавказа» Эвлия Челеби, Катаб Челеби, в книге «Описание Черкесии и прибрежных ей государств», И. Шницлер «Описание Абазии», Теофил Лапинский «Описание северного Причерноморье», Николас Витсен «Северная и Восточная Тартария», Шарль де Пейссоннель. Трактат о торговле на Черном море, Юлиус фон Клапрот. Описание поездок по Кавказу и Грузии в 1807 и 1808 годах, Мина Мидичи. «История Понта». GohanIlimI (обс.) 08:12, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Мне все таки кажется статья автора выдумка, при всем уважении к братскому народу абазин, не было такого государства, была Абазгия и Абазгское (Абхазское) царство, Абаза (страна Абазов) это этно-географический термин используемый для обозначения территории всего проживания абхазо-абазин в целом, правителями земель от Бзыпа до Ингура в то время были исключительно предки современных абхазов, упоминаются они только как правители "Абхазского княжества", а вот на территориях уже за рекой Бзып располагались вольные абхазо-абазинские общества "Садзен" и "Ахчыпсы", которые не имели никакого отношения к государственным границам Абхазского княжества большую часть его истории, и присоединились только под конец его существования, возможно стоит создать подобную статью про княжество "Абазия" Которая охватывает территории проживания исключительно абазинских обществ за Кавказским хребтом, да и сам термин "АбазИЯ" Кажется нигде не упоминается и может быть вовсе выдуман автором, Лыхненское восстание же событие которое по всем существующим источникам происходило на территории абхазского княжества Kadzhik (обс.) 10:51, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Рассмотрите карты Санкт-Петербург 1808 год и тогда вы всё увидите, но к сожалению не увидите абхазию, ведь была только Абазия GohanIlimI (обс.) 08:14, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы проигнорировали все что было написано мною выше, "Абазашта,Абазия,Абаза" Общее название территорий проживания абхазо-абазинских племён, иногда затрагивающее не только северный Кавказ, но и южный, а не название какого-либо государства, откройте любой другой источник, и вы никак не можете отвергать существование Абхазского княжества, во всех источниках нету никакого абазского княжества с начала XIII века, есть только княжество Абхазия во главе с Чачба, и вольные общества-племена во главе с Баракай, Гечба, Аредба, Цанба, Башилбай, Клыч и т.д. Которые уже давно по мнению всех авторитетных ученых не являются (за исключением некоторых садзов) не являлись частью какого либо княжества или государства, и тем более ни могли быть никакой "Абазией" Эти общества постоянно воевали, не имели единого войска, правительства, каждое общество было разрозненным, вряд ли они даже пытались создать государство, а Чачба (князья АБХАЗИИ) их не контролировали, а какой обще-абхазо-абазинской стране "Абазии" Может идти речь в 13-18 веке? Kadzhik (обс.) 08:54, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • Не один из вами перечислен не правители, только Чачба могут быть правительства, для начало ознакомитесь, что такое княжество, Чачба правили там, а другие лишь их поданные 91.207.181.128 08:25, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • Не вижу смысла обсуждать с вами, в грузинских источниках есть наше упоминание, а Абхазии до 20 века нет 91.207.181.128 08:26, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
                • Нагло искажаете действительность уважаемый, Абхазия была всегда, прочитайте Вахушти Багратиони, Летопись Картли, Або Тбилели, вся ваша статья полна ошибок и противоречий, возможно была какая то "страна Абаза", но она не охватывала территории большой Абхазии-Апсны Ду (Речь идет об ГОСУДАРСТВЕ, а не этнической границе абхазо-абазин которая была огромной) , вы путаете два разных понятия - этническая общность и государство. Kadzhik (обс.) 18:52, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Только про SQL. ВП:ЗН не показана.— Ignatus 22:24, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость как раз вполне возможна, проблема в том, что сейчас статья нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ Tucvbif??? 17:22, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:37, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Копипаста, но статья значимая. Футболло (обс.) 22:29, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• попробую дополнить My Angel HDHR (обс.) 01:17, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
• дополнил My Angel HDHR (обс.) 02:13, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Обрезал, рецепты убрал. Значимо то оно значимо (наверное), но вот что это? На иллюстрации - тальятта из утиных грудок, в рецепте - из говядины... В чем заключается особая "тальятовость" жареного мяса, чем именно оно отличается от вариантов "просто" жареной грудки или стейка? И одно или два т? — Vulpo (обс.) 08:14, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • тем, что оно тонко нарезано, подаётся с приправами и поливается маслом My Angel HDHR (обс.) 08:17, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • а иллюстрацию убрать беспощадно, автор и создатель статьи не понимает правила и значения авторских прав My Angel HDHR (обс.) 08:17, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • оформляя всё, как будто это собственная работа My Angel HDHR (обс.) 08:18, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:37, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ещё об SQL. Переведённая с англовики викисущность вообще непонятной природы (список, дизамбиг, стаб?) без вторичных ВП:АИ. Ignatus 22:29, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 17:14, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]