Њу дил

У октобру 1929. године се догодио крах на њујоршкој берзи, након што су улагачи масовно распродали деонице купљене делимично на кредит. Уследила је Велика депресија; дошло је до масовног затварања предузећа широм Сједињених Америчких Држава. У 19. веку они незапослени су обично тражили посао на земљорадничким поседима; технолошким напретком и механизацијом пољопривреде ’30-их година то више није било могуће.^[1]

Главна тема изборне кампање 1932. године у Сједињеним Америчким Државама било је ефективно решавање масовне незапослености. Председнички кандидат републиканаца Херберт Хувер сматрао је да ће се привреда опоравити природним ефектима, те се залагао за мере штедње:^[1][2]

Благостање је одмах иза угла.^[3]

Френклин Д. Рузвелт, кандидат демократа, залагао се за масовну централизацију и укидање социјалне неправде пројектом Њу дил (енгл. New Deal). Рузвелт је победио на изборима, а британски економиста Џон М. Кејнс му је упутио писмо које је 31. децембра 1933. године објављено у Њујорк тајмсу. У том писму Кејнс предлаже Рузвелту стимулисање целокупне економије Националним индустријским актом за опоравак (енгл. National Industrial Recovery Act, NIRA).^[3]

Финансирање

Да би се омогућило финансирање реформи, влада је повећала порезе — порез на добит на 79% и порез на наследство на 77%.^[4]

Први део

У року од три месеца донесен је низ закона за оживљавање привреде — Први Њу дил (енгл. First New Deal). Велики број људи запослен је у изградњи јавне инфраструктуре: паркова, мостова, аеродрома и јавних установа. Број незапослених смањен је са 13 милиона (1933) на 7 милиона пред почетак Другог светског рата (1939).^[5] Донесен је Закон о олакшици за фармере (енгл. Agricultural Adjustement Act, AAA) захваљујући којем су они добијали субвенције преко потребне у раздобљу од 1935. до 1938. године када је била велика суша позната као „Даст боул” (енгл. Dust Bowl — срп. досл. „посуда за прашину”) или „Прљаве тридесете” (енгл. The Dirty Thirties).

Други део

Под притиском десних и левих групација Рузвелт уводи низ привредних и социјалних мера — Други Њу дил (енгл. Second New Deal) за борбу против сиромаштва и незапослености те за стварање ефикасне социјалне мреже. Установа за потицај рада (енгл. Works Progress Administration, WPA) постала је најважнија институција која је нудила посао уместо социјалне помоћи. Граде се школе, јавне установе, кина, музеји, позоришта... У склопу три федерална пројекта за позоришта, уметност и писање (енгл. Federal Theater Project, Federal Art Project, Federal Writers Project) запошљавају се многи писци, сликари, глумци и музичари. Најважнија реформа је било увођење Закона о социјалном осигурању (енгл. Social Security Act), чиме су предузећа и запослени уплаћивали узајамни допринос за пензионере, инвалиде и незапослене.^[1]

Реформа финансијског сектора

Картер Глас (секретар државних финансија) и Хенри Стигал (покровитељ Комитета банака и валуте) предлажу 1933. године закон о реформи финансијског сектора под називом Глас—Стигалов закон. Закон је потписан 16. јуна 1933. године и раздвајао је комерцијалне послове банака од шпекулације (инвестиционо банкарство).^[6] Оснива се и фонд за заштиту депозита (енгл. Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC),^[7] где свака банка уплаћује одређени допринос за осигурање штедиша.

Дана 15. марта 1933. године извршен је покушај атентата на Рузвелта, али хитац из пиштоља који је испалио Ђузепе Цангара убио је Антона Чермака — тадашњег градоначелника Чикага. 20. новембра 1934. године пред Америчким конгресом појавио се генерал-мајор Смедли Д. Батлер који је упозорио на постојање завере против Рузвелта. Батлер је под заклетвом изјавио да су особе из финансијског сектора планирале — по узору на Вајмарску републику и тадашњу Краљевину Италију — да уведу фашистички режим у Сједињеним Америчким Државама. Навео је имућне породице Дупон, Морган, Раскоб и Мерфи, које су нередима и демонстрацијама хтеле да свргну Рузвелта. Није могло бити утврђено је ли стварно постојала завера и да ли покушај атентата има везе с тим.^[8]

Економиста Роберт Мерфи критикује Хувера и Рузвелта због спровођења интервенционизма. Наводи да су мере само продужиле кризу и опоравак тржишта. Узрок кризе види у политици Америчке централне банке која је давала кредите с ниским каматама за шпекулацију.^[9] С овом тезом слаже се и Милтон Фридман.^[10]

Рузвелт опет побеђује на изборима, освојивши 1936. већи број гласова него 1932. године.^[1] Тада је у Медисон сквер гардену одржао говор којим је још једном истакао значај реформи које је донео Њу дил:

Морали смо се суочити са старим непријатељима мира — пословним и финансијским монополом, шпекулацијом, безобзирним банкарством, класним антагонизмом, секционализмом, ратним профитерством. Ми сада знамо да је владавина организованог новца исто опасна као и владавина организоване руље. Никад пре у целокупној нашој историји ове снаге нису биле тако уједињене против једног кандидата као што је то данас. Једногласни су у својој мржњи против мене — а ја се радујем њиховој мржњи.^[11][12]

Њу дил је имао тридесетак главних програма од којих су неки били универзално препознатљиви по својим акронимима. Већина их је угашена током Другог светског рата; неки раде и дан-данас.

Главни програми њу дила су:

• Интересна група
• Економика благостања
• Социјални либерализам
• Међународни монетарни фонд
• Споразум из Бретон Вудса

• Dubofsky, Melvyn (1992). The New Deal: Conflicting Interpretations and Shifting Perspectives.
• Kennedy, David M. (2009). „What the New Deal Did”. Political Science Quarterly. . 124: 251.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ)—268.
• Sheila Collins, Gertrude G (2014). When Government Helped: Learning from the Successes and Failures of the New Deal. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-999069-6. .
• Sitkoff, Harvard (1984). Fifty Years Later: The New Deal Evaluated.
• Smith, Jason S. (2014). A Concise History of the New Deal.
• Lowitt, Richard (1984). The New Deal and the West.
• Patterson, James T. (1969). The New Deal and the States: Federalism in Transition. Princeton University Press.
• Volanto, Keith J. (2005) Texas, Cotton, and the New Deal.
• Blumberg, Barbara (1977). The New Deal and the Unemployed: The View from New York City.
• Brock, William R. (1988). Welfare, Democracy and the New Deal.
• Hawley, Ellis W. (1966) The New Deal and the Problem of Monopoly.
• Saloutos, Theodore (1982). The American Farmer and the New Deal.
• Schwartz, Bonnie F. (2014). The Civil works administration, 1933–1934: The business of emergency employment in the New Deal. Princeton University Press.
• McKinzie, Richard (1984). The New Deal for Artists.
• Mathews, Jane De Hart (1975). „Arts and the People: The New Deal Quest for a Cultural Democracy”. The Journal of American History. 62 (2): 316—339. JSTOR 1903257. doi:10.2307/1903257. 
• Best, Gary D. (1993). The Critical Press and the New Deal: The Press Versus Presidential Power, 1933–1938. ISBN 978-0-275-94350-9. .
• Best, Gary D. (2002). Retreat from Liberalism: Collectivists versus Progressives in the New Deal Years. ISBN 978-0-275-94656-2. .
• Ekirch Jr., Arthur A. (1971). Ideologies and Utopias: The Impact of the New Deal on American Thought.
• Milkis, Sidney M.; Mileur, Jerome M. (2002). The New Deal and the Triumph of Liberalism.
• Ware, Susan (1981). Beyond Suffrage: Women and the New Deal.

Њу дил на Викимедијиној остави.

• Кејнсово писмо Рузвелту (језик: немачки)
• Историја Њу дила (језик: енглески)
• Историја САД (језик: немачки)