90.227.135.41

Jag rullade tillbaks din ändring i mallen eftersom det blir omöjligt att se texten när det finns färger som blått och rött på vissa linjer. Ikonernas syfte är inte att främst ge en länk, utan en grafik bild, länkar finns det gott om, och när huvudartikeln blir färdig från stubbstadiet kommer det vara länkar precis över allt ändå. Tänk på att detta projekt mer eller mindre är nystartat och att det kommer ta ett bra tag innan det är på den nivå som t.ex enwp. Mvh C.Nilsson (disk) 10 november 2012 kl. 13.28 (CET)

(Don't you speak Swedish? Click here, please)

/Kattegatt (disk) 11 november 2012 kl. 11.14 (CET)

Hej! Varför ändrar du {{Commonscat}} till {{Commonscat2}} i alla babel-katgorier? Jag trodde att {{Commonscat}} var standardmallen. Lixer ✎ ✔ 17 november 2012 kl. 15.07 (CET)

Mall:Commonscat funkar när det finns media som bilder, ljud och filmer på Commons. Medan Mall:Commonscat2 fungerar bättre när commonskategorierna inte innehåller media, t.ex. användarsidor eller mallar. 90.227.135.41 17 november 2012 kl. 15.10 (CET)

Har haft funderingar på just det där med Karl III hit och dit. Vilken sortering är mest relevant:

• Karl I av A
• Karl I av B
• Karl I av C
• Karl II av A
• Karl II av B
• Karl III av A

etc

eller

• Karl I av A
• Karl II av A
• Karl III av A
• Karl I av B
• Karl II av B
• Karl I av C

etc

Jag föredrar nog den andra, men jag är öppen för argument! -- Lavallen (blockera) 17 november 2012 kl. 18.03 (CET)

Nationalencyklopedin använder den första ordningen. De flesta artiklarna här verkar också använda den ordningen, så jag ändrade Karlarna så de blev enhetliga. Jag tycker det är rimligt eftersom namnen ofta används utan "av X" då det framgår av sammanhanget. 90.227.135.41 17 november 2012 kl. 18.15 (CET)

I de sammanhang där "det framgår av sammanhanget" så använder vi kanske special-varianter, men ditt argument har poänger. -- Lavallen (blockera) 17 november 2012 kl. 20.26 (CET)

Jag såg detta inlägg först nu och jag ser nu att du ändrat min sortering till detta sätt. Jag hade ingen aning om att NE använde sorteringen som "buntar ihop" alla Karl nummer. Ofta kommer man nog inte se dessa olika Karlar (fniss) i samma sammanhang eller kategorier att det faktiskt har någon betydelse. Därför tycker jag det var bra som du nu gjort och då kan vi ha det likadant på alla ställen. Jag vet dock att jag gjort den sorteringen som jag gjorde på Karl även på något annat namn (som gällde många personer) men jag minns inte vilket det var, om jag hittar dessa så ska jag ändra till "ditt" sätt att sortera. /Hangsna (disk) 5 januari 2013 kl. 17.20 (CET)

Hej. Två saker. Ändra inte i arkiven. Ändra inte länkningen till en sida som inte finns och som inte kommer att finnas. IP-adresser har inte en användarsida. -- Tegel _(disk) 17 december 2012 kl. 18.30 (CET)

Det är en robot som har gått runt och ändrat signaturer i arkiv och diskussionssidor, utan att någon diskussion om det eller godkännande av den arbetsuppgiften. Jag återställer bara signaturerna som de såg ut när de skrevs. 90.227.135.41 17 december 2012 kl. 18.33 (CET)

OK. Nu är det bara så att så ser signaturerna ut för IP-adresser. Även din. -- Tegel _(disk) 17 december 2012 kl. 18.34 (CET)

Nu ser signaturerna ut så, men det gjorde det inte för några år sedan när jag skrev dem och det ska inte en robot ändra utan att fråga. 90.227.135.41 17 december 2012 kl. 18.35 (CET)

Vad jag kan se så är det inte samma IP-adress som din, så det går inte att se vems som signerat. Så vem ska roboten fråga? -- Tegel _(disk) 17 december 2012 kl. 18.37 (CET)

Det finns en hänvisning till min nuvarande användardiskussion från den gamla. Men robotar ska inte utföra uppgifter som de inte fått godkända, det är inte en enskild användare som ska tillfrågas. F.d. 82.212.68.183 (disk) 17 december 2012 kl. 18.42 (CET)

Jag har meddelat bot-ägaren att du har synpunkter på ett jobb han gjorde förra året. -- Tegel _(disk) 17 december 2012 kl. 18.47 (CET)

När jag började på WP (2008) såg signaturerna för de oinloggade ut ungefär som idag med länk till bidragshistoriken (åtminstone såvitt jag minns). När jag först såg signaturerna med länk till "användarsidan" trodde jag att det var någon specialgrej som just den användaren hade trixat dit. Därför bytte jag helt sonika till den mer meningsfulla länken mot bidragshistoriken. Efter ett tag upptäckte jag att praktiskt alla gamla signaturer från oinloggade var sådana och då upphörde jag förstås att byta. Om någon tycker det känns meningsfullt att byta tillbaka till de "röda" signaturerna har jag förstås inga synpunkter på det. --MagnusA 17 december 2012 kl. 19.01 (CET)

Hej! När du redigerar en sida får du gärna sammanfatta redigeringen. Det skulle underlätta i klottersaneringsarbetet. Se Wikipedia:Sammanfattningsfältet. Vänligen, Lixer ✎ ✔ 13 januari 2013 kl. 10.43 (CET)

Ta inte bort kategorierna. Det har funkat bra förr, och kategorierna måste inte nödvändigtvis bara innehålla artiklar. J 1982 (disk) 2 februari 2013 kl. 12.45 (CET)

Nej det finns olika kategoriträd för att sortera mallar och artiklar. Det blir rörigt att blanda dem. 90.227.135.41 2 februari 2013 kl. 12.48 (CET)

De där mallarna fungerar ju nästan som artiklar. J 1982 (disk) 2 februari 2013 kl. 12.56 (CET)

Det gör de ju inte. Det är bara en lista med länkar för att det ska vara lätt att navigera mellan närliggande artiklar. Det är något helt annat än artiklar. 90.227.135.41 2 februari 2013 kl. 12.57 (CET)

(Don't you speak Swedish? Click here, please)

Vänligen, Hastaro (disk) 24 februari 2013 kl. 19.27 (CET)

Bästa 90.227.135.41! Jag såg att du redigerat i artikeln om politikern Björn Samuelson (moderat). Tack för detta! Eftersom du redigerat i en artikel om en politiker så vill jag tipsa dig om Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering. Om du kan försöka hjälpa till med identifieringen av några fotograferade personerna som närvarade på riksmötets öppnande den 18 september 2012 så vore det mycket glädjande! Alla bidrag/tips, stora som små är mycket välkomna och tas tacksamt emot i identifieringen av deltagarna på riksmötets 2012-2013:s öppnande! På projektets diskussionssida Wikipediadiskussion: Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering kan du få tips och även tipsa andra om hur man skulle kunna göra för att lättare kunna identifiera personerna på fotona.

Deltagarna på riksmötet 2012/2013:s öppnande har visat sig vara en salig blandning. Det har hittintills innefattat att foton tagits på riksdagsledamöter; med eller utan sällskap, en präst(i nuläget oklart vem), en journalist(identifierad), ambassadörer(två identifierad), regeringstjänstemän, politiska tjänstemän o.s.v.. Hoppas du har möjlighet, lust och tid att försöka hjälpa till med identifieringen av de fotograferade personerna i detta Wikipediaprojekt! Tack på förhand för all ev hjälp! Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 21.21 (CET)

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, 90.227.135.41! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du vet väl att du kan registrera dig? Att registrera sig är naturligtvis helt kostnadsfritt och ger de facto mer anonymitet då din IP-adress inte kommer att synas publikt i versionshistoriken till artiklar man redigerat. Om du registrerar dig får du även tillgång till fler funktioner. Se fler fördelar till att skapa ett konto. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

Mvh --Allexim (disk) 8 mars 2013 kl. 08.06 (CET)

Tack för ditt deltagande i veckans tävling, tyvärr räckte det inte till en rosett, men jag uppskattar alla bidrag lika mycket ändå, därför tilldelas du en liten kattunge istället! Mvh

C.Nilsson (disk) 8 april 2013 kl. 00.29 (CEST)

Ahh, tack! Jag hade lite funderingar på varför det blev så konstiga meddelanden när jag rörde musen över mallen. Själv skylde jag på Telia, det har jag gjort nu i snart en månad! -- Lavallen (blockera) 15 maj 2013 kl. 20.22 (CEST)

Hej! Varför gör du sådana (onödiga) redigeringar? Hade du tänkt göra samma sak i varje artikel mallen används i, alltså upp till 300? Vänligen Lixer (Diskussion | Bidrag) 16 augusti 2013 kl. 12.19 (CEST)

Jag flyttar upp topplänkarna dit de ska vara överst i artiklarna. Det är ganska många som hamnat fel. 90.227.135.41 16 augusti 2013 kl. 13.14 (CEST)

Är det du som fixat sorteringen av flyttas-kategorierna? Tack! --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 17.47 (CET)

Din ändring av kategori i filen Mall:Medlem i 10-årsklubben, kan nog vara relevant, men nu listas inte medlemmarna längre.... Egentligen vill jag inte flytta tillbaka, för du har kanske en poäng med pluralis i Kategori:Medlemmar i 10-årsklubben istället för Kategori:Medlem i 10-årsklubben, men det blir en del jobb, och flytt av sidor, kanske raderande etc. Så jag är osäker på hur bra det var egentligen. Synpunkter? Dan Koehl (diskussion) 14 april 2014 kl. 22.13 (CEST)

Hej. Såväl du som Definiendum har brutit mot WP:TÅG vilket kan vara blockeringsgrundande. Jag skrivskyddade Mall:Navigationsruta partiklar i 30 minuter så ni skulle ha tid att skriva åtminstone ett inlägg där för att motivera innan ni fortsatte återställa varandras redigeringar. Innan ni gör fler återställningar måste ni motivera dem på Malldiskussion:Navigationsruta partiklar annars kommer ni bli blockerade ett tag. MVH Averater (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 12.17 (CEST)

Hejsan, innan du besvärar dig med att ändra i alla 290 kommunartiklarna så föreslår jag att du diskuterar detta med Yger som avsiktligt har lagt in state=uncollapsed i dessa mallanrop. --Larske (diskussion) 14 december 2014 kl. 12.52 (CET)

Diskussion flyttad till Wikipediadiskussion:Kategorier#Pipe-stora omega? -- Innocent bystander (diskussion) 27 januari 2015 kl. 08.52 (CET)

för fixen på {{Runinskriftsfakta}}! Taxelson (diskussion) 3 mars 2015 kl. 19.27 (CET)

Hej! Jag har förstått att html5 gör tt-taggen obsolet. Innebär det att taggen ska rensas ut från all mallkod här på svwp? Finns det någon ersättning som inte producerar en skrymmande gråplatta (med konsekvenser som jag nämnt här. Stort tack för hjälp.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 11.37 (CEST)

Finns det nån anledning till att artiklar under Kommunnamnförgreningssidor samtidigt ska ligga under överkategorien Förgreningssidor? Det gäller inte för Efter-, För- respektive Namnsförgreningssidor‎. Vad är det jag missar? Castorius (diskussion) 25 april 2015 kl. 11.36 (CEST)

Alla grensidor borde sorteras i Förgreningssidor. Det är möjligt att för- och efternamnsidorna är annorlunda och inte bara är grensidor utan är artiklar om namnen som dessutom har en lista över personer med de namnen. Men det är ändå konstigt om nästan alla grensidor finns i kategorin medan några ligger i underkategorier i stället. 90.227.135.41 26 april 2015 kl. 09.39 (CEST)

Tack för hjälpen med mall:smärta! Klementin (diskussion) 26 april 2015 kl. 09.36 (CEST)