Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Головна сторінка · Критерії · Інструкції · Надання статусу · Покращення статей · Позбавлення статусу · Архів · Автори · Статистика

ВП:ВС-ПС

На цій сторінці обговорюють вибрані статті, які по одному чи декількох критеріях не відповідають статусу і потребують суттєвого покращення задля його підтвердження. Виставляти статтю кандидатом на покращення можна не раніше, ніж через 3 місяці після її обрання. Винятком можуть бути вибрані статті, суттєво змінені після обрання (вилучено недостовірну інформацію; вилучено фрагменти тексту чи зображення, що порушують авторські права; стали відомими факти, невідомі під час обговорення статті, і це суттєво вплинуло на її якість чи відповідність критеріям).

При виставленні статті на покращення номінанту слід обов'язково повідомити про це її основного автора або ж групу авторів. Для запобігання зайвої бюрократії бажано спочатку обговорити недоліки з автором чи авторами ще до висунення. Якщо автор чи автори ігнорують, або ж з якихось причин не можуть дати відповідь, чи не бажають покращувати статтю, вона виставляється кандидатом на цій сторінці. Номінант зобов'язаний чітко вказати недоліки статті згідно діючих критеріїв написання вибраних статей. До розгляду не допускаються вимоги, які стосуються особистих прохань чи невподобань номінанта. Дозволяється також вказувати нововиявлені недоліки по ходу номінації.

Стаття залишається кандидатом на покращення протягом 2 тижнів і після закінчення терміну адміністраторами підводяться підсумки. Якщо стаття покращилась по всіх пунктах номінації, їй залишається статус вибраної статті. Якщо ж стаття не була вдосконалена по деяких пунктах, але суттєво покращена по більшості з них, то підсумки повинні підводитись мінімум двома адміністраторами, які досягли консенсусу. В разі не виправлення недоліків у статті протягом вказаного терміну, вона автоматично переводиться на голосування до Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу.

Підведення підсумків проводиться щосуботи, але номінація не може тривати менше ніж 2 тижні. На статті, які є кандидатами до покращення, обов'язково ставте шаблон {{Вибрана стаття до покращення}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Медаль}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{Вибрана стаття до покращення|23 лютого 2007}}.

Підсумки підбиваються щонеділі.

Заявки

=== [[]] ==='''Причина:''' --~~~~*{{За}}:# --~~~~*{{Проти}}:#*{{Утримуюсь}}:#

Поточні номінації

Френкель Нафталій Аронович

Причина: Недостатня кількість джерел та подекуди неенциклопедичний стиль.--Валерий З (обговорення) 04:43, 14 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

--Валерий З (обговорення) 04:43, 14 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Василь (Липківський)

Причина: Текст статті подекуди в неенциклопедичному стилі. Є розділи без посилань. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:07, 7 червня 2023 (UTC) У статті є згадки про численних дітей, але наведені імена лише двох. --Brunei (обговорення) 13:02, 16 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

Проти:

Утримуюсь:

Американо-мексиканська війна

Причина: Теж відсутність посилань на джерела. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) Brunei (обговорення) 23:11, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:45, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Період Едо

Причина: Та сама - пів-статті без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) Brunei (обговорення) 23:11, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

Проти:

Утримуюсь:

Виступ полуботківців

Причина: Та сама - половина розділів без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:27, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:27, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Крит

Причина: Аналогічно до попередньої номінації - велика кількість розділів статті не містить джерел ("Геоморфологія", "Клімат", "Фауна", "Міфологія", "Історія", ...). --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:21, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:21, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Національний дендрологічний парк «Софіївка»

Причина: Переважна більшість розділів не містить джерел або містять 1-2 посилання на величезний блок тексту ("Флора", "Розташування", "Історія", "Нагороди", "Об'єкти парку", ...). Що, власне, є неприпустим для Вибраної статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:17, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

Проти:

Утримуюсь:

Завершені обговорення

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Тернопільська область

Причина: Розділ "Місцеве самоврядування, політичне становище" містить застарілу інформацію, про що свідчить шаблон, який висить з 2019 року. Також розділи "Період відновлення Незалежности України" та "Епідемія коронавірусу" фактично порожні. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:04, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

За:

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:17, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Підсумок Проблеми не виправлено, номіновано на позбавлення статусу. --Brunei (обговорення) 23:07, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Львівський трамвай

Причина: недописані розділи, деякі дані з 2010 року, які або оновити, або витерти, два шаблони про застарілість, деякі твердження непідкріплені джерелами — Відомо, що під час окупації трамваї використовували для військових цілей, зокрема, до них робили причепні вагони, в яких перевозили в'язнів чи У 1987 році спорудили першу наземну швидкісну ділянку від вулиці Сахарова до вулиці Наукової. Підземне будівництво розпочалося зі зведення у дворі палацу Потоцьких першої вентиляційної шахти, що призвело до пошкодження навколишніх будівель, інформація про музейні вагони (хоча загалом верифікація пристойна). Мені здається, що стаття саме для покращення, а не для позбавлення статусу.--З повагою, TnoXX ^parle! 14:39, 9 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

За:

--З повагою, TnoXX ^parle! 20:06, 9 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Коментар: TnoXX, статтю добряче підлатали за півтора роки. Як вона зараз, на твою думку? --Brunei (обговорення) 13:56, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Brunei, є два розділи зі шаблоном про застарілість інформації. Не дуже можу оцінювати «Розвиток», але у розділі «Проблеми» падає в око інформаційна прірва в 12 років. На мою думку це не ВС станом на сьогодні--З повагою, TnoXX ^parle! 11:51, 12 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Дякую. Тоді в суботу на позбавлення.--Brunei (обговорення) 16:03, 12 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Підсумок Проблеми не виправлено, номіновано на позбавлення статусу. --Brunei (обговорення) 23:07, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Архів

Архів

Search