Обговорення користувача:Leon II/Архів 5

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Стаття Похилий ствол, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 липня 2017. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

Стаття Дучка, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 липня 2017. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 18:35, 31 грудня 2017 (UTC)

Дякую і навзаєм! З Новим Роком! Хай щастить!Leon 20:15, 1 січня 2018 (UTC)

Дякую за допомогу у створенні статті --Bohgdaddy (обговорення) 21:05, 30 січня 2018 (UTC)

Прошу. Дякую Вам за створення.--Leon 21:08, 30 січня 2018 (UTC)

Привіт. Категорія повинна існувати, і якщо Вам не подобається назва. для цього є кнопка перейменування, і я це вже зазначив у коментарі до редагування, тому прошу не руйнувати категоризацію.--Piramidion 18:33, 22 лютого 2018 (UTC)

Якщо Ви не проти, то я дещо пізніше створю відповідні категорії, вони мають бути. Але ця - неправильна. Робити неправильну категорію і робити перенаправлення - навряд чи доцільно. В чому різниця - можна зрозуміти за посиланнями: видобуток корисної копалини та видобування корисних копалин.--Leon 18:36, 22 лютого 2018 (UTC)

Російською, до речі, це синоніми - "добыча, как кол-во добытого" та "добыча, как процесс". але ж у нас не російська.--Leon 18:38, 22 лютого 2018 (UTC)

Вікіпедія — не ВП:АД, а слово "видобуток" є у словнику: [1]. Як бачите, те значення, на яке Ви натякаєте, лише на другому місці, на першому ж — «Процес добування корисних копалин з надр землі», тобто те ж саме, що й "видобування". Щодо тих двох статей, то, як на мене, їх треба об'єднати — не бачу сенсу в існуванні двох окремих. Щодо категорії — не маю нічого проти перейменування, тим більше що інші подібні категорії й статті теж наче містять термін "видобування", але це має бути саме перейменування, а не вилучення, щоб зберегти історію редагувань. Категорію зі старою назвою, яка стане перенаправленням, слід вилучити — можете поставити шаблон на вилучення, або звернутися до мене особисто, коли все буде зроблено.--Piramidion 18:43, 22 лютого 2018 (UTC)

Перепрошую, але Ви хочете, щоб я Вас заблокував? У нас же наче йде обговорення?--Piramidion 18:45, 22 лютого 2018 (UTC)

Який гарячий адмін; чи не Ви відкинули редагування, не поцікавившись підставами? У царині фахової термінології більш доцільно послуговуватись сучасними фаховими термінологічними джерелами, а не словником загальної лексіки 50-х років.--Leon 18:49, 22 лютого 2018 (UTC)

Уточню: своїм посиланням на україномовний словник я довів, що чинна назва категорії не є хибною, тому руйнування категоризації та вилучення категорії з аргументацією, що ця назва хибна — є шкідливим для Вікіпедії. З іншого боку я пояснив, як це можна вирішити в рамках правил і так, щоб не шкодити Вікіпедії та не руйнувати чужу роботу (тобто тих, хто створив категорію та виконав попередню категоризацію). Я відкинув, але досить чітко пояснив підстави цього. --Piramidion 18:51, 22 лютого 2018 (UTC)

І ще одне уточнення: я не сперечаюсь щодо суті, я звертаю увагу саме на метод. Ви ж не станете створювати нову статтю на ту ж саму тему лише тому, що Вам не сподобалась назва тієї, яку вже створили? Користувачі мають право не погоджуватись і сперечатись щодо назв — нерідко для цього є вагомі підстави, але це не дає їм індульгенції на порушення правил Вікіпедії лише тому, що він вважає саме свою версію правильною. Крім того, хоч які в нас правила недосконалі, та все ж для таких елементарних речей і в нас виробились певні процедури: Перейменовуєте категорію, переносите до неї статті, ставити попередню категорію на вилучення — ось і все. Інші методи, наскільки знаю, вважаються неприйнятними.--Piramidion 19:00, 22 лютого 2018 (UTC)

Добре, якщо Вам так приницпово залишити й цю назву, хай буде. Я зроблю перенаправлення. Але з категоризацією декількох статей Ви помиляєтесь. Сподіваюсь, мені не потрібно щодо кожної обгрунтовувати подальші редагування?--Leon 18:57, 22 лютого 2018 (UTC)

Схоже, що Ви не зрозуміли. Я не зацікавлений у залишенні й цієї назви — цю категорію можна вилучити, але після перейменування. Розумієте? Перейменуйте категорію, це неважко — і тоді категоризуйте статті як хочете, а я поточну категорію вилучу.--Piramidion 19:00, 22 лютого 2018 (UTC)

Але ж вище я написав: "Якщо Ви не проти, то я дещо пізніше створю відповідні категорії, вони мають бути." ОК, те ж саме, але в іншому порядку.--Leon 19:02, 22 лютого 2018 (UTC)

Можливо, Ви не знаєте, як перейменовувати? Вгорі справа є кнопка «Ще» зі стрілочкою вниз. Клацаєте на неї, і там буде опція "Перейменувати" — так можна перейменовувати як статті, так і категорії.--Piramidion 19:03, 22 лютого 2018 (UTC)

Додаткове пояснення: сторінки, які мають право на існування, не можна вилучати просто так, бо втрачається історія редагувань (а отже, авторство), саме тому їх треба перейменовувати.--Piramidion 19:05, 22 лютого 2018 (UTC)

Знаю . Я зараз займусь. І не всі статті, з тих, що там зараз - там залишаться. Але додадуться інші. Якщо Ви не будете водночас скасовувати мої правки. P.S. Втрата історії редагувань - не трагедія.--Leon 19:07, 22 лютого 2018 (UTC)

Так, але потім багато мороки з об'єднанням історій, якщо хтось помітить і звернеться до адміністраторів. Тобто спільнота вимагає збереження авторства, і адміністратори зобов'язані дотримуватись цієї вимоги. Щодо категоризації — якщо перейменуєте категорію і категоризуєте ті сторінки так, як вважаєте за потрібне — втручатися не буду. Просто зробіть це за правилами. Звісно, на це обговорення я теж витратив багато часу, але якщо припустити, що Ви і в майбутньому будете працювати з категоріями — то краще витратити трохи часу зараз і потім мати спокій, аніж потім постійно марудитися з об'єднанням історій.--Piramidion 19:11, 22 лютого 2018 (UTC)

Добре. Я, до речі, зазвичай з категоріями і працював.--Leon 19:13, 22 лютого 2018 (UTC)

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Вітаю. Ви відкидаєте, скасовуєте мою категоризацію. Було б правильним спочатку обговорити зі мною причини моїх редагувань. --Basio (обговорення) 17:55, 23 листопада 2018 (UTC)

Вітаю. У тому, що потрапило в мій список спостереження, як відредаговане вами, я не побачив сенсу та послідовності. Та й впевненості (ви самі то додавали, то відкидали категорії декілька разів поспіль). Ви наполягаєте на змінах у тих категоріях, що я відкоригував? Чому?--Leon 18:03, 23 листопада 2018 (UTC)

Спробую пояснити. Категоризація в нас дуже заплутана, одна з причин це змішування загальних понять і конкретних. Про це вже були розмови. Планетологія це наука, а планети це об'єкти. Тому не можна включати їх категорією. Я включив у Планетологію статтю Планета. Аналогічно Вода це речовина а Гідрологія наука, Природні ресурси і Економічна географія, Географія і Географічні об'єкти. МГЕ є енциклопедією, тому в джерела мають входити всі енциклопедії. Те, що я додавав і відкидав категорії, то я спостерігав дерево категоризацію, яке є дуже складне і заплутане для багатьох категорій. Подібні редагування значно спрощували це дерево. --Basio (обговорення) 18:15, 23 листопада 2018 (UTC)

Так, подібні зауваження виникають весь час існування Вікіпедії, але скільки я пам'ятаю випадків обговорень зазвичай доходили висновку, що в Вікіпедії ніщо не заважає змішувати системи класифікації (відповідно маємо не дерево, а граф). Вода розглядається як категорія в яку входять всі категорії на теми, що прямо стосуються води - у всіх варіаціях. Планетологія вивчає планети? - ось вони (її предмет). І т.п. Категорія Джерела (принаймні така була ідея) мала містити ті джерела, з яких був отриманий дозвіл на заливку статей - МГЕ саме з таких.--Leon 18:22, 23 листопада 2018 (UTC)

Ось гляньте на дерево для Природні ресурси і погляньте для моєї редакції (дерево міняється десь через 10 хв). Напевне Ви не очікували ось такого. Щодо МГЕ то має бути категорія з уточнювальною назвою, бо Джерела це основна категорія, а не прихована чи службова. Як я зробив, то звичайно не виправив, тільки дерево категорій. Не завжди потрібно включати категорію, інколи достатньо і статті. --Basio (обговорення) 18:33, 23 листопада 2018 (UTC) P.S. Різниця між деревом і графом в тому, що в дереві з вершини можна пройти тільки одни шляхом, а в графі можливі різні варіанти, його можна отримати і без змішування систем класифікації. --Basio (обговорення) 18:39, 23 листопада 2018 (UTC)

Я Вас прекрасно розумію, сам немало часу витратив на те ж саме, були заморочені випадки не гірше Чернівців) Але щодо води/природних ресурсів/планет/географічних об'єктів - не переконливо. <Помилки у системі категорій> не дорівнює <Помилкова система категоризації>. Спрощення "дерева" категорій не самоціль. Можна і без змішування. Але то потрібно всіх заблокувати, у кого погляд на класифікацію інший і все перелопатити наново) Наразі маємо той випадок, що слід (вкотре) спочатку переглянути усталену практику, зафіксувати якійсь консенсус у правилах, а потім змінювати систему категорій. Пропонуйте!--Leon 18:58, 23 листопада 2018 (UTC) P.S. Щодо джерел - так, потребує уточнення/розрізнення.--Leon 18:59, 23 листопада 2018 (UTC)

Змінити щось у правилах практично неможливо, можете мені повірити. Щодо якогось консенсусу того що не передбаченого в правилах, простіше. Були вже обговорення 2, 4 і 6 розділи, 7 та інші (важко знайти). Я пропонував те, що Вам пояснив. Суттєвих заперечень не було. Тому я буду продовжувати робити подібне. Спрощення графа не самоціль, просто має бути якась логіка, то математика з кібернетикою потонуть. Простіше буде щось додати, коли все чітко, ніж щось вилучити з безладу. --Basio (обговорення) 19:50, 23 листопада 2018 (UTC)

Маєте рацію. Тоді Вам має сподобатись https://www.search.com.vn/wiki/de/Kategorie:Sachsystematik --Leon 19:58, 23 листопада 2018 (UTC)

Німецька категоризація струнка, але перейти на неї у сучасному стані нереально. --Basio (обговорення) 20:10, 23 листопада 2018 (UTC)

Але ж це спосіб вирішення проблеми з водою: треба її вивести з категорій "рідини", "сполуки водню", "оксиди", а не виводити з неї гідрологію/гідрографію та ін. І впровадити аналог Sachsystematik.--Leon 11:21, 24 листопада 2018 (UTC)

Якщо Ви вважаєте, що Freeware тотожне Безплатне програмне забезпечення, то на мою думку варто залишити друге, бо перше поняття не всі можуть зрозуміти. --Basio (обговорення) 14:40, 27 листопада 2018 (UTC)

Це не лише я так вважаю, прямо в статті так і написано ("Безплатне програмне забезпечення (Freeware)")... Я думаю, термін всім відомий та розповсюджений, інакше б і категорії не було.--Leon 14:45, 27 листопада 2018 (UTC)

От один користувач не зрозумів і створив дубль категорії, давши назву статті, а не один з синонімів латиницею. --Basio (обговорення) 15:07, 27 листопада 2018 (UTC)

Ну, від цього, звичайно, страховки немає, але статистика дає надію надто не перейматись: категорія Freeware існує з 2009 року, нову категорію користувач створив помилково у 2017. Може й ще були спроби, але навряд чи часто. --Leon 15:37, 27 листопада 2018 (UTC)

Прохання пояснити, чому ви видалили посилання на джерело зі статті Червоний корал. Ось посилання на редагування редагування.--Doroshenko (обговорення) 20:51, 21 січня 2019 (UTC)

Питання у сумнівному статусі сайту leksika.com.ua . Див., наприклад, подібне обговорення. P.S. Додав посилання на УРЕ в коректному форматі.--Leon 21:03, 21 січня 2019 (UTC)

Дякую, після другого редагування стало краще. Якби ви замінили відразу посилання на сайт посиланням на книгу то у мене б і не виникло ніяких питань. Почитав обговорення за вашим посиланням, там так до певного рішення і не дійшли.--Doroshenko (обговорення) 18:42, 22 січня 2019 (UTC)

Про́шу. Мені слід було це зробити відразу, звичайно. Що стосується обговорення, то там і не варто чекати на якесь рішення (то ж не голосування), але для того, щоб зробити певні висновки достатньо: не є прийнятним робити промоушн сайту, "увішаному" сумнівною рекламою, який навряд чи має дозвіл на публікацію відповідних матеріалів з УРЕ, ЮЕ та ін. В той же час посилатись на відповідні енциклопедії без лінку на сайт ніщо не заважає.--Leon 10:49, 23 січня 2019 (UTC)

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Дякую за Вашу участь у Вікімарафоні. Я надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 17:33, 5 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Лист отримав. Дякую, дуже приємно!--Leon 17:41, 5 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Навіщо дублювання статті в категорії промисловість країни і галузі промисловості? Вже давно вигадано для таких цілей навігаційні шаблони. Для цих категорій він створений. А категорії «за країною» взагалі контейнери і не повинні містити ніяких статей. --Dim Grits 19:51, 15 травня 2019 (UTC)

Вітаю! Про шаблон знаю :). Шаблон - для статей, а в батьківській категорії завжди були головні статті підкатегорій (ВП:КАТ: "не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією (виняток робиться лише для статей, що визначають саму категорію — їх водночас включають і до материнської категорії")). Відпочатку саме так і робив. Щодо контейнерів, то це питання погляду: наприклад, у англо-вікі (хоч я її за взірець і не вважаю), в категорії "за країною" навпаки лише статті і немає підкатегорій.--Leon 20:05, 15 травня 2019 (UTC)

Привіт! Щось там шаблон не став зверху, а з середини статті. Неясно чому. З повагою.--Білецький В.С. (обговорення) 16:32, 23 червня 2019 (UTC)

Вітаю! Виправив (то я додавав шаблон гірської породи, але наразі він поки що зайвий).--Leon 18:06, 23 червня 2019 (UTC)

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:59, 11 жовтня 2019 (UTC)

Привіт! Добра ідея, але часу замало, на жаль. Матиму на увазі.--Leon II (обговорення) 12:03, 12 жовтня 2019 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Будівництво тунелю Готхард 1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Piramidion 05:09, 17 грудня 2019 (UTC)

Можна вилучити. Замінив на зображення з Commons.--Leon II (обговорення) 06:27, 17 грудня 2019 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Алєксєєв А. Д..jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:05, 26 грудня 2019 (UTC)

Завантажив власне зображення (File:Alexeev A.D.jpg).--Leon II (обговорення) 19:33, 29 грудня 2019 (UTC)

Ви їх створювали, чи Вам чимось заважають?--213.179.250.180 05:54, 4 лютого 2020 (UTC)

Ви їх бачили? Вони порожні з моменту створення, тобто з 2017-го року. ВП:КШВ.--Leon II (обговорення) 07:06, 4 лютого 2020 (UTC)

Обговорення почали в кнайпі. Нічого особистого, — окрім вилучення Вами масиву корисного ботовнеску колеги. Тож давайте порозуміємося.--213.179.250.180 15:06, 4 лютого 2020 (UTC)

Добре. Хоча питання корисності дискусійне.--Leon II (обговорення) 18:36, 4 лютого 2020 (UTC)

Вітаю. Гадаю вміст цієї сторінки Вам відомий, хоча ваша категоризація їй не відповідає. Зверніть увагу на міжнародну термінологію:

Нафтогазова промисловість
Нафтогаз́ова промисло́вість (га́лузь) (рос. нефтегазовая отрасль; англ. oil & gas industry; нім. Erdöl- und Erdgasindustriezweig m) — галузь економіки, яка разом з іншими галузями забезпечує пошук, розвідку та розробку родовищ нафти і газу, транспортування, переробку, зберігання і реалізацію нафти, газу та продуктів їх переробки.

.--213.179.250.180 11:38, 22 лютого 2020 (UTC)

Вітаю. Перекладу у дужках не варто довіряти буквально. The petroleum industry, also known as the oil industry or the oil patch - то нафтова промисловість (яка разом з газовою промисловістю є частиною нафтогазової /oil & gas industry/). Те, що в англвікі немає категорії "нафтогазова промисловість", нічого не значить (може колись буде, а може й ні). Є в німецькій (de:Kategorie:Erdöl- und Erdgaswirtschaft).--Leon II (обговорення) 11:56, 22 лютого 2020 (UTC)

Це якраз зрозуміло, а от чи зрозуміло, що категорії створюються від найзагальніших назв, саме щоб не мати по одному елементу вмісту? Подивіться на вміст категорії (назви сторінок і підкатегорій) en:Category:Petroleum industry.--213.179.250.180 12:05, 22 лютого 2020 (UTC)

Ми говоримо про нафтогазову промисловість? Так Ваш приклад цій концепції суперечить. А цей - de:Kategorie:Erdöl- und Erdgaswirtschaft - ні. Ви звернули на нього увагу? Мабуть, ні. Повертаємось до нашої категоризації:

Що не так? Ну, крім різної інтерпретації "найзагальніших назв"?--Leon II (обговорення) 12:13, 22 лютого 2020 (UTC)

Як суперечить, якщо все вищезгадане є підклас нафтове і газове, є підкласом усього, стосовного нафта і газ, «вуглеводні як копалини чи поклади»?--213.179.250.180 19:36, 23 лютого 2020 (UTC)

Термін-обмеження Промисловість — є позначенням-синонімом теми галузь промисловості, — діяльность людини в господарстві — на відміну від теми знань людини: кшталт-приклад: тема вуглеводні Північної Америки, на відміну від вужчого темо-недоробка кшталт видобуток (промисловість) вуглеводнів у Північній Америці.213.179.250.180 20:10, 23 лютого 2020 (UTC)

Я так розумію, Ви свою сторінку обговорення не дивитесь, або свідомо проігнорували моє повідомлення. Цитую тут: "Вітаю! Щодо того чи має бути Категорія:Нафтова промисловість у Категорії:Нафта чи навпаки (та інші подібні випадки): я бачу прийнятними оба напрямки, але за різних підходів до категоризації. Зараз категоризація відображає той факт, що нафта - це об'єкт, яким "опікується" нафтова промисловість. Якщо ж перевести категорію "Нафта" на рівень теми, то тоді треба робити щось на кштал такого: de:Kategorie:Werkstoff_als_Thema." Це якось суперчить Вашому концепту?--Leon II (обговорення) 09:28, 24 лютого 2020 (UTC)

хтось в англовікі включив і ви також

До чого англовікі? Мова про загальнолюдські концепти класифікації. Такі собі галузеві специ, — кожен у власній галузі (як дитя в пісочниці), їх викривлюють виключно в бік лише власних знань. Що й окреслює обмеженість їх знань, виключно галузею власних профінтересів, і обмежує колег-читачів-дописувачів, лише горизонтом подібних категоризаторів... Перепрошую, це не галузева енциклопедія, де подібні прояви класифікації можна зрозуміти. Це універсальна енциклопедія знань певною мовою, що і суперечить Вашій галузевій категоризації, зокрема, — в більшості мовних розділів, яким вищезгадана теза, і подібні прояви нав'язування графу знань є, хоч і зрозумілі, але неприйнятні.--213.179.250.180 18:41, 23 лютого 2020 (UTC)

Вибачте, але далеко не всі Ваші ініціативи корелюють із загальнолюдськими концептами класифікації (ці концепти, до речі, не завадило б винести на загальне обговорення і перетворити на настанову - тоді й суперечок менше буде). Скоріше відображають особисте бачення. Бо, наприклад, включення категорій енергетики в категорії природи інакше інтерпретувати мені заважає, мабуть, моя галузева обмеженість )) Також дивіться вище.--Leon II (обговорення) 09:28, 24 лютого 2020 (UTC)

Доброго дня! У мене до Вас питання по правилах Вікіпедії.Ви виправили моє редагування де я додав Категорія:Зображення:Науковці у катогорію Категорія:Науковці і пояснили що "Категорії статей та зображень не мають перетинатись". Дайте посилання будь ласка не це правило. Бо я зв'язую ці простори категорій досить часто, і якщо це помилка, то хочу почитати як треба робити.--Doroshenko (обговорення) 12:21, 19 квітня 2020 (UTC)

Доброго дня! Це випливає із загальної схеми категоризації: статті - окремо, файли - окремо. У головних категоріях файлів, власне, є шаблон з відповідним повідомленням, яке стосується і відповідних підкатегорій, хоча в них цей шаблон не завжди є. Наприклад, у Категорія:Зображення: "Ця категорія використовується для адміністрування Вікіпедії і не є частиною енциклопедії. Вона містить сторінки, які не є статтями Вікіпедії, або групує статті швидше за статусом, а не за змістом. Не включайте цю категорію до категорій основного вмісту Вікіпедії."--Leon II (обговорення) 12:34, 19 квітня 2020 (UTC)

Дякую за роз'яснення. Хоча з деякими пунктами не згоден "Це випливає із загальної схеми категоризації: статті - окремо, файли - окремо." - безпосередньо не випливає, бо структура категорій це не дерево і немає заборони на паралену ієрархію і включення, які при необхідності переплітаються згідно логіки наповнення. Але оскільки такий припис у головній категорії зображень є, буду орінтуватись на нього. Хоча б дуже хотілось почитати правила на цю тему, якщо такі є. --Doroshenko (обговорення) 13:28, 19 квітня 2020 (UTC)

Прошу. Варто додати, що зображень в ідеалі у Вікіпедії взагалі не має бути (для цього є Commons), але внаслідок ліцензійних обмежень деякі можна використовувати лише локально - лише тому вони залишаються тут.--Leon II (обговорення) 16:38, 19 квітня 2020 (UTC)

Так, місце зображень на Commons - знаю. Але не вільних файлів багато. І крім того, внаслідок законодавчих обмежень фото пам'ятників та творів архітектури туди викладати не можна. Тож треба впорядковувати їх зберігання в нашому мовному розділі. Дякую за допомогу)--Doroshenko (обговорення) 19:25, 19 квітня 2020 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Logo Mines Paris.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 22:04, 16 травня 2020 (UTC)

Він не використовується. Можна вилучити.--Leon II (обговорення) 12:58, 17 травня 2020 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Грохот циліндричний.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 01:01, 25 травня 2020 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:IGD UV RAN.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 12:23, 9 червня 2020 (UTC)

Статтю Вибухові матеріали, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 26 серпня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 11:54, 26 серпня 2020 (UTC)

Вітаю! Раніше стаття про Лечберзький базисний тунель називалася Лечберг (базисний тунель), а потім ви її перейменували на поточну назву. Сьогодні відкрили базисний тунель Ченері, однак я не впевнений, яку назву надати новій статті. Якщо це буде Ченерський/Ченерійський базисний тунель, то втрачається повна назва гори, а якщо це буде Ченері (базисний тунель), то зникає гармонія з Готтардом і Лечбергом, які є частинами одного проєкту AlpTransit і залізничної мережі Швейцарії. Хотілося б почути ваш коментар з цього приводу. --  Gzhegozh _обг. 16:35, 4 вересня 2020 (UTC)

@Gzhegozh: Вітаю! Я відштовхувався від оригінальних назв: німецькою (Lötschberg-Basistunnel, Gotthard-Basistunnel і т.д.), італійською (Galleria di base del Lötschberg, Galleria di base del San Gottardo і т.д.) та французькою (Tunnel de base du Lötschberg, Tunnel de base du Saint-Gothard і т.д.), з яких, як на мене, очевидно, що Lötschberg, Gotthard (Saint-Gothard) і т.д. - то частина назви тунелю, яка, зазвичай, пов'язує його з певним геопунктом, а не власне його назва і тому її краще передати через прикметник. Зрозуміло, що це не догма, а лише спосіб уникнути недоречного уточнення в дужках у назвах статей, тому моя думка щодо Монте-Ченері така, що мають право на існування і варіант Ченерійський базисний тунель (з огляду на те, що не лише ми припустимось втрати частини назви, напр. нім. Ceneri-Basistunnel), і варіант Базисний тунель Монте-Ченері - від італ. Galleria di base del Monte Ceneri.--Leon II (обговорення) 17:29, 4 вересня 2020 (UTC)

Дякую за відповідь і розвернуту аргументацію! Я вже пишучи вам зрозумів, що Ченерійський базисний тунель — непогана назва, тепер ще більше в цьому впевнений. --  Gzhegozh _обг. 20:17, 4 вересня 2020 (UTC)

Про́шу!--Leon II (обговорення) 04:24, 5 вересня 2020 (UTC)

Вітаю! Дякую за зроблену схему, що використовується в популярній добрій статті. Будь ласка виправте Старобільськ на ньому. Цей svg-файл без текстових полів, тож самостійно й швидко це зробити не можу. А ще кордон між 11 та 16 площами. --Dim Grits 18:23, 15 вересня 2020 (UTC)

Так Зроблено Ще Дніпро виправив.--Leon II (обговорення) 18:37, 15 вересня 2020 (UTC)

Дякую! Відразу про географію. У статті «Геологія» краще було б мати першим свій вертикальний шаблон, як в «Геодезії». Добре ж саме як є. Геологія входить до циклу наук про Землю, тобто землезнавства в широкому сенсі, тобто фізичної географії, що є, разом із соц-економічною (антропо-), одним з двох крил географії. Звичайно, існує безліч шкіл, які можуть не тільки гідрометеорологію не включати, але зводити все лише до регіонального описового країнознавства. Проте в нас традиційно саме так. У найширшому розумінні, виходячи і з хорологічної, і з комплексної, і з системної, і з... парадигм.--Dim Grits 18:56, 15 вересня 2020 (UTC)

Прошу! Щодо другого - я не готовий дискутувати з цього питання на фаховому рівні, але мені здається, що має місце надмірно розширене тлумачення терміну землезнавство (нім. Erdkunde за Карлом Ріттером, чи не так?), який в країні його походження еквівалентний географії (Die Geographie, ... (altgriechisch γεωγραφία geographía, abgeleitet von aus γῆ gē „Erde“ und γράφειν gráphein „(be-)schreiben“) oder Erdkunde...), яка, в свою чергу, одна з геонаук - de:Geowissenschaften#Die_einzelnen_Wissenszweige.--Leon II (обговорення) 07:27, 16 вересня 2020 (UTC)

Доброго вечора!

Є таке джерело: Глосарій термінів з хімії. Його електроніка має статус вільної інформації і розташована ось тут: Вікіпедія:Одержані дозволи. Копіюю позицію 7745 Флуор. (російською - фтор). Прошу надалі не міняти українські назви на російські. З повагою і дружнім привітом --Білецький В.С. (обговорення) 20:38, 29 жовтня 2020 (UTC)

7745 ФлуорфторfluorineХімічний елемент, символ F, атомний номер 9, атомна маса18.9984, електронна конфігурація [He]2s22p5; група 17, період2, p-блок. Єдиний ступінь окиснення –1, (даних, які бипідтверджували існування додатних ступенів окиснення, не-має), сполуки з елементами з нижчим ступенем окисненняйонні (NaF, CaF2), з елементами з вищим ступенем окиснення— ковалентні (WF6, SF6). Йон F– — добре комплексуючийагент. Флуор утворює сполуки з усіма елементами, за винят-ком He, Ne, Ar (з цими елементами утворюються сполукилише в збудженому стані).Проста речовина — флуор F2. т. пл. –219.62 ºС, т. кип.–188.11 ºС. Найлегший і найреактивніший з галогенів.

@Білецький В.С.: Добрий ранок, Володимире Стефановичу! Я прокоментував на сторінці Обговорення:Фтор. Там вище є Ваш вичерпний коментар, він буде з цього приводу також доречним, бо 2018 року затверджений новий ДСТУ і спільнота встановила за правило його дотримуватись. З щирою повагою, --Leon II (обговорення) 06:37, 30 жовтня 2020 (UTC)

Добре розвинули статтю. Дякую. Разом з тим, час від часу є потреба щось узгодити - а телефон Ваш я втратив. Мій сьогоднішній номер: 095-124-52-31. При нагоді затефонуйте, будь ласка. Для встановлення голосового контакту. З повагою.--Білецький В.С. (обговорення) 10:13, 1 листопада 2020 (UTC)

@Білецький В.С.: Надіслав скорегований варіант Вам на пошту. Якщо є зауваження (та й з будь-яких питань) - я повсякчас на зв'язку. З повагою, --Leon II (обговорення) 17:52, 1 листопада 2020 (UTC)

Шановний Leon II, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 11:36, 21 листопада 2020 (UTC)

Вітаю. Ви додали шаблон на перейменування до статті Перелік наукових спеціальностей. Щоб завершити запит, потрібно зробити ще декілька кроків. Тут знаходиться довідка, як це зробити: Вікіпедія:Перейменування статей. Чи, можливо, ви не плануєте це робити і не проти, щоб шаблон прибрали? --Salween (обговорення) 05:53, 11 грудня 2020 (UTC)

@Salween: Вітаю. Можна прибрати. Там, власне, два варіанти дій: 1) перейменування з наступною переробкою статті відповідно до зауваження про глобалізацію; 2) виправлення міжмовної інтеграції (бо в поточному стані інтервікі про інше). Я схилився до 2-го варіанту.--Leon II (обговорення) 08:53, 11 грудня 2020 (UTC)

Ронкадор

Будь-ласка виправте одиниці виміру у картці - геологічні запаси нафти, млн. т=3 млрд барелів

Дякую!--Shuba (обговорення) 21:11, 6 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено--Leon II (обговорення) 09:14, 7 січня 2021 (UTC)

Доброго дня. Вживаючи абревіатуру SI я керувався чинним ДСТУ ISO 80000-1:2016, де зокрема написано

...6.5 Міжнародна система одиниць SI 6.5.1 Загальні положення Міжнародну систему одиниць, позначену SI на всіх мовах, прийнято на 11-й Міжнародній конференції з Мір та Ваг, CGPM [1960] (Conference generate des poids et mesures). SI — когерентна система одиниць відносно ISQ.SI охоплює: основні одиниці, й похідні одиниці, які разом утворюють когерентну систему одиниць SI....

А чим керувались Ви, роблячи заміну SI на СІ? --Shkod (обговорення) 06:11, 20 січня 2021 (UTC)

@Shkod: Доброго дня. Ви маєте рацію. Ось ця фраза з п. 6.5.1 пройшла, на жаль, повз мою увагу. Можете скасувати мої правки або я їх скасую ввечері. Власне, відповідно має бути виправлена й стаття Міжнародна система одиниць SI.--Leon II (обговорення) 10:24, 20 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено--Leon II (обговорення) 18:32, 20 січня 2021 (UTC)

Дякуємо за завантаження файлу File:Mathcad_logo.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:09, 26 лютого 2021 (UTC)

Можна спокійно вилучати.--Leon II (обговорення) 12:52, 27 лютого 2021 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл File:ВП_ВИЛ_прикол.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 11:09, 26 лютого 2021 (UTC)

@Andriy.vBot: Є джерело (Вікіпедія), є автор (я), є ліцензія ({{Wikipedia-screenshot}}, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права). Що не так?--Leon II (обговорення) 12:57, 27 лютого 2021 (UTC)

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Leon II!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %).На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 04:15, 12 березня 2021 (UTC)

Вітаю, пане Leon II/Архів 5! Запрошую Вас долучатися до проведення тематичного тижня Донеччини, який розпочався в понеділок. В рамках цього тижня ми плануємо як створювати, так і покращувати статті. Перелік до створення чи покращення розміщений на сторінці, але Ви можете обирати будь-які пов'язані з Донеччиною теми. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою — Шиманський ^હાય! 15:45, 4 травня 2021 (UTC)

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Алебастр.jpg
2. File:Білий_корал.jpg
3. File:Будова_вугільного_пласта.gif
4. File:Вітрит_структурований.jpg
5. File:Галеніт.jpg
6. File:Гранат.jpg
7. File:Елементи_залягання_пласта.gif
8. File:Кількість_речовини_1.png
9. File:Кількість_речовини_2.png
10. File:Крокоїт.jpg
11. File:Маріуполіт.jpg
12. File:ОО_експорт_медіавікі.gif
13. File:Пемза.jpg
14. File:Рубін.jpg
15. File:Халькопірит.jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 23:04, 30 травня 2021 (UTC)

Вітаю, пане Leon II! Був би дуже вдячним за Ваш кваліфікований коментар на сторінці Обговорення користувача:Білецький В.С. (внизу, остання тема). Я не можу зрозуміти, звідки взялися згадані там терміни начебто англійською і німецькою мовами? Заздалегідь дякую. --Yuriz (обговорення) 18:14, 2 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, пане @Yuriz:! Терміни англійською і німецькою мовами утворені, очевидно, шляхом прямого перекладу) Але це й не дивно, бо йдеться про локальну термінологію, не поширену на Заході. "Over the years, Russian and eastern European investigators have emphasized structural control in geomorphic analysis. I.P. Gerasimov defined structural units of the landscape called morphostructures (див. також різновиди) as terrain types generated by a combination of tectonic activity and climate. Various morphostructures are produced by alternating periods of uplift (with resulting dissection) and stabilization (yielding planation surfaces). The history of a morphostructure and regional tectonism can be studied by analyses of river terraces, planation surfaces, and correlative sedimentary deposits." © Britannica. В старих словниках так і писали - "по Герасимову". Власне, з наведеного визначення і можна побачити паралелі із прийнятою на заході термінологією: пенеплени, педиплени, педименти, які є, як і цокольні рівнини, різновидами денудаційних рівнин.
P.S. Інша річ, що навряд чи доцільно наводити у статті такий переклад, бо читачу англійською/німецькою мовою термін навряд чи зрозумілий без розгорнутого визначення, а отже буде "хибний помічник перекладача".--Leon II (обговорення) 08:10, 3 серпня 2021 (UTC)

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі:1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому;2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації.Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:30, 13 грудня 2021 (UTC)

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

• Детальніше про стипендії
• Подати заявку

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Іргірєдмєт.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:32, 24 вересня 2022 (UTC)

Стаття Шаблон:Без Вікіфікатора, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 вересня 2022. Що ще можна зробити? --keepthesmoke (обговорення) 11:04, 30 вересня 2022 (UTC)

Салют! III. И пишемо:4. У географічних назвах після р перед приголосним (крім [j]): Брита́нія,
Крит, Маврита́нія, Магри́б, Мадри́д, Рив’єра, Ри́га та ін. та в похідних від них:
брита́нський, маврита́нський, ри́зький та ін.

Правопис імен і топонімів відрізняється. Поверніть правильну назу, будь ласка --Fessor (обговорення) 19:32, 23 листопада 2022 (UTC)

Вітаю! Я вже відкинув своє редагування, так, помилився - забув про відмінність правила щодо географічних назв. --Leon II (обговорення) 19:35, 23 листопада 2022 (UTC)

Добридень! За правописним словником 1928го року слово "граніт" пишеться як "Ґраніт". Думаю не варто пояснювати чому потрібно поступово повертати наш правильний правопис. Дякую за увагу! --90.156.70.242 18:11, 21 грудня 2022 (UTC)

Доброго вечора! Варто/не варто - то справа зміни чинного Правопису. Вікіпедія ж віддзеркалює реалії і послуговується чинним Правописом, а не намагається змінювати реалії. ВП:ЧНЄВ.--Leon II (обговорення) 19:31, 22 грудня 2022 (UTC)

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)

Доброго вечора шановний колего!Нещодавно ви внесли ряд правок (1, 2, 3, 4, 5, 6) в категорії зображень, якими видалили їх входження до відповідних категорій основного простору статей. Поясніть будь ласка чому вважаєте, що так буде краще (або вірно) з погляду категоризації та зручності користувачів та редакторів. З повагою Doroshenko (обговорення) 16:32, 14 березня 2023 (UTC)

Доброго вечора! Як на мене, це випливає із призначення системи категорій (Категорії потрібні для організації статей в групи, які б полегшували орієнтацію в енциклопедії <...> категоризація — механізм навігації і встановлення співвідношень між статтями.). Сторінки з неосновного простору назв за визначенням є службовими, як і категорії, що їх містять. Зображення, завантажені сюди - взагалі сумнівне явище з ліцензійної точки зору, але відмовитись від їх використання теж недоцільно - ну то таке, хай тоді вони у службовому просторі і залишаються. Справедливості заради зауважу, що прямої заборони на змішування категорій немає (у нас), але усталена практика з такою інтерпретацію корелює. Тож я б запропонував обговорити це у Вікіпедія:Обговорення категорій. З повагою--Leon II (обговорення) 18:51, 14 березня 2023 (UTC)

Опис призначення категоризації не точний. Фактично категоризований весь вміст вікіпедії, а не тільки статті. Почав обговорення на цю тему. Після уточнення опису категоризації можна буде вирішувати, як краще категоризувати зображення. Відмічу, що інші вікіпедії (наприклад англійська) пропонують як варіант, взагалі змішувати статті та зображення в одній категорії: "A category can mix articles and images, or a separate file/image category can be created. A file category is typically a subcategory of the general category about the same subject, and a subcategory of the wider category for files, Category:Wikipedia files." - укр. "Категорія може поєднувати статті та зображення, або можна створити окрему категорію файлів/зображень. Категорія файлів зазвичай є підкатегорією загальної категорії про ту саму тему та підкатегорією ширшої категорії файлів Категорія:файли Вікіпедії". Відносно того, що зображення треба завантажувати на вікісховище згоден, але на сьогодні українська вікіпедія має 111 682 файли і їх треба якось впорядковувати.--Doroshenko (обговорення) 20:25, 15 березня 2023 (UTC)

ОК. Я не буду наполягати на жодному з варіантів, подивимось, що вирішить спільнота. --Leon II (обговорення) 20:38, 15 березня 2023 (UTC)

		Згущівочка
		Вітаю! Відносно недавно на Вікічетвергу бідкались, що у нас відсутня стаття про Унбігексій, яка є, як ні як, доброю в англвікі й зараз помітив, що Ви її оперативно створили. Дякую.--reNVoy (обговорення) 20:12, 19 квітня 2023 (UTC)

Дякую! )) --Leon II (обговорення) 16:27, 20 квітня 2023 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:UkrDGRI.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:44, 3 червня 2023 (UTC)