Salween

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Salween!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 20:52, 8 квітня 2020 (UTC)

Доброго ранку! Я бачу, ви оновлюєте статистику за областями. Дуже дякую! :-) Я за Вами потім патрулюю зміни. Ну, комусь це ж треба із патрульних робити. Таке питання - може б Вас подати на автопатрульного? Мені було б значно менше роботи, а всі Ваші правки були б відразу відпатрульовані. Щоправда, лише Ваші. Що скажете? Але для цього треба Ваша згода і згода виконувати правила. Ну то як? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:34, 15 квітня 2020 (UTC)

ВП:Патрулювання - ознайомтеся, будь ласка! --Nickispeaki (обговорення) 06:34, 15 квітня 2020 (UTC)

Привіт, Nickispeaki. Якщо менше буде роботи, то гаразд. :)--Salween (обговорення) 06:47, 15 квітня 2020 (UTC)

Супер! ;-) А як щодо правил? Вже ознайомилися? Ходили на сторінку подання? Тільки не лякайтеся! ;-) Там бувають жестяки. Ну, в основному, коли люди не хочуть дотримуватися правил, або й навіть не читаючи їх (характерно для України, еге ж? ;-( ), нахрапом лізуть кудись... Вибачайте, вирвалося! Тому там адміни не часто бувають (їх це дістає), але, сподіваюся на Вашу рішучість (у пізнанні і дотримання правил) і все вийде! То як? Там нічого складного, навіть якщо чогось не розумієте, чи не знаєте - питайте! Я (або інші патрульні та адміни) допоможу! Долучайтеся!--Nickispeaki (обговорення) 07:00, 15 квітня 2020 (UTC)

Звичайно ознайомився, а потім погодився. ;-) А ось на сторінку подання не ходив, бо в правилах було написано що туди додати може хтось інший, у мене 60 днів ще не пройшло, думав ви додасте, вам же менше роботи. ;-) Salween (обговорення) 07:11, 15 квітня 2020 (UTC)

Подав. Прохання там відповісти на запитання. Вони більше формальні, але ж...! І якщо там будуть запитання - то оперативно відповідати. Я сподіваюся, що за кілька діб нададуть. Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 09:04, 15 квітня 2020 (UTC)

Миколаїв 1789 (обговорення)

Доброго дня.Скажіть, будь-ласка, звідки взяті дані про те, що саме у Вознесенському районі на ранок 15 квітня виявлено четверо захворівших. Миколаїв1789 (обговорення) 10:23, 15 квітня 2020 (UTC)

Привіт, Миколаїв1789. 16 можливо? Тут: http://www.mk.gov.ua/ua/news/?id=80116 Salween (обговорення) 10:28, 15 квітня 2020 (UTC)

Проблема в тому, що за посиланням не зазаначено, де саме було виявлено четверо хворих. Ви їх автоматично внесли у Вознесенський район. До того ж у чотирьох випадках захворювання, у яких зазначено місцеперебування, окрім даних по южноукраїнському випадку, немає жодної інформації звідки вони були доставлені в лікарні Миколаєва та Вознесенська. Плюс ви вписали двох виявлених захворівших у Вознесенськ (відповідно до повідомлення ОДА), але ж за попередні дні у місті вже було виявлено 1 випадок захворювання. 1+2=3, а у вас виходить 1+2=2. Вважаю, що передчасно вносити дані в таблицю захворювань по адміністративно-територіальним одиницям Миколаївщини, бо достеменно невідомо де дійсно захворіли чи хоча б звідки потрапили у лікарні мінімум семеро з 8-ми пацієнтів. Миколаїв1789

Миколаїв1789, тут також є: https://www.rbc.ua/ukr/news/pervyy-sluchay-koronavirusa-vyyavili-nikolaeve-1586939012.html Пишуть про 18=2 Вознесенськ + 16 Вознесенський район. Інколи дані змінюють, не туди записали і т.п. У Полтавський області, наприклад, в один день голова ОДА повідомляв про одну кількість в одному місті, а потім зменшив на наступний день. Тому слід орієнтуватись на останні дані. Нещодавно писали, що саме в Вознесенську 1+6=7 хворих https://www.ukrinform.ua/rubric-regions/3005282-na-mikolaivsini-pidtverdili-se-devat-vipadkiv-covid19.html. Тому вони суперечать кожен день, але нам потрібно на щось орієнтуватись Salween (обговорення) 11:36, 15 квітня 2020 (UTC)

Сам забувся. Семеро було у Вознесенську. Відповідно ще плюс двоє. Вже дев'ятеро. Попередня інформація була більш конкретною, навіть з зазначенням сіл. Гадаю на неї і треба орієнтуватися. Можна, хіба що, Южноукраїнськ внести. Миколаїв1789

Миколаїв1789, редагуйте, вносьте, я не заперечую. :) Пізніше підправимо, якщо щось зміниться. Складно орієнтуватись, коли суперечливі дані. Salween (обговорення) 12:05, 15 квітня 2020 (UTC)

Миколаїв1789 https://static.ukrinform.com/photos/2020_04/1586951412-530.jpg Salween (обговорення) 12:20, 15 квітня 2020 (UTC)

Добрий вечір! Оце оновлення. Маю зауваження до цього. Розумієте, я коли створював статтю, до надавав дані на той момент, тобто на 4 березня. І посилання-примітку я теж поставив на 4 березня. А тепер що виходить? Цифри інші, нові (і це добре!), але посилання-примітка на старі дані. Бажано додавати примітку-посилання на ті сайти, з яких Ви оновлюєте дані. --Nickispeaki (обговорення) 21:39, 21 квітня 2020 (UTC)

Привіт, Nickispeaki. Там все є: website = https://covid19.rnbo.gov.ua/ Там використовують апі, навігація без посилань, тому немає сенсу кожного разу додавати одне й те ж саме посилання.--Salween (обговорення) 06:04, 22 квітня 2020 (UTC)

А примітку можна прибрати, або, якщо плутає, продублювати офіційний сайт ще й там.

Супер! Дуже добре, що Ви все розумієте! Я якраз це і мав на увазі - що якщо та примітка вже не актуальна (цифри інші або цифри взяті з іншого джерела), то її треба замінити. Ну, в крайньому випадку забрати. Але все таки ліпше поставити джерело. Ви ж вмієте користуватися примітками? Знаєте, що є примітки з ім'ям або іменні примітки? Типу <ref name="Абабагаламага"/>?--Nickispeaki (обговорення) 11:42, 22 квітня 2020 (UTC) Ще їх, ці іменні примітки називають "Посилання з ключем" - так вони називаються на панелі інструментів. Можна через панель інстументів (іконки і меню вгорі вікна редагування) ще їх додавати. Ну, там де Літери Ж К А... Там в кінці рядку іконок і меню є меню Посилання на джерело. Якщо у Вас немає, то можна увімкнути в Налаштуваннях (вгорі екрану меню Налаштування).--Nickispeaki (обговорення) 12:00, 22 квітня 2020 (UTC)

Nickispeaki, а є сенс дублювати взагалі? В шаблоні посилання є на актуальну інформацію і посилання звідки беремо. Прибрати так, було б добре. Але я загалом тільки інформацію оновлюю, буде час та наснага — приведу до ладу сторінки. По трохи й так роблю. Але не все одразу.:) Про можливість використовувати одне й те ж посилання за ключем — знаю, вже використовував.--Salween (обговорення) 13:02, 22 квітня 2020 (UTC)

Бачу, що ви вже продублювали. Ок, тоді нехай буде в такому форматі і на інших сторінках.--Salween (обговорення) 13:08, 22 квітня 2020 (UTC)

Прибрав зайве посилання.--Salween (обговорення) 06:13, 22 квітня 2020 (UTC)

Я мав на увазі примітку не в шаблоні, а у вступі статті. Ок. Тим не менше, іншу теж треба прибрати або замінити. Замінив.--Nickispeaki (обговорення) 11:56, 22 квітня 2020 (UTC)

Більше того, я вам скажу, що краще брати дані тільки з офіційного сайту. Бо я досить часто бачив, коли голови ОДА зарано додавали людей до тих, що одужав, а їм ще потрібно декілька раз пройти тести. Це дублювалось у ЗМІ, як підтверджена інформація і дехто цю інформацію сюди додавав. А потім виявлялось, що у деяких людей після тестування знаходили вірус, тобто — вони ще не одужали. --Salween (обговорення) 06:32, 22 квітня 2020 (UTC)

Доброго вечора. Виникла наступна проблема. Я вношу реальні дані на сьогоднішній день на ранок по ситуації в області. Якщо трапляється якась інформація протягом дня, я нею також доповнюю статтю. Ви ж на наступний ранок просто переправляєте числа, хоча реальна інформація щодо ситуації з захворюванністю на Миколаївщині вже зовсім інша. Просто Київ подає інформацію з запізненням, мінімум, на добу. Коли ж я проставив числа місяця наперед, "по Києву", ви їх виправляєте назад, на сьогодні. Хоча дані, при цьому, залишаються на умовне київське "завтра".

Прошу вас, будь-ласка, вписувати чи повністю реальні дані "на сьогодні" і, звичайно, міняти дату. Чи не змінювати дату, бо виходить, що після такого вашого виправлення на сьогоднішню дату подаються вчорашні дані (хоча й офіційні, але вже застарілі). Миколаїв1789 (обговорення) 19:47, 5 травня 2020 (UTC)

Привіт, Миколаїв1789. Думаю, краще за все, я просто не буду оновлювати дані. Залишу це на вас на цій сторінці. Але прохання, ніколи не ставити у поточній події дати наперед, вони ще не настали.

А з приводу того що ви написали, то перегляньте історію. Дані були різні між вашими за попередній день, потім від МОЗ-у, а потім від вас. Вони не однакові, і завжди більші за попереднє число. Приходять поступово. Крім того, на момент коли я вношу інформацію, Миколаївська ОДА дані ще не оновлює, а інколи дані вже відрізняються. Тобто дані від МОЗ є актуальні на момент коли я їх змінюю. Потім ви вносите від ОДА, а це майже завжди пізніше, і вже вони стають актуальними. І так користувачі завжди отримували актуальну інформацію. --Salween (обговорення) 20:59, 5 травня 2020 (UTC)

Доброго вечора, Salween. Гадаю, що ви такі маєте рацію щодо змін у вищеобговорюваній статті. Краще, щоби ви таки вносили оперативні дані на ранок. Бо інколи я можу, у зв'язку з особливостями власної роботи, не мати можливості їх зробити. Тому завдяки своєчасним змінам, в тому числі і вашим, читачі будуть завжди мати об'єктивну та своєчасну оперативну інформацію щодо перебігу подій із захворюванністю на коронавірусну хворобу у Миколаївській області. З повагою. Миколаїв1789 (обговорення) 18:13, 7 травня 2020 (UTC)

Добрий день! Вітаю із автопатрульним! :-) Наснаги! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:37, 26 квітня 2020 (UTC)

Привіт, Nickispeaki. Дякую. --Salween (обговорення) 15:04, 26 квітня 2020 (UTC)

Доброго вечора, Salween. Гадаю, що ви такі маєте рацію щодо змін у вищеобговорюваній статті. Краще, щоби ви таки вносили оперативні дані на ранок. Бо інколи я можу, у зв'язку з особливостями власної роботи, не мати можливості їх зробити. Тому завдяки своєчасним змінам, в тому числі і вашим, читачі будуть завжди мати об'єктивну та своєчасну оперативну інформацію щодо перебігу подій із захворюванністю на коронавірусну хворобу у Миколаївській області. З повагою. Миколаїв1789 (обговорення) 18:12, 7 травня 2020 (UTC)

Привіт, Миколаїв1789. Добре. --Salween (обговорення) 18:16, 7 травня 2020 (UTC)

Добрий день!

Дякую за цікаво новину! Обов'язково додавайте цю ж новину і до самої статті - в даному випадку X-хромосома.--Nickispeaki (обговорення) 11:36, 15 липня 2020 (UTC)

Привіт, Nickispeaki. Бачу що ви вже додали. Дякую. --Salween (обговорення) 11:43, 15 липня 2020 (UTC)

Так. Довелося! А то - непорядок! Новина є, посилання із Головної - є, а в самій статті ніц не було! ;-0 ;-( --Nickispeaki (обговорення) 11:55, 15 липня 2020 (UTC)

Вітаю. Дякую, що ви помітили помилку і виправили [1], але прошу вас у подальшому утриматися від таких дій (наприклад, якщо ви знову захочете виправити у чужому дописі якусь орфографічну, пунктуаційну, лексичну чи ще якусь помилку). Тут заведено, що чужий допис (навіть із добрими намірами) не змінюють взагалі, як би він не був поданий - з помилками, одруками тощо. Це дурний тон (на слово "дурний" не ображайтеся. це просто вираз). І чужі дописи не можна редагувати. --Flavius (обговорення) 20:27, 19 липня 2020 (UTC)

Привіт, пане Flavius. Не ображаюсь. Добре. --Salween (обговорення) 20:29, 19 липня 2020 (UTC)

Дякую за розуміння. Просто швидко іноді набираю текст, той таке трапляється. Повірте, це звичне явище у коментарях (ми ж усі живі люди). Це маленьке виправдання . --Flavius (обговорення) 20:36, 19 липня 2020 (UTC)

Добрий день! Я хотів уточнити. Так що, на сайті Полтавської області немає інформації щодо статистики по ковід-19? І не було? Але ж.... Є ж інші сайти, дивно, чому всі ходять саме на укр-вікі! Приємно, звичайно. Просто трохи дивно, таке не часто побачиш.--Nickispeaki (обговорення) 14:29, 3 вересня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Привіт. Кількість одужавших не повідомляють. Я їх окремо збираю з декількох десятків різних джерел і вношу в таблицю. Ще раз, інших сайтів зі зведеною інформацією не існує, поки що. --Salween (обговорення) 14:45, 3 вересня 2020 (UTC)

Ого! А Степанов куди дивиться?!--Nickispeaki (обговорення) 21:29, 3 вересня 2020 (UTC) Я стикався по Чернігівській області теж із чудесами. Скажімо, червень місяць (цифри дуже приблизні майже зі стелі, просто для порівняння), офіційно захворівших 555 на сайті МОЗ, у нас на обласному 580. Тобто більш-менш сходиться. А от із тими, що вилікувалися різниця іноді в 2 рази або й більше! На сайті моз 50, а на обласному 150! На моз вже 350, а на обласному 500 вилікувалося вже із 800! Чому такі розбіжності - ну ніяк не можу зрозуміти! Інформація має ж іти однаково із одних і тих же чернігівських лабораторій! А тут різниця в 2-3 рази. Або хтось десь бреше, або сильно погана комунікація, яка запізнюється на кілька днів. І як це пояснити, ну я не можу ніяк - у вік інтернету, щоб дані в Київ за 100 км йшли тиждень! Тут пішки за добу можна дійти, а дані .... тиждень?! --Nickispeaki (обговорення) 21:29, 3 вересня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Степанов тут ні до чого, ОДА отримує цю інформацію від різних міських та районних лікарень. ОДА підпорядковані президенту. А кожна ОДА вже сама вирішує яку інформацію повідомляти. Загальну кількість інфікованих по області зазвичай відома. Те що вони різні від ОДА та МОЗ у мене подиву не викликає, тому що вони в різний час можуть повідомляти. Тому від ОДА залежить, чи хочуть вони надавати більш актуальні дані чи надавати такі данні, щоб були як у МОЗ. Як на мене, краще друге. Щодо одужавших, для того щоб впевнитесь, що людина вилікувалась проводили декілька тестів з інтервалом у декілька днів. А ОДА, в Полтавській області на початку теж таке було, повідомляли про одужавших відразу після першого тесту. Тому і розбіжності. Інколи не хочуть чекати, хоча перший тест не гарантує на 100%, що людина одужала. --Salween (обговорення) 05:13, 4 вересня 2020 (UTC)

Ага! Дякую! То в нас Полтавська область, як Швеція - тільки інфікованих кажуть? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:56, 4 вересня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: ОДА повідомляє, на жаль, тільки загальну статистику, а нам потрібна по містам та районам. Тому, мені ускладнюється пошук цієї інформації, але збільшує кількість відвідувачів на сторінці у вікіпедії. --Salween (обговорення) 08:03, 4 вересня 2020 (UTC)

Вітаю. Ви там запрошували на Вашу СО - я прийшов. Я проти Ваших перейменувань, прошу повернути як було.--Юрко (обговорення) 19:38, 25 вересня 2020 (UTC)

Привіт, Юрко. Хотілося б почути вашу аргументацію. --Salween (обговорення) 19:55, 25 вересня 2020 (UTC)

А Ваша арґументація перейменувань? Такі перейменування треба ставити на ВП:ПС--Юрко (обговорення) 20:17, 25 вересня 2020 (UTC)

Юрко, моя аргументація була в обговоренні, яке і призвело до змін всіх цих назв. Посилання на цей підсумок є там, звідки ви прийшли. --Salween (обговорення) 20:25, 25 вересня 2020 (UTC)

Підсумок говорить "можуть бути", а не "повинні". --Юрко (обговорення) 09:06, 26 вересня 2020 (UTC)

Юрко, якщо я намагався змінити, то "можуть бути" вичерпно відповідають на цю спробу. Як і підсумок "не можуть бути" заборонив б мені це зробити. --Salween (обговорення) 09:30, 26 вересня 2020 (UTC)

Можуть бути означає, що можуть і не бути. Варто було через обговорення на ВП:ПС. Тоді це зроблю я.--Юрко (обговорення) 09:33, 26 вересня 2020 (UTC)

Юрко, тоді був би підсумок "залишити як є". На ВП:ПС вже були підбиті підсумки. І можна б було нічого не чіпати. Такий варіант теж був. Brunei, не могли ви пояснити, що саме мали на увазі під "може бути". --Salween (обговорення) 09:45, 26 вересня 2020 (UTC)

Чи узгоджуються ці перейменування з вимогами ВП:ЛАТ?--Юрко (обговорення) 11:16, 26 вересня 2020 (UTC)

Юрко, це питання вже було в попередньому обговоренню. І підсумок вже є, де піднімалось це питання. А з ваших питань виходить, що підсумок попереднього обговорення ПС — це новий запит на ПС. Тому не розумію, навіщо вам нове коло обговорень. А у підсумку чомусь, на вашу думку, повинно бути слово "повинні", наче це наказ, а не добра воля номінанта "можуть бути". --Salween (обговорення) 11:57, 26 вересня 2020 (UTC)

Ті підсумки не врахували вимог правила ВП:ЛАТ. Крім того, зараз маємо суміш розкладок в тексті назви. Тому треба привести те все у відповідність до вимог української вікіпедії.--Юрко (обговорення) 12:06, 26 вересня 2020 (UTC)

Юрко, розумієте, є безліч сторінок де використовують латинку. Можливо тисячі. Я охопив лише маленьку частину. І з різних причин вони не будуть інколи враховувати ВП:ЛАТ, але це ще про здоровий глузд. Суміш розкладок маємо, а ще маємо назви як от була: "Коронавірусна хвороба 2019 на окупованій території Донецької області", та ще більші назви. До короткої назви тут далеко. І виходить, що хоча таку назву використовує дві умовні людини, ми повинні чомусь не використовувати офіційну скорочену назву, яку використовують мільйони людей. Якщо є бажання, то ініціюєте обговорення, яке б заборонило використання латинки у всіх назвах які не підпадають під правило ВП:ЛАТ, але запевняю вас, що ситуації бувають різні. Наприклад: Пандемія грипу H1N1 (2009). А для цієї теми ми знайшли консенсус, всі хто мав бажання, навели свої аргументи, я нікого не підганяв. --Salween (обговорення) 12:31, 26 вересня 2020 (UTC)

Не може бути консенсусу поза межами правил, позаяк правило і є широким консенсусом спільноти і обов'язкове до застосування. Порушення правила деінде не може бути арґументом для його порушень в подальшому.--Юрко (обговорення) 12:44, 26 вересня 2020 (UTC)

Юрко, думаю, що тут з одного боку правило про коротку назву, а з іншого про ВП:ЛАТ. Думаю, що правила не в змозі охопити весь спектр різних ситуацій. Але, оскільки вже є підсумок, я буду спиратись на нього. Інше, я маю надію, пояснить Brunei, коли завітає сюди. --Salween (обговорення) 12:56, 26 вересня 2020 (UTC)

Зацитуйте правило про «коротку назву». --Юрко (обговорення) 13:12, 26 вересня 2020 (UTC)

Юрко Назва має бути за можливості найкоротшою. --Salween (обговорення) 13:14, 26 вересня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Я так розумію, що Salween вже пояснив, що діяв згідно підсумку обговорення, то крайнім тепер є адміністратор, який той підсумок підбив. Із Ваших реплік виходить, що всі адміністратори та переважна частина досвідчених користувачів некомпетентні, не знають і не розуміють правил, діють всупереч 1. правилам і настановам, 2. здоровому глузду або 3. і тому й іншому (потрібне підкреслити). Щодо COVID-19, то це наукове скорочення від COronaVIrus Disease 2019 і така назва жодним чином НЕ порушує ВП:ЛАТ. Звичайно ж така назва може здатися наміру латинізованою, про що і я висловлювався, але це в межах ВП:ЛАТ. Хоча що я можу пояснити, коли я якийсь некомпетентний і всюди зааганжований адміністратор, який не знає правил і норм проєкту. Чому б Вам не номінуватися на адміністратора? Якби була така можливість, то я б Вам навіть поступився своїми правами. Для Вас вони доречніші.--Кучер Олексій (обговорення) 13:14, 26 вересня 2020 (UTC)

@Salween:, надайте посиляння, будь ласка.--Юрко (обговорення) 13:17, 26 вересня 2020 (UTC)

Ага, бачу Вікіпедія:Іменування статей#Вибір назви статті. Ну яким же чином назва Коронавірусна хвороба в ... області суперечить цій пропозиції, котра, навіть, не є настановою?--Юрко (обговорення) 13:22, 26 вересня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: А як розуміти посилання Вами на цю постанову при номінуванні на вилучення списків, які на Вашу думку дублюють категорії? — Це написав, але не підписав користувач Кучер Олексій (обговорення • внесок).

Пане Юрко, оскільки я не є досвідченим користувачем, то маю надію, що досвідчені користувачі вам все пояснять. На мою думку суперечать, якщо назва задовга(а вони в переліку були), але чомусь не можна використовувати латинку, хоча існує офіційна коротка назва, яка затверджена МОЗ. Можливо і не настанова, але його завжди використовують. А поки що, ми припинимо наш діалог до роз'яснень. Хоча, вище вам все вже пояснив Кучер Олексій. --Salween (обговорення) 13:40, 26 вересня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій:Від Вас прошу припинити постійне НО. Спілкуватись з Вами найменшого бажання - відізвався на Вашу репліку востаннє через постійні порушення Вами етичних норм. Не знаю, що слугує цьому причиною. Тепер прошу про діфи на це Ваше твердження, що не має стосунку до теми.--Юрко (обговорення) 13:44, 26 вересня 2020 (UTC)

@Salween:, є офіційне правило, все решта - поза межами.--Юрко (обговорення) 13:46, 26 вересня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Точно. Забув четвертий пункт — порушення ВП:Е і ВП:НО. Це всього лиш моє спостереження. Щодо цього, то завжди маєте можливість подати запит на оцінку реплік на ВП:ЗА, якщо ж звичайно вони виходять за ці межі.--Кучер Олексій (обговорення) 13:54, 26 вересня 2020 (UTC)

Тобто, дифів не буде? Так і знав. До того ж, ВП:ЗА не призначене для скарг на дії адміністраторів. До побачення. --Юрко (обговорення) 14:00, 26 вересня 2020 (UTC)

А ось цитата зауваження одному з користувачів адміністратора Piramidion:«[...]Зверніть увагу на слова «можуть» і «як варіант». Тобто це альтернативне написання, але аж ніяк не основне.[...]»--Юрко (обговорення) 22:43, 28 вересня 2020 (UTC)

Юрко, залежить від контексту. Наприклад: "Чи можуть бути змінені назви? Можуть".

Ага, тут пропонується в підсумках не використовувати гнучкість, а тільки жорсткі заборони. А потім ми за старою доброю українською традицією будемо шукати шпаринки в цих заборонах, якщо вони не влаштують когось? Все-таки Вікіпедія як будь-який волонтерський проєкт діє за принципом використання з добрими намірами. Ми шукаємо такого консенсусу, щоб він влаштував обидва боки дискусії й не порушував правила. Ніхто з учасників того обговорення за 3 тижні не згадав про ВП:ЛАТ. Усі сторони погодилися з компромісним попереднім підсумком. Порушення ВП:ЛАТ нема, адже COVID-2019 - це технічний термін, наведений у наукових джерелах і технічних документах, для них там спеціальне виключення. Усі погодилися, а один хоче воювати. Це не відповідає ВП:ПДН.--Brunei (обговорення) 17:59, 27 вересня 2020 (UTC)

Це термін медичний, а не технічний. Не треба Ваші наміри війни накидувати на иньших - Ви вже оголосили війну у вікіпедії зрадникам присязі. Обговорення я не бачив та й заплутався в цій кількости обговорень. Тому - ВП:НЕБЮРО, щоб виставляти якісь терміни для обговорення, тим паче, особою, котра весь час ці терміни порушує. Консенсус завжди є тимчасовим і не може виходити за межі правил.--Юрко (обговорення) 18:37, 27 вересня 2020 (UTC)

ВП:КОНС рекомендує почекати, коли знайдеться критична маса невдоволених попереднім консенсусом, а не один користувач. І добре, було б питання важливе. Тут же якісь назви статей. Поступіться зараз, це буде шляхетно. За пару років чи консенсус зміниться, чи статті вилучать.--Brunei (обговорення) 22:03, 27 вересня 2020 (UTC)

ВП:КОНС каже, що правило - це є широкий консенсус спільноти і не може бути консенсусу поза межами правила. Не очікував на таку анархію, з котрою так запекло вели боротьбу.--Юрко (обговорення) 22:30, 27 вересня 2020 (UTC)

• Наразі статті про епідемію в регіонах не є енциклопедичними. Думаю, що за 5 років вони такими не стануть і будуть вилучені, як тільки про епідемію забудуть. Хіба можуть з'явитися вторинні джерела про окремі ситуації, як-то Чернівці чи Харків, чи хто ще зможе здивувати світ.--Brunei (обговорення) 18:01, 27 вересня 2020 (UTC)

Вітаю. Радий Вашому натхненню перейменувати всі вікіпроєкти, в яких Ви ніколи не брали участі. Але тепер поламані посилання в більшості шаблонів цих проєктів. Це не декоративні шаблони, а корисний інструмент. Ви можете це виправити? --Brunei (обговорення) 10:20, 1 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, Brunei. Шаблонів я майже не чіпав. На всі проєкти їх було не більше 3, якщо я не помиляюсь. Та й використовувались вони майже всі в межах проєктів. Крім одного, знову ж таки, якщо не помиляюсь. Якщо щось заважає зараз працювати, хоча більшість проєктів була неактивна, будь ласка, дайте посилання на проєкти — я виправлю. Інше залишив для бота, який ми готуємо. --Salween (обговорення) 10:41, 1 грудня 2020 (UTC)

Brunei, підозрюю, що ви про підсторінки. Трохи здивований, ви казали про більшість. Перевірив половину проєктів, що я змінював. Далі не буду витрачати свій час. Лише в декількох є червоні посилання(інколи взагалі не існує підсторінки, тому вони і червоні), але вони були потрібні для тестування бота. --Salween (обговорення) 11:45, 1 грудня 2020 (UTC)

Вітаю. Бачу, що Ви деколи підбиваєте підсумки на ВП:ПС, за що Вам дякую, втім оскільки уся процедура після підсумку є досить довгою я розробив гаджет який за Вас буде виконувати усі ці постпідсумкові процедури. Якщо Ви заінтересовані використовувати цей гаджет я можу пояснити Вам як ним користуватися та як підключити (якщо Ви не знаєте як це робити).--Andriy.v (обговорення) 08:22, 6 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, Andriy.v. У мене він підключений, але не працює. --Salween (обговорення) 08:27, 6 грудня 2020 (UTC)

Це тому, що Ви не маєте прав патрульного. Я зараз відкорегую гаджет щоби дозволяв і Вам користуватися. За одно раджу Вам подати заявку на ВП:ЗПП.--Andriy.v (обговорення) 08:39, 6 грудня 2020 (UTC)

@Andriy.v: Дякую. Щодо ВП:ЗПП, це мені не дуже потрібно. Я не хочу брати на себе обов'язки щось патрулювати. Якщо там можуть надати права щоб працював ваш скрипт — добре(підозрюю що ні, та й ви вже вносите правки). Якщо ні, мені вони не потрібні. --Salween (обговорення) 08:47, 6 грудня 2020 (UTC)

Ясно, як бажаєте. Втім права патруьного не є обов'язком, тобто якщо Ви їх отримаєте Ви не будете зобов'язані їх використовувати. Я вже відкоригував гаджет та сьогодні додав до нього нову функцію про номінування статті на вилучення у разі якщо перейменування здійснюється на сторінку, яку потрібно вилучити адміністраторам. Я ще не мав змоги протестувати повністю чи все працює, тож якщо побачите якусь незрозумілу дію гаджета — повідомте мене.--Andriy.v (обговорення) 09:00, 6 грудня 2020 (UTC)

Добре. --Salween (обговорення) 09:08, 6 грудня 2020 (UTC)

@Andriy.v: Помітив, що скрипт, після підбиття підсумку, не прибрав шаблон: Джо Джоргенсен. --Salween (обговорення) 07:46, 14 грудня 2020 (UTC)

Виправив, дякую. Гаджет працює добре коли для подачі заявки використовується гаджет для номінації. Коли заявку сторюється вручну бувають випадки, які я не передбачив і тоді гаджет не працює добре.--Andriy.v (обговорення) 08:42, 14 грудня 2020 (UTC)

Дякую. --Salween (обговорення) 08:48, 14 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! Хочу зауважити, що підсумки на ВП:ПС загалом підбиваються після тижня обговорення, і логічно, що цей тиждень не потрібно рахувати від дати створення заявки, а від дати розміження заявки на ВП:ПС. Тобто те що Ви закрили заявку Вікіпедія:Перейменування статей/Збирач податків (фільм) → Збирач боргів (фільм) не зовсім відповідає наведеному вище правилу, оскільки заявка була додана на ВП:ПС 6 грудня. Я звісно не оскаржую Ваш підсумок та не волію, щоб Ви повернули його на ВП:ПС, але прошу на другий раз врахувати цей момент. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 14:36, 9 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, Andriy.v. Добре. Дякую за роз'яснення. --Salween (обговорення) 14:43, 9 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! Перепрошую, що скасував Ваше редагування, Ви все правильно робили, просто я повернув до первинного стану статтю, й заодно полетіло і ваше редагування. Наразі стаття захищена на один тиждень. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:57, 14 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, Romanbibwiss. Все добре, я звичайно все зрозумів. Проте, дякую за пояснення. --Salween (обговорення) 15:05, 14 грудня 2020 (UTC)

   Запрошення взяти участь у марафоні «Це сказала вона» у Вікіцитатах

Доброго дня, Salween!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «Це сказала вона», що проходить з 10 по 24 грудня 2020 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 470 статей про жінок з майже 4 000 статей про осіб (11,9 %).На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 03:22, 18 грудня 2020 (UTC)

Дякую, Сергій Липко, за запрошення. Нічого не обіцяю, зазвичай я в таких заходах не беру участі.:) Проте, що завтра буде — не знаю. --Salween (обговорення) 21:06, 18 грудня 2020 (UTC)

Добридень! Зверніть увагу, після правки ред. № 31034101, у всіх статтях із цим шаблоном вилізло "Автор проєкту|{{{автор проєкту}}}" навіть там, де це не потрібно--Rasal Hague (обговорення) 11:19, 20 березня 2021 (UTC)

Вітаю, Rasal Hague. Дякую, виправляю. --Salween (обговорення) 11:23, 20 березня 2021 (UTC)

Вітаю, пане Salween! Запрошую Вас долучатися до проведення тематичного тижня Полтавщини, який стартує от вже з понеділка. В рамках цього тижня ми плануємо як створювати, так і покращувати статті. Перелік до створення чи покращення розміщений на сторінці, але Ви можете обирати будь-які пов'язані з Полтавщиною теми. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою — Шиманський ^હાય! 13:29, 28 березня 2021 (UTC)

Вітаю, Шиманський Василь. Дуже вдячний за створення тематичного тижня Полтавщини. --Salween (обговорення) 15:58, 3 квітня 2021 (UTC)

Вітаю. Ви перед номінацією на ШВ перевірили, що шаблон вже не використовується? Бачив, що ви правили. Але потрібно впевнитись, що він замінений. Дякую. --GPV (обговорення) 15:22, 9 червня 2021 (UTC)

@Galkinletter: Вітаю. Так, завжди перевіряю. --Salween (обговорення) 15:24, 9 червня 2021 (UTC)

Дякую. Тоді все ок. --GPV (обговорення) 15:25, 9 червня 2021 (UTC)

[2] Навіщо засмічувати списки спостережень? Незрозуміло, яка користь від цих редагувань. --AS 08:08, 16 червня 2021 (UTC)

@AS: Інші боти які цим же займались, та зробили набагато більше редагувань, вас не бентежили. А прийшли через багато місяців схожої роботи до мене. Не знаю, що вам на це відповідати. --Salween (обговорення) 08:30, 16 червня 2021 (UTC)

Чому мене мають бентежити боти, які не засмічували мій список спостереження (переважно біологічні статті)? То ви не можете пояснити, яка користь від цих редагувань? --AS 09:04, 16 червня 2021 (UTC)

@AS: Я не можу перевірити ваш список спостереження. Інші біологічні статті точно проходив ще один бот з заміною. Обговорення, на яке ви вказали, було створено ботом, а ви на нього вказуєте наче з вашого списку спостережень. Якщо переважна більшість біологічні, вже небагато залишилось. Можете не хвилюватись за свій список спостереження, якщо ви сюди з добрими намірами прийшли. Щодо користі, відповідь у темі вище. --Salween (обговорення) 09:35, 16 червня 2021 (UTC)

Зупиніть бота, він шкідливий. Ці редагування не несуть користі. Дякую. --AS 09:32, 21 червня 2021 (UTC)

@AS: Зупиняю, але чекаю від вас аргументацію. Враховуючи, що всі редагування бота можна приховати в налаштуваннях, а ви, як виявилось, хвилювались лише про свій список спостереження. --Salween (обговорення) 09:45, 21 червня 2021 (UTC)

Дякую. Я не хочу приховувати ботів у налаштуваннях. Я хочу, щоб там не було непотрібних редагувань. --AS 09:46, 21 червня 2021 (UTC)

@AS: Аргументацію, будь ласка. --Salween (обговорення) 09:51, 21 червня 2021 (UTC)

Це ви аргументуйте, що редагування потрібні. --AS 09:59, 21 червня 2021 (UTC)

@AS: Давайте не грати в пін-понг. Я свою аргументацію висловлював вище. Тепер чекаю на вашу. Вони шкідливі, не подобається, я не хочу щось робити — це не аргументація. --Salween (обговорення) 10:05, 21 червня 2021 (UTC)

Уся аргументація, яку ви мені навели, це "Я свою аргументацію висловлював вище" і "відповідь у темі вище". Продублюйте, будь ласка, що саме там було, я не знайшов. --AS 10:13, 21 червня 2021 (UTC)

@AS: Добре, а я до суті краще. Я зможу прибрати перенаправлення. Замінити на включення у правильній формі. Прибрати зайві символи. Знайти невірні включення. Знайти шаблони, які не потрібні. Знайти посилання, які потрібно замінити на включення. --Salween (обговорення) 10:27, 21 червня 2021 (UTC)

"Замінити на включення у правильній формі. Прибрати зайві символи" — ви ходите по службових сторінках і робите зміну в коді, яка ні на що не впливає, ні на відображення, ні на розуміння коду. Я не розумію, як з цього випливає корисність. Я пропоную такі рішення: 1) почекати, коли в УкрВікі додадуть додаток, що дозволить ховати у списку редагування конкретного бота; 2) робити їх разом із суттєвішими змінами; 3) не робити (почекати десять років, коли виросте покоління людей, які не чули форму "проект", і цей код викликатиме в них нерозуміння). --AS 12:40, 21 червня 2021 (UTC)

@AS: Це знову про не подобається. Вибіркове вказане не подобається. Тут користь бачу, тут не бачу. Не зрозуміло, чому ви вирішуєте, що корисно, а що ні. Щось робити для вас особисто я не збираюсь, та щоб вас задовільнила робота мого бота, взагалі не розумію такі вимоги: більш корисно, менш корисно. Він працює як годинник — ніяких шкідливих правок. Якщо ніхто не побачить, не впливає, та це так неважливо, то чому ви пропонуєте зачекати десять років поки звикнуть. У деяких шаблонів було до п'яти перенаправлень, теж чекали. Їх взагалі не використовували. Я все упорядкував, привів до одного формату, прибирав помилки, виправляв червоні посилання, та прибирав червоні. Змінював документації, та інші описи, щоб не було дублікатів. Але і тут я видаляю не завжди ті перенаправлення. Приховавши конкретного бота, ви приховаєте інші правки цього бота. Сьогодні мій бот може це робити, а завтра щось інше. І коли це станеться, вам не відомо. Ви або слідкуєте за ботами, або ні. Зачекаю, можливо буде краща аргументація від вас. --Salween (обговорення) 13:38, 21 червня 2021 (UTC)

Відкрив обговорення у Кнайпі --AS 14:10, 21 червня 2021 (UTC)

@AS: Добре. --Salween (обговорення) 14:18, 21 червня 2021 (UTC)

Hello @Salween:,I wrote the draft https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:BarbaraLuciano13/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0 of an article, concerning a well-known Italian artist https://www.search.com.vn/wiki/en/Andrea_Benetti_(artist)I used the automatic translator and I need someone to correct the text. Can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (обговорення) 09:12, 23 червня 2021 (UTC)

Вітаю, @BarbaraLuciano13:. Можливо потім допоможу, якщо буде бажання та час. P.S. Ping не потрібно використовувати на сторінці обговорення користувача, до якого ви хочете звернутись. Тут діє автоматичне сповіщення. --Salween (обговорення) 09:21, 23 червня 2021 (UTC)

Thanks so much! With the translator I did not understand your answer, but I hope you will help me! Thank you, --BarbaraLuciano13 (обговорення) 09:45, 23 червня 2021 (UTC)

@BarbaraLuciano13:, вивчайте українську. :) --Salween (обговорення) 09:57, 23 червня 2021 (UTC)

Hi Salween, I would like to invite you to participate the RfC task shown above. Pywikibot developers think about dropping support Python 3.5.0-3.5.2 due to several reasons and your comment is welcome. Best Xqt (обговорення) 05:04, 19 липня 2021 (UTC)

@Xqt: Вітаю. Почув вас. --Salween (обговорення) 05:10, 19 липня 2021 (UTC)

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Добридень! Не підкажете, чи був консенсус щодо того, аби Ваш бот ліз із такими редагуваннями у простори обговорень? Заздалегідь дякую. --Рассилон 09:01, 23 листопада 2021 (UTC)

@Рассилон: Вітаю. Згоден. Можете повернути. --Salween (обговорення) 09:09, 23 листопада 2021 (UTC)

 Дякую --Рассилон 09:13, 23 листопада 2021 (UTC)

На тій СО я відповівів в контексті, тут продублюю, щоб вам легше було перечитувати. Хоча вперше краще почитати там, бо мої відповіді пов'язані з тамтешнім текстом.

Salween ви кардинально не праві: перш за все не від бажаючих, а від спроможних, з кожним роком помирають пенсіонери, які майже не дивилися Ютуб, і додаються малеча та юнацтво, які дивляться усі, тому безперечно вплине. Ми вже напевно ніколи не включимо у табличку Яремчука чи Аква Віту, проте завдяки межі, ми точно не втратимо Кузьму чи Вакарчука, так само як у футбольних списках голеадорів навічно залишаться Бєланов чи Протасов, хоча як би вони не жалілися, що молодь їх вже не пізнає в обличчя.--Yasnodark (обговорення) 14:06, 10 січня 2022 (UTC)

Salween Я думки не змінив, тому прошу вас нічого не міняти, зараз у статті все в порядку, перечитайте ще думку Олександра в абзаці вище, щодо порогу - подивіться на наведені трохи вище приклади інших статей - це традиційна практика (тими ж принципами керується оцей список чи цей en:List of men's footballers with 100 or more international caps і вони теж зростають рок за роком і нікого це не бентежить. Є переліки і тисячами фігурантів та нам до цього далеко...). Проте як важливо відділяти зерна від полови у більш грубих виразах я вже писав. Максимум на я можу погодитися - це можете створити верхню узагальнену об'єднану таблицю за умови продовження оновлення двох половинних, крім того як компроміс я спробую створити першу статтю, а потім ви долучити бота, хоча я не почув від відповіді чи можна відібрати з Ютубу ботом статті за десятиріччями, мовою та кількістю переглядів разом, бо якщо 2010-і та 2020-і зробити вручну більш менш реально, то 2000-і і тим більше охопити територіашні 1990-і буде складнішим (хотя й ютубу не було). Наразі прошу принаймні до квітня припинити дискурс, бо ви наполегливо відволікаєте мене від процесу підсумків та нагородження презентантів за фантастичні тематичники, які організував протягом останніх шести років. А потім я напевно знову буду в оргкомі одного конкурсу, між цим подіями спробую створити принаймні одну статтю за десятиліттями і попрошу вашого бота, як ви згодилися, долучитися. І подивимося, як вийде. Проте більшого не вимагайте, бо від подібних змін жодної користі та очевидна шкода для якості статті. Ця стаття повністю відповідає назві і немає жодної необхідності створювати статтю-дублікат (бо її одразу ж буде вилучено як пізніше створену), бо ця цілком відповідає нинішній назві і ви не навели жодного вагомого аргументу, щоб це спростувати і жодної причини, з якої вас це не влаштовує.

Хоча я вже колись пішов вам на компроміс і дав зробити сотні, коли кліпи ще не досягли необхідного рівня переглядів, щоб потрапити до статті, та ви ще тоді неаргументовано, що скоро досягнуть та як я і гадав, це скоро не настало й досі. А ви тим не менш і зараз кажете відверту нісенітницю, що україномовні кліпи набиратимуть 10 млн. за добу, я вам нагадаю, що досі немає жодного кліпу російського виконавця, що має понад 200 млн переглядів, а російськомовних громадян в 10 разів більше і лише два російськомовних гурти з України, кліпи яких подалали цю межу. Отже я кажу, що ніколи не настане день, коли кліп українською буденно буде набирати 10 мільйонів за добу, будуть лише поодинокі винятки на кшталт "KAZKA" (американський фігурист під неї на ЧС з фігурного під неї навіть катався). А зазвичай на це йтимуть місяці чи рідше тижні для надпопулярних кліпів, доказом є пісня "GO A", яка посіла перші місця у світових чартах. Успіх пісень цих двох гуртів пояснюється успіхом серед неукраїномовної аудиторії, проте ані "Шум" ані "Плакала" 10 мільйонів за добу не набирали, так само як і російськомовні "Гриби" чи "В і С". Навіть найпопулярніші французькі чи італомовні виконавці, не кажучи вже про іспаномовних чи польськомовних не набирали 10 млн за першу добу, здається, що і "Квінам" це не вдалося та тут можуть бути варіанти.

Ось яскравий приклад: найпопулярніший виконавець країн Варшавської угоди https://www.youtube.com/watch?v=E8y3z-I9VP4 і лише свята допомогли йому назбирати 10 млн за місяць, це при 300 млн аудиторії його мови. А кажете про 10 млн за добу, коли аудиторія 30 млн. на мову нашу. Чи де вже яскравіший кліп знайти одразу двох з десятки найпопулярніших виконавців колишнього пострадянського простору та навіть за об'єдання відео дуету цих багатомільйонників не змогло зібрати й 44 мільйонів за 9 місяців, порахуйте за який час 10 млн., а реально звісно перші 10 пішли швидше та все одно - це були тижні. NK топах іспаномовних чартів була та скільки переглядів збирали її кліпи... Це повністю спростовує вашу аргументацію з цього пункту. Тож будьте ласкаві не поріть гарячку. Хочете - створіть зверху - узагальнену табличку, це - моя межа компромісу..--Yasnodark (обговорення) 14:06, 10 січня 2022 (UTC)

@Yasnodark: Я вас почув, потім відповім. Спробуємо компроміс знайти. Таки доведеться час витрачати і ваш і мій, шкода. 10 за день — не на тому акцентуєте увагу, я просто гіперболізував. Чи ви сприйняли моє "скоро" як "завтра". Ви ж не думаєте, що я не знаю, скільки популярні кліпи зараз за день набирають. Сприймайте це, як будуть набирати все більше і будуть легко долати цей поріг. --Salween (обговорення) 14:47, 10 січня 2022 (UTC)

Salween доброго дня! Завтра — не завтра та мабуть ви і тоді і вважали, що на це підуть роки, я саме так і вважав, хоча і дав згоду, бо побачив користь від отримання ширшої сотенної картини.--Yasnodark (обговорення) 15:02, 10 січня 2022 (UTC)

Загалом дякую за ваш внесок та розуміння. От як будуть збирати - будемо гадати, а поки навіть "Кобра" https://www.youtube.com/watch?v=YDqQ9W0_BBM і навіть з`єднана їх аудиторія лише за рік набрала 16 мільйонів переглядів. А мабуть важко знайти більш титулованих та більш популярних виконавців в Україні, проте прориву не сталося. Мабуть в останнє 10 мільйонів за місяць з гаком збирав Балан разом з Мухою, той самий Балан, що до того номінувався на "Греммі" разом з Ріанною, тобто рівень потенційного охоплення ви розумієте? Тож давайте не випереджати події, бо за найкращої військово-політичної обстановки вже за кілька кілька років ми досягенемо показників, близьких до стелі і наврядчи він буде суттєво відрізнятися від показників Дмитра, Юлі чи Дана та Оксани, просто такий показник буде більш поширеним...--Yasnodark (обговорення) 15:02, 10 січня 2022 (UTC)

@Yasnodark: Вітаю. Навіть, якщо зверху з'явиться об'єднана таблиця, то назва вже буде відповідати змісту. Таблицю "інші" можна розбити, як ми і планували, на щось тематичне(пародії, кавери, дитячі тощо), або прибирати. Можна зменшити кількість рядків для цих розбитих таблиць.

А тепер спробуємо, щоб ви мене зрозуміли. Ви мені наводите в приклад сторінки Клуб 300 (Польща) та en:List of men's footballers with 100 or more international caps. Тільки у нас сторінка, по аналогії, не має назву "Список україномовних музичних відео на YouTube які подолали поріг у 10 мільйонів переглядів" чи "Клуб 10" чи "Список музичних відео у яких 10 мільйонів переглядів або більше". А вам потрібно орієнтуватись на en:List of most-viewed YouTube videos, немає там такого. Можете й інші, аналогічні, переглянути. Для переліків "най" обмеження йде по кількості рядків у таблиці, все що нижче — просто видаляється.

А от те що ви хочете — зберегти історію — робиться в іншому форматі. Створите за десятиріччями, добре. За бота я вже відповідав, уважніше, будь ласка. Заповнювати руками — оновлювати ботом, Ютюб поки що не дає можливості виокремити українськомовний контент. Там фільтр дуже мінімалістичний. Так, ютюб створили набагато пізніше 90-х. Тут варто орієнтуватись на дату завантаження.

Те що стосується того, що ви колись погодились зі мною. Тут також уважніше. У мене тоді багато часу з'їдало відстежування: хто ще подолав 10 мільйонів. Я просто перестав би все це шукати, це доволі довго. І ця проблема повернеться, якщо робити як ви хочете, тобто далі додавати після 100-і пісні. Враховуючи кількість пісень та відсутність інструментів, крім ненадійного переліку wiki, на ютюбі. Нагадаю, що в планах у нас було збільшити кількість таблиць. Тобто, збільшиться складність в рази. На жаль, як тільки таблиці почнуть рости, я просто перестану це робити, бо це знову ж таки — доволі довго. А обмеження кількістю рядків, таблиця не збільшується, цю проблему вирішує. --Salween (обговорення) 18:31, 10 січня 2022 (UTC)

На початку статті ми пояснюємо, що ми маємо на увазі під термінами "найпопулярніший" та "україномовний". Тож назва цілком реалізована у змісті статті по суті, адже у статті немає жодного "непопулярного кліпу". Необов'язково калькувати, ми робимо статті зважаючи на наші нюанси, бо у світі немає геніїв, які плентаються невідомо де і немає халтури та відвертого копірайту, які випереджають за переглядами офіційний продукт топових виконавців, це наше ноу-хау, тому і стаття має це враховувати. Давайте поки залишимо цю дискусію. Я чітко висловив свою позицію, так само я наразі проти розбивки нижньої таблиці (хай там буде весь той вінегрет), а от першу розіб'ємо раніше, щоб не рахувати мільйони на сольних виконавців та гурти й дуети, та зараз і в цьому нема необхідності. Хай поки будуть дві та якщо вам схочеться загальна (це буде лише на користь статті). Коли стане в якійсь з них 99 відео, подумаємо, як спростити вашу роботу чи може доведеться знову підключитися мені. Зараз немає жодного сенсу зациклюватися на цих моментах і витрачати час...--Yasnodark (обговорення) 14:34, 11 січня 2022 (UTC)

@Yasnodark: Ця проблема з'явиться відразу, як тількии будуть об'єднані таблиці, а не колись. Там кількість відео, які подолали 10 мільйонів, більше 100-і. Мені здається, ви не дуже розумієте складність. Тому, я першого числа оновлю таблиці, додавати об'єднану таблицю не буду. А далі вам доведеться з таблицями без мене попрацювати. Як я бачу, тут без досвіду ніяк. --Salween (обговорення) 14:57, 11 січня 2022 (UTC)

Я ж вам казав, що орієнтуємося на 2 таблиці, а узагальнена лише загального уявлення та отримання загальної картини. Тож усі прохідні будуть у підтаблицях. Не підходить - тоді загальної не треба і не створюйте проблеми на порожньому місці, я ж вам кажу у мене є актуальні питання, ви ніби писали, що мене зрозуміли і знову забираєте купу часу на цю балаканину.

Також вам казав, що йдеться не про об'єднання, а виокремлення узагальненого топ-100 (тим більше в нас є узагальнений опис), це традиційний принцип: є загальний топ-100 і топ-100 за окремими так би мовити номінаціями чи групами кліпів, наразі таких груп дві, об'єднані у 2 підтаблиці, там представлені усі 10-мільйонники та кліпи-кандидати. Все, годі!--Yasnodark (обговорення) 15:15, 11 січня 2022 (UTC)

@Yasnodark: Ми оформлення об'єднаної таблиці не обговорювали. То не калькуймо, то традиції. Я традиції показував, і вони інші. Ви не тільки свій час витрачаєте, а і мій. Годі, так годі. --Salween (обговорення) 15:42, 11 січня 2022 (UTC)

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі:1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому;2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації.Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:30, 13 грудня 2021 (UTC)

Так виходить, що я не перший робив зауваження щодо цих змін. --Roman333 (обговорення) 18:34, 12 квітня 2022 (UTC)

Ні, там про інше. Крім того, у тому діалозі користувач, у підсумку, повів себе доволі конструктивно. --Salween (обговорення) 19:17, 12 квітня 2022 (UTC)

@Roman333: Схоже я залишу вам ту сторінку. Хоча мене і підтримали, але для підсумку замало людей, адміністратори не наважуються підбити підсумок. Що стосується інших сторінок, їх я буду змінювати, тому що мене вже прохали повиправляти в деяких тижнях. P.S. І ви там помилку зробили, зараз допоможу. --Salween (обговорення) 20:30, 13 травня 2022 (UTC)

Салют! Можете щось порадити, щоб автоматизувати цю ідею? --Fessor (обговорення) 11:50, 11 травня 2022 (UTC)

@Fessor: Вітаю. Так, можна. Потім зроблю. --Salween (обговорення) 11:54, 11 травня 2022 (UTC)

@Fessor: +, але сторінки залишив, їх лише три. --Salween (обговорення) 15:54, 11 травня 2022 (UTC)

Добре, там вже Olvin перейменовує. --Fessor (обговорення) 15:58, 11 травня 2022 (UTC)

Салют! Є цікава Категорія:Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра. Внутрішня помилка при передперегляді, наприклад, отака:

Увага: Шебалино (Волгоградська область) викликає Шаблон:Населений пункт Росії з більш ніж одним значенням параметра «карта розташування1». Буде використано лише останнє вказане значення.

Чи можна видалити пусті |карта розташування1= у включеннях {{Населений пункт Росії}}? Дякую. --Fessor (обговорення) 16:32, 15 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Вітаю. Можна, якщо код на сторінках схожий. Але, в будь-якому разі, спробую. До речі, якщо не пусте, то все одно буде використане лише одне значення. --Salween (обговорення) 17:17, 15 червня 2022 (UTC)

-70% вже. Це солідно. --Fessor (обговорення) 07:04, 17 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Там була ботозаливка. Тому, по суті я просто виправляю однакову помилку. Є звичайно й інша структура. Але подивимось скільки у підсумку залишиться. --Salween (обговорення) 07:09, 17 червня 2022 (UTC)

Зупинився. Там є і моя тисяча, але -18k загалом. Це суттєвий прогрес. Тепер треба подумати, чи можна якось виокремити з решти ще одну модель для бота. --Fessor (обговорення) 12:42, 17 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Він не зупинився, ще шукає нестандартні випадки. :) --Salween (обговорення) 12:52, 17 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Наче все. Лише ось це залишилось: Венгерово, Середньобіле, Дубовський (Аліковський район), Долина (Ядринський район), Український (Тихорєцький район), Дьомкіно (Моргауський район), Кочки (Новосибірська область), Середньобіла, Киштовка, Сєверне (Новосибірська область), Нова Бія (Вавозький район), Довольне. І ще одно село, але назву фільтр заблокував, піклується про мій етикет.:) --Salween (обговорення) 18:55, 17 червня 2022 (UTC)

Мені на сьогодні вистачить, вельми вдячний. Ще б шахи полагодити... --Fessor (обговорення) 18:57, 17 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Ну, з шахами не скажу, що я зовсім безсилий. Просто доведеться вивчати Lua, можливо поверхово. Не хочу просто на це час витрачати. Тому, залишу на тих, хто вже має ці знання. --Salween (обговорення) 19:02, 17 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Що стосується шахів. Я переглянув, не в останню чергу завдяки Ата, що там до чого, таки стало цікаво. Проблема в тому, що модуль, шаблони і документація трохи різняться. Тобто, просто потрібно все актуалізувати(синхронізувати з англійською вікі, звідки все і бралось) і перекласти оновлені сторінки документації. Там де використовується лише модуль, а це більш прості випадки у документації можна вирішити простіше, просто взяти приклади з англійської вікі. У складних випадках(наприклад Діаграма Омега-шахів), ті що нижче, використовуються ще додаткові шаблони, які також треба оновити, а вони в свою чергу використовують ще одні шаблони, які також бажано оновити. Але тут можуть бути проблеми. Тому що деякі з шаблонів могли піти різним шляхом у своєму розвитку і всі включення потрібно буде підлаштовувати під ці оновлення(це я вже не перевіряв). Десь так. А от наскільки це все складно буде, я не знаю. --Salween (обговорення) 05:19, 18 червня 2022 (UTC)

Та не переймайтеся, я вже десь 5 років, як ото кажуть, «маю мрію». 80% мрії вже є, а там видно буде. --Fessor (обговорення) 07:06, 18 червня 2022 (UTC)

@Fessor: Шахи виправив. Залишились помилки в статтях, але тепер у вас є можливість їх виправити орієнтуючись на опис використання шаблону у документації. --Salween (обговорення) 05:03, 22 червня 2022 (UTC)

Hello! Can you correct the previous and next links at the Olympics to your own language?.Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 09:46, 25 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. Не знаю такого Infobox-а, бачу лише Navbox. Можна посилання на нього? --Salween (обговорення) 09:58, 25 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. До Картка:Олімпійські ігри можете додати: місто, попередній сезон та наступний сезон? Бо Ви більш технічно підковані в цих питаннях. Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:47, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra: Вітаю. місто там було, інше додав. Єдине, там документація не відповідає самому шаблону. Потім актуалізую, а так вже можете все використовувати. --Salween (обговорення) 14:12, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra: Не звернув увагу відразу, там англійською було про попередні зимові та літні олімпійські ігри, можливо це те що ви хотіли? Там і логіка складніша. --Salween (обговорення) 14:25, 25 вересня 2022 (UTC)

так можливо це воно і мабуть це те, що від Вас просив іноземець-анонім. бо він вніс зміна, а вони не відоборажаються в тому сенсі що місто і ті сезони відсутні. --Jphwra (обговорення) 14:27, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra:, так місто ж ви прибрали. До цього воно було. --Salween (обговорення) 15:16, 25 вересня 2022 (UTC)

ввоно не висвічувалось, от у чому проблема. Та і з сезонами те саме було. Я Вас прошу ще ц самому перевірити вже конкретно в статті, щоб там все відображалось та працювало коректно. Завчасно дякую. --Jphwra (обговорення) 15:18, 25 вересня 2022 (UTC)

о все працює. Дякую. Ще одне уточнення. Чи можна зробити, щоб ті сезони розташовувалсиь, як в картці Сезон футбольної ліги? --Jphwra (обговорення) 15:23, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra:, місто і раніше працювало. Ви ж бачите, я ніяких змін не вносив. --Salween (обговорення) 15:25, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra:, зробив. От тільки вікідані не підключав. --Salween (обговорення) 15:34, 25 вересня 2022 (UTC)

Hello! Is it possible for you to add sections about participating NOCs at the 1952, 1956, 1960, 1972, 1984 and 1988 Summer Olympics.Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 16:02, 25 вересня 2022 (UTC)

Ні, мені це не цікаво. --Salween (обговорення) 16:18, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra:, можливо вас це зацікавить, як і тема нижче. --Salween (обговорення) 16:18, 25 вересня 2022 (UTC)

@TnoXX, Стефанко1982 та Lviv 97: (тільки прохання відповісти англійською щоб він зрозумів, дякую завчасно) можливо це Вас зацікавить? Можете допомогти нашому іноземцю-аноніму у вирішенні цих двох питань? В мене трохи забагато роботи іншого плану. Я в оліміпійській тематиці зазвичай вже «червоних» знищую за нагоди. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:22, 25 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra:, після редагування пінг не спрацює. @Стефанко1982 та Lviv 97: --Salween (обговорення) 16:34, 25 вересня 2022 (UTC)

Hello! Can you add full articles about nations at the Olympic Games from 1924 until now.Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 16:09, 25 вересня 2022 (UTC)

Ні, мені це не цікаво. --Salween (обговорення) 16:18, 25 вересня 2022 (UTC)

Доброго дня! Запрошую до участі у Тижні українських архівів 21-31 грудня.Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей про українські архіви. Приєднуйтесь!--Володимирянин (обговорення) 19:43, 17 грудня 2023 (UTC)