Leonst

Шановний Leonst, допоможіть мені, будь ласка, я створив юзербокс і хочу включити його до списку усіх юзербоксів та категоризувати. Що мені робити, точніше, як мені це робити? Кримінель (обговорення) 16:41, 11 червня 2013 (UTC)

Текст заголовка

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Шановний сходіть, будь-ласка, до Жовтневого палацу хоча раз у житті. Тоді ви будете знати, що пам'ятник жертвам репресій виглядая геть інакше http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D0%B0%D0%BC'%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%A1_%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2.JPG Він з каменю і стоїть на своєму місці.

Може їх там кілька? Й кожен має нюанси власної спеціалізації?--Leonst (обговорення) 15:11, 17 серпня 2012 (UTC)

Шановний. Щоб робити внесок до статті вас не має. Тільки СТИЛЬ підправляєте. Не соромно?

малошановний п. Leonst, Вам що не має що робити? Чого Ви лізете куда попало і головне - як попало? Ви якщо намагаєтеся втрутися, то хоча б дивиться коли - що там вноситься. Пояснюю: я почав писати статтю "Клокушна". Почав лише сьогодні ввечері. Скопіював з іншого файла початковий статистичний текст на російській мові, зберіг і розпочав його редагувати, перевів на українську мову і додав до нього нові матеріали. Але у Вас в заді явно відразу розпочалася сверблячка і я видко саме через Вашу сверблячку не зміг навіть зберігти зміни, бо при зберіганні сервер видав, що на сервері якісь короткочасні проблеми. Як згодом виявилося: ця проблема це деякі гоношливі самозванні адмінстратори з проблемами у задньому проході.Невже у Вас там так горіло у прямій кішці, чи хотілося себе показати дуже крутим і розумним? Чи це прояви комплексу неповноцінності?Потрібно бути більш уважним і більш шанобливо ставитися до користувачів, хоча б дивитися коли створено статтю і мати хоча б трохі терпіння. А до проктолога все ж такі зверніться.

Ш. п. ви додали деякі зміни у статтю "Волинь". Я їх скасував і дещо там написав у обговореннях. Прошу пояснити свою позицію.Bulka

Тут один користувач хотів створити картку в цій статті,а натомість вийшло це.Чи можете ви редагувати так він хотів. Тобто створити картку Лебідь Микола - Міністр Державної Безпеки за тої держави,яку створили Бандерівці.Я кілька раз намагався,але в мене не виходило.Наперед дякую.

Дуже прошу розблокувати мене. Я не розумію в чому причина? Ніякої особливої війни редагувань не було. Так, час від часу я повертала в статтю підтверджену джерелами інформацію, але це лише тому, що адміністратори не відреагували на моє зверенення і не втрутилися в конфілкт полишивши його розвиватися далі. Якщо було бажання не допустити війни редагувань в будь якому вигляді то чом би не заблокувати статтю? Навіщо блокувати учасників? Я ж не порушила жодного правила! Й так ця клята стаття відволікає мене від роботи і я сподівалася, хоч під вечір зайнятися нормальною роботою, а тут блокування на добу! Обіцяю взагалі не робити жодного редагування в статтях пана Сапіна до понеділка. Розблокуйте мене будь ласка. 赤子

Пане, будь ласка не повертайте на мою сторінку образи та провокації Якудзи. Я не можу сприймати цей текст інакше і коли Вам цікаво можу пояснити, що саме там образливого та провокативного, а коли Вам не цікаво то просто зважте на моє прохання. Врешті одне моє прохання Ви проігнорували тож будь ласка дослухайтеся до іншого. Секіші

Я живу на Закарпатті і знаю, що нашу мову одночасно називають і закарпатським діалектом Української мови і окремою мовою - русинською. Почитайте статтю "Русинська мова" і "Закарпатська говірка". Зрозумієте, що йдеться про одне і те ж. Чому ви постійно хочете змінити обєктивну картину. Це питання особливо важливе для закарпатців, багато з яких вважають себе представниками окремого русинського народу, існування якого визнало багато країн. Існує також інша думка. Що русини - це крайня захіндна гілка українсього народу. Ми не хочемо займати жодну з позицій, оскільки ми - музиканти, не наша справа розділяти. А якщо ви будете постійно видаляти в нашій статті частину інформації - то станете необєктивним автором, що однобоко висвітлює проблему.

Доброго дню. Будь ласка, звернить увагу на вандальські дії користувача Dajan. Він створив сторінку Галичани (нація), яка була швидко видалена Вальдимаром, але користувач відновив її, та веде війну редагувань.

Може пан ще новачок і не розуміє, що значить "Вилучити"? --ВікіПЕДист

Мова іде про статтю Rock-H , де ви після наших доповнень про те, гурт співає закарпатською говіркою (яку також називають русинською мовою) вже не вперше видаляєте слова "Русинська мова". Не розумію чому, адже є стаття про те, що така мова існує і її можна назвати і закарпатським діалектом і закарпатскою говіркою:Русинська мова

Як розуміти?--Kamelot (обговорення) 14:12, 11 травня 2012 (UTC)

Прошу вибачення. Це я на автоматі. Суто емоційне редагування. Просто терпіти не можу коли працють проти української вікіпедії, особливо редактори української вікіпедії.--Leonst (обговорення) 22:17, 11 травня 2012 (UTC)

Чому проти? Всі вільні зображення мають бути перезавантажені на вікісховище і бути доступними для всіх Вікі. Звичайно треба розбиратись які вільні, щоб на коммонзі не вилучили. В даному випадку фото людини яка померла у 1926 році. Фото зроблене ще раніше, автор невідомий. Так що ніхто не скаже що не пройшло 70 років зі дня смерті автора. Але якщо хтось встановить авторство і скаже, що автор помер пізніше, то це буде великим відкриттям--Kamelot (обговорення) 03:18, 12 травня 2012 (UTC)

Привіт. Є стаття Адміністративний устрій Ковельського району, яка де-факто скопійована з таблиці в статті Ковельський район. Я поговорив із автором та ми дійшли згоди про зміну авторства на моє. Чи міг би ти це зробити. Дякую.З повагою Sparrov. 17:33, 12 травня 2012 (UTC)

І яке відношення до нашого славного міста має цей вельмиповажний громадянин? --Pavlo1 (обговорення) 11:05, 31 травня 2012 (UTC)

Жив, працював, балотуватиметься.--Leonst (обговорення) 20:41, 31 травня 2012 (UTC)

Жив він десь на Волині, потім ошивався в Ялті. В Севастополі не жив і не працював. Балотуватиметься — це так, окучує активно. Але це не привід включати його в категорії «Персоналії Севастополя». Це «всєнародноє достояніє»! За такими критеріями Шура Янукович швидше в категорію потрапляє --Pavlo1 (обговорення) 06:40, 1 червня 2012 (UTC)

Вибачте, але Ви пишете неправду. Він і жив і працював. Перечитайте уважніше статтю.--Leonst (обговорення) 07:38, 1 червня 2012 (UTC)

Перечитав. Ви маєте на увазі ось цей рядок: з 06.2003 — заступник голови з питань ідеології та місцевого самоврядування, Севастопiльске міське віддiлення Партії регіонів? Але ж це не місце роботи (громадська діяльність). Скажу більше того, пару років тому він прикупив (як і більшість осіб певного кола) «хатинку» в Севастополі (чесно зароблені гроші треба вкладати), має громадську приймальню в кінотеатрі «Україна» (симптоматично, там же в глядацькому залі устроїв розпродаж турецьких шмоток). Але Вадік тут не жив і не працював. Значно більше заслужили мати цю особу категорії Категорія:Персоналії:Володимир-Волинський район і Категорія:Персоналії:Ялта де про його «заслуги» ще пам'ятають. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:17, 1 червня 2012 (UTC)

" Народний депутат України 5-го скликання 04.2006-11.07 від Партії регіонів, № 180 в списку. На час виборів: заступник голови з питань ідеології та місцевого самоврядування Севастопольського міського відділу Партії регіонів" - ні ну явно він цьому місту не чужий. Не розумію чому Ви вважаєте його діяльність в Севастополі у складі провідної партії невартою уваги. І працювати ж можна по різному, не лише на громадській роботі.--Leonst (обговорення) 08:47, 1 червня 2012 (UTC)

Ви досвідчений вікіпедист — Вам видніше. Просто останнім часом активно мусуються питання критеріїв включення в категорії. У мене виникло питання чому саме К.В.В. «персоналія Севастополя», а чому, наприклад, Кожин Борис Борисович чи Мамчак Мирослав Андрійович ні. Або Колчак Олександр Васильович як історичний персонаж. Критерій «він цьому місту не чужий», погодьтеся, сумнівний. Таких типів багато напихати можна: Шуфрич Нестор Іванович — Категорія:Персоналії:Крим. «рос. самозванцев нам не надо» --Pavlo1 (обговорення) 09:16, 1 червня 2012 (UTC) P.S. Вікіпедія:Проект:Севастополь. Приєднуйтесь.

У вікіпедії, як правило, немає такого поняття, як "а чому в тій статі тето ненаписано!?" бо тут всі статті є незакінченими. Тому, якщо бачите незакінченість чи брак інформації - доповнюйте, редагуйте, додавайте.--Leonst (обговорення) 10:06, 1 червня 2012 (UTC)

Я маю претензії до адміністатора. Чому постійно видаляється інформація зі сторінки "Олександрія"? Не встиг ще створити статтю, а вона вже видалена адміністратором. Скільки це буде тривати? Якщо ставляться під сумнів викладені відомості, то поставте статтю на обговорення, а не видаляйте інформацію відразу ж після наповнення сторінки. Вірю у Вашу порядність та професіоналізм.

Зі статті Олександрія видалялася інформація сумнівної значимості й достовірності. Анонімні користувачі, які цю інформацію вносили не вказували посилань на авторитетні джерела. Вносилась доволі різноманітна інформація, з різних ІР адрес, якщо Ви маєте претензії стосовно якоїсь конкретної інформації, то дайте посилання, на конкретні редагування.--Leonst (обговорення) 22:25, 19 червня 2012 (UTC)

На сторінці обговорення адміністратора Dim Grits відбулася розмова, яка пов'язана з арбітражною справою Поведінка адміністратора AS, вам як члену арбітражного комітету не завадило б з нею ознайомитись. Не забувайте, що під питанням поведінка адміністратора, а не якась стаття, ваш голос покаже ваше ставлення до подібної поведінки в україномовному розділі Вікіпедії.--Vassilios de Veritas (обговорення) 20:33, 19 червня 2012 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дара Корній був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:11, 27 червня 2012 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Зображення:Чебан Ю.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 22:17, 4 серпня 2012 (UTC)

Шановний пан адмін, шановний колего. До Вас звертається самоправно, самочинно заблокований у просторі вікіпедії користувачем Якудзою терміном на 1 рік [1] користувач: Serg7255. Якщо в Вас є трохи часу, дозвольте відволікти Вас від Ваших буденних справ та поставити Вам декілька, на мій погляд, дуже нескладних запитань.

• Як Ви вважаєте - чи не перевищив свої повноваження адмін Якудза, коли самочинно заблокував мене у просторі вікіпедія на один рік?... Якщо навіть відкинути усі "воплі-соплі" (це тема окремої розмови, що б могла потягнути на декілька сторінок), а залишити тільки суто формальний бік справи, то із цього боку чи все тут "юридично" вірно "оформлено"?...

• До мого річного блокування у просторі вікіпедії 3 липня 2012 адмін Deineka додав ще й блокування на два тижні із формулюванням: «обхід блокування: самовільна зміна правил, тролінг».

• По-перше, я хочу Вас, пан адмін, запитати - чи передбачає правило Вікіпедія:Правила блокування такі тривалі терміни блокування?... Усе, що я знайшов там щодо таких тривалих термінів блокування, це - «блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення.» Отже, питання - чи не є ця дія цього адміна порушенням відповідного правила вікіпедії?...
• І по друге - як Ви вважаєте, чи можна класифікувати як "самовільну зміну правил" таке уточнення (а саме ПІСЛЯ ЦЬОГО я був трохи раніше за блокування Дейнекою, 22 червня 2012, заблокований Якудзою на 3 дні «за порушення ВП:НО», а ось через якихось там 12 днів користувач Deineka побачив там ще й "самовільну зміну правил")?... Невже це уточнення не є самоочевидним? Невже його треба, абсолютно серйозно, трактувати як "самовільну зміну правил" (тобто, ПО СУТІ, підрив нормального функціонування проекту - так як якщо б там дійсно була саме самовільна зміна правил, справжня самовільна зміна правил, то це б було, дійсно, ні що інше, як підрив нормального функціонування проекту, чи не так?)?...

• Як Ви вважаєте, хто або що може заважати користувачам української вікіпедії змінити преамбулу-шапку правила ВП:ПС, яка твердить, що «Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається голосування і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок.», хоча всім відомо, що процедура на ВП:ПС є саме ОБГОВОРЕННЯМ, а аж ніяк не голосуванням. З цією елементарною пропозицією - замінити там ОДНЕ СЛОВО - "голосування" на "обговорення" - я вже звертався і на сторінці Вікіпедії, і навіть у листі до одного з адмінів (Олоддіна), але отримав «глуху стіну» - як видається, така сама елементарна дія - приведення діючого правила до існуючих реалій шляхом зміни всього одного слова виявляється в українській вікіпедії абсолютно нереальною (то що вже тоді казати про якісь більш суттєві зміни?)

• І останнє моє до Вас питання (воно серед усіх трьох суто ДРУГОРЯДНЕ, але все ж) — як Ви ставитеся до сьогоднішнього вчинку Вашого колеги по адмінському цеху - пана Ніка? У двох словах опишу ситуацію. Користувач Харків`ян влаштував на власній СО фарс та «цирк» щодо "голосування про його довічне блокування". Я на цей фарс та «цирк» зреагував наступним чином, так як вважав свої пропозиції набагато більш реальними, аніж «КОКЕТСТВО» Харків`яна із довічним блокуванням, хоча, звісно, за великим рахунком, і те і інше (і голосування Харків`яна і два мої голосування) є виходячим за рамки правил. Але ж після цього мого редагування у двох моїх голосуваннях залишили відгуки декілька користувачів. Звісно, і я, і вони, розуміли усю "штучність" як голосування, що іниціював Харків`ян, так і двох моїх, але справа тут була зовсім не у "офіціозі", а просто у суті, у принципі - звісно, ніхто б не брав НІ ОДНЕ з трьох цих голосувань всерйоз - це була виключно своєрідна гра (яку розпочав саме Харків`ян, а не я!). Але самою цікавою була реакція на це користувача Ніка, який ВІДКОТИВ ДРУГИЙ ТА ТРЕТІЙ "цирк", але при цьому, не моргнувши оком, ЗАЛИШИВ ПЕРШИЙ, віддав, таким чином, одну із сторінок вікіпедії (СО користувача Харків`ян) під арену "циркового мистецтва" цього самого Харків`яна. (Після цього на СО Ніка відбулася така розмова, де йому, до речі, не було чого відповісти на моє запитання, і він його просто відкотив. Чесно кажучі, такої ЖАЛЮГІДНОСТІ я від нього при цьому не очікував - я думав, що він все ж СПОЧАТКУ напише відповідь на мою репліку, а вже потім мене заблокує за обхід блокування.) Отже, як Ви ставитеся до дій у цій ситуації адміна Ніка?...

Прохання до Вас відповісти на ці запитання навіть якщо адмін Нік у черговий раз відкотить моє редагування, АБСОЛЮТНО БЕЗКОРИСЛИВО (можете навіть і не сумніватися — просто в нього «робота така» ) охороняючі Ваш дорогоцінний спокій від мене, «вандала» та «підривника». Звісно, не обов`язково відповідати якось там терміново, а навпаки — якщо Ви бажаєте дотриматися усієї "юридичної чистоти" справи, то просто хоча б через два тижні, коли "юридично" закінчиться термін мого блокування. Челябинск52 (обговорення) 20:31, 5 серпня 2012 (UTC)

Вітаю, ви обновили Файл:WikiMap-World-Reda.PNG та Файл:ВікіМовиСвіт.PNG

Щось там змінилося в порівнянні з попередніми версіями?

Див. також http://gazeta.ua/articles/istoriya-movi/_de-chiya-koloniya-znae-statistika-vikipediji/449490 --Perohanych (обговорення) 10:50, 7 серпня 2012 (UTC)

Так, зміни відбулися, в руслі попередніх тенденцій. Основною тенденцією останнього року є поступове послаблення позицій "інтернаціональної" англійської вікіпедії й посилення наіональних та інших "міжнародних" (французького, іспанського португальського) розділів. Мається на увазі, в першу чергу, популярність яка визначається відвідуваністю. Можна побачити значні зміни на мапі порівнюючи 1 квартал 2012 року з 4 кварталом 2011. Ці зміни зачепили переважно Європу (в першу чергу Центральну чи Східну, дивлячись що ними вважати), й Близький Схід. Так, почали відносно (тобто набирають менше 50 % відвідуваності) домінувати національні мови у Болгарії, Литві, Словаччині. Помітно ослабли позиції англійської в Чорногорії й Естонії, посилилася норвезька (букмол) в Норвегії. В арабських країнах помітно здала позиції англійська в Сирії, Саудівській Аравії, Йорданії, Іраці, Єгипті, і, найпомітніша подія на мапі, - арабська вийшла на перший план у кількох країнах. Це Ємен, Лівія, Палестина, причому відразу почала домінувати там абсолютно а не відносно.

З найпомітніших більш ранніх змін на мапі можна відмітити: набуття абсолютного домінування французької в кількох колишніх французьких колоніях (за рахунок англійської) наприклад, французька стала домінувати абсолютно в Марокко, Нігері, Мавританії; поступове, але менш помітне помітне посилення національних розділів в Європі (найпомітніше у Норвегії де раніше абсолютно домінувала англійська); витісненя національними вікіпедіями англійської в Ірані, В'єтнамі, Індонезії, Кореї; посилення російської вікіпедії в Молдові й Азербайджаніа. А також перехід китайської вікіпедії з розряду відносного домінування до абсолютного в Китаї, що стало можливим завдяки відкриттю доступу до китайської вікіпедії в цій країні.

Очевидно що такі стрімкі зміни стають можливими завдяки швидкому розширенню кола користувачів інтернету й вікіпедії у багатьох країнах. Менш освічені широкі верстви населення отримують доступ до інтернету й читають вікіпедію тою мовою яку знають, в неангломовних країнах, це, авжеж, не англійська.

Стосовно мапи редагування (http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:WikiMap-World-Reda.PNG) то там важко визначити якусь динаміку через її неповність й існування лише протягом півроку. Найпомітнішою зміною між цими двома кварталами стало неймовірне стрімке зростання активності редагування казахської вікіпедії в Казахстані, завдяки державній підтримці перенесення Казахської енциклопедії у вікі (відвідуваність цього розділу в Казахстані теж стрімко зросла, з бл 1% до 9%).

Загалом висновок тут незмінний - люди редагують вікпедію переважно рідною (національною) мовою, а намагаються читати, перш за все, якнайбільший мовний розділ, серед тих мов які вони розуміють. Дуже часто, це імперські мови колишніх метроплій, розділи вікіпедії якими, як правило, розвиненіші за місцеві. Загалом, на мою думку, співвідношення відвідуваності мовних розділів у країні визначається, по-перше, рівнем поширеності інтернету (чи точніше, доступу до вікіпедії) серед населення, по-друге, рівнем знання різних мов серед користувачів інтернету (чи точніше, читачів вікіпедії), і по-третє, рівнем розвитку розділів тими мовами, які знають користувачі інтернету, а ну й по-четверте, можливо, трохи менталітетом, якимись культурними особливостями, тощо (але я не впевнений що це має хоч якесь значення).--Leonst (обговорення) 05:21, 14 серпня 2012 (UTC)

Молодець! Дуже цікавий звіт. Я також не певен, що менталітет тут значимо впливає. Цікаво було б знайти підтвердження, що в якійсь країні з вищою мовною стійкістю чи дужчим націоналізмом «рідна» Вікіпедія отримує порівняно вищу відвідуваність ніж «колоністська». Але таке підтвердження знайти дуже важко, бо складно знайти дві схожі країни взагалі (скажімо, Україну важко тут порівняти з Фінляндією та Угорщиною чи, навіть, Польщею через відмінності у мовній ситуації). --Α.Μακυχα 11:16, 14 серпня 2012 (UTC)

Важко знайти дві схожі країни, а ще важче два схожих розділи вікіпедії) кожна ситуація унікальна. Проте націоналізм чи менталітет можливо можуть впливати на редагування вікіпедій, хоча тут теж важко визначити наскільки саме вони.--Leonst (обговорення) 09:14, 16 серпня 2012 (UTC)

Вами встановлено захист від редагувань на статтю Катерина II (імператриця Росії). Чи можете тимчасово зняти його, щоб я трохи дописав нейтральної інфи про її переписку з Вольтером (є цитати з її листа), про знаменитий сервіз який спеціально для неї зробили в англії (1300 предметів), про її цвинтар собак, про її позитивне висловлювання про війну (через яку вона собі свій сад будуватиме), про деякі її сади і ін. і ін. Джерелом буде це: Верзилин Николай Михайлович По следам Робинзона. Сады и парки мира. — Л.: Детская литература., 1964. — 576с. Мушу знати це сьогодні, поки книжка перед мною. Крім того там треба цілий день вибирати розкидані по різних сторінках такі факти. Треба доступ на 1 день.

Реєструйтеся, і зможете без проблем редагувати цю й подібні статті.--Leonst (обговорення) 03:58, 14 серпня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Для чого ви додаєте цей хрест до колишніх, ще й захищаєте статтю від незареєстрованих користувачів? Сам хрест дуже швидко перестав бути колишнім, сьогодні його вже відновили, а за тиждень обіцяли встановити такий самий, як і був. Тобто фактично це зайва реклама FEMEN, на яку їх дії відверто не заслуговують. А стосовно захисту, то про який частий вандалізм ідеться? З того часу, як самі списки пам'ятників звідти перенесли, я бачу виключно корисні анонімні редагування: 5 редагувань 2 користувачів, оскільки інформація статті явно не є ціллю для вандалізму. Тому мені незрозуміла ні мотивація додавання хреста до колишніх, ні мотивація захисту статті — NickK (обг.) 17:41, 18 серпня 2012 (UTC)

Гм, ну я виходив з тієї простої логіки, що якщо пам'ятника не існує, то це означає що його немає. Але якщо він існував у минулому але не існує зараз, це означає, що він інснував лише в минулому і є відповідно колишнім пам'ятником. Наче ж все очевидно. Те що там поставили вчора, не є тим пам'ятником, з таким самим успіхом можна до пам'ятника прирівняти будівельні конструкції чи брезент яким накривають пам'ятники до офіційного відкриття. Коли пам'ятник буде відновлено можна буде його видалити зі списку колишніх, наразі він не існує, вибачайте, але це факт. Можете піти на Майдан, якщо ви буваєте в Києві, й самі переконатися в цьому. Вандалізм з боку аноніма полягав у видаленні актуальної інформації. Загалом я розумію, що деяким користувачам вікіпедії, можуть подобатися дівчата з цього сумнівного угрупування, а комусь може імпонувати знищення пам'ятників жертв тоталітарних режимів, але, попереджаю, що ганебну правду вам приховати не вдасться.--Leonst (обговорення) 09:02, 19 серпня 2012 (UTC)

А я вбачаю ситуацію інакше. В Києві існував пам'ятник з назвою «Хрест жертвам голодомору та політичних репресій в Україні»? Існував. Пам'ятник з назвою «Хрест жертвам голодомору та політичних репресій в Україні» наразі існує? Існує, але у видозміненому вигляді (у п'ятницю ввечері не існував зовсім). Значить, це не зниклий пам'ятник, оскільки пам'ятник з назвою «Хрест жертвам голодомору та політичних репресій в Україні» у Києві реально існує. А вже у відповідній статті слід зазначити, що старий пам'ятник знищили, на його місце поставили тимчасовий, а потім доставлять постійний. І ви так і не пояснили стосовно захисту — NickK (обг.) 11:46, 19 серпня 2012 (UTC)

допоможіть

допоможіть вікуіфікувати додати шаблони і категорію в статі http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%80%D0%B0 я в вікіпедії нічого не розумію... занадто складна пона

а все ж я «малоактивна (у «вікі-відпустці»)» ред. № 10835311. у мене зараз реально напружно на роботі, і я не хочу, щоб від мене очікували більше, аніж я можу зробити за таких умов --アンタナナ 10:30, 7 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня! Якщо у вас є бажання можете висловити свою думку з приводу ухвалення пунткта 3) правил ВВВ→НРВ. Голосування триває тут. Велике прохання думку виловлювати якумога аргументованіше, інакше ваш голос можуть не врахувати. З повагою--Антон патріот (обговорення) 10:01, 12 листопада 2012 (UTC)

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Файл:Дрозд В.jpg: Ліцензія без шаблону

--BunykBot (обговорення) 23:38, 19 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня,

Інформую про рішення правління Громадської організації «Вікімедіа Україна» про проведення Загальних зборів Організації 15 грудня 2012 в Києві з початком об 11:00. Місце проведення поки остаточно не визначене. Якщо Ви можете запропонувати місце проведення зборів, зробіть це тут .

Прошу, при наявності, вносити пропозиції до проекту порядку денного, а також реєструватися для участі в зборах.

Пропозиції щодо організації роботи зборів можна внести і обговорити тут.

Ознайомтеся, та при можливості доповніть чи відкорегуйте Звіт про роботу в 2012.

Також прошу прийняти до відома, що у зв'язку зі змінами правил домену org.ua робота пошти в домені wikimediaukraine.org.ua буде відновлена в понеділок, 3 грудня 2012.

З повагою, --Perohanych (обговорення) 21:46, 1 грудня 2012 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Боулінг для Колумбіни.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Albedo (обговорення) 16:09, 11 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Просторова структура популяції
2. Віталітетна структура популяції
3. Каптур
4. Меморіальні та анотаційні дошки Дубна

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:59, 15 грудня 2012 (UTC)

Підкажіть, чи можна десь знайти підтвердження, що зображення Файл:Петренко М.jpg перебуває в суспільному надбанні? --Perohanych (обговорення) 08:56, 15 січня 2013 (UTC)

Вітаю. То не фото, а портрет, причому, скидається на те що недавній портрет. Якщо декому так хочеться його позбутися, то я думаю лиха не станеться.--Leonst (обговорення) 14:35, 15 січня 2013 (UTC)

Наскільки мені відомо цей портрет написаний з фотографії онука Михайла Петренка, який начебто був схожий на діда. Я за те щоб портрет залишився. Перепишу ліцензію на fair use --Perohanych (обговорення) 20:25, 15 січня 2013 (UTC)

Доброго Вам здоров'я!Як на мене, Ви поспішили помахати мечем, викинувши фото Антоненка-Давидовича,адже згідно із пунктом 9 Алгоритму ухвалення рішення для завантаження файлів- "Зображення та його джерело (книга "Довідник "Письменники Радянської України", 1960 р.)дозволяють припустити, що воно призначене для широкого поширення як рекламний матеріал"(тираж понад 10000). Крім того, минуло щонайменше 54 роки від часу створення фотографії.Якщо Ваша ласка, поверніть попереднє фото або запропонуйте від себе, бо це надто подзьобанеяк для українського письменника. Він того вартий. Будьмо! З повагою Юрій.

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:26, 25 січня 2013 (UTC)

Вітаю!
А як Ви визначили, що карта «містить забагато помилок і неточностей»? Із якою картою Ви порівнювали, чи із якими даними? І де Ви візьмете кращу?
Видалити не важко, бажаючих видалити те, що не подобається «мені особисто» — віз. А в мене все-таки враження, що карта досить вірно показує принаймі поширення українців.
Дякую за відповідь.--Ejensyd (обговорення) 20:57, 29 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Я не раз бачив подібні карти, і ця безперечно є справді жахливою. Ну основне, що відразу кидається в очі: казанських татар пересунуто на кілька сот кілометрів на захід від Казані, вони майже межують з Українцями, ареал литовців майже такого самого розміру як ареал поляків чи білорусів, румуни заселяють здоровенний шмат України, а в Бесарабії чомусь українців зовсім немає, за виключенням Буджаку, кримські татари чомусь заселяють внутрішні райони Криму а не ПБК, на Закарпатті зовсім немає Українців, замість них угорці, Ірак населяють не араби а перси, грузини живуть в Чечні. Одним словом це жах.--Leonst (обговорення) 22:01, 29 січня 2013 (UTC)

Стаття Рух Першого Січня, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 лютого 2013. ValeriySh (обговорення) 19:02, 11 лютого 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Leonst!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 16:23, 12 березня 2013 (UTC)

А можна постанову про перейменування? У класифікаторі АТО за 2012 рік він зветься Усть-Каменогорськом.--Анатолій (обг.) 13:13, 21 березня 2013 (UTC)

Будь лака, відповідайте на своїй сторінці.--Leonst (обговорення) 13:15, 21 березня 2013 (UTC)

Давайте краще тут. З рештою, ви перші перейменували.--Анатолій (обг.) 13:16, 21 березня 2013 (UTC)

Я лише привів назви статей про кілька міст Казахстану у відповідність з назвами міст. Ваші подяальші дії мені видаються цілковито не вмотивованими і незрозумілими. Ви можете їх пояснити?--Leonst (обговорення) 13:19, 21 березня 2013 (UTC)

Я пояснюю: ось класифікатор АТО Казахстану, виданий Держкомстатом Казахстану 2012 року. Там міста фігурують як Уральск, Казалинск, Усть-Каменогорск. На підставі чого ви перемейновуєте? І чому лише ці міста?--Анатолій (обг.) 13:22, 21 березня 2013 (UTC)

Будь ласка, надайте класифікатор АТО Казахстану виданий Держкомстатом Казахстану українською мовою.--Leonst (обговорення) 13:26, 21 березня 2013 (UTC)

А чому Держкомстат Казахстану має видавати українською, якщо там офіційні мови — російська і казахська?--Анатолій (обг.) 13:28, 21 березня 2013 (UTC)

Повідомляю вас, що це розділ багатмовної вільної інтернет-енциклопедії Вікіпедії українською мовою. Всі статті тут пишуться українською мовою. Для написаня статей про міста Казахстану російською мовою, перейдіть, будь ласка, у розділ Вікіпедії російською мовою.--Leonst (обговорення) 13:33, 21 березня 2013 (UTC)

Так статті українською написані. Ви від теми не відходьте, постанову покажіть про перейменування. Для Семея, Актобе такі постанови є, для Уральська, Усть-Каменогорська їх не було.--Анатолій (обг.) 13:34, 21 березня 2013 (UTC)

Будь ласка, ознайомтеся з офіційними назвами перерахованих вами населених пунктів [2], відповідно до класифікатора АТО Казахстану виданого Держкомстатом Казахстану 2012 року, і припиніть, будь ласка, невмотивовані перейменування.--Leonst (обговорення) 13:44, 21 березня 2013 (UTC)

А ви ознайомтеся з чинним українським правописом 2012 року: [3]. Там ясно написано: Усть-Каменогорськ.--Анатолій (обг.) 13:49, 21 березня 2013 (UTC)

Будь ласка, ознайомтеся з офіцйним класифікатором АТО Казахстану виданого Держкомстатом Казахстану 2012 року, який ви самі тут неодноразово наводили, як офіційне джерело.--Leonst (обговорення) 13:51, 21 березня 2013 (UTC)

Я вже давно з ним ознайомився. А ви з правописом ознайомились?--Анатолій (обг.) 13:58, 21 березня 2013 (UTC)

Те що ви надали - не є документом що регламентує назви населених пунктів Казахстану. Правопис регламентує норми українсьої мови і назва про яку ви кажете там наведена як приклад вживання одного з правил, що регламентує використання дефісу в словах української мови. Чому ви вирішили що той приклад вживання дефісу якимось чином стосується міста в Казахстані, яке є адміністративним центром Східно-Казахстанської області?--Leonst (обговорення) 14:27, 21 березня 2013 (UTC)

У тому пункті йдеться про переачу іншомовних географічних назв українською, тож до населеного пункта в Казахстані він цілком застосовний. Чи ви знаєте ще якісь Усть-Каменогорськи?--Анатолій (обг.) 14:29, 21 березня 2013 (UTC)

Той пункт правопису регламентує вживання дефісу в "географічних назвах". Я не бачу там жодних вказівок, які вказують на те що той пункт може регламентувати офіційні назви населених пунктів Казахстану, на відміну від класифікатора АТО Казахстану виданого Держкомстатом Казахстану 2012 року, на який, я нагадую, ви самі неодноразово посилалися, як на авторитетне джерело з цього питання. --Leonst (обговорення) 14:42, 21 березня 2013 (UTC)

До речі, хоч це й не важливо, але про, як ви кажете, "іншомовні назви" там немає ні слова.--Leonst (обговорення) 14:44, 21 березня 2013 (UTC)

ну так у наведеному вами посиланні теж Усть-Каменогорск. --Анатолій (обг.) 15:01, 21 березня 2013 (UTC)

Напевне, хтось із нас помилився, або ви або я:) Я вже наводив тут посилання на цей класифікатор, тому наведу його ще раз: [4]--Leonst (обговорення) 15:07, 21 березня 2013 (UTC)

Ну я скопіював ваше посилання. Вони обидва є офіційними. З рештою, коли ви перейменоували, то про класифікатор не знали. А як вам таке джерело: офіційний сайт акіма області навіть англійською пише Ust-kamenogorsk.--Анатолій (обг.) 15:26, 21 березня 2013 (UTC)

Ви дуже "правильно" (для себе) зробили, що не дали просто посилання на сайт акима, а приховали його текстом. А я зараз покажу цей сайт, ось він http://www.oskemen.kz До речі, офіційний домен Києва у нас називається kiev.ua але ж стаття у вікі має назву Київ, а не Кієв чи Киев.--Leonst (обговорення) 15:38, 21 березня 2013 (UTC)

Я ж не про домен казав. А ви самі свою ж тезу про домен спростовуєте Києвом.--Анатолій (обг.) 17:42, 21 березня 2013 (UTC)

Чому б вам обом не зупинитися з перейменуваннями і не обговорити тему назв казахських міст комплексно у Кнайпі? Питання стоїть власне, назву якої з мов - казахської чи російською - брати за основну. --DixonD (обговорення) 14:38, 21 березня 2013 (UTC)

Не доводьте до абсурду. За радянських часів місто звалося Аральськ, тож там виправляти не потрібно. хіба посилання. А взагалі давайте дочекаємось закінчення обговорення спочатку, щоб потім назад не міняти. P.S. Власне простіше було назвати статтю Арал (місто) і не міняти всі ті посилання на озеро.--Анатолій (обг.) 17:44, 21 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Ваші сьогоднішні перейменування можна розцінити як деструктивну дію. Можливо, за суттю вони і правильні (а, може, й ні — у кожного своя суб'єктивна думка), але варто дочекатися кінця обговорення. Серйозні зміни під час обговорення до його закінчення, тим більше для адміністратора, є дуже небажаними, бо вони тільки поглиблюють конфлікт. --Aced^talk 17:52, 22 березня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Chechnya gerb.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:40, 24 березня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з 27 травня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

• якщо всі облікові записи з ім'ям Leonst в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
• якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до 27 травня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Leonst~enwiki
• якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до 27 травня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Leonst~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 20:28, 11 травня 2013 (UTC)

Шановний Leonst, припиніть будь ласка Ваші деструктивні дії у статтях про казахські міста. Для адміністратора це негоже бути заблокованим за такі дитячі ігри. Допоки ситуація не обговорена, назва повинна залишитись нейтральною. --Вальдимар 17:00, 2 червня 2013 (UTC)

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +178 150 переглядів!

Це 33 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)

Оце діло! Хехе.--Leonidas 103 (обговорення) 21:08, 19 липня 2015 (UTC)

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 19:16, 24 липня 2013 (UTC)

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 5 вересня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:SovietStory.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 14:41, 20 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Ваша версія файлу похідна від попередньої версії файлу чи ви її знайшли десь? З повагою, --SteveR (обг.) 17:44, 26 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Вам немає чим корисним зайнятися чи ви просто жартуєте? З повагою--Leonst (обговорення) 19:09, 26 вересня 2013 (UTC)

Взагалі-то, я займаюсь чимось корисним, а саме помічаю вільні файли до переносу на Вікісховище, але не можу зробити це з вищезазначеним файлом, оскільки не можу встановити його джерело. Тому що смішного ви побачили в моїй репліці?. З повагою, --SteveR (обг.) 19:51, 26 вересня 2013 (UTC)

Взагалі-то, ви займаєтесь чимось дуже шкідливим для української вікіпедії. Те що ви робите є дуже поганим, і я не можу зичити вам успіхів у цій поганій справі. З повагою,--Leonst (обговорення) 22:39, 27 вересня 2013 (UTC)

Буду надзвичайно вдячний, якщо ви поясните, чому вважаєте ці дії «дуже шкідливими». --SteveR (обг.) 17:57, 28 вересня 2013 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Zerov.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 17:51, 26 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. Ось це ред. № 13350339 редагування є грубим порушенням ВП:ШВ оскільки моє редагування не було: 1) очевидним вандалізму та чи іншим редагуванням, де причина є абсолютно очевидною 2) вашою дією у вашому особистому просторі 3) вашим власним (зокрема помилковим) редагуванням 4) некоректим редагуванням (виконаних користувачем чи ботом) за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника. Такі порушення правил є неприпустимими. Зверніть увагу, що зловживання швидким відкотом з боку адміністратора може стати однією з причин позбавлення прав sysop. У репліці використано текст із Вікіпедія:Швидкий відкіт список відповідних авторів можна переглянути на відповідній сторінці історії. --Ваѕе^обг.вн. 20:18, 26 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. Тобто те що ви безпідставно поставили той шаблон в описі файла є цілком нормальним з вашої точки зору?--Leonst (обговорення) 22:42, 27 вересня 2013 (UTC)

Есперантомовна Вікіпедія (а тим більше її головна сторінка) ніяк не може бути джерелом для файлу, тому шаблон встановлено не безпідставно. Але відкидати у таких випадках не можна навіть якби хтось поставив би шаблон безпідставно. Будь ласка, продемонструвавши незнання якогось правила виправляйте це незнання, а не демонструйте незнання інших правил. --Ваѕе^обг.вн. 18:39, 28 вересня 2013 (UTC)

Ні, оскільки той файл був взятий саме з есперантомовної вікіпедії, то відповідно посилання на неї, як на джерело файла вказане цілком не безпідставно, до речі не мною вказане, оскільки не я є автором того файлу.--Leonst (обговорення) 20:53, 28 вересня 2013 (UTC)

Якби там було б хоча б посилання на сторінку опису файлу в еперантомовній Вікіпедії, то це було б все одно не правильно, але хоча б терпимо в тому плані, що можна було б з тієї сторінки видобути посилання на оригінальне джерело яке і потрібно вказувати. А посилання ж на головну сторінку є неприпустимим. --Ваѕе^обг.вн. 15:14, 29 вересня 2013 (UTC)

Це ви особисто таке придумали?--Leonst (обговорення) 09:48, 4 жовтня 2013 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Кошовому.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 17:06, 1 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Онопенко.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 21:49, 8 жовтня 2013 (UTC)

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:10, 23 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Данько Т.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 20:55, 28 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Бікмулліна Л.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 17:27, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Воробйов О..JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:07, 29 жовтня 2013 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Крушельницька Л.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 16:38, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Пелипенко Г.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:07, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Стадник А.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:42, 31 жовтня 2013 (UTC)

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: board wikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:22, 1 грудня 2013 (UTC)

Доброго дня! Помітив, що у цьому році Ви не так активно приймали участь, як би мені того хотілося, у редагуванні Вікіпедії. ;-0 ;-) Оскільки у нас зараз купа роботи і купа неактивних адмінів, то буду подавати на відкликання адмінства неактивних адмінів і висування нових. Дуже цікава Ваша думка.

Крім того, може хочете допомогти із підбиванням підсумків видалення статтей? А також допоможете із редагуванням новачків? Остання питання досить гостре - статті просто витираються. В кращому випадку блокують вандала. ;-0 Тобто рук не вистача, то дуже мяко сказано. Тому Ваша допомога дуже потрібна! --Nickispeaki (обговорення) 12:53, 12 грудня 2013 (UTC)

Моя думка така - ваша думка невдала і недоречна.--Leonst (обговорення) 13:06, 14 грудня 2013 (UTC)

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:40, 12 грудня 2013 (UTC)

То просто вандал.--Leonst (обговорення) 13:05, 14 грудня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Гуренко С.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 13:34, 25 лютого 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Корнійчук О.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:26, 5 березня 2014 (UTC)

Доброго дня. Вибачте, що пишу сюди, але є певний конфлікт, що вже кілька років не має вирішення. Звертаюсь до адміністраторів по арбітраж. Такий самий лист написаний ще кільком адміністраторам.

Отже, суть проблеми:Здається, з самого початку української вікі точиться діспут з питання статей Водка та Горілка. Три роки тому це були дві статті-смітника, де не було ані структури, ані зрозумілої логіки. Я потроху збирав точні формулювання та об`єднав ці статті, додавши чимало пояснень у обговореннях та навівши необхідні джерела.

• В багатьох світових культурах та мовах (в тому числі в російській та у суржику) горілкою називають українську перцівку, а водкою - звичайну білу горілку.
• Але жоден тлумачний словник української мови не знає слова "водка", бо це є повним російськомовним аналогом слова "горілка". Горілка vs Водка.
• Тлумачний словник укр. мови вважає, що будь-який міцний пшеничний спирт з водою - це й є горілка.
• Якщо робити сторінку Водка, то робити і сторінки "шнапс", "вудка", "вотка" - бо це те саме, але іншими мовами.
• Я, переробивши статтю "горілка", зробив статтю "водка" перенаправленням.
• За останні роки кілька користувачів, наводячи неавторитетні, часто - російськомовні джерела та не беручи участь в обговоренні знов переробляють статті, дописуючи про горілку, як виключно про перцівку. Я сам не справляюсь із постійною війною правок та покладаюсь на втручання адмінів, як останньої інстанції.

Велике прохання втрутитись та дописати авторитетну думку, і, якщо моя думка та АД є вірними, прошу захистити сторінку "водка", як перенаправлення на статтю "горілка". Щиро ваш, Flinn (обговорення) 10:38, 12 березня 2014 (UTC)

Вибачте за турботу, суперечку вже вирішено. Дякую, Flinn (обговорення) 19:37, 12 березня 2014 (UTC)

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Leonst!

В минулому ви створили 313 статей Вікіпедії та додали понад 3,6 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 01:33, 24 квітня 2014 (UTC)

Добрий день! Ви відновили цей файл, але не вказали жодної причини. Чи маєте ви зв'язок з цією користувачкою (на СО вона не відповідає)? Якщо так, то попросіть її, будь ласка, залогінитись та підтвердити (хоча б на її сторінці обговорення), що вона дозволяла вам вантажити її фото під ліцензією {{Attribution}}. Якщо доступ до облікового запису втрачений, можна скористатись і стандартною процедурою надання дозволу у Вікіпедії. Наперед вдячний. --RLuts (talk) 15:38, 13 травня 2014 (UTC)

Якщо Ви будете продовжувати війну адміністраторів без жодних пояснень, я буду змушений подати заявку на зняття статусу адміністратора. Крім того, якщо відновлюєте файл, відновлюйте й сторінку його опису --RLuts (talk) 09:24, 17 липня 2014 (UTC)

привіт. ще раз. також не забувайте ставити шаблон {{NoCommons|nofop}}, щоб хтось, хто не знає про відсутність свободи панорами в Україні, випадково не переніс файл на коммонз. дякую --アンタナナ 14:14, 18 липня 2014 (UTC)

Гаразд, дякую за підказку, надалі ставитиму.--Leonst (обговорення) 14:17, 18 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Поляченко Володимир.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 22:27, 20 червня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Яблонська Т.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 22:37, 20 червня 2014 (UTC)

Шановний! Стаття "Керівники Чернівців" спочатку мала назву: "Бургомістри, примари та голови Чернівецької міської ради". Потім її переназвали "Керівники Чернівців". Тепер ви хочете щоб вона називалася "Очільники" - не пояснюючи чим це визвано. На Буковині слово "очільник" не вживається. Прошу дати відповідь на моїй сторінці обговорення. ЯГВ (обговорення) 08:30, 22 червня 2014 (UTC)

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 14:10, 24 червня 2014 (UTC)

Запрошую зареєструватися Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Закерзоння і взяти участь. --Perohanych (обговорення) 05:17, 14 липня 2014 (UTC)

Може ви підведете підсумки цьгого обговорення? Воно вже рік триває. Тоді всі питання щодо значимості вулиць відпадуть.--Анатолій (обг.) 20:48, 16 липня 2014 (UTC)

Доброго дня, Leonst!

У цьому обговоренні Ви поставили один свій голос, і він начебто переважив два. Я вважаю це порушенням з Вашої сторони.--Dghooo (обговорення) 10:02, 17 липня 2014 (UTC)

Вітаю. В обговоренні статей на вилучення не має значення кількість голосів поданих За чи Проти.--Leonst (обговорення) 10:42, 17 липня 2014 (UTC)

А що має значення? Ви ж її не доробили.--Dghooo (обговорення) 12:48, 17 липня 2014 (UTC)

Аргументи. Я не казав що я її доробив.--Leonst (обговорення) 13:57, 17 липня 2014 (UTC)

Зверніть увагу: Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Leonst --RLuts (talk) 14:31, 17 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Козерецька Ірина Анатоліївна.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:21, 17 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Єрко В.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:22, 17 липня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Ступка О.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:24, 17 липня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Гордер Ю.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:25, 17 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Латиш М.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:26, 17 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ненько А.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:26, 17 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Півняк Г.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:33, 17 липня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:King kala.jpeg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:34, 17 липня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Нестайко В.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:35, 17 липня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Дудар Є.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:35, 17 липня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Голота Л.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:35, 17 липня 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Georgians banner34687.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:37, 17 липня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, що турбую. вікіпедія — один із проектів фонду вікімедіа. як і вікісховище. не потрібно робити таких громізких посилань на сестринський проект: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82).png?uselang=uk

достатньо зробити так: [[:File:Православная церковь Молдовы (Московский патриархат).png]] і отримаємо File:Православная церковь Молдовы (Московский патриархат).png --アンタナナ 20:51, 17 липня 2014 (UTC)

Гаразд, дякую, я не думав що це принципово, я так робив бо це швидше.--Leonst (обговорення) 20:53, 17 липня 2014 (UTC)

Ображений луганець вандалить... - Спеціальна:Внесок/2001:41D0:1:C9B2:0:0:0:1 Заблокуй! --Nickispeaki (обговорення) 23:37, 3 серпня 2014 (UTC)

Є.--Leonst (обговорення) 23:51, 3 серпня 2014 (UTC)

Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:54, 3 серпня 2014 (UTC)

І тут - Вікіпедія:Запити до адміністраторів відпишися, будь ласка. Там іпішник - не відрубить половину користувачів мобільного оператора? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:56, 3 серпня 2014 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Обстріли території України російською армією був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:10, 6 серпня 2014 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Стахів О.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 14:13, 24 серпня 2014 (UTC)

Привіт. Можете відповісти на 2 питання: з якої області Ви родом і в якій області Ви постійно проживаєте останнім часом (якщо Київ чи Севастополь, то зазначте окремо)? Це потрібно для статистики. Відповісти краще тут - Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Для вікіісторії. Дякую. — Green Zero обг 16:56, 11 грудня 2014 (UTC)

Привіт. З метою захисту особистого життєвого простору у наш такий непростий час, я утримаюся від надання такої інформації.--Leonst (обговорення) 18:35, 11 грудня 2014 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Тинда (Олександрія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:12, 12 грудня 2014 (UTC)

Вітаю! Ви завантажили цю версію. Файл не використовується і не має опису добропорядного користування. Мав бути видалений вчора, але не хочу починати своє адмінство тільки з бездумних видалень. Виправте, будь ласка, або видаліть файл. Дякую--TnoXX (обговорення) 21:57, 27 грудня 2014 (UTC)

Стаття Водопарк, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 січня 2015. — NickK (обг.) 23:56, 5 січня 2015 (UTC)

Доброго дня! Оскільки Ви створювали статті про школи, прошу долучитися до обговорення. Якщо маєте певні ідеї щодо правила/критерію, запропонуйте свій варіант.--Сергій Липко (обговорення) 09:23, 19 січня 2015 (UTC)

Шановний Leonst!

Хотів розмістити свій файл (File:Моцний Василь Кузьмович.jpg) у Файли в категорії «Зображення:Персоналії Олександрії», але не знаю як це зробити. Бачив, що ви там розмістили Цапюка С.К., тому розраховую на допомогу у Ваш вільний час. Навчить, будь ласка (step by step).

З повагою і вдячністю, -

Валентин Алмазов

Це не дуже реально, адже світлина Моцного знаходиться на Вікісховищі, а не в українській вікіпедії. Але схоже недавно було запущено механізм додаванння локального опису для файлів з вікісховища, проте при спробу додати таким чином вашу категорію, у мене зависає редагування. Проте не переживайте, категоризація файлів безпосередньо у вікіпедії не є важливою опцією.--Leonst (обговорення) 15:19, 15 лютого 2015 (UTC)

Дякую! Зрозуміло!Валентин Алмазов (обговорення) 16:55, 20 лютого 2015 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Охапкін О.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 15:48, 15 лютого 2015 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:ІнгулецьОлександрія.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:06, 23 березня 2015 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Dino buzzati-421px.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 16:47, 15 квітня 2015 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Even doll.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 16:49, 15 квітня 2015 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Мороз Валентин.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 17:52, 10 травня 2015 (UTC)

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:12, 12 травня 2015 (UTC)

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:59, 27 травня 2015 (UTC)

Доброго дня! Якщо я правильно пам’ятаю, Ви немало писали на цю тему. Будь ласка, погляньте на сторінку проекту - можливо, у Вас буде натхнення що-небудь написати в рамках тематичного тижня.

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Leonst!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

--Тутовий (обговорення) 22:16, 22 червня 2015 (UTC)

Радий, що Ви записалися до тижня! Я от намагаюся прослідкувати, щоби усі написані статті потрапляли до списку тижня. Тому хочу в Вас перепитати, Ваша стаття про офіційну народність - вона була в рамках тижня чи ні? --Тутовий (обговорення) 14:33, 5 липня 2015 (UTC)

Як забажаєте. Може вважати що підпадає під критерії статей тижня, а можете що ні.--Leonst (обговорення) 14:54, 5 липня 2015 (UTC)

Добре, я додам її до списку, це важливий елемент російського імперіалізму. --Тутовий (обговорення) 15:30, 5 липня 2015 (UTC)

Вітаю. Читаємо, просвіщаємось: адміністратор не повинен захищати статтю, якщо він сам був залучений в написання або в дискусію по статті. Зніміть будь ласка свій неправомірний захист.

Вітаю. У вікіпедії потрібно підписувати свої репліки, для цього на верхній панелі є іконка підпису. Ставте його наприкінці власної репліки. Я не був залучений ні до написання, ні до дискусії щодо цієї статті. Єдине, чому я її редагував - це виправлення Вашої помилкової форми написання "на Росії". Оскільки Ви новачок, я кількаразово пояснив вам неприпустимість дрібних вандальних редагувань у вікіпедії. Все. Ви просто вносили дрібні помилки в текст. Це можна класифікувати як дрібний вандалізм. Я помилковий варіант прибрав, оскільки ви не реагували на жодні пояснення чи прохання - статтю довелося захистити задля недопущення її вандалізації.--Leonst (обговорення) 20:44, 19 липня 2015 (UTC)

Так як я — новачок, будьте добрими, вкажіть яка процедура оскарження дій певного адміністратора? --Leonidas 103 (обговорення) 20:54, 19 липня 2015 (UTC)

До речі, ось ця сторінка Порошенко_Петро_Олексійович чекає на ваше "життєпис".--Leonidas 103 (обговорення) 21:06, 19 липня 2015 (UTC)

Різницю між життєписом і біографією див. тут.--Анатолій (обг.) 21:12, 19 липня 2015 (UTC)

Ви ще жиєте, чому не відповідаєте?--Leonidas 103 (обговорення) 15:50, 20 липня 2015 (UTC)

Вітання! Прошу звернути увагу: між цифрами ставиться коротке тире, а не дефіс. Див.: Вікіпедія:Оформлення тексту#Єднальне тире.--Микола Василечко (обговорення) 06:41, 21 липня 2015 (UTC)

Між цифрами я ставлю тире, які проблеми?--Leonst (обговорення) 06:43, 21 липня 2015 (UTC)

Хіба? --Микола Василечко (обговорення) 07:03, 21 липня 2015 (UTC)

Я там нічого не писав. А де там тире?--Leonst (обговорення) 07:07, 21 липня 2015 (UTC)

09:11, 21 липня 2015‎ Leonst (обговорення • внесок)‎ . . (8821 байт) (-24)‎ . . (оформлення) — то не ваші правки? Див. скріншот. --Микола Василечко (обговорення) 07:13, 21 липня 2015 (UTC)

Дайте посилання на редагування. Інакше нічого не можу сказати.--Leonst (обговорення) 07:14, 21 липня 2015 (UTC)

Ви що, іронізуєте? Хіба в історії статті Матіїв-Мельник Микола ви не побачили свого редагування? То ось це — ред. № 16492832. --Микола Василечко (обговорення) 07:32, 21 липня 2015 (UTC)

О тепер бачу, так би зразу. Як я вже сказав, і це абсолютно очевидно, я не міг займатися виправлянням якихось там дефісів/тире між сторінками у списку літератури. Але я скористався там вікіфікатором. Отже це зробив він.--Leonst (обговорення) 07:46, 21 липня 2015 (UTC)

Перепрошую, але очевидно, ви не зрозуміли мого запиту, бо останнє редагування ви зробили з точністю до навпаки: я виправив дефіси на тире, а ви знову замість тире понаставляли дефісів. Якщо Вікіфікатор глючить, то не користуйтеся ним.--Микола Василечко (обговорення) 07:58, 21 липня 2015 (UTC)

Повторюю ще раз, я НІЧОГО не виправляв з категорії дефісів/тире (до речі, на мою особисту думку, в даному випадку це абсолютно цілком і повністю не суттєво). Якщо, на Вашу особисту думку, Вікіфікатор "глючить" - то напишіть відповідне повідомлення його розробникам, а не забороняйте іншим користувачам вікіпедії користуватися інструментом покращення вікі-розмітки.--Leonst (обговорення) 08:05, 21 липня 2015 (UTC)

Навіщо ви влаштовуєте війну редагувань?--Микола Василечко (обговорення) 08:06, 21 липня 2015 (UTC)

Це Ви влаштували війну редагувань, оскільки саме Ви першим розпочали відкидати мої редагування, без жодної на те підстави. Поясніть, будь ласка, навіщо Ви це робите.--Leonst (обговорення) 08:13, 21 липня 2015 (UTC)

Підставу я вказав у першому ж реченні цієї теми.--Микола Василечко (обговорення) 08:17, 21 липня 2015 (UTC)

Немає там підстави, Ви почали цю дискусію з ребусу. --Leonst (обговорення) 08:40, 21 липня 2015 (UTC)

Вставлю своїх п’ять копійок: вікіфікатор змінює коротке тире між не чотиризначними цифрами назад на дефіс, а між чотиризначними цифрами проставляє коротке тире. Згідно ж офіційного правила треба використовувати довге тире, яке вікіфікатор не чипає. Тобто, якщо така поведінка вікіфікатора не влаштовує, або правило використання довгого тире не влаштовує, то це треба обговорювати ширше у Кнайпі. --Pavlo Chemist (обг.) 09:48, 21 липня 2015 (UTC)

Здраствуйте, я не нашел страницу, где пишут заявки для защиты статьей, но как понимаю, наверно надо защитить эту статью — Склади ВІА Гра?--6AND5 (обговорення) 08:48, 8 серпня 2015 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Святопокровськийсобор.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 01:59, 10 серпня 2015 (UTC)

Про членство Фаріон у КПРС розповідається у стаття. Воно не настільки важливе, щоб згадувати про нього у вступі. Адже вона не була компартійним діячем. Якщо згадувати, то потрібно робити це для всіх колишніх комуністів, а це абсурд. Тому Ваше редагування я відкидаю. --Basio (обговорення) 07:42, 14 серпня 2015 (UTC)

Настільки важливе, принаймні не менш важливе ніж членство у свободі. Воно згадується для всіх колишніх комуністів.--Leonst (обговорення) 07:54, 14 серпня 2015 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:БасейнДельфінОлекс.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 14:25, 16 серпня 2015 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:ФонтанплощаЛенінаОлекс.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 14:27, 16 серпня 2015 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:МузичнашколаОлекс.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 14:35, 16 серпня 2015 (UTC)

привіт. перепрошую, що турбую. в Україні відсутня свобода панорами, тому фотографії будівель/скульптур, що ще захищаються авторськими правами Ahonc, на прохання NickK-а, переніс локально до нашого розділу Вікіпедії. файли перебуваєть у категорії Категорія:Файли, що треба перейменувати. оскільки Вікіпедія не є сховищем файлів, ці файли мають бути використані. чим я поволі й займаюся. якщо Вам не подобається, що цей файл використовується саме у цій статті, то знайдіть для нього іншу статтю чи сторінку. в іншому разі його доведеться вилучати як такий, що не використовується. Ваше редагування ред. № 16613715 я скасовую, як вставите цей файл туди, де Вам видається йому місце, тоді скасуєте моє редагування. дякую за розуміння --アンタナナ 14:46, 16 серпня 2015 (UTC)

Ваше редагування буде скасоване, оскільки "Ваш" варіант зображення не є зображенням пам'ятника, а лише фрагмента пам'ятника, відповідно він не може слугувати ілюстрацією пам'ятника.--Leonst (обговорення) 14:49, 16 серпня 2015 (UTC)

не планую про це сперечатися. будь ласка, вставте файл в іншу статтю/сторінку. я ж написала вище у поясненні. просто скасування чи відкочування не є конструктивом. і старайтеся писати коментарі, а не відкочувати просто. це і ввічливо, і натякає на припускання добрих намірів з Вашого боку --アンタナナ 14:56, 16 серпня 2015 (UTC)

Поясніть, будь ласка, на якій підставі Ви замінюєте повноцінне зображення об'єкта на неповноцінне? Чому Ви погіршуєте інформативну якість статті? Якщо Вам так подобається зображення того фрагменту пам'ятника, будь ласка, збережіть його собі на жорсткий диск, але вікіпедія через Ваші особисті вподобання страждати не повинна.--Leonst (обговорення) 15:00, 16 серпня 2015 (UTC)

Ви вважаєте, що Вікіпедія страждає від наявності більшої кількості фотографій тривимірних об'єктів із різних ракурсів? цікава точка зору. конкретно у цьому випадку я вважаю, що у списку (оскільки там фото невеликі за замовчуванням) доцільнішим буде фото самого погрудння (адже це суть і його краще видно). загальний вид пам'ятника доцільніше вставляти у статті, де його можна збільшити так, щоб хоч щось було видно --アンタナナ 15:36, 16 серпня 2015 (UTC)

Там немає жодного зображення, яке було б добре видно за тої заданої роздільності. Але проблема вирішується дуже просто - банальним натисканням на зображення. І тоді все видно. А пхати світлину фрагменту об'єкту замість світлини цілого об'єкту не варто. Все ж таки стаття називається "Пам'ятники...", а не "Бюсти...".--Leonst (обговорення) 16:00, 16 серпня 2015 (UTC)

• Те фото зі статті надто нечітке, низької якості. Нащо воно вам через те сперечатися? --Mr.Rivermen (обговорення) 22:53, 16 серпня 2015 (UTC)

Фото цілком нормальне. Іншого за той період немає.--Leonst (обговорення) 22:55, 16 серпня 2015 (UTC)

46.8.86.142 додав вже чимало посилань на один і той самий сайт. Але проблема у тому, що статті на тому сайті з'явилися після останньої правки у відповідній вікі-статті (не тільки цей конкретний випадок). Саме тому таке посилання не може бути джерелом і саме тому це звичайнісінький піар. Тому я розпатрулюю і відкину перевірену Вами версію. --Fessor (обговорення) 09:48, 21 серпня 2015 (UTC)

Як же люб'язно з Вашого боку не дати посилання ні на статтю, ні на конкретного користувача, ні на конкретне редагування.--Leonst (обговорення) 09:52, 21 серпня 2015 (UTC)

Вибачте. --Fessor (обговорення) 10:49, 21 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Вас номінована як кандидата до нового скликання Арбітражного комітету. Будь ласка, знайдіть себе у списку кандидатів та підтвердіть, чи готові ви брати участь у виборах. -- Максим Підліснюк (обговорення) 09:42, 23 серпня 2015 (UTC)

Поясніть, будь ласка, причину вилучення фото Вінграновського в статті Міська молодіжна літературно-мистецька премія імені М. С. Вінграновського/ ЯГВ (обговорення) 13:28, 23 серпня 2015 (UTC)

Відповідно до політики Фонду Вікімедія в сфері авторського права, допускається використання фотопортрету померлої особи, на умовах добропорядного використання, лише у статті про саму особу.--Leonst (обговорення) 13:36, 23 серпня 2015 (UTC)

Чому Файл:Гонтарук Л.jpg завантажили до Вікіпедії, а не до Вікісховища? --Perohanych (обговорення) 15:48, 14 вересня 2015 (UTC)

А в чому Ви питаєте?--Leonst (обговорення) 20:29, 14 вересня 2015 (UTC)

Бо це вільне зображення і йому місце у Вікісховищі, де його можна використати в будь-якому проекті ФВМ. --Perohanych (обговорення) 05:01, 15 вересня 2015 (UTC)

Нічого страшного.--Leonst (обговорення) 05:50, 15 вересня 2015 (UTC)

Щоб не робити подвійну роботу, на майбутнє краще відразу вантажити до Вікісховища. --Perohanych (обговорення) 07:06, 15 вересня 2015 (UTC)

Мене цікавить, перш за все, розвиток української вікіпедії, а не вікісховища.--Leonst (обговорення) 07:40, 15 вересня 2015 (UTC)

Мене також. Але я хочу написати інформацію про нову книжку Любові Гонтарук в українські Вікіновини, проілюструвавши її фото авторки. --Perohanych (обговорення) 10:56, 15 вересня 2015 (UTC)

Перезавантажте туди фото, або просто дайте посилання на статтю про автора у вікіпедії.--Leonst (обговорення) 14:31, 15 вересня 2015 (UTC)

Буду вимушений так і зробити. Але фото перезавантажу до Вікісховища. Хоча за трудомісткістю, вантажити що до Вікіпедії що до Вікісховища однаково. Якби Ви відразу завантажили до Вікісховища, мені було би менше роботи. Але, як я розумію, Вас чужі клопоти не хвилюють. Дякую за спілкування. --Perohanych (обговорення) 05:21, 16 вересня 2015 (UTC)

Підніміть питання про заборону завантаження в укрвікі зображень, як то є у деяких інших. Не розумію Ваших претензій. А загалом все було б значно чесніше, якби Ви самостійно зробили фото пані Гонтарук і вантажили б уже на власний розсуд, куди Вам заманеться--Leonst (обговорення) 19:05, 18 вересня 2015 (UTC)

До укрвікі доцільно вантажити невільні зображення — наприклад ті, які використовуються на умовах Fair use. А для вільних — спеціально створене Вікісховище. А загалом маєте рацію — дозволене все, що не заборонене. --Perohanych (обговорення) 08:57, 20 вересня 2015 (UTC)

Вікісховище, з якого їх потім повидаляють адміни рашисти-терористи (і це не метафора), або адміни, які не розуміють української (99%).--Leonst (обговорення) 20:26, 21 вересня 2015 (UTC)

Ви були відпатрулювали ось ці зміни (зміни аноніма разом зі своїми). Будьте уважніше. --Yakiv Glück 05:16, 8 жовтня 2015 (UTC)

Я автор цієї статті. На вилучення поставив user:Andrewredk. Вікі-ферма офіційно працює 5 років, більшість адмінів волонтери з Європи (є США), а в Україні про неї практично не знають. Можливості ферми можна глянути на моїх проектах:

• http://uk.shoutwiki.com/
• Медаль за Честь на .shoutwiki.com
• УкрНет після Майдану на shoutwiki.com

Сам я теж частіше редагую на Вікії. Проте, Вікію знають всі, а ШоутВікі - ні. Можливо, підкажете, до кого звернутися за підтримкою про залишення статті і що для цього слід зробити -- Usik64 ^{обговорення} 18:44, 16 жовтня 2015 (UTC)

А в отвєт тішина...

Ну шо ж, і на том дякую -- Usik64 ^{обговорення} 14:25, 20 жовтня 2015 (UTC)

привіт за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи тут. там же і треба написати те, з чим Ти міг би допомагати. як адміністратор Ти потрібен у групі, оскільки нам часто доводиться мати справу із новачками. сам знаєш дякую! --アンタナナ 14:16, 20 жовтня 2015 (UTC)

Вітаю! Статтю завдяки Вам залишено. Проте, особисто в мене деякі сумніви у значимості лишаються. Напевно, не тільки в мене. Що це за звання «Народний художник Луганщини» — ким і за які заслуги воно присуджується? Лауреатом яких саме фестивалів є художник, наскільки вони значимі? Потрібні додаткові джерела для висвітлення творчості художника, бо те, що сучасний значимий митець згадуєтьсмя лише в 1 джерелі районного масштабу, дуже дивно. Звернувся не до автора статті, а до Вас, як наддосвідченого редактора. Сподіваюсь, Ви обізнаніші в цих питаннях і зможете на них відповісти. Звичайно, це просто прохання. --Олег (обговорення) 10:00, 19 листопада 2015 (UTC)

Пане Leonst! Переглядаючи редагування сторінки Матіїв-Мельник Микола, я помітив, що після мого редагування написання цифр у бібліографічному описі в рубриці Література (4 травня 2015) ви вірний запис через мале тире скасували, а зробили через дефіс. Ваші невірні дії поправив користувач Микола Василечко, але ви вперто (3 чи 4 рази, що не личить адміністратору) ігнорували його дії та й, зрештою, і моє попереднє вірне редагування. Сподіваюсь, ви у школі вчили правила про різницю між тире та дефісом і їх вживанням. І якщо вже хтось поправив, то проконсультуйтесь із фахівцями-філологами, а не скасовуйте.--Влад Карпенко (обговорення) 10:28, 14 грудня 2015 (UTC)

Ви помиляєтеся. Справа там була не у дефісах/тире (які мене взагалі не цікавлять), а в тому, що користувач Микола Василечко, видаляв по-батькові з картки особи і змінював розмір портрету на непідходящий.--Leonst (обговорення) 20:17, 14 грудня 2015 (UTC)

Вітаю!
Мабуть, якесь непорозуміння, бо цю статтю я не редагував.--Ejensyd (обговорення) 15:46, 23 січня 2016 (UTC)

А я тут до чого?--Leonst (обговорення) 15:58, 23 січня 2016 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Leonst!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 04:43, 7 березня 2016 (UTC)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Бутик (економіка). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене.--93.79.47.213 14:33, 31 березня 2016 (UTC)

Не знаю хто ви є, але я абсолютно точно не є автором цієї статті.--Leonst (обговорення) 05:47, 1 квітня 2016 (UTC)

Абсолютно точно, що саме ви є автором цієї статті [5]--93.79.47.213 17:31, 1 квітня 2016 (UTC)

Ні. Я її лише перейменував.--Leonst (обговорення) 20:21, 1 квітня 2016 (UTC)

Стаття Содель Владислав Олександрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 квітня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 12 квітня 2016 (UTC)

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 20:50, 11 травня 2016 (UTC)

Може хоч поясните оце? Бо виглядає як елементарне свавілля--Unikalinho (обговорення) 05:36, 24 травня 2016 (UTC)

Я лише додав категорію Мости Дніпра у статтю Перелік мостів Дніпра. В чому проблема?--Leonst (обговорення) 05:39, 24 травня 2016 (UTC)

Я в описі своєї правки коротко пояснив (до речі, Ви тоді свої дії теж мали б пояснити, а не просто ВП:ШВ робити). Але, бачу, треба розлогіше. От зараз відкрийте ту категорію (ОК, допоможу). Там зверху ця стаття вже є як основна. Тож немає потреби її ще й у той список додавати. Двічі повторюється одна й та ж стаття. Для чого? Ні, можна було б тоді забрати ту статтю з підрозділу "Основна стаття". Але правилам категоризації буде більше відповідати, якщо зробити те, що я зробив, тобто залишити цю статтю (загальну!) зверху в категорії, а вже знизу давати статті про конкретні мости--Unikalinho (обговорення) 07:00, 24 травня 2016 (UTC)

Яким таким "правилам категоризації" відповідатиме те що ви зробили?--Leonst (обговорення) 07:08, 24 травня 2016 (UTC)

Якщо в категорії вже є стаття як основна (зверху), то немає потреби її повторно туди включати серед дочірніх статей. Це створює плутанину--Unikalinho (обговорення) 04:16, 30 травня 2016 (UTC)

До речі, те, що Ви зробили, навіть по факту неправильне. Навіть якби в категорії й не було вже цієї статті там зверху, то тоді Вам треба було б при додаванні категорії в статтю поставити ще вертикальну риску і зірочку. Бо сортування там має бути явно не по букві "П" -- адже це загальна стаття--Unikalinho (обговорення) 07:04, 24 травня 2016 (UTC)

То вже деталі. Наразі ж наявність тої статті у тій категорії є цілком виправданим і доречним, оскільки вона відповідає темі категорії.--Leonst (обговорення) 07:08, 24 травня 2016 (UTC)

Вона там уже була, не потрібно її ще раз туди. Та ще й з неправильним сортуванням--Unikalinho (обговорення) 04:16, 30 травня 2016 (UTC)

методика складання тестів --Королько-Гайда (обговорення) 08:34, 29 травня 2016 (UTC)

Прохаю бути більш уважнішим при виджаленні старих назв, як ось тут ред. № 18329315. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:39, 21 червня 2016 (UTC)

Вітаю! Ви завантажили файли Файл:Повінь2008-3.jpg, Файл:Повінь2008-4.jpg, Файл:Повінь2008Галич.jpg та Файл:Повінь2008-1.jpg під ліцензією {{Attribution}}, посилаючись на сайт pravda.if.ua. Нажаль на цьому сайті немає підтверджень що автор все-таки дає дозвіл на використання цього матеріалу, тому якщо ви маєте десь письмовий дозвіл, будь ласка відправте його на OTRS, інакше файли слід буде рахувати як невільні. Дякую за увагу. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 14:40, 29 червня 2016 (UTC)

Вітаю! Якщо Вас цікавить історія розвитку, сучасний стан, тенденції розвитку і національні особливості кінематографів окремих держав, запрошуємо приєднатись до підпроекту з опису національних кінематографів країн світу. Корисним буде будь-який ваш внесок, поради, підказки. --MediaWiki message delivery (обговорення) 10:59, 13 серпня 2016 (UTC)

Привіт. Вашу кандидатуру висунуто на статус арбітра української Вікіпедії. Будь ласка, якщо Ви не проти й маєте можливість виконувати обов'язки арбітра, підтвердьте згоду на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Кандидати для подальшої участі в обговоренні та голосуванні. Дякую!--Piramidion 13:31, 25 серпня 2016 (UTC)

Piramidion мене трохи випередив . Вважаю, що твої досвід, неупередженість і свіжий погляд на речі сприятимуть прийняттю виважених рішень і допоможуть проекту. Тож сподіваюся на твою згоду — NickK (обг.) 13:53, 25 серпня 2016 (UTC)

привіт! нагадую про список до спецномінації. дякую! --アンタナナ 12:13, 7 вересня 2016 (UTC)

Стаття Категорія:Перші особи України з 1917 року, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 вересня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:34, 27 вересня 2016 (UTC)

  Запрошуємо взяти участь у тижні Михайла Грушевського

Доброго дня, Leonst!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня Михайла Грушевського, що відбудеться 29 вересня — 6 жовтня 2016 року.

Михайло Сергійович Грушевський — видатний український історик, письменник, археограф, громадсько-політичний діяч. Автор понад 2000 наукових робіт. 29 вересня 2016 року виповнюється 150 років від дня його народження. Вікіпедії, Вікіджерелам та іншим сестринським проєктам Вікімедії необхідні статті/тексти присвячені виділеній тематиці тематичного тижня. Заохочуються статті й на основі робіт Михайла Грушевського.

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні Михайла Грушевського!

До тематичного тижня…

--Arxivist (обговорення) 13:38, 28 вересня 2016 (UTC)

Шановні колеги!

Зараз я оцінюю вплив першого року програми Розвитку спроможностей спільноти, і в тому числі — тренінгу з вирішення конфліктів, який я робив разом з українською спільнотою. Один з компонентів оцінки — широка думка спільноти щодо тренінгу, включно з думкою тих, хто не відвідував основний (дводенний, у травні 2016) чи скорочений (3-годинний, на Вікіконференції у вересні 2016) тренінг.

Щоб допомогти з оцінкою, будь ласка, пройдіть це опитування і повідомте ФВМ свої міркування. Заздалегідь дякую за ваш час! Asaf (WMF) (обговорення) 21:53, 16 листопада 2016 (UTC)

(Я нагадую усім, хто висловлював бажання і брав участь) -- Ата ^(обг.) 13:49, 22 листопада 2016 (UTC)

привіт. запрошую долучатися --アンタナナ 02:53, 25 листопада 2016 (UTC)

Стаття Вулиця Леніна (Марківка), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 грудня 2016. Що ще можна зробити? — Шиманський ^હાય! 18:46, 18 грудня 2016 (UTC)

привіт. з Новим роком та зимовими святами! перепрошую, що турбую не з чимось дуже приємним, але буду вдячна за конструктивну участь в обговоренні --アンタナナ 23:31, 10 січня 2017 (UTC)

(Sorry to write in English)

Привіт! Бачу, що ти сюди заходив аж 2 рази, але ж... Глянь, будь ласка, сюди і дай відповідь. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 18:26, 19 квітня 2017 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Симоненко.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 21:39, 24 квітня 2017 (UTC)

Вітаю! Я нагадую вам, що 9 квітня вашу кандидатуру було висунуто на здобуття статусу бюрократа, проте ви ані відмовилися, ані надали згоди на участь в обговоренні та голосуванні. Прошу відреагувати на сторінці номінації. --Lystopad (обговорення) 18:12, 1 травня 2017 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Попович-Боярська К.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:45, 6 травня 2017 (UTC)

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Яценко Олександр Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:09, 25 липня 2017 (UTC)

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 09:50, 30 липня 2017 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Яценко Олександр Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:56, 6 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Яценко Олександр Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:09, 25 серпня 2017 (UTC)

лшповлілфієждвпоивктп еаврпіф шм оаівщша івфпдав пдлавопджл ав івдаовіждл лдвааів п.--IgorTurzh (обговорення) 15:08, 2 грудня 2017 (UTC)

Дякуємо за тренінг!!!--Natakyz (обговорення) 15:11, 2 грудня 2017 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Яновський Ю.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт ^Обг. 01:29, 20 березня 2018 (UTC)

2011-10-16 о 10:05 Ви додали плашки {{НТЗ}} і {{Стиль}} до статті «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»». Плашки кажуть «Нейтральність цієї статті є під сумнівом. Будь ласка, ознайомтеся з відповідним обговоренням та за можливості виправте недоліки» і «Ця стаття містить текст, що не відповідає енциклопедичному стилю. Конкретні зауваження можна знайти на сторінці обговорення», але на сторінці обговорення жодних пояснень немає і вона взагалі відсутня. Чи не могли б Ви додати якісь пояснення на сторінку обговорення або прибрати плашки? Дякую. Sasha1024 (обговорення) 06:48, 8 серпня 2018 (UTC)

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Aced^talk 12:29, 30 серпня 2018 (UTC)

Файл Файл:Копри шахти Гвардійська.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 вересня 2018. Що ще можна зробити? --JTs (обговорення) 20:44, 2 вересня 2018 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Маланчук Валентин.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 20:36, 12 лютого 2019 (UTC)

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Симоненко.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Piramidion 12:11, 23 березня 2019 (UTC)

Ви Молодець!

Анатолій 14:15, 18 травня 2019 (UTC)

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Тижні гуманності до тварин!

Доброго дня, Leonst!

Запрошуємо Вас долучитися до участі у тематичному Тижні гуманності до тварин, що планується до проведення у період з 1 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти етичного ставлення до тварин. Тиждень приурочено до Всеукраїнського маршу за тварин, який 15 вересня вже втретє відбудеться за ініціативи руху UAnimals. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 22:57, 25 серпня 2019 (UTC)

Доброго дня! 12-13 жовтня у Харкові пройде щорічна Вікіконференція, яку організовує ГО «Вікімедіа Україна».

На конференцію запрошуємо редакторів Вікіпедії й інших вікіпроектів; авторів та розробників відкритих інформаційних ресурсів та інших зацікавлених. Щоб взяти участь у Вікіконференції, заповніть реєстраційну форму (до 28 вересня). Організаційний комітет розгляне вашу заявку і надішле підтвердження участі на вказану у формі електронну пошту.

Учасникам не з Харкова ГО «Вікімедіа Україна» може надати стипендію на відвідання Вікіконференції, яка включає проживання і компенсацію проїзду до/з Харкова. Умови надання стипендії викладені в реєстраційній формі.

Також триває збір пропозицій виступів. Якщо плануєте відвідати конференцію, подавайте свої пропозиції і записуйтесь до вже поданих.

Якщо будуть питання, пишіть організаторам за адресою wmuacon2019 wikimedia.org.ua --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)^talk 21:08, 18 вересня 2019 (UTC)

(Ви отримали це повідомлення, бо є членом ГО «Вікімедіа Україна»).

Добрий день. Якщо Вам не важко, то дайте відповіді на питання щодо адміністрування тут. Зробіть це до 14 жовтня. --Submajstro (обговорення) 13:25, 3 жовтня 2019 (UTC)

Привіт! На сторінці користувача у вас є шаблон {{Помічник новачкам}}, тож я подумала, що вам буде цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вас і далі цікавить допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:23, 11 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю. Останніми днями Ви заблокували багато ІР-адрес. Я переглянув частину і побачив, що блокування було першими, а правила вимагають, щоб вони не перевищували 24 години. Тому блокування на більший термін є порушенням, особливо щодо динамічних адрес. Та й блокування динамічної адреси втрачає сенс через декілька годин після останнього редагування. --Submajstro (обговорення) 21:07, 30 жовтня 2019 (UTC)

Дякую вам за вашу пильність. Розблокував усіх, кого заблокував на термін більший за 1 день. До речі, чи не підкажете, як відрізнити динамічний ІР від не динамічного?--Leonst (обговорення) 01:50, 31 жовтня 2019 (UTC)

Найпростіший спосіб - перегляді внеску за ІР-адресою вибрати знизу меню внесок і відкриється вікно, де буде назва провайдера. Ще до блокування назавжди зареєстрованих користувачів. Yuriy-barbas зробив лише редагування яке можна вважати тестовим, а не вандальним і вже пройшло декілька днів. Аналогічно Slipets652, можна обмежитися попередженням. Щодо Pianistka47, то блокування не рік не відповідає правилам, тут є дитячий вандалізм, попередження або блокування на день достатньо. Так само редагування Devil voploti є дитячим вандалізмом. Повідомлення про блокування прийнято писати на СО, а не на створювати для цього СК. --Submajstro (обговорення) 05:58, 31 жовтня 2019 (UTC)

"Найпростіший спосіб - перегляді внеску за ІР-адресою вибрати знизу меню внесок і відкриється вікно, де буде назва провайдера. Ще до блокування назавжди зареєстрованих користувачів" - дякую за інформацію, але ж у внеску користувачів немає внизу ніякого меню внеску, яке б показувало провайдера. Стосовно заблокованих облікових записів. Хочу звернути вашу увагу на те, що весь їхній внесок був виключно вандальним. Ймовірно саме вандалізм і був метою реєстрації у вікіпедії. Yuriy-barbas зробив одне доволі підступне вандальне редагування, яке провисіло кілька днів, бо всім було до того байдуже. Pianistka47 зробив кілька редагувань у двох статтях, причому в одній з них це було підле редагування, адже виглядало як цілком конструктивне, тому мало шанси затриматися у вікіпедії на роки. Інша ж стаття потім пережила цілу навалу анонімних вандалів, які робили купу аналогічних вандальних редагувань. Який сенс тримати ці облікові записи, які були створені виключно з метою побавитися? Те повідомлення про блокування розраховане на інформування інших користувачів, а не самого вандала. Відповідно логічніше розміщувати його на сторінці користувача, а не на сторінці обговорення.--Leonst (обговорення) 12:05, 31 жовтня 2019 (UTC)

Провайдерf можна визначити тільки для ІР-адрес, для зареєстрованих користувачів ні. Щодо користувачів можна посперечатися. Yuriy-barbas не є вандалом (див. п.1-3. ВП:НВАНД). Редаагування не підступне, бо зміст статті не спотворювало, а тільки оформлення. Щоб вважати вандалом, потрібні щоб він робив цілеспрямовано, а є лише одна дія. Щодо Pianistka47 не буду сперечатися, але більшість адміністраторів обмежилися б попередженням, як рекомендують правила. Користувачі мало дивляться на СК, більше на СО. Та й СК має право створювати користувач, хоча прямої заборони немає. --Submajstro (обговорення) 12:40, 31 жовтня 2019 (UTC)

"Провайдерf можна визначити тільки для ІР-адрес, для зареєстрованих користувачів ні" - саме про ІР-адреси я й писав. Щодо Yuriy-barbas, ви маєте рацію. Я помилявся, тому повертаю все як було. Щодо Pianistka47 то так, звісно, злісний вандалізм і підлий вандалізм заслуговують максимум на зауваження, але можливо користувачеві варто трохи відпочити від вікіпедії, переосмислити свої дії, так би мовити, можливо просто банально подорослішати? А загалом ви мене переконали, справді не варто мені втручатися в процес перевірки нових редагувань, особливо новачків. Враховуючи те, що нові вандальні редагування висять подекуди днями і тижнями, а частина лишається на роки - вам це й так чудово вдається. Стосовно СК і СО не погоджуюсь, особливо у випадку новачків.--Leonst (обговорення) 13:14, 31 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:16, 2 листопада 2019 (UTC)

Доброго дня! Прошу долучитися до розгляду конфліктної ситуації довкола статті Мальцев Дмитро Валерійович. Це перша стаття з планованого мною циклу матеріалів про науковців наших сучасників, щоб показати, що Україна мала і має потужні наукові школи. Вважаю це важливим. Не згідна, що кіт Наталки Діденко має право на свою сторінку у Вікіпедії, а багато хто з науковців ні. Однак зустріла шалений опір, з ознаками порушення етики спілкування (подала запит до адміністраторів на відповідну сторінку із проханням про розгляд конфлікту). Опонент спілкується у зневажливій і агресивній формі, повністю знецінюючи внесок і ігноруючи логічні аргументи. Прошу про допомогу. Заздалегідь вдячна--Knignik 2 (обговорення) 19:02, 16 листопада 2019 (UTC)

Рік смерті смерті даної особи -2000 рік. Так твердять його родичі.А також вона вказана на могилі Наталья Гай (обговорення) 19:48, 20 листопада 2019 (UTC)

А ви можете в статті навести якісь докази? Посилання на джерело інформації.--Leonst (обговорення) 10:19, 21 листопада 2019 (UTC)

Шановний Leonst, Ви захистили цю сторінку від внесення змін. Сторінка вимагає від мене, патрульного з багаторічним стажем, знову... зареєструватися. Упс... Я від такої пропозиції ніяковію. Якщо так, то додайте цю інфу на сторінку Гранецької власноруч: * Всеукраїнська літературна премія імені Михайла Коцюбинського (2019).^[1]. Андрій Стебелєв (обговорення) 14:00, 11 грудня 2019 (UTC)

Добридень! Пробачте, що приєднуюсь до розмови між Вами. Однак а) думаю захист статті вже нині не потрібен, б) @Андрій Стебелєв: захист сторінки діє лише на анонімних і не автопідтведжених (до 4 днів від реєстрації) користувачів. Отже, Ваш акаунт повноцінно може редагувати дану сторінку.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 13:52, 11 грудня 2019 (UTC)

примітки

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Leonst!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:03, 27 січня 2020 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:АТБОлекс.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:17, 16 квітня 2020 (UTC)

Вітаю!

Щомісяця ГО «Вікімедіа Україна» випускає дайджест з оглядом найважливіших подій та анонсів. Приклад останнього випуску можна подивитися тут. Відтепер дайджест буде публікуватися також і у просторі Вікіпедії.

Щоб не пропустити його, можете підписатися на нього на сторінці Вікіпедія:Дайджест Вікімедіа Україна (у розділі «Підписники дайджесту»). У такому разі щомісяця ви будете отримувати його на своїй сторінці обговорення користувача у Вікіпедії.

Ви отримали це повідомлення, бо є членом/членкинею «Вікімедіа Україна». Підписатися на щомісячний дайджест — це найзручніший спосіб не пропускати важливих новин із життя організації, до якої ви належите, а також допомогти іншим вікіколегам звернути на них увагу Дякую! --Aced (обговорення) 18:36, 7 травня 2020 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Османов Юрій.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 塩基Base 05:38, 12 травня 2020 (UTC)