Luda.slominska

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Luda.slominska!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 18:59, 27 грудня 2016 (UTC)

Вітаю! А де можна знайти цей заказник? Він у самому селі Вікентіївка чи десь поблизу? З повагою, --visem (обговорення) 19:44, 8 січня 2017 (UTC)

У самому селі Вікентіївка, найближчим часом додам координати

Щиро вдячний. Треба буде поїхати, бо в цьому селі ще не був. --visem (обговорення) 17:50, 9 січня 2017 (UTC)

Я поки не дуже добре розбираюсь в тонкощах роботи Вікіпедії, якщо будете мати можливість пофотогафувати інші об*єкти природно-заповідного фонду, діліться, будь ласка фотографіями. Якщо що мій е-мейл luda.slominska@gmail.comФото можна завантажувати також сюди https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8

Перепрошую. Випадково відредагував назву файла, а потім побачив що замість фото неіснуюче посилання, ось я його і прибрав. Дякую, що помітили, і дякую за Ваші статті. --visem (обговорення) 11:32, 22 січня 2017 (UTC)

Вітаю! Запрошую долучитися до Вікімарафону, а також прийти на зустріч у м. Вінниця, яка запланована на суботу, 28 січня в IHUB Vinnytsia (вул. Пушкіна, 11) з 13:00 до 16:00. Запрошуйте всіх, хто бажає створити статтю в українській Вікіпедії. Дуже бажано з собою взяти ноутбук (звісно, якщо є така можливість), бо з цим трохи проблема. Чекаю на зустріч! З повагою, --visem (обговорення) 20:47, 25 січня 2017 (UTC)P.S. Якщо маєте якісь цікаві джерела по ПЗФ Вінниччини чи інших регіонів, можете прихопити з собою. Вважаю, що написання статей про об'єкти ПЗФ під час Вікімарафону буде гарною ідеєю. --visem (обговорення) 20:51, 25 січня 2017 (UTC)

Дякую, постараюсь бути, у мене наукові обгрунтування і карти на роботі, постараюсь щось нафоткати, щоб були з собою якісь заготовки. Але я тільки початківець, з нуля не вмію писати, копіюю готові шаблони і підставляю свої дані.

Супер! Кожен пише так як може і вміє, і це будуть чудові нагоди для Вас поспілкуватись як із досвідченими користувачами, так і поділитися уже набутим своїм досвідом із новачками. А такого типу заходи як раз присвячені більше для новачків. --visem (обговорення) 21:33, 25 січня 2017 (UTC)

Привіт! Помітила нові статті про ПЗФ Вінничини, а сьогодні побачила зміни у статті Барський заказник. Дякую за коригування і за те що наповнюєте Вікіпедію. Будьмо знайомі! --Качуровська

Доброго дня! Дякую за написання статей про об'єкти ПЗФ. Прохання створювати внутрішні посилання у статтях. Для уникнення посиланнь на статті-багатозначності (напр., у статті Берека (Петрашкіське лісництво) було Ямпільський район замість Ямпільський район (Вінницька область)) рекомендую увімкнути налаштування: Налаштування (на панелі вгорі екрану) —> Додатки - «Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності». Тоді посилання на неоднозначість у Вас будуть підсвічуватися червоним. Бажаю успіхів! --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:08, 1 березня 2017 (UTC)

Привіт! Селише Гулівці знаходиться у Калинівському районі, а в статті — Козятинський. --visem (обговорення) 14:18, 12 березня 2017 (UTC)

Дякую, виправлю

Доброго вечора! Дякую за написання статей про об'єкти ПЗФ. Не лінуйтесь, будь ласка, додавати внутрішні посилання. У статті Кисерняк Ви згадуєте село Одаї Піщанського району, проте такого села я не знайшов. Прохання уточнити. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:30, 7 квітня 2017 (UTC)

Привіт, бачу, що цікавишся-займаєшся ПЗФ України. Є цікавий лінк Перелік територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення. --ДмитрОст 18:53, 10 квітня 2017 (UTC)

Доброго дня!Чи могли б підтвердити чи мають Зеленоклинівські пороги статус пам'ятки? Якщо ні, то яким документом виключено з переліку об'єктів пзф. Дякую!--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 09:38, 18 квітня 2017 (UTC)

Доброго дня, Зеленоклинівські пороги - заказник місцевого значення

Але чому ні в переліку Мінприроди (2014), ні в реєстрі ПЗФ (2015) його нема?--Анатолій (обг.) 19:07, 18 квітня 2017 (UTC)

Не знаю, ми щороку надсилаємо Мінприроди свіжий перелік. Не бачила жодного рішення, яке б скасовувало Зеленоклинівські пороги.

Вітаю! Будь ласка, у Вашій статті внесіть потрібні виправлення в цифри одного з речень, бо його не можна перевірити з електронних джерел (некоректні цифри я виділив жирним шрифтом): «Середня температура січня становить — 5,5°… -б°С, липня +18,5°…+19°С. Річна кількість опадів становить 55С—525 мм.» Дякую. --Mediafond (обговорення) 12:53, 30 квітня 2017 (UTC)

Дякуємо за редагування списків! Будемо вдячні за поширення інформації серед адміністрацій вінницьких пзф. Запрошуємо також приєднатися до команди волонтерів конкурсу! Напишіть нам на wle@wikimedia.in.ua --Anntinomy^обг 20:34, 8 травня 2017 (UTC)

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Вітаю! Дякую за ваш внесок. Маю прохання: коли завантажуєте фото до Вікісховища — будь ласка, не забувайте проставляти категорії (інакше фото просто загубляться серед несортованих, аж поки хтось на них випадково не натрапить).

Наприклад, c:File:Жива вода1.jpg слід додати до c:Category:Dzherelo Zhyva voda (natural monument) (а якби цієї категорії не було, то до c:Category:Springs in Vinnytsia Oblast і c:Category:Natural heritage sites in Vinnytsia Oblast). --Djadjko (обговорення) 02:16, 4 липня 2017 (UTC)

Я не сильна у програмуванні і не вмію додавати категорії, якщо фото мого авторства - завантажую одразу в галерею, а коли потрібно прописати інше авторство - вантажу у свою сторінку

Ніби розібралась, дякую

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 19:10, 25 липня 2017 (UTC)

Luda.slominska вітаю! Щиро сподіваюсь, що вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада. Не хочете трохи перемкнути фокус уваги і у зв`язку з початком Універсіади написати про якісь види спорту на цих змагання в рамках Неолімпіади чи про Всесвітні ігри?--Yasnodark (обговорення) 14:17, 20 серпня 2017 (UTC)

Доброго дня, пані Людмило.

Найперше хочу вибачитися, що не зразу вам відповів, просто не було часу. А ще вибачте мені, будь ласка, що я, видаливши шматок вашого тексту, не пояснив причин, чому так зробив. Я, повірте, не хотів вам якось дошкулити чи знеохотити, ні. Тим більше, що у Вікіпедії ви активно займаєтесь природно-заповідними об’єктами.

Тепер дозвольте пояснити (хоча і з запізненням), чому я видалив ваш текст. Ви додаєте інформацію про кліматичні умови, а також те, в якому фізико-географічному районі (чи провінції) розташований даний об’єкт. Гадаю, це зайве, бо читаючи таку статтю, наприклад про заказник з порівняно невеликою площею, спершу я читаю суто про цей об’єкт (бо власне він мене цікавить), потім іде інформація, яка стосується радше цілого регіону або й області (а це мене не дуже цікавить), а потім знову суто про об’єкт — його рельєф, рослинний світ тощо. Наприклад, читаючи про Манявський водоспад, мене не цікавить клімат гірської частини Богородчанського району. Або, читаючи про Бережанський дендропарк, мене не дуже цікавить опис (навіть короткий) фізико-географічної області, в якій розташований цей дендропарк. Зрештою таку інформацію можна додавати, але не в саму статтю, а як посилання на інші статті, наприклад «Клімат Тернопільської області» або «Бережанський горбогірний лісовий район». (До речі, такого типу статті, але про Вінницьку область чи по районах області, ви могли б створювати).

Щодо того, яку інформацію варто додавати, а яку не варто, можна також брати за приклад енциклопедичні статті про природоохоронні території, скажімо в ГЕУ (Географічна енциклопедія України).

Винятком можуть бути статті про великі (з площею в кілька чи кільканадцять тисяч га.) або «вагомі» природоохоронні території, як-от національні парки, біосферні заповідники тощо («Дністровський каньйон», «Галицький нац. парк», «Немирівське Побужжя» і т. п.). В таких статтях можна (і навіть бажано) додавати інформацію про природу, клімат тощо даного регіону.

Будь ласка, сприйміть те, що я тут написав, не як догану, а як пораду чи побажання. Ще раз хочу перед вами вибачитися за свою недолугість.

З повагою, --MSha (обговорення) 09:22, 20 листопада 2017 (UTC)

Доброго дня! Я вважаю, що для об'єктів загальнодержавного значення у статтях ГЕУ написано мало. Якщо в мене є матеріали з наукових обгрунтувань, буду старатись їх доповнити по максимуму. Я як географ звикла писати повну фізико-географічну характеристику, тим більше якщо це об'єкт загальнодержавного значення площею понад 100 га. Але дані по фізико-географічній характеристиці є тільки по більших за площею територіях. а у випадку з кліматом взагалі застарілі, враховуючи темпи його зміни. Але що маємо, те маємо, для локалізації потрібні додаткові дослідження. Я не пишу повну характеристику тільки для дуже маленьких пам'яток природи, типу окремих дерев чи джерел.

Зараз я ставлю першочергову задачу дописати статті про всі ПЗФ області і доповнити ті, що писала не я. А потім можливо і візьмусь за фізико-географічні області, щоб статті були менш перевантаженими.--Людмилка (обговорення) 12:51, 20 листопада 2017 (UTC)

Чудово! -- (MSha)

Шановна Людмило, пропоную вам податись або на патрульного, або на автопатрульного. У другому випадку нічого для вас не зміниться, лише ваші правки не вимагатимуть затвердження іншими. Прошу підтвердити вашу згоду тут: ВП:ЗПП --Goo3 (обговорення) 09:03, 26 листопада 2017 (UTC)

підтримую. --SitizenX (обговорення) 10:20, 26 листопада 2017 (UTC)

Дякую, що подали мою кандидатуру, загалом я за, але можу трохи тупити, бо не технар і мені важко даються всі ці коди--Людмилка (обговорення) 14:12, 26 листопада 2017 (UTC)

Будь ласка, підтвердити згоду потрібно [тут]. Дякую--SitizenX (обговорення) 05:45, 27 листопада 2017 (UTC)

Людмилка, Вам надано статус автопатрульної (з якихось причин так запізно). Отже опрацьовуйте та патрулюйте свій внесок. Якщо надалі будуть питання щодо статусу патрульного — прошу. --SitizenX (обговорення) 14:35, 1 травня 2018 (UTC)

Салам! А що закон про декомунізацію не має стосунку до цього парку?--Zvr (обговорення) 15:06, 24 грудня 2017 (UTC)

Має, щодо його перейменування вже подані пропозиції до Мінприроди, але це довгий бюрократичний процес, який займає час. --Людмилка (обговорення) 16:39, 24 грудня 2017 (UTC)

Вітаю! Планую провести відповідний тематичний тиждень 8–21 числа. Як матимете бажання і вільну хвилину — долучайтеся, може є ще об'єкти ПЗФ регіону, про яких нема статті, чи вона куца і неінформативна. З повагою, — Шиманський ^હાય! 15:27, 2 січня 2018 (UTC)

Добрий день. Якщо підкажете джерела літератури по ПЗФ Одещини можу долучитись. --Людмилка (обговорення) 17:34, 2 січня 2018 (UTC)

Вітаю.

Наскільки я бачу, до цього вам ніхто не підказав особисто. На усіх сторінках обговорення варто підписувати свої повідомлення. Для цього у редакторі є спеціальна кнопка (вона якраз четверта — після жирного, курсивного і закресленого форматування). Ця кнопка вставляє ось такі символи, які потім перетворяться на підпис: --~~~~. Підписуйте власні репліки, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 18:51, 12 січня 2018 (UTC)

Дякую, я просто забула поставити підпис, виправила--Людмилка (обговорення) 19:04, 12 січня 2018 (UTC)

Запрошую взяти участь у вікізустрічі, яка відбудеться 21 березня 2019 року у Вінниці, неподалік Водонапорної вежі з 17-00 до 21-00. Детальна інформація за посиланням Вікіпедія:Вікізустрічі#Вінниця,_21_березня, більш оперативна у Фейсбук. --Користувач:Yakudza

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)

Дякую за запрошення, постараюсь взяти участь, якщо буде час--Людмилка (обговорення) 13:23, 6 червня 2019 (UTC)

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 19:00, 11 жовтня 2019 (UTC)

Хороша ідея, але краще не випадково присвоювати наставника, а підбирати досвідчених користувачів з місцевості новачка. Мені, наприклад, було б зручніше допомагати людям з Вінниці. При особистій зустрічі можна працювати продуктивніше, ніж онлайн. З повагою,--Людмилка (обговорення) 06:41, 21 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю. Відгукуюсь на Вашу ініціативу. Почнемо із статей річної давності і до новіших. Вагін Олексій Олексійович (не весь текст верифікований), [[1]] (частина тексту порушує АП, значимість сумнівна), Гетьманський Олександр Миколайович (стаття хоч перекладена, але практично відсутні джерела як і в оригіналі). --Submajstro (обговорення) 10:24, 3 лютого 2020 (UTC)

Вибачте, за емоції. Ви не зобов'язані поліпшувати статті. Детальніші пояснення на ВП:ЗППА --Submajstro (обговорення) 15:17, 3 лютого 2020 (UTC)

Добрий вечір. Статтю Гетьманський Олександр Миколайович доповнив, уточнив дату народження, додав посилання. Залишилися проблеми: 1. В українській версії розділу «Музей» театру ім. Лесі Українки його прізвище мабуть недопереклали. Прийняв рішення написати не так, як в АД, хоча можете змінити посилання на російськомовну версію і тоді цієї проблеми не буде. 2. Чомусь у посиланні на фільм Позаземний подано варіант прочитання як «Позаземної». Редагувати не зважився — не фахівець у галузі кінематографу, а тому залишив на Ваш розсуд. Можливо, автор щось мав на думці, раз так написав, а, можливо, у нього неякісний Гугл - йому видніше. Якщо посилань мало, то маю ще три на російські сайти. Нічого нового там нема, але якщо вимагатимете, то «втулю». Дякую вам, панночко Людмило, за доопрацювання статті — Ви її поліпшили не для пана Андрія і не задля його порятунку, а задля читачів, які читатимуть цю статтю. Як говорять класики, рос. «делай добро и бросай его в воду». Усім всього найкращого і успіхів, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:03, 3 лютого 2020 (UTC)

Вітаю! До кінця лютого триває акція зі створення та поліпшення статей про пам'ятки культури України — тематичний тиждень «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії».

Ми проводимо фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» з 2012 року, і за ці роки вдалося зібрати 280 тисяч вільних фотографій пам'яток культури. На жаль, далеко не всі з цих пам'яток належно представлені в українській Вікіпедії, і далеко не всі якісні фотографії використовуються у статтях Вікіпедії. Ми прагнемо покращити це.

Ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» в Україні — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися і до цієї акції. Як приємний бонус, найактивніші учасники місячника отримають брендовані сувеніри та подарунки від ГО «Вікімедіа Україна»

Долучайтеся! --Aced^talk (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») 19:09, 6 лютого 2020 (UTC)

Доброго дня ! Як можна отримати перевірку моїх статей та правок https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%A1%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%9C та https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Я вже тиждень тому писала в обговорення патрульних, але ніхто не перевірив

@Olga Tep: Доброго дня, статтю про компанію вже перевірили, а статтю про Вишньова раджу вам допрацювати. Уважно подивіться, чи не містить вона дослівно скопійованого тексту, цитати краще перефразувати, пошукати ще незалежні джерела. Бажано показати, що саме корисного і цікавого він зробив. Зауважте, що про нього гуглиться також критична інформація і її будь-хто з користувачів може додати до статті. На жаль, на цьому тижні маю обмаль часу, щоб щось редагувати, сподіваюсь мої поради будуть корисними. --Людмилка (обговорення) 15:28, 11 лютого 2020 (UTC)

Дуже дякую!

https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Виправила статтю за вашими рекомендаціями, тож перевирте за можливістю.Дякую)

привіт! бачила деякі статті, які проілюстрували для звітування про експедицією. коли у статті є одне речення і 20 фото це порушення правил оформлення. зверни на це увагу, будь ласка. --Anntinomy^обг 13:52, 4 квітня 2020 (UTC)

Вітаю. Наступного разу робіть такі дії, будь ласка, за допомогою функції перейменування, щоб не порушувати авторські права редакторів, які створили категорії, назви яких Ви хочете виправити. Масові перейменування, якщо помилки назв неочевидні, краще попередньо обговорити на ВП:ОК. --Олег (обговорення) 20:37, 20 квітня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: вибачте, що порушила Ваші авторські права. Я спочатку так і хотіла поперейменовувати ці категорії, але при перейменуванні "Регіональні ландшафтні парки Дніпропетровської області" допустила помилку, потім перейменувала ще раз і вийшло подвійне перенаправлення, тепер не знаю, як це виправити, тому і вирішила створити всі категорії заново. Я обговорювала питання категоризації на сторінці @ДмитрОст:, треба було і Вас там затегати. Дякую за підказку, де можна назагал обговорювати зміни категорій, наступного разу так і буду робити--Людмилка (обговорення) 06:33, 21 квітня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Які авторські права? Що за нісенітниці?))) Олеже, тільки з поваги до вас не критикую...) Може, Людмила щось там начудила, хай вчиться. Усі ми колись тут і не тут помилялися...) --ДмитрОст (обговорення) 06:49, 21 квітня 2020 (UTC)

@ДмитрОст: Дмитре, можливо Вам як і мені байдуже до авторства категорій, але багатьом — ні (один з прикладів). При перейменування зберігається вся історія редагувань і адміністратору не потрібно об'єднувати історії редагувань старої і нової категорій. Порожні категорії, зазвичай вилучаються, зрозуміло, разом з історіями редагувань. Людмилко, з перейменуванням, до того ж, Вам буде простіше. При перейменуванні зберігається все, що прив'язано до старої назви — шаблони, пояснення, батьківські категорії, прив'язка до вікіданих. Не треба все це додавати у нову. Якщо Ви збережете стару категорію як перенаправлення, хоча б тимчасово — її можна набагато швидше поміняти у статтях, якщо Ви використовуєте HotCat. Для цього можна просто натиснути «+-» поруч зі старою назвою у статтях — вона автоматично поміняється на нову. --Олег (обговорення) 18:17, 21 квітня 2020 (UTC)

Та це все зрозуміло... Мене просто потішила штука про авторські права, яких апріорі у Вікіпедії немає...) --ДмитрОст (обговорення) 18:22, 21 квітня 2020 (UTC)

@ДмитрОст: Ви помиляєтесь. Напевно, плутаєте вільну ліцензію з авторським правом. «Усі матеріали, розміщені у Вікіпедії, доступні на умовах ліцензій GNU Free Documentation License (GFDL) та Creative Commons Attribution/Share-Alike (CC BY-SA). Тобто статті Вікіпедії можуть копіюватись, модифікуватись та розповсюджуватись обов'язково за умови, що на їхні копії, чи нові версії, поширюється така ж свобода використання та розповсюдження, як і на оригінали, й у кожному випадку зазначається автор запозиченої з Вікіпедії статті (пряме посилання на статтю з Вікіпедії задовольняє даній вимозі щодо визнання авторських прав).» Тому, наприклад, при перекладі статті з іншомовного розділу рекомендовано використовувати шаблон {{Перекладена стаття}}. --Олег (обговорення) 01:17, 22 квітня 2020 (UTC)

Доброго дня!

Дякую за вашу участь у конкурсі статей «Європейська весна». Нагадую, що до кінця конкурсу залишилося ще майже два тижні. До кінця травня ви можете покращувати свої статті, аби згодом отримати вищі оцінки за якість та підвищити свої шанси на призові місця

Також хочу звернути увагу, що організатори створили списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2020/Список статей до створення. Списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни.

Це статті, яких давно бракує в УкрВікі, тож було б добре, якби вони з'явилися в рамках нашого конкурсу. Також нагадую, що робота над статтями із цих списків приносить вам додаткові бали при оцінюванні.

Якщо будуть запитання, пишіть мені на сторінку обговорення або на електронну адресу ceespring wikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:08, 18 травня 2020 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2020»

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії»

Доброго дня, Luda.slominska!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії», що триває до 28 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:05, 21 червня 2020 (UTC)

Вітаю! У Вікіпедії триває темачичний тиждень Вінниччини. Запрошую долучатися! --visem (обговорення) 08:39, 23 липня 2020 (UTC)

@Visem: дякую за запрошення, але цього разу я пас, соррі. Багато часу займає участь у ВЛЗ і доробка важливої вилученої статті для відновлення--Людмилка (обговорення) 17:41, 23 липня 2020 (UTC)

Зрозумів, але в рамках Тижня можна також доповнити статті про ПЗФ, зокрема новими фото. --visem (обговорення) 08:14, 24 липня 2020 (UTC)

Доброго дня!

Від імені організаторів дякую вам за внесок у Тижні птахів у Вікіпедії, який пройшов у червні.

Щоб ми могли поліпшити проведення схожих проєктів у майбутньому, ми були б дуже вдячні, якби ви знайшли п'ять хвилин для заповнення опитування для учасників Тижня. Опитування можете відкрити за цим посиланням.

Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:07, 14 серпня 2020 (UTC)

Доброго дня. Ви запитували про слово Дача (чи дача).

Згідно з чинним «Правописом» (вид. 2019 р.), параграф 50 (Географічні та адміністративно-територіальні назви), пункт 1 (стор. 77-80) «З великої букви пишемо географічні власні назви… крім службових слів і родових назв». Наприклад — Азовське море, озеро Світязь і т. д. Але в примітці сказано: «Коли означуване слово, що входить до географічної назви, не є родовим найменуванням, то його пишемо з великої букви». Наприклад — Біловезька Пуща (заповідник), Булонський Ліс (парк) і т. д. Також дивіться у тому ж параграфі пункт 11, там є такі приклади: Боричів Тік, Козиний Брід, Ярославів Вал, де слова Тік, Брід, Вал все не сприймаються як родові позначення.

Тому слово «Дача» в назвах заповідних територій не є родовим найменуванням, тобто не сприймається як родове позначення.--MSha (обговорення) 14:00, 17 серпня 2020 (UTC)

@MSha: дякую за відповідь, я не заперечую щодо назв, але тоді треба самі статті теж перейменувати, щоб не було розбіжностей. Якщо я правильно зрозуміла з історії перейменувань Вижівська Дача, Ви ж свого часу і перейменували статтю на друге слово з маленької букви--Людмилка (обговорення) 12:47, 17 серпня 2020 (UTC)

Доброго дня, пані Людмило.

Щодо фото. Я їх прибрав, бо вони помилково названі та зображають зовсім не Ковпинський вихід. На фото — затоплена паводком заплава Десни, та ще й у невідомому місці, бо немає координатів і не видно хоч якихось інших орієнтирів. А от Ковпинський вихід — це кілька джерел у природній ямі в лісочку на схилі пагорба, площа природоохоронної території 10х10 метрів. На фото ж зображено обширні простори на декілька кілометрів довкруж. До речі, справжні фото Ковпинського виходу можна знайти на google/maps і на wikimapia.--MSha (обговорення) 14:50, 20 серпня 2020 (UTC)

@MSha:Дякую, не звернула на це увагу, коли започатковувала статтю, та й координат у мене не було, робила під фото ВЛЗ. До речі, у мене є електронна книжка про ПЗФ Чернігівщини, можу скинути, якщо хочете, бо в мене нема натхнення брати участь в тематичних тижнях. --Людмилка (обговорення) 12:02, 20 серпня 2020 (UTC)

Книжечку скиньте. Дякую.--MSha (обговорення) 08:20, 21 серпня 2020 (UTC)

Скільки захисників "набєжало". Мої співчуття. Тут, як вбачається, за правилами вікіпедії ніколи нічого не буде, бо всім плювати. А "цепні пси" - то є, як вбачається, гарно для містячкової вікіпедії (й вікіправила - зачекають - назавжди)85.238.103.44 14:47, 16 вересня 2020 (UTC)

дякую за підтримку, таке життя і така воля більшості, що поробиш, а співчувати рано, у мене всі живі й здорові :)--Людмилка (обговорення) 16:08, 16 вересня 2020 (UTC)

Коли є правила, воля більшості не має мати значення, авжеж ВП:НЕДЕМОКРАТІЯ, але про це згадують лише коли комусь окремо це вигідно ;) Коли є порушення - нема, що обговорювати - таке має бути покаране (тим більше, коли користувач навіть не заперечує своє порушення); Але в нас не так - тому всім й плювати (всі розуміють, що вони безкарні, а правила - то є виключно "для бєдних").

О боже, да що ж Ви відразу до таких крайностей вдаєтесь у розумінні співчуття (тим не менш - радий, що все добре у тому сенсі ;) ). Я саме про те, що тут безліч двойних стандартів, яких, наприклад, в англомовній вікіпедії - нема, з-за численності залучених й неможливості абикого "брикатися" поза межами правил (тим більше такої "скучкованості" любителів "цепних псів"), бо більшість адекватно відреагує, а не як у нас - або всім плювати, або всім потрібні "цепні пси", а не додержання правил усіма без виключення користувачами, як то й має бути у відповідності до тих самих правил (на які в нас всім плювати). Але ок, якщо Вас це не бентежить (хоча номінація начебто натякає на зворотнє) - не докучатиму Вам ;)85.238.103.44 18:25, 16 вересня 2020 (UTC)

Я тут узявся вчора поліпшити статтю Елементарії (але потім відмовився, бо писати, фактично, є лише про те, що це є окрема форма елементалів), втім, за час пошуку інформації (з початку 19-го сторіччя), знайшов ще декілька (5) значень цього терміну (звісно з джерелами), але якщо про такі значення писати, деякі статті виглядатимуть дуже короткими.Прочитавши Вашу сторінку й те, що то є - бути інклюзіанцем, вважаю, то є питання саме до Вас.

Чи варто писати окремі статті про:

• 1. Елементарії (міфи) - міфічні істоти (казкові)
• 2. Елементарії (філософія, хімія) - перехідні стани речовини (матерії).
• 3. Елементарії (й) - (гео) хімічні(ий) - навчальний посібник (матеріал, приладдя) для вивчення окремих хімічних елементів
• 4. Елементарії - (початкові) ШКОЛИ
• 5. Елементарії (як термін) - щось найпростіше.
• 6. Елементарії (теологія, теософія, езотерика) - сутності, що існують між світом мертвих і живих

чи написати про все це в одній?Враховуючи, що Ви - вінничанка, значення Елементарії (й) - (гео) хімічні // [Гео]хімічний елементарій// стосується Вас особисто, бо саме у школі №4 (того часу - Менделєєва, зараз - не знаю) міста Вінниця у 1958 році було створено перший (чи може навіть єдиний) геохімічний елементарій, що у подальшому згадується у літературі аж до 1975 року, та навіть сюжет в кіножурналі 1959 року про це начебто є.

У той же час термін (5) "Елементарії" (щось найпростіше, основи) включатиме, ймовірно, лише одне два речення про його значення (з джерелами), але це й все.А у теології (6) все зводиться до того, що просто хтось переплутав написання, бо у подальшому це значення межує з елементалями та навіть прирівнюється до них (ті самі істоти), то ж нема сенсу писати про "те саме".

Що порекомендуєте робити? Не писати взагалі ні про що?85.238.103.44 18:42, 16 вересня 2020 (UTC)

Я б не змішувала докупи поняття з науки та теології і міфології. На мою суб'єктивну думку оптимально написати дві окремі статті: елементарії в науці та елементарії в теології і міфології окремо, хоча можна й одну - спочатку загальне визначення, а потім окремі розділи--Людмилка (обговорення) 19:00, 16 вересня 2020 (UTC)

А з чого ви сказали, що я починаю активність з пошуку ворогів? Та ще задовго до цього кнайпмесенджу¹ я був активним, хоча й дивним, користувачем.

Ви інклюзіоніст, як я бачу, та не ображайтесь на моє повідомлення.Я до сих пір не знав про активність вікітролінгу, та не збирався когось тролити. А змінення власної сторінки могло бути різкими змінами інтересу або тестування новоспечених шаблонів. ¹Повідомлення Кнайпу, неологізм by me. Apeios (обговорення) 18:12, 16 січня 2021 (UTC)

Тепер все ок?--Стефанко1982 (обговорення) 21:32, 6 лютого 2021 (UTC)

:@Стефанко1982:Так! Дуже дякую!--Людмилка (обговорення) 21:34, 6 лютого 2021 (UTC)

Доброго вечора, Людо!

Я збираюся якось написати статтю про Євгена Поданєва, кримського авторитета. Створив у Криму масову партію, після чого був ліквідований.

Це т.зв. Дача Поданєва - неприступна фортеця. Унікальний знімок. Гадаю, що вільного знімка кращої якості немає.

Чи можна зняти commons:File:Quiet Fiolent, Crimea 0866.jpg з номінації?

— Yuri V. (о•в) 22:25, 18 лютого 2021 (UTC).

@Yuri V.:Написала запит на сторінці номінації--Людмилка (обговорення) 07:22, 19 лютого 2021 (UTC)

@Yuri V.: Ви теж можете там висловитись, якщо треба - допоможу з перекладом--Людмилка (обговорення) 17:32, 19 лютого 2021 (UTC)

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Luda.slominska!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %).На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 23:29, 12 березня 2021 (UTC)

Привіт. Дубова алея (пам'ятка природи) ми створили одночасно. Ви будете робити Гадяцький район чи як ми поділимося? --ДмитрОст (обговорення) 18:35, 30 березня 2021 (UTC)

@ДмитрОст: Вітаю! Я зараз маю мало часу на редагування, може напишу ще парочку статей по Полтавщині, давайте не буду брати Галицький--Людмилка (обговорення) 18:53, 30 березня 2021 (UTC)

@Luda.slominska: У мене таке вдруге чи втретє, коли з кимось одночасно створюємо одну й ту саму статтю...)) Ок. --ДмитрОст (обговорення) 18:58, 30 березня 2021 (UTC)

Вітаю! Вчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений Центральній та Східній Європі, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 30 квітня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри. Зокрема, цього року вперше введена окрема номінація, спрямована на визначення найкращих статей.

• Номінації та правила визначення переможців
• Зміни у порівнянні з минулими роками

Додаткові призи можна виграти у категоріях «Чехія» та «Польща» завдяки підтримці партнерів — Чеського центру у Києві та Польського Інституту у Києві відповідно. Планується проведення вебінарів разом із партнерами, стежте за нашими новинами.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» минулого року. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:04, 2 квітня 2021 (UTC)

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Щодо координат Парасоцький ліс. Хіба не вистачає координат, що вказані на сторінці Wikidata? Зазвичай достатньо прописати там координати і на сторінці Wikipedia з'являється карта з контурами об'єкта статті (якщо ці контури є в OSM-карті) і трохи вище цифрами також підтягуються координати з wikidata. Наприклад, у цій статті координати прописані лише на wikidata: Сім джерел. Mic140 (обговорення) 06:52, 31 січня 2022 (UTC)

@Mic140 Якщо координати прописані у картці - у статті відображається положення об'єкта на карті області. Так більш інформативно і краще проілюстровано. Добре, коли у статті є і карта з контурами і положення в області. Просто не завжди доходять руки, а інколи лінь для всіх об'єктів детально прописати координати, а варто було б. --Людмилка (обговорення) 10:09, 31 січня 2022 (UTC)

Дякую за відповідь. Буду тепер і в картку додавати по можливості--Mic140 (обговорення) 10:25, 31 січня 2022 (UTC)

Вітаю! Щиро дякую за позитивне та уважне відношення до написаних сторінок про річки. З повагою, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:54, 2 лютого 2022 (UTC)

@Nikolay.sinitskiy дякую і вам за зроблену роботу по річках.Якщо через брак джерел статті вилучають - раджу вписувати інформацію про притоки у статтю про річку, в яку вони впадають. І десь окремо зберігати в себе текст і джерела, щоб потім можна було зробити видання --Людмилка (обговорення) 19:44, 2 лютого 2022 (UTC)

Соромно толерувати брехню. Правду говорити не соромно. Розумію, що український наїв нескінченний, а запас фарби для перефарбування нескінченний. Однак вірю, що колись інститут репутації нарешті запрацює і в нашій нещасній країні. --Brunei (обговорення) 12:23, 12 червня 2022 (UTC)

Вітаю! Раніше ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить Землю». На жаль, цього року українська частина фотоконкурсу не відбудеться через безпекові ризики, пов’язані із російським вторгненням. Однак натомість проходить інша тематична кампанія — Місячник ілюстрування української природи.

Це проєкт, присвячений ілюструванню української Вікіпедії та Вікіданих світлинами з фотоконкурсу «Вікі любить Землю», поданими у минулі роки. Із 2013 року ми спільно зібрали майже 115 тисяч світлин пам'яток природи України, однак далеко не всі наразі знайшли своє місце на сторінках статей Вікіпедії. Цього літа — до 5 серпня — ми працюємо над тим, щоб покращити ілюстрування найбільшої у світі енциклопедії.

15 найактивніших учасників та учасниць отримають цінні призи — сертифікати інтернет-магазинів. Також усі зможуть отримати офіційний сертифікат участі від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка організовує проєкт.

• Долучайтеся за посиланням

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:01, 11 липня 2022 (UTC)

	Запрошення до участі у Книжковій Шафі 2022!
	Доброго дня! Запрошую Вас до конкурсу українських Вікіджерел «Книжкова Шафа» 2022, що відбудеться 25 серпня — 1 листопада 2022 року. Сьогодні є потреба примножити українську культуру, так і інформацію українською мовою. Конкурс поділений на номінації: «Червона калина»: Українське Військо, Це написала вона, Мандри, «Україна в минулому». Дякую! ☺

--Arxivist (обговорення) 06:57, 25 серпня 2022 (UTC)

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Дуже дякуємо Вам за позицію проти видалення сторінки про загиблого захисника України "Луців Сергій Олександрович". Пропонуємо також переглянути статтю "Стельмах Дмитро Миколайович", і якщо вона відповідатиме вимогам Вікіпедії поставити свою реакцію на сторінці обговоренні про потенційне видалення і цієї статті (за 22 лютого 2023 року). Оскільки, на нашу думку, мітку "Стаття-кандидат на видалення" на обидві згадані статті про Героїв ставить одна й та сама людина з певних особистих причин. Дуже просимо Вас (як експерта) також взяти участь в перевірці сторінки "Стельмах Дмитро Миколайович", аби ми мали уявлення про дійсно об'єктивну думку щодо неї. Спасибі.

Katrya20 (обговорення) 09:49, 23 лютого 2023 (UTC)

@Katrya20 чи були встановлені їм меморіальні дошки? (Як правило встановлюють на школах, де навчались) --Людмилка (обговорення) 09:58, 23 лютого 2023 (UTC)

Щодо Дмитра Стельмаха — зараз очікуються результати розгляду криворізькою владою петиції містян про якраз-таки встановлення меморіальної дошки або ж перейменування однієї з вулиць Кривого Рогу на честь нього (https://pet.kr.gov.ua/ua/petition/pg/835476702_n/).

Щодо Сергія Луціва — поточна ситуація зараз нами з'ясовується, але є можливість, що скоро дошка буде встановлена на стіні будівлі Криворізької гімназії № 68 КМР. --Katrya20 (обговорення) 10:19, 23 лютого 2023 (UTC)

@Katrya20 Тоді я радила б вам попросити адміністраторів перенести ці статті у ваш особистий простір якщо їх вилучать, а потім зможете відновити, коли буде встановлена дошка чи перейменована вулиця. І не засмучуйтесь через ці номінації, прийняття рішень у вікіпедії багато в чому дуже абсурдне --Людмилка (обговорення) 10:28, 23 лютого 2023 (UTC)

Добрий день, шановна пані Людмило!

Ми дуже вдячні Вам за активну позицію щодо статтей про загиблих українських захисників Стельмаха Дмитра Миколайовича та Луціва Сергія Олександровича! Але, на жаль, один з патрульних Вікіпедії почав активно досліджувати історію наших редагувань та поставив мітку "Стаття-кандидат на вилучення" буквально на всі наші сторінки (їх 3, але вони висвітлюють біографію насправді видатних діячів України).

Отож ми дуже просимо Вас ще перевірити статтю "Бондаренко Микола Миколайович" і поставити свій голос на сторінці її обговорення щодо видалення. Ми не вважаємо доцільним вилучати цю сторінку з Вікіпедії, оскільки вона висвітлює актуальну інформацію про захисника України, який героїчно загинув на Донеччині.

Дякуємо!!! --Katrya20 (обговорення) 01:15, 2 березня 2023 (UTC)

@Katrya20 вітаю. Про останню статтю не було що заперечити, бо в ній не було посилань на джерела, зараз можна вже щось сказати. Вам треба добиватись встановлення меморіальної дошки чи перейменування вулиці чи присвоєння державного ордену інакше буде складно зберегти статтю. На жаль, така позиція тут багато у кого. Оин мій голос не може на щось глобально повпливати. Також звертаю увагу, що можна і треба вписувати загиблих у списки типу цього Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(16_квітня_—_30_квітня_2022). Попросіть про допомогу користувачів, які активно їх редагують, бо я не дуже розбираюсь в родах військ. --Людмилка (обговорення) 16:00, 2 березня 2023 (UTC)

Так, ми розуміємо. Просто, чесно кажучи, дуже складно добитися перейменування вулиці або встановлення меморіальної дошки, коли міська влада очевидно проросійська. Але ми все ж Вам дуже вдячні за те, що хоча б якось сприяти збереженню імен цих Героїв у пам'яті українців!!! --Katrya20 (обговорення) 16:29, 2 березня 2023 (UTC)

Вітаю. Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові (див. Вікіпедія:Стиль/Фемінітиви)

Такі слова як кліматологиня, фізикиня, фахівчиня відсутні у академічних словниках, навіть як розмовні. Тим більше, вони не вживаються у енциклопедичних текстах. Також прошу ознайомитись із роз'ясненням Інституту мовознавства НАНУ на цю тему. --yakudza 22:39, 7 березня 2023 (UTC)

Вітаю! Позавчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Додаткові призи можна виграти у категорії «Австрія» завдяки підтримці партнерів. Можливо, будемо оголошувати більше спецномінацій — стежте за нашими новинами, зокрема у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Активним учасникам і учасницям конкурсу в минулі роки варто звернути увагу на оновлення цьогорічного конкурсу:

• Перш за все оновлений тематичний формат конкурсу — пишемо про країни Ради Європи. Отже, додалося 20 нових країн із Західної, Північної та Південної Європи, а натомість кілька країн Центрально-Східної Європи тепер не підпадають під тематику конкурсу (зокрема Росія та Білорусь)
• Внесено зміни до конкурсної формули, за якою будуть визначатися переможці. Загалом система оцінювання 2023 року мотивує створювати небагато якісних статей на противагу великому числу низькоякісних статей.
• Також запроваджено коефіцієнти країн — чим гірше певна країна наразі висвітлена в українській Вікіпедії (пропорційно її населенню та висвітленню в англійській Вікіпедії), тим вищий бал можна отримати за опрацювання статті про неї.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:20, 17 квітня 2023 (UTC)

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)

Доброго дня! Ви брали участь у Конкурсі наукових зображень для Вікіпедії у минулі роки і одночасно активні в українській Вікіпедії. Можливо, вам було б цікаво долучитися Місячника ілюстрування статей про науку.

Метою проєкту є покращити ілюстрування статей української Вікіпедії та елементів Вікіданих на наукову тематику зображеннями, поданими на фотоконкурс у минулі роки. Він розпочався сьогодні і триватиме до 22 червня.

Для найактивніших учасників та учасниць передбачені призи, а для усіх активних — сувеніри від організаторів проєкту.

Усі деталі — на сторінці проєкту. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:16, 22 травня 2023 (UTC)

Вітання! Чи міг би я попросити Вас розширити цю статтю? Я готовий навіть оплатити Вашу роботу (якщо дотягнути до номінації на добру взагалі було б супер). Джерело знайшов тут та міг би оплатити. Сам не дуже вмію описувати такі теми так майстерно. Дякую --Arxivist (обговорення) 15:24, 20 червня 2023 (UTC)

Можна спробувати, але не впевнена, що зможу взятись за це найближчим часом, багато роботи у реальному житті. Оплати я не потребую, а добрими статтями не цікавлюсь зовсім. Як атиму час і натхнення гляну до цієї статті --Людмилка (обговорення) 16:38, 20 червня 2023 (UTC)

Вітає. Таке питання з'явилося, коли в статті Кочерга (річка) Ви додали як вторинне джерело реферат учениці 9 класу, опублікований у блозі. Реферат у частині опису річок є рерайтингом вікіпедійних статей про річки. Що додатково є ще й зацикленням. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:54, 11 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Шкода переривати Вашу віківідпустку, але коли Ви вже зайшли, я Вам відповім. Я вважаю Вашу поведінку на ВП:ВИЛ та на інших службових сторінках неетичною та непристойною. Замість спільної конструктивної роботи над поліпшенням статей - а саме тому статті вилучаються, щоб зробити Вікіпедію кращою та надійнішою в морі інформаційних фейків - Ви робите вишукування порушень правил у тих, хто веде системну роботу. Для мене це вкрай образливо. Але Ви вже займаєтеся цим роками, постійно обзиваючи користувачів "видалянцями", порушниками ВП:НЕВИЛ та займаючись іншими нападами. При тому я не пам'ятаю від Вас жодної конструктивної пропозиції, окрім звісно Вашої улюбленої - скасувати ВП:КЗ та перетворити Вікіпедію на інфозвалище. На Вашому місці, я би принаймні подумав про власну поведінку та перепросив за неї. Та ось хоча б мене перепросив. Бо я Вам особисто нічого поганого ніколи не зробив, а погано почуваюся від Вашої діяльності роками. --Brunei (обговорення) 20:25, 16 липня 2023 (UTC)

@Brunei Це Вам не завадило б перепросити за стогніїв, я на це дуже ображена. Я теж почуваюсь погано через слабку повагу до чужої праці у нашому мовному розділі, вилучення статей сотнями замість спроби їх об'єднати, номінації щойно створених статей і т.д. Вам би хотілось, щоб ніхто цьому не заперечував, але у вікіпедії кожне рішення передбачає дискусію і все має відбуватись в межах правил, тому нагадування про правила не є нападками. Я намагаюсь дискутувати у межах правил етикету, хоча інколи це дуже складно. Видалянці і інклюзіанці - загальноприйнята вікіпедійна термінологія, а не образливі слова, хоча в адресу інклюзіанців теж часто доводиться чути багато "хорошого" в тому числі від адміністраторів. У мене загострене відчуття справедливості, тому я не буду мовчати, коли на мою думку щось відбувається несправедливо і неправильно. Якщо вважаєте мій внесок некорисним і непристойним - можете мене заблокувати, у Вас є такі важелі --Людмилка (обговорення) 21:21, 16 липня 2023 (UTC)

Нема жодного вилучення сотень статей. За рік у нас вилучається на ВП:ВИЛ близько 1200-1500 статей, переважно це статті про незначущі речі, реклама та відвертий непотріб. Усі інші поліпшуються, зберігаються, у крайньому випадку об'єднуються. Ви вигадуєте про "мені хочеться", краще би просто спитали. Мені хочеться спільної праці заради поліпшення змісту. Натомість іде боротьба за шматки текстів зі створенням скандальних ситуацій. Ви зараз поводитеся на ВП:ВИЛ значно краще, ніж раніше, тоді це було просто обурливо. Проте Ви, разом з групою невдоволених своїм маскулінним статусом, постійно блокуєте будь-які спроби домовитися щодо механізмів прибирання неякісних статей. 10 років тому в мене була пропозиція прибрати всі статті без джерел разом. З часом, як помітив колись yakudza, адміністратори стають більше інклюзіанцями, і я тут не виняток. Я організовував тематичні тижні для дописування надкоротких і безджерельних статей, сам поліпшив сотні. 10 років тому в нас було 800 недостатей коротше 500 байтів, зараз практично жодної, усі дописані чи об'єднані. Відновив роботу ВП:ПОЛ, пару десятків користувачів поліпшили кілька тисяч статей за останні 6 років. Потім я пропонував виносити на вилучення статті без джерел, які виявлені 10 років тому чи 12 років тому, була пропозиція переносити новостворені статті без джерел до інкубатору чи простору користувача. Усі пропозиції було заблоковано під сміховинними приводами, і Ви також регулярно підписуєтеся в подібних обговореннях. А те, що працює, постійно атакується й знецінюється. Адміністратор має бути безстороннім і слідкувати за дотриманням правил Вікіпедії. Як би я до Вас не ставився, як адміністратор я не можу Вас просто заблокувати за своєю забаганкою. І не можу вилучити статтю за своєю забаганкою. Нібито всі наші моралісти (не образливо, сподіваюся?) і поборники справедливості (якщо це етично так писати) виступають за неупереджений формалізм, але це тільки на словах. Як тільки умовний Ahonc (випадкова метафора) починає діяти формально, такий адміністратор зустрічається з типовим скигленням: це не по-людськи, це не україноцентрично, це несправедливо до ...(моєї улюбленої життєво важливої теми, потрібне вставити) тощо. Тому адміністратори починають давати послаблення, робити поступки проти правил, вмикати людське. Усім не вгодиш, тому їх тут-таки хапають моралісти, чиє почуття справедливості порушене в конкретній ситуації: ага, ось ви які, не відсторонені. Так ось, щодо вилучення статей я максимально відсторонений: якщо в мене є хоч якийсь сумнів у конкретній статті, я ставлю її на вилучення сам чи виступаю в коментарях, і автоматично позбавляю себе можливості підбити підсумок. Мені подобається розбирати невідомі мені теми (ось наприклад) чи збирати інформацію по цікавих темах (уже почав тут). Я розумію, що деякі статті треба вилучити, і розумію бажання залишити побільше інформації навіть про те, про що нема надійних джерел. Мені теж шкода, що в Північній Македонії є повно джерел про місцеві струмочки на кшталт цього, а в нас нема. Проте я знаю, що це не проблема Вікіпедії, а проблема українського суспільства. Треба змінювати суспільство, а тоді зміниться й дзеркало - Вікіпедія. Здається, що легше «хакнути систему», додати все у Вікі - і все якось саме виправиться. Не виправиться. Спочатку змінюємо себе, а потім - дзеркало. Оце і є єдино справедливим. --Brunei (обговорення) 22:44, 16 липня 2023 (UTC)

@Brunei Кажете немає вилучення сотень статей, а як же вилучення 250 статей про річки без назви? З порушенням всіх процедур і правил, без можливості для зацікавлених користувачів пошукати джерела або перенести інформацію. Це чистісінький вандалізм, якого я ніколи не пробачу. Очевидно ж, що таку кількість статей неможливо опрацювати за пару тижнів (приблизно стільки тривав розгляд тієї номінації).

Якщо ставитись до правил не суто формально, а оцінювати значення тієї чи іншої теми для суспільства, то Вікіпедія таки може бути потужним інструментом для зміни того самого суспільства. Ось приклад статті у місцевому ЗМІ, написаної на основі вікістатей про невідомі річки громади. Зараз не видно лічильника, але її переглянуло понад 4 тис. людей, це половина жителів громади плюс сарафанне радіо. А причиною байдужості людей до природи, культури тощо є звичайна необізнаність. Звідки люди мають дізнаватись про альтернативи російській музиці?

І тому ми з колегами однодумцями будемо робити все від нас залежне, щоб захистити такі статті від часто надмірного і неправомірного вилучення. Я більше ніж впевнена, що ті кого Ви тут ображаєте (маскулінний статус, скиглення) і чий внесок знецінюєте наспраді зробили для поліпшення якості статей дуже багато. Частина користувачів має протилежне до Вашого бачення стратегіного напрямку розвитку проєкту, живіть з цим. А відверто демонстувати свою неприязнь до опонентів адміністратору негоже, бо це викликає питання до об'єктивності і неупередженості.

Ви можете вилучити хоч половину статей, але зробити з Вікіпедії Скорпус Вам не вдасться, це утопія. Для таких цілей є наукові журнали та підручники, а не аматорські волонтерські проєкти. У Вікіпедії інша мета - дати доступ до всіх знань людства@ --Людмилка (обговорення) 06:26, 17 липня 2023 (UTC)

Тобто якийсь анонімний користувач написав статті, базуючись на оригінальному дослідженні карт, де деякі річки непідписані, потім журналіст місцевого ЗМІ сприйняв цю інформацію як надійну, створив статтю, на яку тепер можна посилатися в Вікіпедії. Ви розумієте, що це дуже ефективний спосіб поширення брехні? Ні, схоже, не розумієте. Справедливість затуманила Вам очі. І ось Ви вже закликаєте адмінів не бути відстороненими. Це слизька стежка, що веде далі до будь-яких зловживань. Ваша впевненість про внесок адептів "і так зійде" ні на чому не заснована: такі люди скоріше своїми доповненнями погіршують статті. Спільна дія завжди більша за окремі зусилля. Ви з "колегами" руйнуєте спільне заради егоцентризму небагатьох. Мета Вікіпедії - дати доступ до знань, а не до сумнівної інформації. Почитайте, що таке знання, і чому в Вікіпедії не може бути оригінальних досліджень. Саме тому, що це аматорський проєкт, ми спільно контролюємо публікацію тут вигадок. Не ідеально контролюємо, але за можливості зберігаємо надійні дані. З необмеженою аматорською публікацією - Вам на фендом.вікі. Мені дивно, що Ви не розумієте цих речей. А де те вилучення 250 річок без назви? Я от тепер не вірю, що там було все так погано, як Ви представили. Покажіть, розберемося.--Brunei (обговорення) 08:12, 17 липня 2023 (UTC)

@Brunei Ті статті не анонімний користувач писав, у кожній з них є по 2-3 джерела і більше крім карти, журналісти вибрали текст і картинку. А про трактування ОД я вже втомилась пояснювати, що біле це не чорне. Військові довіряють розрахункам по топокартах, від яких залежить їх життя, а для Вікіпедії це ОД. Є загальновизнані методики, які вивчають у школі, але нам вони не авторитет.

По вилучених річках без назв інформація тут Статті-кандидати_на_вилучення/10_березня_2023#Річки_без_назв. Номінували 10 березня, зібрали ботом всі статті (250 штук) і вилучили 24 березня. Як можна встигнути все це за такий час опрацювати. Я ледве допросилась, щоб відновили в особистий простір і тільки зараз закінчую це опрацьовувати. А можна було вчинити по іншому - номінувати поступово, перенести одразу в особистий простір тощо. Справжня руйнація - це коли при вилученні статей втрачається підтверджена джерелами інформація і ніхто не несе за це відповідальність--Людмилка (обговорення) 09:04, 17 липня 2023 (UTC)

Подивився підсумок та обговорення. Там користувачі повідомили: (а) деякі з цих річок не безіменні, тобто в статтях була наявна помилкова інформація; (б) ці річки не відповідали ВП:КЗ. Понад те, виявилося, що Ваші опоненти згодні з Вами в тому, що критерій мінімальної довжини в 10 км, прийнятий у «Каталогу річок України» має бути й у Вікіпедії. Тобто ви з ними давно могли би домовитися хоча б по цьому пункту! Але ні. Бо для Вас важливіші світоглядні протистояння та почуття справедливості. А українська справа на третьому місці, вочевидь... Ви праві, підсумок міг бути й іншим: перенесення до простору користувача. Я би так зробив, якби бачив те обговорення. Утім Ви все одно не встигли обробити й ті 60, які Вам відновили. Тому по суті втрат нема: інші статті можна відновити, коли буде можливість їх використати. А в неприємні для Вас ситуації, вибачайте, але винні тільки Ви. За кілька років Ви створили нездоровий ажіотаж навколо річок. Ви породили десятки конфліктів, але не змогли вийти з жодного з них з консенсусним рішенням, яке би поліпшило Вікіпедію. Ви, освічена людина, влаштували чимало last stands біля окремих статей, проте ніколи не запросили опонентів (які точно так же, як і Ви, вболівають за українську Вікіпедію) до перемовин і компромісу. Тобто вся Ваша боротьба за справедливість непотнесла плодів поступу, кожен раз - одне й те ж. Я слідкую за Вами давно, залучений у природоохоронні справи, а тому знаю, що мотиви Ваші добрі. Проте інші адміни слідкуть за іншими темами, і можуть бачити в ситуації з річками лише відголоски сварок. Тому природне бажання адміна зберегти спокій спільноти й швидко вирішити суперечливе питання, пішовши обом сторонам на поступки. Якби небуло тих сварок, це вирішувалося би по-іншому, певен. --Brunei (обговорення) 10:05, 17 липня 2023 (UTC)

@Brunei Ну, взагалі-то я опрацювала їх більшість (перенесла інформацію до річок у які впадають) Користувачка:Luda.slominska/Річки_на_допрацювання, залишились ті, де справді нема надійних джерел або притоки великих річок, для яких треба писати списки (поки в чернетці працюю над Россю). Я може десь і перебрала з емоційністю в дискусіях, але в мене склалось враження, що у користувача, який їх номінує немає наміру почути аргументи дійти компромісу, а лише задавити авторитетом. Він сприймає в штики сам факт, що хтось посмів йому заперечити. Тому в якийсь момент я просто перестала йому відповідати, бо нічого крім довгих і безрезультатних дискусій це не породжувало. Я піднімала у кнайпі питання про значення карт як джерел інформації, але згоди дійти не вдалося. --Людмилка (обговорення) 11:31, 17 липня 2023 (UTC)

Ок, завершуємо й цю довгу дискусію. Бо сваритися можна довго, а треба ж статті поліпшувати. Пропоную витиснути з неї якийсь результат. З того обговорення про безіменні річки я бачу спільну позицію про значущість річок довших за 10 км. Ви готові до компромісу навколо цього значення? Бо треба буде уточнити спосіб виміру тощо. Готовий узяти на себе посередництво. --Brunei (обговорення) 16:45, 18 липня 2023 (UTC)

@Brunei Було б чудово, якби вдалося дійти про це згоди. Ще було б добре зафіксувати домовленість щоб менші річки, які не дотягують до окремих статей перенаправляти на статті про річки, до яких вони впадають або списки. Але гляньте перед тим дискусію про річку Синька на ВВС, щось слабо віриться, що це погодяться підтримати --Людмилка (обговорення) 17:07, 18 липня 2023 (UTC)

Пропоную зосередитися тільки на одному пункті. Якщо тут щось зсунеться, можна буде говорити далі.--Brunei (обговорення) 17:10, 18 липня 2023 (UTC)

@Brunei Згодна --Людмилка (обговорення) 17:32, 18 липня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вікіпедія:Вікі любить Землю/Закарпатська область/Рахівський район був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:12, 27 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Ваш коментар ред. № 40255034 порушує правила ВП:НО. Та й узагалі Ваш коментар навіть не є критикою дій, а звинуваченнями. Тобто відсутня основа критики. Що Ви мене дуже здивували, бо начебто за етичне ділове спілкування. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:18, 29 серпня 2023 (UTC)

@User:AlexKozur тобто проголошувати, що адміністратор повинен бути безсердечною тварюкою етично, а цитувати це неетично? Номінувати на вилучення одразу 200 статей з порушенням процедур і правил - нормальні дії? (те, що він зробив це назло - моє суб'єктивне припущення, що не скасовує деструктивності самих дій). Перейменувати в адмінкнайпі тему "Неконсенсусні дії тимчасового адмінітратора Ahonc" теж правильно. Дифів щодо його відповідей на критику не наведу, бо той діалог вже прихований з його сторінки обговорення. Мене тут вже нічого не дивує--Людмилка (обговорення) 11:42, 29 серпня 2023 (UTC)

Оцінимо, що треба було зробити з точки зору етикету, коли Ви помітили некоректний вислів: запитати, що під чим користувач має на увазі та пояснити, що цей вислів не зовсім є етичним. Тут не треба буди адміністратором, щоби це зробити. Що неправильно робити в будь-якому разі — неодноразово звинувачувати користувача у тому, що користувач сказав некоректний вислів Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 133 та Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Архів/2023. У будь-якому випадку Ви могли написати, що такі вислови є недопустимими, безперечно зважаючи на давнину.

Немає заборони номінувати 200 статей на вилучення, якщо є вагомі підстави для цього. Немає заборони, щоби особа перейменовувала розділ на більш нейтральніший на його думку. Та й загалом неважливо як називається розділ, важливе лише конструктивне обговорення відповідно до ВП:КОНС. Тож у цих двох випадках варто коригуватися ВП:КОНС та ВП:Е, а не суб'єктивною думкою. Можна ще говорити про це, але адміністративна дія не про це.

Деструктивність дій іншого оцінює спільнота на відповідних сторінках і може підсумовуватися адміністраторами. Відповідно до рекомендацій оцінки Вікіпедія:Деструктивна поведінка, те що Ви написали не є таким. Тому Ваша суб'єктивна думка повинна мати нейтральний характер як того вимагає критика та етикет.

Отже, Ваша суб'єктивна думка ґрунтується на емоційності щодо певних дії користувача та суперечить основі етичного ділового спілкування та є нейтральною критикою. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:15, 29 серпня 2023 (UTC)

@AlexKozur користувач мав на увазі рівно те, що сказано і повинен відповідати за свої слова, особливо якщо претендує на права адміністратора. Адміністраторам такі речі неможна пробачати і той, хто одного разу так висловився не має більше морального права мати цей прапорець. А у нас адміністратори можуть висловлюватись як завгодно і не нести за це жодної відповідальності. Доречі, Ви як адміністратор ніяк не відреагували на те висловлювання натомість хочете заборонити його пригадувати, це багато що говорить про Вашу об'єктивність і неупередженість --Людмилка (обговорення) 12:34, 29 серпня 2023 (UTC)

перечитайте будь ласка п.1 ВП:НО --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:25, 29 серпня 2023 (UTC)

@AlexKozur так а в чому порушення? Було б порушенням, якби я його так обізвала, а так це political statement самого користувача, який стиль адміністрування він сповідує. Тому це важливо не забувати при заявці на права. Те, що адміністратори підтримують такого кандидаата, фактично підписавшись під цими словами - ось це справжня проблема, яка відображає стан речей в українській вікіпедії. --Людмилка (обговорення) 14:27, 29 серпня 2023 (UTC)

політична заява у Вікіпедії? Перепрошую, але у Вікіпедії є ВП:ПДН. Справжня проблеми, це коли ми будемо один одного клеймити. Чи можна сказати інакше? Можна. Чи можна написати етичніше? Можна. Різниця між коментарем Вашим і вище є. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:43, 29 серпня 2023 (UTC)

Спитайте його, чи він підтримуватиме нову кампанію чистки від літери "ґ", як видно з його редагувань. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:25, 6 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, прошу прийняти рішення. --Jphwra (обговорення) 16:48, 13 вересня 2023 (UTC)

Вітаю! Натрапив на статтю Брянські ліси. У статті присутня неавторитетна публіцистика та антинаукове джерело "Країна Моксель" відомого псевдоісторика Білінського. Тож з точки зору історії - ця стаття повнісінька містифікація. Хочу у Вас проконсультуватися: чи є поняття "Брянські ліси" сталим і самостійним з точки зору географії, екології і т.д.? Чи це щось типу "Львівські ліси", "Закарпатські ліси", "Дніпропетровські ліси"? Я зовсім не розбираюсь в цій тематиці... Може Ви підкажете фахові джерела, щоб переробити статтю? Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 23:38, 20 вересня 2023 (UTC)

@Seva Seva історчина частина справді дивна. На росії є такий заповідний об'єкт. Чи є така окрема природоохоронна територія в Україні треба розбиратись, зараз я за кордоном з обмеженим інтернетом, повернусь на початку жовтня гляну. --Людмилка (обговорення) 18:52, 21 вересня 2023 (UTC)

Про російський заповідник я бачив оцю статтю. Мене цікавить чи існує взагалі таке "поняття в цілому". Ще раз дякую, почекаю коли у Вас з'явиться можливість. --Seva Seva (обговорення) 19:10, 21 вересня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список втрачених природоохоронних територій Запорізької області був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:15, 24 вересня 2023 (UTC)

Вітаю, пані Luda.slominska! У нас довгий час не було тематичного тижневика присвяченого Вінниччині, тому запрошую Вас долучатися до проведення такого) Переліки статей до створення і до покращення довгенкі, сподіваюсь знайдете для себе цікаву тему до роботи. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою! --— Шиманський ^હાય! 13:57, 28 вересня 2023 (UTC)

Хіба в мовних розділах демократичних суспільств не толерується ввічливе ставлення до колег і не обмежується свобода ображати інших? Наприклад, загальні негативні оцінки внеску користувача, що не супроводжуються розгорнутою аргументацією, розцінюються як порушення ВП:НО, пункт 2 (ред. № 40597701). Тому «Обговорюйте факти, не переходячи на особистості». Прошу Вас перечитати і зрозуміти, про що йдеться у ВП:Е та ВП:НО і за можливості уникати загальних негативних оціночних суджень щодо колег і наводити замість них дифи, які свідчать про неправильні, на Ваш погляд, дії людини, проти якої Ви голосуєти. --Олег (обговорення) 13:25, 9 жовтня 2023 (UTC)

Добрий день. Ви створюєте та вносите додаткову інфо в існуючі статі про гідроніми чи не могли б ви також вносити інфо про давніші назви а також давніші вимови існуючих назв які можливо були більш ближчі до оригіналу а з часом спотворились . Як наприклад річка Гудзинь та можливо Гузин в Київській області etc? --46.211.111.8 09:28, 19 жовтня 2023 (UTC)

Ваші численні додавання телефонів до статей порушують ВП:НЕКАТАЛОГ. Будь ласка, уникайте таких змін. --46.211.241.233 10:45, 27 листопада 2023 (UTC)

Не підкажете які внести зміни щоб при відкриті висвічувало «додати тему». Як наприклад ось тут:[2]--46.211.1.147 17:45, 29 листопада 2023 (UTC)

На жаль, не знаю, але можете запитати тут Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання) --Людмилка (обговорення) 17:55, 29 листопада 2023 (UTC)

Не могли б доповнити інфо по річці[3] в тому числі з координатами--46.211.160.217 16:14, 3 грудня 2023 (UTC)

Наразі, це все, що відомо з доступних мені джерел. Ця річка якась загадочна, на картах не підписана. Можете спробувати знайти в офлайнових бібліотеках таку книжку --Людмилка (обговорення) 16:25, 4 грудня 2023 (UTC)

[4]. Якщо книга РІ закрита для доступу в гуглі, то можна подати заявку до гугла щодо відкриття доступу, бо до 1917 року в РІ не існувало авторського права --『Shiro Neko』^Обг. 17:36, 9 березня 2024 (UTC)

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:15, 27 січня 2024 (UTC)

Вітаю. Пропозиція щодо адміністрування дійсна. --『Shiro Neko』^Обг. 17:30, 9 березня 2024 (UTC)

Вітаю! Я корегував устарівшу інформацію, вилучаючи шаблон (пишу). Пробачте за таку несінитницю з джерелами та посиланнями. З повагою, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:18, 20 березня 2024 (UTC)

@Nikolay.sinitskiy ок, дякую, що пояснили --Людмилка (обговорення) 07:43, 20 березня 2024 (UTC)

Доброго дня.

Я відновив статтю Будинок, де періодично зупинявся М. Г. Кропив'янський (Ніжин) як перенаправлення, але забув вас запінгувати на ВП:ВВС. Не забудьте додайти інформацію до статті-переліку про цю пам'ятку. В протилежному разі перенаправлення має бути вилучене як таке, що вводить в оману. --VoidWanderer (обговорення) 16:32, 30 березня 2024 (UTC)

@VoidWanderer: Зроблено. Перейменуйте, будь ласка, ще статті звідси Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок#Річка_Побуянка. Бо їх вилучили як безіменні і відновили як безіменні, хоча на відновлення вони подавались саме через встановлення назви --Людмилка (обговорення) 18:41, 30 березня 2024 (UTC)

Наведіть конкретні посилання на ті сторінки, які треба відновити. Бо там важко розібратися що куди й звідки. --VoidWanderer (обговорення) 18:45, 30 березня 2024 (UTC)

@VoidWanderer

• Річка без назви (притока Ушиці) - Побуянка
• Річка без назви (притока Малої Савранки) — Стратіївочка
• Річка без назви (ліва притока Саврані, с. Берізки-Чечельницькі) — Михайлів Яр

Вони вже відновлені як редиректи, потрібно лише перейменувати, щоб посилання було наприклад на річку Ушиця з річки Побуянка, а не притоки без назви --Людмилка (обговорення) 18:57, 30 березня 2024 (UTC)

Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:50, 18 квітня 2024 (UTC)