Thảo luận Thành viên:Earthshaker/Lưu 1

Không đồng ý thì phản bác chứ sao tự tiện xóa trắng phiếu người ta mà không nêu lý do vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:18, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chỉ troll cho vui thôi, chắc tại thói quen của mình. Khổ thân, thấy ông nhiều chuyện thấy ớn ông ơi !:) — thảo luận quên ký tên này là của Khangdu (thảo luận • đóng góp).

Chẹp chẹp, nhắc đến là thấy thèm rồi... Đến khi nào được đây nhỉ??? Thái Nhi (thảo luận) 15:30, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn có nhìn thấy tóm tắt?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:38, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ok-- "μολὼν λαβέ" (συζητήσουν) 16:05, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn có biết Cầu Chà Và đâu phải ở Thành phố Hồ Chí Minh mới có đâu, Bạn có biết ở Vũng tàu cũng có không. Một điều nữa là mình treo bảng đang viết. Bạn phải tôn trọng người khác chứ, trong quá trình đang viết có gì bạn phải ghi vào trang thảo luận chứ, mình không muốn chuyện này xảy ra lần thứ 2 đâu bạn nhé --TuanUt (thảo luận) 20:05, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Phần này không sao, Nhưng bạn mà làm xíu nữa là mình nổi màu lên liền đó he he. Mình định viết bài này xong sẽ viết bài Vũng Tàu và tạo trang định hướng sau--TuanUt (thảo luận) 20:11, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chào bạn Earthshaker. Cho phép mình mạo muội làm quen. Account của bạn tên lạ quá, không biết bạn có quen biết gì với Demon Witch không? Dù có hay không thì cũng rất hân hạnh:D DangTungDuong (thảo luận) 22:18, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chào ES. Mình mới bắt đầu viết dịch bài về Dota 2 từ bên en sang. Phần thông tin ngoài mình không có nhiều, mà chỉ dịch không thì dễ nhàm, với cả mình cũng chẳng muốn solo viết, nên mình mong chúng ta có thể chung tay viết (hoặc dịch tùy bạn) bài này không? Cơ bản mình cũng không thấy thật tiện khi ngồi dịch một số khái niệm của game sang tiếng Việt. DangTungDuong (thảo luận) 20:30, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mình mới đọc phần bạn viết. Đây mình vốn rất băn khoăn có nên dịch "strengh", "agility" và "intelligence" ra tiếng Việt không vì dịch nghe nó không "thuận" cho lắm. Mình thì nghĩ câu này "hero cũng được chia thành ba loại tương ứng với tính năng chính" không hoàn toàn đúng, bởi vì chuyện định nghĩa "tính năng chính" (ý bạn là ganker, carry, supporter, disabler,... ?) cũng còn tùy vào tình hình và việc pick trong từng hoàn cảnh mà:D Đại khái chúng ta cứ viết dần thôi, ES dừng ở đâu thì mình sẽ tiếp tục ở đó, hay bạn chú thích hướng dẫn mình ở phần thảo luận (của mình hoặc của bài Dota 2) cũng được. Mình đi ngủ đây, chắc bạn theo múi giờ Mỹ nên mới ngủ muộn vậy. DangTungDuong (thảo luận) 23:24, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ờ đó, mấy thứ mình băn khoăn là khái niệm đó. Chưa đồng bộ được. Xem chừng chuyện dịch ra tiếng Việt đúng là không thuận thật:(DangTungDuong (thảo luận) 20:48, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi tôi là kẻ xấu xa và không có dư lương thiện để cho ai cả. Nhưng có một số người cố tình quẳng cái lương thiện ấy đi dù người khác đã gào lên "này, nhặt lên đi chứ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:19, ngày 11 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đây là tấm ảnh lấy từ trang japanesebeauties.net đàng hoàng, có bản quyền rõ ràng mà Thành viên:Phi Vũ Tình

Không phải tôi dịch từ tiếng Pháp mà hình như mục đó tham khảo từ một trang tiếng Việt dịch từ tiếng Pháp. Cảm ơn đã tham gia hiệu chỉnh.:) ~ Violet (talk) ~ 16:44, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 07:30, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi đợi nó bị xóa tôi sẽ viết lại, vì giờ nếu viết lại thì nó cũng bị xóa. Tiếc công lắm. Hiện tôi đang đọc "dâm thư" Vòng tay học trò (tôi không biết vì sao có người liệt nó ngang với "Cô giáo Thảo" nữa) để chuẩn bị viết bài. Cái tôi tiếc là tài liệu tiếng Việt ít quá, nếu bạn có thể xin giúp tôi tìm. Hy vọng là không lâu tôi sẽ hoàn thành được.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 02:46, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cuốn này có vẻ gây điều tiếng giống Sợi xích của Lê Kiều Như (dĩ nhiên nó xứng đáng được gọi là văn, còn cái Sợi xích chỉ là vài dòng gì đó). Thật đáng tiếc là tới giờ tôi mới được biết về nó.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 02:53, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi viết rồi đó nhé, để vài hôm tóm tắt cái Vòng tay học trò thì tôi viết nốt. Có vụ Nguyễn Thị Hoàng và ông Cung Giũ Nguyên tôi không tìm thấy nguồn tin cậy nên tôi không đưa vào.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 04:09, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi biết, nó bị xóa vì lý do thiếu nguồn thì tôi đã cho nguồn vào, vậy cái lý do xóa của nó vô giá trị rồi. Nếu bị xóa nữa thì tháng sau tôi viết lại tiếp. Rảnh rỗi sinh nông nổi mà.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận)

Tôi chỉ ghi vài dòng, còn AS ghi rõ dài sao bạn không nói là chọc ngoáy?--111.91.234.141 (thảo luận) 18:06, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

--Cheers! (thảo luận) 04:48, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin chào, tôi thấy bạn đang sửa trong Wikipedia:Chỗ thử dường như với nội dung là một bài viết mà bạn đang dịch. Tôi chỉ muốn khuyên bạn là không nên viết bài trong đó, vì đó là nơi sẽ bị tẩy trống thường xuyên và có thể ảnh hưởng đến việc bạn đang làm. Bạn có thể nhấn vào đây để tạo một trang con trong chính trang thành viên của bạn. Từ đó, bạn có thể thoải mái chỉnh sửa mà không bị ảnh hưởng từ ai. Cảm ơn bạn. Tân (thảo luận) 22:08, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ đây là sai chính tả rõ ràng. Sửa sai chính tả ở trường hợp Tây-Nam này có lẽ không ảnh hưởng gì đến nội dung của tiêu đề (bởi sau khi tìm hiểu tôi chưa thấy có hàm ý gì khi viết hoa hai từ này). Riêng bài Chuyện ở nông trại tôi không đồng ý với việc đổi tên lắm vì từ trước đến nay ai có đọc (lậu) cuốn này đều biết tên là Trại súc vật. Tên mới hoàn toàn chưa có sự nổi bật. Trong trang Thảo luận của Wiki, có ai đó đã muốn bàn về tên phim, tên sách (nhưng bị lãng quên). Tôi nghĩ để Animal Farm là đúng nhất và thêm tên tiếng Việt vào đầu trang. Như vậy khi người ta search Google thì vẫn ra bài viết đó dù gõ tiếng Anh hay tiếng Việt. Undoer undoer (thảo luận) 00:23, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sợ là lại chìm xuống mất. Trước tiên tôi sẽ cố gắng để mọi người thảo luận về vấn đề "Đông Tây Nam Bắc" này trước đã. Wikipedia cần chuẩn mực về chính tả chứ không như các báo chí viết tùy tiện (hướng "Đông Nam", hướng "Tây Bắc",...) được. Không biết nên thảo luận ngay trong bài hay để ở trang Thảo luận bạn nhỉ? Undoer undoer (thảo luận) 00:38, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Dựa theo nội dung biểu quyết của bạn và nhiều người khác, tôi đã lập ra một mục mới WP:TL#Giám mục có nhiều danh hiệu, nên không phải Giám mục nào cũng đương nhiên đủ nổi bật; liệu tôi có thể di chuyển phiếu của bạn cho phù hợp được không, vì tôi thấy phiếu của bạn không phản đối hết toàn bộ nội dung đề xuất dự kiến, mà chỉ phản đối việc cho tất cả các giám mục đều đương nhiên đủ nổi bật.

Mong bạn trả lời ở đây, ở trang thảo luận của tôi hoặc tự thực hiện nếu đã đồng ý. Trong bất cứ trường hợp nào, tôi cũng xin thành thật cảm ơn trước.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 05:50, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chào Earthshaker, có một số điều không rõ tôi muốn hỏi bạn:

Điều đầu tiên là Earthshaker đã đồng ý cho chức Giám mục vào Wikipedia như ở mục "Không phải...", nhưng những chức khác như Giáo hoàng, Hồng y, Thánh, người có công... bạn có ý kiến như thế nào (mục Đề xuất dự kiến)? Tôi hỏi câu hỏi này là tại vì tôi không thấy Earthshaker sau khi chuyển phiếu ở mục "Phản đối" thì không có biểu quyết khác ở mục Đề xuất dự kiến.

Vì có thể Earthshaker sẽ cảm thấy khó hiểu nên tôi xin giải thích. Vì tiêu chí riêng cho ông Giám mục chỉ là một sửa đổi (tu chính) của Đề xuất dự kiến lớn hơn. Bạn đã biểu quyết ở tiêu chí riêng đó, mong bạn hãy bỏ phiếu ở Đề xuất dự kiến luôn để làm rõ ý kiến cộng đồng.

P/S: Tôi buộc phải viết mấy điều này vì hiện giờ Wikipedia tiếng Việt hoạt động bằng cách đếm phiếu chứ không có xem ý kiến, tôi cho là ý của Earthshaker là thông qua cái đề xuất dự kiến luôn nhưng tôi không có dám tự ý thay đổi hay bỏ phiếu dùm bạn. Đây là một biểu quyết giải quyết các tranh cãi đã lâu, và rất tốn công sức mọi người nhưng nay chúng ta đã như thấy có hy vọng giải quyết một lần.; rất mong Earthshaker bỏ thêm chút thời gian tham gia dù tôi biết bạn đang cố tập trung viết bài.

Thành thật cảm ơn Earthshaker.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:39, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thấy tên tài khoản của bạn lúc mới mở mình liên tưởng đến một tên khác như BeDshaker.hihi.--Cheers! (thảo luận) 10:39, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có cái công cụ này dùng để trị các liên kết dài dòng của Google Book. Mời bạn tham khảo.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:45, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ các việc dài dòng, lặp đi lặp lại chúng ta nên nghĩ tới Bot có vẻ khả thi hơn.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:51, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn nói cũng đúng, chắc Wikipedia tiếng Việt hiện thời không có lập trình viên đủ thời gian làm việc này vì nó đòi hỏi con bot phải làm quá nhiều bước... Tôi chỉ thấy bên Wikipedia tiếng Anh có con bot chống vi phạm bản quyền là gần giống nhất.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 07:23, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Rời bước Wi Ki cũng chưa lâu

Quay về lạc lõng thấy buồn rầu

Bạn cũ giờ nick đã đổi hết

Biết ai đây hỡi hỏi thăm nhau

Khỏe không GV?.:) ASM (thảo luận) 21:29, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Về Thu Hương trong bài Công ty Viễn thông Viettel tôi đã dời ảnh đó ra khỏi bài. Nhưng Thu Hương là ai liệu có quan trọng không khi người này là một thành viên công ty (các phòng ban làm việc tôi không tiện đưa ra) -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}04:50, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ok, Cảm ơn bạn, Tôi đã hiểu, chúc bạn ngày làm việc vui vẻ -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}08:15, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thú thật là tôi cũng theo phong trào đổi tên trên wiki và đổi quốc hiệu, nhỡ đâu nhờ thế mà "thân thiện hơn với cộng đồng" chăng?;-) Josef K. (thảo luận) 07:20, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn biết user này là ai không mà sao viết hay gắn bảng lung tung thế nhỉ, đặc biệt viết vào trang thành viên của bạn - Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}17:39, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

• Ok mình sẽ để ý, Hình như không phải là một IP mà là nhiều IP- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}17:48, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

He he, Mình hiểu nhưng thắc mắc thì phải hỏi cho biết thôi - Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}17:52, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình nghĩ bạn nên tạo 1 tài khoản Bot vì có thể giúp các TTV khác dễ tuần tra hơn so với hiện tại, các sửa đổi của bạn có số lượng nhiều nên chiếm hết không gian của các sửa đổi còn lại của những người khác. Làm việc đêm khuya vui vẻ nhé bạn, hi hi- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}18:40, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

He he, đâu có gì đâu, mình chỉ có ý kiến tí thôi- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}18:45, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn đã chỉ dẫn!--Doãn Hiệu (thảo luận) 10:40, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đàn bà hay dùng chiêu nối trái tim với trái tim. Trò trẻ con nhưng:D tiêu đời có ngày. --Двина-C75MT 14:53, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Vấn đề nằm ở cái ấy với cái ấy đấy. Quan trọng là có cái "nối" vòng tay lớn ấy. --Двина-C75MT 15:40, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Để Tham gia cho vui cùng biết "cho vui" thôi. --Двина-C75MT 15:54, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Mình đã nhờ bạn CNBH làm việc này, nhưng không thấy bác ta xuất hiện nữa. Bạn Earthshaker có thể làm giùm được không?

Nguyên văn:"Mình thấy bạn đã sửa Anpơ thành Alpes, cảm ơn bạn. Khi nào rảnh nhờ bạn sửa dùm tựa của những bài dưới đây:

• Thể loại:Anpơ
• Anpơ
• Kiến tạo sơn Anpơ
• Vành đai Alp
• Quốc gia vùng Anpơ

Bạn có thể dùng bot để làm chuyện này hay nhờ ai viết dùm được không?" DanGong (thảo luận) 21:14, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình đã đưa vào trang này http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn

nhờ các TV biểu quyết để chọn một chữ cho thống nhất. DanGong (thảo luận) 06:54, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

BKKT VN thì dùng AnPơ nên tôi nghĩ chúng ta cũng dùng từ này, nhiều truyện dịch cũng dùng nó.--Cheers! (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Năm sinh thiếu là người nào đó tin rằng có thông tin năm sinh nhưng chưa được thêm vào, còn năm sinh không rõ là không có bất cứ bằng chứng nào tìm được là năm sinh người đó bao nhiêu?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:03, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

mình cũng muốn làm nhưng lười dịch quá,sợ không biết làm sao dịch cho mọi người hiểu09:00, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)~hoang97

Chúng ta có thể lập trình 1 con bot dò những bài bên en, sau đó vào bài bên vi tương ứng, dò phần category của bên en, nếu category tiếng Anh có và có sẵng interwiki sang thể loại của tiếng Việt, nhưng bài tiếng Việt chưa gắn thể loại đó vào, thì bot gắn? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:49, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)

ok. thanks:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:39, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hi, nhưng mình đăng ký sớm hơn bạn. Rất vui vì biết bạn.:) —Earth and Moon^Talk 16:20, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thêm được năng nào thì hay năng ấy. Thế giới bây giờ đang cỗ võ cho việc dùng năng lượng mặt trời mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:49, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Loạt bài do thành viên:Cnbhkine tạo thường chứa nhiều từ không phải là tiếng Việt mà là những từ phiên âm tiếng Hoa gây khó hiểu cho người đọc tiếng Việt, ví dụ bài Vũ Văn Hóa Cập, Dương Hạo,... Tôi thấy hình như bạn đang dùng boot để sửa chính tả tiếng Việt để đổi xẩy thành xảy, nhờ bạn dùng bot sửa lại loạt bài trên cho thuần Việt.--Doãn Hiệu (thảo luận) 13:08, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vô lý, mấy từ này đều được dạy cho học sinh, cớ gì mà nói là không hiểu? Ưu tiên 'thuần Việt' là ý muốn cá nhân của Doãn Hiệu, cũng giống như có người muốn đặt tên con cái của họ là Năm, Sáu, Bảy thôi, không có quyền buộc người khác phải tuân thủ. --Cnbhkine (thảo luận) 13:18, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ví dụ: Phối cấp.--Doãn Hiệu (thảo luận) 13:25, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đang mạch thảo luận thì tôi viết luôn ở đây cho tiện. Đồng ý với Doãn Hiệu có một số từ thuần Hán quá và ít thấy trong tiếng Việt. Nếu đổi về từ thuần Việt tương ứng thì tốt hơn (ví dụ phối cấp, đệ đệ... như Doãn Hiệu đã ví dụ). Việc này nếu lẻ tẻ thì tôi không dùng công cụ (như AWB, chứ không phải tôi chạy bot) mà thành viên có thể sửa bằng tay cũng được. Earthshaker (thảo luận) 13:27, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Những từ được giảng dạy và có trong từ điển tiếng Việt đều được dùng chứ nhỉ. Hơn nữa, nên tôn trọng văn phong của người tạo bài, Doãn Hiệu bào "không hiểu" mà vẫn sửa sang từ "thuần Việt" đó thôi. --Cnbhkine (thảo luận) 13:31, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi cho rằng nếu từ ít dùng và khó hiểu thì nên sửa để wiki có thể đến được với mọi người. Ví dụ nếu hỏi học sinh lớp 12 "chất tôn" là gì thì chắc chỉ mấy cậu hay đọc kiếm hiệp (đọc từ bản convert tiếng Trung) mới hiểu được thôi :). Văn phong dù sửa một vài từ, tôi nghĩ rằng nó cũng không thay đổi. Earthshaker (thảo luận) 13:34, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mục đích của Wiki là phổ biến kiến thức, đâu phải nơi làm cách mạng mà ưu tiên "thuần Việt". Như tôi đã nói, dù nói là 'không hiểu' song bạn và Doãn Hiệu chẳng biết sửa từ là gì, như vậy cũng chẳng ảnh hưởng đến việc phổ biến kiến thức. --Cnbhkine (thảo luận) 13:42, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

CNBH bảo phải tôn trọng văn phong người tạo bài, thế CNBH có tôn trọng văn phong của tiếng Việt không ? Tôi đang thắc mắc là CNBH là người gì, người Việt hay Tầu hay người Mỹ mà có thành tích vọng ngoại kinh khủng như thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:04, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đừng tấn công cá nhân ở đây. văn phong tiếng Việt vẫn dùng các từ như huynh, đệ, hoàng huynh, hoàng đệ thường xuyên, tôi không tôn trọng hồi nào. --Cnbhkine (thảo luận) 14:08, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Văn phong tiếng Việt vẫn dùng các từ anh trai, em trai, em gái, chị gái,... thường xuyên, thậm chí còn nhiều hơn. Xin làm ơn đừng biến wikipedia tiếng Việt thành truyện Kim Dung, anh thích dùng các từ đó thì đi mua truyện về mà đọc, cảm ơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:13, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nhưng quả thật có một số từ khó hiểu bạn ạ. Ví dụ ngoại sanh là gì? Ông ngoại, anh em rể hay anh em vợ hay cháu ngoại hay... Earthshaker (thảo luận) 14:15, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tớ nghĩ từ nào có trong tiếng Việt thì dùng từ đó thôi, các bạn tranh luận về Việt với Hán làm gì, chẳng lẽ phủ nhận tiếng Việt không có từ Hán? Chỉ cần CHBN dùng từ Hán thông dụng là được.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:21, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mỗi người có tư tưởng, quan điểm riêng, tùy thuộc vào xuất thân, môi trường sống và nhận thức. Vì thế, đừng đòi hỏi người khác phải suy nghĩ đồng điệu với mình. Tiếp theo, tôi hầu như không đọc truyện kiếm hiệp. Đúng là những từ 'thuần Việt' đó quen thuộc hơn, và nó đã được chọn làm tên chính cho các bài viết tương ứng. Có quy định nào bắt buộc người biên tập phải dùng tên bài viết không và người đọc tiếng Việt cũng đều hiểu mấy từ gốc Hán kia (và còn đều được học ở cấp THCS), vậy sao lại không được dùng trong một bài viết về 'lịch sử TQ'. --Cnbhkine (thảo luận) 14:23, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

"Ngoại sanh" nghĩa là con của chị gái hay em gái, có lẽ từ này hơi hiếm, tôi sẽ thay. --Cnbhkine (thảo luận) 14:23, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi áp dụng luôn câu của CNBH cho CNBH, đừng bao giờ bắt buộc người khác phải "đồng điệu" Hán Việt như CNBH. Mà thôi nói dài quá rồi, xin lỗi Earthshaker vì đã lạm dụng trang thảo luận của bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi đâu buộc ai đồng điệu với tôi, tôi đang yêu cầu được tôn trọng văn phong viết bài của mình. Bạn hay Doãn Hiệu viết bài dùng từ nào thì tôi sẽ không can thiệp trừ khi nó không bao giờ xuất hiện trong tiếng Việt. --Cnbhkine (thảo luận) 14:44, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ở wikipedia không có khái niệm "bài của tôi" hay "bài của anh", khi đã đưa lên là của chung rồi Cnbhkine ạ. Cái gì chưa hợp lý mọi người sẽ cùng sửa, không phải là "đặc quyền" của riêng bạn.--Trungda (thảo luận) 14:52, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Không sao, các bạn cứ thảo luận thoải mái cho ra vấn đề. Tài nguyên của wiki chứ có phải của tôi đâu:D. Earthshaker (thảo luận) 14:46, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi, tôi viết nhầm, ở Wikipedia vẫn có các đặc quyền. Ví dụ đặt tên bài là thắng (cơ học) vì không ai có quyền đổi, tại Wikipedia tiếng Anh nếu người khởi tạo bài dùng từ Anh-Anh thì người khác sẽ không được đổi sang từ Anh-Mỹ mặc dù số người nói tiếng Anh-Mỹ bản địa lớn hơn. --Cnbhkine (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nhưng trường hợp câu chữ trong bài Vũ Văn Hóa Cập nói riêng và nhân vật lịch sử nói chung thì không như vậy và wikipedia tiếng Việt không phải theo tất tật những gì bên en.wiki.--Trungda (thảo luận) 15:07, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tóm lại là theo tinh thần từ nào Hán hiếm và ít thông dụng thì thay vậy thôi, còn CHBN vẫn có thể dùng những từ thông dụng, ai muốn chỉnh sửa những nhóm từ thông dụng thì đi mà thay nấy (tinh thần bài không của riêng ai). Vậy nhé, xong. PS: Các BQV nên khéo 1 chút là ổn thôi mà. ^^  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:57, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vấn đề chẳng phải thuần hay không thuần, nói điểm này là không chính xác. Bản thân chữ "thuần" nó cũng chẳng phải là thuần rồi. Ví dụ hoàng vị và thái tử đều ngang bằng như nhau về "nòi giống của từ". Vậy sao đổi hoàng vị mà không đổi luôn thái tử thành "con của vua được truyền quyền kế vị"? Rồi tiếp chữ kế vị, hay quyền, truyền lại phải đổi tiếp, đổi đến bao giờ mới thuần? Rõ ràng trọng tâm vấn đề không phải là thuần, mà là phổ biến hay không. Vậy nên đừng lôi chuyện vọng ngoại hay này kia kia nọ ra để nói. Đó là thảo luận lạc hướng. Muốn thuần thì moi cuốn từ điển tiếng Nôm ra mà xài xem có viết được 1 bài trên wiki hay không? Tuy nhiên, tôi cũng đồng ý là nên đổi những từ này với lý do phổ biến và dễ hiểu hơn, chứ không phải cách dùng từ của cnbhkine có vấn đề. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:38, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ở mục biểu quyết bài viết chọn lọc có yêu cầu văn phong hấp dẫn, vậy tôi hiểu các bài viết tại Wikipedia nên viết làm sao để hấp dẫn người đọc. Người đọc các bài về lịch sử TQ theo ngu ý của tôi phần lớn đều là do đọc truyện, xem phim, chơi game mà tìm hiểu, hẳn họ sẽ cảm thấy có hứng thú hơn khi thấy các từ mình được đọc và được xem xuất hiện trên đây. Những người chỉ khoái lịch sử thì lại càng chẳng lạ gì mấy từ này. Những người không quan tâm ngẫu nhiên bấm vào vẫn có thể hiểu được (chúng vẫn được xem là từ tiếng Việt). Ngoài ra, tôi nghĩ dùng một số từ H-V cho các bài viết về lịch sử của nước khai sinh ra chữ Hán không thể nói là vô duyên. Chỉ khi nào thấy từ đó khó hiểu thì mới nên đổi sang từ khác. --Cnbhkine (thảo luận) 17:14, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đọc hấp dẫn có thể hiểu nôm na là đọc mà ko cần phải ôm theo cuốn từ điển đào duy anh hihi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:17, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đâu đến mức đó nhỉ, cùng lắm là 1, 2 từ như phản ánh ở trên thôi mà. Tôi thấy văn phong bài viết còn 'Tây' chán vì nó được dịch từ en sang. --Cnbhkine (thảo luận) 17:29, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có chuyện gì nói trong đây cũng được, lôi ra BQV làm gì không biết? Vi phạm luật lệ gì chăng? BQV nào dám xử vụ đó? Xử theo điều gì? Ai dám nói những từ đó không phải tiếng Việt hay không được dùng trong tiếng Việt? Quan trọng là thuyết phục người viết chứ không phải cấm, ép hay công kích họ. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:18, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đã biết. --Двина-C75MT 17:53, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Cảm ơn bạn về việc dùng AWB để sửa lỗi chính tả. Không biết tiến độ đến đâu rồi, nhưng nếu bổ sung những lỗi tương tự (như mầu/màu..) để chạy luôn thì tốt. Hungda (thảo luận) 03:37, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chữ mầu có nghĩa là huyền diệu đó, coi chừng đổi nhầm luôn "nhiệm mầu, mầu nhiệm,"... thị Mầu =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:10, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn các bạn đã nhắc nhở. Cái nghĩa "mầu" đó thì tôi biết. Nhớ được lỗi nào thì sửa thôi. Không có từ điển tiếng Việt (giấy) trong tay nên có lúc cũng lúng túng. Như hôm qua lúc sửa từ "nẩy" thành "nảy" (nảy lửa, nảy ra ý nghĩ, nảy mầm...), tra từ điển trên mạng thì "bóng nẩy", "giật nẩy" đúng hơn "giật nảy" nên đang sửa thì tôi phải bỏ qua những trường hợp đó phía sau. Để có lúc nào kiểm tra lại từ điển giấy xem sao. Earthshaker (thảo luận) 08:57, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tớ có 1 số từ điển pdf nếu bạn cần thì tớ gửi cho. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:01, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể gửi cho tôi qua địa chỉ eswiki a còng yahoo chấm com. Cảm ơn bạn. Earthshaker (thảo luận) 09:06, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tớ tra từ điển thì từ "nẩy" có nghĩa là bật lên, bắt ra, và giống như chữ "nảy". Ở chữ nảy thì họ giải thích rõ hơn, cho nên tớ nghĩ "nảy" mới là gốc. Ok tớ gửi cho. eswiki(at)yahoo.com? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:07, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đúng địa chỉ đó bạn ạ. Earthshaker (thảo luận) 09:08, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tớ gửi rồi đó bạn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:14, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều, tôi đã nhận được. Vừa xem lại từ "nảy", "nẩy" trong Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê (2003) thì mấy trang trên mạng chép lại từ cuốn này. Earthshaker (thảo luận) 14:38, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khi treo biển mồ côi hoặc các biển sơ khai khác mong bạn bố trí ở phía cuối bài vì những biển này không phải là biển cảnh báo về thông tin, tính xác thực hoặc chất lượng của bài, treo quá nhiều biển ở đầu bài sẽ mất thẩm mỹ của wiki, chỉ nên treo những biển cảnh báo như thiếu chú thích, wikify, cần biên tập, tin vịt.....--Phương Huy (thảo luận) 02:12, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể copy từ bất kỳ vào [1], nút '转换为简体' là "giản thể", nút '转换为繁体' là "phồn thể".--Cnbhkine (thảo luận) 11:07, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Trong tên "Tùng Tán Cán Bố" thì chữ "干" không phải là chữ giản hóa của chữ "乾". Có một số trường hợp, người ta giản hóa một chữ bằng cách dùng một chữ khác đồng âm hoặc cận âm đã có từ trước. --Cnbhkine (thảo luận) 13:24, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nên kiểm tra lại trong trường hợp xuất hiện chữ "丑"; "苹"; "松"; "只"; "发"; "儿"...--Cnbhkine (thảo luận) 13:29, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi rất không thích cách viết bê nguyên xi văn phong của đám báo chí vào. Bách khoa toàn thư thì nghe phải học thuật, nghiêm túc (thậm chí khô khan cũng là bình thường) và chính xác chứ ai lại đi viết kiểu như: "lợi dụng sờ mông", "sẵn sàng "tiếp khách" nếu "khách làng chơi"...", "thân hình nóng bỏng". Nhảm nhí hết sức. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:48, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Về phần liên kết của Đà Nẵng do lỗi của tôi nhưng đó chỉ là sơ xuất khi máy của tôi bị treo, hic. Hiện tại bây giờ do tôi đang trong thời gian làm việc chưa thể chạy được AWB sửa lỗi được nên phiền bạn chạy AWB sửa giúp tôi từ Đà Nẵng->[[Đà Nẵng]]. Rất mong bạn giúp đỡ-- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 14:50, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

• Ok, Như thế là rất cảm ơn bạn rồi, hi hi. Tôi đang trong thời gian làm việc nên không chạy AWB được, phần còn lại sáng ngày mai tôi sẽ dùng Bot chỉnh sửa lại. Thân-- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:18, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giá thì không lớn lắm, nhưng nó đã được Tổ chức Kỷ lục Việt Nam cùng Cục Sở hữu Trí tuệ - Bộ Khoa học, Công nghệ và Cục Bản quyền tác giả - Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch công bố Xác lập kỷ lục rồi, và được báo chí nhắc đến rất nhiều. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 00:20, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đã có ý kiến tại thảo luận Bạn có biết. Earthshaker (thảo luận) 00:24, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi không hiểu ý "đặc sắc" của bạn cho lắm vì đây đã là bài thơ đã được xác lập kỷ lục tức là chỉ duy nhất và có 1 ở Việt Nam mà thôi cho đến hiện nay. Lẽ dĩ nhiên phải đặc sắc rồi Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 00:31, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình không thích gã này lắm. Về nhạc thì hay, song về cuộc sống bên lề thì mình không ưa, nên bài này mình xin phép không để toàn tâm toàn ý vào dịch được. DangTungDuong (thảo luận) 09:52, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cứ yên tâm, ông này sẽ có bài.--Trungda (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Toàn thư quyển 4 và Cương mục quyển 3 có chép về Đào Hoàng. Tranminh360 (thảo luận) 15:24, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ý bạn là gì? Bạn cứ nói rõ? Muốn tìm thuật ngữ cho trạng thái rừng đang lớn hay là 1 ẩn ý gì của bạn?--Gió Đông (thảo luận) 10:49, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xin đừng xúc phạm thành viên khác.--Gió Đông (thảo luận) 10:58, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn hiểu được lý do thì tốt quá. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:05, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sau xóa bài viết của mình vậy bạn — thảo luận quên ký tên này là của thaitieuloi (thảo luận • đóng góp).

Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền bác vào trang biểu quyết mới vote lại cho em 1 phiếu. Thank:DJspeed1310 (thảo luận) 07:55, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Earthshaker Bạn ko thấy những bai viết khác trong trang waki có post code sau mà phản bát code của mình. sdt 0977 116 790 là sdt của mình có gì nói chuyện với nhau 1 tí nha bạn. Tại mình đang làm đồ án về vấn đề này có gì bạn nhường mình post trang này nha thanks bạn Earthshaker. Thaitieuloi (thảo luận) 23:04, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cho mình 1 cái pizza ở số 1 đường Chí Hòa quận 10 nhé. Thank Hoài Thương ^{(thảo luận)} 10:40, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

=)) bán hàng tốt ghê  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:49, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ừ lâu quá mình không ra khỏi nhà nên quên mất tên đường, may bạn nhớ. Chắc ngày xưa cũng là bạn cùng phòng hay thuộc thế hệ đàn Anh của mình rồi nên bạn mới rành như vậy. Để mình hỏi mấy tay gác cửa của mình xem họ có cùng ăn ko thì mua luôn. Kệ, chỗ đồng nghiệp cũ mua ủng hộ vậy mà. Hoài Thương ^{(thảo luận)} 10:59, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Oh Yeah.! Một phát hiện mới:D Tuấn Út^(talk) 14:57, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi không có công cụ gì chống phá hoại Earthshaker ơi, chỉ có công cụ là đôi mắt để nhìn và tay để nhấn! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:09, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cái này chỉ là bề nổi của tảng băng mà thôi. Muốn đưa thông tin sai cũng dễ lắm. Bạn cứ xem thử mấy bài toán học: dùng 1 cái IP sửa từ mũ n+2 thành mũ n+1, sau đó nói dối ở phần tóm lược là xong. Trời mà biết, thật đấy! Hay mấy cái bài về manga đâu đẩu đầu đâu, rồi thì sở công an, trường cảnh sát này nọ,...gắn tên chú bác, anh em con bác cậu vào rồi thêm mác là trưởng khoa, chính ủy, chủ nhiệm, blah blah. Trời mà biết! Nói chung quan điểm của tôi là cái gì không nguồn thì nên xóa thẳng, không có gì tiếc cả, chứ cứ treo fact thì mấy năm cũng chẳng có nổi nguồn đắp vào.

Nhân tiện tôi thấy bạn bảo quản rất tốt cho Wiki. Khâm phục lắm. Chúc vui! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:22, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đừng lộ liễu quá dễ bị phát hiện. Sửa mấy chủ đề phức tạp (như khoa học tự nhiên) thì càng khó bị phát hiện hơn. Chán cho một đất nước hơn 20 triệu người được cho là có sử dụng Internet nhưng tham gia sửa Wiki - một thứ đâu đến nỗi khô khan - chẳng đến 100 người tích cực. Hôm qua có vẻ nhiều IP lên sửa mà tôi chưa check hết. Chắc lại sót phá hoại rồi. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:34, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Gợi ý bạn mỏ vàng để phá hoại này: Danh sách những nhân vật phụ trong Winx Club, Winx Club. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:36, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn xem lại xem Ok chưa Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 08:33, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Những trường hợp có thời hạn là do lúc đó Violet khuyên là không cấm như vậy, tuy nhiên sau đó mình chỉ cấm vô hạn:D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 09:10, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

ừ nhỉ, do Lê Thy làm sai nên tôi cũng theo đó mà sai:D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 19:28, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy anh/chị ta tham gia cho ý kiến mà không thấy bỏ phiếu nên tôi thắc mắc, chứ không lẻ ai tham gia cho ý kiến hoặc gợi ý họ bỏ phiếu tôi phải kiểm tra anh/chị ta mở tài khoản khi nào a? Việc đó chỉ thực hiện khi đóng biểu quyết chứ. Nói tóm lại theo như bạn gợi ý thì anh/chị ta rất rành luật chơi đúng không?--Cheers! (thảo luận) 02:40, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sorry tôi đang bận làm việc nên không có thời gian. Còn tôi cấm user này thì bạn cũng biết lý do rồi đấy Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:17, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn thấy tôi cấm sai chỗ nào?. Tôi khóa bài là vì Bút chiến (phá hoại) còn việc nhắc nhở thành viên thì xin lỗi bạn bây giờ tôi hiện không đi làm tại công ty nhưng đang phải làm dự án tại nhà nên không có time Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:28, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

vậy nhé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:30, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thích Beer cơ, he he Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:38, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Do lúc lưu máy bị treo đó mà nên ra 2 cái huy chương, 2 cái dĩ nhiên 2 lần rồi Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 23:34, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chào bạn, trang sibagu.com mà tôi dẫn nguồn, các tên chim bằng tiếng Việt được lấy nguyên bản từ quyển "Danh lục chim Việt Nam", tác giả: Võ Quý và Nguyễn Cử (Trung tâm Tài nguyên và Môi trường, Đại học Quốc gia Hà Nội), NXB Nông nghiệp xuất bản năm 1999. Bạn có thể xem lại! Phong phaothu (thảo luận) 12:47, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hiện tại mình không có quyển sách đó, nếu có thì không có gì để nói. Ví dụ bạn vào thử vào trang này http://www.sibagu.com/vietnam/accipitridae1.html, chuyển xuống mục Species names, bạn sẽ thấy dòng chữ màu xanh "ABOUT THIS TABLE", di chuyển chuột lên dòng chữ đó bạn sẽ thấy thông tin đề cập ở Vietnamese names. Mình chỉ muốn giúp cho Wiki tiếng Việt phát triển hơn thôi! Phong phaothu (thảo luận) 12:58, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình đổi hướng trang đó vào trang "Già đẫy Java" rồi đó bạn. Phong phaothu (thảo luận) 13:33, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình vừa tìm được một tài liệu rất có ích về tên các loài chim ở Việt Nam: Danh lục các loài chim ở Việt Nam của Trần Văn Chánh đăng trên tạp chí Nghiên cứu và Phát triển) http://w3ww.vjol.info/index.php/ncpt-hue/article/view/4386/4172

Hôm nay chung kết Cúp C1 mà sao không thức khuya cho được Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:58, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

À mà còn cả khối việc phải làm

Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:00, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn khuyên ĐLN ngủ đi Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:30, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ối trời sinh chi cho lắm thế không biết, phá làng phá xóm Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:34, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thức từ đêm qua đến giờ luôn sao? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 00:41, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thì đúng rồi Bayern München đang đứng đầu Bundesliga mà, dĩ nhiên cứng cựa hơn. Sáng thấy cái hình Ronaldo vs Messi ngồi ở nhà xem cúp C1 tiếu vãi Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 00:52, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tò mò tí thôi, sao bạn biết chắc chắn thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:47, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn dịch giúp bài Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất Venezuela từ wiki tiếng Anh được không? Đang định dịch mà bận một số việc Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:56, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ok, cảm ơn trước nhé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:21, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo bạn thì có nên sửa đổi hướng toàn bộ từ Mỹ về Hoa Kỳ?F (thảo luận) 09:40, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

ý mình là sửa đổi hướng thôi, (Mỹ) thành (Hoa Kỳ|Mỹ). Tăng thêm lượng edit cho vi wiki ấy mà.:DF (thảo luận) 09:44, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Là "Fei Zhang" chứ.:-D Thái Nhi (thảo luận) 00:51, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nói không nghe thì phải dùng roi vọt chứ ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:34, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ý Sholokhov muốn dùng cái này: Tập tin:Batong2.jpeg hay cái này:  ? :-D --Двина-C75MT 05:45, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Công nghệ cao luôn. >:) >:) >:) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:48, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tìm quanh trang thành viên của Alphama, rồi địa qua trang cá nhân của bạn thấy đề mục "nóng" nên gửi Earthshaker xem hình sexy này để cho hết nóng, hé hé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp}

Thiệt là hại não quá đi:D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 07:31, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn nói đúng đội quân viết Wiki toán học quá nghiệp dư, lôi hết sách vở bỏ vào trong khi người ta cần hiểu cái cơ bản nhất là nó dùng để làm gì hay nó là gì, giờ đi sửa có mà khổ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 02:01, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

xem trang nhà thì thấy bài tập chiếm 50% điểm, trong đó mỗi nhóm nhận viết 1 bài trên vi.wiki.—Earth and Moon^Talk 09:18, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Làm sao chấm điểm ta? tính theo ki-lô-bai?--Cheers! (thảo luận) 09:51, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ở đây phân công rõ hơn, thầy Vũ còn liên kết một số bài đến vi.wiki. Có lẽ ảnh hưởng từ tư tưởng làm bài tập cho nên nhiều bài viết trên đây của các bạn này hay có kiểu nêu ví dụ và giải bài tập.—Earth and Moon^Talk 10:08, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ôi trời ơi thiệt là đau đầu. Tôi thấy các bài có code và ví dụ, đối với một số bài phù hợp còn số khác thì không vậy nên thống nhất khi nào được và không được cho vào chứ nhỉ? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 11:28, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

hôm trước tớ chèn youtu.be không được bạn ạ [2], hôm nay không biết được chưa, chưa thử nữa. youtu.be là liên kết phụ của youtube thường gắn vô share link:-s majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:50, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

\byoutu\.be\b:D Chắc thế. Nhưng youtube vẫn xài đc kekeke. Merci. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:07, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cái AWB của cậu có trò chuyển thể loại không:D Nếu có chuyển luôn tô pô, tôpô về topo luôn được ko:D Cảm ơn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:09, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi có lời khuyên với Earthshaker là không nên uống rượu vì nó có hại cho sức khỏe mà chỉ uống bia thôi:D, còn nếu lỡ uống rượu rồi thì nên bỏ bớt đi Earthshaker à (tức 2 người bỏ chỉ còn 1 thôi). Hi hi , thức khuya vậy Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 19:54, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hoạt động về đêm à, tôi liên tưởng đến một cái nghề cũng hoạt động về đêm đấy, he he Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 20:00, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ôi trời nhứt đầu.! Nguồn sách tham khảo mà Earthshaker?. Để tôi hỏi lại mọi người xem có nên cho vào không? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:53, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Biết gì dịch đó mà bạn, các bạn cũng vậy thôi mà; không biết các bạn có ý nói mình là không biết gì hết chỉ dựa vào en.wiki không nữa.

Ban đã nói lên được hai từ "hát rong" vậy bạn viết coi; mình cũng có xem qua những bài của các bạn cũng chỉ có thế. Mình ít nhiều gì cũng đã từng cảm thụ qua những giai điệu của nhạc cổ điển từ thời trung cổ đến hiện đại rồi đấy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:55, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình đã gắn thẻ rồi, còn lại để cho các bạn đó; có một số bài bên trang kia nó cũng chỉ có thế thôi mà. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:11, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Xem ra cũng là chỉ thiếu những hình ảnh, mấy cái linh tinh này nọ, mình chỉ viết những gì cần thiết, biết mà thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:30, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình có xem qua một số bài gần đây của các bạn thì còn tệ hơn nữa, xem ra mình chỉ thiếu mấy cái phụ như tham khảo, chú thích,... Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:40, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn thách tôi à? thường thuật ngữ thì không nên dịch. Bạn có nhắc đến hai từ "hát rong" kia mà, đó là cách gọi các "hát rong" ở Đức.

Thôi có gì bất bình thì mai tranh luận tiếp, giờ tôi phải ngủ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:40, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng đồng ý nên giữ nguyên từ Minnesang. Theo như bài viết về minnesang thì nó không phải "hát rong" như ta hình dung trong chính từ này ở tiếng Việt. Đặc điểm của nó là giai điệu có lời ca ca ngợi tình yêu nam nữ. Có thể giống hình thức mộ khúc serenade, là loại nhạc khúc mà mấy anh chàng chiều chiều bắc cái ghế đẩu ngồi dưới cửa sổ nhà nàng để cò cưa. Nói nôm na là loại nhạc "cua gái":D Tiếng Việt có 1 từ khá hợp đó là hát đối đáp trao duyên. Nhưng tôi không rõ minnesang có đối đáp không, nhưng trao duyên thì theo như các bài viết là có:D

@Phamnhatkhanh: các bài bạn dịch rất thô và giống như dịch máy, mong bạn dành chút ít thời gian để "đại tu" nó lại. Rất mong sự đóng góp quý giá của bạn ^^. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:09, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Dịch lại

Vậy các bạn dịch lại các bài đó đi, mình xem hoài chẳng thấy tiến triển gì thật là bực bội; có thể mình dịch như vậy để gợi ý cho các bạn đó, bài baroque - cổ điển - lãng mạn - thế kỉ 20. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:17, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Sao bạn lại nói là tôi tạo? Còn về những bài nếu các bạn thấy không vừa ý có thể xóa mà, tất cả làm lại từ đầu. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:38, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

tôi đã có lần biểu quyết rồi nhưng bạn có một số bạn kông đồng ý, undoer undoer, TuanUt không đồng ý; thực tế đã có bài nói về nội dung này tên Tẩu pháp nên tôi mới xóa thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:46, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Công việc soạn bài của mình đã xong, các bạn có thắc mắc gì thì cứ phản hồi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:51, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Có nghĩa không phải là di chuyển bài mà là đưa chuyển hướng về đúng bài đã viết về nó ? --Двина-C75MT 12:04, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Mình làm dần để sau này bổ sung vào:

• Chú thích: là phần dẫn chứng trong bài
• Tham khảo: là những thông tin đọc thêm, có giá trị bổ sung
• Liên kết ngoài: có giá trị như Tham khảo, nhưng chứa các link.

Đối với một bài quá ngắn, không phải lúc nào cũng có được thông tin có liên kết, hoặc dùng có thể chú thích được, vì vậy nên để tách phần Chú thích và Tham khảo riêng. Trong trường hợp tìm được một tài liệu ngoài ta có thể bổ sung nhanh ngay vào Tham khảo để làm tham cứu về sau khi có thời gian sửa bài. Thái Nhi (thảo luận) 11:41, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Về thao tác, kiểm tra ở số lượng lớn thì chạy về phần Thảo luận mất nhiều công, nên mình mới dùng cách này. Đúng như cậu nói, nhưng chỉ là tớ làm ngược lại. Thông thường, ta viết bài hoàn chỉnh, các thông tin trong bài đều có thể dẫn nguồn ra. Nhưng đây ta đang làm ngược lại, là bài đã được tạo ra trước, nhưng ta chỉ mới gỡ bot, chưa có điều kiện để bổ sung thêm. Trong khi đó thì ta lại có một số tài liệu liên quan đến bài, nhưng không đủ thời gian để bổ sung thông tin đó vào bài, hoặc thông tin mới ở dạng nguồn sơ cấp, chưa đủ số lượng để dùng, thì ta nên tạm lưu vào phần Tham khảo để người viết sau có sẵn một bộ tra cứu. VD như mấy bài mà cậu xem tớ chỉnh sửa nhiều đấy, hầu như phải dựa vào các link mà mình đã bỏ vào Tham khảo trước đó.

Các bài ngắn tũn, nhưng nếu ta bỏ tài liệu tham khảo vào, nhưng người đến sau có sẵn tài liệu để dùng. Đôi khi trong tài liệu có nhiều thông tin cơ cấp có thể dùng được cho thông tin ít quan trọng. VD thời điểm thành lập xã chẳng hạn. Ban đầu tớ nghĩ là xã được thành lập mới, nhưng sau đó thì các tài liệu sơ cấp lại cho biết là xã lại được thay đổi tách nhập nhiều lần. Để kiểm tra và hệ thống lại sự thay đổi ấy thì mất khá nhiều thời gian, để vào Chú thích không xong (chú thích cho cái gì), Liên kết ngoài không ổn (vì đôi khi nó lại là sách hoặc báo giấy), nên tạm thời cứ lưu vào Tham khảo cho nó trung tính. Thái Nhi (thảo luận) 12:04, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhầm rồi nhé bạn phải trả tiền bản quyền cho tôi thì có he he.!! Bạn dùng hình này vào ngày ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC) còn vào ngày 20 tháng 5 tôi đã sử dụng rồi. ka ka Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 15:40, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu tượng cảm xúc tôi phát hiện ở đây đấy chứ Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 15:52, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:01, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

À, phần đó chạy AWB gỡ nhanh hơn nên mình chỉ tập trung Việt hóa, bổ sung thông tin và tài liệu thôi. Thái Nhi (thảo luận) 15:30, ngày 4 tháng 7 năm 2013 (UTC)

khi trình bày, bạn lưu ý đặt chú thích sau dấu nhé. Eternal Dragon (thảo luận) 15:04, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cái này nhỏ, nhưng cách dùng kiểu trước dấu nhìn tình bày sẽ không đẹp, nhất là trong các chỗ nhiều chú thích. Nếu bạn chú ý 1 chút thì hầu như mọi wiki và sách báo đều dùng như vậy. Eternal Dragon (thảo luận) 15:16, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi nói hầu như thôi, cũng vì nó nhỏ nên không dc chú ý, trước đây hầu như bài nào tôi viết cũng đặt theo kiểu trước dấu, giờ nhìn lại cũng muốn sửa mà ngại quá, nên bây giờ theo form chuẩn cho nó đẹp. Eternal Dragon (thảo luận) 15:26, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trang này tôi thấy cũng k đến nỗi nào, với lại thông tin cũng chính xác và không nhạy cảm lắm. Lịch chiếu thì tìm web khác không thấy, còn mò bên Thái thì chịu không dịch nổi:}} Eternal Dragon (thảo luận) 15:39, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cần phải lên tiếng khi cần thiết, nhất là khi họ tự tìm đến đặt câu hỏi. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 02:57, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nói chung là thái độ và cách nói chuyện của bạn Gaconnhanhnhen rất quá khích đi đến nỗi tôi cảm thấy rất khiếm nhã, cọc lốc; chẳng có gì tốt đẹp và thuyết phục cả. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:20, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi chưa từng tiếp xúc với Phamnhatkhanh, vậy nhưng bạn lại tự ghi là không hoan nghênh tôi, vậy chắc bạn là Pnk nhỉ (thế mà hình như bạn từng phủ nhận). Tôi cho bạn quá nhiều thời gian rồi, nay bạn tiếp tục đi dịch máy không biên tập (nếu không thì không thể dịch ra những cụm từ kỳ quặc như "Pháp đa âm"), chắc tôi phải đặt biển xóa hoặc biểu quyết xóa các bài bạn viết thôi. --CNBH (thảo luận) 04:36, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi có cảm giác hình như thành viên *e**m ở đâu đây, không biết phải bạn không? =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 20:11, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Có thể tớ đánh hơi trước 2 bạn kia nhưng chỉ liên hệ bạn chậm hơn thì sao? =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:37, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hiện bài này đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:01, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi mở tài khoản vào lúc 12:47, ngày 2 tháng 4 năm 2012, còn bạn mở vào lúc 14:15, ngày 18 tháng 2 năm 2013 mà. Bạn xem ở đâu vậy? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 00:04, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Chắc là tên trùng tên đó mà:D, hay là anh em song sinh gì đấy, he he Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 00:16, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mon/ma chère ! J'ai appris le français à l'école et de mon père. Je n'ai pas utilisé depuis plus de 20 ans, donc il est à peu près oublié. Maintenant, je ne peux pas utiliser les idiomes terminologie correcte et la grammaire. --Двина-C75MT 03:37, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Học tiếng Pháp và không được sử dụng trong 20 năm mà còn sử dụng tương đối tốt, còn mình mới ngưng Tiếng Anh mới được mấy năm mà gần như quên sạch sàng xanh. Thật là đau khổ, hic Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 03:45, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mới ngưng tiếng Anh được mấy năm mà tiếng Việt cũng viết sai luôn, haizz. Earthshaker (thảo luận) 07:38, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Je sais lire et écrire quelques langues. Mais je suis moins à l'écoute et la prononciation. J'entends et je parle français, anglais suffisant pour communiquer. Je lis et écris couramment le russe. Mais je parle russe, c'est pire. Le russe est vocalisations très complexes. La chose la plus difficile est le changement des suffixes. --Двина-C75MT 09:33, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Ấu zè, giờ biết đã quá muộn màng:D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:02, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

N'a pas d'importance. Très respecté. --Двина-C75MT 12:48, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Đang dung đien thoai, ko biết go bang telex.--Cheers! (thảo luận) 15:06, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cậu á. Tôi đã tìm trên trang web của tỉnh Quảng Bình và Viên nghiên cứu Hán Nôm rồi, nhưng không thấy bài viết nào tên là Nguyễn Đinh Phiên nào cả. Có thể cái tên này là sai. Bởi nếu cái tên này có thật thì sao các trang web trên lại không tìm thấy được giúp mình. Thẻo tôi nghĩ, cái tên Nguyễn Duy Phiên là hợp hơn cả. Dù sao cũng cảm ơn bạn đã góp ý.Thuanmycuatoi (thảo luận) 05:28, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tưởng Violet ở Hà Nội mà? Mà cộng với mình đâu phải là tiên nên không thể biết tất cả mọi thành viên ở TP HCM hay ở đâu đó gần có thể đến tham dự được. Mình cũng nói rất rõ là những thành viên nào mình không mời vẫn có thể đăng ký đi. Mình cũng nói những ai biết thành viên nào dù ở đâu đi nữa, nếu biết họ đến được thì cứ việc báo cho những thành viên đó biết để tham gia cho vui. Mà nói chung Violet ở đâu?Trongphu (thảo luận) 18:02, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cũng khá giống hồi mới đầu đấy nhưng phú nhà ta bắt đầu trưởng thành hơn rồi còn anh chàng này thì phải chờ thôi. ps: mà anh bạn này trình viết comment như viết văn xuôi chưa bằng phú được:D.Jspeed1310 (thảo luận) 09:13, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Các bạn đã xóa mấy bài kia rồi thì cứ từ từ mà chờ đợt nhưng nói trước chú thích không biết làm. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:24, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trongphu tuy thảo luận nhiều, nhưng đều hướng đến cộng đồng chứ không phải cá nhân mình, như các đóng góp tích cực về hình thành quy định tranh chấp tên người dùng, BQXB, tiêu chuẩn BQV, các vai trò hỗ trợ BQV như autopatrolled, rollbacker, những giải pháp để giới thiệu wiki đến nhiều người hơn, các hoạt động offline để tăng cường giao lưu... Đó cũng là lý do vì sao mặc dù ấn tượng ban đầu về Trongphu khá tiêu cực, thậm chí thất cử thê thảm với vị trí BQV, nhưng Trongphu sớm là một trong những thành viên đầu tiên được tín nhiệm giao chức năng autopatrolled, rollbacker. Tính đến nay thì số bài viết có sửa đổi chính của Trongphu cũng đã trên 3.000 bài. Thái Nhi (thảo luận) 09:26, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thôi các bạn thành kiến với mình thế thì ẩn danh tốt hơn với lại nói chuyện qua lại với nhau trên đây như vậy thì cũng có phần nào hiểu nhau rồi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 11:08, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trong số những thành viên mình liệt kê ai nằm ở ngưỡng 20~40 thì bạn, anh chị; ai ở ngưỡng 40~60 thì cô, chú, bác? Phamnhatkhanh (thảo luận) 11:13, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trời ơi! Sao đây? Sao bạn lại không chịu xóa nhỉ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:47, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giời ơi! Sao bạn không nghĩ xóa đi viết lại sẽ dễ hơn sao? mấy bài kia đã xử xong rồi còn bài này thì giữ làm chi chứ; cái bạn Thái Nhi kia nói tôi TROLL không thèm trả lời tôi, đúng là không biết suy xét gì cả. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:53, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mong bạn (bác) xóa giùm bài này luôn

Nói thật đối với những người như vậy, sau này muốn nói chuyện lại với tôi thì hơi bị KHÓ Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:58, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn với Minh Tâm-T41-BCA là đồng lứa phải không? vậy thì cháu xin gọi là bác, muốn bạn muốn thân thích thì là bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:02, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn (bác) đang dịch à, công việc này có lẽ rất cực, chúc bác thành công. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:07, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn cỡ Minh Tâm không? Nếu đúng thì còn ham vui. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:46, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

À vậy thì bạn, có thành viên trên 60 nữa hả? Ai vậy? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:52, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn ơi, giờ mình chẳng biết viết gì cả? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:31, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình viết thế nào cũng có bạn bắt bẻ: dịch hoặc chất lượng kém Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:31, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn thử nghĩ coi việc đưa link các tác phẩm của các nhà soạn nhạc từ youtube vào trang thảo luận của trang đó thì có được không? Nhằm để mô phỏng thêm và giải đáp thắc mắc của các bạn đó mà.

Thí dụ giống như trường hợp Tác phẩm Meienzît hay Meyenzeit (Meyenzît) tại bài Neidhart von Reuental mà các bạn đã có thắc mắc rồi đó. Nhắm chừng không được thì thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:05, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn Lắc Trái Đân / Tôi đây đang thấy dần dần tỉnh ngu (thơ bút nứa) ^^ Hungda (thảo luận) 17:05, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hiện đang có thảo luận về việc bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn. Mời bạn tham gia.BFriend (thảo luận) 18:53, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:46, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn đang nói vấn đề liên kết ngoài hay vấn đề danh sách? Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:29, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vâng, tôi có để ý đến điều đó. Tôi sẽ sửa tiếp "bà mẹ" thành "người mẹ" (nơi nào có gắn với "ông bố"). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:13, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mời Earthshaker cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:44, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn dùng AWB chuyển ngữ giúp các bài có near-Earth và Amor asteroid như bài Amor asteroid nhé, cảm ơn bạn nhiều.Value (thảo luận) 21:07, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi bạn nhé, bài 3199 Nefertiti.

Near-Earth object|near-Earth --> Vật thể gần Trái Đất|gần Trái Đất.

Amor asteroid ---> thiên thạch Amor. Value (thảo luận) 21:23, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn đổi Australian Capital Territory sang Lãnh thổ Thủ đô Úc. Cảm ơn bạn.Value (thảo luận) 14:52, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Chắc đúng đó bạn:v Value (thảo luận) 14:55, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Các bạn nên dùng tại khoản bot để chạy AWB, kẻo không thì lại ngập lụt trang Thay đổi gần đây đấy. Thái Nhi (thảo luận) 11:56, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Xin cảm ơn về những nhận xét của bạn về mình. Tuy không hẳn đúng như những gì bạn đã nhìn nhận về mình. Nhưng dù sao mình vẫn vui vì đó là những đóng góp chân thành của bạn, điều đó sẽ giúp mình hoàn thiện hơn trong cách viết để đóng góp nhiều hơn cho wiki. Thân mến.:-) ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 16:53, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)

ok, thk bạn nhiều nhé zzmk 10:48, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nó nằm vào đó rồi giờ sao xử đây? Tuấn Út ^{- Thảo luận} 14:03, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn rảnh giúp 5 bài Thể loại:Bài đang dịch bởi bot ngày 22-1-2013, dịch và xóa cái bảng ở trên là được. Chỉ 5 bài thui, năn nỉ á. Sr nếu làm phiền. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:53, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhờ dịch 5 bài thôi. Hihi  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:24, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thì bạn có lòng thì đóng góp thêm. Tớ nhờ mỗi người 1 ít thôi. hihi  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:27, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhìn cái trang "thay đổi gần đây" thấy "năng suất" Việt hóa rất là cao @-O Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:20, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc, một số biểu quyết sắp hết hạn. Bạn không cần đọc nội dung từng bài (vì đã được chọn lọc hoặc là bài viết tốt rồi), chỉ xem đủ số BVCL hoặc bài viết tốt không. Cảm ơn bạn.Beyond234 (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:58, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Phải có ai đó dọn rác chứ =)).  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:50, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin chào, Earthshaker. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 12:26, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:26, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Xin chào, bạn nghe "pơ-tét" hay "pơ-tây" ? Fort123 (thảo luận) 00:01, ngày 29 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mình có đề cử bài Paul McCartney làm BVT, mong bạn cho ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 16:55, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bài Điện ảnh vẫn có ít chú thích và cần nhiều thông tin nữa, trong khi bản tiếng Pháp là FA, khi nào có thời gian nhờ bạn mở rộng giúp. Cảm ơn bạn trước.--Cheers! (thảo luận) 03:07, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bạn thử xem được chưa?Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 16:06, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bot có thể sửa Myanma --> Myanmar không bạn nhỉ? Kể cả tên bài chính và thể loại? Bài viết về quốc gia thì là Myanmar, nhưng lại thủ tướng Myanma và nhiều cái Myanma khác nữa. Nếu được thì nhờ bạn chỉnh lại giúp, cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:09, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Ok, nếu dùng bot có thể sửa "vùn vụt" được thì nó cũng không phải là vấn đề lớn. Tớ chỉ sợ để lâu rồi đến khi thống nhất lại sửa tay thì có mà chết ^^. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:56, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

giờ mới để ý phần thảo luận tên bài Myanmar, thấy choáng cả váng :D Tiếng Việt có phiên âm Miến Điện rất phổ biến và vẫn còn xài rộng rãi đến tận bây giờ, tôi nhớ lúc bé cũng chỉ biết mỗi cái tên nước Miến Điện chứ chưa từng nghe Myanma(r), hình như bắt đầu từ khi có đài truyền hình VTV thì mới nghe tên này nhiều đặc biệt các kỳ thế vận hội hay Seagame chi đó, sao lại phải dùng Myanmar với Myanma để rắc rối cái sự đời nhỉ? Hay là không thích ông tàu nên ghét luôn phiên âm của ổng? Vậy thì Pháp, Anh, Đức, và đặc biệt cái nước nghe tên rất kì là Thổ Nhĩ Kỳ hổng biết thay bằng cái chi chi? Thôi chờ hạ hồi phân giải vậy. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:13, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)

tớ nghĩ không liên quan lắm đến việc đổi tên, vì nó vẫn còn được gọi là Myanma mà. Trong bài tiếng Việt có chỗ tớ rất nghi ngờ khi giải thích phiên âm Hán Việt của Miến Điện có nghĩa là vùng đất xa xôi, và cần phải dẫn nguồn hàn lâm cho ý này. Tớ cho rằng nó chỉ dùng chữ để phiên âm theo âm đọc tên nước đó chứ không hàm nghĩa gì cả vì miến (miễn) đọc trại trại cũng na ná Myanmar mà =)) Và anh tàu vẫn dùng 缅甸 để chỉ tên nước này cho dù nước đó có đổi tên gì thì .... kệ nó :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:35, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)

có người việt nào mà search cụm từ România trên wiki thì tớ đi đầu xuống đất ngay, nguyên do có thể là từ việc áp dụng cứng nhắc từ quy tắc chuyển ngữ tên người, tên phim... cho tên quốc gia. Vài bữa không khéo họ đổi tất tần tật các tên quốc gia, và wiki trở thành 1 viện ngôn ngữ học của Việt Nam chuyên phát minh những từ mà chẳng người Việt nào hiểu được^^ Nhưng giờ mà nghĩ đến phải thảo luận là tớ hãi hùng, thôi tùy, chờ "hạ hồi phân giải" kekeke. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:20, ngày 11 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Công nhận, bên en thì bài viết tốt, bên el (chả biết của nước nào) thì chọn lọc, giá mấy bài về các clb Việt Nam mà được chăm sóc kĩ thế thì tuyệt vời.Jspeed1310 (thảo luận) 15:41, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cái ĐTQG là hồi đó lọ mọ vào dự án này nên bịa ra đấy thôi. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:11, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Ai đứng một mình thì to lớn

Trên tít trời cao có hai người

Trời trăng hợp lại cùng tỏa sáng

Trung tâm vũ trụ miệng xiên que.

Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:56, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bẩm tiên sinh, thật ra kẻ hèn cũng ngu dốt chưa hiểu bài thơ của tiền bối nói về sự vật chi. Kẻ hèn này chỉ múa rìu qua mắt thợ, viết chơi các chữ "đại", "thiên", "minh" và "trung" thôi ạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:04, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Hân hạnh gặp cao nhân :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:15, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Hôm nay báo VN lại xôn xao về chuyện này. Theo bình luận của một người ở cuối trang thì thông tin đó chép từ Wikipedia, mà có lẽ thế thật, bởi chẳng phải tự dưng mà xuất hiện tài khoản mới vào sửa thành nội dung khác. Trang này còn chịu khó "điều tra" lịch sử sửa đổi của bài Hồ Hoàn Kiếm nữa chứ. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 13:53, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Thành viên này là người thêm thông tin ấy vào và chắc hiểu rõ mình viết gì. Vụ này càng cho thấy thói quen "ăn sẵn". Đọc tham khảo thì được chứ để tin tưởng hoặc để chép về cho mình thì cần kiểm chứng lại. Bởi thói quen như thế nên những trang giả danh quan chức - chẳng hạn nguyentandung [.] org - mới có traffic cao ngất. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:07, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Ê mặt quá.Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:50, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)