Thảo luận Thành viên:Vinhtantran/Lưu 5

Tôi là chủ nhân của hình Hình:Sachongcvhsmdv.jpg. Tôi đã đăng ký bản quền hình ảnh lên đó nhưng không hiểu TVT-bot lại hỏi.Như vậy nó sẽ nhanh chóng bị xóa đi vì đã vi phạm bản quyền tác giả. Nhờ bạn có thể giải thích kỷ hơn một tý về tình trạng hình này, để tôi có thể làm hợp thức nó trên Wiki. Trong phần mô tả tôi viết "DXLINH tự chụp và truyền lên Wikipedia". Hôm nay lại nhận được "Đây là thông báo tự động của TVT-bot". Nhờ bạn giúp tý nhá. Thân --DXLINH (thảo luận) 09:09, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trước đây tôi vẫn hay bất cẩn ít để ý đến bản quyền của hình ảnh nên thường bỏ qua chức năng nay, rất may những lỗi đó đã được correct. Tôi mới truyền lên một số hình ảnh trong bài Vách đômen, trong đó đều là hình ảnh tự vẽ (tôi chọn thẻ PD-self) và 1 hình ảnh được chia sẻ (dùng chung, phi thương mại) trong tổ hợp làm việc của tôi. Tôi chọn các thẻ quyền theo quy tắc đó. Tôi cũng chưa hiểu khó khăn ở điểm gì (thẻ quyền được chọn khi bắt đầu upload).--Deshi (thảo luận) 09:43, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hình:Blochwall.jpg được lấy từ tổ hợp nghiên cứu Spin@RT http://www.spinart.org/, các thông tin, hình ảnh được chia sẻ theo giấy phép GNU/GPL License.

Không giải thích được :D, đành xóa thôi. --Deshi (thảo luận) 12:00, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi thích cái hình kia vì nó là cấu hình đẹp mắt, nhưng thôi đành chịu vì vấn đề bản quyền phức tạp. Tôi tự tạo ra hình mới vậy! --Deshi (thảo luận) 13:13, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi đã thử và thấy trang upload hình mới tốt đấy. Sao chúng ta vẫn chưa đem vào dùng chính thức?--Bình Giang (thảo luận) 00:00, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa đua hình Đinh Bộ Lĩnh lên nhưng không cho vào bài viết được, bạn làm ơn đua vào bài viết hộ tôii, xin cảm ơn Hungquoc (thảo luận) 06:22, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hi hi, hồi bữa con TVT-bot của bạn nói chuyện tôi thử xem mỗi hình một giấy phép khác nhau. Coi thử xem như thế nào, từ trước đến giờ vẫn trung thành là một loại mà, lưỡng lự thì khi bị vướng nên phải tìm hiểu thôi. Nhưng thú thực đọc các chỉ dẫn của bạn trong các bài vẫn chư hiểu lắm. Nếu bạn giúp dùm tôi về ý nghĩa các giấy phép thì tốt quá. Cảm ơn trước nhá. Thân --DXLINH (thảo luận) 07:47, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Giấy phépNhững hình tự do, hình thuộc phạm vi công cộng bạn dùng lại từ en wiki, bạn có thể ghi giấy phép như sau:

Trên là phần hướng dẫn của Lưu Ly, gần đây em vẫn dùng theo cách đấy. Còn một điều nữa là phần Fair Rationale Use đa phần các hình đều không có Kenshin top (thảo luận) 10:28, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Máy móc quá :D. Lưu Ly (thảo luận) 08:23, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Anh Tân giúp giùm em luôn. Magnifier (♋•♍) 17:17, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Anh xem cài ngôn ngữ tiếng Anh "trường Trung học" là gì và bên en.wiki có quy định nào cho loạt bài về nó không? Tôi thấy vi.wiki đang có biểu quyết xoá nhưng lại đang tranh luận tiêu chuẩn cho nó. Lưu Ly (thảo luận) 08:23, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chà. Cái hình này thiếu thông tin, không thông báo cho tui mà xoá rồi . Lưu Ly (thảo luận) 09:31, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

OK. Vậy tôi đưa cái không phải chân dung lên là ổn. Lưu Ly (thảo luận) 10:00, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Âm mưu? Không có. Nhưng tôi có ảnh chụp ngài Thích Nhất Hạnh, chụp cả đoàn nên đưa lên là ổn (không mang tiếng là đưa ảnh người ta lên nhưng không xin phép).

Còn vụ trường trung học thì ẹ quá, các loạt bài viết về "xã, phường" cũng đã được bật đèn xanh (nó cũng chẳng có mấy thông tin), vậy sao không bật đèn xanh cho các trường hợp này. Hi hi, ít ra vi.wiki cũng có thêm cỡ vài trăm bài viết mới. Lưu Ly (thảo luận) 10:10, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Về bài viết "Tội phạm công nghệ cao" thì Báo CAND mới là sao chép, còn tôi trực tiếp tham gia viết đề tài này (dài hơn 150 trang A4).Thân! —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Hoangtuchanthanh (thảo luận • đóng góp)

Tôi đồng ý và đã thực hiện.--Ngokhong (thảo luận) 12:03, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi đã đọc cũng hiểu ra, như vậy lâu nay mình cũng mò mẩn. Tôi quuyết định chọn: "Creative Commons Attribution (CC-BY) – Giấy phép này cho phép bất kỳ ai cũng được sử dụng hoặc thay đổi tác phẩm miễn là họ ghi công bạn" cảm ơn bạn. Đọc thì cũng dễ hiểu thôi. Thân --DXLINH (thảo luận) 03:52, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ồ vậy tôi cũng phải theo bạn thôi thấy bạn nói khoái quá: Giấy phép CC-BY-SA hôm sau tải luôn cảm ơn. --DXLINH (thảo luận) 04:01, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mong bạn và con Bot siêu lắm lời của bạn cho tôi nhiều khoảng cách TGian hơn giữa khi uphình và tả nó. phần đầu trang TLuận của bạn, đoạn thứ 3, tôi thấy hơi quen --Lamb - (Talk) 05:03, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không thấy gì trong trang thảo luận của bạn nên trả lời tại đây. Bạn nên tải và hoàn chỉnh 1 hình trước khi tải tiếp. Còn nếu bạn tin rằng mình có trí nhớ siêu việt không bao giờ quên thứ gì thì mời bạn cứ tiếp tục. Câu thứ 3 quen chứ, quen mới đưa vô chứ lạ thì đưa vô không hay mấy. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 05:23, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tập tin:Nevilleandremembral.jpg có vấn đề gì? Tôi thấy hok có vấn đề gì và đã xóa trước mấy cái linh tinh mà TVT-bot chêm vào. Hỏi chút: Các vị mong nhận gì ở trang TL của ng` khác? --Lamb - (Talk) 09:41, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Tân xem hộ em hình này nhé, em chưa hiểu rõ lắm về thẻ quyền này. NAD ♫ thảo luận 13:56, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Em ko có tài khoản nhưng em cũng ko muốn lập vì chẳng hiểu j về vấn đề bản quyền cả. Anh xem nốt hộ em hình này, nếu được thì upload lên hộ em luôn nhé. Cám ơn. NAD ♫ thảo luận 04:07, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD

Chủ đề nào vậy?

Tôi sẽ tạo một vài chủ đề. Về lịch sử và chiến tranh Việt Nam. Sau đó nhờ một người tiếp tục. Tôi quay lại với thể loại Paris. Chủ đề Paris thì xong rồi, nhưng các bài viết tất nhiên là chưa xong.--Paris (thảo luận) 09:58, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chủ đề:Lịch sử Việt Nam tôi đã tạo, nhưng nội dung thì phải nhờ ai đó hiểu biết. Muốn đẹp hơn cũng cần thêm hình. Vinhtantran thông báo giúp đến các thành viên quan tâm thể loại này nhớ dùng {{Chủ đề Lịch sử Việt Nam}} ở cuối bài viết. Như vậy người đọc mới tìm đến được chủ đề.--Paris (thảo luận) 02:00, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

--Paris (thảo luận) 02:00, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sau khi các tiêu bản hoạt động đúng (nghĩa là chúng xếp các bài vào các thể loại đúng để chờ xóa) thì Vinhtantran nên viết một cái script cho các bảo quản viên. Cái script này chỉ có một parameter là tên của thể loại đang chờ xóa, cái script này sẽ đọc thể loại đó và xóa tất cả các bài thuộc thể loại đang chờ được xóa ... nhưng phải chú ý là trong một thể loại thường có 1, 2 tiêu bản của thể loại đó không thể xóa được. Cái script này sẽ làm cho công việc của các bảo quản viên dễ hơn. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:39, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

• Về việc muốn giữ một vài bài trước khi xóa hàng loạt, thí dụ trong thể loại Văn phong không bách khoa quá 7 ngày của ngày hôm nay có 52 bài và Vinhtantran muốn giữ 4 bài A, B, C và D. Như vậy thì Vinhtantran chỉ làm sửa đổi cho 4 bài đó (và sau khi làm thì chúng sẽ đi ra ngoài thể loại Văn phong không bách khoa quá 7 ngày); với 48 bài còn lại thì Vinhtantran chỉ phải chạy cái script mà không cần làm từng cái một (làm từng cái một dùng nhiều thời giờ nên sẽ có ít bảo quản viên thích làm).
• Về sự làm đầy danh sách Thay đổi gần đây thì xóa bằng tay hay xóa bằng script đều giống nhau, không có cài này làm ít đầy hơn cái kia.
• Như tôi đã viết bên trên, và tại nhiều nơi khác nữa, chúng ta nên tự động hóa nhiều việc của bảo quản viên (thí dụ, tự động xếp vào thể loại sau khi quá ngày) và những việc không tự động hóa được thì nên được làm dễ hơn bằng các script (script chống phá hoại hàng loạt kiểu Phúc Du, script xóa bài, xóa tập tin hàng loạt...). Cộng đồng càng ngày càng nhiều người, số bảo quản viên sẽ không đủ để làm các việc này bằng tay.

Mekong Bluesman (thảo luận) 14:05, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu vì sao TVT-bot lại gắn biển cho hình này.Tmct (thảo luận) 13:54, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình đó thiếu giấy phép mà, chỉ mới mô tả hợp lý là chưa đủ. Lưu Ly (thảo luận) 13:57, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đồng ý là chưa có, xin lỗi là tôi đã nhầm, một phần vì ẩu, phần vì thông tin trong hình đã quá đủ để hiểu nó là loại giấy phép gì.

Tôi có thắc mắc: Mình ghi thêm cái giấy phép giúp người ta thì đỡ công hơn hay "gắn biển rồi thông báo rồi xóa rồi upload lại"? Tmct (thảo luận) 14:18, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái ý tưởng sau hay nhưng BOT làm việc đó chưa có:D Lưu Ly (thảo luận) 14:21, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vậy tôi xin lỗi lần nữa vì đã không tham gia gì trong việc dọn dẹp 30-50 hình/ngày. Tôi tưởng là cách thứ nhất đỡ công hơn, nhưng bạn đã làm nhiều và rút ra kết luận là không đỡ hơn, vậy thì thắc mắc đã được giải đáp. Tmct (thảo luận) 20:57, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Con Bot này nó chưa được chủ nó sửa chữ "quản lý" thành "bảo quản viên" đó anh :D Lưu Ly (thảo luận) 14:13, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ bạn sửa hộ giúp tiêu bản.--Bd (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

xin cảm ơn.--Bd (thảo luận) 08:06, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn đã quá khen, hy vọng những sửa đổi của tui không phá hoại bài. Lúc nào Northern Wind nhá.203.162.3.145 (thảo luận) 04:20, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khi bot của anh thế thông báo vào các trang thành viên, nó không để lại một khoảng trống nào giữa hai thông báo khiến cho khó nhìn khi soạn thảo. FOM (thảo luận) 06:00, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

cám ơn bạn đã sửa giúp mình những lỗi sai đó

thank and best regardsThan HaChien

Cho tôi hỏi tôi đã lập tài khoản trên Wikipedia commons, vậy những hình tôi truyền lên và tôi kiểm soát nó như thế nào. Có phải khi truyền lên phần này thì bản quyền không hỏi sao. Vì trong tiếng việt tôi có khai báo là tôi chụp, nhưng trong này lại không có. Cách coi hình mình truyền như thế nào, lập Category cho mình. Thành viên:Bình Giang có lập Category:Pictures by DXLINH tôi muốn chuyển sang nhưng không tìm được. Mong bạn giúp cho tôi với nhá. Cảm ơn. Thân --DXLINH (thảo luận) 08:22, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Những hình tôi truyền lên trước đây bây gìơ muốn chuyển sang Commons thì phải làm sao, có phải tải lại không hay chuyển theo cách khác. Chỉ cho với nhé cảm ơn.Thân --DXLINH (thảo luận) 08:37, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn mến tôi cũng có truyền sang Wikipedia commons theo hướng dẫn của bạn. Nhưng sau đó sang trang của tôi vẫn không thấy. Dưới dòng của mỗi hình có các câu Cũng có sẵn ở Wikimedia Commons tôi thấy, những tập tin này chờ xóa. Khó thật cũng có thể mới chăng, tiếng anh thì cũng biết tí, nhưng vẫn không thể giúp được gì hơn. Hay bạn hướng dẫn tôi bên trang tiếng anh tí. Cảm ơn. Thân --DXLINH (thảo luận) 14:29, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sang trang là vào Wikipedia commons a --DXLINH (thảo luận) 17:28, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

1. Thực ra tôi cũng phân vân với Rungbachduong nhưng bạn đã nói như vậy tôi vẫn thấy an tâm. Bạn Vinhtantran mến thực ra thì tôi cũng hiểu đưa hình lên Wiki nhiều quá thì chúng chiếm bộ nhớ nhiều. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi đang ở nông thôn nên phải làm một cái gì đó cho Wiki thêm phong phú trong vườn thực vật. Ngoài ra không nghĩ gì khác, ý kiến Rungbachduong cũng có tính chất xây dựng trong đó.
2. Tôi cũng đang tìm hiểu trong phần mới nhiều hơn, quả thực là tôi cũng mới biết là có trang này, cũng là lính mới hết tôi lại không chịu đào sâu. Mong bạn trợ giúp cho tôi với nhá.
3. Thảo luận bạn nói tôi hiểu rồi. Thân --DXLINH (thảo luận) 05:30, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ anh Tân xem qua giúp Tiêu bản:Location map sao nó không hoạt động. 123.23.167.110 muốn đưa một loạt bản đồ vô các địa danh Việt Nam, ví dụ Nha Trang bên en nó sử dụng bản đồ định vị được nhưng copy qua vi thì không xài được (em test thử thì thấy nó hiện lỗi đỏ ché lung tung). Em cảm ơn trước. Magnifier (♋•♍) 09:40, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vâng em nhờ anh luôn. :P Magnifier (♋•♍) 04:42, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh luôn ;). Anh làm từ chiều tới giờ chắc vất vả lắm. Hình PhậtKT là cô Thuydaonguyen nói bảo tàng không cho chụp đấy chứ, em chỉ dựa vào đó tuyên bố giùm thôi. Anh có đi đem, sẵn máy ảnh luôn có gì chụp nếu có thể

Hình từ wiki khác (không phải commons) với thẻ quyền hình ảnh như thế nào thì có thể sử dụng mà không cần phải upload lại lên viwiki? Newone 09:42, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cho tôi hỏi những hình tôi đã thay vì chất lượng kém trong các bài, tôi chụp hình mới thay vào đó. Thì hình cũ có cần thông báo với bạn không hay là máy nó tự xóa. À mà trong Wikipedia Commons có Category nào về vùng miền việt nam không nhỉ. Tôi thay hình The central highlands in daklak Vietnam.jpg trong bài Tây Nguyên nhưng trong Commons không tìm được Category nào để đưa vào. Bạn cho thử tí nhá. Thân --DXLINH (thảo luận) 12:53, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng có mấy hình để thay thôi, khi thay sang Wikipedia commons tôi đánh tiếng việt. Mà thường tôi tải ra và up lại nên tên cũ lại không nhớ. Thông cảm nhá. Nếu bạn kiểm tra bê Commons thì và Catagory:Pictures by DXLINH sẽ thấy những hình của tôi. Có mây hình thôi bạn ạ. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:57, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thì cũng đã rồi thông cảm đi, có mấy hình thôi lần sau sẽ khác. Mà tôi cũng để nguyên như vậy chứa không chuyển sang commons nữa. Có chuyển thì chuyển hình mới thôi.Thân --DXLINH (thảo luận) 17:05, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cho tôi hỏi là những hình tôi đã up và chọn chế độ đè lên tập tin hình ảnh đã có trên Wiki, những tập tin cũ này tôi cũng là người up lên. Thì tập tin cũ đó có được xóa ngay hay là phải chờ một thời gian nữa Wiki mới tự động xóa. Vì tôi up bên Wikipedia commons mở lại hình cũ vẫn chưa được xóa, nhưng dung lượng tập tin thì là của hình mới. Khi dẫn sang vi|Wiki thì nhìn được tập tin mới, nếu up đè bên vi|Wiki có gặp như thế không bạn . Những hình ảnh mà không được đưa vào bài nào trong Wiki, thì quản lý viên có xóa luôn hay là còn để một thời gian. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:10, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đúng rồi tôi nhấn Ctrl+F5 thế là được cảm ơn nhé, còn nhờ bạn dài dài đó. Thân--DXLINH (thảo luận) 16:40, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đúng rồi khi đứng ngoài mặt trận mới thấy run, thì mới hỏi người đã từng xung trận xem như thế nào chứ. À mà bạn xem bài Chỉ thị Z30 chưa, tôi thấy nó nhạy cảm quá. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:58, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"...bác vẫn nghi ngờ hay sao mà lại tiếp tục gắn thẻ del tại phiếu đó?", không, tôi không nghi nhưng tôi muốn Việt Chi làm lại vì đối với một người mới thì không có cách học nào nhanh hơn là tự làm. Nếu cái nào tôi muốn mà cũng được làm bởi người khác thì tôi sẽ không bao giờ học cách làm cả. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:51, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn Vinhtantran mến tôi vừa đưa ra các hình cần xóa do tôi chụp đây. Bạn xóa dùm nhá cảm ơn. Thân --DXLINH (thảo luận) 17:31, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

từ đây mình không truyền hình thiếu bản quyền nữa

Xém tý nữa thì có thể tôi mất lên. Lưu Ly (thảo luận) 06:11, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"The Academy ruled that because the song had been composed for the movie, and the prior public exposure during the long period that the movie took to produce had been minimal, it remained eligible."

Viện Hàn lâm đã quyết định vì bài hát được sáng tác cho bộ phim đó, và việc trình bày cho công chúng trong thời gian dài cần thiết để tạo bộ phim là không đáng kể, nên bài hát vẫn hợp lệ.

Mekong Bluesman (thảo luận) 18:31, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hai lý do chính:

• the song had been composed for the movie - bái hát được sáng tác cho bộ phim
• the prior public exposure [...] had been minimal - sự trình bày cho công chúng là tối thiểu

Mekong Bluesman (thảo luận) 10:51, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Falling Slowly, mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây Trang đề cử bài viết Bạn có biết.

Magnifier (♋•♍) 01:02, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể đề cử luôn. Tôi sẽ tiếp nhận các ý kiến để hoàn chỉnh bài. --Paris (thảo luận) 03:31, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mời anh xem qua. Em tổng hợp lại từ các ý kiến trong đề nghị cho ý kiến Magnifier (♋•♍) 13:02, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Vinhtantran đã nhắc nhở về việc bản quyền hình ảnh. Nam đã hoàn tất bản mô tả sử dụng hợp lý cho hình Hình:Scorpions-band 2007.jpg. Làm phiền bạn xem lại xem có sai xót không.

Cho gửi lời cảm ơn chân thành đến con bot của bạn luôn ^^ Từ ngày tham gia Wiki đến giờ mới up có 5 tấm hình nhưng không có lần nào là nó không hỏi thăm về vấn đề bản quyền cả ^^ Kiểu này chắc lần sau không dám up hình lên nữa quá ... ^^

Hì hì ^^ Câu trên nói giỡn thôi, chứ qua mấy lần nhắc nhở đó tớ mới nắm rõ và sâu về vấn đề bản quyền hơn. Cám ơn Vinhtantran nhiều.NgKyNam (thảo luận) 17:16, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể giải thích rõ hơn về việc hình trên vi phạm quy định số 1 được không? Tớ đã đọc qui định số 1 nhưng chưa rõ là nó vi phạm ở đâu. Qui định 1 ghi: Nội dung không tự do chỉ được dùng ở nơi không có nội dung tự do tương đương hoặc không thể tạo ra nội dung tự do mà có thể phục vụ cho cùng một mục đích bách khoa toàn thư.NgKyNam (thảo luận) 17:27, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn bạn vì lời giải thích rất nhiệt tình. À, cho Nam hỏi thêm, thành viên bình thường có thể xóa hình ảnh hoặc bài viết không vậy? NgKyNam (thảo luận) 17:45, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tờ mờ sáng, 6g30p, ngủ dậy sau một trận rượu chè và karaoke tối qua, chưa kịp làm gì đã bật màn hình và xộc vào Wikipedia, đọc tin của anh trong Thảo luận thành viên:viethavvh#Quy định tự dưng thấy rã rời hết cả người. Định không trả lời, sau thấy lấn bấn quá nên tôi vẫn quyết định viết vào đây vài dòng: thực sự từ khi được cấp cờ sysop tôi cũng chưa mấy thành thạo mọi quy định, vì vậy đôi khi những hành xử của tôi trên không gian Wikipedia vẫn còn chưa có sự điều chỉnh đúng mực. Thời gian gần đây tôi ít viết bài mới mà chỉ tập trung sửa một số bài đã có, bởi tôi hơi bận, và nhận thấy rõ rệt sự ảnh hưởng của lối văn wiki làm hỏng lối văn nghiên cứu của tôi. Cố gắng viết bài sau một thời gian gián đoạn, bài Bún nước lèo được tôi bắt đầu với trang mới, thì phát hiện ra đã có bài bị xóa trước đó nên quyết định phục hồi lại để xem có tí thông tin nào phục vụ việc khởi thảo lại bài hay không.

Cho đến thời điểm này tôi chưa từng phục hồi bài nào đã xóa và cũng không định phục hồi bất cứ bài nào mà không qua biểu quyết. Nhưng, như trên đã nói, việc quyết định phục hồi bài Bún nước lèo là để viết lại chứ không nhằm phản đối việc treo biển xóa hay việc xóa bài của người khác. Cảm ơn Trần Vĩnh Tân đã nhắc nhở. Tôi sẵn sàng chịu mọi trách nhiệm về mọi việc làm của mình nếu việc làm đó ảnh hưởng đến cộng đồng và quy định chung, vì vậy, nếu còn có những khúc mắc trong tương lai buộc mọi người phải nhắc nhở, tôi mong mọi người vào Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm để tôi có cơ hội được nhìn lại mình, và xin rút cờ sysop. Khương Việt Hà (thảo luận) 05:53, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

STOP. Thực ra đây là phục hồi và viết lại bài đã bị xoá do chất lượng kém chứ không phải viết lại bài xoá vì tiêu chuẩn. Không tặng cho KVH huân chương cũng được nhưng theo tôi nên sửa lại chút trong quy định phục hồi bài viết. Không nên máy móc quá. Lưu Ly (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

O không. Tôi đọc được ở Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài: Lưu ý là bạn vẫn còn được viết mới một trang bị xóa, nếu phiên bản mới của bạn phù hợp với tôn chỉ của Wikipedia nói chung và Wikipedia tiếng Việt nói riêng. Tặng cho KVH một dĩa mồi nào. Lưu Ly (thảo luận) 06:15, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Hà mới nên chắc có thể vẫn chưa quen lắm, ai mới chẳng vậy - chắc các sysop ở đây đều thế. Tuy nhiên FOM thấy anh hay bao biện nhiều (mà viết xong thường là lại nghĩ thế là đúng, lần sau lại quên{{fact}} - FOM cũng vậy^^), vậy nên nhiều khi không cần bao biện, nhớ và không lặp lại là được. Cũng nên xem làm thế nào thì hợp lý, thế nào thì chưa hợp lý lắm - bởi theo anh Dụng thì mọi điều sai đều có thể sửa được^^ (quả thật xem anh Dụng xử lý với những thành viên cố đổi tên trang, xử lý với thành viên xoá bài hôm trước mà...tôi rất nể phục). FOM (thảo luận) 06:20, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chú thích: Chẳng hạn trước FOM bảo "thấy có BQV online nhưng không ra viết, chỉ có phá hoại thì ra nhanh, anh giải thích một tràng: nhà bận việc quá, tết bận..." là không cần thiết, ví dụ ở đây cũng vậy, anh lại nói đến karaoke nọ kia cũng không cần, hoặc có khi nói "tương phải quá"...hì hì...FOM (thảo luận) 07:00, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chú thích chưa ổn :D, giải thích một tràng vì tính cách của tôi như vậy, hơi thành thật quá :D; còn tại đây tôi nói say rượu hồi nào (có thể xếp tôi vào thể loại nghiện rượu, nhưng say thì ko). Tôi dừng sờ pam trang của Vinhtantran tại đây! Khương Việt Hà (thảo luận) 07:04, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ồ, ngủ dậy một giấc thấy nhiều thảo luận tại đây ghê, không biết nên trả lời thế nào. Tôi phải thừa nhận mình là người rất máy móc, điều đó có ghi ngay lúc tôi chấp nhận tự ứng cử mình làm công việc bảo quản. Tôi biết là anh Hà có thiện ý chứ, nhưng để nhắc và hướng dẫn cho nhau thì...thật tôi không biết cách nào khác hay hơn cách nói thẳng. Hãy thử nghĩ đến tình huống khi anh quá quen với công cụ mà lạm dụng nó "sai" (chứ không phải như bây giờ), nó sẽ còn mang đến nhiều khó khăn hơn cho anh, nếu như anh gặp phải những thành viên có thành kiến với mình (mà tôi biết là ngay khi chưa ứng cử đã xuất hiện). Còn nếu tôi là anh lúc viết lại bài Bún nước lèo, tôi sẽ "lạm dụng" công cụ bằng cách đọc lại nội dung đã bị xóa, chép lại ra ngoài, rồi viết lại thay vì phục hồi. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:56, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Không vấn đề chi cả, trong thảo luận thành viên:Apple và thảo luận thành viên:Avia tôi cũng cho rằng, nếu có vấn đề gì đó nhắc nhau một câu thì cũng dễ nhớ hơn chứ nhiều quy định, điều lệ, nguyên tắc quá, ko động đến thì cũng khó nhớ. Cảm ơn anh! Khương Việt Hà (thảo luận) 09:07, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mời anh xem qua, em thử nén các quy định về xóa trang trong Wikipedia lại trong một tiêu bản để các thành viên khác có thể dễ tra cứu. Mong anh xem qua coi có gì thiếu sót không. Magnifier (♋•♍) 09:39, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu vì sao bạn lại cho tên của tôi là vi phạm quy định của Wikipedia cả. Ai cũng có cách nghĩ và cách đặt riêng của mình, tôi thường sử dụng tên này trên các diễn đàn cũng như Wikipedia, đây là quyền riêng tư của tôi. Mong bạn hiểu và xem xét lại.. Cho tôi hỏi thêm là nếu tôi muốn cho thêm một số hình ảnh minh họa vào các từ định nghĩa giúp người tra cứu dễ hình dung hơn thì phải thực hiện các thao tác gì? Băng dính Tân Hoàng Long (thảo luận) 12:03, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn An Apple Of Newton nói như vậy không hề có căn cứ. Nếu xét về nghĩa của từ ngữ thì tôi ví dụ thế này, ngay trong tên của bạn cũng có thể là tên giới thiệu cho một Công ty, tại sao tôi nói như vậy vì có thể Công ty bạn định giới thiệu kinh doanh về mặt hàng quả táo và thương hiệu táo là Newton thì sao? rồi đến rất nhiều cái tên khác trong Wikipedia như Viện bảo tàng Louvre quảng cáo cho viện bảo tàng đó, Rungbachduong quảng cáo cho rừng bạch dương, Ngày thứ ba siêu hạng quảng cáo cho một bộ phim. Đó là nếu xét theo cách nhìn của các bạn đối với nghĩa của tên, tôi chỉ lấy các ví dụ tương tự, và nếu theo cách nghĩ này thì tên nào chúng ta đặt chẳng là tên quảng cáo, kể cả tên người như Vinhtantran đó cũng là quảng cáo cho chính bản thân bạn đấy thôi. Chính vì vậy, nếu sửa tên của tôi thì tôi đề nghị quản trị trang sửa tên của tất cả những người có ý định quảng cáo trên tên của mình. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Băng dính Tân Hoàng Long (thảo luận • đóng góp)

Cảm ơn bạn đã chỉ giúp cách chuyển tiêu bản sang ngôn ngữ khác, nhờ vậy mình đã xử lý xong... Bây giờ nều làm như vậy đối với các tiêu bản phức tạp hơn thì mình cũng chỉ phải đổi tham số thôi hay còn phải lưu ý đến vấn đề gì khác nữa? Thân.Đỗ Hoàng Long (thảo luận) 05:35, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn, bạn cho mình hỏi thêm rằng có cách nào để chọn thẻ bản quyền cho hình ảnh ngoài những thẻ quyền có trong list có sẵn trong phần Tải tập tin lên? Mình luôn phải chọn một thẻ quyền bất kỳ rồi sau đó phải vào sửa lại, như vậy hơi mất công. Thân. Đỗ Hoàng Long (thảo luận) 17:03, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sửa Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/Qui định: "trong vòng 30 ngày" thành "sau 30 ngày", vì theo tôi hiểu, các thảo luận trước đây liên quan đến giới hạn này thì đều nói về giới hạn tối thiểu (sau tối thiểu x ngày mới được biểu quyết), ví dụ Wikipedia:Biểu quyết#Đang thảo luận (điểm 6.2 - nhóm 4) chứ chưa ai nói về giới hạn tối đa (sau x ngày thì không cần biểu quyết nữa).

Về lôgic, nếu dưới 30 ngày mà được đề nghị phục hồi thì có thể đề nghị phục hồi ngay sau khi bài vừa biểu quyết xóa xong -> coi như lặp lại biểu quyết vừa xong -> vô nghĩa; nếu cứ sau 30 ngày không phải biểu quyết nữa mà có thể thản nhiên viết lại/phục hồi -> mỗi tháng ta có thể phải biểu quyết 1 lần đối với một bài của người nào đó cố chấp.

Tmct (thảo luận) 23:01, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không phản đối sửa quy định theo ý bạn. Nhưng cũng như đã nói với Flavia tại Thảo luận:Bảo Thy#Mời biểu quyết phục hồi bài, trong khi chờ đợi đề nghị sửa quy định được các bạn đưa ra và cộng đồng chấp nhận, tôi tiếp tục làm theo tiền lệ đã áp dụng cho các bài trong biểu quyết phục hồi. Tmct (thảo luận) 08:31, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nội dung đó đã được thống nhất từ khi nào tôi không biết. Do đó tôi không thể tìm cho bạn.

Nhưng quy cách về việc phục hồi bài vẫn được áp dụng kể từ khi trang Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài được bắt đầu. Bạn có thể xem lại từ bài đầu tiên là Nguyễn Xuân Yêm ở cuối trang. Người viết lại đã không biết đến biểu quyết cũ, bài đã bị xóa rồi đem ra biểu quyết phục hồi, kết quả là không qua.

Về chuyện "chết dí", tôi không thấy như vậy. Biểu quyết đã được mở để xét lại tiêu chuẩn của mục từ. Các tiêu chí trong hướng dẫn về tiêu chuẩn đưa vào hoàn toàn chỉ là hướng dẫn (đây không phải quy định). Do đó, mọi người hoàn toàn có thể dùng đánh giá cá nhân mà bỏ phiếu "đủ tiêu chuẩn"/"không đủ tiêu chuẩn" đưa vào ngay lập tức để quyết định số phận của mục từ. Phải đợi cái gì nữa nhỉ? Mà nếu không ai bỏ phiếu, ít nữa hết hạn thì kết quả sẽ là "giữ nguyên trạng" - nghĩa là "không đủ tiêu chuẩn".

Chà, tôi thấy vấn đề loạng quạng giữa bán quy định và quy định lại xảy ra. Chắc tôi sẽ phải sửa thẳng "bán quy định" thành "hướng dẫn" để không ai hiểu rằng nó là quy định cứng.Tmct (thảo luận) 12:01, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể nghé qua biểu quyết phục hồi bài để thấy là ít khi xảy ra rắc rối quanh việc viết lại một bài đã bị biểu quyết xóa không vì chất lượng kém. Thông thường, gặp bài như vậy được viết mới hoặc tạo lại thì xóa luôn. Bài Bảo Thy này là bài thứ hai sau "Nguyễn Xuân Yêm" được biểu quyết phục hồi sau khi đã viết bài mới (những bài khác được yêu cầu hồi phục nội dung cũ). Riêng bài này trước đây đã bị xóa đến 5-6 lần vì tiêu chuẩn rồi, những lần đầu còn không cần cả biểu quyết xóa. Tmct (thảo luận) 12:24, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hê hê, dằn mặt, gì mà dữ vậy cha nội, nên bình tĩnh !123.23.183.160 (thảo luận) 02:05, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sorry for my english. If you edit as a bot you are a bot :-)
For using bot on the it:wiki you must ask the permission on it:Wikipedia:Bot/Autorizzazioni and you must have the letters bot on the nickname. By the way the it:wiki (as may other wiki) don't let blocked user edit his/her talk page.By, Gac

Buồn, lần đầu tiên bị cấm vì quy định quá chặt chẽ ở Wiki ngôn ngữ khác, chỉ vì mình muốn thêm sao cho các liên kết đến Wikipedia tiếng Việt. :( Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 06:21, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

^^. Chắc Vinhtantran lại spam bên it nên sysop bên đó cấm !. FOM (thảo luận) 12:16, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mấy ông Italia tính khí thất thường đó mà. Qua đó khiếu nại đi anh Tân :D Magnifier (♋•♍) 15:03, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cho dù có ý đồ gì thì vẫn phải hướng dẫn - hãy coi như họ mới đến và không biết^^. FOM (thảo luận) 12:15, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Em đâu có thêm hình album trong phần gallery, người đó là Bd. NAD ♫ thảo luận 05:46, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD

Lần trước gặp rắc rối với hình của bài Công ty Umbrella may mà có bồ giúp, cám ơn nhiều nhé!Hanzo2050 (thảo luận) 12:29, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK, FOM chưa biết điều này, vì chỉ thấy một bài chất lượng kém (có thể loại vẫn chưa tạo nên tạo từ đó), liền tạo nó xem có các bài khác hay không (vì ngày hôm nay mọi người sửa đổi nhiều quá lên 500 trang không thấy nhiều lắm^^ - chẳng bù cho hôm qua, 500 là thấy từ sáng tới tối^^). FOM (thảo luận) 16:14, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

^^. Vụ thể loại này chỉ áp dụng cho tiêu bản {{Thế:Chất lượng kém 2}}, còn gắn thủ công thì vẫn ra một con số, như bài Cuộc Đời Hồng (bài hát) mà Conbo đã gắn tiêu bản - Vậy nó không tự nhảy vào thể loại đúng. FOM (thảo luận) 16:28, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

HI hi, vậy mà có hôm FOM thấy Vinhtantran reo ầm ĩ là đã giải quyết xong rồi. FOM cười thầm và nghĩ rằng "có khi hôm đó ít người truy cập nên các hàng đợi việc nó sẽ giải quyết nhanh". Minh thỉnh thoảng cũng nhắc anh em nên đóng góp chút ít cho wiki bằng vật chất cụ thể - bởi có thể Minh biết bên vi.wiki chẳng thấy ai đóng góp (thể hiện trên danh sách) nên có thể máy chủ bị chậm hơn{{Cần dẫn chứng}}, FOM mới thêm vào một ít ở bài của JW, còn những bê bối khác vẫn chưa đâu, ví dụ: [1] thì cho thấy WK cũng còn phải sống chứ^^

FOM (thảo luận) 01:39, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân nhiều, nếu tính năng plug-in cho phép bảo quản thuận tiện hơn nữa thì hay quá! Tôi cũng đang thử lần mò cách upgrade. Khương Việt Hà (thảo luận) 01:58, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK, đã chạy, thanks! Khương Việt Hà (thảo luận) 02:17, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tân ơi hương dẫn mình kỹ hơn cách dùng cách tính năng mới thêm vào ở mục Trang Đóng góp thành viên, các nhật trình di chuyển v.v được không, cứ tab nọ tab kia mình bì lú.

PS: Thịt chó chỗ Lê Thu thế nào

Dung005 (thảo luận) 02:43, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi hoàn toàn hoan nghênh công việc tích cực và hữu ích này của Vintantran. Đây là một e-cà phê tôi gửi tặng.Mekong Bluesman (thảo luận) 03:00, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái chính là mình không thấy mấy cái đó hiện lên ở chỗ nào để mà thử. Trừ trang thay đổi gần đây có hiện lên các tính năng mới ở đầu trang. Dung005 (thảo luận) 03:09, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

print screen một màn hình rồi cho mình coi với có được không. ^^ Dung005 (thảo luận) 03:11, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hê hê ngon lành rồi, thanx

Rất cảm ơn Tân. Nhưng về khoản "lùi mọi sửa đổi", tôi mới chỉ dám thử với TVT-Test và TestAccount thì thấy các sửa đổi mới bị lùi. Còn với một tài khoản nào khác thì chưa dám vì nếu cái "lùi mọi sửa đổi" này nó lùi sạch sành sanh các sửa đổi mới thì đáng sợ quá. Nếu ai đó nghịch thử với ai đó có vài nghìn sửa đổi đang còn là "mới nhất" thì sẽ thế nào? Liệu có thể giới hạn là "lùi mọi sửa đổi trong ngày" không? Vì những tài khoản phá hoại khó mà sống sót quá 1 tiếng chứ chưa nói đến 1 ngày.

Liệu tôi có hiểu sai chỗ nào không?Tmct (thảo luận) 09:04, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ngoài ra có lẽ phải thêm một thông báo đâu đó là: "không được dùng công cụ này để hồi sửa các thành viên không thuộc loại phá hoại hàng loạt.". Tmct (thảo luận) 09:20, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi sợ là sợ có ai táy máy thử một phát với trang đóng góp của 1 thành viên tích cực, tại đó hiện nhiều sửa đổi "mới" lắm, tôi lại không kiểm soát được limit mà ai đó muốn đặt. Chà, sau đó chắc lại phải dùng tool ... để revert lại đống revert nghịch đó. Tmct (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"lí luận" của tôi như thế này: cái công cụ mạnh đó chỉ dùng khi lùi phá hoại hàng loạt, nếu dùng nó cho một thành viên nghiêm túc thì việc này ngang với thực hiện phá hoại hàng loạt. Vậy ta có thể tin tưởng cho một người mới đăng ký khả năng sử dụng công cụ này không? trong khi các tài khoản phá hoại toàn là vừa đăng ký.

Mặt khác, trong các lần bị phá hoại như đã xảy gần đây, nếu không có một sysop online để khóa tài khoản phá hoại, thì việc một thành viên thông thường chỉ dùng công cụ revert để "chống trả" kẻ phá hoại trong khi kẻ phá hoại cũng có công cụ y hệt liệu có hiệu quả hơn trước? hay chính kẻ phá hoại lại được nối thêm tay bằng chính công cụ này? Tôi rất lo ngại về tình trạng đó.

Tóm lại, tôi không thấy yên tâm khi một thành viên bất kỳ có thể hủy một phát khoảng 50 sửa đổi của một thành viên bất kỳ khác. Có thể tạm thời không cho thành viên bình thường sử dụng công cụ này, trong khi mọi người bàn tiếp được không? Tmct (thảo luận) 16:04, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Một vài người có lẽ chưa hiểu về popups chỉ thực hiện thay thế cho các thao tác thực hiện trên chính máy của mình - nó không kết nối trực tiếp đến server nên không làm gì ngoài khả năng của nó, và phụ thuộc vào tốc độ mạng nữa.

@Ý tưởng xoá bài vi phạm bản quyền tự động: Cần chú ý đến các bài chỉ có một đoạn là vi phạm - cẩn thận không là xoá cả bài đấy.

FOM (thảo luận) 01:13, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tool mới rất hữu ích. Cám ơn Tân. Vietbio (thảo luận) 16:25, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Tân xem giúp em tại sao thông tin về thời lượng của album lại không hiện ra khi em dùng Tiêu bản:Thông tin album nhạc. Thanks. NAD ♫ thảo luận 12:41, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD

mình muốn tham gia thảo luận mộ số vấn đề nhưng chưa biết cách tham gia bạn giúp tôi có được không ? cám ơn bạn ! và để mọi người tham gia mình dang cần rất nhiều ý kiến ?Nguyenluungocthai (thảo luận) 17:26, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)nguyenluungocthaiNguyenluungocthai (thảo luận) 17:26, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Magnifier (♋•♍) 02:29, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OT:Sau này em phải đặt tên con nhu thế cho dễ gây chú ý =)) Magnifier (♋•♍) 02:29, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Dự án bóng đá đang trong giai đoạn quảng bá hình ảnh của mình trong giới người hâm mộ bóng đá Việt Nam. Một wikipedia chỉ thực sự mạnh khi được nhiều người sử dụng. Một wikipedia không thể coi là mạnh khi anh viết hay đấy nhưng chỉ là các anh tham gia biết với nhau. Đề tài mà dự án bóng đang bỏ nhiều công sức nhất là về Giải vô địch bóng đá Việt Nam và các đội bóng tham dự, chắc vốn là đề tài được nhiều người hâm mộ bóng đá Việt Nam quan tâm nhất. Phải hiểu là tâm lý vui mừng như thế nào của một người hâm mộ khi thấy thông tin về đội bóng của mình được thể hiện một cách chính xác nhất. Khi giới thiệu về Dự án bóng đá của wikipedia trên các forum CĐV của từng đội bóng mình đều nhận được những hồi âm của ngạc nhiên và thích thú. Ngạc nhiên vì không biết wikipedia tồn tại, còn thích thú chính là ở những chi tiết nhỏ nhặt như Tân vừa nói về chiếc áo đấu của Hải Phòng. Từ thích thú hy vọng họ sẽ tham gia vào wiki, người hâm mộ tự chăm sóc bài của đội bóng mình yêu thích nó mới hay được, vì trong đó nó có niềm đam mê. Lại nói về chiếc áo đấu của Hải Phòng, từ khi đội bóng được nhà máy Xi măng Hải Phòng quản lý, logo lớn trên ngực đó không phải chỉ là quảng cáo mà còn chính là biểu trưng của đội bóng. Còn nói về vài năm nữa nó thay đổi thì sao? Thì ta thay chứ sao? Thay rồi sáo hình cũ có phiền hà gì. Hoặc hình cũ có thể sử dụng để minh họa cho lịch sử phát triển của chiếc áo đấu của CLB. Cũng hay chứ sao. Bóng đá là mục bài cần sự quan tâm thường nhật, ngày nào mình cũng phải theo dõi tin bóng đá, xem tình hình chuyển nhượng cầu thủ ra sao, sa thải thu nạp HLV như thế nào, nếu có phải gắn biển thời sự lên nhiều bài của dự án bóng đá cũng không có gì là quá đáng, nên đừng lo không có người thay hình khi hình dạng áo đấu thay đổi. Vào thời điểm hiện tại, nếu có thể có một chi tiết có chất lượng tốt nhất, tại sao lại không sử dụng vì bất kỳ một lý do gì. Phải vậy không.

Thân. Dung005 (thảo luận) 04:43, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thứ nhất, đây không phải là Dự án bóng đá tại wikipedia tiếng Việt sáng tạo ra, việc xây dựng áo đấu cho từng đội bóng quan trọng là việc mà các wikipedia khác đã làm từ một thời gian nay (có thể xem bài Pháp hay Đức v.v.). Thứ hai, một số chi tiết nếu không có nghiên cứu thì thành viên thường có muốn cũng không thể thay đổi được. Ví dụ ngay cả các mẫu áo thường thôi, nếu anh không biết code màu, code họa tiết tay, code họa tiết áo, liệu thành viên thường có sửa đội được không. Anh không biết thì anh phải hỏi, khi anh hỏi thì phức tạp đến đâu cũng thành đơn giản. Hình áo của HP không có gì là phức tạp cả, chỉ là một họa tiết đáng nhẽ ra dùng cho vài đội thì đây sẽ dùng cho một đội. (VD như bài Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội ACB đang sự dụng họa tiết áo đấu đội tuyển Nhật Bản và Đan Mạch ở trên Commons). Nếu việc này làm Tân chướng mắt thì lần sau mình và Dự án bóng đá post hình trên Commons vậy. Việc trên thế giới này có hàng vạn đội bóng, Dự án bóng đá chỉ định chọn ra 14 đại diện tiêu biểu của nền bóng đá của mình, từng bước biến thành FA, đã xây dựng FA thì một số chi tiết kỹ thuật liên quan đến trình bày, không phải bất cứ thành viên nào mới vào wiki lần đầu, cũng thể sửa được. Mong Tân hiểu cho điều đó.

Thân. Dung005 (thảo luận) 05:10, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thực sự không muốn mất thời gian để tranh luận về một vấn đề mà biết có đến sáng mai cả hai vẫn không nhận được tiếng nói chung. đây là ví dụ về một đội bóng thuộc giải MLS (giải vô địch bóng đá Hoa Kỳ, nơi mà mọi người đều biết việc bản quyền căng thẳng như thế nào, chỉ mong Tân tham khảo). Và nhắc lại một câu mà mình luôn nói với Tân mỗi lần tâm sự về wikipedia. Mỗi phiên bản ngôn ngữ của wikipedia đều có một tính cách phát triển riêng của nó. Dung005 (thảo luận) 05:25, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Tân có thể giúp em hợp nhất cái bản đồ có dấu chấm đỏ vào Infobox trong bài viết Vịnh Hạ Long giống như bài này Uluru 9em đã làm thử rồi nhưng khó quá trời luôn. Em cảm ơn trước. Magnifier (♋•♍) 09:21, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thêm vào bài, nhưng nếu anh sửa luôn code của tiêu bản cho dể xài thì càng hay. Cảm ơn anh trước Magnifier (♋•♍) 12:59, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hello, could you, help to translate the article (ot at least introduction) on en:Sofia Rotaru please? I can help with translation of an article of your choice in Russian, Romanian or English. Thank you very much in advance.--Popoister (thảo luận) 10:02, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)--

May be you could translate the introduction from English if it's easier for you, please?--Popoister (thảo luận) 14:40, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bài Mariah Carey bị lỗi, bài Tháp Eiffel bình thường. Có thể do xung đột nào khác.--Paris (thảo luận) 09:59, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

bên en bỏ luôn cái click trong liên quan Wikipedia rồi giờ anh Tân Lấy TVT-Bot vô order em bỏ cái đọan mã forcewikibreak trong monobook của anh đi Magnifier (♋•♍) 10:24, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình như là người này mới hại người này, anh không làm làm project à ? Magnifier (♋•♍) 13:54, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK! Nhưng nên dùng tên tiếng Việt.--Paris (thảo luận) 07:38, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Không biết có trục trặc gì mà bài Thiên Chúa chỉ hiển thị nửa bài. Nếu được, nhờ Tân xem giúp. Xin cảm ơn.Ninh Chữ (thảo luận) 05:12, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân đã thông báo. Tôi dốt vi tính nên trong tương lai chắc còn nhờ vả tiếp, nếu Tân không phiền. Ninh Chữ (thảo luận) 05:38, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Tân có thể giúp em hợp nhất Câu lạc bộ bóng đá T&T Hà Nội#Các trận đã đấu tại giải hạng nhất 2008 vào Giải vô địch bóng đá hạng nhất Việt Nam 2008#Bảng kết quả thi đấu được không, bản phức tạp quá em làm không được. Magnifier (♋•♍) 06:20, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Em đã clear cache nhưng quả thực là em không thấy có gì thay đổi hết :) Magnifier (♋•♍) 06:53, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xong trông đẹp lắm, làm cho thảo luận trở nên gọn gàn hơn, nhưng vẫn không màu sắc như bên Wikipedia tiếng Pháp :) Magnifier (♋•♍) 08:06, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh qua đó bày nó đê Wikipedia tiếng Việt nổi tiếng tý :). Công tác này chắc sẽ rất cực khổ bên ấy vì tiêu bản click được dùng rất nhiều :| Magnifier (♋•♍) 08:25, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Apple đã nhắn cho tôi về hai hình đó và tôi đã trả lời. Theo tôi nghĩ thì hình GFDL có thể sửa chữa và dùng cho không gian chủ đề. Vinhtantran xem thử lại giúp.--Paris (thảo luận) 10:15, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xin cảm ơn ý kiến của bạn! Thân mến, ToanPhong

Hôm trước tải một hình .gif lên nhưng hôm sau thấy có hình .png nên em định tải lên phiên bản mới. Nhưng do đuôi tập tin khác nhau nên nó không thay thế được. Lần sau em sẽ đặt biển {{chờ xóa}} nếu tập tin không được dùng. Cám ơn anh vì đã thông báo. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

FOM không rõ bên tiếng Anh nó là thế nào, một mặt khác khả năng ngoại ngữ kém nên khó có thể tìm được. FOM chỉ cảm nhận được vấn đề khi có người đi trước đặt nền móng cho nó. FOM (Thảo luận) 11:26, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tân thử xem cái này: en:WikiProject Countering systemic bias

Không hợp lắm, chỉ một phần của ý tưởng trong tiêu bản "tầm nhìn hẹp"

FOM (Thảo luận) 11:27, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:D.fir1.JPG.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:14, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái hình này đã được thêm nguồn góc hình vào. Lúc tôi đưa lên mạng đã bị nhầm lẫn giữa hai cái filenames en:Image:Pseudotsuga menziesiiZZ.jpg và en:Image:D.fir1.JPG nên hai hình này khi đưa vào trang tiếng Việt bị đảo lộn tên.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 13:19, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đôi khi MediaWiki quên một những liên kết chuyên biệt ở hộp Chuyển hướng. Vì vậy, liên kết "Trang Chính" hay đề "Trang đầu". Ở Meta, lỗi này thường có nghĩa là Goings-on và Wikimedia News đề "Community portal" và "Current events", và dẫn đến các trang khác hẳn. Ở MediaZilla tôi chỉ thấy Lỗi 5092. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:34, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái phần màu trong trang thảo luận, anh chỉnh cho màu xám nó nhạt bớt đượt không nhỉ? Magnifier (♋•♍) 05:43, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhất trí với Mag ;). FOM (Thảo luận) 12:20, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi cũng muốn có một ambox tốt hơn, đẹp hơn cho nhiều tiêu bản khác nữa, nhưng từ đầu đến giờ tôi không biết trình bày với ai... Hì hì... Có gì chúng ta cùng hợp tác... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 07:58, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi đã tạo một tiêu bản hộp bảo vệ tại Thành viên:Kimkha/Tiêu bản:Bảo vệ, anh xem thử có gì cần bổ sung không... Đây là tiêu bản ngắn, những tiêu bản khác sẽ sử dụng lại nó cho dễ dàng hơn... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 08:30, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK. Tôi đã thêm vào trong {{hộp thông báo}} và {{Khóa-nửa-phá hoại}}. Bạn xem thử mình làm đúng không nha... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 11:45, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khoan. Nếu vậy thì tiêu bản mẹ (dự định của anh) sẽ là dùng một lần đúng không? Tức người dùng đặt tiêu bản {{hạn chế sửa đổi}} và nhấp lưu trang, Hệ thống sẽ tự động kiểm tra mà chọn việc lưu lại là tiêu bản {{bảo vệ một phần}} hoặc {{thông báo bảo vệ}} vào đúng vị trí đó? Chà, tôi hiểu ý bạn rồi, để tôi suy nghĩ cách giải quyết thử xem, đọc lại mã wiki nữa... Chừng nào xong tôi thông báo bạn sau hén. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 12:09, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Không được rồi, wiki mới không cho phép tách chuỗi và các thao tác trên chuỗi ký tự, nên mình không có cách nào để làm được điều đó. Bạn thử xem trên trang tiếng Anh thử xem, minh không quen làm việc bên đó nên mình cũng không rõ lắm... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 00:50, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

IP 118.68.97.193 đang dùng đúng phá rối hệ thống để chứng tỏ quan điểm của mình, anh đọc qua tài liệu tham khảo và hướng dẫn IP này. Magnifier (♋•♍) 08:09, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mời bạn xem giải thích của tôi tại Thảo luận:Nguyễn Anh Tuấn#Giải thích tranh chấp và mở khóa. Tmct (thảo luận) 09:35, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không cho rằng khóa bài là biện pháp không tránh khỏi. Nếu online vào lúc có xung đột, tôi sẽ làm y hệt như vừa làm:

1. giải thích
2. nếu không chịu hiểu -> cảnh báo về việc khóa tài khoản người nào tiếp tục gỡ biển
3. nếu cảnh báo bị bỏ qua -> khóa tài khoản người gỡ biển (không cần đợi 3 lần để đủ 3RR vì 3RR không áp dụng trong trường hợp này, và đã có 2 bước trên),
4. nếu đã khóa tài khoản nhưng vẫn còn nhiều người gỡ biển -> khóa bài (hạ sách)

Nguyên tắc của việc khóa/cấm là: bảo vệ việc soạn thảo của cộng đồng, nghĩa là việc khóa/cấm nên có ảnh hưởng tối thiểu đến việc soạn thảo của những người khác.

Tmct (thảo luận) 11:26, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Của đáng tội, rất khó mà đọc và nhớ hết các quy định của Wikipedia (đến giờ tôi vẫn chưa đọc hết), đặc biệt khi nhiều thứ còn chưa có ở phiên bản tiếng Việt. Đây chính là lý do mà tôi từ chối khi lần đầu có người đề nghị ứng cử BQV.

Tuy nhiên, cũng may là các quy định đều rất common sense và đều xoay quanh nguyên tắc "làm thế nào để tốt cho Wiki", nên đỡ hơn. Tmct (thảo luận) 11:37, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng vẫn theo dõi bác này. Đó là người chịu nghe nhắc nhở nhất trong những người dị ứng nặng với cộng sản đã từng ở đây, hiếm có lắm đấy. Những người khác còn tranh cãi chầy bửa, vi phạm bản quyền vô tội vạ đến mức tôi chỉ thiếu nước cho rằng họ giống nhau cả loạt. Tmct (thảo luận) 16:08, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi xin được mấy cái ảnh chân dung trên trang chủ của Viện Văn học (Việt Nam), tại [2], để đưa vào mấy bài Hà Minh Đức, Hoàng Trung Thông và Hoàng Trinh. Nhờ Vinhtantran cho biết có thể dùng thẻ quyền nào? Cảm ơn anh! Viethavvh (thảo luận) 13:30, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Rất cảm ơn Tân đã hướng dẫn tận tình. Thấy rắc rối quá, thôi nếu có điều kiện tôi hỏi xin chính chủ nhân của ảnh vậy (ngoại trừ Hoàng Trung Thông thì có lẽ chịu :D). Viethavvh (thảo luận) 19:05, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Baldwin, Dunedin mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Chỉ còn một bài nữa thôi :D, anh Tân cố lên Magnifier (♋•♍) 14:56, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thành viên này đã viết/mở rộng 3 bài viết cho trang bạn có biết ở Wikipedia.

Quên đếm cái ở giữa :P, sorry anh Tân Magnifier (♋•♍) 15:23, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sao rồi, ông em bị ISP khóa Internet rồi à, hì hì ? Sẵn dịp em nên lợi dụng việc này nghỉ ngơi vài ngày cho khỏe nhá ! Dương Khang ^{blabla} 15:06, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn giúp đã giúp mình, nhưng mình muốn phục hồi trang cá nhân lại mà không được, bạn giúp nhéThân chàoBùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:19, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mình ghi tạm vào đây, đọc xong bạn xóa đi nhé.

Mình search từ site có link bên dưới.

Quan San (thảo luận) 02:20, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giải toáN XONG THÌ CƯỜI MỚI ĐÃ CHỨ CHẲNG LẼ MẾU. Đúng là khô khan như mấy anh "toán học". Tôi truyền lại nhưng nhớ xóa mấy hình cũ vì xem đây như là lời thỉnh cầu xóa giúp.Lưu Ly (thảo luận) 08:51, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cái hình này bên en.wiki chủ nhân của nó đặt thẻ quyền chủ nhân cho phép sử dụng rộng rãi, sang bên này không tìm thấy bản quyền thích hợp cho cái gọi là Chủ nhân của hình cho phép sử dụng, không giữ bản quyền, anh thêm vào hộ tôi một lần làm mẫu, cảm ơn trước :D conbo _{trả lời} 05:32, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nếu sysop Vintantran có hứng thú, cùng tham gia vào công tác đề cử, tạo đề mục tuần mới cho bạn có biết, sắp tới em sẽ break một khoản thời gian rất dài, đồng thời đã khóa luôn cái tài khoản sơ cua lại nên sẽ không vào gặp anh được nữa (không có gì đâu, chỉ muốn rằng mình tiến bộ nhiều nhiều để đóng góp nhiều nhiều thôi à). Magnifier (♋•♍) 18:37, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chào Trần vĩnh Tân! Hình vfu05.jpg chụp để minh hoạ cho chương trình đào tạo của vfu, thường xuyên gắn liền cơ sở lý thuyết với thực tế ngoài thực địa. hình chụp 1 nhóm sinh viên trong 1 buổi thực tập tại Vườn quốc gia Cát Bà. Theo tôi thì hình không nhằm ý riêng tư cá nhân nào cả. Đương nhiên anh có thể xoá nếu cảm thấy như vậy là đảm bảo chất lượng cho wiki.--Silviculture (thảo luận) 01:25, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)

• Mấy hôm nay, tôi không dám sử dụng ảnh nàyHình:Đông Hồ.jpg.

Nay tôi dán lại thẻ, anh xem giúp, như vậy có được không, để sau này tôi cứ theo đó mà làm?Chào thânBùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:39, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ai dó đã nhét từ này vào bài Phan Văn Hùm.Tôi xóa nheBùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:24, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi rất muối sử dụng những hình này (Hình:Dong Tu Thuc.gif và Hình:Det chieu o Nga Son.jpg) để minh hoạ cho bài viết, tuy nhiên hiện chưa có được hình tự do thay thế. Vậy có thẻ quyền nào để sử dụng chúng được không, nếu được mong bạn làm giúp. Xin cám ơn. Mai Trung Dũng (thảo luận) 04:31, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

• Mình băn khoăn điều bạn Tân nói, vì mình chỉ dán có một bức tranh để minh họa cho mỗi phong cách vẽ của Tạ Tỵ. Việc này cũng như dán một đoạn thơ minh họa cho phong cách thơ của một nhà thơ vậy, đâu nhất thiết phải bình giảng về đoạn thơ ấy.

Tuy nhiên, mình đã soạn thêm một đoạn bài để nói về những bức tranh đó, nếu bạn ok xin gỡ dùm câu đề nghị xóa nhanh hình. Chân dung Đinh Hùng mình đã thay bằng ảnh chụpThân.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 10:15, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân lần nữa vì công cụ rất hiệu quả. Tôi vừa áp dụng lần đầu cho chính đối tượng. Tmct (thảo luận) 18:06, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Công cụ tốt đến mức tôi chẳng nhận ra phá hoại :D. Đi ngủ đi được rồi, có tôi online tiếp. Tmct (thảo luận) 18:36, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Kì quặc! Tôi không nhìn thấy Tmct'....mở tài khoản trong thay đổi gần đây. Tân có nhìn thấy không? giờ tôi vẫn không nhìn thấy(dù trong nhật trình mở tài khoản thì có). Tmct (thảo luận) 18:50, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Một vấn đề khác là khi tôi lùi một loạt của Loncon.. thì có 2 sửa đổi bị sót lại, sau phải làm bằng tay.

Không phản đối việc xóa hẳn, nếu không thì có vẻ như ta đang tạo một danh sách "thành tích" trong cái thể loại đó.

Tmct (thảo luận) 18:53, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hi hi, lúc bạn nhắn tin thì tôi đi ngủ lâu rồi, vì bạn kia cũng phải đi ngủ mà. Nhưng Tân thì ngủ lúc nào thế? ;) Tmct (thảo luận) 08:44, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ Tân gác tiếp nhé, tôi phải đi. Tmct (thảo luận) 14:35, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cái Lịch sử trang ấy, cảm ơn anh nhiềuNgười hùng cô đơn (thảo luận) 12:40, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ok, tôi để Tân có kinh nghiệm xử lý vụ này. Dung005 (thảo luận) 11:32, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mình có viết bài về Võ Đình Cường, trong đó có 1 tấm hình là Hình:Vo Dinh Cuong.JPG bị đánh dấu là thể loại hình không tự do.Hình anh Võ Đình Cường này là do gia đình phật tử cung cấp để đưa lên làm tư liệu trên thư viện wiki, không ai nắm giữ bản quyền của tấm hình này hết, nó là hình khi anh VĐC đang phát biểu tại hội nghị huynh trưởng.Giờ làm sao để tấm hình này ra khỏi loại thể loại không tự do vậy, làm ơn chỉ mìnhSquall8703 (thảo luận) 03:22, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)Squall8703

Cám ơn Trần Vĩnh Tân vì lời chúc... về bài Eiffel! Chắc lúc nhận được tin nhắn tôi đang bận, không trả lời luôn nên quên mất, hôm nay mới đọc lại. Thi thoảng có việc gì về kỹ thuật mà tôi giúp được thì cứ nhắn. Cũng là chia sẻ bớt công việc. Trần Vĩnh Tân nhận trách nhiệm về hình ảnh trên Wiki, một việc có lẽ nặng nề nhất, tôi rất phục! Xin lỗi vì lời cảm ơn đến muộn!--Paris (thảo luận) 03:06, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hình đó tôi lấy từ Hình:CoVNnguyenthuy.gif rồi "svg-hóa" dùng VectorMagic. Tôi không rõ tình trạng bản quyền của hình này cho nên dùng giấy phép mặc định cho các thương hiệu. NHD (thảo luận) 07:08, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vậy thì hình này thuộc phạm vi công cộng vì tôi không vẽ nó, chỉ dùng máy vẽ lại từ gif. NHD (thảo luận) 07:15, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn quan tâm júp đỡ. Rất tiếc là chả hiểu nó để làm cái gì.

Không biết Tân đã có lần nào đổi màu chữ chưa? Nhưng chỗ Thành viên:Vinhtantran#Up hình khi tôi có hỏi thêm thì cũng ko đc bạn jải đáp, chỉ thấy bạn xoá hình đó thôi. ;) --Lamb - (Talk) 08:14, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thật là đoảng! =.= Còn chiện d/c thì tôi xin fép nghỉ t/l --Lamb - (Talk) 08:30, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ừ code hình như bị lỗi nên nãy xóa nhầm mấy trang. Mà hinh như titleblacklist của mình chưa chuẩn, vẫn thấy tạo bài có chữ "f?ck" như thường? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:39, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Title thì có vẻ có hiệu lực rồi đấy, nhưng mấy từ đó vẫn có trong bài vì ngoài phạm vi của title, có lẽ phải dùng spam blacklist trên Meta để dò??? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:23, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hôm nay mới checkmail. Đồng ý, tôi sẽ rút kinh nghiệm về vụ summary. Về khoản tung-hứng, tôi cũng nghĩ như Tân. Có một điểm mà tôi quan sát thấy là so với mấy tháng trước, giờ troll không lôi kéo được nhiều người tham gia mà chủ yếu là tự tung hứng. Đó là chiều hướng tốt. Tmct (thảo luận) 18:48, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lê Tấn Tài mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

FlaVia 18:56, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Tân đã giúp bổ sung và cập nhật bài Cécilia Ciganer-Albéniz. Rất mong tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ Tân. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 03:41, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa nhận được tin nhắn về bài viết "gia đình phật tử" trên wikipedia vừa bị xóa, tôi đã được sự ủy quyền của admin trang giadinhphattu.vn (cũng là nơi tôi lấy nguồn về bài viết trên http://forums.giadinhphattu.vn/viewtopic.php?f=8&t=40 ),tôi đã forward bức thư trên đến địa chỉ permissions-vi@ wikimedia.org cho bạn. Vậy đến khi nào thì bài viết này sẽ được phục hồi lại ?Squall8703 (thảo luận) 17:00, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)Squall8703

Mình mới kiểm tra lại rồi, gửi đúng hộp mail permissions-vi@wikimedia.org mà, trong hộp sent trong mail vẫn còn, mong bạn nhận được sớm và trả lời nhanh, cám ơn.Squall8703 (thảo luận) 17:10, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)Squall8703

Chào bạn !

Các bản đồ mình vừa post lên là kết quả của chương trình Genographic của National Geographic nghiên cứu về gen và sự lan toả của người hiện đại đến các châu lục.

Bản đồ "Migration patterns of early Humans" là bản đồ tổng quát. (Lưu ý early Humans ở bản đồ không còn là người vượn Homo Sapiens mà đã là người hiện đại rồi, bạn có thể xem thêm phần "lưu ý" dưới bản đồ)

Các bản đồ M175 là kết quả một của một số người Việt Nam tham gia vào dự án Genographic, rất phù hợp với bản đồ tổng quát.

Những kết quả khách quan của di truyền học đã chứng tỏ người Việt Nam là sắc dân định cư lâu đời tại Việt Nam, không phải di cư từ "nơi khác" đến. Bằng chứng nữa là các công cụ đá thuộc Văn Hoá Hoà Bình phân bố trong khu vực Đông Nam Á như bản đồ Hoabinhian mình đã post.

Chúc bạn một ngày tốt lành ! — thảo luận quên ký tên này là của Doremon360 (thảo luận • đóng góp).

Như vậy những hình này đang vi phạm bản quyền và người truyền lên đã mạo nhận làm tác giả. Những hình này cần được xóa ngay. NHD (thảo luận) 03:07, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ anh ( chị ) giúp dùm em cái này , chẳng hiểu sao cái bác Mekong làm việc thế nào ,cứ mỗi lần viết bài mới đưa lên là y như rằng bắt bớ những cái không ra đâu , thay vì đặt những tiêu bản vô nghĩa như ; thiếu kiểm chứng , thiếu chuẩn thì tại sao không ra tay giúp đỡ và phát triển những bài viết còn đang dang dở , như cách làm của anh Binh Giang . Mà lại thích là đặt tiêu bản , thích là đặt . Chúng ta đặt mục tiêu là phát triển , củng cố và hoàn thiện thì bác MK lại cứ thích xóa và cứ đặt tiêu bản , cứ đà này , những thành viên mới , những cá nhân viết bài viết mới đâm ra chán nản và những bài viết còn non tay , không được sự cải tiến và chỉ bảo , dần dà , wiki chỉ toàn là mấy bác khó tính , cụ non mà thôi . Cần khoan dung hơn , giúp sức hơn và hoàn thiện nó , chứ đừng hễ ra là đặt tiên bản , tôi thì không thích cách làmn việc như thế này của ban thành viên wiki chút nào .Không phủ nhận việc đặt tiêu bản là đúng , nhưng chúng ta thay vì đặt tiêu bản nó , chúng ta hãy sữa chữa , giúp đỡ chẳng hay hơn sao ?--Liftold (thảo luận) 05:50, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi mới truyền lên hình này, theo như nguồn bên en ghi thì nó thuộc loại PD-US-not renewed, thẻ bản quyền này chưa có trong danh sách nên tôi phải chọn tạm PD-US, nhờ Tân sửa giúp. Còn về vụ check bài điện ảnh, âm nhạc, là vì sở thích của tôi thôi mà :). RBD (thảo luận) 03:36, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tân cho tôi hỏi là trong bài của tôi bị đánh dấu là cần phải wiki hóa, mình đã đọc cái nhiều mà vẫn chưa hiểu wiki hóa là gì? Làm ơn giải thích rõ giùm mình, cám ơn

Hì hì, thấy rồi, sau vài phát đó thì tôi dùng TmctBot để thử mà. Tmct (thảo luận) 06:29, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ko, hình như mình ko khóa, chỉ cấm thôi. Apple đã đề nghị đổi tên và, có lẽ cũng đã ngừng cấm rùi. Cảm ơn đã nhắc nhở, và che cái chữ @! Viethavvh (thảo luận) 07:52, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

À, thế thì tôi sẽ bỏ cấm cho cái tên www đó đã vì Apple đã nhắc nhở theo đúng thủ tục và việc tôi cấm đúng là chưa chính xác lắm. Còn trang thành viên thì, sau khi suy nghĩ nhiều lần và đã nhiều lần khóa-mở, tôi quyết định khóa bán phần vì lý do tôi muốn đối thoại với ai là đối thoại bình đẳng, người ta biết về mình quá rõ thì ko lẽ nào mình ko có quyền biết người ta là ai, ít nhất cũng ở một cái tên thành viên. Tôi bắt đầu cảm thấy mình ko thể tiếp tục đối thoại với các người dùng vô danh! Viethavvh (thảo luận) 08:01, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Vĩnh Tân đã lưu ý. Mình sẽ thực hiện điều đó, cũng nên có cái tiêu bản đầu trang để thông báo! Viethavvh (thảo luận) 08:08, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài văn nào cũng cần đoạn giới thiệu. Bài văn nào cũng phải có dàn bài hoàn chỉnh.

Tại sao phải bấm vào liên kết để biết Hoàng Minh Chính là ai, những người mới lần đầu đọc wiki người ta cần biết ngay HMC là ai trước khi tìm hiểu về ông ta, yêu cầu lắt léo nhằm mục đích gì. Hơn nữa giới thiệu HMC là ai chỉ có khoảng hơn 2 dòng, xóa đi về mặt hình thức bài viết trở thành không có đầu đề, cụt ngủn. Dù dẫn liên kết đi đâu thì bài viết cũng phải có đầu có cuối, vẫn phải là một bài văn có dàn bài và câu cú , dẫn nhập hoàn chỉnh dù rằng chỉ cần sơ lược vì chi tiết đã có bài khác. Tại sao chỉ có khoảng 2 dòng mà cứ phải tìm cách xóa đi để bài trở thành cấu trúc vô duyên. Tôi nghĩ chúng ta dù kém cũng đủ trình độ để hiểu được điều đó, sao cứ cố làm?.118.68.66.134 (thảo luận) 10:57, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

VTT có thể coi ở http://www.prx.centrump2p.com/. Có 125 trang chừng 20 IP 1 trang. Mag (thảo luận) 12:25, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đi ngủ đi được rồi, tôi online tiếp. Tmct (thảo luận) 18:22, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ đọc. Flavia chỉ cho [3]. Tmct (thảo luận) 18:37, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đâu mất cái tab liệt kê mọi trang tạo mới? Tôi không nhìn thấy nữa. Tmct (thảo luận) 18:49, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hì hì, quả là tội thật, nên phải xin lỗi phân trần tới lui :) Tmct (thảo luận) 19:00, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mình rất mong bạn ủng hộ chọn Brasil làm bài viết chọn lọc. Đây là một bài viết tốt, giàu thông tin mà chắc chắn bạn sẽ thích đọc.Tower (thảo luận) 23:26, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin Cảm ơn bạn đã giúp tôi tham khảo Nghị định của Chính Phủ về quy định Công An Hiệu, phù hiệu Công An... Janvodanh1974 (thảo luận) 08:53, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

→→→Miko↕→WT:BCB ☺. Mag (thảo luận) 13:05, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Về việc upload hình, tôi còn thiếu sót và cám ơn vì đã góp ý, tôi sẽ cố gắng khắc phục. Mong bạn giúp đỡ hơn và có thể nhờ bạn góp ý thêm 1 số bài viết của tôi.

Lasta (thảo luận) 15:35, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hay là hủy cái biểu quyết mà tôi dựng ra, vì chả có ai tham gia, và vì nếu không hủy thì kết quả của nó sẽ là "giữ nguyên kết quả (xóa)".

Rồi lập lại biểu quyết khác, hoặc để đó, đi propose sửa quy định đã rồi quay lại sau.

Đợt này tôi bận ngập cổ, không tham gia vụ Bảo Thy nữa đâu, Tân xử lý tiếp nhé. Tmct (thảo luận) 14:11, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vậy rốt cục Bảo Thy tính sao, để Mag ly dị cô này luôn coi. Mag (thảo luận) 19:37, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vào cho ý kiến tại thảo luận đi, rồi sửa quy định để quyết định cô này. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 20:16, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hê hê, Tân có cao kiến nào cho chết sớm mà không phải cãi nhau? Tmct (thảo luận) 19:36, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đoạn đó không có nguồn, đã yêu cầu chú thích rồi thì xóa lúc nào chả được, xóa không ai cãi được. Còn "không bách khoa" là một món rất trừu tượng, nguy cơ phải giải thích (nghĩa là cãi tiếp) không hề nhỏ. Tôi thì tôi cứ yêu cầu chú thích rồi xóa dần, đỡ mệt. Đâu phải mình có lý là đủ, vì khi vớ phải người không nghe lý mà chỉ thích vặn chữ thì chỉ tổ rước mệt vào người. Tmct (thảo luận) 20:39, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

hôm nay tôi post 1 bài về ông Trương Chí Cương nhưng đã bị xóa với lý do là vi phạm bản quyền. Tôi xin lỗi vì sự vô ý. Nhưng tôi mong admin repost lai bài của tôi và ghi thêm o cuối trang: Tác giả: Đoàn Xoa. Ông Trương Chí Cương là ông ngoại của tôi. ông Đoàn Xoa đã viết về ọng ngoại tôi khi Đà Nẵng mới thành lập con đường mang tên Trương Chí Cương. Báo tuổi trẻ hay Thanh Niên đã trích trong quyển sách "Một Cuộc Đời" mà ông Đoàn Xoa viết về ông ngoại tôi. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 82.83.188.136 (thảo luận • đóng góp)

Tác giả Đoàn Xoa là người giữ bản quyền bạn ạ, Trương Chí Cương là người thân của bạn cũng không thể nói là bạn có thể tung nó lên Wikipedia này. Xin bạn đọc qua cấu trúc một số bài về các nhân vật đang sống, sau đó tự viết lại, hoặc nhờ những người kinh nghiệm viết vì theo tôi nhân vật này có tên đường nên xứng đáng có mặt tại Wikipedia. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 02:14, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hì, điều đó nói lên 2 dự án Wiktionary và Wikipedia rất gần gũi (nên các member hay nhầm lẫn). Hiện giờ em đang thử nghiệm tính năng drag and drop. Dự định của em là thêm 1 nút sửa đổi để cho phép thành viên sửa đổi trong một hộp thoại bật ra ngay trên trang xem mục từ. Ý tưởng là như thế, em nghĩ cũng ko quá khó khăn đâu. --Cumeo (thảo luận) 02:12, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

♪ Mag (thảo luận) 04:26, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nội dung các bài viết wiki đều lấy từ các nguồn là các liên kết, để tránh vi phạm bản quyền thì viết nội dung rồi dẫn đến nguồn để chứng minh. Cũng có chỗ viết lại nguồn, cũng có chỗ trích dẫn nguồn chứ. Tôi không tìm thấy quy định nào cám trích dãn, tất nhiên không lạm dung trong bài toàn trích dẫn trực tiếp.Cân tiểu ly (thảo luận) 15:43, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tán thành ý kiến bạn, chỉ những đoạn văn rất khó viết lại, và nếu viết lại thì cũng trùng số liệu với nguồn. Khi văn viết lại không gọn bằng nguồn thì khi đó tôi mới trích dẫn trực tiếp. Đây cũng là điều chọn lựa bất đắc dĩ thôi vì văn nguồn nó ngắn gọn quá rồi.Cân tiểu ly (thảo luận) 15:59, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đúng là không phù hợp với bối cảnh bài chắc chắn đọc sẽ trúc trắc, nhưng nhìn chung bài này không đến nỗi thế , chỉ có vài đoạn khó viết buộc phải trích dẫn. Tôi đã viết nhưng thấy lủng củng không logic bằng nguồn nên đành chịu.Cân tiểu ly (thảo luận) 16:30, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nếu Tân đọc các bài kinh tế học mới mà không hiểu mấy thì nghĩa là chúng có vấn đề rồi. Tốt hơn là để tôi tìm cách diễn đạt lại chúng cho dễ hiểu đã, rồi nghĩ đến trang Bạn có biết sau.--Bình Giang (thảo luận) 17:06, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi thì lại nghĩ, chúng ta, có vẻ như những wikipedia addicted, mỗi ngày dành không biết bao nhiêu thời gian trên wiki, nếu không thể cư xử một cách tương đối thật trên đây thì cuộc sống nó sẽ lệch lạc lắm. Nên tôi luôn cư xử làm sao giống với bản thân mình ngoài đời nhất có thể. Công nhận có những vấn đề tôi khó làm chủ bản thân mình hơn các vấn đề khác. Vấn đề sử dụng hình ảnh các em bé bị nhiễm chất độc màu da cam đi làm PR là điều tôi ít khi giữ được bình tĩnh nhất. Nó xỉ nhục đến những đóng góp của những người làm thực sự cho các nạn nhân bị nhiễm chất độc màu da cam mà tôi thấy hàng ngày ở đây. Đấy là những bạn bè tôi, giữa mùa thi, dưới cái lạnh âm 10 độ, vẫn thay phiên nhau đứng một góc ngoài trời ở một phiên chợ Noel, bán từng cái thiệp tự tay làm để quyên tiền sửa lại cái mái nhà của một trại trẻ đang dột. Rồi các bác Việt Nam tuổi 70, đồng lương hưu không mấy dư dả, nhưng mỗi lần nghe gửi tiền về giúp các nạn nhân màu da cam, trong túi có chục nào cũng móc ra hết. Những anh Việt Kiều cứ sau giờ làm lại đến hội quán để họp, một tay bế con còn tay kia khua khoắng bàn về phương pháp hỗ trợ vụ kiện các hãng sản xuất Dioxine. Rồi rất nhiều hình ảnh nữa... Tôi không thấy những người đó đòi hỏi hình của mình lên báo, cũng không thấy họ đòi đưa hình của mình vào wiki. Mặc đồng phục công ty rồi cờ xí thật oách, đến phát cho mấy em múi bưởi rồi vài cái kẹo nhân ngày Trung Thu, cố chụp ảnh sao cho đẹp, về trưng bày bảo đó là đi làm từ thiện, họ làm công việc đó tại forum của họ thì tôi mặc kệ, cho cái đó vào tờ rơi quảng cáo của họ thì tôi cũng mặc, nhưng định cho những thứ đó lên wiki mà tôi không nói mấy lời thật trong đáy lòng thì tôi nghĩ là mình hèn quá. Còn chuyện ai nghĩ gì thì tôi làm gì được. Nội dung đó có mặt trên wiki có thể không luật nào cấm, nhưng lương tâm không cho phép tôi im lặng. Thái độ này nếu anh em phản đối thì tôi sẽ sửa, nhưng tôi đã trình bày quan điểm của mình về vấn đề này. Chỉ có một thái độ của bảo quản viên mà tôi không chấp nhận được. Đó là kiểu bức xúc hờn rỗi xử sự lấp lửng trẻ con. Coi khinh các thành viên khác. Nộ nạt anh em bảo làm tôi chán rồi, các anh muốn làm gì thì làm, thích xóa thì xóa. Cách hành xử đó khác gì của PD bảo bọn sysop ơi, bọn mày làm tao mất hứng với wiki rồi, có giỏi thì cấm tao đi! Mấy câu trên nói đến ai chắc Tân tự hiểu. Đó là cách bộc lộ quan điểm mà tôi không bao giờ cho phép, tự cấm mình hành xử theo hướng đó, chứ không tự cấm mình nói lên sự thật, cho dù nhiều khi nó rất khó nghe, về những điều chướng mắt nhìn thấy.

Thân

Dung005 (thảo luận) 20:01, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thứ gì của Việt Nam cũng xấu, thứ gì của Việt Nam cũng không tốt, thứ gì Việt Nam đưa vô cũng là quảng cáo (chỉ cần bỏ chút thời gian ra điều chỉnh lại là bài sẽ tốt lên thay vì bỏ thời gian tìm bằng chứng để buộc tội nó), thứ gì của Việt Nam cũng bị bắt bẻ cho đến chi tiết cuối cùng nó có thể bị bắt bẻ, khi hết bị bắt bẻ lại kiếm ra chi tiết khác để bắt bẻ tiếp. Tôi không phải thần thánh, tôi cũng có rất nhiều bad faith khi đọc bài bất đồng quan điểm của mình trên Wikipedia, nhưng đó không phải là lý do để tôi liên tục đi ngoài lề, express my through, try to delete it at all cost, tôi chỉ cần biết source của nguồn tin cậy dù cho source đó có vô lý hay không, ghét không phải là một lý do để tôi suy xét vấn đề, tôi chẳng cần xét tới mặt lương tâm (vì Wikipedia có phải là một xã hội đâu), cũng chẳng bao giờ biết tới xúc cảm, tôi chẳng lấp lửng kiểu trẻ con vì đó là cách tôi nhắc ai đó về cách hành xử của mình trong một bài viết của Wikipedia khi đã để cảm xúc và thành kiến của mình che mất tầm quan sát vấn đề của mình. Khi đọc bài tôi chỉ cần biết nó có phản ánh nhu cầu tìm hiểu của nhiều người hay không, nếu tôi cảm thấy nó nhiều tôi sẽ giúp đỡ nó, đơn giản là thế, vì tôi cũng chả được công ty ABC nào đó trả cho một penny nào khi sửa bài cho họ. May be It's the differences between a Wikipedian and a Wikipedist. Last words,↑↑↑ It's ridiculous. Mag (thảo luận) 22:05, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Also, Phúc Du has nothing to do here, her case is completely different. Mag (thảo luận) 22:15, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã có một thảo luận của tôi liên quan đến tinh thần làm việc trên wiki của Tân trong bài Đại Lộ Kinh Hoàng trong trang thảo luận của thành viên Khương Việt Hà mục "Lỗi chính tả". Tân có thể đọc, nếu muốn.Bánh Ướt (thảo luận) 01:57, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn bạn chỉ giáo. Có một số hình ảnh cũ bị thừa do tôi đã chuyển ảnh khác lên để thay thế. Xin xoá giúp.Huynhnxb (thảo luận) 08:22, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

tôi là thành viên mới đăng nhập , còn nhiều bõ ngõ mong bạn chỉ giúp . Tôi đồng ý trộn bài Vinasat-1 vào tuy nhiên không biết làm như thế nào . Bạn có thể chỉ cho tôi hoặc nếu không thì trộn hộ tôi luôn cũng được .Conbang91 (thảo luận) 09:59, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hệ thống giám sát và cảnh báo sớm cho phòng sạch ở các bệnh viện và ngân hàng máu, nhà máy ché biến thủy sản. ♩♪♬♭ Mag (thảo luận) 05:16, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Phần chính thể trong tiêu bản của bài này tôi là người đã ghi chính thể là Dân chủ nhân dân, vì tôi đã được đọc Hiến pháp của quốc gia này (bản năm 1959), ngay điều 1 đã ghi nó là nhà nước dân chủ nhân dân, nên tôi ghi như vậy. Tôi cho rằng Wikipedia tiếng Anh viết không đúng, dường như tất cả các nước do Đảng Cộng sản lãnh đạo nó đều ghi là Socialist Republic, có thể tôi không biết gì về cách phân chia chính thể, nhưng trong Hiến pháp nó ghi vậy, chúng ta có thể thảo luận thêm.

Đã thêm "Dân chủ nhân dân" vào tiêu bản:Cựu quốc gia và chỉnh lại bài 1 chút để hiển hiện "Dân chủ nhân dân" trong bản tóm tắc.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 02:15, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nó nói 2 cái hình bìa của sách Lịch sử tôi post lên để trong bài nhà Lý] và nhà Trần bị vấn đề, vậy là sao ta? Bìa sách mà cũng phải giải thích?Người hùng cô đơn (thảo luận) 03:03, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thế thì cuối cùng tôi phải chọn cái gì đây? Tôi đã chọn đúng là bìa sách rồi đó chứ????

Chẳng hiểu nổi, kể cả thái độ cộc cằn của tay Mekong Bluesman nữa, hắn là ai vậy hả bác Tân?Người hùng cô đơn (thảo luận) 04:29, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mà cái hình bìa là tôi chọn, nhưng cái bảng hiển thị lên thì tôi đâu có sửa được? Mà sẵn đây Tân có thể cho tôi biết các quy định về hình Không tự do không?Người hùng cô đơn (thảo luận) 05:39, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ Tân xem giúp bài Chúa Thánh Linh, chỉ hiển thị có nửa bài. Xin cảm ơn. Ninh Chữ (thảo luận) 05:44, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân đã nhắc nhở. Đúng là do dốt vi tính mà "mình tự hại mình". Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 05:56, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Châu Mỹ đồng ý là 1 trang đổi hướng từ Châu Mĩ. Tôi viết dưới tên châu Mĩ vì i trong từ Mĩ là đúng chính tả, theo hầu hết sách báo hiện nay; hơn nữa vì một vài số liệu trong bài châu Mỹ hiện nay thì chưa chính xác. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 222.255.113.211 (thảo luận • đóng góp)

Trả lời giúp, giờ bạn gọi nước này là Mỹ hay Mĩ. Mag (thảo luận) 15:22, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

VTT quan sát giùm Bản mẫu:Thành viênip, thành viên mới nhảy ngay vô các chủ đề hot-topic thấy hơi là lạ. Mag (thảo luận) 18:15, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xóa các link chết, các lk này đã có từ lâu, nếu xóa mà không thay lk khác thì người sau lại đòi dẫn chứng chứng nữa thì giải thích sao?. Có lẽ nên ghi vào chú thích là lk đã tồ tại từ ngày... đến ngày.. và nay không truy cập được.118.68.99.53 (thảo luận) 06:27, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nếu chú thích thế có giời kiểm chứng được. Link chết thì phải xoá, nếu có thể thay link tương đương, nếu không thì phải chịu thôi. conbo _{trả lời} 06:34, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Người sau đòi dẫn chứng lại, không có thì xóa do các lk kết không bao giờ tồn tại mãi. Như vậy bài này và mọi bài khác đều sẽ bị xóa dần do các lk sẽ bị mất theo thờt gian?. Nếu vậy thì từ điển này cũng đâu có tồn tại lâu dài được???. Khó hiểu.118.68.99.53 (thảo luận) 06:46, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Kiểm tra lại các lk vẫn sống, truy cập đươc, chỉ mục "Vài nét về chính quyền ông Nguyễn Văn Thiệu (1967-1975)" là truy cập được nhưng không vào nội dung. Đề nghị hồi lại.118.68.99.53 (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC).

Audio cũng vẫn nghe được, tóm lại các lk vẫn vào được đấy, không cần thiết phải xóa như vậy.118.68.99.53 (thảo luận) 06:50, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Quản lý Tân hình như không phân biệt nổi khái niệm hệ thống dân luật với khái niệm luật dân sự. Nếu không biết xin đừng sửa đổi kẻo người khác cười cho. Civil law (của châu Âu lục địa và các quốc gia theo hệ thống đó) là một hệ thống luật (system of laws) với Civil code là bộ luật dân sự trong đó. Còn Civil law trong hệ thống Common Law (thông luật) là luật dân sự (cũng chỉ là một bộ luật). Do vậy cần phân biệt rõ khi nào Civil law là hệ thống thì người ta gọi là dân luật, khi nào nó chỉ là một bộ luật thì mới gọi là luật dân sự. Đừng vì anh không biết mà cho rằng khái niệm đó không tồn tại. Mời xin xem thêm thảo luận tại Thảo luận:Luật pháp, nếu anh có ý kiến gì khác, xin mời hỏi các chuyên gia về luật pháp trước khi sửa. 203.160.1.59 (thảo luận) 06:29, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vấn đề ở chỗ anh đã không dùng từ rõ ràng khi diễn đạt và điều đó khiến người khác khó hiểu và xảy ra sự cố đáng tiếc như trên. Ngay cả ở bản En, người soạn bài cũng phải cẩn thận ghi Private law (Civil law)[] - tức Private law nằm trong hệ thống Civil law - hay luật dân sự trong Hệ thống dân luật đặc trưng của Châu Âu (trừ Liên hiệp Anh); Civil law (Common law) - tức luật dân sự nằm trong Hệ thống thông luật được dùng riêng khi nói đến luật dân sự được dùng tại chủ yếu các nước Hoa Kỳ, Canada, Liên hiệp Anh. Như vậy có thể đưa ra so sánh Thông luật = Dân luật > Luật dân sự. Nếu không tìm được cách diễn đạt hợp lí hay diễn đạt quá tối nghĩa, tôi đề nghị tiếp tục dùng tiếng Anh cho bài viết, như vậy sẽ tốt hơn là đi tranh cãi một điều hiển nhiên. Cám ơn.Hanzo2050 (thảo luận) 13:41, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

MỜi BQV Tân xem thêm trả lời của tôi tại Luật. Tôi sẽ thử viết bài về Civil Law như một hệ thống luật khi rỗi rãi. 203.160.1.59 (thảo luận) 14:35, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nếu trang thảo luận hoặc bài viết bị xóa, rồi bị dán váo đó những gì không hay; tôi muốn phục hồi phải làm sao? Xin hướng dẫn. ThânBùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:04, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi muốn có 1 Tiêu bản dành cho Những đồ vật trong bộ truyện Harry Potter. Vì chưa biết làm nên mong bạn làm hộ. Cảm ơn. --Lamb - (Talk) 08:49, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tên - hình- chủ nhân- xuất hiện đầu tiên (Hơi ít nhỉ)^^. Bạn cũng có thể tự nghĩ ra mờ! --Lamb - (Talk) 03:29, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cứ tự nhiên như ruồi HNội :d, bạn hoàn thành rồi báo là đc, chứ ko cần fải cụ thể quá như thế. Có tiến bộ trong việc coi TLTViên của mình ^^ --Lamb - (Talk) 09:32, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tân xem giúp sao không tạo bài mới được (log in và không log in), bài nào cũng bị từ chối với câu "tên bài nằm trong blacklist". Cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 09:30, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)Bạn không có quyền thực hiện thao tác đó, vì lý do:

Tên trang bạn định khởi tạo đã bị liệt kê vào danh sách đen về tựa đề, là nơi ghi lại những tựa đề thường xuyên bị lạm dụng. Nếu bạn có một lý do chính đáng cần tạo trang có tựa đề này, hoặc nếu bạn nhận được thông điệp này khi đang tìm cách sửa đổi một trang đang có, xin hãy báo cho chúng tôi biết tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Nhớ ghi chính xác tựa đề của trang mà bạn muốn khởi tạo hoặc sửa đổi, cũng như một lời giải thích ngắn gọn về những gì bạn đang muốn làm. Cảm ơn. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Genghiskhan (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời, và cho tất cả những ai bị rắc rối về vấn đề này: "Hiện đã được giải quyết, và xin lỗi vì vô ý gây ra sự bất tiện cho cộng đồng." Tân (trả lời) 10:41, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân đã sửa lại giúp. Tmct (thảo luận) 11:05, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin chào!Thanks for reverting my page. -- DerFussi (thảo luận) 13:36, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Viên opal Sao chổi Halley mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Mag (thảo luận) 16:49, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ anh TVT chuyển giùm tiêu bản en:Template:Japanese episode list ở Wiki Tiếng Anh sang Tiếng Việt giúp.Em đang cần nhưng thấy chưa có.Xin cám ơn!Nguyễn Hoài Phương (thảo luận) 04:27, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thú thực là lúc đầu tôi chĩ tính viết về di dân sau 1975 thôi còn các cuộc di dân tào lao khác thời Lý thì tôi không có đủ thông tin để viết, sau này có lẽ tôi sẽ viết trong 1 mục khác sau khi gom đủ tài liệu. Đây là đề tài rộng, tôi thấy cũng khó viết lắm đóNgười hùng cô đơn (thảo luận) 09:07, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã có ở Common (Hình:Mars atmosphere.jpg), VTT dùng TVT-bot thay hình ở các trang liên quan hộ. Mag (thảo luận) 18:04, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ngày trọng đại, tháng bình thường, năm cũng vậy.

Mag thân mời VTT tham gia dự án DYK, vốn dĩ dùng để xây dựng tinh thần viết bài chất lượng cao cho Wikipedia tiếng Việt. Rất đáng tiếc sắp tới có lẽ Mag sẽ không hoạt động được (lý do có hơi childlike một chút, Mag sẽ không nói đâu). Mong VTT có thể tham gia giúp Mag ở khâu đề cử bài và thông báo cho người có bài được chọn. Ghi danh WT:BCB#Các thành viên tham gia công việc

Thân mến và trân trọngKý tên, đóng dấu xoẹt, rụpMag (thảo luận) 05:42, ngày 30 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mời bạn vào hoàn chỉnh Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam trong Chiến tranh Việt Nam. 118.71.145.56, đừng để nó thiếu hụt quá nhiều như vậy 118.71.145.56 (thảo luận) 00:32, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nvt7691 đã sửa đổi làm hỏng mấy kái tiêu bản trong đó có Tiêu bản:Thông tin bài hát. Em đã lùi lại sửa đổi nhưng vẫn trục trặc. Anh xem và jải quyết jùm em với. Thanks. NAD ♫ ^_^ 11:27, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Anh xem thử Me Against the Music và Hung Up. 2 bài này dùng 2 tiêu bản khác nhau.

Cảm ơn em. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:26, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

chào bạn! mình mới tham gia và đang tập viết bài nên có thể do nôn nóng, chưa viết xong mình đã thử lưu xem thế nào. Mình sẽ cố gắng học hỏi thêm để có thể viết những bài hay hơn. Mong sự giúp đỡ và đóng góp ý kiến của bạnThanhanh492007 (thảo luận) 11:50, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Moved from Thảo luận Thành viên:80.92.96.61

Hi there, I wonder if you are a member who takes care of Russia Copyright Law across wikis. Can you suggest some method to solve older PD-Russia photo? Tân (trả lời) 16:35, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

For new questions, you can contact with me at en:User talk:Alex Spade or commons:User talk:Alex Spade.

1. Some images can be retag by {{PD-old-70}}, en:Template:PD-Russia-2008 or en:Template:PD-Russia-2008 - see respective templates for rules.
2. The remainder can be used only under EDP (as I understand: in Vi-Wiki EDP = Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do). 80.92.96.61 (thảo luận) 18:51, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Sao bạn lại xóa link commons của David Beckham đi? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 118.71.149.124 (thảo luận • đóng góp)

OK, đã sửa xong script và stylesheet cho NavPopups. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:32, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi đâu có nói không đồng ý, chỉ là yêu cầu xoá luôn tiêu bản ở bài RPD (bởi vì nó đang bị khoá).

Tôi đã nói rồi, tôi làm vậy để cho các bài viết thống nhất với nhau! Mèn ơi tôi có biết thế nào, chỉ thấy các bài có bố cục giống nhau là được. Tôi cũng nghĩ như bạn tôi: sao lai có tiêu bản ĐÓ.—bàn luận không ký tên vừa rồi là của Napolion (thảo luận • đóng góp)

Hết lộn xộn chưa bạn, đũ tiêu chuẩn chưa

Mục này Wiki En lấy từ WikiNews, Wikipedia tiếng Việt chưa có WikiNews tiếng Việt hỗ trợ, nên các thành viên cứ tạm xử (thiển ý của Mag: giao luôn cho DHN).

Cơm thêm: Vì vẫn chưa có tiêu chuẩn cụ thể cho mục thời sự, không ai viết gì nhiều (viết lại bị treo bản {{tiêu chuẩn}} nên tạm thời bên en có gì hay cứ lấy về là hay nhất. Mag (thảo luận) 12:21, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tạm thời khóa nó lại? Mag nghĩ thế sẽ phù hợp tình hình đấy. Mag (thảo luận) 12:25, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đề nghị bạn kiềm chế và xử sự văn minh tại các thảo luận tại Wikipedia tiếng Việt, viết những câu như thế này là không phù hợp với tiền lệ của Wikipedia. Tân (trả lời) 08:48, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

(Trích dẫn: Xoá Đại đi biểu quyết làm gì! (đánh máy nhầmt hui mà).

Nhầm rồi Tân ơi! Mèn ơi, tôi chỉ muốn tạp cùng lúc 2 bài thế và sẽ còn một bài nữa, vì những bài này có mối liên quan nhau. Tôi làm thế vì tôi thích thế! Mà wikipedia chứ đâu phải cơ sở làm việc gì đâu mà giành với giật. Nó đâu có giống như công việc đạo diễn mà sợ mất phần!--Napolion (thảo luận) 05:32, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Miễn sao bạn thấy bài có chữ, đang bổ sung khẩn cấp (sợ quá rồi). Mèn ơi!

Tân ơi! Xóa dùm mình thể loại này đi http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M4 (Thể loại:M4) Không có tập tin nào sao lại có thể loại chứ.

1/Nó là một tổ chức chính trong truyện

2/Nó nổi tiếng theo Harry Potter và có nhu cầu tra cứu

3/Nó là một bài con của một bài lớn, nó có thể tồn tại độc lập(theo kiểu iw là w:Ministry of Magic#Auror Office (đó là trong trường hợp chưa viết bài Bộ Pháp Thuật, sau đó Mag thấy viết rồi mới hợp nhất luôn)

Biển tiêu chuẩn hoàn toàn không phù hợp ở đây, nếu cần thiết có thể treo biển {{hợp nhất|Bộ Pháp Thuật}} đã rất phù hợp rồi và chờ ai đó hợp nhất không nên để cái bản đòi xóa, hạn chế sử dụng nó ở mức thấp nhất có thể. Mag chỉ bực mình là bất cứ cái gì cũng treo bảng tiêu chuẩn (thậm chí có mấy bài treo tiêu chuẩn chỉ vì văn phong giống quảng cáo (không phải TVT) :( ) thì có nên không (dù nó chỉ là một tổ chức tưởng tượng, Mag chỉ nghĩ giản đơn: nó là một bài viết để phục vụ nhu cầu tra cứu của bạn đọc, không cần nhìn vô chủ đề nó). Wikipedia dù là deletionist hay inclusionist xin nghĩ tới reader đầu tiên. Mag (thảo luận) 23:02, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Trong sáng này nhiều thành viên phàn ảnh bị cấm sửa bài trên wiki, ngay cả khi đã login và nhận được mess báo vì IP 203.162.3.152 đan bị cấm, Dũng xem lại danh sách cấm thì thấy IP này kô có trong danh sách. Vậy không hiểu nguyên do tại đâu. Mong Tân xem lại vấn đề này. Dung005 (thảo luận) 02:27, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tân xem hộ mình các ảnh trong album ảnh ở bài Phú Yên xem có dùng được không nhé. Cảm ơn Tân.--Bình Giang (thảo luận) 02:33, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

OK, sẽ làm, cảm ơn Tân đã chỉ dẫn. conbo _{trả lời} 06:38, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

--Napolion (thảo luận) 08:44, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)Tân ơi! Mình nhờ Tân một việc! Hôm trước mình có việc bài M4A1/M203, bạn có phàn nàn là trống vắng, mình đã khắc phục và bổ sung nhiều chi tioết, cũng káh là đầy đủ.Mag có vào bài viết, đọc xong y chuểyn đổi sang hai ba trang káhc, rồi sửa lại nội dung, khiến bài M4A1/M203 trở nên tan nát, mình buộc phải xóa trắng, vì vậy nhờ bạn xóa hộ mất gốc bài này dùm!--Napolion (thảo luận) 08:44, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Rất cảm ơn anh về những lời động viên. Hi vọng chúng ta có thể đóng góp nhiều hơn nữa cho cộng đồng wiki. Thân! --Deshi (thảo luận) 12:21, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bạn chỉnh giúp tôi bảng trong bài mét nhé. Tôi đã thử nhưng không đưa được dòng cuối ra toàn bảng.Minbk (thảo luận) 07:24, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Em thử thêm một tấm ảnh cho bài đó, song chả hiểu tại sao hệ thống lỗi và rồi khi em lùi lại nó cú báo sử đổi mâu thuẫn hoài à!Nguyentiennt 13:20, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)