Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lưu Diệc Phi

Một nữ diễn viên, ca sĩ người Mỹ gốc Hoa nổi tiếng tại khu vực châu Á trong đó có Việt Nam, đồng thời là 1 trong những nữ diễn viên nổi tiếng bậc nhất tại Trung Quốc. Disansee (thảo luận) 06:06, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

T đang dùng đt nên k biết rep kiểu j, nói chung là ai thấy dòng này thì cho tôi nói là tôi tạm dừng ứng cử nhé. Sau này ứng cử sau :))) — thảo luận quên ký tên này là của Disansee (thảo luận • đóng góp) vào lúc 14:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Đồng ý

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Bài còn nhiều vấn đề: nhiều câu thiếu chủ ngữ, nhiều câu văn lủng củng, định dạng ngày tháng không đồng nhất, định dạng nguồn không đồng nhất, chưa Việt hóa và chưa dịch các tiêu đề, tên nơi xuất bản và tên tác giả; và đặc biệt là dùng nhiều nguồn yếu, nguồn tự xuất bản hoặc nguồn từ các trang web của các công ty giải trí, nói chung là nguồn không đáng tin cậy. Chưa nói đến phần Danh sách đĩa nhạc vừa chưa dịch xong vừa không nguồn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   À đấy là chưa kể văn phong có vấn đề nữa: "10 mấy tiếng đồng hồ", "bình an vô sự",.. nguyên cả một phần Chấn thương đều có vấn đề. Bài này lên BVT còn chưa chắc lên được chứ đừng nói là BVCL – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:15, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Biết ngay up lên đây nhacny sẽ vào đầu tiên mà =))

   Những vấn đề về câu văn như thiếu chủ ngữ vị ngữ, tên đĩa nhạc(tôi còn không phải ng dịch phần đấy cơ) thì tôi sẽ sửa ở mức cần thiết nhưng không vì thế mà cái gì cô nói cũng đúng đâu nhé

   T1: "Định dạng ngày tháng không đồng nhất, định dạng nguồn không đồng nhất" nói rõ hộ ngày tháng, nguồn không đồng nhất chỗ nào?

   T2: "chưa Việt hóa và chưa dịch các tiêu đề, tên nơi xuất bản và tên tác giả" ủa chứ nguồn thì để tên gốc dịch cái gì mà dịch? Chắc mắt cô có vấn đề mới bảo chưa có tên nơi xuất bản với tác giả hả? 90% đều có nguồn gốc và tác giả trừ những nguồn do bên báo chí không để nguồn và video. Nói thật chứ 3 cái nguồn này chẳng việc gì tôi phải sửa hết nhé.

   T3: "nguồn yếu, nguồn tự xuất bản hoặc nguồn từ các trang web của các công ty giải trí" Thế thế nào mới là nguồn mạnh? mấy cái thônng tin này từ cả thập niên trước rồi nguồn chính đều hỏng hiện chỉ còn ảnh cap bên baidu nên mới phải lấy mấy nguồn này còn đòi gì nữa? hay lại thích tôi lấy mấy cái ảnh cap bên đó rồi gào mồm lên nguồn yếu? Chính cô cũng đã nói "Sina có thể dùng để bổ sung cho thông tin nhưng không dùng để chứng minh độ nổi bật" thế thì mắc cái gì tôi không được dùng? hết cái thói trịch thượng từ hồi Mộng Hoa Lục giờ lại thích giở cái giọng tiêu chuẩn kép ra nữa à? – Disansee (talk) 10:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Với cái kiểu gân cỗ lên cãi nhưng chưa từng đọc qua các BVCL cũng như các BQ gắn sao trước như bạn thì tôi cũng lười giải thích. Đến ngay cả nguồn yếu, nguồn mạnh còn không phân biệt được thì bài này chẳng gắn sao nổi đâu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:17, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Cũng như bạn nói, dăm ba cái nguồn chẳng việc gì bạn phải sửa thì dăm ba cái bài nhiều vấn đề thế này chẳng việc gì mà tôi không cho một phiếu phản đối – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:18, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Muốn phản đối cũng được nhưng phải nói rõ ra, bài viết không đạt vì rule nào? điều số mấy? yêu cầu trích dẫn, tôi muốn biết chắc là bạn làm việc công tư phân minh và căn cứ vào quy định rõ ràng của Wiki, ko phải do cá nhân cảm tính của bạn. Vì đây ko phải lần đầu bạn lạm dụng chức quyền bắt chẹt các member, trong đó có tôi. Và bạn đừng quên có nhiều member đã phản ánh tác phong làm việc, nhân phẩm của bạn rồi. Kể cả khi bạn viết cfs thanh minh cho chính bản thân bạn thì những bạn là member của wiki hay là bạn học cùng trường với bạn đều complain về bạn rất nhiều – Disansee (talk) 11:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Bạn muốn tố cáo tôi lạm quyền thì cứ việc dẫn bằng chứng ra TNCBQV. Còn lý do phản đối tôi đã nói ở trên, nếu bạn thấy vô lý thì xin mời vô hiệu hóa lá phiếu. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:22, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 ô hô, bây giờ có vô hiệu hóa lá phiếu của bạn thì cái bài này cũng có được lên BVCL nữa đâu mà tôi phải làm cho mệt người =)) – Disansee (talk) 11:54, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Lại bắt đầu bài ca lười giải thích =)) cái lười của cô là cái lười vì chả biết cãi thế nào chứ tôi còn lạ gì =)) nhỉ em gái – Disansee (talk) 10:32, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Quan trọng người cần cãi ở đây là bạn để vô hiệu hóa lá phiếu. Chứ tôi rảnh hơi đâu đi soi xét một bài "nhiều" vấn đề như vậy – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:24, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Eo, cái văn phong cô nói có vấn đề là lấy trực tiếp từ bài phỏng vấn bên CCTV6 cô Phi nói đấy chứ ai thèm mà thêm bớt rồi nói có vấn đề =)) Đấy là chưa thèm nói mấy cái nguồn kia chỉ dừng ở mức có thêm ngày xuất bản lẫn tác giả(nếu có) là được chả cần gì phải dịch tiểu đề hết, vì sao? vì trừ mấy cái người thích bới lông tìm vết như cô thì chả ai quan tâm kỹ đến phần nguồn đó đâu. Người không sử dụng thì lại càng không =)) – Disansee (talk) 10:18, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Vậy đợi xem ai vô hiệu hóa được cái phiếu phản đối này nhé. Đến ngay cả việc văn phong trung lập còn không làm được mà đòi gắn sao – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:29, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

@Disansee Bạn cứ việc xỉa xói, tấn công cá nhân hay việc gì thì tùy. Dù sao tôi cũng đã có 5 bài gắn sao CL, 2 bài gắn sao BVT, trong đó hết phân nửa là đồ tự viết. Và cái phiếu xóa này của tôi thì bạn chẳng vô hiệu hóa nổi đâu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 10:46, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

Akira2112 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 11:21, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

@Nguyentrongphu Nhờ bạn xử lý nốt luôn. Thành viên này tấn công cá nhân cũng không phải lần đầu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:34, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

User:NhacNy2412 Bạn gôm đủ bằng chứng tố cáo lên TNBQV thì sẽ có người giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:37, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 "Bạn cứ việc xỉa xói, tấn công cá nhân hay việc gì thì tùy" ai tự nói câu này vậy ta? =)) – Disansee (talk) 10:37, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 Tôi tấn công bạn cái gì? yêu cầu bạn nói rõ ra. Tôi chỉ là 1 member, ko có quyền hạn xóa bài hay bắt buộc người khác làm theo ý tôi, đặc biệt là đối với người có quyền như bạn. Thử hỏi tôi có quyền gì mà bắt nạt 1 admin, tôi còn sợ bị admin lạm quyền kick ra khỏi wiki đây này. nói 1 cách khách quan, trên đời này có member của hội nhóm, cơ quan nào đủ power bắt nạt admin? bạn đang tấu hài à? – Disansee (talk) 11:18, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Admin lạm quyền thì có thể bị BTN. Không có chuyện lạm quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:36, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Disansee Ai nhột thì tôi không biết chứ tôi thì không có nhột. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:36, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 Nói có sách mách có chứng nha =)) tôi tấn công bao giờ? bớt ăn không nói có – Disansee (talk) 10:35, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu bạn thì không nhột nổi đâu chắc chắn là thế =)) – Disansee (talk) 10:39, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Disansee Bạn đổi tên trang ứng cử thành "...chọn lọc/Lưu Diệc Phi", bỏ khoảng cách với dấu / đi.  Jimmy Blues ^♪ 06:15, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Mình đã đổi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Bạn vội quá, bài vẫn còn nhiều vấn đề mà bạn lại đem lên ứng cử luôn Bài viết chọn lọc. Phải từ từ khoai mới nhừ chứ bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:23, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Mà tôi có lời khuyên nhỏ thế này: các bạn ít kinh nghiệm viết bài thì nên thử sức với mục BVT trước đã, đừng vội lấn sang BVCL. Nhất là các bài dịch không phải từ GA hay FA. Phải cỡ trình độ biên tập siêu việt như Lệ Xuân hay Nacdanh thì may ra mới có thể tự soạn bài mà không phải dịch từ GA/FA.  Jimmy Blues ^♪ 06:25, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Tôi cũng chủ yếu là tự viết bài đem đi ứng cử, trừ Tử Cấm Thành, đều gắn sao thành công hết. Nhưng mà lần nào cũng là cẩn thận từng chi tiết nhỏ, làm dâu trăm họ, thỏa mãn đủ điều mới có được cái phiếu đồng ý; chẳng hiểu sao dạo này nhiều thành viên đem bài đi ứng cử mà kiểu giọng điệu kiểu "bố chẳng việc gì phải sửa theo yêu cầu" – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:24, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Tôi chả việc gì phải sửa theo yêu cầu nếu phi lý hết nhé =)) thậm chí tôi có thể phản bác nếu thấy bất hợp lý cơ, nên đừng có giở lại cái giọng trịch thượng kiểu đó với tôi. =)) – Disansee (talk) 10:35, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Khi nào bạn phản bác được đến mức vô hiệu hóa lá phiếu được thì hẳn tính – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenmy2302 @Mintu Martin Bài này vốn định ứng cử bài viết tốt nhungma t làm khùng làm điên nên bị lộn wa đây =))) mà thôi đã chơi thì chơi tới bến haha – Disansee (talk) 10:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Bạn duyệt lại tầm bốn năm lần cho hết lỗi chính tả đi đã. – Lương Triều Vỹ (talk) 10:35, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Với mình thấy nhiều đoạn hơi "thừa". Sự nghiệp cô này không dày, bạn cứ viết sao cho nó bao quát đủ là được rồi, nhiều khi không bắt chước bài khác bôi ra mãi được đâu, sẽ không súc tích và khéo phải vơ đại nguồn. Công Phượng đòi viết dài như Ronaldo làm sao được. Chất hơn lượng nhé. – Lương Triều Vỹ (talk) 10:39, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Ngô Mạnh Đức Thật ra mình thấy vậy là còn ngắn á :v sự nghiệp LDP cũng 20 năm rồi viết thế này cảm giác còn ít haha – Disansee (talk) 10:50, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Ngô Mạnh Đức Nếu tôi không bị vài con người ăn nói trịch thượng cho pay màu thì sẽ sửa hết haha – Disansee (talk) 10:40, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Được rồi, tối nay được nghỉ tôi sửa giúp chính tả. Tôi cũng thích Lưu Diệc Phi, nhưng mà bạn bình tĩnh lại, "lóng như kem" thế này. – Lương Triều Vỹ (talk) 10:56, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Ngô Mạnh Đức Cảm ơn nhé haha. Cũng vì tính tôi dễ nóng nên mới có cái tên Disansee =))) – Disansee (talk) 11:41, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Èo, đề nghị nên ứng cử BVT trước khi ứng cử BVCL sau vài tháng nữa. Bạn có thể đóng BQ này và mở lại ở khu vực BVT. Nguồn mạnh là tiêu chí bắt buộc ở các bài gắn sao. Nguồn yếu thì ngay cả BVT cũng không đậu nổi chứ đừng nói BVCL. Lưu ý thêm, đề nghị bạn thảo luận bình tĩnh và tránh công kích cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:26, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Nên nhớ ngoài nguồn báo mạng, còn có các nguồn khác như tạp chí, sách vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:42, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu Tạp chí thì nhiều thông tin lắm nhưng mà vài người lại bảo không nổi bật thì cho vào làm j haha – Disansee (talk) 10:43, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Cái đó do khả năng biên tập của bạn thôi. Bạn phải tự biết cách chắt lọc thông tin. Phân biệt được thông tin nào cần thiết và thông tin nào không cần thiết -> đây là một kỹ năng mà nhiều thành viên phải mất nhiều năm mài dũa mới có được. Bởi, đâu phải ai cũng có thể tự viết 1 bài BVT/BVCL được. Điều này rất khó. Dịch từ BVCL bên en qua thì dễ ăn hơn miễn trình độ dịch tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:47, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu Bên en lẫn zh viết vừa thiếu vừa tệ nên tôi không muốn quan tâm lắm =)) Có nhiều nguồn trong bài này từ sina cơ mà tôi cũng nói rõ rồi các nguồn yếu đều chỉ chứng minh vài chỗ không quá quan trọng nên tôi thấy không cần phải đổi. Đó là chưa tính tới chuyện có những bài là độc quyền các trang báo mạng đó đưa và có những bài là đưa lại từ các báo giấy nên nhiều người bảo nguồn yếu thì cũng chả đúng. – Disansee (talk) 10:54, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Tôi đang nói những bài khác. Bài này thì phiên bản en lẫn zh đều chưa đạt BVCL. Nếu đưa lại từ các báo giấy thì nên chú thích báo giấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu Vấn đề là tôi ko biết ứng cử BVT kiểu gì (Mấy cãi mã nguồn jj đó làm tôi đau đầu) =)) tôi ứng cử cái BVCL này cũng do ấn lung tung chứ đâu =)) bài này cũng chẳng thiếu nguồn mạnh, các nguồn yếu đều chỉ chứng minh vài chỗ không quá quan trọng – Disansee (talk) 10:42, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Bạn có thể đọc và tìm hiểu cách ứng cử BVT (không khó). Hoặc, nhờ người khác làm dùm. Nguồn yếu thì có thể tìm nguồn khác mạnh hơn thay thế. Thông tin nào thật sự không quan trọng thì có thể xóa (khỏi lo vụ nguồn yếu nguồn mạnh). Sina dùng được nhưng miễn là dùng hạn chế. Nguồn yếu hơn Sina thì không dùng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:55, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Bạn nên thảo luận với NhacNy về nguồn nào có thể dùng được và nguồn nào thì nên loại bỏ/thay thế thay vì nói tôi không muốn sửa. Mọi người đều có mục đích giúp cải thiện chất lượng bài tốt nhất. Nên bỏ qua cái tôi. Nếu ai cũng nhắm mắt bỏ phiếu ok thì chất lượng bài sẽ không bao giờ được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu Nguồn trong bài này 90% đều là nguồn tốt từ China Radio Internationa, South China Morning Post, The Hollywood Reporter, Deadline ,Nhân Dân nhật báo... số ít là nguồn từ Sina độc quyền đưa hoặc đăng lại từ báo giấy thôi nên thấy cũng chắng phải vấn đề gì lớn. Nếu có thể thay được nguồn tốt hơn thì tôi sẽ thay nhưng thảo luận với ai đó thì không bao giờ haha – Disansee (talk) 11:39, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Tùy bạn, bạn không có thiện chí thảo luận thì khó lấy sao. Ai cũng phải trầy da tróc vẩy mới lấy được sao chứ không phải dễ. Nếu dễ thì BVCL đã không phải là bài chất lượng cao. Bạn thay được thì tốt. Nếu nguồn nào Sina lấy từ báo giấy thì bạn nên trích nguồn báo giấy ra thay vì trích Sina. Còn nguồn yếu nào khác ngoài Sina không thì phải thảo luận thêm với NhacNy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:00, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

4.  Ý kiến Disansee bài này mình định làm mà bạn làm thì mình sẽ phụ sửa cho. Tham chiến. Đừng có nói gì nữa hết, làm đáp ứng yêu cầu đi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:30, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Khả Vân Đại Hãn thôi được rồi. Phần Chấn thương mình đã sửa lại cho dễ đọc =)) Mấy phần còn lại thì bạn có thể góp ý sửa ntn – Disansee (talk) 11:37, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Khả Vân Đại Hãn À, cũng cảm ơn bạn trước nhé :> – Disansee (talk) 11:42, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Bó tay, ko biết bạn làm bài thế nào mà dò đoạn với chú thích thì không có ý trong chú thích, mà dò chỗ khác thì chú thích đó lại có ý, mà chỗ đó lại gắn chú thích khác trật lất. Hành văn đúng là có vấn đề. Bài này không thể sửa theo ý kiến bên trên mà nói thiệt là giống như tòa nhà phải đập cho nó banh rồi xây lại. mới có phần mở đầu mà mình sau xẩm mặt mày rồi. Cần ít nhất 10 tiếng đồng hồ chỉ để chất lượng hóa với những gì đang có, chưa bao gồm lựa lại Nguồn hay viết phát triển thêm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:09, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Disansee Nói thiệt chứ bài này sửa ko kịp đâu, mất nhiều thời gian lắm, nên thu hồi ứng cử - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:42, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Khả Vân Đại Hãn Mấy cái chủ thích đó là từ bài gốc(do người khác viết) nên sau này t chỉnh sửa lại vẫn giữ nguyên chứ k kiểm tra, 1 số cái thì là lấy bên zh với baike nên cũng k để ý lắm :))) Disansee (talk) 14:21, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   rồi, hiểu luôn. vậy là "nhắm mắt đẩy xe". BVCL ứng cử chỉ ko cần dò là chừng nào bạn dịch BVCL enwiki có sẵn mà thôi, còn từ cái bài ko có gì mà nâng lên BVCL là chăm chút từng chú thích một mà còn ứng cử trượt kìa. thôi thu hồi đi. đã mê Lưu Diệc Phi đúng nghĩa fan là chăm chút tới cả 1 từ 1 câu, cả 1 dấu phẩy dấu chấm. nếu có Sao Vàng mà trong lòng bạn biết rõ chất lượng nó ko tốt bạn cũng sẽ ko bao giờ thật sự vui - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:29, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

5.  Ý kiến Bài mới ứng cử mà cháy lớn phết nhỉ? Để xem có rảnh không, nếu rảnh thì có thể dò bài (với điều kiện là sau ngày 10 tháng này) ^_^ Martin L. King^{I have a dream} 13:06, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   @Martin L. King Mặc dù không biết từ "dò" mang nghĩa j nhưng nếu mang hàm ý tốt thì mình cũng cảm ơn nha Disansee (talk) 14:24, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   "dò" vậy ra bạn Baoothersks cũng là dân miền Tây, ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:30, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]