Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara

Bài viết này được xây dựng nhiều năm, hầu như mọi thứ đã ổn ㅡ ManlyBoys 00:17, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Thành viên này đã sửa hạng chục fact tôi đưa ra, nay còn khoảng 5 cái ít quan trọng hơn, yêu cầu TV sửa. Theo tôi bài viết đã đạt được yêu cầu cần thiết, thông tin lấy ra từ nhiều nguồn, tuy có ít ref cần định dạng lại (trong mai, ko gạch phiếu) -- Thuận - Thiên Đế 11:57, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Y Đã thực hiện yêu cầu ㅡ ManlyBoys 23:44, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Đồng ý Dung2001^{Trò chuyện} 05:03, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Người đề cử đã thực hiện hết yêu cầu mà thành viên nêu ra ㅡ ManlyBoys 10:13, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Vẫn cò ý kiến ㅡ ManlyBoys 04:41, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Nhiều thuật ngữ tiếng Anh chưa dịch sang thuật ngữ tương đương không phù hợp với bách khoa toàn thư tiếng Việt.  A l p h a m a  ^Talk 08:48, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Y Đã thay số từ tiếng Việt cho từ tiếng Anh ㅡ ManlyBoys 09:50, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tạm rút phiếu vì lý do trên đã hoàn thành.  A l p h a m a  ^Talk 17:03, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Chống lần 2, toàn dùng báo lá cải, nguồn cực yếu, mang diễn đàn xì tin [1], [2], [3], [4]... Thêm: phần Giải thưởng và đề cử bảng màu xanh tay phải nằm lệch hẳn 1 bên phần chú thích, vẫn còn thuật ngữ tây ta (cho ra mắt solo debut), hành văn lủng củng (T-ara sẽ được làm cho một sự trở lại Nhật Bản với đôi đĩa đơn). Toàn bộ bài không có đến 1 nguồn hàn lâm thực sự trong khi thư viện Google có rất nhiều. Vì có người muốn nâng cao chất lượng của bài viết cho nên cá nhân tôi cho rằng cần phải có nguồn ISBN vào các bài viết chất lượng. Hơn nữa gần đây cộng đồng có xu hướng đánh giá 1 BVCL phải ngang tầm 1 FA bên tiếng Anh, vì vậy tôi chiếu theo đúng chất lượng phải có ở BVCL theo FA tiếng Anh.  A l p h a m a  ^Talk 12:06, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đã thêm sách, chỉnh sữa lại câu từ nhưng cái giải thưởng tôi không biết cách làm cho nó lệch về phía trái, @user:Alphama giúp được không ㅡ ManlyBoys 10:27, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bổ sung: đã xóa bớt nguồn vietiaitri và thay nguồn mới ㅡ ManlyBoys 12:52, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

user:Alphama Tôi sẽ thay nguồn đó. Vậy cho tôi hỏi những nguồn như kênh14, tiin... có được tính không ㅡ ManlyBoys 12:13, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nên hạn chế tối đa, nếu có nguồn mạnh khác tốt hơn cứ thay.  A l p h a m a  ^Talk 16:07, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ là không thể, đây là một nhóm nhạc Hàn Quốc, một ban nhạc thần tượng thì những trang như zing, tiin... vì mới có người viết bài, đâu thể nào là có ở baochinhphu, baocongan... Tôi sẽ có gắng thay những nguồn yếu có thể. Mong bạn quan tâm vì còn 2 ngày nữa là kết thúc bq. Thưa @User:Alphama ㅡ ManlyBoys 00:00, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đã thêm 1 số nguồn mới ㅡ ManlyBoys 02:40, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1.  Chưa đồng ý link 28 die. Link 70 và 154 bị đổi hướng. Các đề mục của phần lịch sử nhóm quá dài và rối mắt, cần rút gọn lại. Nhóm này có giải thưởng gì ko, nếu có, tạo 1 đề mục riêng. Phần "Trước khi ra mắt đầu tiên" quá ngắn, có lẽ ko đầy đủ do nhóm này nổi tiếng mà thông tin trước khi ra mắt ít vậy sao (mà bài chọn lọc đòi hỏi phải đầy đủ, tức phải viết hết đến nỗi ko còn viết dc nữa). Tất cả các thông tin có từ "sẽ" mà vào năm 2013 hay năm nào đấy đều phải viết lại và check lại coi nó có thực sự diễn ra không vì năm nay là năm 2016 rồi. Scandal của nhóm này lớn đấy, cần đưa vào .v.v.. Còn nhiều vấn đề nữa. Na Tra (thảo luận) 11:33, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Liên kết 28 + 70 + 154 đã thay thế và chỉnh sửa. Các mục lịch sử nhóm, đó là những hoạt động lớn và chính, hay sự kiện quan trọng của nhóm trong một năm nên theo tôi không thể bỏ ra cái nào được nữa, tôi đã gút gọn lắm rồi. Phần trước khi ra mắt, nhóm được đào tạo trong 3 năm để chuẩn bị cho sự ra mắt, sau khi ra mắt ca khúc đầu tiên Good Person thì 2 tháng sau hai thành viên Jiae và Jiwon rời nhóm (đã có lý do), rồi tiếp đến 3 thành viên vào nhóm (đã nêu hoạt động của 3 thành viên đó trước khi ra mắt cùng nhóm), như thế đã hết không còn chi tiết nào nữa. Tôi đã kiểm tra từ "sẽ", mời bạn xem lại. Đã thêm thông tin về scandal. Hiện tại 2016 này, T-ara chưa có hoạt động gì lớn ngoài tham gia nhiều chương trình ở Trung Quốc. Vân Na Tra ㅡ ManlyBoys 04:41, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   ManlyBoys chỉ mới xóa từ "sẽ", còn nguồn thì chưa thay. Các nguồn cũ nói về dự định của nhóm này, bây giờ phải kiểm tra coi các dự định đó có thành hiện thực không và thay bằng nguồn mới. Văn phong các đoạn này do đó cũng cần biên tập lại theo hướng nhìn lại quá khứ, chứ ko phải dự định. Vụ scandal ManyBoys phải viết thẳng, có gì viết đó, không lập lờ kiểu như "một cái gì đó mà ban đầu được nhìn nhận như là một thông điệp chung về sự quyết định với 4 thành viên khác đồng ý với cô ấy". 1 số đoạn viết theo hướng khen nhiều quá, ví dụ "vinh dự xuất hiện trong lễ trao giải" nên chuyển đơn giản thành "xuất hiện trong lễ trao giải" .v.v... Còn nhiều vấn đề nữa nhờ các thành viên khác xem giúp. Na Tra không lên đây thường xuyên được. Na Tra (thảo luận) 14:41, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đã thực hiện yêu cầu ㅡ ManlyBoys 12:00, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Để dễ theo dõi hơn, đề nghị ManlyBoys xóa đề mục cấp 2 Lịch sử nhóm mà thay vào đó là nhiều đề mục cấp 2 khác nhau: Album, Biểu diễn, Lịch sử thành viên, Giải thưởng .v.v.. Mỗi đề mục cấp 2 đó sẽ liệt kê từng hoạt động của nhóm qua các năm theo chủ đề tương ứng. Như vậy người đọc có thể nhảy ngay vào phần mình muốn đọc, ko phải đọc hết cả cái "tiểu sử" mới biết những đặc điểm chính của nhóm Na Tra (thảo luận) 10:46, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   À ManlyBoys thêm đề mục cấp 2 "Biểu tượng" nữa, gồm đề mục cấp 3 "Logo" và "Màu bóng bay" phân tích nó đến từ đâu, từ ý tưởng nào, ai vẽ, tại sao lại lấy biểu tượng đó. Na Tra (thảo luận) 10:53, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Na Tra (thảo luận) Tôi nghĩ có nhiều đề mục cấp 2 như thế làm bài mất văn phong. Nhóm đến 11 cái album + ep lận vậy cần 11 cái cấp 2, rồi còn mười mấy cái buổi hòa nhạc + tour v.v... vì tất cả những thứ trên đều là "Sự nghiệp" của nhóm ㅡ ManlyBoys 11:09, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nein, chỉ có 1 đề mục cấp 2 là Album. Tất cả album viết vào đó. Cũng chỉ có 1 đề mục hòa nhạc cho tất cả các buổi hòa nhạc. Đề mục cấp 2 là 2 cái dấu bằng đó, ko phải 3 cái đâu. Na Tra (thảo luận) 11:11, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Cái gì, như thế tôi phải biên tập phần lịch sử nhóm lại từ đầu hay sau, bạn có thể nghĩ lại được không vì còn có 3 ngày là hết đề cử, tôi thấy tất cả các bài về nhóm nhạc Hàn Quốc đều viết theo lối này. Đã tạm sửa vài phần sup của bạn ㅡ ManlyBoys 11:23, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   nhanh thôi. chỉ cần copy paste ra các đề mục mới + sửa lại đôi chút. User:ManlyBoys xem User:Na Tra/sandbox2. Chứ cứ để như vầy rất giống như là 1 bản sơ yếu lý lịch kê khai các hoạt động như hồi trước User:DangTungDuong nói với User:ThiênĐế98 ấy. Mình phải thu thập thông tin, tổng hợp lại, cái nào quan trọng cho ra đề mục riêng, chớ ko xếp các năm làm đề mục. Na Tra (thảo luận) 11:25, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Các năm như thế để người xem hiểu rằng là năm đó có nhũng sự kiện chính gì, làm đọc giả chịu nán lại 1 tý để đọc phần nội dung đó. Sơ yếu lý lịch là phần mà các thông tin đã sẳn, được đi vào quỹ đạo và sẽ không có thứ gì được thêm vào. Còn cái này là đang diễn giải sự nghiệp của nhóm qua năm tháng, có hoạt đồng là viết lên ngay. Như thế hai thứ này không giống nhau, bạn có thể bỏ qua phần cấu trúc của bài được không? ㅡ ManlyBoys 11:42, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1. Với lại, việc tách các phần ra như thế làm bài mất tính mạch lạc, không có liên kết lại với nhau và rất khó sắp xếp hoạt động của nhóm trong một năm. Cái đó là tóm lại chung, ở dưới cũng đã có, bạn xem lại ㅡ ManlyBoys 11:46, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Ờ vậy ㅡ ManlyBoys sửa các phần Na đánh dấu rồi gạch phiếu này đi nhá. Na ko tự gạch đâu vì vẫn còn lỗi. Na Tra (thảo luận) 11:53, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bạn cứ nêu ra những gì không hài lòng tôi sẽ hoàn thành sớm nhất user:Na Tra ㅡ ManlyBoys 12:01, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   ManlyBoys mà ko tự gạch là nó vẫn còn ở đấy đấy, vì sắp tới Na bận học nữa rồi, ko lên đây dc nữa. Na Tra (thảo luận) 23:31, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi đã tạo 1 mục là fanclub yêu yêu cầu của bạn, vậy tôi sẽ gạch phiếu của bạn theo yêu cầu của bạn ㅡ ManlyBoys 01:28, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nguồn 29, 5, 26 và 47 chết. Mintu Martin (thảo luận) 00:29, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Y Đã thay thế và thêm nguồn mới ㅡ ManlyBoys 11:17, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Sửa thêm các chú thích 72,76,95.  A l p h a m a  ^Talk 14:46, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Y Đã đổi tên ㅡ ManlyBoys 22:46, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   74 lỗi font.  A l p h a m a  ^Talk 05:05, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Thuật ngữ tiếng Anh lẫn lộn, ví dụ: Trước khi debut .  A l p h a m a  ^Talk 05:06, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bạn nói cũng có phần đúng! nhưng ko phải là nội dung bài là đều chuyển sang tiếng Việt dù những từ ấy có nghĩa tiếng Việt. Vì đây là nhóm nhạc ngoại, cũng có 1 số từ ko dùng được tiếng Việt, như: EP Black Eyes (đĩa mở rộng đôi mắt đen), EP And & End (đĩa mở rộng và & cuối)... hoàn toàn mang nghĩa không phù hợp. Hầu như mọi quốc gia trên thế giới đều dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ tiêu chuẩn, những từ này (như EP, comeback...) cũng được xem là từ được dùng chung, mọi nơi đều dùng những từ này để chỉ cho loại nhạc K-pop. Nội dung bài viết chọn lọc không đề cập đến nên có dùng cho trường hợp này ㅡ ManlyBoys 01:30, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Cho phép mình góp ý chút. Đúng là có nhiều từ khó dịch hoặc không thể dịch sang tiếng Việt. Nhưng debut hoàn toàn có thể dịch là ra mắt, trình làng... mà nghe vẫn trôi chảy.Hien712 (thảo luận) 14:48, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Hien712 nhưng có một số từ như comeback vẫn có thể dịch thành trở lại, trở về. Từ tiếng Việt không làm nổi bật được chủ đề sắp ra mắt mà còn mang nghĩa sai lệch. trở lại, trở về giống như một người đang sống ở quốc gia khác và sẽ trở lại, trở về nơi quê nhà của mình v.v... Còn nghĩa comeback là sẽ ra mắt một sản phẩm mới ㅡ ManlyBoys 11:57, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến EP là một thuật ngữ âm nhạc quốc tế, vốn dĩ không cần thiết phải dịch ra, sẽ rất tối nghĩa (cũng như drama CD hay đĩa đơn maxi vậy). --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:07, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

EP dịch thành đĩa mở rộng thì có thể chập nhận được, nhưng còn từ "comeback" dịch thành "trở lại, trở về" thì nghĩa không đúng lắm. Tuy không phải là từ quan trọng nhưng dịch ra thì không ổn, tuy thế tôi phải giải quyết hết ý kiến của các thành viên ㅡ ManlyBoys 23:09, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Nhiều đoạn không chú thích cuối dòng. Lion . Tiger Leopard 05:12, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Theo tôi không nhất thiết như vậy, chỉ nên chú thích những chỗ cần thiết (chẳng hạn như ra mắt sản phẩm, buổi hòa nhạc v.v... hay một sự kiện gì đó). Cám ơn bạn cho ý kiến ㅡ ManlyBoys 10:14, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   ManlyBoys Tất cả các thông tin đều cần có nguồn!! có nhiều đaọn ghé từ nhiều câu mà mỗi câu 1 nguồn, cá biệt 1 câu cần nhiều nguồn -- Thuận - Thiên Đế 10:17, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Có những nguồn có thể đáp ứng cả nội dung trong đoạn ㅡ ManlyBoys 10:36, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ đánh fact vào bài cho bạn tìm nguồn nha span style="text-shadow:#00FF00 0.12em 0.12em 0.12em; class=texhtml">ManlyBoys -- Thuận - Thiên Đế 12:45, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ thêm nguồn tiếp ㅡ ManlyBoys 12:49, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Vào bài, dùng ctrl F7 dò từ Can dan nguon và nhớ thêm rè nêm để sd được nhiều nhá ManlyBoys-- Thuận - Thiên Đế 12:55, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC) PS: Chưa đánh hết đâu đó[trả lời]

1.  Ý kiến Tại en.wiki chỉ mới đạt chất lượng B thôi mà chất lượng tốt hơn, chú thích rõ ràng hơn. Xem chừng bài này còn thua cả wiki tiếng Anh (vốn chỉ đạt B) nữa, chắc khó mà chọn lọc được. Lion . Tiger Leopard 02:00, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nội dung giữa 2 bài en và vi gần sát nhau, mời bạn xem lại. Về phần chú thích nguồn, có những đoạn bên en không có nguồn mà vi thì có (tôi đã thêm hôm qua) ㅡ ManlyBoys 02:28, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bên en.wiki, họ hợp nhất 2 năm thành một mục còn vi thì tách ra để hợp văn phong hơn. Chú thích nguồn của họ nhiều cái bị chết, mong bạn xem lại ㅡ ManlyBoys 02:33, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

User:ManlyBoys wiki Anh chỉ mới đạt chất lượng B thôi, đây là bài dịch thuật từ bản gốc (chất lượng B) nữa. Liệu chọn lọc có hơi quá ko ????? thêm nữa, xem chú thích 55 kìa Lion . Tiger Leopard 05:18, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Do tôi thêm gấp quá, tôi sẽ sửa lại ngay ㅡ ManlyBoys 08:11, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Mỗi nơi, mỗi tổ chức, mỗi quốc gia đều có những quy định và tiêu chuẩn riêng. Như thế không thể nào áp đặt tiêu chuẩn chọn lọc của en vào vi được vì bên en họ đòi những tiêu chuẩn rất cao v.v... Và cũng không thể so sánh Việt Nam với Hoa Kỳ được, rõ ràng không có gì vượt trội. Nếu mà cứ áp đặt như vậy, tôi nghỉ vi mình chưa đến 10 bài chon lọc. Thưa Thành viên:Lion tiger leopard ㅡ ManlyBoys 23:40, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến User:ManlyBoys, anh chàng Lion... nói không hẳn là sai đâu?

Bạn cho rằng ko so sánh được thật tức cười, bạn đã dịch thuật đương nhiên phải chịu ảnh hưởng phiên bản gốc rồi, người khác có quyền so sánh chứ, khó tránh.

Chã lẽ bạn không đọc lời mà anh chàng thành viên:Nguyentrongphu nói tại biểu quyết tương lai trái đất hay sao. 1 là bài tự viết ra, 2 là dịch thuật hoàn chỉnh từ BVCL của wiki khác...

Nếu không khắt khe, bài chất lượng kém mà gắn sao vàng thì chất lượng vi.wiki ra gì nữa ????? A.B.C D.E 01:18, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

@A.B.C Cho tôi đính chính cái này một tý, bài này do một thành viên tự viết ra và không tham khảo bên en, thành viên tự viết chứ không có xem en viết gì rồi qua vi viết lại (mong xem lại lịch sử của bài). Đã không có giàu mà cứ muốn học đua đòi, dù biết học đến đâu thì cứ vẫn ở loại khá, như thế làm sau so sánh với người học giỏi được vì khả năng của bản thân không cho phép. Tại sau lại cứ áp đặt mình phải bằng người khác mà mình luôn luôn không bằng, sau lại mệt mỏi đến thế. Mà hãy học hỏi những cái tốt, cái hay của en vào vi để bài trở nên hoàn chỉnh, hãy dùng hết năng lực của mình mà đóng góp, cảm thấy mình dùng hết sức la đủ, không ai lại chê mình không bằng người đó đâu vì mình đã cố gắng hết sức rồi, vi cũng thế. Không thể phủ nhận là trong suốt quá trình bài hoàn thiện đến nay là không tham khảo bên en, nhưng không bài cả bài mà ở mục Lịch sử nhóm - năm 2015 là tôi tự viết (do tôi mới vào, còn những mục khác thì không rành lắm). Bài vi chỉ tham khảo về phần nội dung, còn phần văn phong cũng như bố cục thì không giống (có tính sáng tạo). Còn về phần mà Nguyentrongphu nói ở Tương lai của Trái Đất, do thành viên dịch bài en đã BVT rồi đem ra đề cử liền thì Nguyentrongphu chống là đúng vì không có thời gian hoàn thiện thêm (do đã lợi dùng mặt bằng kiến thức của en, chỉ bấm mấy cái là đã có BVCL thì không xứng đáng trong khi thành viên bên en đã nỗ lực rất nhiều mới được như vầy) ㅡ ManlyBoys 04:28, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

User:ManlyBoys nếu thế bạn cứ việc tự viết dùng toàn nguồn tiếng Việt, bỏ hết các chú thích tiếng Hàn, Anh. Ai bảo chú thích nguồn ngoại ngữ làm gì ==> rõ là dịch thuật A.B.C D.E 08:01, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

@A.B.C Thì tôi đâu có bác bỏ là bài có tham khảo từ en đâu, nhưng tôi cũng đâu nói là bài được copy 100% từ bên đó qua. Tôi chỉ lấy những thứ phục vụ cho bài để bài hoàn thiện hơn (chú thích nguồn). Còn phần nội dung, chính tôi đã viết mục Lịch sử nhóm - năm 2015 khi mới tham gia Wiki. Còn trước khi tôi vào, những nội dung khác do nhiều thành viên khác viết là tôi không biết (không biết họ có tham khảo hay không), nên không thể nói là copy qua được, như thế đồng nghĩa không phải đoạn nào trong bài copy từ en ㅡ ManlyBoys 08:44, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1. Tôi không muốn bỏ phiếu chống 1 lần nữa, nhưng đúng bài này vẫn còn vấn đề, nên ra soát cẩn thận từng đoạn một trước khi đưa ra biểu quyết lần sau nếu có.  A l p h a m a  ^Talk 07:17, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Theo ý kiến của riêng tôi thì bài đã ổn nhưng mỗi người có một ý kiến khác nhau, mong bạn nêu ý kiến của bạn để tôi sửa chửa và sửa chửa đến khi bạn thấy hài hòng. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 11:10, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi hoan nghênh tinh thần sửa đổi cho tới khi người ý kiến hoài lòng của bạn, khác với một số thành viên khác. Đã lười biếng rồi mà còn bị bệnh thành tích. Theo đánh giá của tôi thì bài này tốt hơn phiên bản tiếng Anh và có phần tự viết đáng kể. Tôi không có thời gian xem xét kỹ lưỡng nên sẽ không bỏ phiếu nên tôi chỉ ý kiến vậy thôi. Chúc bài thành BVCL thành công! Nguyentrongphu (thảo luận) 06:21, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến chú thích 99 cần sửa, Zing, vietgiaitri là nguồn lá cải không nên dùng cho BVCL để nâng cao chất lượng tại Wikipedia, đề nghị rà lại các nguồn lá cải, yếu, vớ va vớ vẩn. Bài không nhiều nguồn hàn lâm vì vậy khả năng cao tôi sẽ bỏ phiếu chống. Về vấn đề nguồn hàn lâm, bài này còn tệ hơn cả bài Trịnh Văn Căn.  A l p h a m a  ^Talk 11:56, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn  A l p h a m a  ^Talk cho hỏi nguồn hàn lâm là gì ạ? Chữ Hàn ko làm sao xác định nguồn hàn lâm? --Lê Trần Hoàng Huy (thảo luận) 12:47, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn xác định nó thuộc Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy cũng được, nói hàn lâm chẳng là các nguồn trong sách có ISBN, bài báo nghiên cứu, vì bài này là về chủ đề âm nhạc cho nên phải dùng các nguồn báo chí chính thống uy tín, có định dạng trụ sở, .. hay các tạp chí âm nhạc sẽ tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 16:07, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]