Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Tổ khúc dàn nhạc số 2 cung Si thứ, BWV 1067

• Nhận xét: Sau khi được mọi người góp ý về nội dung quá hẹp từ lần ứng cử trước, lần này tôi đã mở rộng nội dung bài hơn. Mời mọi người góp ý. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:20, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]
• Người nhận xét: ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:20, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:26, ngày 21 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Nhìn qua thì khá ổn rồi. Nhưng mà mình nghĩ là nên làm thêm sheet nhạc + audio mấy câu chủ đề cho người xem/nghiên cứu dễ tìm hiểu. Sheet thì không cần làm toàn bộ, chỉ cần ghi nhạc cụ chơi câu chủ đề là được rồi. Nói chung là kiểu như bài Giao hưởng số 8 của Schubert trên Wiki tiếng Anh ấy. Mấy file audio với sheet thì mình có thể hỗ trợ bạn nếu cần. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 06:35, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Sheet full trên Youtube nè: https://www.youtube.com/watch?v=K9ytFf2Vwbo&pp=ygUOQldWIDEwNjcgc2hlZXQ%3D – ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 06:47, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @ABAL1412 Cảm ơn bạn, mình sẽ cố gắng thực hiện trong thời gian sớm nhất có thể. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:57, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @ABAL1412 Sau 1 2 ngày suy nghĩ thì theo tôi thấy cũng không cần thiết phải làm bản nhạc vì tác phẩm này hiện đã thuộc về phạm vi công cộng, nên ai muốn xem chi tiết có thể đến IMSLP. Còn đưa vào bài thì chỉ cần tận dụng những file sẵn có, nếu không có thì cũng không cần thiết. Có bản nhạc này có vẻ là chương minuet, bạn xem có cần thiết đưa vào không? Nó là guitar nên tôi nghĩ không liên quan. Còn flie audio thì tương tụ, chắc chỉ cần đính liên kết commons là được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:42, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Hoá biểu file đấy mình thấy hơi sai sai nha. – ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 16:34, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

3.  Đồng ý Bài viết rất ổn, đủ chuẩn làm BVT.  Jimmy Blues ^♪ 09:09, ngày 7 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao, đủ tiêu chuẩn làm GA của viwiki. Chúc mừng nhạc sĩ kiêm ĐPV GDAE sở hữu BCB tiếp theo. Chúc bạn thành công trong mảng âm nhạc. Mohammed Abdullah 03:34, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Bài viết tốt. Khanh (thảo luận) 08:05, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

•  Ý kiến Liệu các thông tin đã được khai thác hết chưa? Mình thấy các phần trên có dung lượng hơi mất cân đối so với phần cuối. I ^{So bad} 16:39, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đơn giản là tôi Gần như là rồi nhé bạn. Việc bạn thắc mắc đã được thảo luận từ lần ứng cử trước, bạn có thể xem lại. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:05, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Chính tôi còn tự nghĩ là nếu sát nhập bài vào sẽ gây mất cân đối bài, nhưng nếu không sát nhập thì bài sẽ bị hẹp nội dung. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:06, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Tôi thì thấy bố cục bài khá ổn, chả có gì phải lo ngại. Ví dụ, bài vụ ám sát John F. Kennedy mới được phong sao gần đây: mục "Điều tra chính thức" dài hơn so với mấy mục khác gấp nhiều lần (chả có vấn đề gì). Nếu thông tin đã được khai thác hết sau khi vét cạn tất cả các nguồn hiện có trên thế giới -> đạt tiêu chuẩn BVCL. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 21 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Thành viên:Đơn giản là tôi Bạn nên đọc Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Badinerie (Bach). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 21 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Mời bạn bổ sung nguồn cho 1 câu còn thiếu nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:54, ngày 21 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Nguyentrongphu tôi đã bổ sung thêm hẳn 2 nguồn nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:25, ngày 21 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]