حامد صوفی

به ویکی‌پدیای فارسی خوش آمدید. ویرایش چند لحظه پیش شما، کاربران ویکی را خوش‌حال کرده‌است. چرا که اضافه شدن شما به جمع نویسندگان ویکی‌پدیا، به مفهوم پربارتر شدن این دانشنامه (دایرة‌المعارف) است. اگر این راهنما را دنبال کنید، می‌توانید در مدت چند دقیقه و طی سه درس (راهنمایی) اصلی به یک ویکی‌نویس موفق تبدیل شوید.

راهنمای اول

• بدانید که اگر ویرایش‌های شما بازگردانی و یا نوشته‌های شما حذف شد، معمولاً دلیل موجهی دارند. می‌توانید دوستانه علت آن را از کاربران و ویرایشگران باتجربه‌تر جویا شوید. بیشتر کاربرانی که نام آنها و ویرایشاتشان را در صفحه تغییرات اخیر می‌بینید، از شما باتجربه‌ترند. سوالات و مطالبتان را با توجه به وپ:نزاکت مطرح کنید و پاسخ بگیرید. مدیران اینجا تقریبا همواره برخط‌اند.

راهنمای دوم

• ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای است که شما نیز می‌توانید به تکمیل آن کمک کنید. برای ویرایش مقالات، دکمهٔ «این صفحه را ویرایش کنید» بالای مقالات را فشار دهید و مطالب را ویرایش کنید. برای اطمینان از درستی ویرایش خود قبل از ثبت تغییرات، ابتدا از دکمهٔ «پیش‌نمایش» استفاده کرده و پس از بررسی مجدد، مطالب خود را توسط دکمهٔ «صفحه ذخیره شود» ثبت کنید. برای تمرین می‌توانید از صفحه تمرین استفاده کنید.

برای آشنایی با ساختار کلی و سبک نگارش مقالات، شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیا را بخوانید. مقالات برگزیده نمونه‌هایی از مقالات خوب هستند.

کاربران باتجربه‌تر مطالب شما را درصورت نیاز ویرایش کرده و نکات ضروری را برای پیشرفت شما در همین صفحه یا صفحه بحث مقاله‌ای که آنرا ویرایش کرده‌اید به شما خواهند آموخت.

راهنمای سوم

• از منابع دیگر کپی نکنید. کپی خط به خط از سایت‌ها و کتاب‌ها به ویکی‌پدیا مشکل دارد. نتایج تحقیقات خودتان را هم نمی‌توانید به مقالات ویکی‌پدیا اضافه کنید. مطالب نوشته‌شده بایستی دارای منابع متعدد و قابل‌ اعتماد باشند. همچنین مطالب دارای منبع را حذف نکنید. کلمات بیگانه (حتی عربی و انگلیسی) کمتر در اینجا راه دارند. بنابراین سعی کنید خودتان را با فارسی‌نویسی وفق دهید.

اکنون شما یک کاربر ویکی‌پدیا هستید. خودآموز ویکی‌پدیا مطالب بسیار مفیدی برای کاربران جدید دارد. برای بدست آوردن اطلاعات مفصل در مورد ویکی‌پدیا و نحوهٔ مشارکت، ابتدا راهنماهای موجود را بخوانید و در صورتی که پاسخ مورد نظر خود را نیافتید، پرسش خود را در میز کمک مطرح کنید تا به آنها پاسخ داده شود. -- Phobia ^☻☺ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر Animal testing.JPG که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید. در غیراینصورت تصویر بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. فرزاد خلیفه ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

درود. سپاس از مشارکت‌های شما. بنا به قانون ویکی‌پدیا کپی کامل یک بخش از متن سایت یا کتاب دیگر در این دانشنامه نقض حق تکثیر است و این‌گونه کپی‌ها حذف می‌شوند. بهترین روش برای این‌که مشارکت‌های شما ماندگار شوند و نوشته‌هایتان توسط مدیران حذف نشوند اینست که اطلاعات سایت‌ها و منابع دیگر را با انشا خود بازنویسی کنید و با ذکر منبع در ویکی‌پدیا بیاورید. با احترامات.--ماني ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر Erfan nazar ahari.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید. در غیراینصورت تصویر بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. فرزاد خلیفه ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر Hamed Sufi.JPG که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید. در غیراینصورت تصویر بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. :]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

بارگذاری تصاویر ناقض حق تکثیر برای این وب‌گاه تبعات حقوقی دارد پس در صورت تکرار مجبور به قطع دسترسی شما خواهیم بود. لطفاً دیگر چنین مکنید.--همان (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

دوست عزیزم، شما رده‌ی حذف‌شده‌ی این مقاله را بازگرداندید؛ آیا دلیل خاصی دارد؟ آیا ایشان نویسنده‌اند؟ یعنی داستان، شعر، نقد ادبی/هنری، نمایشنامه، فیلمنامه داشته و در کل در زمینه‌ی ادبیات داستانی یا ادبیات شعری فعالیت می‌کنند؟ اگر چنین نیست - که از متن مقاله چنین بر‌می‌آید - برچسب گویش‌شناس، زبان‌شناس و ویراستار برای ایشان کافی‌ست. اگر اثری در زمینه‌هایی غیر از این موارد دارند با منبع معتبر ذکر کنید تا برچسب رده‌ی مناسب بخورد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

کاربر گرامی، مقالهٔ کانون انسان پاک، زمین پاک که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طبق معیار‌های سرشناسی، احتمالاً فاقد سرشناسی است. برای احراز سرشناسی لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)‎‎

چنان شد که خواستید. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ فرزاد کبارفر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرزاد کبارفر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Taranet (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

سلام. اگر با این موضوع‌ها اشنایی دارید می‌توانید در ساخت یا گسترش مقاله‌های

• آزمایشگاه کنترل‏ دوپینگ ایران،
• ستاد ملی مبارزه با دوپینگ ایران،
• آزمایشگاه‏ کنترل غذا داروی وزارت‏ بهداشت،
• فارماکوپه،
• مرکز تحقیقات فیتوشیمی،
• انجمن متخصصین علوم دارویی ایران،
• مجله تحقیقات علوم دارویی ایران

مشارکت کنید. --Taranet (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

دو مورد از موارد پیشنهادی راه اندازی شد. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ فرزاد کبارفرد پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرزاد کبارفرد ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

درود بر جناب صوفی.اگه ممکنه و فرصت دارید،روی مقالات آناتومی و بیماری ها هم کارکنید.همچنین جعبه های اطلاعات مربوط (Info box) رو هم از مقالات انگلیسی به فارسی برگردان کنید.سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

با درود. بسته به فرصت و دانشم در این زمینه نیز یاوری خواهم نمود. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

با سلام و خسته نباشید. تا آنجا که من میدانم در نقص عضوهای مادرزادی درد فانتوم وجود ندارد و مختص قطع عضو جراحی است و بهتر است اصلاح فرمائید. در ضمن بررسی فرمائید واژه فارسی « شبح‌درد » بهتر نیست؟.Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

منبع مربوط به فقدان مادرزادی عضو اضافه گردید. درد فانتوم به همین نام در مجامع آکادمیک به صورت گسترده مورد کاربرد قرار می‌گیرد. با سپاس از توجه شما. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

مسلماً این مقاله مشکل منبع ندارد. اما نکته‌ای که من عرض کردم در مورد وجود این پدیده در نقص عضو‌های مادرزادی است که در آن منبع (مقاله pubmed) هم به قطع عضو مادرزادی اشاره نشده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

در خط دوم از نسخه انگلیسی این صفحه، به درد فانتوم ناشی از فقدان مادرزادی عضو اشاره شده است. منبعی که افزودم نیز، مربوط به همان منبعی می باشد که در نسخه انگلیسی مورد استناد قرار گرفته است. در لینک مربوط به این مقاله تنها به چکیده آن بسنده شده است. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

جناب صوفی، ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری، ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:شناخت منابع معتبر (پزشکی) را بخوانید. استفاده از تز دکتری به عنوان منبع هنگامی (نسبتاً) مناسب است که شما در تحقیقات خود به چنین نتیجه رسیده باشید. مطالبی که در مقالات نوشته‌اید را خودتان در تز نیز از منبع دیگری نقل کرده‌اید و بایستی به آن منبع ارجاع دهید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

مطالبی که درج شده اند، حکم ترجمه را دارند و در واقع من به « ترجمه فارسی » به این مطالب استناد داده ام. همانگونه که در کتب مربوط به ترجمه، شما به کتاب زبان اصلی استناد نمی کنید، بلکه به نسخه ترجمه شده آن استناد می دهید. چنین رویه ای را در بسیاری از کتب و مقالات علمی به زبان فارسی چه در فضای آکادمیک و چه در فضای ویکی پدیا، به وفور شاهدیم. نکته دیگر اینکه آنچه من در این فضا به رساله دکتری استناد داده ام، مسائلی بوده اند که چندین دهه پیش مورد پژوهش بوده اند و امروزه به جایگاه تثبیت شده خود رسیده اند. حتی غالب منابع انگلیسی در این زمینه نیز تنها رویه ای توصیفی به خود گرفته اند، نه پژوهشی. با احترام. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

انگار ویکی‌پدیا:منابع معتبر را نخواندید. کمی وقت بگذارید و با دقت بخوانیدش. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

بندهایی از صفحه ویکی‌پدیا:منابع معتبر :

• مقالات ویکی‌پدیا باید تا حد امکان برمبنای منابع ثانویه باشد. برای مثال یک مقاله یا کتابی که تحقیقات موجود را جمع‌بندی و مرور کرده‌است یا یک کتاب مرجع علمی بهتر از یک مقاله تحقیقی اولیه‌است. هنگام استفاده از منابع اولیه احتیاط بسیاری توصیه می‌شود.
• مطالبی مانند مقاله، کتاب یا رساله که به تایید جامعه دانشگاهی رسیده باشد معتبر شمرده می‌شوند.
• رساله‌ها و پایان‌نامه‌های دکترا انتشارات پژوهشگرانه تلقی‌می‌شوند. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

	نشان نویسنده
	درود و سپاس بر شما جناب صوفی بابت نوشته های خوب و مفیدتان. قلی زادگان (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

از محبت شما بسیار سپاسگزارم جناب قلی زادگان گرامی. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

با سلام. بنظر میرسد عنوان مقاله ناشناخته صحیح نمی باشد چون رساننده و نشان دهنده منظور نیست من فکر میکنم بهتر است به «بیماری ایدیوپاتیک» منتقل شود. از نظر افرادی که در این مورد خبره هستند نیز میتوان جویا شد.Anvar11 ^گفتگو ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

من با تغییر نام این صفحه به « ایدیوپاتیک » (و نه « بیماری ایدیوپاتیک ») موافق هستم. اما امکانات مدیریتی برای اعمال آن را ندارم. با احترام. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

دوستان، ضمن سلام. تصور می‌کنم عنوان ناشناخته بیشتر مناسب en:Cryptogenic disease باشد. در حال حاضر تنها لینک به ناشناخته که از مسیر ایدیوپاتیک نمی‌گذرد در فیلد پایتخت موچه است که ناگفته پیداست اشتباها لینک شده است. علی (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

برای مقالهٔ جورج مارکوس پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. به این دلیل:

بسیار کوتاه

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۹ مرداد ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

سلام تصویرهایی که بارگذاری کردید همه کپی ار اینترنت بودند و شما مجوز اثرشخصی برای آنها انتخاب کردید همه موارد را حذف کردم لطفا در افزودن مجوز دقت فرمائید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

کپی از اینترنت؟ همه شون کار خودم بوده!! بعضی ها رو خودم در نت قرار دادم بعضی ها رو هم در صفحه فیس بوک ام قرار دادم. لطفاً رسیدگی شود! سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

کاربر گرامی، مقالهٔ پیام سیستانی که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طبق معیار‌های سرشناسی، احتمالاً فاقد سرشناسی است. برای احراز سرشناسی لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید. Anvar11 ^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)‎‎

جناب آقای دکتر حامد صوفی، از اینکه در دانشنامه ویکی‌پدیای فارسی مقاله می‌نگارید سپاسگزارم. مقاله‌های شما قابل ستایش است. دوستدار ♣ سنچولی ♣^ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

جناب سنچولی بزرگوار؛ قدردان محبت و توجه شما هستم. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

همکار محترم، امروز به مقاله شما "بیمارستان زدگی" برخوردم. نام این مقاله به احتمال زیاد ایراد دارد. این اسم مرکب از هر منبعی باشد در رابطه با کلمه Hospitalism در علم پزشکی مشکل دارد زیرا هاسپیتالیزم امراض بدنی ویژه بیمارستان ها (امراض غیر روحی) از جمله یرقان ها، قارچ ها و دهها یا صد ها باکتری را هم در بر میگیرد ر. ک. Nosocomial infection که بخشی جانبی از هاسپیتالیسم است. هر بیمارستانی امراض "خانگی" خودش را دارد، عموما در ایران کمتر (آفتاب/بهداشت) و در اروپا/آمریکا بیشتر (۴۴٫۰۰۰– ۹۸٫۰۰۰ کشته در آمریکا هرساله) (آلمان ۱۰٫۰۰۰ ۱۵٫۰۰۰ کشته هرساله) (اروپا ۵۰٫۰۰۰ کشته سالانه) . چه میتوانیم بکنیم/ نظر شما چیست؟ درود بر شما Xerxessenior (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

دقت شما در این مسئله ستودنی است. با این حال لازم است توجه شما را بدین مسئله جلب کنم که «عفونت های بیمارستانی Nosocomial infection»، زیرشاخه ای از «بیمارستان زدگی Hospitalism» نمی باشد، بلکه در ردیف «بیماری های پزشک زاد Iatrogenic» قرار می گیرد. جدای از منبعی که در تأئید عنوان «بیمارستان زدگی» آورده ام (مقاله دکتر کرامت موللی)، بایستی متذکر شوم بر طبق آخرین تقسیم بندی بیماری ها توسط سازمان جهانی بهداشت (ICD-10) «بیمارستان زدگی» در ردیف اختلالات روانی و رفتاری (Mental and behavioural disorders) مرتبط با اختلال انطباق با اجتماع یعنی «F43.2» قرار می گیرد ^[۱]، این در حالیست که «عفونت های بیمارستانی» در دسته عوامل خارجی مرگ و میر و امراض (External causes of morbidity and mortality) و در ردیف «Y95» جای می گیرد. ^[۲]

باری اشتباهات عدیده در ترجمه های موجود در بخش پزشکی ویکی پدیا به چشم می خورد که علی رغم تذکر های مکرر من به مدیران، هنوز نسبت به تصحیح آنها اقدامی صورت نپذیرفته است؛ از آن جمله می توان به ترجمه ناصحیح عبارات «Pharmacotherapy» و «Drug Delivery» اشاره داشت که به ترتیب به صورت «داروسازی بالینی» و «رسانش دارویی» برگردان شده اند؛ این در حالیست که ترجمه صحیح و رایج آنها به ترتیب برابر با «دارو درمانی» و «دارو رسانی» می باشد.

با احترام. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

امروز صحبت کوتاهی داشتم با مدرسی از کرسی پزشکی در دانشگاه. گویا در زبانها و فرهنگ های مختلف تعریف ها فرق میکند. آلمانها عفونت های ویژه بیمارستان ها را در سرشاخه هاسپیتالیسم ادغام کرده اند... این روش در مقاله آلمانی هم واضح دیده میشود. با سپاس برای همفکری نیک و درود فراوان Xerxessenior (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

به ویکی‌پروژه پزشکی خوش آمدید! من متوجه شدم که شما نام خود را به فهرست همکاران ویکی پروژه پزشکی افزوده‌اید. می‌خواستم به این وسیله ورود شما به این پروژه را خوش‌آمد بگویم! هدف ما هماهنگ‌سازی همکاری در جهت توسعه مقاله‌های مربوط به پزشکی است. همه برای ورود (بدون توجه به تخصص‌شان) تشویق می‌شوند و با آغوش باز پذیرفته می‌شوند. بعضی از راههای پیشنهادی برای همکاری شما به این شرح است: می‌توانید با مراجعه به صفحه پروژه راهنمای کلی نوشتن مقاله‌های پزشکی را مطالعه کنید. همچنین شیوه نامه عمومی ویکی پدیا را بخوانید. تمام مقالات پزشکی باید منابع معتبر پزشکی داشته باشند. بهترین ابزار ارجاع به منابع علوم پزشکی را می‌توانید در این صفحه پیدا کنید. می‌توانید موضوعات مورد علاقه خود را در جمع همکاران علوم پزشکی ما به بحث بگذارید. می‌توانید نگاهی هم به درگاه پزشکی بیندازید. اگر سئوالی داشتید می توانید در بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه پزشکی یا در صفحه بحث کاربری من مطرح کنید. یک بار دیگر، خوش آمدید. ویکی‌نویسی خوشی داشته باشید! ~~~~

برخی کارها که می‌توانید انجام دهید: ویرایش · تاریخچه · مشاهده · تازه‌سازی  فهرست موارد انجام‌دادنی برای ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه پزشکی:

ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

سپاس فراوان دوست گرامی سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درود حامد جان، بنده دو عدد تصویر درباره موش آزمایشگاهی بارگذاری کرده‌ام. از جایی که اکنون نمی‌توانم تصاویر مقاله ایرانیان مخالف آزمایش بر روی حیوانات را که شما ایجاد کرده‌اید ببینم، بگمانم این دو عدد تصویرم بکار این مقاله بیایند.(خدا کند تصویر آن موش‌ها باشد چرا که من تصویری را نمی‌بینم)saltanat (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

با درود و سپاس از توجه شما به فعالیت های ضد زنده شکافی در ایران؛ متأسفانه مشاهده تصاویر در حال حاضر برای من مقدور نمی باشد. با احترام سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درود جناب صوفی. از نوشتارهای زیبایی که درباره حقوق جانوران نگارش می‌کنید بسیار خوشحال هستم. به گمانم شما هم گیاهخوار باشید. خواستم درخواست کنم در نوشتارهایتان به جای واژه «حیوان» از «جانور» بهره بگیرید تا یکپارچگی دانشنامه حفظ شود. در زیست‌شناسی به فرمانرو animalia جانوران گفته می‌شود و به نظرم به کار بردن جانور زیباتر و خوش‌بیان‌تر از حیوان عربی باشد. با احترام -- نوژن (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

درود نوژن گرامی؛ دست شما را به گرمی می فشارم و امید آن دارم در کنار شما به اعتلای بیشتر گفتمان حقوق حیوانات در ایران دست یازیم. متأسفانه اجحاف عظیمی بر هر دو واژه "جانور" و "حیوان" در کاربرد روزمره خود در زبان فارسی وارد آمده است (بخوانید: جونور! حیوون!). گذشته از این، عبارت حقوق حیوانات هم اکنون مصطلح تر بوده و مورد کاربرد گسترده تر اصحاب حقوقی حیوانات قرار دارد.

با احترام سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درود جناب حامد،
گمان کردم که ابزار آن را اثبات کن را فعال نساخته‌اید. پیشنهاد می‌کنم اگر هنوز فعالش نکرده‌اید، امتحانش کنید، مشتری می‌شوید.--سفیدپر ^(بحث)۱۵ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۹ (ایران) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ انجمن جهانی اسپرانتو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

سلام. از نوشتارهای خوبتان بسیار سپاسگزارم. از نوشتارهای مربوط به گیاه‌خواری، دفاع از حقوق حیوانات، محیط زیست و علوم انسانی شما بسیار استفاده بردم :)

الگوی نوار کناری اسپرانتو رو از انگلیسی ترجمه کردم که میشه با اضافه کردن {{نوار کناری اسپرانتو}} به ابتدای نوشتار از آن استفاده کرد. در صورت تمایل برای نوشتارهایی که می‌سازید می‌توانید اون رو بکار ببرید. Ashkan P. (بحث) ۱۸ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۲۴ (ایران)

قدردان توجه تان هستم اشکان گرامی. الگوی مزبور بصورت در هم ریخته نشان داده می شود، نمی دانم مشکل از مرورگر سیستم شخصی من می باشد یا از جای دیگر آب می خورد؟ با احترام سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

	آفرین بر شما!
	*بسم الله الرّحمن الرّحیم* از زحمات، دل رحمی و احساس مسئولیت شما سپاسگزارم.و السلام علیکم و رحمة الله و برکاته امید ایرانی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

مراتب سپاس من را پذیرا باشید. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

در بسیاری از مقالات منبع را پایان‌نامه خود ذکر کرده‌اید که منبع معتبری محسوب نمی‌شود. چند مقاله دیگر شما را هم بررسی کردم دیدم با منابع معتبر آشنایی ندارید. لطفا قبل از هرگونه ویرایش وپ:معتبر و وپ:اثبات را بخوانید و سپس اقدام به اصلاح مقالاتتان کنید. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

الآن یعنی اگر پایان نامه شخص دیگری را وارد می کردم مشکل شما حل می شد؟ بسیاری از مقالات ویکی پدیا بر پایه پایان نامه های دانشگاهی هستند و در معرفی منابع قابل قبول ویکی پدیا، استناد به پایان نامه های دانشگاهی معتبر شناخته شده است. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

برای مقالهٔ فرزاد کبارفرد پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

شرایط عمومی سرشناسی راندارد....بیشتر منابع مرده و غیر قابل استفاده هستند

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵ مصادف با ۷ مهر ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Omid (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ احمدرضا ممدوحی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احمدرضا ممدوحی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. آرمان (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

	نشان پشتکار
	جناب آقای حامد صوفی، این نشانِ پشتکار را همراه با بهترین آرزوها به شما پیشکش می‌کنم. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

ارداتمندم جناب حسنی عزیز. سرخ؛ سبز، سپید . (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

سلام و درود؛ اگر توانستید، سر و سامانی به سیتومگالوویروس بدهید؛ به ویژه این که از نظر ارجاع به منبع در حد صفر است، تقریباً >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ جواد محمدی خمک پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جواد محمدی خمک ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. آرمان (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سیستانین پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سیستانین ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Wikimostafa (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ پیام سیستانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیام سیستانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. —FarsiNevis (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

سلام حامد صوفی،

آیا علاقمند به پاسخ دادن به یک نظرسنجی ۵ دقیقه‌ای برای پژوهشی دانشگاهی که می‌تواند به ما برای بهبود ویکی‌پدیا کمک کند هستید؟

سازمان غیرانتفاعی پژوهشی «سیویل سرونت» در همکاری با پژوهشگران دانشگاه پرینستون به دنبال آموختن چگونگی بهبود تجربه ویراستاران در ویکی‌پدیای فارسی است. ما به این خاطر از شما دعوت به مشارکت کردیم که سابقه مشارکت در ویکی‌پدیا را داشته‌اید.

آیا حاضر به مشارکت داوطلبانه هستید؟ تنها کاری که باید بکنید شرکت در یک نظرسنجی ۵ دقیقه‌ای است که از شما سوال‌هایی در مورد تجربه‌تان در ویکی‌پدیا می‌پرسد.

امیدواریم داوطلب شوید چون شما هم مثل ما می‌خواهید ویکی‌پدیای فارسی به موفقیت خود ادامه دهد. در پایان این پژوهش اطلاعاتی در مورد این‌که از این پژوهش (و از مشارکت شما) چه آموخته‌ایم برایتان می‌فرستیم.

. برای اطلاعات بیشتر و شرکت در نظرسنجی این‌جا را کلیک کنید

ممنونیم! امیدواریم که شرکت کنید.

اگر هرگونه سوالی در مورد این پژوهش دارید لطفا از Juliakamin(cs) بپرسید و یا اگر نیاز دارید سوال‌هایتان به انگلیسی ترجمه شود از Mardetanha یا Ladsgroup.

CivilServantBot (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

جناب آقای صوفی، سلام، دیدم شما مدخل مربوط به اسپرانتو دان ایرانی آقای ترابی را نوشتید.

من حدود یک ماه پیش مدخلی در ویکی فارسی نوشتم راجع به اسپرانتودان دیگر ایرانی، که لهستانی شناس هم هستند، آقای علیرضا دولتشاهی. و با یک پدیده عجیبی روبرو شدم یعنی واکنش سرسرخت و منفی درون این ویکی فارسی بر ضد این مدخل به بهانه فاقد سرشناسی.

عوض مدخل در زبان لهستانی و اسپرانتو که برای ایشان درست کردم با قدردانی دریافت شد.

می خواستم بپرسم، شما تجربه یا نظری یا توصیه ای دارید در مورد این واکنش تند و منفی داخل ویکی فارسی؟این مدخل دولتشاهی را الان برای رأی گذاشنند به قصد حذف. و دلایلی می آورند که مثلا نکته الف فاقد سرشناسی کافی نیست در حالی که نکته های ب د و... را نادیده می گیرند. یعین نکته اینکه ایشان صاحب کتاب هسند، از اثار بزرگترین شعرای لهستانی ترجمه کردند.

من نظر دارم که خود فعالیت اسپرانتویشان و اینکه همکاری داشتند با مجله سبزاندایشان و شعر هم به اسپرانتو گفتند می توانست دلیل کافی برای تأسیس مدخلشان به زبان فارسی باشد.

ببخشید که مزاحم شدم. خواستم نظرتان را بدانم و بپرسم که شاید دلیل این وضع را و راه چاره ای را بدانید.

شاید شما هم می توانید یک نگاهی به آن مدخل بیاندایز و به عنوان شخصی بی طرف (به بی طرفی آن افراد رأی گیر شکی دارم) نظر بدهید که اشکالش چه است به نظر شما.

با احترام، ایونا نویسکا Ivonna Nowicka (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

سلام — سازمان غیرانتفاعی CivilServant در همکاری با پژوهشگران دانشگاه کورنل به مطالعه‌ای دست زد در زمینه آموختن چگونگی بهبود تجربه ویراستاران در ویکی‌پدیای فارسی. بخشی از این پروژه این بود که ویراستاران باتجربه در ویکی‌پدیای فارسی بین اوت ۲۰۱۹ و فوریه ۲۰۲۰ دست به تشکر از ویراستاران بخاطر مشارکت‌هایشان زدند.

ما این نامه را می‌نویسیم تا به شما اطلاع دهیم که شما یکی از ویراستارانی بودید که شاید در قالب این پژوهش مورد تشکر قرار گرفته شده باشید. بدین‌وسیله نتایج این پژوهش را با شما به اشتراک می‌گذاریم. لطفا توجه کنید که اگر از شما تشکر شده این از سوی ویراستاری با تجربه بوده که ویراست شما را مشارکتی ارزشمند و شایسته تشکر دانسته است.

می‌توانید نتایج اولیه این پژوهش را به صورت اینترنتی مطالعه کنید: https://citizensandtech.org/?p=2799

ما در بخشی از این پژوهش دست به جمع‌آوری اطلاعاتی از ویکی‌پدیا زدیم که در دسترس عموم قرار دارند. اگر می‌خواهید داده‌های شما از این پژوهش حذف شود لطفا با Meta:user:Juliakamin(cs) تماس بگیرید.

پژوهشگر اصلی این پروژه جی. نیتان متیاس نام دارد که استاد دانشگاه کورنل است. اگر در حال حاضر یا در آینده سوالی دارید می‌توانید با نیتان به نشانی nathan.matias@civilservant.io و یا با مدیر پژوهش پروژه، جولیا کمین به نشانی julia.kamin@civilservant.io تماس بگیرید. نیتان همچنین بنیان‌گذار «سیویل‌سرونت» است که مدیریت نرم‌افزار برای این پروژه پژوهشی را به عهده دارد. اگر سوالی در مورد این رابطه دارید لطفا از نیتان بپرسید. اگر سوالی یا نگرانی‌ای درباره حقوق خودتان به عنوان یکی از سوژه‌های این پژوهش دارید می‌توانید با «هیات بررسی نهادین» دانشگاه کورنل برای مشارکت‌کنندگان انسانی با شماره تلفن ۰۰۱۶۰۷۲۵۵۵۱۳۸ تماس بگیرید یا به وب‌سایت آن‌ به نشانی http://www.irb.cornell.edu سر بزنید. کورنل دانشگاهی در آمریکا است که ما از آن خواسته‌ایم بر پژوهش‌مان نظارت کند تا از تبعیت آن با موازین اخلاقیات پژوهش کسب اطمینان کند. شما در ضمن می‌توانید نگرانی‌ها یا شکایات خود را بدون ذکر نام خودتان از طریق درگاه اینترنتی «اتیکز پوینت» به نشانی http://www.hotline.cornell.edu و یا در تماس با شماره تلفن رایگان ۱۸۶۶۲۹۳۳۰۷۷ مطرح کنید. «اتیکز پوینت» سازمانی مستقل است و به عنوان رابط بین دانشگاه و شاکی عمل می‌کند تا افراد بتوانند بدون فاش کردن هویت خود شکایت‌شان را مطرح کنند.

شما در ضمن شاید در حین مشارکت در این پژوهش در یک نظرسنجی شرکت کرده باشید. اگر این کار را کردید حقوق شما در رابطه با داده‌هایتان همان موقع توضیح داده شدند اما اگر سوالی دارید می‌توانید با جولیا به نشانی julia.kamin@civilservant.io تماس بگیرید. این نظرسنجی به نتایج قاطعی نرسید و به همین دلیل چیزی در این زمینه منتشر نشده است.

با تشکر،

CivilServantBot (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)