بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۵۹

با سلام و درود، لطفا دسترسی بنده در صفحه عرب های خوزستان را باز کنید، آن موقع کاربری به نام LuqaadTalami از من خواستند ویرایش ایشان را برگردانم، ضمن اینکه گفتند در ویرایشاتشان منبع ذکر می‌کنند. 0abolfazl0 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

سلام. آن کاربر از شما خواست و شما انجام دادید، اما چندین بار ویرایش‌تان خنثی شد. آیا خودتان هم اصراری به افزودن آن مطالب داشتید که مدام خنثی‌سازی می‌کردید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

خیر، حتی به یاد ندارم چه مطالبی بود، و اطلاعاتی هم درباره مردم عرب خوزستان ندارم، الان هم قصد تغییر (ویرایش) در صفحه را ندارم. 0abolfazl0 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@Jeeputer

https://www.search.com.vn/wiki/fa/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:0abolfazl0

درخواست دیگری هم داشتم از شما، ممنون میشم اگر این صفحه بحث رو بررسی کنید، این کاربر موضوعات پایه ای رو هم نمی‌داند و هرچقدر هم برایش توضیح بدم، نهایتا با همین نوع استدلال "آذریِ درازگوش (نسخه جدید ترک خر)" همچنان درگیری راه بیندازد.

حتی با یکی از کاربران مدیر @سینما بدون رنگ هم درگیر شده. 0abolfazl0 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

درود بر شما گرامیان Jeeputer و @0abolfazl0: و چون 0abolfazl0 من را پینگ کردند باید عرض کنم که اینجانب مدیر نیستم. ارادتمند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

@0abolfazl0: دست کم قول بدهید که دیگر مرتکب جنگ ویرایشی نمی‌شوید. باید مطمئن شویم که آن دلیل اولیهٔ قطع دسترسی دیگر موضوعیت ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

@0abolfazl0: دست کم قول بدهید که دیگر مرتکب جنگ ویرایشی نمی‌شوید. باید مطمئن شویم که آن دلیل اولیهٔ قطع دسترسی دیگر موضوعیت ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

حتما 0abolfazl0 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

سلام صفحه مربوط به ملایر توسط پانلرها ویرایش های نادرست صورت می گیرد

ببینید اطلاعات زین العابدین شیروانی راجب اقوام ملایر

https://noorlib.ir/book/view/10481?sectionNumber=2&pageNumber=567&viewType=html

آفریغ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@آفریغ: سلام. در بحث مقاله مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

مطرح کردم ولی کسی جواب نمی دهد آفریغ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@آفریغ: پس ویرایشی که فکر می‌کنید درست است را انجام دهید. اگر ویرایش خرابکارانه انجام شد، در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید و اگر نیاز به محافظت بود، در وپ:دمص درخواست دهید تا مقاله محافظت شد. ضمن این که لطفاً از این پس کاربران را «پانلر» خطاب نکنید. هر کاربری نظری دارد و اگر نظر کاربری با شما تفاوت داشت، دلیل نمی‌شود که او را پانلر خطاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

با سلام، لطفا پیامی در صفحه بحث من بگذارید تا برای تست پاسخ (یک دندانه جلوتر) استفاده کنم. در اینجا از ابزار استفاده کردم و درست کار کرد (ویژه:تفاوت/prev/38753943). اما اینجا درست کار نکرد (ویژه:تفاوت/prev/38753957)! برای تست اگر در صفحه بحث من یک پیام بگذارید (تا به عنوان یک نفر بالایی متفاوت از خودم) استفاده کنم ممنون میشوم. تشکر WASP ‎بحث‎ ۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۴۲، ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

فکر میکنم دیگه نیاز نباشه، به نظرم مشکل حل شده باشه، دو سه تا ابزار دیگه هم اضافه کردم برای قالب‌بندی متن، لطفا تست نهایی رو شما انجام بدید، اگر مشکلی نبود منتشر کنید. WASP ‎بحث‎ ۱۱ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۲، ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

@WASP-Outis: سلام. در بحث صفحهٔ تمرینم تست کردم. در ویژه:تفاوت/38759079 پیامی که به‌صورت گلوله‌ای درج می‌شود را یک دندانه جلو می‌برد. در حالی که نسخهٔ اصلی ابزار پیام‌های گلوله‌ای را سر خط و بدون دندانه درج می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@WASP-Outis: یا مثلاً پیش از {{موافق}} باید گلوله درج کند که نمی‌کند: ویژه:تفاوت/38759079. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

به‌نظرم از یک نظرهایی خیلی بهتر شده. مثلاً قابلیت قالب‌بندی متن که زیر جعبه اضافه کردید یا همان منوی تاشو. اما از نظر دقت در خروجی برخی قابلیت‌هایش را از دست داده و به قول معروف قوهٔ تشخیص‌اش ضعیف است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

ساختارش یکم تغییر کرد این مشکل پیش اومد، بازم روش کار میکنم ببینم درست میشه یا نه. تشکر WASP ‎بحث‎ ۱۱ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۱۳، ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

 پاسخ: سلام. با توجه به تست هایی که اینجا (بحث کاربر:WASP-Outis/صفحه تمرین) گرفتم، به نظر میاد ابزار به درستی و مثل ابزار اصلی عمل میکند. دو سه تا پیام هم البته توی پرانتر نوشتم، مطالعه کنید. (این پیام نیز با پینگ، پاسخ به نفر قبلی و الگوی پاسخ به صورت تست ارسال میشود) WASP ‎بحث‎ ۱۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۹، ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

تست 2 پینگ WASP ‎بحث‎ ۱۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۰، ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

مثل اینکه دندانه ها درست شد ولی پینگ از کار افتاد 😁 WASP ‎بحث‎ ۱۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۱، ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

 پاسخ: (پیام تست 3) عذرخواهی میکنم اینجا رو شلوغ میکنم، توی صفحه بحث خودم پینگ کار میکنه، گفتم دوباره اینجا تست کنم. WASP ‎بحث‎ ۱۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۱۲، ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

خب درسته، اشتباه از من بود؛ ببخشید بازم بابت شروغ‌کاری، پینگ سالمه و چون صفحه بحث خودتون بود پینگ نشدید. بازهم تست کنید خودتون و عذرخواهی مجدد بابت اینکه توی تست ها وقتتون رو گرفتم، ولی به عنوان اولین تجربه، یادگیری مفیدی بود برام. سپاس WASP ‎بحث‎ ۱۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۱۶، ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@WASP-Outis: بسیار هم عالی. این پینگ‌ها پیام‌آور شادی هستند و اشکالی ندارند. :) چون از به‌روز شدن ابزارهای کهنه لذت می‌برم.

اگر آن دو موردی که عرض کردم را اصلاح کرده باشید، فکر نمی‌کنم دیگر مشکلی داشته باشد. فقط یکی دو روز به من فرصت بدهید تا امتحانش کنم و بعد با ابزار اصلی جایگزینش کنم. شنبه شب اگر خبری از من نشده بود، همینجا پیامی بگذارید تا یادآوری شود. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

یادآوری WASP ‎بحث‎ ۱۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۴۵، ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@WASP-Outis: متأسفانه امروز هم نرسیدم. سر فرصت انجام می‌دهم. به فهرست کارهایم اضافه‌اش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

درود، وقتتان بخیر. در فهرست نشان‌های سجاوندی فهرست نشانه‌های سجاوندی رو ایجاد کرده‌ام و دارم تکمیلش می‌کنم برای انتشار.

در حال حاضر برای نشانه‌ها از روش متن پررنگ ('''تست''') استفاده می‌کردم تا این‌که به آپاستروف رسیدم و در اون مورد نمی‌شد از اون روش استفاده کرد و به ناچار از الگوی {{نویسه}} استفاده کردم، اما چون الگوی نویسه نشانه را داخل یک فضای سفید قرار می‌دهد، یا باید تمام نشانه‌ها را داخل این الگو قرار دهم یا نحوه‌ی نمایش نشانه‌ها دو گونه می‌شود و بَد است.

مشکل دیگر الگوی نویسه این است که خط عمودی را نمایش نمی‌دهد!

سؤالم این است که آیا الگویی هست که وظیفه‌ی پررنگ کردن متن را انجام دهد و مشکلات استفاده از آپاستروف را نداشته باشد و با نشان دادنِ خط عمودی هم مشکلی نداشته باشد؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۳۱ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@Mostafamirchouli: سلام. می‌توانید از {{پررنگ}} استفاده کنید. خط عمودی را هم به‌صورت عادی نمی‌شود در پارامترهای الگوها وارد کرد. چون الگو تصور می‌کند که منظورتان از آن خط عمودی، جدا کردن پارامترها بوده. اگر می‌خواهید خط عمودی را در یک پارامتر به‌کار ببرید باید از {{!}} استفاده کنید که خروجی‌اش «|» است. در الگوی پررنگ هم به شکل {{پررنگ|{{!}}}} واردش کنید که نتیجه‌اش می‌شود «|». {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

سپاسگزارم. Mostafamirchouli (بحث)۱۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۱۶ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

درود، اوضاع رسیدگی به مقاله‌های حذف سریع کمی نامناسب است برای همین بهتر دیدم درخواست حذف چند مقاله را در اینجا بدهم، علی تاری، فرزاد طیبی پور، محمد حسام گری و امید علیپور چهار بازیکن فوتبال هستند که در لیگ برتر ایران سابقه بازی ندارند پس فاقد سرشناسی هستند، شیخ حسین رفیعی یک آخوند غیرسرشناس است، یحیی صادقی هم یک کارمند در استان فارس است، محمود عزیزی (روزنامه نگار) هم یک خبرنگار سرشناس نیست و مقاله تبلیغ پایگاه‌های خبری است، امید صفرپور کاندیدای انتخابات است که در خود مقاله نوشته شده و حسن حیدری نوشته شده که مدیر مدرسه است، این موارد را من بررسی کرده‌ام و قطعا باید حذف شوند. Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Kasir: سلام. چهار مورد اول را حذف کردم؛ باقی موارد هم قبلاً حذف شده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

تشکر --Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

با سلام خدمت شما جیپیوتر گرامی بنده همانم که به اشتباه بسته شدم، باورد کنید من کسی که شما فکر می کنید نیستم. چگونه باید ثابت کنم ؟ شهنام‌ک عزیز گفتن بیام با شما صحبت کنم. باور کنید تنها امیدم شما و این پیامم به شماست :~( ژانویه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

سلام. من درحال تبدیل واژهٔ «درود» به «سلام» در الگوهای تذکر بودم که دسترسی ویرایشی من در الگو‌ها به‌مدت یک هفته قطع شد. آیا نظری دارید؟ W7070 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

@W7070: سلام. نیازمند بررسی بیشتر است که متأسفانه فرصتش را ندارم. اگر قطع دسترسی بدون تذکر/هشدار/بحث اعمال شده باشد، به‌نظر من بهتر بود که نشود. اما جزئیات موضوع را نمی‌دانم و نمی‌توانم نظر دهم. توصیه می‌کنم با خودشان گفتگو کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

برای صفحه ویکی پدیا مانی فراهانی عضو تیم ملی شمشیربازی ایران حذف زمان دار زدید و ما لینک مصاحبه و منابع رو گذاشتیم لطفا حذف کنید حذف زمان دار رو Nader8181 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@Nader8181: سلام. به‌طور ضمنی اجماع بر این است که ورزشکاران ردهٔ سنی جوانان صرفاً به‌واسطهٔ شرکت در مسابقات بین‌المللی سرشناس نمی‌شوند و باید پوشش گسترده در منابع معتبر و مستقل داشته باشند که در خصوص این شخص چنین نیست. اگر آن مسابقات آسیایی برای ردهٔ بزرگسالان بود، بله بی‌شک سرشناسی داشتند. اما در حال حاضر به‌نظر من سرشناسی ندارند. با این حال من حذفش نمی‌کنم و می‌گذارم یک کاربر دیگر هم صفحه را ببیند و تصمیم بگیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

مدال قهرمانی اسیا دارن قهرمانی تیمی در مسابقات اسیایی و شرکت در مسابقات بزرگسالان اسیایی دارند Nader8181 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

درود Jeeputer گرامی! این کاربر رو یادتون رفت مسدودش کنید.‌ در ادامه خرابکاری‌های ممتد کاربرخرابکار ساخته شده است‌. AWQyui (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@AWQyui: سلام. ندیده بودم. ویکی‌بان StarTesla مسدودش کردند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

تشکر، ببخشید من یک ماه و نیم پیش، درخواست دسترسی واگردانی داده بودم. میشه یه بررسی بفرمایید؟ اگه شرایطش رو ندارم، ریسه رو ببندید. صرفا دسترسی واگردانی رو میخوام، همین و بس. چون مدام تحت این حملات تلافی‌جویانه‌ام و بارها مجبورم مقالاتی که در قدیم عکس‌دار کرده‌بودم رو چک کنم که یه‌وقت عکس‌ها پاک‌نشده باشه، معمولا هم به صورت فله‌ای تحت این خرابکاری‌ها قرار میگیرم. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

	تارت کرم‌دار
	سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر مدت زیادی است که فرصت نشده هدیه ای برای عزیزانی چون شما ارسال کنم. امیدوارم لطفتان به ویکی همیشه مستدام و مهرتان همیشه بر ما جاری باشد. امیدوارم از خوردنش لذت ببرید :) ارادتمند اُپتيک Talk📧   ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@Pereoptic: سلام. ممنونم از لطف‌تان. مایهٔ دلگرمی است. امیدوارم شما هم همواره فعال و سرزنده باشید (هم اینجا و هم خارج از اینجا) و پروژه هم از مشارکت‌های مفیدتان بهره‌مند بماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

	نشان پشتکار
	درود. این نشان تقدیم به‌شما برای قدردانی از زحمات و مشارکت‌های مفید و ارزنده شما در ویکی‌پدیای فارسی، سربلند باشید سينا خضری بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

@Sina Khezrii: سلام. ممنونم، لطف دارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

با سلام. جهت یاداوری تست ابزار این پیام را میگذارم. سپاسWASP ‎بحث‎ ۱۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۷:۱۴، ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

@WASP-Outis: سلام مجدد. یک فرصت ۱-۲ ساعتهٔ ممتد + حوصلهٔ کدخوانی برایش لازم دارم که هنوز به‌دستش نیاورده‌ام. عجله نکنید. چون خودم پی‌گیرش بودم، قطعاً در روزهای آینده بررسی می‌کنم. از اولویت‌های خودم هم هست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

تشکر از لطفتون، فقط یک سوال، داشتم فکر میکردم تعدادی از اموجی های کاربردی وبسایت اپن موجی (که مجوز آزاد دارد) را بارگذاری کنم، و یک پنل برای اضافه کردن اموجی به پیام هم به ابزار اضافه کنم.

اموجی های ساده ای مثل یک سری از ری‌اکشن ها، اموجی بعضی حیوانات، علامت ها مثل کپی رایت، کپی لفت و ...

با هدف اینکه با استفاده از اموجی گاهی میتوان منظور را بهتر رساند، خواندن برخی پیام های بلند راحت تر میشود. و میتوان پیام را از بی روح بودن دراورد.

اگر نظرتون مثبته این کار رو انجام بدم (یاد تالار گفتمان های قدیم و یاهومسنجر افتادم خودم. اما به نظرم جالب است) WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۲۳، ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

@WASP-Outis: سلام. ایدهٔ جالبی است. اما مطمئن نیستم که درست باشد. این ایموجی‌ها در نهایت در قالب تصویر درج می‌شوند و با توجه به این که کاربرد ایموجی مرسوم است، کاربران زیادی هم از آن استفاده خواهند کرد. ابزار ثبت نظر هم که بسیار پرکاربرد است و پیاده‌سازی این ایده احتمالاً باعث می‌شود پیام‌های بسیار زیادی به‌همراه ایموجی درج شوند. از آنجا که صفحه‌های بحث عمومی ویکی‌پدیا مانند تام و نبح همین حالا هم خیلی پرحجم و سنگین هستند، به‌نظرم بهتر است حجیم‌ترشان نکنیم. بارگیری این دو صفحهٔ مثال که نام بردم با پرسرعت‌ترین اینترنت‌های داخل ایران هم دست کم ۲-۳ ثانیه طول می‌کشد (برای من ۵-۶ ثانیه). در نظر داشته باشید که بسیاری از کاربران یا مخاطبان ویکی‌پدیای فارسی (که ممکن است به نبح هم سر بزنند؛ با توجه به حدود ۲۰۰۰ بازدید در ماه)، به اینترنت پرسرعت به معنای واقعی‌اش دسترسی ندارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

نکته خوبی رو ذکر کردید، اما به نظرم میتوان کاری کرد که اموجی ها محدود به یک فضای نام خاص شوند، مثلا در صفحات بحث همه اموجی ها در دسترس باشد، در فضای نام وپ، فقط اموجی های علامت در دسترس باشد

(ضمن اینکه فکر میکنم هر عکس فقط یکبار بارگیری میشود و تا ۴۰۰ روز در کش مرورگر میماند اما مطمئن نیستم و هر عکس به صورت فکتور 14 در 14 پیکسل است که فکر نمیکنم ۲۰۰ تا اموجی روی هم نیم مگابایت هم بشود (آپدیت:‌منظور ۲۰۰ اموجی متمایز است. اموجی های یکسان یک بار لود میشوند))

از طرفی میتوان هم در قدم بعدی، تنظیمی در ترجیحات گذاشت که اموجی به صورت عکس بارگذاری شود یا یونیکد.

اموجی با این الگو تولید میشود که نوشتم

با این اطلاعات اگر فکر میکنید مفید است، رویش کار کنم WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۳:۱۴، ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

آپدیت ۲: طبق تستی که کردم، ۲۰۰ اموجی متفاوت اگر در یک صفحه باشد، به حداکثر ۰.۱۸ مگابایت میرسد. (با اینترنت ۲۰۰ کیلوبایت در ثانیه: در بدترین حالت ۲ ثانیه بدون قضیه کش و البته ۲۰۰ اموجی متفاوت نداریم. احتمالا حداکثر ۳۰ تا ۴۰ اموجی را اضافه کنم) WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۹:۳۶، ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

@WASP-Outis: من به‌طور کلی با هرچه سبک‌تر بودنش موافقم. حتی یک پروندهٔ تصویری هم از نظر من باعث سنگین‌تر شدن صفحه‌ها می‌شود.

بله می‌شود به فضای نام خاص محدودش کرد. کافی است برای هر فضای نام (مثلاً main) یک آرایه با نام خودش داشته باشید و ایموجی‌های اختصاصی فضای نام را در آن آرایه قرار دهید. نمی‌دانم، این ایموجی‌های آزاد که پیوند دادید، با ایموجی‌های اصلی یکسان هستند؟ چون احتمالاً می‌دانید که اصل ایموجی‌ها دارای شناسهٔ یونیکد هستند و وقتی از آن‌ها استفاده می‌کنید، در همان قالب یونیکد نمایش داده می‌شوند. اما این اوپن ایموجی‌ها را نمی‌شود با یونیکد درج کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

به طور پیشفرض، خیر نمیشود با یونیکد درج کرد، صرفا تصاویر هستند. اما (احتمالا) میتوان پودمانی نوشت که در هنگام لود با توجه به ترجیحات انتخابی الگو را به صورت یونیکد یا تصویر لود کند. مثلا اگر کسی الگوی اموجی را با تصویر هندوانه صدا زد، اگر در ترجیحاتش استفاده از یونیکد را انتخاب کرده باشد، الگو به شکل یونیکد برایش لود شود در غیر این صورت تصویر هندوانه که در پودمان تعریف شده درج شود. این تئوری من است و درباره اجرایی کردنش نیاز است مطالعه کنم.

اینکه چرا از تصویر هم استفاده کنم به دو دلیل است. اول به دلیل یکپارچه سازی دیداری در همه دستگاه ها. دوم، تا جایی که به خاطر دارم از ویندوز 8.1 به قبل و اکثر گنو-لینوکس ها، اموجی های یونیکد شکل واضحی ندارد و این کاربر ها بهتر است از شکل تصویری استفاده کنند. WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۴۵، ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

متاسفانه کاربر: AWQyui مقاله رزن را با کینه توزی و بدون علم به محتوای آن بازگردانی می کند.‌ مقاله رزن از ابتدا کم منبع است و محتوای آن بر اساس تجربه زیسته و محتوای موثق مدیران این شهر درج شده است که در ادامه با درج منبع قابل تقویت خواهد. کمااینکه بسیاری از مقالات ویکی پدیا کم منبع اما محتوای آن پر مغز و صحیح است. همچنین مواردی مانند درج عکس منزل مسکونی یک شخص خاص یا عکس یک خیابان که به هیچ عنوان ارتباطی با این شهر ندارد در نسخه قدیمی این مقاله، آن را از اعتبار ساقط کرده و بسمت سلیقه گرایی مفرط برده است. «خواهشمند است نسبت به تخلفات و جنگ ویراشی و رفتار غیر حرفه ای کاربر: AWQyui که بدون اینکه کوچکترین دانشی در برخی مقالات داشته باشد در آنها دخالت می کند نظارت و اقدامات ناقض او را محدود یا مسدود فرمایید. با بررسی رفتار این کاربر متوجه می شوید در برخی مقالات دیگر نیز بدون هیچ علمی اقدام به بازگردانی و جنگ ویرایشی می کند. «لازم به ذکر است کابر: AWQyui در تابلوی اعلانات به کرات از مدیران درخواست دسترسی های خاص مانند دسترسی عمده به واگردانی مقالات از مدیران می کند که احتمالا با هدف جنگ ویراشی و بازگردانی عمده مقالات دیگران است». Novabelia (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

@Novabelia: سلام. نخست این که اکیداً از اظهار نظر در مورد سطح دانش سایر کاربران بپرهیزید. چرا که این کار ممکن است به قطع دسترسی ویرایشی شما منجر شود. به‌طور کلی در مورد کاربران نظر ندهید، فقط در مورد محتوا اظهار نظر کنید. دوم این که برای هر مطلبی باید منبع ارائه دهید و وظیفهٔ ارائهٔ منبع برعهدهٔ کاربری است که محتوا را اضافه می‌کند. محتوای بدون منبع را، حتی در صورت صحت مطلب، می‌توان در هر زمان حذف کرد. دوم این که شکایت‌های خود از سایر کاربران را از این پس در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

درود جناب جیپیوتر. زمان رسیدگی به درخواست‌ها در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/واگردان چقدر طول می‌کشد؟

من چند روز پیش درخواست داده‌ام اما هنوز رسیدگی نشده، لطفا اگر می‌شود رسیدگی کنید. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@AmSiDeAth: سلام. در همان صفحه پاسخ دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

درود‌. دچار حمله و خرابکاری گسترده شدم، لطفا بررسی بفرمایید‌. سپاس AWQyui (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

گرامی، لطفا این مقاله را، مثل مقاله رزن محافظت بفرمایید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

سلام جیپیوتر گرامی بار دیگری پیام می فرستم لطفا جوابم را بدهید :/ ژانویه (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

با عرض درود خدمت شما جناب جیپیوتر عزیز، از وقتی تغییرات جدید در وپ اعمال شده متاسفانه برای من برچسب گشت رویت نمیشود. اگر ممکن است لطف بفرمایید بررسی کنید که مشکل از کجاست؟ با یک دنیا سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود، من به صورت اتفاقی به مقاله ذبیح‌الله کوهکن برخورد کردم که توسط کاربر:Zabikn7 ایجاد شده است، پس از بررسی متوجه شدم مطالب مقاله با منابع مطابقت ندارد مخصوصا سابقه بازی در لیگ برتر فوتبال ایران، برای همین نظرخواهی حذف مقاله را ایجاد کردم که جمعی از کاربران ناشناس برای ماندن مقاله حضور پیدا کردند، از طرفی در تاریخچه مقاله مشخص شد که یک سری از آمارهای جعلی توسط کاربر:میلاد ایزدی به مقاله اضافه شده، این شک برای من ایجاد شد که این کاربر یا کاربران به صورت پولی ویرایش میکنند چون هر دو کاربر نام برده فقط در زمینه ایجاد مقاله بازیکنان فوتبال کمتر شناخته شده فعالیت میکنند، آیا با این استدلال‌ها میشود درخواست بازرسی کاربر داد تا معلوم شود این کاربران زاپاس یکدیگر هستند یا نه و در نهایت بفهمیم هدف از ویرایش‌های جعلی چیست؟ Kasir ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@Kasir: سلام. اگر مشکوک شده‌اید، بله با همین استدلال‌ها هم می‌شود پرونده گشود. اگر شواهد بیشتری جمع‌آوری کنید، رسیدگی به پرونده راحت‌تر خواهد بود و روند بررسی هم سریع‌تر طی خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

سلام خدمت شماخواهشمندم اگر امکان دارد سریعاً این نبح را از نظر ساختاری بررسی کنید؛ در فهرست نبح‌ها، نبح سال ۲۰۱۵ آن به صورت جداگانه نشان داده می‌شود که نمی‌دانم چطور آن را درست کنم. ^THarold Krabs ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Harold Krabs: سلام. لطفاً نظرخواهی‌ها را تنها با ابزار توینکل (زبانهٔ «نبح») ایجاد کنید. مگر آن که فرایند نامزد کردن را به‌طور کامل بلد باشید و بدون اشتباه بتوانید انجامش دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

چشم، خیلی ممنون از توجه‌تون، اما این نبح هنوز در فهرست نبح‌ها نمایش داده نمی‌شود، فقط جمع‌بندی قبلی را نشان داده، آن هم به صورت یک کادر در ریسه‌ی نبحی دیگر... ^THarold Krabs ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Harold Krabs: نباید نمایش داده شود. حذفش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

که این‌طور، در اصل حذف این مقاله کار اشتباهی‌ست؟ من فقط با توجه به نبود هیچ منبع معتبر آن را به نبح بردم وگرنه با توجه به عضویتم در ویکی‌پروژه موسیقی ایران، اصراری بر حذف مقاله نیز ندارم. ^THarold Krabs ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Harold Krabs: فعلاً نظری در مورد حذفش ندارم. منابع موجود در مقاله را در نظر نگیرید. در گوگل و جاهای دیگر جستجو کنید و اگر منبعی برای اثبات سرشناسی نیافتید، آنگاه می‌توانید آن را به نبح ببرید تا دیگران هم نظر دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

اتفاقاً این کار را کردم اما چیزی نیافتم جز چند خبر حاشیه‌ای آن‌ هم در چند خبرگزاری غیر مستقل یا نا معتبر، که هیچ‌کدام هم به خود مقاله نپرداخته بودند. گفتم شاید منابع را از مقاله به اشتباه حذف کرده‌اند برای همین در بایگانی‌ها جست‌جو کردم تا ببینم آیا در نبح اولیه اوضاع سرشناسی چگونه بوده که دیدم آنجا هم نه استدلال درستی آمده بود و نه کاربران زیادی نظر داده بود فقط دو کاربر نظر داده بودند که یکی فقط به آمار بازدید صفحه‌های شخصی بهزاد لیتو اشاره کرده بود آن کاربر دیگر هم نظرش بر حذف مقاله بخاطر معتبر نبودن منابع بود با این حال مدیری که نبح را جمع‌بندی کرده بودند بر ماندن مقاله حکم کردند. ^THarold Krabs ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@Harold Krabs: با این اوصاف می‌توانید دوباره در نبح نامزدش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

درود جناب جیپیوتر. چند وقتی‌ست که در مقالات مرتبط با سلاطین و شاهزادگان عثمانی یک شخص خرابکار با ساختن اکانت‌های زاپاس متعدد اقدام به خرابکاری‌های گسترده و جعل مطالب می‌کند. این شخص فکت‌های تاریخی را با مطالب هوادارانه و داستان سریال‌های تاریخی جایگزین می‌کند و حتی برای چند شخصیت خیالی مقاله هم ساخته بود که حذف شدند. این کاربر به هشدارها هیچ توجهی ندارد و فعالیتش از چند ماه پیش شروع شده (خود شما چند اکانتش را در گذشته مسدود کرده‌اید) و در یکی دو هفته اخیر به شدت تشدید شده است. نمونه خرابکاری‌های این کاربر در مقالات خرم سلطان، کوسم سلطان، خاصگی سلطان و... قابل مشاهده است. نکته هم اینجاست که گزارش اکانت‌های زاپاس در وپ:تام فایده‌ای ندارد، زیرا شخص در طول روز ۲-۳ اکانت مختلف می‌سازد و پس از مدتی فعالیت هر اکانت را رها کرده و به سراغ اکانت جدیدی می‌رود. تنها راهی که برای اتمام این وضعیت به ذهن می‌رسد حفاظت از مقالات است. در این شرایط می‌خواستم از شما بپرسم که راهی برای حفاظت دسته‌جمعی از این مقالات وجود دارد؟ زیرا تعداد مقالات زیاد است و درخواست برای محافظت تک تک آنان در وپ:دمص دشوار و زمان‌بر است. با سپاس. AmSiDeAth (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

@AmSiDeAth: سلام. بله بهترین راه همان حفاظت است. بهتر است تمام مقاله‌ها را در قالب یک فهرست در وپ:دمص ذکر کنید تا همگی محافظت شوند. البته راه ساده‌ترش این است که فهرست را در زیرصفحهٔ کاربری خودتان بسازید تا ابزار توینکل بشود به‌صورت دسته‌جمعی محافظتشان کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

سپاس فراوان. AmSiDeAth (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

درود. به‌تازگی شروع به ایجاد مقاله‌های فهرستی با ابهام‌زدایی الفبایی (... (الف)، ... (ب) و... ) برای فهرست شرکت‌های پذیرفته شده در بورس تهران بر اساس en:Lists of companies listed on the New York Stock Exchange کرده‌ام (تا الان فهرست حروف‌های الف، ب، پ، ت و ث را ایجاد کردم)، کاربری برای تمام این مقاله‌ها درخواست حذف سریع ثبت کرده، سپس منابعی به تمام مقاله‌ها افزودم و در صفحه‌های بحث مقاله‌ها هم توضیحات را دادم.

با توجه به این‌که تکمیل این فهرستِ ۳۲تایی مقاله‌های فهرستی نیاز به زمان و انرژی بسیاری دارد، حال سؤال اصلی و راهنمایی که از شما دارم این است که: آیا این مقاله‌ها مؤلفه‌های ماندگاری را دارند و بعد از ایجاد حذف نخواهند شد (در مورد مقاله‌های خالی مثل حرف «ث» متوجهم که مؤلفه‌های ماندن را ندارد، منظورم سایر حروف است که محتوا دارد) و می‌توانم در انتها فهرست شرکت‌های پذیرفته شده در بورس تهران را مثل en:Lists of companies listed on the New York Stock Exchange بازسازی کنم؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Mostafamirchouli: سلام. وجودشان به‌نظرم مشکلی ندارد. به همین دلیل برچسب حذف را برداشتم. اما به‌جای ایجاد فهرست برای هر حرف، بهتر است برا چند حرف یک فهرست بسازید چون تعداد شرکت‌ها با هر حرف چنان زیاد نیست که نیازمند یک صفحهٔ جداگانه باشد. پیشنهاد من این است که برای الف–خ یک فهرست بسازید، برای د–ظ یک فهرست و برای ع–ی هم یک فهرست. سپس تمام حروف را به فهرست متناسب تغییر مسیر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

ممنون. پیشنهادتان را متوجه نشدم، یعنی برای الف تا خ یک صفحه درست که برای هر حرف در این بازه یک بخش ایجاد کنم و صفحه‌ی هر حرف را به بخش مربوطه در این صفحه‌ها ارجاع دهم، مثلاً حرف «ب» را به «فهرست شرکت‌های پذیرفته شده در بورس تهران (الف–خ)#ب» تغییرمسیر دهم؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۳ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Mostafamirchouli: بله دقیقاً. بهتر است فهرست‌ها در متمرکزترین حالت ممکن ساخته شوند تا یافتن مطلب برای مخاطب سخت نباشد. این که فهرست به سه صفحه تقسیم شود صرفاً پیشنهاد من است. ممکن است حتی بهتر باشد که کل فهرست را در همان صفحهٔ اصلی درج کنید و حروف را به بخش‌های مرتبط تغییرمسیر دهید. باید ببینید حجم فهرست کلی چقدر است. شاید هم بشود کلاً به دو فهرست مجزا تقسیمش کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

بله با شما موافقم، تا جایی که امکان دارد (در حجم و سایر مؤلفه‌ها) متمرکز بودن محتوا و دسترسی آسان به مطالب باید مدنظر باشد.

با درنظر گرفتن این موارد به ویرایشم در این زمینه ادامه خواهم داد.

یک مشکل مربوط به محتوای همین ویرایش‌ها در قخ فنی مطرح کرده‌ام (ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی#الگو_ایراد_دارد_و_به_بروزرسانی_نیاز_دارد)، ممنون می‌شم اگر شرایطش را دارید مشکل را رفع کنید. Mostafamirchouli (بحث)۲۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۵۵ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

وقت بخیر. براساس برآوردی که کردم، برای ده حرفِ ابتدایی یک مقاله (فهرست شرکت‌های پذیرفته شده در بورس تهران (الف–د)) ایجاد کردم. فعلا حجمش حدودِ ۱۱ کیلوبایت است، اما با تکمیل شدنش حدوداً سه‌برابر می‌شود که طبق رهنمود موجود خوب است.

مقاله‌ی حرف ث را چون الگوی حذف دارد تغییرمسیر ندادم (چون خودم نمی‌توانم الگوی حذف را خودم حذف کنم و چون نمی‌دانستم با وجود الگوی حذف آیا تغییرمسیر دادن صفحه ایراد دارد یا نه، انجامش ندادم). Mostafamirchouli (بحث)۲۶ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۵۲ (ایران) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

یک سؤال: آیا راهی هست تا چند کلمه (مثلا در همین مقاله‌ی جدید ۶۰ کلمه) را به‌صورت همزمان، برای یک مقاله خاص به «مستثنی شده‌ها» (همان گزینه‌ی «فقط برای این مقاله درست است» ) افزود؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۰ (ایران) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

درود به جیپوتر گرامی، صفحه‌ای تحت عنوان ویکی‌پدیا:اعتیاد به ویکی را مشاهده کردم، به ذهنم آمد که جالب می‌شود اگر الگویی متناسب با آن برای صفحه‌های کاربری بسازم و این را ساختم اما نمی‌دانم آیا این نقض چیزی می‌باشد یا نه؟ ^THarold Krabs ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Harold Krabs: سلام. من مشکلی در آن نمی‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

سلام. یک پودمان در ویکی‌گفتاورد موجود می‌باشد به نام پودمان:Message box. من خواستم آن را طبق ویکی‌پدیا بروزرسانی کنم اما وقتی صفحه را ذخیره کردم در الگوهایی که این پودمان:Message box تراگنجانش شده بود ارور scr می‌داد من متوجه نشدم می‌توانید راهنمایی و کمک کنید؟ باتشکر. W7070 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

@W7070: سلام. بعید است فرصت کنم. به همین ویکی‌پدیای فارسی هم نمی‌رسم، چه رسد به یک پودمان پرحجم در ویکی دیگر. اگر وقت شد درستش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

درود، به صورت اتفاقی به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مریم روحانی (دومین نامزدی) برخورد کردم، شما نظرخواهی را به دلیل نبود اجماع حذف نکرده‌اید در صورتی که برای ماندن اجماعی نداشته است، یه دختر دیتیلینگ خودرو انجام میدهد و برای آن مقاله ساخته‌اند و پس از جمع‌بندی نظرخواهی هم کاربر سازنده بی‌پایان قطع دسترسی شده، کلا سه کاربر نظرشان بر ماندن بوده و هفت کاربر گفته‌اند حذف شود، به‌نظرم اشتباه شما در جمع‌بندی این نبج محرز است، این مقاله باید حذف سریع میشده نه آنکه به نظرخواهی بیاید و حذف هم نشود. Kasir ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

از طرفی در این سایت تصویر همین مقاله را قرار داده که نشان دهنده ساخت مقاله به صورت پولی و سفارشی است. --Kasir ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Kasir: سلام. من هم نظرخواهی را خواندم و هم مقاله را دیدم. همچنان جمع‌بندی‌ام از بحث‌های انجام‌شده این است که اجماع کاربران بر ماندن است. شما دیگر باید بدانید که نظرخواهی بر پایهٔ رأی‌شماری جمع‌بندی نمی‌شود. هیچ کاربری در آن نبح نظری درج نکرده که آن دو نظری که منبع ارائه داده‌اند را زیر سؤال ببرد. بنابراین وزن آن دو نظر بیشتر است و با بررسی منابع متوجه می‌شوید که جمع‌بندی من بر پایهٔ بحث (و نه بر پایهٔ بررسی خودم از سرشناسی موضوع) اشکالی نداشته است. در وپ:تام درخواست دهید تا مدیر دیگری هم بررسی کند. ضمناً با توجه به منابعی که مستقیم به موضوع پرداخته‌اند، ادعای باورپذیر اهمیت هم دارد و مشمول معیارهای حذف سریع نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Kasir: به این نکته هم دقت کنید که اگر مقاله‌ای به‌صورت پولی و سفارشی ساخته شود، نیازی نیست که آن مقاله حتماً حذف شود. بلکه باید از حیث سرشناسی و البته بی‌طرفی بررسی شود و اگر کاربر ایجادکننده از وپ:مزد پیروی نکرده بود، به او تذکر اده شود و در صورت تکرار با دسترسی‌اش بسته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

اصلا توضیح شما برای من قانع کننده نیست، خود مقاله وزن ندارد چطور رای‌ها برای ماندن مقاله وزن دارد؟ همین که هفت کاربر به این نتیجه رسیده‌اند که دختر دیتیلینگ‌کار سرشناسی ندارد خود قابل استناد است، این جمع‌بندی یک نکته منفی برای شما بوده، هنوز من با تعجب به مقاله و نظرخواهی نگاه میکنم، یک نفر پول داده که برای یک فرد که دستگاه پولیش دستش است در ویکی‌پدیا مقاله بسازد وی هم مقاله را ساخته و پول را نوش جان کرده اما من نمیتوانم ثابت کنم مقاله باید حذف میشده. --Kasir ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@Kasir: من هم چندان اصراری به قانع کردن شما ندارم. توجه نکردید، تعداد آراء ملاک نیست که می‌گویید هفت نظر قابل استناد است. متأسفم که این جمع‌بندی را قبول ندارید و ذهنیت شما نسبت به من را تغییر داده، اما کاری از من ساخته نیست. نظرات من و شما ممکن است با هم متفاوت باشد. دوباره هم تأکید می‌کنم که ساخت مقاله در برابر دستمزد، دلیلی برای حذف نیست. پول هم نوش جانشان، توانسته‌اند، پول گرفته‌اند و مقالهٔ قابل قبول ساخته‌اند. من هم اگر بتوانم پول می‌گیرم و مقاله می‌سازم. با این تفاوت که طبق سیاست ویکی‌پدیا این موضوع را در صفحهٔ کاربری‌ام به‌طور عمومی فاش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

مشکل صفحه چه بود و چرا حذف شد و چه توصیه ای برای بهبود صفحه می کنید Aaffttzz (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Aaffttzz: سلام. کدام صفحه؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

درود جناب جیپیوتر. وقتی درخواست انتقال یک رده را به ربات می‌دهیم باید تغییرمسیرهای آن رده را نیز به صورت دستی ویرایش کرده و نام جدید رده را وارد کنیم یا ربات باید این کار را انجام دهد؟

مثلا من درخواست انتقال رده:مناطق حفاظت‌شده شلسویگ-هولشتاین را دادم و فکر می‌کردم ربات باید نام جدید را در صفحات تغییرمسیر هم وارد می‌کند، اما بعد رده:مناطق حفاظت شده اشلسویگ-هولشتاین که تغییرمسیر (رده خالی) بود را دیدم و متوجه شدم که ربات نام جدید رده را در تغییرمسیر وارد نمی‌کند. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@AmSiDeAth: سلام. ربات فقط صفحهٔ رده را منتقل می‌کند و بعد صفحه‌های درون رده را ویرایش می‌کند و نام رده را در آن‌ها تغییر می‌دهد. کار دیگری انجام نمی‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

پس هرگاه که درخواست انتقال رده‌ای را می‌دهیم، اگر تغییرمسیر داشته باشد (یعنی "رده بهتر" رده‌های خالی دیگر باشد) باید به آن رده‌های خالی رفته و نام جدید رده مورد نظر را وارد کنیم؟ AmSiDeAth (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

@AmSiDeAth هرآنچه غیر از آنچه بالاتر عرض کردم را بله باید خودتان انجام دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

ممنون. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

سلام وقت بخیر ، اضافه کردن پرچم مشمول قوانین کپی رایت میشود ؟ و یا مانعی ندارد ؟ Hadi1998ir (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

@Hadi1998ir: سلام. بستگی به تصویر مورد نظرتان دارد. اگر منظورتان آیکون‌های پرچم مانند است، خیر مشمول کپی رایت نمی‌شود، اما در هر جایی هم نباید اضافه‌اش کرد. مثلاً در اکثر موارد نباید پرچم را در جعبهٔ اطلاعات قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

ممنون ، حتی اگر پیوند نیز به آیکون اضافه کنیم هم مشمول کپی رایت نمی شود ؟ Hadi1998ir (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@Hadi1998ir: اگر منظورتان به‌شکل «  اسرائیل» است، خیر مشکلی نیست. کلاً استفاده از الگوهای {{پرچم}}، {{پرچمک}} و {{پرچم-کشور}} ناقض حق تکثیر نیست. اما استفاده از تصاویری که مثلاً با دوربین عکاسی ثبت شده‌اند یا اثر گرافیکی شخص دیگری هستند، باید مطابق با قوانین حق تکثیر انجام شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

بله ، ممنون ، برای مثال استفاده از این تصویر https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Seal_of_the_Army_of_the_Guardians_of_the_Islamic_Revolution.svg ، مجاز است ؟ Hadi1998ir (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Hadi1998ir: با توجه به اجازه‌نامه‌اش در ویکی‌انبار، ظاهراً که در مالکیت عمومی است. بنابراین تا زمانی که ثابت نشود اجازه‌نامه اشتباه است، استفاده از آن مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

یعنی وقتی نوشته شده است مالکیت عمومی استفاده از آن مانعی ندارد ، درست است ؟ Hadi1998ir (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Hadi1998ir:‌ بله مالکیت عمومی یعنی استفاده از آن برای همه آزاد است. یعنی می‌توانید در هر اندازه‌ای آن را در تمام صفحه‌های ویکی‌پدیا قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

بله ، ممنون برای راهنمایتان Hadi1998ir (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

سلام خدمت جیپیوتر عزیز. اول از همه، اینکه من صفحهٔ عالیه (خواننده) را دیروز به عالیه منتقل کردم، اما صفحهٔ بحثش منتقل نشد چون بحث:عالیه در آن زمان تغییرمسیری به بحث:عالیه (خواننده) بود. من محتوای بحث:عالیه (خواننده) را خالی کردم و آن را به بحث:عالیه تغییرمسیر دادم و محتوایش را در آن گذاشتم. نمی‌دانم در کارم اشکالی وجود دارد یا نه، اگر دارد لطفاً درستش کنید. مورد دوم اینکه شما زمانی به من گفته بودید که اگر کاربر:پاندورا برای دسترسی گشت خودکار درخواست دهند، این دسترسی را به ایشان اعطا خواهید کرد. حالا ایشان در وپ:دگخ درخواست داده‌اند، من شما را پینگ کردم اما شما جوابی نداده‌اید. سوم اینکه یک سال از زمانی که من کارم روی مقالهٔ مریلین مونرو را شروع کردم گذشت، واقعاً چقدر زود گذشت و یادش بخیر:) هنوز نمی‌دانم چطور از شما برای کمک‌های زیادتان تشکر کنم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. مقاله را درست می‌کنم. ببینم اگر با موبایل شدنی بود انجام می‌دهم، اگرنه امشب یا فردا با رایانه انجامش می‌دهم. دسترسی را هم همین‌طور، الان بررسی می‌کنم. مدتی است فعالیتم کمتر شده و فرصت نمی‌کنم به همه‌چیز رسیدگی کنم. اعلان پینگتان را گرفتم اما هنوز باز نکرده‌ام. در خصوص مریلین مونرو هم همه زحمات را خودتان کشیدید، اگر یادتان باشد من خیلی از کارهایی که خواسته بودید را نتوانستم انجام دهم. به‌هرحال لطف دارید به من. چون شاهد زحماتتان بودم، در داوری مقاله سال هم مقاله را در فهرستم قرار داده بودم. نمی‌دانم جایزه به کجا رسید و آیا مریلین مونرو برنده شد یا نه. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

دستتان درد نکند. متأسفانه کاربر:The Ocean عزیز که به من خیلی کمک کرد، ۹ ماه هست که در ویکی‌پدیا فعالیت نمی‌کنند:( دلتنگشان هستم. دربارهٔ جایزه مقاله سال، به مریلین مونرو نرسید و حتی در میان نامزدهای نهایی هم نبود. به نظر من هم مقاله‌های شایسته‌تری از مریلین مونرو، امسال به خوبیدگی رسیدند و حقشان بود که جایزه را ببرند. جالب است که مریلین مونرو، هرگز نامزد یا برنده اسکار نشد و حالا که ۶ دهه از مرگش می‌گذرد، مقاله‌اش هم جایزه را نبرد! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

@Aramesh.aram: هر دو کار انجام شد. در خصوص انتقال اگر ممکن بود بررسی هم بکنید و اگر مشکلی بود خبرم کنید. در خصوص کاربر اوشن هم باید بگویم که توقف فعالیت کاربران مفید برای من هم کمی غم‌انگیز است، اما همیشه یادتان باشد که ویکی‌پدیا شبکه اجتماعی نیست و علاوه بر این که سیاستی محتوایی و رفتاری در موردش داریم (وپ:فیسبوک نیست)، خوب است که به مفهوم آن هم فکر کنیم و برای خودمان خط قرمزهای احساسی هم مشخص کنیم. هرکدام از ما ممکن است روزی بدون خداحافظی و حتی اعلام به دیگران پروژه را ترک کنیم و دیگر فعال نشویم. چیزی که می‌ماند تأثیری است که بر محتوای دانشنامه یا روند پیشرفتش گذاشته‌ایم. پس باید تلاش کنیم که اگر خودمان هم ماندگار نشدیم، مشارکت‌هایمان ماندگار شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

منظور من هم غم‌انگیز بودن بازنشستگی کاربران فعال است و نه چیز دیگری. اینکه ما کِی اینجا را ترک خواهیم کرد مشخص نیست، اگرچه از همان آغاز همگی می‌دانیم که این اتفاق روزی خواهد افتاد، باز هم غم‌انگیز است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

سلام. لطفاً دسترسی ویرایشی من را به مدت ۵ روز قطع کنید. باتشکر. W7070 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

سلام دلیل حذف صفحه سیامک مدانرو چه بود که دیروز حذف کردید ؟ و اینکه میتوانید برگردونید تا من اونو ویرایش کنم اخه واقعا برام مهمه این قضیه مهسا درفکی (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@مهسا درفکی: سلام. لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

من مطالعه کردم ولی خب واقعا باید این ویکی پدیا رو انجام بدم شده دو سه ماه بمونه بعد پاک بشه اما باید حداقل دو سه ماه شایدم بیشتر بمونه چکار کنم بنظرتون؟ مهسا درفکی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

@مهسا درفکی: چنین چیزی امکان‌پذیر نیست. لطفاً وپ:مزد را نیز مطالعه کنید و طبق آن عمل کنید. ساخت مقاله در ازای دریافت دستمزد بدون فاش‌سازی مجاز نیست و اگر مطابق سیاست عمل نکنید، دسترسی حساب‌تان بسته می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

با سلاممشکل این صفحه چه بوده ؟ سجاد تابش و چرا حذف شده؟؟دقیقا کدام یک از معیار های سرشناسی و... ویکی‌پدیا را نداشته است؟؟ لطفا دقیق ذکر بفرمایید که اصلاحات انجام شود

بازیگر نقش های مکمل سینماییبرنده تندیس بهترین بازیگر مرد جشنواره بین الملل تیاتر فجر و سالها رزومه که اخبار همگی موجود است.تمامی رفرنس ها و اخبار هم اضافه شده بوده Alifatehi28 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

@Alifatehi28: سلام. کسب جایزه در جشنواره تئاتر فجر به تنهایی موجب سرشناسی نمی‌شود. باید سرشناسی عمومی اثبات شود که در مورد این شخص قابل اثبات نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

نه نه ... اتفاقا معتقدم ایشان سرشناسی عمومی را دارند ،بازی در فیلم هایی همچون : من دیگو مارادونا نیستم، عصبانی نیستم،لانتوری ،هجوم،عروسی مردم ،سریال قهوه ترک و... که هم مخاطبان با وی آشنایی ات خاص خود را دارند و هم اخبار آن اختصاصا کار شده از هر نظر معیار سرشناسی دارد ... لازم به ذکر است نقش های مهم و نقش مکمل در فیلم های بالا خود نیز مهر تاییدی بر معیار سرشناسی بودن است...

لطفا صفحه را برگردانید و اجازه بدهید رای گیری شود.

این به نظرم راه بهتری است که سرشناسی ایشان اثبات یا رد شود Alifatehi28 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

؟؟؟؟؟ جسارتا من منتظر پاسختون هستم Alifatehi28 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

@Alifatehi28: سلام مجدد. صبور باشید رسیدگی می‌کنم. الان به رایانه دسترسی ندارم و انجامش سخت است. البته از مدیران دیگر هم می‌توانید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران درخواست کنید. در پیام درخواستتان اشاره کنید که من مخالفتی ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

عزیز دل من صبر میکنم که شما به سیستم دسترسی پیدا کنید

زیرا مطمئنم که شما هم انشاءاله هم نظر من خواهید شد و اگر صفحه را برگردانید و بررسی بیشتری کنید موضوع سرشناسی و اهمیت مقاله برای شما هم محرز خواهد شد Alifatehi28 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

@Alifatehi28: احیا کردم و به نظرخواهی بردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

درود بر شما

کاربر Chahhasan در صفحات چاه حسن و محمدآباد کتکی دست به ویرایش‌های خرابکارانه می‌زند و به ایشان هشدار لازم داده شد اما دوباره به کار خود ادامه می‌دهد.

اگر امکان دارد ایشان را قطع دسترسی کنید

با تشکر 🙏🌹🌹🌹

سپهراد آمیتیس 🍀 ^{گپ‌و‌گفت} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@سپهراد آمیتیس: سلام. لطفاً در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

خیلی ممنون🙏🌹 سپهراد آمیتیس 🍀 ^{گپ‌و‌گفت} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

@سپهراد آمیتیس Chahhasan (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@سپهراد آمیتیس Chahhasan (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@سپهراد آمیتیس احسنت Chahhasan (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

درود گرامی. آیا کاربری این حق را دارد که صفحهٔ کاربری کاربران مسدودشده را پاکسازی کند؟ کاربر ذکرشده به کرات این عمل را انجام داده، ممنون میشم اگه پاسخ بدید که کاربری این حق را دارد یا خیر. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

به جیپیوتر: این کار هیچ اشکالی ندارد حتی یک مدیر هم این کار را انجام داده! W7070 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

اون که پاکسازی شده، افشای هویت و خودزندگینامه در صفحه کاربری بوده! با صفحهٔ عادی کاربری فرق دارد AWQyui (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@AWQyui: سلام. ضرورت ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

سلام. شما می‌توانید بفهمید که تیلور سوئیفت و این شخص چه نسبتی با هم دارند؟ هرچقدر مقالهٔ دومی را می‌خوانم هی نمی‌فهمم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. تا جایی که می‌دانم انگلیسی‌زبان‌ها روابط خانوادگی را پیچیده می‌کنند. طبق آنچه در en:Charles C. A. Baldi#Descendants آمده، چاک داگلاس می‌شود پسردایی پدر تیلور سوئیفت. منتها چون در زبان انگلیسی عمو و دایی از هم تفکیک نشده‌اند، برای چنین روابطی باید توضیحات پیچیده داد. آن «once removed» و «first cousin» هم معنای مشخصی دارند که توضیحات پیچیده‌اش را می‌توانید در دیباچهٔ en:Cousin بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

شارل سی. ای. بالدی هم می‌شود پدربزرگ مادربزرگ پدری سوئیفت. :)) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

سلام جناب Jeeputerضمن تشکر از بابت زحمات شما در ویکی پدیا، من و همکارانمان در بانک کشاورزی، صفحه ای برای آقای دکتر فرشید فرخ نژاد مدیرعامل بانک ایجاد کردیم که به دلیل تشخیص سرشناس نبودن از سوی شما حذف شده است.اولا لازم به ذکر است که ایشان در ایران و در حوزه بانکی شخصی سرشناس محسوب می شوند، دارای تجارب مدیریتی قابل توجه می باشند، ضمن آنکه بانک کشاورزی خود بانکی با بیش از نود سال قدمت می باشد که مدیران آنها به نوعی افراد تاثیر گذار بر اقتصاد کشور هسند.علاوه بر بانک کشاورزی، ایشان دارای تجارب مدیریتی و عضو هیات مدیره در سایر بانکهای مطرح ایران من جمله تجارت، رفاه و ... می باشند.با توجه به موارد فوق خواهشمند است لطفا راهنمایی فرمایید:1- ما چه باید کنیم که سرشناس بودن ایشان را به ویکی پدیا اثبات کنیم؟ 2- چه باید کنیم که مجوز ایجاد مجدد صفحه را داشته باشیم؟

با تشکر Dehghanish (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

با اجازه از صاحب خانه؛ @Dehghanish: درود قوانین ویکی پدیا کمی با مسئله سرشناسی عالم واقع متفاوت است، ایشان می تواند فردی شناخته شده در حرفه خود باشند اما معیارهای سرشناسی ویکی پدیا را برآورد نکند. رهنمود:معیار اصلی سرشناسی را مطالعه بفرمایید. از نظر ویکی‌پدیا موضوعی سرشناس است که منابع ثانویه و مستقل از شخص که معتبر نیز باید باشند، به صورت مستقیم به آن بپردازند. در همان رهنمود که برایتان پیوند دادم توضیحات کامل آمده است. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی؛ امیدوارم اوقات به کام باشد.

در اینجا عبارت را از داخل الگوی مخفی در بیاورید و پیش‌نمایشش را نگاه کنید یک خطای لوآ با عنوانbad argument #1 to 'len' (string expected, got nil) نشان می‌دهد که فکر می‌کنم از پودمان:WPX cards باشد. این خطا به چه اشاره دارد؟ معنایش را متوجه نمی‌شوم. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Pereoptic: سلام. وقتی روی خطا کلیک کنید، زنجیرهٔ تولید این خطا را خواهید دید. در جزئیات خطا، از پایین به بالا، ابتدا در سطر ۱۴ پودمانی که پیوند دادید خطا تولید شده است. در سطر ۱۴ قرار است متغیر content به تابع split داده شود و آن تابع هم محتوای صفحه را با برخورد با هر سطر جدید (\n) در یک متغیر جدید استخراج کند. حالا چرا با خطا مواجه می‌شود؟ چون صفحه‌ای که قرار است محتوایش در متغیر content ذخیره شود در ویکی‌پدیای انگلیسی در en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Members/Report قرار دارد، اما در ویکی‌پدیای فارسی باید در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه پزشکی/مشارکت‌کنندگان/Report باشد که نیست. محتوای آن صفحه در واقع nil (خالی) است و به همین دلیل هم در خطا آمده که «string expected, got nil».

این خطا را نمی‌شود برطرف کرد. چون آن صفحهٔ گزارش در ویکی انگلیسی را یک ربات به روز می‌کند، اما ما چنین رباتی نداریم. البته می‌شود صفحه را به‌صورت دستی به‌روز کرد، اما باید مدام چشمتان به آن باشد و اگر شما به روزش نکنید، ممکن است دیگران ندانند که چطور به‌روز می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

سپاس از توضیحات مکفی و دانش افزایتان؛ گویا به سنگی بزرگ تر از چیزی که فکر می‌کردم، برخوردم. از آنجا که دوست دارم هر مشکلی در مسیر است را برطرف کنم، آیا امکان استفاده از کدهای ربات و ترجمه آن وجود دارد یا به دانش تخصصی نیاز است؟ اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

@Pereoptic: قطعاً نیازمند دانش است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

@Pereoptic: می‌توانید صفحه بحث ربات‌ران را پیدا کنید و ببینید آیا می‌تواند همین کار را در ویکی ما انجام دهد یا خیر؟ اگر نیاز به پرچم ربات بود فکر نمی‌کنم مانعی وجود داشته باشد. البته این را هم بگویم که آن گزارش برای ویکی انگلیسی مفید است. چون رفت و آمد و فعالیت در ویکی‌پروژه پزشکی زیاد است، اما در ویکی‌فا چنین نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

درود مجدد؛ سپاس از توضیحات، حال که زمان مطلوب است امکان دارد کمی هم درباره این نظر، که پیرامون این بحث بود، توضیح دهید. من متوجه نشدم که آن کدی که کاربر در زیر پیام نوشته بود را چگونه باید بکار ببرم. می خواستم ابتدا با جناب امیر مطرح کنم که گویا در مرخصی به سر می برند. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Pereoptic: متوجه شدم چه کاری باید انجام شود، به رایانه که دست یافتم انجام می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@Jeeputer، جهت‌یاد آوری مورد بالا؛

سوالی دیگر: فرمودید با این روش برای افزودن کاربران ربات نیاز است، من شیوه عضویت در الگو را تغییر دادم و بجای آن کاربر با کلیک بر روی دکمه به وپ:{PAGENAMEU}/اعضا و add section جدید با یک perload روبه رو می‌شود. این کار برای آیندگان هم که خواستند در دیگر ویکی پروژه ها از آن بهره ببرند خیلی ساده تر است. با این حال یک مشکل وجود دارد و جعبه کل محتوای زیر صفحه «/اعضا» را نشان می‌دهد؛ دستوری وجود دارد که به جعبه بدهیم تا خلاصه آن صفحه (مانندکاری که در زیر صفحه‌ها انجام می‌دهد) یا تنها تصاویر و پارامتر creator را در آن جعبه بیاورد؟ اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

@Pereoptic: می‌خواهم درستش کنم. اما یک سؤال دارم. آیا این که در پیش‌نمایش ارجاعات با الگوی efn عنوان پیش‌نمایش «یادداشت» باشد صحیح است؟ به‌نظرم رسید که صحیح نیست. اگر آنچه گفته‌شده را روی الگو:Efn پیاده کنم، پیش‌نمایش کاربردهایش از عنوان «یادداشت» برخوردار خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

آن مورد دیگر را هم صبر کنید بررسی می‌کنم. این مشکل ارجاعات برطرف شود آن را هم درست می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

@Jeeputer: فکر می کنم ، عنوان «پانویس» یا «پانوشت» (دومی به نظرم بهتره) که حدود کلمه footnotes هستند، مفهوم کامل‌تری را می رسانند. هر چند باز هم وقتی برای معادل واژه‌های استفاده شودند (برای واژه‌نامه) کمی ابهام آمیز اند. از آنجا که در کتاب ها چه واژه های معادل چه یادداشت هر دو در قالب پاورقی یا پانوشت می‌آیند می توانند واژه مناسبی باشد.

جدا از الگوی efn و الگوهای معادلش، ref=groupها را هم می شود به گونه‌ای تغییر داد که عنوان cite class شان از پارامتر group استخراج شود؟ مثلا وقتی رف گروه یاد یا توضیح تشکیل می دهیم سایت کلس شان هم همان را نشان دهد. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@Pereoptic: سعی کردم آنچه گفته شده بود را در الگو:Efn پیاده کنم اما به دلیلی درست نشد. خنثی کردم و از خود یوهانا سؤال کردم که راهنمایی کند. منتظر بررسی‌اش هستم.

در خصوص الگوی ویکی‌پروژه هم خیلی کلی پیوند دادید و متوجه نشدم. پیوندی که با عنوان «نشان می‌دهد» درج کردید، به صفحهٔ ویکی‌پروژه می‌رود و متوجه نمی‌شوم منظورتان کدام بخش است.

در مورد سؤال آخرتان: اگر منظورتان این است که مثلاً تعدادی یادکرد ذیل گروه «x» گروه‌بندی شوند و در بالای جعبهٔ پیش‌نمایش «x» به‌جای «منبع» یا «منبع کتاب» نمایش داده شود، خیر شدنی نیست. چون آن عنوان‌ها و کلاس‌ها از سوی خود نرم‌افزار مدیاویکی تولید می‌شوند. حتی اگر شدنی هم باشد، بهتر است خیلی دست‌کاری و شخصی‌سازی نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• سپاس از شما؛ پرسشتان در آن صفحه را دیدم. درباره refها اگر این و این نمونه را ببینید، برخی مواقع نیاز است که واژه نامه را از یادداشت یا پانویس جدا کرد که فکر می کنم در حال حاضر الگویی غیر از الگو:معادل‌ها برای آن وجود نداشته باشد و هم گروه‌بندی رف به خاطر تفریق آن از قاب «منبع» بهترین روش در حال حاضر است با این حال اگر تغییر و تنظیمش سخت یا نشدنیست، سعی می کنم (اگر دانشم اجازه دهد) از ترکیب الگوهای معادل‌ها و efn الگوی جدیدی برای آن بنویسیم که به تفریق این دو بخش کمک کند.

در رابطه با ویکی پروژه هم می خواهم دستور جعبه «با مشارکت‌کنندگان آشنا شوید» از این الگو را به گونه ای تغییر دهم که قسمت خلاصه‌ای از زیرصفحه /اعضا یا /مشارکت‌کنندگان را نشان دهد. مثلا این بخش #منابع را ببینید که خلاصه از بالای زیرصفحه /منابع است. می‌خواهم این جعبه هم همین‌کار را صورت دهد اما همه محتوای داخل صفحه /اعضا را نشان می‌دهد. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Jeeputer: درود مجدد؛ الگوی efn به صورت یادداشت نمایش می‌یابد و عنوان صفحه اصلی و نه زیر صفحه اش را نشان نمی‌دهد. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@Pereoptic: اشتباه از من بود. آن زیرصفحه برای زبان‌های دیگر کاربرد دارد و مثلا زیرصفحه /fr برای وقتی است که شما زبان را از تنظیمات روی فرانسوی قرار دهید. باید صفحه اصلی را ایجاد می‌کردم. انجام شد. لطفا بررسی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

درود جناب جیپوترمی‌خواستم که بگویم جسارتاً شما این نظرخواهی را جمع‌بندی کردید اما مقاله را حذف نکردید. گفتم شاید یادتان رفته باشد وگرنه بنده از فرآیند‌های آن بی‌اطلاعم.... ^THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Harold Krabs: سلام. وقتی می‌گویم نظرخواهی‌ها را با توینکل ایجاد کنید به همین دلیل است که ابزار جمع‌بندی با مشکل مواجه نشود. :) ممنون که خبر دادید. حذفش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

بابت اشتباه پوزش می‌طلبم، در اصل پیش از این بنده اصلاً کار با توینکل را بلد نبودم. اما بعد از بیان شما کار کردن با آن را شروع کردم که واقعاً از شما در این باره سپاس‌گزارم. ^THarold Krabs ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Harold Krabs: البته قصدم انتقاد نبود. صرفاً خواستم اهمیت استفاده از توینکل را یادآوری کنم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

درود، گویا مجددا در صفحات زنان عثمانی اختلال گسترده صورت گرفته صفحه خرم سلطان و حفصه سلطان تغییر نام پیدا کرده‌اند کاربری که این ویرایش‌ را انجام داده قطع دسترسی شده اما متاسفانه صفحات به حالت قبل بازنگشته بنده دسترسی به واگردانی صفحات ندارم و هر کدام زمان بر هستند اگر میشود شما رسیدگی کنید. سپاس گزارم Arsham1380 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Arsham1380: سلام. لطفاً تمام صفحه‌هایی که لازم است بررسی شوند را پیوند دهید و برای هر کدام به‌طور مشخص ذکر کنید که چه کاری باید انجام شود و به چه عنوانی منتقل شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

درود. صفحه شهبانو خرم سلطان به خرم سلطان، والده عایشه حفصه سلطان به حفصه سلطان (همسر سلیم یکم) شاهدخت حفصه سلطان به حفصه سلطان (دختر سلیم یکم) تغییر نام پیدا کنند از طرفی صفحات گلبهار سلطان، حوری جهان سلطان و دلربا سلطان حذف شوند چراکه فاقد سرشناسی بوده و اشخاصی خیالی هستند همچنین مرجعیت تاریخی ندارند. صفحات خرم سلطان، نوربانو سلطان، صفیه سلطان، خندان سلطان، حلیمه سلطان، ماه‌فیروز سلطان، تورخان سلطان، گلنوش سلطان، سلیمان قانونی، سلیم دوم، مراد سوم، محمد سوم و احمد یکم خنثی سازی شده و به حالت پایدار پیشین بازگردند. Arsham1380 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

@Jeeputer: جناب جیپیوتر این همان مشکلی است که من هم پیش‌تر گزارش کرده بودم. به‌نظرم باید پس از خنثی‌سازی ویرایش‌ها و برگرداندن مقالات به حالت پیش از خرابکاری، یک دوره محافظت از همه این مقالات برقرار شود. وگرنه احتمالا این شخص با زاپاس‌های بی‌شمارش مجدد برخواهد گشت. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

درود جناب جیپیوتر. من این درخواست را در تام مطرح کردم، اما با گذشت بیش‌از یک هفته هنوز به آن رسیدگی نشده. درباره شهر Husum در ایالت شلسویگ-هولشتاین آلمان دو مقاله جداگانه وجود دارد (هوزوم و هوسوم). مقاله هوزوم در سال ۲۰۰۸ ایجاد شده، اما چون بسیار خرد است و اینترویکی ندارد از نظر پنهان شده و باعث شده چند سال بعد مقاله هوسوم ایجاد شود، که آن هم خرد است اما اینترویکی و جعبه اطلاعات دارد. نکته هم اینجاست که تلفظ صحیح نام این شهر هوزوم است، اما چون مقاله هوزوم اینترویکی ندارد و کلا سه خط است پیشنهاد می‌کنم که شما ابتدا مقاله هوزوم را حذف کنید تا سپس من بتوانم مقاله هوسوم را به هوزوم منتقل کنم. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@AmSiDeAth: درود زمان هایی که محتوایی در یک مقاله تکراری است باید آن را وپ:ادغام کنید. توضیح و روش چگونگی را هم در آنجا نوشته. ابزار ادغام آسان نیز برای این کار وجود دارد. حتما ابتدا بخوانید که کی و با چه شرایطی این کار را انجام می‌دهند. من خودم این یک مورد را انجام دادم. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

ممنون. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

درود. چرا در صفحه‌های فهرست شرکت‌های پذیرفته شده در بورس تهران (الف–د)، (ذ–ع) و (غ–ی) یادداشت‌هایی که چندین بار به آن‌ها ارجاع داده‌ام (یادداشت‌های تک ارجاعی مشکلی ندارد) خطای «خطای یادکرد: برچسب < ref > نامعتبر؛ نام «(نام یادداشت مورد نظر)» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده‌است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).» را نمایش می‌دهد؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۱ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۲۸ (ایران) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

@Mostafamirchouli: سلام. با ویژه:تفاوت/38966827 حل شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

تشکر

یک سؤال دیگه چطور دو خط عمودی را در فهرست نشانه‌ها در نشانه‌گذاری در الگوی پررنگ قرار بدهم. در حال‌حاضر فاصله‌ی آن‌ها زیاد است و غیر استاندارد، وقتی فاصله‌ی بین دو الگوی علامت سؤال (همان خط عمودی) را حذف می‌کنم هیچ چیز نمایش داده نمی‌شود، راه‌هایی که فکر می‌کردم درست شود را رفتم اما نتیجه نداد. Mostafamirchouli (بحث)۱۳ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۴ (ایران) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

@Mostafamirchouli: اگر منظورتان را درست متوجه شده باشم، فکر کنم {{!!}} به کارتان بیاید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

این را امتحان کرده بودم. اعلان ویرایش (به واسطه پینگ کردنم در خلاصه ویرایش) مقاله مورد اشاره برایم آمد، ممنون بابت انجامش. Mostafamirchouli (بحث)۱۳ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۹:۱۶ (ایران) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

سلام. به نظر می‌رسد همان مشکلی که برای بحث مقالهٔ عالیه پیش آمده بود، حالا برای بحث مقالهٔ تمدن ایلام هم پیش آمده‌است. می‌شود حلش کنید و به منم مرحله‌به‌مرحله بگویید که چگونه این کار را باید انجام داد؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Aramesh.aram: برای این کار باید صفحه‌ها را با هم جابجا کنید. پیشنهادم این است که ابتدا ویکی‌پدیا:نوبت‌گردشی را مطالعه کنید و هرجایش را که متوجه نشدید، بپرسید تا توضیح دهم. دسترسی لازم برای انجام این کار (ویکی‌پدیا:انتقال‌دهنده پیشرفته) را هم دارید. این صفحهٔ خاص را من منتقل نمی‌کنم تا خودتان انجامش دهید و متوجه روش جابجایی بشوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

Hello.

In the first days of March 2024, Azerbaijani authorities demolished the building of the مجلس ملی جمهوری آرتساخ.

Can you add information with sources about the fate of this building?

Azerbaijan is systematically destroying every Armenian heritage in Nagorno-Karabakh from churches, cemeteries to statues and monuments. In Stepanakert, the Giant Cross was destroyed in late September 2023, the Eagle Monument was destroyed in February 2024, and the statues of Stepan Shahumyan, Charles Aznavour and Alexander Myasnikyan were destroyed in the first days of March 2024. Can you also add this in the استپاناکرت article? The We Are Our Mountains monument will likely be the next to be destroyed.

Yours sincerely, 31.200.23.71 ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

Hello, I would ask an interested user to do that.

@Luckie Luke: سلام. کاربر درخواست کرده‌اند در دو مقالهٔ مجلس ملی جمهوری آرتساخ و استپاناکرت مطالبی در مورد تخریب بناها و تندیس‌ها افزوده شود. اگر مقدور بود لطفاً در منابع ارمنی‌زبان جستجو کنید و مطالب را به این مقالات اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

درود تشکر بابت اطلاع رسانی این آی پی در صفحه بحث بنده نیز پیغام گذاشته بود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

یک توضیح این آی پی آذربایجانی بود نیتش خیر نبود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

درود
می‌خواستم سوالی در رابطه با مقاله‌هایی که می‌سازم بپرسم، اکثر مقاله‌هایی که می‌سازم روز‌هاست که آخرین و تنها ویرایشگرش خودم هستم. ای کاش فردی با تجربه‌تر آنها را بررسی می‌کرد تا از صحیح بودن شیوه نگارش و غیره مطمئن باشم. درضمن، ربات‌ها نیز به آنها سر نمی‌زنند و رده نمی‌افزایند، بنده‌هم به همه رده‌ها آشنایی ندارم که رده‌ها را بیافزایم. با چه ابزاری می‌توانم رده‌ها را به شیوه خودکار بیافزایم؟ ^THarold Krabs ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Harold Krabs: سلام. اگر مقاله‌ها را از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه می‌کنید، یک ربات به‌طور خودکار رده‌های همسنگ را به آن اضافه خواهد کرد. البته این امر ممکن است از چند هفته تا چند ماه طول بکشد. اگر هم مقاله را خودتان تألیف کرده‌اید، می‌توانید مقاله‌های مشابه با موضوع مشابه را ببینید و با الگو گرفتن از آن‌ها مقاله‌تان را رده‌بندی کنید. برای بررسی هم می‌توانید در بحث کابران دیگر درخواست دهید. در بحث من هم اگر پیوند دهید، اگر فرصت باشد می‌توانم بررسی کنم و تصحیح کنم و بعد مشکلاتی که دیده‌ام را بگویم. رده‌بندی را هم به همین شکل می‌توانید یاد بگیرید. اگر یکی از مقاله‌هایتان که رده‌بندی نشده را پیوند دهید، الان می‌توانم بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

اکثر مقالاتی که در اینجا فهرست کرده‌ام همین مشکلاتی را که خدمتتون فرمودم را دارند. ^THarold Krabs ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@Harold Krabs: من معمولاً برای رده‌بندی متن مقاله را می‌خوانم هرجا مناسب ببینم، ردهٔ مرتبط با محتوا را اضافه می‌کنم. مثلاً در مقالهٔ سحر داوری آمده که زادهٔ ۱۳۶۴ است. بنابراین ردهٔ رده:زادگان ۱۳۶۴ را به آن اضافه می‌کنم. این شخص اسکی‌باز روی چمن است؛ بنابراین به‌دنبال رده‌ای مرتبط می‌گردم. چون رده‌ای برای اسکی‌بازان روی چمن نداریم، رده:اسکی‌بازان زن اهل ایران می‌تواند برایش مناسب باشد. اگر ردهٔ اسکی‌بازان زن را نداشتیم، می‌شد در عوض رده:اسکی‌بازان اهل ایران را به آن اضافه کرد که کلی‌تر است و یک سطح بالاتر قرار می‌گیرد. حالا علاوه بر اسکی روی چمن، شخص در اسکی آلپاین نیز فعالیت داشته. پس رده:اسکی‌بازان زن آلپاین اهل ایران را هم به آن اضافه می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

در این ویرایش، علاوه بر رده‌ها، یک {{ترتیب‌پیش‌فرض:داوری، سحر}} را هم به صفحه اضافه کرده‌ام. این عبارت را باید پیش از رده‌ها قرار دهید تا نام شخص در رده‌ها بر مبنای نام خانوادگی‌اش قرار داده شود. برای مثال در رده:اسکی‌بازان زن آلپاین اهل ایران می‌بینید که نام این مقاله ذیل حرف «د» قرار گرفته. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

واقعا ممنون از راهنمایی‌ها و کمک‌های کامل و جامع‌تان، شرمنده کردید. ازین پس استفاده می‌کنم از نکات‌تان. باز هم سپاسگزارم.🙏 ^THarold Krabs ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

@Harold Krabs: اختیار دارید. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

درود جناب جیپیوتر. آیا می‌توانم پیام‌هایی نظیر [۳۲] و [۳۳] را از صفحه بحثم پاک کنم؟

یک کاربر آمده و اول به‌خاطر ندانستن قوانین اصرار دارد که اعداد باید به انگلیسی نوشته شود، سپس بحث عقاید را پیش کشیده و مرتکب نیت‌خوانی شده است. لحن نوشتار هم می‌تواند مصداق وپ:حمله باشد.

دیده‌ام که بعضی کاربران نوشته‌هایی مثل این را با مصادیقی مثل وپ:حمله و وپ:آزکا پاک می‌کنند، اما مطمئن نیستم که این کار چقدر قانونی است. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

@AmSiDeAth: سلام. هرچیزی که برایتان آزاردهنده است را می‌توانید از صفحهٔ بحث‌تان حذف کنید. حتی اگر یک تذکر به‌جا به شما داده شده باشد، می‌توانید حذفش کنید. اما حذف پیام‌های صفحهٔ بحث خودتان تنها زمانی مشکل‌ساز می‌شود که مثلاً یک تذکر به شما داده شود که وارد و به‌جا باشد، اما شما حذفش کنید و رویه‌تان تغییری نکند. این می‌شود مصداقی از وپ:نشنیدن. این را به‌طور کلی گفتم. در این مورد خاص من اگر باشم به‌جای حذف پیام و مبارزه با کاربر، به‌طور محترمانه و دوستانه به کاربر گوشزد می‌کردم که توهین و حمله مشکلی را حل نمی‌کند. اگر اختلافی هست، باید با احترام و گفتگوی محترمانه حل شود، نه با دعوا و توهینی که نهایتاً منجر به قطع دسترسی کاربر می‌شود. باز شما مختارید و اجباری در این مورد نیست.

نکتهٔ دیگر این که تنها پیامی که نباید از صفحهٔ بحث‌تان حذف کنید، اعلان قطع دسترسی در زمان بسته بودن حساب‌تان است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

ممنون AmSiDeAth (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

دوست عزیز و مدیر محترم شما دسترسی بنده را بستیدمدتی است صفحه

سید علی‌اصغر دستغیب

مورد حمله و ویرایش کذب و تهمت قرار گرفتهامروز هم این ویرایش دروغ صورت گرفتلطفا صفحه سید علی‌اصغر دستغیب را وبرایش قبل برگردانید و صفحه را قفل کنیدیک خواهش دیگر مصدود بودن من را بردارید اگر هم برنمیدارید عکس صفحه سید علی‌اصغر دستغیب را عوض کنید و این را قرار بدهید https://rasanews.ir/Original/1395/04/27/IMG11122458.jpg با سپاسIsoiran (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Isoiran: سلام. مقاله فعلاً نیازی به محافظت ندارد و ویرایش‌های خرابکارانه هم خنثی شده‌اند. اگر همچنان فکر می‌کنید مقاله نیاز به محافظت دارد، در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست دهید، نه در بحث کاربران. دوم این که هنوز مطمئن نشده‌ام که ویرایش‌های نامناسب قبلی خود در آن مقاله را تکرار نخواهید کرد و تا زمانی که این اطمینان حاصل نشود، دسترسی شما متأسفانه باز نخواهد شد. و در آخر آن تصویر را نمی‌شود در مقاله قرار داد چون وضعیت حق تکثیرش را حداقل من نتوانستم متوجه شوم. اگر تصویر آزاد باشد، شاید بشود کاری کرد، اما وضعیت نامشخص را خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

سلام جناب..حال و احوال انشاالله خوش و خرم باشید. بنده چندین سال است که ویکی پدین هستم اما شما آی پی مرا متاسفانه بی خود و بی جهت کلوز کرده اید و قطع دسترسی. خواهشمندم هر چه زودتر که در توان مبارک دارید 😊😊 فرصتی دوباره بخشید. ناامیدتان نخواهم گذاشت... Editorshinerpro (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

@Editorshinerpro: سلام. در صفحهٔ بحث‌تان نوشتم که «تا زمانی که به پیام‌ها پاسخ دهید و به ما اطمینان دهید که از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا پیروی خواهید کرد» دسترسی‌تان بسته خواهد ماند. از آنجا که قطع دسترسی خود را «بی خود و بی جهت» می‌دانید، متأسفانه هنوز مطمئن نشده‌ام که آن شرط را برآورده خواهید کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

سلام وقت بخیر. بنده از سال 2014 عضو خانواده ویکیپدیا هستم و طی 10 روز گذشته بیش از 40 مقاله درباره مکان ها (برای مثال: غار تمتمان و سرآب ملوسان) و اشخاص (برای مثال: غلامرضا نویدی ، محمدحسین بیاتی و عالیه زمانی کیاسری) ایجاد کردم و درخواستی مبنی بر کسب دسترسی گشت خودکار ثبت کردم. میخواستم بپرسم حدودا چه مدت طول میکشه تا این درخواست رد یا تایید بشه؟

همچنین یه درخواست داشتم از شما،در صفحه فهرست نمایندگان دوره دوازدهم مجلس شورای اسلامی در حال گشت زدن بودم که متوجه شدم سه مقاله احسان عظیمی راد و منصور علیمردانی و محمدطلا مظلومی دارای موضوع سرشناس هستن و توسط سایر کاربرها(غیر از من) ساخته شدن و الان برچسب حذف گرفتن. در قسمت منابع مشکل داشتن که چند منبع خبری معتبر رو به این مقالات اضافه کردم. بنظرم بدلیل سرشناس بودن موضوع نباید حذف بشن و بهتر بود از الگو:بهبود منبع استفاده میشد. در صورت امکان لطفا بررسی بفرمایید و در صورت صلاح دید برچسب حذف رو بردارین. ممنونم Miankaleh (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

@Miankaleh: سلام. درخواست گشت خودکارتان در همان صفحه بررسی خواهد شد. ممکن است کمی طول بکشد، اما طی چند روز تا یک هفته معمولاً انجام می‌شود. خودم اگر برسم به‌زودی بررسی می‌کنم. در خصوص مقاله‌ها هم، برچسب دو مقالهٔ اول برداشته شده، اما سومی هنوز برچسب حذف زمان‌دار را دارد. خودتان هم می‌توانید برچسب را بردارید. فقط یادتان باشد که هنگام برداشتن برچسب، در خلاصهٔ ویرایش درلیل برداشتن آن را توضیح دهید. فقط خود کاربر نگارندهٔ مقاله نمی‌تواند برچسب را از صفحه بردارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

آهان. لطف میکنید ممنونم Miankaleh (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

@Miankaleh: یک مورد دیگر: نام کاربری شما، نام یک مکان (میانکاله) است. استفاده از هرگونه نام کاربری که نمایندهٔ شخص نباشد (مثلاً نام یک مکان، گروه یا سازمان) در ویکی‌پدیا ممنوع است. توصیه‌ام این است که ابتدا نام کاربری خود را از طریق صفحهٔ درخواست تغییر نام تغییر دهید. برای اطلاع از این که چه نام‌های کاربری در ویکی‌پدیا پذیرفته است، لطفاً ابتدا سیاست نام کاربری را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

@Jeeputer پیرو فرمایش شما متاسفانه حین برداشتن برچسب حذف در صفحه محمدطلا مظلومی با دو پیام زیر مواجه میشم:

توجه: به شکل خودکار تشخیص داده‌شد که شما در حال حذف برچسب حذف زماندار از مقاله هستید. طبق اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی، کاربران تازه‌وارد و آی‌پی‌ها نمی‌توانند این برچسب را از مقالات حذف کنند. به جای آن تلاش کنید مشکلات مقاله را برطرف کنید. در پایان زمان حذف، یکی از مدیران دلایل حذف را بررسی خواهد کرد و در صورتی که مشکلات مقاله برطرف شده باشد یا دلایل کافی نباشند، مقاله حذف نخواهد شد.

نکته: این پالایه تنها برای کاربران دارای کمتر از ۱۰۰۰ ویرایش فعال است. با ساخت حساب کاربری و رفته‌رفته که با محیط ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید و تجربهٔ بیشتری کسب کنید، سخت‌گیری‌ها روی حساب کاربری شما کمتر خواهد شد.

اخطار: به شکل خودکار تشخیص داده‌شد که شما در حال حذف برچسب حذف سریع یا پیشنهاد حذف هستید. حذف این برچسب در صورتی که مشکلات مقاله برطرف نشده باشد صحیح نیست. به جای حذف این برچسب تلاش کنید مشکلات مقاله را برطرف کنید. در صورتی که بدون دلایل قانع‌کننده این برچسب را حذف کنید، ممکن است دسترسی ویرایشی شما توسط مدیران قطع گردد. Miankaleh (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

با درود و خسته نباشید.

مدتی پیش مقاله پیش‌نویس:سعید قطبی‌زاده به علت عدم ارجاع به منابع معتبر و مستقل به فضای پیش‌نویس منتقل شد که علل درستی هم بودند. این مقاله و منابع آن اصلاح شدند اما وقتی رده:منتقدان فیلم اهل ایران بررسی کردم، با چندین مقاله مواجه شدم که دقیقا با نقض همین دو مبنا در فضای اصلی منتشر شدند. مثلا مقاله علیرضا کاوه یا احمد طالبی‌نژاد، در مقاله آقای طالبی‌نژاد که ما اساسا با هیچ منبعی مواجه نیستیم. خواهشمندم پیش‌نویس فوق را مجددا بررسی فرمایید چرا که منابع آن اصلاح شدند و جایگاه خود مقاله هم روا نیست بیش از این در فضای پیش‌نویس خاک بخورد.

سلامت باشید FreeSajjad (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

@FreeSajjad: سلام. وجود دو مقاله که به‌نظر شما (درست یا غلط) ناسرشناس هستند، دلیل خوبی برای ایجاد یک مقالهٔ ناسرشناس دیگر نیست. از نظر من منابعی که در مقاله هستند، سرشناسی را اثبات نمی‌کنند (ویکی‌پدیا:مصاحبه و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید). اگر بخواهید می‌توانم صفحه را به فضای اصلی و سپس به نظرخواهی برای حذف ببرم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

با درود. به وجود چنین مقاله‌هایی بعد از ایجاد این مقاله و انتقال آن به پیش‌نویس پی بردم. اولاً منابع اشاره کننده به شخص مقاله نسبت به شخص مستقل هستند. دوم اینکه چندین منبع ثانویهٔ منتشر کننده دیدگاه‌هایشان بوده‌اند. همینطور چند مصاحبه تصویری از ایشون هم موجود است که در زیر لینک شده‌اند:

گفتگو با سعید قطبی زاده، منتقد

داستان های مورد توجه فیلمسازان در ژانر «نوآور»- قسمت اول - گفت و گوي سروش صحت با سعيد قطبي زاده

چگونه ادبیات ما رو از ملال زندگی نجات میده همراه با سعید قطبی زاده

نقد و بررسی فیلم شب بخیر موفق باشید با حضور سعید قطبی زاده منتقد و مدرس سینما

قهرمان سازی وخط قرمزها در سینمای امریکا - سعید قطبی زاده

ممنون می‌شوم صفحه را به فضای اصلی و سپس به نظرخواهی برای حذف ببرید. FreeSajjad (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

سلام و درود خدمت جناب جیپوتر گرامی؛ پوزش که این درخواست را در صفحه مربوط مطرح نکردم، در صورت امکان یک قفل خاکستری برای صفحه بدن انسان بگذارید. خرابکاری در آن به صورت مکرر رخ می‌دهد. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

درود، لطف کنید، ریسه‌ای را که در تام با عنوان «حساب زاپاس کاربر S-M-T-AA» باز کرده‌ام بررسی کنید. پس از باز نمودن ریسه در تام، کاربر «Bilbo Bagenz» با این ویرایش که حذف تشابهات با صفحه کاربری «Omid-2023» که زاپاس دیگر «S-M-T-AA» بود، شک من را بیشتر کرد. بنظرم باید بر پایه وپ:اردک مورد سنجش قرار گیرد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

درود در اعلانات مدیران گزارش کرده ام،کاربر مذکور یک پانلر است،و برای پیشبرد اهداف خود در صفحات نهاوند و ملایر و تویسرکان با استفاده از منابع بی اعتبار مانند باشگاه خبرنگاران جوان و سایت های خبرگزاری لرستانی و نویسنده معروف پانلر اسکندر امان الهی بهداروند که حتی زبان هخامنشیان را لر می داند مطلب می گذرد

در صفحه نهاوند من ثابت کردم زبان مردم نهاوند بومی فارسی است و بازاری متفاوت است ایشون ویرایش من را تقطیع کرده و به پایین ترین نقطه پج منتقل کرده و ویرایش های با استفاده از مطالب خبرنگاران جوان و تورهای گردشگری لرستان استفاده می کند آفریغ (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی؛ امکانش هست درخواست موجود در وپ:دبد/اپ را بررسی بفرمایید برای چند صفحه که نیاز به انتقال نام با زیرصفحه اش را داشته به مشکل خوردم. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

@Pereoptic: سلام. انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

سپاس فراوان 🌺 Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

درود،در نام مطرح کردم،زاپاس کاربر پیروز نهاوندی ممنون میشوم بررسی کنید آفریغ (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

MediaWiki message delivery ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

درود بر جیپوتر گرامی،امکانش هست مقاله حذف شده سید عبدالله جزایری را در فضای پیش‌نویس احیا کنید تا بتوانم آنرا اصلاح کنم؟ وقت زیادی برای آن‌گذاشتم و متاسفانه قبل از حذف آنرا ذخیره نکرده بودم.کارون ^گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

@Mmojtabaa: سلام. به‌نظرم سرشناسی ندارد و به درستی حذف شده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)