ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/جواد

بحثی که در ادامه می‌آید یک درخواست موفق برای مدیر شدن است. لطفا آن را تغییر ندهید.
برپایهٔ اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی در زیر و جمع‌بندی دیوانسالاران و اعمال آن بدست من، جواد همینک مدیر ویکی‌پدیای فارسی‌ست.--آرش ツ‏ ۶ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

زمان پایان نظرخواهی: ۲۷ ژوئیه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

جواد کاربری‌ست که سخت‌کوشی و پشتکارش مثال‌زدنی‌ست و علاوه بر آشنایی با سیاست‌ها، در زمینهٔ مسائل فنی هم وارد است و کارهای رباتیکش نقش مهمی در تغییر ردهٔ ویکی‌فا در بین دیگر ویکی‌ها داشته‌است. در این مدت فعالیتش هم همواره با کاربران دیگر و مخصوصاً کاربران تازه، بخوبی رفتار کرده و هرگاه کسی نیاز به کمک داشته، او را راهنمایی کرده‌است. بنظرم جواد می‌تواند مدیر خوبی برای ویکی‌فا باشد و در این زمینه هم به بهبود وضعیت کمک کند. امیدوارم دوستان نظر مساعدشان را بیان کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

با سپاس بسیار از درفش کاویانی عزیز به خاطر اعتماد به بنده حقیر و همچنین از تمامی دوستانی که در این مدت به بنده لطف داشته‌اند. درخواست را قبول می‌کنم، به امید این که اگر مورد اجماع واقع شوم، بتوانم برای ویکیفا مفید باشم. دوستدار جواد/بحث ۲۳ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران)

1. موافق درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
2. موافق Aliℜeza / ㋡ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
3. موافق جواد از پرکارترین، بااخلاق‌ترین، و متعهدترین کاربران ویکی‌پا است. مدیریت مبارکش باشد. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
4. موافق کاربر بسیار شایسته‌ای هست و امیدوارم بتواند به مدیریت بهتر ویکی‌پدیا کمک کند — این پیام امضانشده را reza1615 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
5. موافق از ابتدای آشنایی با ایشان بجز تلاش و پشت کار و ادب و همکاری فراوان و موارد خوب چیزی ندیدم، موفق باشید همچنین که به تنهایی ویکی فا را از کره پیش انداخت پسر یاس ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
6. موافق شایسته‌است/بسیار فعال است --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
7. موافق به نظرم می‌تواند مدیر توانایی باشد mekanik^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
8. موافق M7S6M^{My Talk}  ۲۴ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۰:۵۰ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
9. موافقVyatana^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
10. موافق--Espiral (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
11. موافق این همه تلاش، پشتکار، زحمت و ایجاد مقاله همچون درفش عزیز و اینکه شایسته مدیریت ali ringo ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
12. موافق کاربری بسیار کوشا و شایسته می‌باشند. روانکاو (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
13. موافق رستم (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
14. موافق نظرم مشابه آنی است که در نظرخواهی جناب درفش دادم ولی با توجه به تجربه خوب مدیریت ایشان با مدیریت جناب جواد هم موافقم. طاها (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
15. موافق همچنان که پیش از این هم گفتم ویکی‌پدیا مدیران فعال بیشتری می‌خواهد، نیروهای جوان و پر انرژی را باید جذب کرد. بر خلاف بعضی دوستان خوب که مخالف مدیریت کاربران فعال هستند باید بگویم کمی انرژی برای قسمت مدیریت هم خوب است. با اینکه ایشان تاکنون به انداره کافی زحمت کارهای مدیریت را کشیده‌اند. ویکی‌پدیا نیازمند مدیریت متخصص نیز دارد. من امکان آشنایی با این عزیز را نداشته و ندارم اما افتخار آشنایی با فعالیت‌های مفید ایشان را دارم.Alinasab (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
16. موافق MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
17. موافق In fact ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
18. موافق جواد عزیز و مهربان علاوه بر تلاش‌های فراوانی که برای ارتقاء ویکی فا انجام داده‌اند، در برخورد و همراهی با کاربران، راهنمایی و مساعدت کم نگذاشته‌اند و مطمئن هستم که در عرصه مدیریت نیز کم نخواهند گذاشت، با آرزوی بهترین برای جواد عزیز و همه زحمت کشان این عرصه:) پاناروما ^talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
19. موافق اول از همه خدا را شکر که افراد شایسته‌ای هستند که بتوانیم با رضایت خاطر به آنها رای دهیم و از بین خوب‌ها خوبترین را برگزینیم. جواد عزیز علاوه بر مهارت و توانایی‌اش در ویکی‌فا، هر زمان که برای من مشکلی پیش آمده بود مثل فرشته نجات از راه می‌رسید و با خوشرویی راهنمایی می‌کرد. امیدوارم با این عنوان بهتر و صبورتر از گذشته فعالیت داشته باشد. جواد عزیز پیروز باشی negahil ^TALK ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
20. موافق شایستگی‌اش را دارید. امیدوارم که شکیبایی‌اش را هم داشته باشید ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
21. موافق لایقش هستند. امیدوارم که موفق باشند/مهدی^گپ‍ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
22. موافق مدیر بیشتر، ویکی‌فای بهتر--آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
23. موافق شایسته‌اند. پرشیانا ^龙 ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
24. موافق بسیار زحمت‌کش و پرکار Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
25. موافق دلایل درفش کاویانی Facefa (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
26. موافق با آرزوی موفقیت -- Ram!n ^TALK ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
27. موافق امیدوارم موفق و پیروز باشند و مدیریتشان به پیشبرد گسترش علم و فرهنگ کمک بیشتری نماید. Manart :-) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
28. موافق تحقیقات به عمل آمده نشان می‌دهند که ایشان استحقاقش را دارند. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
29. موافق در یک مورد برخوردی که با جواد عزیز داشتم متوجه شکیبایی و راهنمایی ایشان درباره قوانین ویکی‌پدیا شدم. به نظرم می‌تواند مدیر شایسته‌ای باشد. Omid hendupur (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
30. موافق--عباس ☢ ✉
31. موافق با توجه به نظر مساعد جناب حجت (که اگر نظر ایشان نبود شاید من هم نظر موافق نمی‌دادم). همچنین امیدوارم در کنار سخت‌گیری در اعطای دسترسی مدیریتی، به سمت بازشدن راه‌هایی برای بازپس‌گیری آن و نظارت بیشتر بر عملکرد مدیران و تقویت هیئت نظارت نیز حرکت کنیم. --دالبا^(گفتگو) ۲ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

    راجع به این موضوع بارها صحبت شده ولی هیچ‌گاه به نتیجهٔ خاصی نرسیده. از نظر من در آینده نیز این بحث به نتیجه‌ای نخواهد رسید. --Aliℜeza / ㋡ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

32. موافق به نظر کاربر بی حاشیه‌ای می‌آیند. با توجه به اینکه گویا مدیران ما را بعد از چند ماهی مانند مدیران رده بالا باید با وقت قبلی ملاقات کرد تعداد زیاد مدیران به ضرر ویکی نیست. مدیریت کار فرسایشی است و اگر کسیخودش می‌خواهد در این کار برود من جلویش را نمی‌گیرم مگر آنکه فرد نامناسبی باشد که در مودر جناب جواد اینطور نیست.IR00NY ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
33. موافق موفق باشید. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
34. موافق کاربر بسیار وارد و خوبی هستن. من سابقه سوال و فعالیت‌های رباتیشون رو دارم. Milad77 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
35. موافق با آرزوی موفقیت. --چالاک ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
36. موافق جواد یکی از اعضای مورد اعتماد مدیران (درفش کاویانی، Huji، Reza1615 و دالبا) است. و از آنجایی که بسیاربسیار فعال هم هست در نتیجه با مسائل جاری در سایت از نزدیک آشناست. از درفش گرامی تشکر می‌شود بابت منتخب کردن اعضای مناسب برای مدیریت، و پیشاپیش محبوبیت و مقبولیت جواد گرامی در بین اعضای ویکی‌پدیا را به ایشان تبریک می‌گویم و امید آنکه هنگامی که از مرخصی برگشت، ویکی‌پدیایی‌ها را با انرژی مثبتی خشنود گرداند.KhabarNegar ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
37. موافق مشکلی ندیدم که مرا از دادن رای موافق به جواد عزیز بازدارد. دادن این دسترسی به ایشان هم برای خودشان و هم ویکی مفید است. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
38. موافق صفحه رای‌گیری را تازه دیدم. مشکلی از سوی ایشان ندیده‌ام. با آرزوی موفقیت.ماني (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
39. موافق راتین (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

1. مخالف من صد درصد به ایشان اطمینان دارم و مطمئنم مدیر شایسته‌ای می‌شوند. ولی تجریهٔ من در این مدت نشان داده هرکدام از کاربران مهم محتوایی ویکی که وارد کارهای مدیریتی شده‌اند دچار استهلاک اعصاب شده، به یک سال نکشیده ویکی را ترک کردند و وقتی بازگشتند دیگر آن کاربر فعال سابق نبودند. بنابر این حاضر نیستم یک جواد خوب و آرام و مفید را با یک جواد خسته و مستهلک و درگیر در مشاجرات ولی مدیر عوض کنم. از نظر من جواد برای ویکی مفیدتر از آن است که مدیر شود. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

   درود به پژوهش عزیز. متأسفانه فرمایش شما دربارهٔ برخی از دوستان صدق می‌کند ولی دربارهٔ همه صادق نیست؛ شما کاربری پُرکارتر از رضا می‌شناسید؟ پس از مدیرشدن نه تنها کارهایش روی زمین نماند، بلکه فعال‌تر هم شد. در نظرخواهی مدیریت بنده هم همین نگرانی وجود داشت ولی گزارش عملکرد من کاملاً مشخص است و در دوران پس از مدیریتم، فعال‌تر هم بوده‌ام و دو مقالهٔ برگزیده و خوبیده نوشتم! غرض از این مثال‌ها این است که اگر کسی واقعاً قصد ماندن داشته باشد، می‌ماند! با شناختی که از جواد دارم، مطمئنم که مدیریت او را خسته نمی‌کند و اگر او خسته‌شدنی بود، زیر بار این همه کار، کمر خم می‌کرد ولی در دشوارترین شرایط هم در ویکی بود. مطمئن باشید اگر قرار بود عملکرد مدیر:جواد با کاربر:جواد تفاوت کند، هیچ‌گاه بدو رأی موافق نمی‌دادم:) امیدوارم در رأی‌تان تجدیدنظر کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

   حرف شما متین است دوست خوبم، درفش کاویانی عزیز؛ ولی استثنا قاعده نمی‌سازد. فرض بگیریم در کم‌ترین مقدارش انجام کارهای مدیریتی و کش و قوس‌های رفع و رجوع نزاع‌های ویکیایی ۱۰٪ از انرژی و وقت و دغدغهٔ ایشان را اشغال کند و هرگز هم به فرض بعید دلخوری‌ای پیش نیاید و اعصاب او را مستهلک نکند. این تازه کم‌ترینش است که مطمئناً بیشتر از این‌ها خواهد بود. من جوادی را که بدون درگیری و به صورت هدفمند در فکر کمک به محتوای ویکی‌فا است بیشتر مفید می‌دانم تا این‌که چنین ویرایشگر برجسته‌ای وقت و انرژی و اعصاب خود را صرف نزاع‌هایی کند که دیگران نیز می‌توانند به آن رسیدگی کنند ولی همه نمی‌توانند به کارایی محتوایی جواد باشند و این مدیرشدن از نظر من ارزشش را ندارد. همان‌طور که گفتم جواد مفیدتر از آن است که مدیر شود. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

2. مخالف کاربر بسیار شایسته‌ای هستند. ولی در زمینهٔ رفع اختلاف، گوشزد کردن سیاست‌ها به کاربرهای دیگر و... چیزی از ایشان ندیده‌ام. در ضمن دلم نمی‌آید کاربر خوبی مثل ایشان را درگیر کارهای فرسایشی مدیرتی کنم. با احترام. --پویان (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

   مخالف--من هم بر پایه استدلال پویان مخالفم. نباید چنین کاربر ربات‌رانی درگیر جنگهای ویرایشی و نزاعها شود. اگر بحث بر سر اختیارات است، با مساعدت و همکاری سایر مدیران گمان نمی‌برم تاکنون فعالیتهای ایشان گرفت و گیری پیدا کرده باشد. علاوه بر این ایشان هم‌اکنون نیز درگیری پروژه رده‌سازی با ربات هستند که به دلیل نامشخصی چند هفته‌ای است پروژه را نیمه تمام رها کرده‌اند! که این مرا حتی قبل از مدیر شدنشان نگران کرده، چه برسد به زمانی که باید به صفحات ویژه مدیران نیز رسیدگی کنند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

   ایشان به من قول داده‌اند تعهدات فعلی را کنار نخواهند گذاشت و مسئولیت جدید اختلالی در کارهای جاری نخواهد داشت. پروژه رده‌سازی و مقاله‌سازی هم با قدرت در حال ادامه خواهد بود. علی‌الحساب گیر دیگه‌ای ندارم که در مخالفت با مدیر شدن ایشان رو کنم. امیدوارم مدیر موفقی باشند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

   با احترام به نظر هر دو بزرگوار؛ بنظر من مدیریت آن آوردگاه نابودی اعصاب نیست! و به خود شخص بستگی دارد که چگونه با چالش‌ها برخورد کند. پویان جان پیشنهاد می‌کنم دوباره مشارکت‌های در فضای بحث ایشان را بررسی کنید تا موارد متعددی از تذکرها و راهنمایی‎‌ها را ببینید. (با موبایل نمی‌توانم لینک دهم‎‎(‎ سه پیج جان لطفا دلیل نیمه کاری را بیشتر بررسی کنید، توقف ساخت رده، موقت بوده و یادم هست که هفته گذشته هم حدود ۲۵۰۰ رده ساختند و دلیل اصلی هم، ساخت حدود پانزده هزار مقالهٔ رباتیک بوده که همانطور که استحضار دارید، این مقالات تاثیر اصلی در جابجایی رتبهٔ ویکیفا داشتند. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

   ای‌کاش اجازه می‌دادید خودشان دفاع کنند درفش عزیز. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

   جناب فوبیا، من بیشتر ترجیح می‌دادم به سوالات پاسخ دهم، حال که شما خواستید، چشم

   @پویان:همانطور که خودتان می دانید مدیران در همه زمینه‌ها مشارکت ندارند و بر اساس علاقه یا تجربه شان در بخش‌های مختلف فعالیت دارند، برای مثال خود شما در فضای مدیاویکی ویرایش چندانی نداشتید (۲۵ ویرایش) و در بخش‌های دیگر فعالیت داشته‌اید. هرچند که بنده در زمینه‌هایی که گفتید مشارکت‌هایی داشته‌ام و می‌توانید در مشارکت‌هایم در بحث‌های خودم یا دیگران ببینید.

   @گیر۳پیچ:من مدتی مسافرت بودم و پس از آن شروع به ساخت مقالات کردم (حدود ۱۵۰۰۰ مقاله که هنوز بخشی از آن مانده) و ساخت رده که شما می گویید را رها نکردم و در همین ۱۰ روز اخیر ۶۲۰۰ رده ساخته‌ام (آمار ۱۱ ژوئیه، آمار ۲۱ ژوئیه) که نشان می‌دهد حدود ۹۰۰۰ مقاله و حدود ۶۲۰۰ رده با ربات ساخته‌ام و همچنین ۸ کد جدید برای گزارش دیتابیس در همین ۱۰ روز آماده کردم، به این‌ها ویرایش‌های خودم را هم بیافزایید و اینکه حدود ۳۰۰۰ مقاله دیگر را آماده ساخت کرده‌ام. فکر نمی‌کنم بیش تر از این می‌توانستم و انجام نداده‌ام، پس جای هیچ گونه نگرانی وجود نخواهد داشت جواد/بحث ۲ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۵:۴۵ (ایران)

1. ممتنع تا به حال سعادت آشنایی نداشتم. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC) [پاسخ]
2. ممتنع تا به حال سعادت آشنایی نداشتم--123 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

 پاسخ:در قسمت‌های مختلف، بر حسب نیاز به دیگر مدیران کمک خواهم کرد. فرق چندانی برایم ندارند.جواد/بحث ۲۳ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۵۲ (ایران)

از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

 پاسخ:با توجه به اینکه بیشتر در زمینه رباتیک فعالیت داشته‌ام، کمتر فرصت شده که مقاله ایجاد کنم. مقاله‌های جی‌شارپ، کلیفورد استین، توماس اچ کورمن و فهرست آثار تاریخی شهرستان بردسکن را بیشتر می‌پسندم.جواد/بحث ۲۳ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۵۲ (ایران)

آیا در گذشته با کاربری درگیری ویرایشی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربری برای شما تنش ایجاد کرده‌است؟ چگونه با این مشکل برخورد کردید و در آینده چگونه با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

 پاسخ: خوشبختانه تاکنون درگیری ویرایشی خاصی با کسی نداشته‌ام و سعی می‌کنم چنین مشکلاتی را با گفت‌وگو حل کنم.جواد/بحث ۲۳ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۵۲ (ایران)

پرسش‌های آرمان

• معمولا مدیران جدید بعد از ۱-۲ ماه از مدیر شدن ناپدید می‌شوند، آیا شما هم بعد گرفتن دسترسی کم کار خواهید شد؟
• اگر روزی توانایی فعالیت در ویکی‌پدیا را نداشته باشید استعفا می‌هید؟
• آیا نظرهای سیاسی و باورهای مذهبی‌تان را در تصمیم‌های مدیریتی خود داخل می‌کنید؟
• گفتید بر حسب نیاز به دیگر مدیران کمک خواهم کرد، در چه زمینه‌هایی، آیا قبلا مطلبی یا بحثی را جمع‌بندی کرده‌اید، یا در جمع‌بندی یا نظرخواهی مهمی صاحب نظر بوده‌اید؟-- آرمان (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

 پاسخ:

• سوال اول: بسته به اتفاقاتی که در زندگی ممکن است برایم رخ دهد، مانند همه افراد، ممکن است در برهه زمانی خاصی نتوانم به ویکی بیایم چه مدیر باشم و چه نباشم.
• سوال دوم: فکر نمی‌کنم روزی بیاید که بخواهم برای همیشه ویکی را ترک کنم. اما اگر چنین روزی بیاید حتما استعفا خواهم داد.
• سوال سوم: خوشبختانه من طرفدار هیچ گرایش یا حزب سیاسی نیستم، ویرایش‌هایم در ویکی شاهدی بر این مدعاست که در این زمینه‌ها ویرایشی نداشته‌ام، پس در این مورد و در مورد مذهب تصمیم‌گیری‌هایم بر اساس قوانین ویکی‌پدیا خواهد بود.
• سوال چهارم: در کارهای معمول مدیران همچون رسیدگی به تام، ادغام و انتقال. به عنوان یک کاربر خیر.جواد/بحث ۲۳ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۲:۵۳ (ایران)

سوال یکم

درود، اینکه بپرسم برای چی می خواید مدیر بشید یک سوال تکراری است اما حقیقت اینه که بعد از مدیر شدن جواد قراره چه چیزی به ویکی‌پدیا افزوده شه؟ چه چیزی را بدست می‌آوریم، چه چیزی را از دست می‌دهیم؟ چه کاری را الان می‌خواهید انجام دهید که دست و بال خودتان را بسته می‌بینید و تنها راه رسیدن به هدف را در این دسترسی می‌بینید؟ مخلص کلام انگیزتون چیه؟ آیا فکر می‌کنید برای حذف مقاله‌های نامناسب دیگر مدیران زمان کم دارند و شما به این دلیل می‌خواهید مدیر شوید؟

 پاسخ:درود، بیشتر علاقه من در زمینه کارهای فنی است و با توجه به آشنایی کاملم به جاوااسکریپت و سی اس اس بتوانم در این زمینه کمکی به ویکی کرده باشم که قفل بودن این صفحات گاها مرا از این کار منصرف کرده. جواد/بحث ۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۲۳ (ایران)

سوال دوم

در این چند وقته چه رفتارهایی در ویکی دیده‌اید که از نظر شما نادرست اند؟ من نوعی اگر چه کارهایی را بکنم به من رای نمی‌دهید؟

 پاسخ:برخی بی نزاکتی‌ها و همچنین گرفتار شدن در درگیری‌های مخرب ویرایشی. جواد/بحث ۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۲۳ (ایران)

سوال سوم

شما یک نظرسنجی برای حذف یک مقاله را چگونه جمع می‌کنید؟ نظر پنج نفر کاربر معمولی برای شما کافی است؟

 پاسخ:به نظراتی که بر اساس قوانین و ضوابط ویکی‌پدیا هستند بیشتر توجه می‌کنم و کاملا مقاله را از آن لحاظ بررسی خواهم نمود و اگر به فرض مثال در یک نظرخواهی ۱۰۰ نفر گفته باشند بماند (اما بدون دلیل و مدرک) و یک نفر با دلیل قانع کننده به حذف آن رای داده باشد، آن مقاله حذف می‌شود و اینکه کاربر معمولی باشد یا نباشد برایم مهم نیست، مهم این است که قوانین چه می گویند و نظر چه کسی به قوانین نزدیک تر و بر اساس آن است جواد/بحث ۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۲۳ (ایران)

سوال چهارم

گفتید بر طبق قوانین عمل می‌کنید، حتی اگر از ته دل بدانید یک نظر نادرست به نتیجه می‌رسد؟ مثل اینکه (یک زمانی الان را نمی دانم) دوستی گفت کلمهٔ اساتید چون جا افتاده باید بکار رود (با اینکه از ته دل می‌دانست غلط است) یا یک مقاله چون چهارتا طرفدار دارد باید در ویکی بیاید حتی اگر واقعا ارزش دانشنامه‌ای نداشته باشد. می گویید قانون، قانون است چون رای به ماندن گرفته می‌ماند؟

 پاسخ:فکر می‌کنم توضیحاتی که در سوال قبلی دادم این سوال را هم مشمول شود. مهم این است که آن ۴ نفر دلیلشان چیست، تعداد مهم نیست، دلیل باید قانع کننده باشد. جواد/بحث ۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۲۳ (ایران)

سوال پنجم

چه بخشی با مدیریت شما زنده می‌شود؟

 پاسخ:فعلا که بخشی را کاملا مرده و از بین رفته نمی‌بینم، ولی به شما قول می‌دهم که تا وقتی در ویکی هستم، نگذارم بخش فنی بمیردجواد/بحث ۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۲۳ (ایران)

می‌بخشید که سرتان را درد آوردم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]

(ادامهٔ چهارم)معمولا کسی دلیل غیرقانع کننده نمی‌آورد، دلایل همه قانع کننده‌است گاهی قضاوت منطقی شما برای جمع بندی لازم است. پاسخ‌های شما زیادی کوتاه بود و من را راضی نکرد اما به شما رای مثبت می‌دهم به این دلیل که می دانم علاقه تان به ساختن و کمک کردن به دیگران بسیار زیاد است و اینکه که دوستانی که به آن‌ها اعتماد دارم به شما رای مثبت داده‌اند. دفعهٔ بعد اگر خواستید برای کسی پاسخی ارائه کنید لطفا توضیح بیشتری ارائه کنید تا فرد مقابل قانع شود همه به ضمیر پاک شما اعتماد نمی‌کنند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]