Szp0015jura

Az általad felküldött kép (Sistar3.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Pallerti ^{Rabbit Hole} 2013. november 1., 12:16 (CET)

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Sistar3.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Regasterios ^vita 2013. november 2., 09:46 (CET)

Szia! Szép dolog, hogy megadod, honnan származnak az általad feltöltött képek, de mivel ezek jogvédett fotók, nem lehet őket feltölteni a Wikipédiára. A Commonson van egy csomó kép az együttesről, válogass inkább azok közül, ezeket minden további nélkül be lehet tenni a szócikkbe. Lásd: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sistar --Regasterios ^vita 2013. november 9., 19:57 (CET)

Kérlek, ne tedd vissza a képeket az allapodra, mint fentebb írtam, nincs engedély a felhasználásukra. Egyben újra felhívom a figyelmedet az egyik korábbi mondatra: a jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2013. november 10., 11:21 (CET)

Szia! Örülök neki, hogy K-popos cikkeket írsz, de néhány dologra szeretném felhívni a figyelmedet. Mivel a Wikipédia enciklopédia, vigyázni kell a megfogalmazással, nem lehet úgy és azt írni, amit a rajongói oldalakra ír az ember. Meg kell szűrni az információkat. A Wikipédia-szócikkek nem rajongóknak készülnek, hanem általános, objektív enciklopédiacikkek. Az ilyen mondatok például totálisan fölöslegesek: "A Starship Entertainment kijelentette, hogy "a rajongók egy sokkal karizmatikusabb oldalát ismerhetik meg a Sistarnak"". Ez médiablöff, marketingduma, szuperül elfér az Allkpop cikkeiben, de egy enciklopédiában nem sok keresnivalója van, semmilyen érdemi haszna nincs egy ilyen állításnak: nem adat. (Ráadásul akármelyik comeback-jükre rá lehet húzni ugyanezt). A másik dolog, hogy rajongói blogokat, weboldalakt nem használhatunk forrásnak, mert nem minősülnek megbízhatónak. Az Allkpopot is csak mértékkel, és a pletykaszintű cikkeiket semmiképp sem szabad forrásnak használni. (Az angol wikicikkből is alaposan pucolni kellene...) Át fogom nézni a szócikket és kiveszem belőle a bulváros mondatokat. Mintának megnézheted esetleg a Big Bang szócikkét. A képekkel pedig valóban vigyázni kell, a Wikipédia nem használhat fel más weboldalakról letöltött jogvédett képeket, csak olyanokat, amelyekről a szerzői jog tulajdonosa kijelentette, hogy szabad licenc alatt használható (és ezt bizonyítani is tudjuk). Az aláábi oldalakat ajánlom figyelmedbe a további munkához a koreai cikkek terén:

• WP:KOREAI: a koreai nevek átírási útmutatója
• WP:FORRÁS: a forrásolás mikéntje
• WP:STIL: stilisztikai útmutató az enciklopédiaíráshoz (mert ez nagyon más műfaj, mert a blogírás vagy az újságírás).

Szólj, ha bármiben segítségre lenne szükséged. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 19., 21:28 (CET)

Szia! Válaszolni ugyanúgy tudsz, ahogy szócikket szerkeszteni: a szerkesztés gombbal fent, vagy a nevem utáni Üzenő linken ugyancsak a szerkesztés gombbal (vagy az Új téma nyitása gombbal). Szócikkbe kérlek ne írj magánüzeneteket, nem arra való a felülete, és ráadásul mindenki látja, aki a szócikkre téved Xiaolong Üzenő 2013. november 19., 21:56 (CET)

Szia, semmi gond, mindenki így kezdte. Csak ügyelj arra, hogy ha angolból fordítasz, akkor az első nyersfordítás után olvasd át párszor amit írtál (van egy előnézet gomb, azzal egyszerűbb, mert kiszűri a sok kódot és látod egyben a szöveget), mert helyenként kicsit magyartalan volt a fogalmazás. Én úgy szoktam, hogy lefordítok egyszerre egy szakaszt (de nem az egész cikket), és megnyomom az előnézet gombot. Amit nem érzek jónak, azt javítom, aztán elmentem. Utána fordítom a következő szakaszt, előnézet, javítás, mentés. Így sok hiba, fogalmazásbeli baki elkerülhető. Ilyenkor érdemes a cikk legelejére kitenned ezt a kódot: {{építés alatt}}, hogy a járőrök lássák, hogy még javában fordítasz/dolgozol a cikken és csak részlegesen mentetted el. Így elkerülhető, hogy mondjuk munka közben belejavítsanak a cikkbe vagy hibaüzeneteket kapj idő előtt. :) Még egy tanács: a dátumokat is le kell fordítani angolból, illetve a koreai neveket magyaros átírásban kell feltüntetni, a helyes átíráshoz a linket fentebb megadtam, annak a lapnak az alján van egy link egy kis automata átíróhoz, amibe csak beteszed a hangult és megkapod a magyaros verziót. Jó munkát, Xiaolong Üzenő 2013. november 19., 22:48 (CET)

Szia, a fancameket visszavontam, ezek nem minősülnek forrásnak. Publikált források kellenek (újságcikk, magazin, hivatalos oldal, stb.) Xiaolong Üzenő 2013. november 20., 00:05 (CET)

Lehet találni róluk forrást, azért ezekről be szokott számolni a média. Csak rá kell keresni Google-ben. Lásd pl. [1]. Tipp: ha egy adatot blogon/rajongóioldalon találsz csak meg angolul, nézd meg, megadják-e a koreai forrást. Pl. az első koncertre találtam ezt: [2], de ez egy blog. Viszont ott a koreai forrás a végén megadva linkkel: http://news.nate.com/view/20101220n02925, és Google Translatte-el lehet ellenőrizni, hogy valóban szerepel-e benne, amit keresünk. Ezt pl. máris lehet az első koncertre forrásnak megadni. Én úgy szoktam keresni, hogy koncert neve+év+előadó neve. Xiaolong Üzenő 2013. november 20., 00:31 (CET)

Ps: kérlek az üzeneteidet a vitalapomon írd alá négy hullámvonallal vagy a ceruza gombbal, ami automatikusan beszúrja a neved, linket erre a vitalapra és a dátumot. Köszi! Xiaolong Üzenő 2013. november 20., 00:32 (CET)

Szia! Felvett nemzetköziesített művészneveket nem kell átírni. Zico, T.O.P., G-Dragon, ezek maradnak latin betűs alakban. Csak a koreai személyneveket írjuk át (Kim Dzsedzsung, I Minho, stb.) Az átírásnál viszont továbbra sem veszed figyelembe az átírási irányelvet... Pedig ott a WP:KOREAI legalján az átíró gép is. Kérlek használd. :) A Koreai névadás cikket ajánlom figyelmedbe a nevekről. Az utóneveket egybe írjuk, nem úgy mint az angol átírásban. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 20., 20:08 (CET)

Szia, nem tudom, ki a tanárod, de főszerkesztő biztos nem lehet, mert itt nincs olyan :)) Olyat biztosan nem mondhatott, ha tapasztalt wikiszerkesztő, hogy ha az angol wikire hivatkozol akkor rendben van a forrás, sajnos nem. A Wikipédia nem minősül forrásnak. Csak azt tudod jelölni, hogy a szócikk fordítás (szerzői jogi szempontból), az angol wikipédiára mint forrásra nem lehet hivatkozni, mert oda is bárki bármit beírhat. Mondjuk XY beleírja minden forrás nélkül az angol cikkbe, hogy a Sistar mind a négy tagja férjhez megy jövőre, te ezt átveszed, majd itt szépen megadod, hogy forrás: angol wikipédia. Csakhogy az információ nem igaz. Éppen ezért wikicikkre sosem hivatkozunk forrásként. Ezért kellenek a megbízható források, újságcikkek, hogy le lehessen ellenőrizni, hogy amit a cikkbe beírtál valós-e. Az angol wikire való hivatkozás nem fogja hitelessé tenni a szócikk tartalmát. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 21., 19:29 (CET)

Szia! A próbalapodon ragadt a Sistar cikk másolata, itt volt: Szerkesztő:Szp0015jura/próbalap. Ha a későbbiekben mégis szükséged lenne rá, szólj nekem, vagy az adminisztrátoroknak és helyreállítjuk. Szia! Palotabarát ^vita 2019. november 3., 12:44 (CET)