Uiweo

こんにちは、Uiweoさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月10日 (土) 12:57 (UTC)

こんにちは。IPユーザへの投稿ブロックはWikipedia:管理者伝言板までお願いします。Wikipedia:投稿ブロック依頼は登録ユーザのみ受け付けていますので、削除させてもらいました。--124.18.129.45 2007年1月23日 (火) 00:46 (UTC)

• • 了解しました。まだ依頼作成中であるにもかかわらず素早い対応で驚きました。そちらのほうで改めて依頼させていただきます。--Uiweo 2007年1月23日 (火) 00:48 (UTC)

ノート:裁判官#チェックユーザ依頼の提案において、該当のノートに投稿された方全員を対象にしたチェックユーザ依頼の提案が行われています。Wikipedia:多重アカウント、特にWikipedia:多重アカウント#投票からの排除もご確認の上でご参加をお願い致します。なお、このメッセージは対象となっている全ての利用者にお送りしております。--kira727 2007年3月12日 (月) 08:30 (UTC)

こんにちは、Huskysです。ノート:松尾由美子での経緯をご覧頂き、コメントありがとうございます。あちらにも書いてあるのですが、私も興奮気味なのは自覚しています。しかし、正直、井戸端などにも書きましたが、女子アナウンサーやタレント記事に群がり、記事人物への自身の個人的好意感情からか、個人の主観に過ぎない記述や憶測・独自研究など、枚挙に暇のないそうした記述がはびこっており、それを即時削除すれば「女子アナウンサー記事ばかり狙う削除荒らし」とすぐ騒ぎ、攻撃的になる（ほとんどはIPや捨てハンの）ユーザーが多く、ほとほと疲弊してしまっていて・・・。私も人間的にまったく未熟なんでしょうね、そうした輩に、淡々と、完璧に冷静に向き合えないのも確かでして・・・。挙句、「2ちゃんねるでもお前は批判されているんだぞ」とか、もはや、ウィキペディアは何か、何でないか、なんていうレベル以前の、申し訳ないけれども低劣なレベルに引きずり込まれることで、ほとほと嫌気が差しているのも事実です。そういった輩は、おっしゃるような、私が決めたわけでもないウィキペディアの方針を言っているだけなものにも、もう聞く耳などなく、後はひたすら「お前が悪い」の一点張り。見て頂いたように、そもそもWhiteLEO氏のような、露骨にファンサイト的記述を維持したいがために、中立的な観点などいくつかのテンプレを公然と剥がし、しかもありえない説明をして押し切ろうとしたことに端を発していて、同様の節操ない話は、本当に女児アナウンサーやタレント記事を中心にはびこっているのが現状です。それでも、即削除などで終わるならまだ良いのですが、そうしたユーザーは、削除されると、その違法性を自覚する間もなく、逆に削除や咎め、ノートでの警告などをした相手に対して、攻撃してくる有様です。他ユーザーとも会話したのですが、本当に、「2ちゃんねるでも話題になっているぞ」とか、「2ちゃんねるの要請を受けてリバート」などと平気で言う輩もいます。そうした哀しい認識のユーザーがいる以上、目に付いたら誰かが諭すことも大事だと思います。これも他ユーザーと話したのですが、前述の女子アナウンサーやタレント記事にしても膨大な数があり、勿論そのすべてに個人で向かうなどということは不可能です。ただ、私も間違うことはあるし未熟ながら、他ユーザーとともに、それを諭し、おかしいものはおかしい、ときちんと言い、然るべき対処をとりたいと思っています。長々とすみません。今後とも宜しくお願いします。--Huskys 2007年5月20日 (日) 13:23 (UTC)

Huskysさんのお気持ちは分かります。しかしながら、現在の発言スタイルでは正論であってもなかなか受け入れられないでしょうね。私からのアドバイスとしては、もっと短く書いた方がよいということです。Huskysさんの発言は冗長すぎます。この無駄な長さが誤解や誤読を招く原因になっていると思います。もっとすっきり短くても本当の真意というものは伝えられるのではないでしょうか。発言内容を最小限に抑えますと、攻撃的な発言が消えて紳士的になり、また言っていることがわかりやすくなるため、相手に信頼感を与え説得力のある発言になると思います。--Uiweo 2007年5月20日 (日) 14:25 (UTC)

そうですね、おっしゃる通り、正しいこと、説得力のあることは、言葉を重ねなくても伝わることが多いと思います。勿論、最低限説明なり説得する時に必要な分量があると思いますし、そこは個人差の幅もあるとは思いますが、おっしゃる通り最小限をもっと意識してコメントするように心がけますね。夢中になり、一度に多くのことを伝えようとするあまり、冗長になり、誤解や誤読を生んでいる部分もあると反省しています。しかし、もうとっくにお分かりの通り、2ちゃんねるとの区別が付かないユーザーの存在が先にありきで、私や他の方々も、なかなか彼らが道理を理解せず、疲弊していることも、ご理解頂ければ助かります・・・。--Huskys 2007年5月20日 (日) 14:34 (UTC)

事後承諾ですみませんがノート:松尾由美子でのHuskysさんの発言を一部コメントアウトさせていただきました。あの部分は火種になるだけで、本筋の議論の妨げになると思いましたので。--Uiweo 2007年5月20日 (日) 14:57 (UTC)

Viajeroさんは、「“Make only links to relevant context”のページによれば、リンクが必要な日付は、生年月日と、死亡年月日と、その間の本当に重大な日付だけです」と言った後で、問題の“Make only links to relevant context”の一節を引用しています。発言の流れから言って、引用された一節’’(“dates of marriage, book publication, and other dates between the big two unless they bear some kind of significant connection with the date”)’’は、「リンクが必要な日付は、生年月日と、死亡年月日と、その間の本当に重大な日付だけです」と同じ意味のことを言ってはずだと思います。だとすれば、the big two = birth and deathと解釈するのが自然でしょう。

もちろん、理論上は、生年月日と死亡年月日だけがthe big twoになるとは限らないという解釈も可能ですが、そうすると、「the big twoっていったい何？ 」という質問に答えられません。 また、the big twoが限定されないと、between the big twoという期間も限定されないことになり、"between the big two"の語句が挿入されている意味を説明できないことになります。（”date of marriage, book publication, and other dates unless they bear some kind of significant connection with the date”と言っても全く同じ意味になりますから、わざわざ”between the two dates”の語句を入れた理由が説明できません。）

それから、これは蛇足かもしれませんが、"I noticed you Wikified some dates."の部分は、「あなたはいくつかの日付をwikifyされたようですが・・・」の意味だと思います。（"noticed"は「気が付いた」の意味） --Dwy 2007年6月19日 (火) 05:36 (UTC)

The big twoが生年月日と死亡日を示しているとした場合、まずその記述が前にありすぎて遠いのが不自然です。またリンクすべきものには生年月日や死亡年月日以外のものも挙げられていますが、日付以外のものも混在して含まれており、the big twoだけでいきなり生年月日と死亡年月日のことだとわからせようとするのは書き手として無理があります。そもそも寿命を持つ人物についての話であるかどうかもここでは限定していません。人物以外の記事もこのルールは対象のはずですから。逆にthe big twoが「２つの重要な出来事」を一般に指していると考えると自然に解釈できます。「the big twoが何か」を特定できないのはそれが一般論であるからであり不自然なことではありません。

私の訳をちょっとリファインして引用しましょう。

dates of marriage, book publication, and other dates between the big two unless they bear some kind of significant connection with the date.

婚姻日、書籍出版日、あるいは重要な２つの事件の間にある日付、ただしその日に関連する重要そうなものに値する場合は除く。

オリジナルの文面は「２つの事件」を「誕生日と死亡日」と解釈する人がいてもおかしくない文章だったとも思います。もしそういう意味でオリジナルの文章が記述されたのだとしたら、それはあまり上手な文章ではなかったのだと思います。Viajeroさんもanything REAL bigという表現を用いていますが、これが誕生日や死亡日を指していないというのは理解できますよね？　bigというのは「重要なこと」を意味しており、それ以上の意味はないと素直に受け取るしかないでしょう。

"I noticed you Wikified some dates."の部分はおっしゃるとおりですね。noticeの意味がわからなかったのではないですよ。

ちなみにBob Dylanのページでは1961年にリンクしてないようです。--Uiweo 2007年6月19日 (火) 12:37 (UTC)

セガ・マスターシステム、メガドライブ、セガサターン、ドリームキャストの変更履歴を見ていただけましたでしょうか。私は出典がなく独自研究と思われる記述を削除しただけです。差し戻しをする場合は公式的な出典を明記してください。出典が明記されていなかったために差し戻しを行いました。ご了承ください。--Brokethird 2010年7月22日 (木) 04:58 (UTC)

出典が明記されなければ出典を付ければ良いだけです。削除してよい理由にはなりません。記事の改善には破壊的改善と建設的改善があると思います。いずれも改善には違いありませんが、-Brokethirdさんが行われている破壊的改善は避けるべき事です。まず建設的改善に最大限みんなで努力し、破壊的改善を行うのはどうしてもやむを得ない場合に限定されるべきです。善意で行ったつもりかもしれませんが努力の方向が間違っています。編集合戦になることを避けるためあえて再リバートは行いませんが、いずれ誰かがリバートして、あなたは荒らしとして投稿ブロックされることになるだろうと思います。--Uiweo 2010年7月22日 (木) 07:02 (UTC)

それならば貴方が出典を付け、差し戻しを行えばよいのではないでしょうか？出典がないにも拘らず他人を荒らし扱いする行為は誤っていると思います。差し戻す前に出典の明記をお願いしているんです。出典の記載もせずに差し戻し行為を行うユーザーがそのようなことを述べるのは筋違いだと思います。私に反論する暇があったら出典を探して貴方の記載したい記述に明記した方が良いのではないでしょうか。差し戻すのなら公式的な出典を付けるように努力してください。--Brokethird 2010年7月22日 (木) 07:10 (UTC)

あなたが出典を探して付けてもよいのですよ。少しでも探そうとされましたか？　自分で出典を付けられないなら、どうして誰かが出典を付けるまで待てないのでしょうか？　削除する前に、ノートで議論するとか、もっと長期間辛抱強く我慢して待つとかしてください。要出典のタグがあることに気づくだけで半年以上かかることはわりと普通です。出典の検索に時間がかかるものもあります。Wikipediaで何年も活動していますが、要出典タグを付けてからわずか1週間で削除するのは尋常ではないです。--Uiweo 2010年7月22日 (木) 08:02 (UTC)

ノート:メガドライブにおいて、出典の情報源についての意見を求めましたので、ご連絡申し上げます。--Brokethird 2010年7月25日 (日) 15:16 (UTC)

メガドライブの彼について、管理者伝言板に報告を入れています。何かありましたら、よろしくお願いします。--Doripoke 2010年7月26日 (月) 16:16 (UTC)

Hi Uiweo, thank you so much for translating the Sustainability Initiative page into Japanese!

Can I also invite you to add your name to the List of supporters? Thank you again, --Gnom（会話） 2019年3月14日 (木) 10:53 (UTC)

Hello Uiweo, could you please report this vandalism (insults, threats and racism): https://www.search.com.vn/wiki/ja/利用者%E2%80%90会話:212.241.98.39 made by this user: https://www.search.com.vn/wiki/ja/特別:投稿記録/NigaindiaAustraloid. His sockpuppet active in Korean Wikipedia: https://www.search.com.vn/wiki/ko/특수:기여/Nigaindia. I suspect that it is a sockpuppet of the long term vandal Tirgil34 (https://www.search.com.vn/wiki/en/Wikipedia:Long-term_abuse/Tirgil34). Thanks.—212.241.98.39 2019年9月24日 (火) 12:36 (UTC)

こんにちは。Uiweoさんの利用者ページ「利用者:Uiweo/working」ですが、Category:1969年のソフトウェアなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにてUiweoさんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年6月24日 (水) 23:19 (UTC)

• 削除しました。カテゴリの問題に気付いておりませんでした。--Uiweo（会話） 2020年6月25日 (木) 01:33 (UTC)

Uiweo様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

Uiweoさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしUiweoさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるUiweoさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からUiweoさんが支持する方をお選びください。支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Uiweoさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:18 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除