Dyskusja:Sjur Refsdal

Anonimowemu autorowi oznaczonemu 83.17.245.106 wskazuję przykładowy, dobrze napisany biogram, na którym może się wzorować przy redagowaniu artykułu niniejszego: Tadeusz Chwiedź. Montignac (dyskusja) 11:01, 11 mar 2015 (CET)

W tym wzorze jest niestety kilka błędów.

1. Użycie przypisu we wstępie. Jak sugeruje Wikipedia - Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł - Artykuł o powinien zaczynać się streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu. Informacje z przypisami podaje się w treści hasła, wstęp jest tylko streszczeniem w którym nie ma miejsca na przypisy. We wstępie nie mogą się pojawiać informacje których nie ma w treści.
2. Linkowanie słów pospolitych. Pomoc:Kiedy wstawić link - Należy linkować akcentowane w zdaniu pojęcia, zgodnie z kontekstem, w którym występują, jeżeli w danym czasie nadają się do opisania w encyklopedii. Nie linkuje się takich wyrażeń czy słów jak [[Norwegowie|norweski]] ponieważ hasło o Norwegach nie wnosi nic do zrozumienia tego hasła. To, że był Norwegiem jest w tym przypadku nieistotne pod względem jego pracy naukowej, to że pan Chwiedź był Polakiem także nie wnosi nic do hasła. Jedną z trudniejszych sztuk w edytowaniu Wikipedii jest nauczenia się tego czego nie należy linkować. Niestety, większość wikipedystów nigdy tego nie potrafi się nauczyć.
3. Styl. Nieprawidłowo i niepotrzebnie użyte równoważniki zdania. "Absolwent Studium Ekonomiki Przemysłu", "Wieloletni działaczy środowisk sybiraków". Nieładne, nieeleganckie i bezosobowe. W Wikipedii jest dość miejsca aby pisać pełnymi zdaniami.
4. Brak szczegółowych przypisów. Pisząc hasło należy podać przypisy do wszystkich faktów, a nie tylko wybranych. Na tym polega weryfikowalność. Autor hasła nie może sobie sam decydować co zasługuje na przypis, a co nie. Jeżeli jakikolwiek fakt nie może być udokumentowany źródłem, to nie ma na niego miejsce w Wikipedii.

• Anonimowy wikipedysto! Gratuluję dobrego samopoczucia, nie mającego jednak poważnej podstawy w stosowaniu się do zasad Wikipedii. Na początek sugeruję zastosowanie się do zasady "jednej spacji", z którą masz problemy, czego dowodzi kształt powyższych akapitów. Co do respektowania trudniejszych reguł: daj dowody na to rejestrując się i tworząc choć kilka samodzielnych artykułów. Montignac (dyskusja) 12:46, 11 mar 2015 (CET)
  • Powyższa wypowiedź jest atakiem osobistym. Ujdzie Ci on oczywiście bezkarnie bo „anonimów” można obrażać do woli. Wskazałem na konkretne zalecania które zostały naruszone. Co do meritum:

1. Mogę jeszcze dopisać dwa inne błędy w powyższym wzorze.
2. Nie ma żadnej reguły "jednej spacji". Po pierwsze - en:w:Sentence spacing używanie podwójnej spacji jest znaną praktyką edytorską do której ja jestem przyzwyczajony. Po drugie - ilość spacji po kropce w kodzie źródłowym jest nieistotna bo i tak wyświetlana jest tylko jedna.