Dyskusja wikipedysty:Anonimowy 2/Archiwum 1

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 12:02, 22 lis 2020 (CET)

Ad:Dyskusja:Lista planetoid 1001–2000

Witaj. Nie dodawaj tego szablonu bo planetoid są dziesiątki tysięcy, i jak byłoby potrzeba to już dawno byłyby dodane przez bota. W dyskusjach tych haseł te szablony są zbędne. Jckowal piszże 21:41, 18 mar 2021 (CET)

Tak, są zbędne. Jckowal piszże 22:06, 18 mar 2021 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa

Witaj, na stronie jest wstawiony szablon "dopracować", który informuje o tym, że informacje podane na stronie należy zweryfikować, więc ktoś z pewnością to zrobi, ja niestety nie jestem zbyt obeznany w temacie i wolę zostawić to komuś, kto bardziej się tym interesuje :) Jeżeli nie wiesz jak wstawić przypisy, to zobacz na Pomoc:Przypisy oraz WP:WER.
P.S. Strony typu "fandom" nie moga być źródłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:36, 25 mar 2021 (CET)

Generalnie źródła na internecie niezbyt się nadają do uźródłowienia info z książek Tolkiena - najlepszym źródłem są same książki, potem np. encyklopedia Fostera. Jeśli chodzi o internetowe bazy danych to chyba tylko co do Encyclopedia of Arda nie mam zarzutu. Mithoron (pedo mellon) 00:32, 26 mar 2021 (CET)

Kłaniam się! W takim miejscu niewiele wnosiły do artykułu, a nawet budzić mogły wątpliwości. Generalnie przypisy powinny być umieszczane na końcu poszczególnych akapitów czy zdań, a nie w tytule sekcji. Co w ten sposób uźródławiają? Nazwę pierścienia? Całą sekcję? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:24, 27 mar 2021 (CET)

Odp:Strony do przejrzenia

Hej, przejrzałem. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:21, 28 mar 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw tłumaczenie maszynowe

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Grawiton ^toki! 11:37, 30 mar 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozbuduj artykuł. Nie ma w nim żadnych informacji.
• dodaj źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, bartovx (dyskusja) 11:28, 31 mar 2021 (CEST)

Hej. Z reguły nie dodajemy takich artykułów. Rozbuduj to do jakiejś sensownej formy w brudnopisie, a potem przenieś do przestrzeni głównej. W takiej formie IMHO nie może to wisieć. bartovx (dyskusja) 11:56, 31 mar 2021 (CEST)

Cześć! W kwestii źródeł najlepiej popatrzeć na inne artykuły o miejscowościach w Mauretanii, tam powinny być odpowiednie bazy danych. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:26, 31 mar 2021 (CEST)

Witaj, kilka uwag co do Twoich edycji. Na początku wstawiaj zawsze infoboks, pod nim dopiero definicji hasła. Przypisy wstawiaj na końcu zdania/informacji do której się odnoszą, przed kropką kończącą zdanie/informację, nie za nią. W języku poliski używamy przecinków z zapisie dziesiętnym, nie kropek. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 16:54, 31 mar 2021 (CEST)

Odp:Nowe strony

Przejrzane. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:47, 31 mar 2021 (CEST)

Gower (dyskusja) 14:07, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• interpunkcję – używamy półpauzy jako myślnika; przecinka dziesiętnego, a nie kropki; nie stawia się przecinka przed "a"
• Dodaj kategorie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:03, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• to samo, co powyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:04, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• to samo co wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:04, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej + uzupełnienie brakujących źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:05, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:06, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:06, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:07, 2 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:07, 2 kwi 2021 (CEST)

Odp:Pytanko

Istnieje np. Kategoria:Linie kolejowe w Polsce. Być może jest więcej kategorii, które pasują – porozglądaj się po istniejących artykułach. Jest szablon nawigacyjny {{Linie kolejowe w Polsce}}, możesz go użyć do wyszukania podobnych artykułów, pewnie też warto byłoby go wstawić do Twoich. PG (dyskusja) 16:32, 2 kwi 2021 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:08, 2 kwi 2021 (CEST)

Odp:Prośba

Strona jest przejrzana, usunięcie zależy od dyskusji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:44, 2 kwi 2021 (CEST)

Odp:Prośba V2

Przejrzane. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:52, 8 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Automatyczny translator

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 22:02, 8 kwi 2021 (CEST)

• Nie, nie jest. Co to jest przykrycie rzeki? Brak linków wewnętrznych-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:21, 8 kwi 2021 (CEST)
  • Witaj, przecież to czystej wody niezrozumiała treść. Nadal jest to styl z automatycznego translatora. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:03, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim

• Liczne powtórzenia
• Automatyczny translator

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 09:54, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj, jeśli nadal będziesz umieszczał w przestrzeni głównej hasła z automatycznego translatora, będę zmuszony wyłączyć Ci możliwość edycji w przestrzeni głównej. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 09:58, 9 kwi 2021 (CEST)

Dołączam się do prośby. Jeżeli znasz angielski tak, jak jest to napisane u Ciebie na stronie użytkownika, nie widzę przeciwwskazań, abyś tłumaczył. Bybleby bez autotranslatora :) Miałczuś ^halo? 10:01, 9 kwi 2021 (CEST)

Proszę mnie nie okłamywać. Sprawdziłem i jest dokładnie tak samo, jak w Twoim brudnopisie. Niestety podejrzewam, że Twój poziom znajomości języka angielskiego jest dużo niższy, niż na Twojej stronie. Miałczuś ^halo? 10:14, 9 kwi 2021 (CEST)

Oczywiście. Jest tak samo. Miałczuś ^halo? 10:16, 9 kwi 2021 (CEST)

Ja się nie będę czepiał szczegółów. Prawda jest taka, iż większość treści jest bełkotem. Miałczuś ^halo? 10:21, 9 kwi 2021 (CEST)

Aha, na początku użyłeś stwierdzenia, iż nie użyłeś autotranslatora. A teraz się do tego przyznajesz. Tu na Wikipedii działają porządni ludzie, a nie kłamcy. Proszę o zaniechanie przyznawania sobie odznaczeń z pancynki. Miałczuś ^halo? 10:26, 9 kwi 2021 (CEST)

Nie jestem głupi i ten tekst był copy-paste z autotranslatora. Poprawiono dosłownie kilka błędów. Proszę o nieokłamywanie, bo to skończy się blokadą. Miałczuś ^halo? 10:38, 9 kwi 2021 (CEST)

Takie artykuły nie mają racji bytu na Wiki. Miałczuś ^halo? 10:53, 9 kwi 2021 (CEST)

Proszę: El Mehdi El Bassil, Abdelhak Benchikha, Ahmed Jahouh, chcesz więcej? Miałczuś ^halo? 10:58, 9 kwi 2021 (CEST)

Bardzo Cię za to przepraszam, ale też Cię proszę, abyś nie tłumaczył autotranslatorem. To może po prostu Ci źle zaszkodzić. Jeszcze raz przepraszam. Miałczuś ^halo? 11:04, 9 kwi 2021 (CEST)

Ktoś przeoczył te artykuły. Szkoda, nie ma źródeł. Jak chcesz, dodaj je. Wikipedia będzie Ci wdzięczna. Miałczuś ^halo? 13:05, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• bełkot z autoranslatora
• źródła mają być do wszystkich informacji

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Miałczuś ^halo? 10:41, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• * bełkot z autoranslatora
• źródła mają być do wszystkich informacji

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Miałczuś ^halo? 10:42, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• bełkot z autotranslatora
• źródła mają być wszędzie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Miałczuś ^halo? 10:44, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Miałczuś ^halo? 10:46, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Miałczuś ^halo? 10:47, 9 kwi 2021 (CEST)

Cześć. Artykuły zostały usunięte z powodu braku źródeł, jeżeli chcesz wiedzieć :) Miałczuś ^halo? 11:21, 9 kwi 2021 (CEST)

Nie znamy informacji o tym, że Wzdłuż niego biegnie szereg lagun, takich jak Étang de Thau, stawy Palavas i Étang de Leucate. Dlatego przeniosłem. Niestety, Wikipedia jest trudna do zrozumienia i obecnie źródła muszą być wszędzie. Pozdrawiam Miałczuś ^halo? 11:28, 9 kwi 2021 (CEST)

Polecam WP:WER :) Miałczuś ^halo? 11:28, 9 kwi 2021 (CEST)

Utworzyłeś dubel. Możesz zamienić treść ze swojego hasła do Gmina Kiseła Woda, a tamten oznacz {{ekiem}} Miałczuś ^halo? 14:48, 9 kwi 2021 (CEST)

Rosyjskiego nie znam, rób jak chcesz. Miałczuś ^halo? 14:55, 9 kwi 2021 (CEST)

Wydaje mi się, że Ci wycofają, ale powtórzę po raz drugi, nie znam rosyjskiego. Lepiej utoworzyć przekierowanie. (kasujesz hasło, wpisujesz #PATRZ i nazwę artykułu i przekierować do Twojego. Miałczuś ^halo? 14:59, 9 kwi 2021 (CEST)

Kasujesz hasło - kasujesz treść hasła, nie Ekiem :) Miałczuś ^halo? 15:01, 9 kwi 2021 (CEST)

Ja mam taką propozycję: stare hasło zostaje, Ty kasujesz treść hasła starego, wstawiasz kod źródłowy Twojego. Przerabiasz na stranskrypowaną nazwę i gotowe. Twoje hasło może być przekierowaniem. Miałczuś ^halo? 15:06, 9 kwi 2021 (CEST)

Czyli wilk syty i owca cała :). W razie pytań zapraszam, jestem przewodnikiem. Miałczuś ^halo? 15:54, 9 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Rozbuduj artykuł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 12:06, 9 kwi 2021 (CEST)

Wszystko przejrzane. Tylko 2 uwagi:

1. Przypisy przed bibliografią
2. W tej chorwackiej do kilku akapitów nie było źródeł.

Miałczuś ^halo? 16:36, 12 kwi 2021 (CEST)

Super rozbudowa! Miałczuś ^halo? 09:34, 13 kwi 2021 (CEST)

Odp:Yerres

Cześć, wydaje mi się że wystarczy, przejrzałem i usunąłem szablon "dopracować". Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:56, 13 kwi 2021 (CEST)

• Przejrzane. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:38, 14 kwi 2021 (CEST)

Cześć, przejrzałem. A może zechcesz zobaczyć El Houssaine Ouchla, ostatnio całkowicie przerobiłem art :) Miałczuś ^halo? 12:47, 14 kwi 2021 (CEST)

Śmiało!

Miałczuś ^halo? 12:52, 14 kwi 2021 (CEST)m Miałczuś ^halo? 12:52, 14 kwi 2021 (CEST)

Za mało treści :( Miałczuś ^halo? 13:57, 14 kwi 2021 (CEST)a Miałczuś ^halo? 13:57, 14 kwi 2021 (CEST)

Jest OK. Miałczuś ^halo? 12:30, 15 kwi 2021 (CEST)

Już to zrobiłem. Miałczuś ^halo? 10:46, 16 kwi 2021 (CEST)

Bardzo ładnie :) Miałczuś ^halo? 10:48, 16 kwi 2021 (CEST)

JA właśnie chcę, abyśmy byli lepsi od enwiki ;) Miałczuś ^halo? 10:50, 16 kwi 2021 (CEST)

Ja wolę Maroko; np. Walid Regragui, wczoraj wieczorem rozbudowałem i poprawiełem. Dziś jeszcze pójdzie jedna rozbudowa. Miałczuś ^halo? 10:53, 16 kwi 2021 (CEST)

Zobacz też Tarik El Jarmouni; delikatna wprawdzie, ałe zawsze coś :) Miałczuś ^halo? 11:02, 16 kwi 2021 (CEST)

Może być :) Miałczuś ^halo? 12:48, 16 kwi 2021 (CEST)

WP:PUR Miałczuś ^halo? 10:51, 21 kwi 2021 (CEST)

Myślę, że warto spróbować. Miałczuś ^halo? 10:56, 21 kwi 2021 (CEST)

Jest OK. Tylko źródło do miast partnerskich prosim. Miałczuś ^halo? 12:16, 21 kwi 2021 (CEST)

Jest potrzebne. A jak ktoś nie dodał, wpisz mu się, i poproś o dodanie :) Miałczuś ^halo? 12:36, 21 kwi 2021 (CEST)

Nie, wolę potworzyć na spokojnie piłkarzy. Miałczuś ^halo? 15:15, 21 kwi 2021 (CEST)

Odp:Próśba

Przejrzane. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:40, 20 kwi 2021 (CEST)

• Dodaj tylko proszę źródło do zdania o gęstości zaludnienia Herrlisheim-près-Colmar w tym artykule. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:42, 20 kwi 2021 (CEST)
  • No niby tak, dobra, raczej nie powinien się nikt przyczepić, przeniosłem też ten przypis który tam był na koniec zdania. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:46, 20 kwi 2021 (CEST)

Odp:Potrzebna pomoc

Przy wypełnianiu infoboksu trzeba zachować, a nie kasować puste parametry. W tym wypadku żeby infoboks wyświetlił się poprawnie trzeba więc je dodać. Trochę uzupełniłem. Kenraiz (dyskusja) 14:32, 23 kwi 2021 (CEST)

Skoro mamy w artykule kategorię Kategoria:Miasta w Paragwaju, a każde miasto Paragwaju jest miastem Ameryki Południowej, to kategoria nadrzędna nie jest już potrzebna. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:32, 25 kwi 2021 (CEST)

Cześć. Nie czytałem innych Twoich haseł, ale rzuciło mi się w oczy to – Patricia Wilka. Ono wymaga poprawy. Zerknij np. na to hasło i zgodnie z nim wprowadź poprawki. W razie pytań pisz. Pzdr. Karbi98 dyskusja 17:27, 25 kwi 2021 (CEST)

Poprawą to bym tego nie nazwał. Widać gołym okiem, że nie zrobiłeś tego rzetelnie (np. „Uczestniczka Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008”), co zmartwiło mnie tym bardziej, że jest to bardzo krótkie hasło. Tym razem sam to poprawiłem, ale w zasadzie powinienem je przenieść do Twojego brudnopisu. Żeby nie być gołosłownym:

• Sekcja „Linki zewnętrzne” służy WYŁĄCZNIE do umieszczania linków do stron, które zawierają informacje dodatkowe i nie zawarte w haśle. Jeśli odnośnik był użyty jako źródło do informacji w artykule, tytułujesz sekcję jako „Bibliografia”.
• Biografie szeregujemy alfabetycznie według nazwiska, więc w treści hasła MUSI być zawarta taka formuła: {{SORTUJ:Wilka, Patricia}}. Wtedy w kategoriach zamieszczonych w haśle bohaterka biogramu jest szeregowana według nazwiska (teraz w Kategorii:Paragwajscy olimpijczycy Wilka jest umieszczona poprawnie pod literą W, a nie P),
• Po co jako przypisy zamieszczasz zarchiwizowane linki do Sports-Reference.com, skoro następca tej strony, Olympedia.org, zawiera dokładnie te same informacje? Nie jest to nic złego, ale trochę to wygląda jak sztuczne pompowanie ilości dodanych bajtów.
• W infoboksie raczej nie powinniśmy wikizować dat i miast (to jest akurat drobnostka, więc tutaj luz),
• Nie wiem czy tego używasz, ale w oknie edycyjnym masz takie narzędzie oznaczone jako „Cytuj”. Usprawnia bardzo wstawianie przypisów.
• Jeśli stworzyłeś jakieś hasło, to najprawdopodobniej ono jest też w innym języku opisane. Do tego służą Wikidane, gdzie musisz dodać link do utworzonego artykułu. W przypadku omawianego biogramu wystarczy wpisać w wyszukiwarkę Patricia Wilka. Wyskakuje Ci coś takiego i na samym dole dajesz odnośnik do polskiej Wikipedii. Pamiętaj też o tym.

Proszę też, abyś nie brał mojej wypowiedzi jako atak osobisty, bo takowym nie jest. Równocześnie chciałbym, abyś nie traktował Tygodni Tematycznych jako wyścigów, bo przede wszystkim stawiamy na jakość haseł, a w drugiej kolejności na ich liczbę. Owszem, niektórzy użytkownicy (w tym ja) piszemy naprawdę sporo haseł, ale mamy też w tym większe doświadczenie i przychodzi nam to szybciej (ja np. jestem ponad 10 lat na wiki, więc zdążyłem trochę błędów popełnić, ale i również wyeliminować). Mam nadzieję, że weźmiesz sobie te uwagi do serca. Owocnych edycji życzę. Karbi98 dyskusja 20:04, 25 kwi 2021 (CEST)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 23:34, 29 kwi 2021 (CEST)

500 edycji w przestrzeni głównej - i proszę bardzo! Gratulacje, życzę dalszych sukcesów! Miałczuś ^halo? 11:42, 30 kwi 2021 (CEST)

Hej, jeżeli jakaś edycja nie jest wandalizmem, to jej nie cofamy :) Miałczuś ^halo? 13:56, 30 kwi 2021 (CEST)

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Paragwajskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Paragwajskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 23:00, 30 kwi 2021 (CEST)

Cześć, jak przenosisz hasło do brudnopisu to umieszczaj go we właściwej przestrzeni, a nie jak ostatnie hasło jakie przeniosłeś, znajdowało się w przestrzeni nazw "Dyskusja". Jest przecież od tego gadżet, który robi to półautomatycznie, nie trzeba tam zmieniać strony docelowej. Dodatkowo po przeniesieniu hasła do brudnopisu w miejsce, gdzie znajdowało się przed przeniesieniem należy wstawić {{EK}}, co również gadżet robi automatycznie. Tamto hasło przeniosłem we właściwe miejsce. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:40, 2 maj 2021 (CEST)

Cześć. Bardzo Cię proszę, abyś przykładał większą wagę do szukania rzetelnych i wiarygodnych źródeł, bo inaczej możesz niestety coś popsuć. Jeżeli nie masz pewności co do rzetelności źródła, zapytaj kogoś bardziej doświadczonego. bartovx (dyskusja) 12:46, 3 maj 2021 (CEST)

Odp:Pytanie

Bo był tam tylko goły link, powtórzony z przypisów Joszek (dyskusja) 22:09, 5 maj 2021 (CEST)

Link z przypisów działał, bo go wcześniej poprawiłem, tuż przed usunięciem bibliografii. Sprawdź. Joszek (dyskusja) 22:13, 5 maj 2021 (CEST)

No, zaskakujące... Przywróć jeszcze, proszę, szablon kontroli autorytatywnej, który też hurtem wycofałeś. Dzięki. Joszek (dyskusja) 22:19, 5 maj 2021 (CEST)

Sytuacja wygląda tak:Napisałeś stronę pod tytułem Centrum (Surinam), która powinna opisywać kurort na terenie miasta Brokopondo. ALE w samym haśle napisane są tylko informacje o Brokopondo, które z kolei już jest opisane na wikipedii (https://www.search.com.vn/wiki/pl/Brokopondo). Krótko mówiąc – artykuł całkowicie powinien zmienić treść, a zawarte w nim obecnie informacje powinny się znaleść na stronie o mieście Brokopondo. Proszę, załatw to jak najszybciej. PiotrMig (dyskusja) 17:51, 6 maj 2021 (CEST)

Hej. :) Czy mógłbym Cię prosić o pododawanie haseł o miastach w Surinamie do Wikidanych? Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:50, 7 maj 2021 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:50, 12 maj 2021 (CEST)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu o Obszarach Niderlandzkojęzycznych

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu o Obszarach Niderlandzkojęzycznych. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:46, 14 maj 2021 (CEST)

Była znana od dawna czyli typowe stwierdzenie stosowane w opracowaniach naukowych. To znaczy, że miejscowi od niepamiętnych czasów wiedzieli o tej dziurze i tym przypadku poinformowali o niej w latach czterdziestych XX wieku fachowców, którzy ją zbadali. Ciszema (dyskusja) 15:10, 17 maj 2021 (CEST)

Tak jak Ci napisałem wcześniej nie wiadomo kiedy została odkryta. Odkryli ją miejscowi a kiedy ją odkryli??? Mogli sobie z dziada i pradziada opowiadać: a wiesz tam w Jaworzynce jest taka dziura. I mogli tak sobie opowiadać 100 lub np. 200 lat. Co innego jest kiedy została zbadana przez naukowców. Ale to jest już inna sprawa. Ciszema (dyskusja) 15:24, 17 maj 2021 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Superstulatek

Witaj, nie edytujemy raczej cudzych stron dyskusji (Patrz Wikipedia:Strona_użytkownika#Edytowanie_cudzych_stron. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:09, 20 maj 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa

W sumie to wydaje mi się, że ten user ma rację, powinna to być nadrzędna kategoria, podobnie uczynił w innych kategoriach "Rzeki w rejonie ...". Ale mogę się mylić. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:14, 23 maj 2021 (CEST)

Tylko że to tyczyło się artykułu, a nie kategorii. W artykułach owszem, nie należy tak robić zgodnie z Pomoc:Kategorie. W kategoriach to co innego, user robi dobrze. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:21, 23 maj 2021 (CEST)

Nie do końca rozumiem o co chodzi, mi podgląd linku poprzez gadżet popups pokazuje normalnie. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:21, 23 maj 2021 (CEST)

Nie ma tu raczej nic do zrobienia. W artykule jest oddzielnie, mi pokazuje oddzielnie więc raczej problemu nie ma. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:23, 23 maj 2021 (CEST)

Odp:Pytanie

Można kasować takie rzeczy – jako brudnopis IP, który raczej nie stanie się normalnym artykułem. PG (dyskusja) 11:20, 24 maj 2021 (CEST)

Cześć, pamiętaj proszę, że w przypadku błędnej interpunkcji, składni, braku źródeł etc. edycji nie wycofujemy, a anulujemy. Jest to różnica, ponieważ są wtedy inne znaczniki. Wycofujemy tylko wandalizmy (Zobacz WP:Wandalizm#Wandalizmami nie są). Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:47, 24 maj 2021 (CEST)

Spoko. Sorry. 83.23.138.150 (dyskusja) 19:16, 29 maj 2021 (CEST)

Cześć. Twoją edycję w tym artykule musiałem wycofać. Podstawową zasadą Wikipedii jest zasada weryfikowalności, zgodnie z którą źródła użyte w artykule muszą być rzetelne, tj.:

Dodatkowo z przypadku informacji o charakterze medycznym wiążące jest również zalecenie Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej).

Do uźródłowienia informacji w artykule użyłeś dwóch źródeł:

1. ten artykuł znajduje się na faktycznie prywatnej stronie, prowadzonej przez dwie osoby [1], sam autor artykułu opisuje siebie jako Grafik 3D, fotograf, podróżnik. Miłośnik pisania wierszy, opowieści, artykułów publicystycznych. Pasjonat astronomii i wycieczek górskich. Ponad 10 lat doświadczenia w działaniach marketingowych. Bez względu na prawdziwość informacji zawartych na tej stronie, nie może być ona uznana za źródło dla informacji w artykule chemicznym, tym bardziej nie może być źródłem dla informacji o dopuszczalnym dziennym spożyciu.
2. ta strona natomiast jest źródłem, które należałoby ocenić jako bardzo słabe. Strona firmowa przedsiębiorstwa consultingowego i importera.

Tym bardziej nie rozumiem użycia tego rodzaju źródeł w sytuacji, w której:

1. źródła np. na stosowanie dodatku do żywności do określonych celów są powszechnie dostępne i bezpłatne; są to m.in. odpowiednie akty prawne (unijne), szereg baz danych.
2. bierzesz udział w akcji, której celem jest poprawne uźródłowienie artykułów, a robisz to źródłami bardzo marnej jakości..

Wiem, że poziom niektórych źródeł w Wikipedii, również w tematach naukowych jest mizerny, nie jest to natomiast powodem, dla którego ten poziom należy trzymać w swoich edycjach. Proszę Cię, abyś w tematach naukowych starał się używać źródeł odpowiednich do opisywanego tematu (publikacji naukowych, podręczników akademickich, stron instytucji i organizacji o potwierdzonej wiarygodności, czasem również publikacji przedsiębiorstw o uznanej wiarygodności, o ile wymaga tego dana informacja, baz danych, aktów prawnych czy komentarzy do nich, ale nie stron prywatnych i stron przedsiębiorstw o nieznanej wiarygodności, które wyglądają jak pierwsze lepsze wzięte z wyszukiwarki). Z poważaniem, Wostr (dyskusja) 00:12, 2 cze 2021 (CEST)

Dziękuję za uwagi! W wolnej chwili dopracuję. --Emuracoon (dyskusja) 21:22, 8 cze 2021 (CEST)

Ktoś się stara (z sympatii lub za pieniądze). Sam cofam wiele edycji bez źródeł, ale jeśli ktoś w dobrej wierze całkiem rozwala art, to warto mu dać wskazówki, co jeszcze (oprócz braku źródeł) źle zrobił. Tak przynajmniej uważam. Ciacho5 (dyskusja) 10:19, 9 cze 2021 (CEST)

Odp:S3iana

Gotowe. --The Polish (query) 21:37, 9 cze 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 11 cze 2021 (CEST)

Odp:Odp.

Cześć, z tego co wiem to ani ja ani Użytkownik nie prosiliśmy Cię o żadne porady i uwagi do tego artykułu, więc byłbym wdzięczny gdybyś się nie wtrącał skoro ja się tym zajmuje i mówię Mu po kolei co zrobić, a nie wszystko na raz. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:09, 21 cze 2021 (CEST)

Specjalna:Wkład/83.26.157.224 proszę o przejrzenie reszty bo to nie jedyna moje edycja TU. 83.26.157.224 (dyskusja) 22:31, 21 cze 2021 (CEST)

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 10:11, 30 cze 2021 (CEST)

Czy mógłbyś wyjaśnić, czemu oznaczyłeś jako przejrzaną taką edycję oraz czemu oznaczasz jako przejrzane hasła zgłoszone do ekspresowego skasowania? ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 12:00, 5 lip 2021 (CEST)

Nie rozumiem związku problemów z internetem, a oznaczeniem edycji będącej oczywistym wandalizmem. Mógłbyś to dokładniej wytłumaczyć. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:25, 5 lip 2021 (CEST)

• 
  Gwiazdka za uźródłowienie 3 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!

Drogi Anonimowy2,

dziękujemy za Twój udział w akcji BATUTA 2021! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:57, 8 lip 2021 (CEST)

Tak gwoli jasności:

• Do cyrylicy nie daje się kursywy. Temat był wałkowany milion razy. To relikt z zamierzchłych czasów, stopniowo to eliminujemy.
• Daty urodzenia i śmierci we wstępie zawsze linkujemy (nie wiem, tak się przyjęło). Również wałkowane milion razy. Nawet zacytuję któregoś z adminów: „w obu przypadkach IP-ek ma rację i wykonuje jak najbardziej poprawne edycje. Przyjęliśmy, że w leadzie pozostawiamy linki do dat urodzenia i śmierci. W kwestii cyrylicy i kursywy zapoznaj się proszę z tą zasadą”.

Pozdrawiam. 83.23.184.195 (dyskusja) 20:00, 12 lip 2021 (CEST)

Niezrozumiałe. 83.23.184.195 (dyskusja) 20:03, 12 lip 2021 (CEST)

Cześć. Raczej podzielam prawidłowość typograficzną niezarejestrowanego edytora - można wyeliminować kursywę z zapisów cyrylicą (choć istnieje coś takiego jak [2]). Co do zmiany "stolica" na "siedziba" gminy to jest to oczywistość. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:12, 12 lip 2021 (CEST)

Odp:Opis edycji

Ukryłem, dzięki! PG (dyskusja) 12:09, 13 lip 2021 (CEST)

Cześć. Zapewne do którejś podkategorii w Kategoria:Obiekty budowlane w Irlandii. Przy okazji odsyłam do Wikipedia:Zasady tworzenia list. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:01, 14 lip 2021 (CEST)

Dzień dobry,

Wiek zapisuje się cyframi rzymskimi. O ile dobrze pamiętam, uczą tego w szkole podstawowej. Przynajmniej za moich czasów uczyli. Hoa binh (dyskusja) 11:57, 15 lip 2021 (CEST)

Hej. To nie jest lista wszystkich dzwonnic w Irlandii – więc albo lista jest niepełna i przez to nie są spełnione wymogi dot. tworzenia list, albo artykuł powinien się inaczej nazywać. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:27, 17 lip 2021 (CEST)

• Zdaje się, że tego typu błędów – błędów merytorycznych – jest więcej. No bo jak budowlę ukończoną w XII/XIII w. – Dzwonnica w Ardmore – można uważać za jedną z najmłodszych dzwonnic w Irlandii? Nie włączył Ci się dzwonek ostrzegawczy, że coś tu nie gra? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:20, 17 lip 2021 (CEST)
  • Widziałem, że wycofałeś zdanie o najmłodszej i zaraz potem je przywróciłeś. Możesz mi wyjaśnić o co chodzi? Piastu βy język giętki… 22:32, 17 lip 2021 (CEST)
    • Chyba sam sobie odpowiedziałem – zauważyłem w regulaminie konkursu wymóg 3k bajtów, którego artykuł nie spełniał po wycofaniu tej informacji… Piastu βy język giętki… 12:52, 18 lip 2021 (CEST)
• I kolejna z okrągłych wież – Dzwonnica w Aughagower, która …jest wyposażona w 3 okna… – wyposażenie, to zdaje się to, co ruchome. Proszę, skup się bardziej na jakości, niż na ilości. Mając uprawnienia redaktora ryzykujesz, że nikt po Tobie tych artykułów nie sprawdzi, i nie wiadomo jak długo będą z takimi błędami wisiały, a to nie jest dobre. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:11, 17 lip 2021 (CEST)
  • Hej. I wracając do Aughagower i przytoczonego źródła – źródło podaje trzy teorie na temat przeznaczenia/pochodzenia wieży – w artykule przytaczasz tylko jedną z nich, z grubsza pasującą do tematu konkursu – do bycia dzwonnicą – i pomijasz kolejne dwie – wątpię czy to rzetelne. A nawet gdyby – to i w tej pierwszej teorii dzwonnicowość budynku poddawana jest w wątpliwość – ze źródła wynika, że co najwyżej jeden z mnichów, ze szczytu wieży, wzywał braciszków na modły za pomocą… ręcznego dzwonka. I wg źródła takie jej wykorzystanie […]is easy to imagine. Na prawdę słabo to wygląda, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:01, 18 lip 2021 (CEST)
• No więc poprawiłem każdy z pięciu artykułów, które na zygmuntowy konkurs dodałeś. Również merytorykę i zgodność ze źródłami – choć nie całość – pozostaje np. kwestia Okrągła wieża (Irlandia)(inne języki){{Link-interwiki}} Nieprawidłowe/puste pola: "Q". vs. dzwonnica, zgodne ze źródłem przeznaczenie (potencjalne przeznaczenia) wieży w Aughagower, czy kwestia kompletności/nazwy listy dzwonnic – powodzenia, Piastu βy język giętki… 11:35, 18 lip 2021 (CEST)

Nie wiem, czy tak można coś dodawać do dyskusji ze strony trzeciej, ale dodam, że w oryginalnej liście chodzi o "Irish round tower" ([[3]], po niemiecku "Rundtürme"). W internecie znalazłem jedynie polską nazwę "okrągłe wieże". PiotrMig (dyskusja) 18:02, 19 lip 2021 (CEST)

Każda okrągła wieża jest dzwonnicą, ale nie każda dzwonnica jest okrągłą wieżą! Według mnie strona powinna się nazywać "Okrągłe wieże w Irlandii". PiotrMig (dyskusja) 20:13, 20 lip 2021 (CEST)

@PiotrMig – Wikidane(inne języki){{Link-interwiki}} Nieprawidłowe/puste pola: "Q". przedstawiają to inaczej – okrągła wieża jest podklasą wieży, nie dzwonnicy. A źródło przytoczone w artykule Dzwonnica w Aughagower jako jedną (nie jedyną) z możliwości podaje, że dzwoniono z jej szczytu ręcznym dzwonkiem (It is believed round towers weren’t proper belfries, but it is easy to imagine a monk climbed the floors and ring a handbell calling the monks to prayers from the fields) – czy to czyni budowlę dzwonnicą? I odnosi to do wszystkich budowli tego typu. A jeśli nie była, to nie byłbym tak kategoryczny, nie pisałbym o każdej. Pobieżne przejrzenie zdjęć – zwłaszcza tych zachowanych w niezłym stanie – skłania do wniosku – na podstawie tego, że szczyt jest znacznie węższy od podstawy – że raczej w nich dzwonów na stałe nie montowano. A póki co nasza definicja dzwonnicy mówi o zawieszeniu w niej dzwonów. Nie trafiłem też na informację o zachowaniu dzwonu z którejkolwiek z nich, co rodzi dodatkowe wątpliwości. Co do nazwy listy się zgadzam, ale Autor jakoś nie reaguje na powyższe uwagi. Piastu βy język giętki… 20:43, 20 lip 2021 (CEST)

@Piastu Zgadzam się z tobą/panem. Dyskusja jak dla mnie jest zbędna, i wychodzi na to, że dzwonnica a okrągła wieża to dwa różne byty. Jeżeli tak jest, to niestety, ale hasła napisan przez Anonimowego 2 trzeba będzie usunąć z listy haseł napisanych w ramach wikiprojektu DZWON. PiotrMig (dyskusja) 21:41, 20 lip 2021 (CEST)

Specjalna:Wkład/2A02:6080:0:0:0:1:1081:A2D5 naprawiło błędy, a tylko jedną edycję przejrzałeś, proszę przejrzeć pozostałe, bez omijania, pozdrawiam. 193.202.110.20 (dyskusja) 20:29, 19 lip 2021 (CEST)

@193.202.110.20 Po pierwsze to nie mam obowiązku przeglądać twojej edycji. Po drugie ja zajmuje się głównie patrolowaniem ostatnich zmian, tak więc nie wychwyciłem tych pozostałych edycji.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 20:34, 19 lip 2021 (CEST)

Błędy czytelniki widzą, NIEprzejrzane nadal. 193.202.110.20 (dyskusja) 21:52, 19 lip 2021 (CEST)

W Supermanie jakieś IP z ajwaj-centertela 46.117.0.0/16 mąciło i było pół-cofane, poprawiłem błędy, proszę o przejrzenie. 89.230.70.40 (dyskusja) 17:58, 20 lip 2021 (CEST)

@89.230.70.40 Przejrzałem.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:07, 20 lip 2021 (CEST)

Znowu w "Supermanie" jakieś namolne IP. Poprawiłem jego nędzny "poziom", proszę o przejrzenie. 89.230.70.40 (dyskusja) 19:54, 20 lip 2021 (CEST)

@89.230.70.40 Przejrzałem.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:59, 20 lip 2021 (CEST)

Kolejny gość na stronę Superman to nasz "Internet Archive Bot", nie umiał sam sobie przejrzeć strony, do przejrzenia. 89.230.70.40 (dyskusja) 09:37, 21 lip 2021 (CEST)

Na wzór zastanego Supermana uźródłowiłem bełkot spod IP, proszę o przejrzenie. 31.14.14.70 (dyskusja) 10:57, 29 lip 2021 (CEST)

@31.14.14.70 Ktoś mnie wyprzedził Anonimowy 2 konwersacyja 10:58, 29 lip 2021 (CEST)

Właśnie Thraen cię wyprzedził, George Reeves już przejrzany, a tam poprawiłem opierając się na już dawno zatwierdzonym akapicie z Supermana, WYMIENIAJĄC IP-kowy bełkot na fragment widniejący już od dawna na stronie Superman. 31.14.14.70 (dyskusja) 10:59, 29 lip 2021 (CEST)

Wiem, że artykuł nie nadawał się do publikacji, tak samo zdaję sobie sprawę, że muszę nad nim popracować. O ile sporo wiem o edytowaniu i tworzeniu artykułów, to wiki muszę jeszcze ogarnąć. Dobrze, że artykuł został przeniesiony do brudnopisu. Na pewno nad nim popracuję. JuliaLily.wiki (dyskusja) 23:08, 21 lip 2021 (CEST)

Jestem przeciwnikiem zlecania nowicjuszom kategoryzacji i namawiam do zastanowienia się nad tym. Nasza kategoryzacja jest mocno zawiła, trudna do zrozumienia dla początkujących. Jeżeli ktoś nie ogarnia weryfikowalności, ency, stylu, to na 90% nawali kategorii w stylu Polska i Muzyka do biogramu jakiegoś szarpidruta. Tyle możemy zrobić dla początkujących, dodać kategorie. Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 22 lip 2021 (CEST)

Zerknij, jak wyglądała sekcja "Program partii" przed moją edycją (strasznie chaotyczny, nieczytelny, zawierający wiele różnych postulatów w jednym zdaniu) i po niej, a następnie przywróć moją edycję. Adam Didur (dyskusja) 18:42, 22 lip 2021 (CEST)

Przepraszam, ale tutaj często jest tak, że dobre edycje są wycofywane (niektórzy wycofujący są mało ostrożni, czasami opis edycji jest niedokładny/niejasny...). Po jakimś czasie człowiek traci cierpliwość. W każdym razie przepraszam za niepotrzebną uszczypliwość. Spokojnie edytuj i walcz z nieścisłościami :) pozdrawiam. 2A00:F41:4894:A492:60E3:EB10:8E5C:88DB (dyskusja) 18:50, 22 lip 2021 (CEST)

Witaj,

Wraz z @Paulina Studniczka (WMPL) uznaliśmy, że artykuł o dzwonniku białym liczy się do konkursu. Proszę więc, żebyś nie usuwał z niego szablonu i wykreślał z odpowiedniej listy.

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:03, 23 lip 2021 (CEST)

Błąd mieszania różnych liter w tej samej komórce usunięty, przejrzenie należne. 2605:7C00:7:1:0:0:0:17 (dyskusja) 10:50, 24 lip 2021 (CEST)

Witaj. Dawna wieś (czyli nieistniejąca) nie może obecnie gdzieś leżeć :) Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 12:29, 29 lip 2021 (CEST)

Ale... w tym co napisałeś jest brak logiki. A całość main brzmi tak: dawna wieś. Tereny na których leżała znajdują się obecnie na Białorusi ..... Także pierwsze zdanie określa przegmiot artu, a drugie na jakich terenach wieś, osada się znajdowała. Tak od zawsze piszemy. Pierre L'iserois (dyskusja) 16:56, 29 lip 2021 (CEST)

Rozumiem, że chodziło ci głównie o biogramy łyżwiarzy szybkich specjalizujących się w short tracku? Niezależnie od twojej odpowiedzi na to pytanie, szczerze powiem, przeglądałem biogramy kilku wybranych sportowców, którzy uprawiają short track. Jakoś bardzo ciężko trafić na tabele z osiągnięciami, tak więc pomyślałem, by trochę przerobić tabelkę z osiągnięciami, np. sztangistów. Jeśli chcesz wiedzieć, o co mi chodzi, zobacz ten artykuł. SportomatykPL (dyskusja) 12:35, 30 lip 2021 (CEST)

Cześć. Nie oznaczaj jako przejrzane edycji z URL-em w treści. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:34, 30 lip 2021 (CEST)

Rozumiem, jasne. Jest taki jeden zmienny IP uzupełniający informacje o śmierci, który często (nie zawsze, zwykle jest w miarę OK) tak robi, trzeba uważać. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:47, 30 lip 2021 (CEST)

Przyłączam się do prośby o większą rozwagę podczas przeglądania edycji, w szczególności takich, które łamią WP:WER (np. tu).
Ambiroz (dyskusja) 21:50, 9 sie 2021 (CEST)

Ludność historyczna? W Holandii przez ten czas prawie nic się nie zmieniło (powiedzmy, że u nas można zaobserwować jakieś trendy w przenoszeniu się na wieś) i historia. Nie brzmi to dobrze, a nawet trochę śmiesznie. Ciacho5 (dyskusja) 18:57, 30 lip 2021 (CEST)

• Zwyczajnie Ludność albo (bardziej uczenie) Populacja czy Demografia. Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 1 sie 2021 (CEST)

Ankeveen to nie jest Jugoholandia. 89.230.70.40 (dyskusja) 20:26, 5 sie 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jedno źródło to za mało, w dodatku prawie niczego z artykułu nie potwierdza

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 16:05, 9 sie 2021 (CEST)

• No niestety ale nie. Linki zewnętrzne nie są równoważne i nie zastępują źródeł niestety. Każdy artykuł MUSI posiadać przypisy, ostatecznie bibliografię. Przypis musi być przynajmniej jeden na akapit, to są podstawowe zasady jakie tu u nas obowiązują. Jeśli widzisz przykłady, że ktoś się do tego nie stosuje publikując artykuły, zgłoś to administratorom w celu odebrania uprawnień redaktora, pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 19:11, 9 sie 2021 (CEST)
  • Wiesz, generalnie można tak robić, zasady jawnie tego nie zabraniają, ale jest powszechnie przyjęty uzus, że tak nie robimy, popatrz np. tu, jeśli stosujesz bibliografię to trudno jest zweryfikować taką informację, nikt nie będzie przecież przeglądał całego serwisu, aby zweryfikować konkretną informację. Przypis w tekście natomiast jasno wskazuje gdzie i kto to napisał. Thraen (dyskusja) 19:19, 9 sie 2021 (CEST)

Hej. Powiedz mi proszę, czy sprawdziłeś linki zewnętrzne w tych artykułach? Czy czasem nie potwierdzają danych z artykułu? Tak, nie jest to najlepszy sposób na uźródłowienie, ale jeśli te dane tam są, to raczej nie należy cofać artykułów do brudnopisu, bo to kwestia czysto techniczna, którą każdy może łatwo poprawić. pozdrawiam licząc na lepszy kontakt niż ostatnio, Piastu βy język giętki… 19:58, 9 sie 2021 (CEST)

• Tak, widzę. Spojrzałem tuż po powyższym wpisie. Ale mimo wszystko uważam, że jeśli poprawienie nie wymaga wielkiego nakładu pracy, i jest lepsze niż przeniesienie do brudnopisu. I tak, jasne, od kogoś kto chce brać udział w konkursach i akcjach powinno się wymagać tego, by nie trzeba było po nich poprawiać. Ale mimo wszystko nadrzędną wartością jest zawartość Wikipedii. Myślę, że bez problemu dałbyś radę przerobić linki zewnętrzne na przypisy i dodać je w odpowiednich miejscach. A przy okazji pokazać użytkownikowi, który ma 10× mniej edycji niż Ty, co i jak należy robić. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:16, 9 sie 2021 (CEST)
  • Chyba się nie rozumiemy. Ja piszę o tym, co można zrobić lepiej i dlaczego warto zrobić to lepiej. Ty przedstawiasz mi usprawiedliwienia w postaci działań innych osób. Każdy z nas odpowiada za swoje działania sam — z mojej strony to sugestia, co, jak, dlaczego. Oczywistym jest, że nie wszyscy w podobnych sytuacjach zachowamy się tak samo. Ale, mając na względzie zawartość Wikipedii i pokazanie nowej osobie, co może zrobić lepiej, myślę że warto rozważyć to, o czym napisałem, a nie ograniczać się do wskazywania on też tak. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:32, 9 sie 2021 (CEST)
    • Nie, nie zależy mi. Myślę, że round towers, które nie zostały przeniesione do brudnopisu, więc wisząc w przestrzenii głównej,, a na temat których dostałeś sporo uwag, są pilniejszą rzeczą. Ze względu na błędy merytoryczne, nie ze względu na braki formalne. Zrób jak uważasz, ja postaram się coś w tych artykułach SportomatykPL dłubnąć. Piastu βy język giętki… 20:43, 9 sie 2021 (CEST)

Dziękuję za poprawki. Ja już sobie we właściwym czasie poprzenoszę hasło na mojej podstronie. Jeżeli chodzi o jedno źródło, są pewne wątpliwości co do jego wiarygodności. Sławek Borewicz, → odbiór 22:24, 9 sie 2021 (CEST)

Link, który wstawiłem wyżej, działa. Przejrzyj uwagi. Pojawiały się nieraz. Sławek Borewicz, → odbiór 17:11, 10 sie 2021 (CEST)

Podobna sytuacja z hasłem Gmina Coitsville. Sławek Borewicz, → odbiór 08:18, 31 sie 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:01, 29 sie 2021 (CEST)

Dzień dobry, próbuję utworzyć nowe hasło polskiemu naukowcowi i ze wzg. na brak doświadczenia nie udaje mi się spełnić kryteriów - strona po raz drugi została przeniesiona do brudnopisu.

Czy mogę prosić o pomoc w poprawkach? Podkreślam, że nie jestem tą osobą.

Pozdrawiam serdecznie. Ars.Homo.Add (dyskusja) 12:34, 30 sie 2021 (CEST)

• 
  Gwiazdka za udział w konkursie DZWON!

Drogi Anonimowy 2,

dziękujemy za Twój udział w konkursie DZWON i wspólne celebrowanie 500-lecia dzwonu Zygmunt! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:08, 7 wrz 2021 (CEST)

Drogi Anonimowy 2,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu DZWON, w którym pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:20, 7 wrz 2021 (CEST)

Drogi Anonimowy 2,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Wikiolimpiady, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowego dyplomu i słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:01, 7 wrz 2021 (CEST)

ale wikipedyści zamiast poszukać wolą szablonować nawet sztubiki prawda? Zawsze to oszczędność kilkunastu sekund... Dzięki za szablon przypisów.

• 
  Gwiazdka za wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021!

Drogi Anonimowy 2,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

Życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:01, 24 wrz 2021 (CEST)

Ad:Žiga Grošelj

Zauważyłem, że dodałeś tam całkowicie błędny przypis. Zrobiłem to, co chciałem (poprawiłem te powtarzające się), ale dobrze by było, gdybyś je poprawił na przypisy właściwe, poprawne merytorycznie. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:25, 25 wrz 2021 (CEST)Podobny problem jest z hasłem Žiga Jerman Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:28, 25 wrz 2021 (CEST)

Dziękuję za czujność, mam nadzieję, że po przebudowie na podstawie dodatkowych źródeł, artykuł nie budzi już wątpliwości. Uprzejmie proszę o sprawdzenie i przeniesienie artu do przestrzeni głównej. Jeśli będą kolejne uwagi, to oczywiście dalej popracuję nad tekstem w brudnopisie. Z góry dziękuję i pozdrawiam. 2A02:2788:1028:670:46B:68D6:7131:AD8F (dyskusja) 13:32, 31 paź 2021 (CET) (ex 2A02:2788:1028:670:A9F5:DAA4:7C95:B160)

@2A02:2788:1028:670:46B:68D6:7131:AD8F Takie najbardziej rzucające się w oczy:

Przede wszystkim pierwsze zdanie to bym tak napisał:

João Fernandes (ur. XV w., zm. XV w.) – portugalski żeglarz i odkrywca. (tu ewentualnie coś dodać)

A to do życiorysu:

Przez siedem miesięcy przebywał wśród ludów koczowniczych w Afryce Zachodniej. W trakcie tego pobytu zebrał informacje na temat topografii terenu, szlaków handlowych i handlu, które dostarczył księciu Henrykowi (później znanemu jako „Henryk Żeglarz”). Informacje Fernandesa umożliwiły rozwój portugalskiego handlu niewolnikami.

Fernandes popłynął z wyprawą Antão Gonçalvesa <-- (to jest nazwa wyprawy? (pytanie na wszelki wypadek)) do Rio de Oro <-- (nazw miejscowości/prowincji itp. nie pisz kursywą + zalinkuj).

Wyprawa Gonçalvesa powróciła do Portugalii ze starszym wiekiem tubylcem <-- (to zbędne).

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:51, 31 paź 2021 (CET)

Dziękuję serdecznie. Jednak muszę przyznać, że nie widzę różnicy w przypadku pierwszego zdania, które obecnie ma dokładnie taką postać, jaką Pan proponuje: „João Fernandes (ur. XV w., zm. XV w.) – portugalski żeglarz i odkrywca”. To „ewentualnie coś dodać” to czy mógłby Pan doprecyzować co, bo paragraf pod pierwszym zdaniem jest już streszczeniem wszystkich ważniejszych informacji umieszczonych w życiorysie (gdzie to info jest uźródłowione) i jego celem jest szybka informacja czytelnika o dokonaniach Fernandesa (zgodnie z poradami jak pisać definicję). Antão Gonçalves był dowódcą wyprawy – przeredagowane, Rio – podlinkowane, starszy wiekiem – wycięte. Dziękuję i pozdrawiam.85.27.22.255 (dyskusja) 20:16, 31 paź 2021 (CET)

Witaj. Twoje wnioski na PdA o usunięcie stron są zbędne, bo aby zgłosić stronę do usunięcia , wystarczy wstawić szablon {{ek}}, o czym zresztą zostałeś poinformowany na w/w stronie ;-). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:52, 25 lis 2021 (CET)

Dlaczego wycofali moja edycję? Moja edycja nie jest wandalismem, nic nie zostało zepsute. A to co? Jeśli nie jestem automatycznie przeglądającym, wy bendecie wycofac wszystki meje edycje? --Jarash (dyskusja) 23:06, 27 lis 2021 (CET)

Dziękuję za dodanie źródła. Dobrze byłoby wskazać możliwe dodatkowe dane, np. wydawcę strony. Gdyby strona zniknęła, byłby problem z archiwizacją. Sławek Borewicz, → odbiór 19:24, 7 gru 2021 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Portugalskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Portugalskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:17, 11 gru 2021 (CET)

Ad:Povolide

Cześć. Czy mógłbyś dodać swoje portugalskie hasła do Wikidanych? :) Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:48, 12 gru 2021 (CET)

Konkretnie w tej chwili robię coś innego - mogę zerknąć za godzinę - dwie. Co do szkoły - nie jestem od tego specjalistą, ale jest coś takiego - Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły PMG (dyskusja) 22:00, 14 gru 2021 (CET)

Odp:Iwanowo (obwód Ruse)

Co rozbudować? Dwa zdania ot tak bez dbałości przez kogoś wrzucone. Dziwię się, że to się ostało tyle czasu. Drzewianin (dyskusja) 11:09, 15 gru 2021 (CET)

Wtedy ja nie będę autorem. Tylko jakaś niechluja. Drzewianin (dyskusja) 11:12, 15 gru 2021 (CET)

Nie ma tylu źródeł, żeby zrobić z tego DA. Drzewianin (dyskusja) 20:01, 15 gru 2021 (CET)

Ad:Zofia Szulakowska

Cześć! Usuwam szablon NPA ponieważ lista filmów / przedstawień, w których wystąpiła nie jest dziełem w rozumieniu prawa, nie da się zatem zarzucić tutaj naruszenia praw autorskich. Zgłaszam hasło do DNU ponieważ nie widzę przesłanek wskazujacych na encyklopedyczność. Dobrej nocy, kłaniam się! Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:31, 21 gru 2021 (CET)

Odp:Absecon

A zasady ek są takie, a nie inne – pozostawiają pole do interpretacji, więc nie zawsze tak samo będą egzekwowane, nic w tym dziwnego nie ma. Ja akurat nie jestem fanem całkowitego usuwania wersji kiepskich pod nowe, lepsze – choćby z tego powodu, że nie ma pewności, czy i kiedy nowa-lepsza powstanie (a to prąd, a to biegunka, a to gorsze zdarzenia losowe). Nie wnikam, co leży u podstaw eka – skoro się upierasz przy argumentacji o blokadzie autora, to zauważ, że nie tylko ta osoba miała wkład w artykuł w obecnym stanie – ale, nie tylko autor może poprawić, jak wspomniałeś dysponujesz wersją lepszą, nic chyba nie stoi na przeszkodzie, żebyś z niej skorzystał :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:44, 21 gru 2021 (CET)

Ad:Absecon

Cześć. [4]. Przecinek w języku angielskim jest separatorem tysięcy. Jest taka subtelna różnica między dochodem 70,39$ a 70 393$. Mam nadzieję, że to jednorazowa wpadka i jedna tego typu edycja. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:11, 21 gru 2021 (CET)

Cześć. Artykuł do czywiesza się nadaje, wszystkie zasady spełnia. Pozostaje tylko kwestia pytania. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:35, 24 gru 2021 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:10, 24 gru 2021 (CET)

Dzięki :) Miałczuś ^halo? 16:12, 24 gru 2021 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Tureckiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Tureckiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 23:05, 1 sty 2022 (CET)

Odp:Pytanie

ze względu na opis. W sumie samą edycję mozna przywrócić. masti <dyskusja> 21:38, 3 sty 2022 (CET)

Dzięki za info! Miałczuś ^halo? 15:25, 27 sty 2022 (CET)

Pamiętaj, że ja piszę artykuły, a Ty wykonujesz małe edycje :). Powodzenia! Miałczuś ^halo? 15:30, 27 sty 2022 (CET)

Oczywiście, że tak. Wszyscy są potrzebni :). Miałczuś ^halo? 15:45, 27 sty 2022 (CET)

Drogi Anonimowy 2,

dziękuję Ci za Twój wkład w ulepszanie Wikipedii i uczynienie jej bardziej dostępnej dla osób z niepełnosprawnościami wzroku przez dodawanie opisów alternatywnych w ramach akcji Wikipedia bez barier 2021!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdę dostępnościową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:13, 2 lut 2022 (CET)

Drogi Anonimowy 2,

dziękuję za Twoje zaangażowanie i udział w konkursie Wikipedia bez barier! Koło fortuny zdecydowało, że to właśnie Ty otrzymasz jedną z pięciu nagród książkowych, więc chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do jej odbioru. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:40, 3 lut 2022 (CET)

Drogi Anonimowy2,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:01, 25 lut 2022 (CET)

Drogi Anonimowy 2,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:55, 29 mar 2022 (CEST)

Chyba ci się rozjechały dane w bazie przy tym haśle; nieprawidłowa nazwa oryginalna i kategoria Commons. Sprawdź resztę informacji. Chodzi zapewne o Galičnik. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 13:13, 4 kwi 2022 (CEST)

Artykuł wisi w wersji nieprzejrzanej - proszę o sprawdzenie i akcept.https://www.search.com.vn/wiki/pl/Fundacja_LPPPozdrawiam serdecznie

Drogi Anonimowy 2,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:11, 5 cze 2022 (CEST)

Drogi Anonimowy 2 - w artykule Czasowniki rozdzielnie złożone usunąłeś moje uzupełnienie dotyczące języka węgierskiego. Czy mógłbyś wyjaśnić mi, dlaczego moja edycja była niewłaściwa? Czy była ona aż tak zła, że nadawała się wyłącznie do usunięcia? Obecnie przywróciłem tę edycję. Mam nadzieję, że uda się nam wspólnie stworzyć wersję nadającą się do publikacji. Pozdrawiam. Marek Chalecki (dyskusja) 12:05, 5 sierpień 2022 (CEST)

oba do przejrzenia, zaktualizowane z enwiki łączne użycie przez ISO i IEC. 83.7.18.103 (dyskusja) 18:07, 15 lis 2022 (CET)

Witaj! Dziękuję za uwagi. Jestem nimi zaskoczony, bo zaznaczałem źródło pochodzenia zamieszczanych informacji. Dostosuję się jednak do tych uwag. Potrzebuję kilku dni na ich przerobienie. Pozdrawiam. Chawira (dyskusja) 23:12, 20 lis 2022 (CET)

Witaj! Dziękuję za uwagi i wyrozumiałość. Poprawiłem biogram Bożenny Piotrowicz. Pozdrawiam Chawira (dyskusja) 21:56, 23 lis 2022 (CET)

Dodałem wzmiankę o protoplaście stron internetowych na stronie CERN, proszę o przejrzenie tego, oraz Kryptonianie, bo były błędy, w tym sprzeczności. 184.171.244.120 (dyskusja) 12:41, 22 lis 2022 (CET)

Tu znalazłem, nie wiem gdzie zgłosić poza Poczekalnią Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:36, 24 lis 2022 (CET)

Cześć, mam zamiar przeredagować artykuł tak, by nie naruszał on praw autorskich. Gdy to zrobię, informacja o NPA byłaby usunięta przez Ciebie? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:40, 26 lis 2022 (CET)

Moim zdaniem nie ma żadnego naruszenia praw autorskich w stosunku do https://www.albertbielice.org.pl/ks/zyciorys.html - fakty w rozdziale "Dzieciństwo w Zagłobicach" - są częściowo te same co w artykule, ale to sytuacja naturalna jak się opisuje historię tego samego miejsca. W dodatku tekst na stronie https://www.albertbielice.org.pl/ks/zyciorys.html - jest napisany później od tekstu na stronie dwor-prezydencki i odwołuje się do tekstu na stronie dwor-prezydencki jako źródła informacji o dworze w Zgłobicach i jest znacząco inny. Prawo autorskie chroni sposób wyrażenia, a nie same fakty, a nawet jeśli zapożyczenia fraz są za długie - to tekst z albertbielice.org kopiował z tekst dwor-prezydencki a nie na odwrót. Tekst na stronie dwor-prezydencki był widoczny w sieci już w 2015: https://web.archive.org/web/20150815041527/http://www.dwor-prezydencki.pl/historia natomiast publikacja, z której pochodzi tekst na stronie alberbielice został wydany w 2019: https://obc.opole.pl/dlibra/publication/15545/edition/14438/hanich-andrzej-1951-ks-jerzy-adam-marszalkowicz-brat-albert-chmielowski-naszych-czasow?language=pl Polimerek (dyskusja) 12:03, 16 gru 2022 (CET)

Dziękując za wspólną zabawę w ramach Świątecznej akcji edycyjnej 2022 życzę Ci zdrowych i spokojnych Świąt oraz wielu wspaniałych edycji w nadchodzącym Nowym Roku! EwkaC (dyskusja) 22:01, 23 gru 2022 (CET)

Ad:Satosar

Cześć! Co ma na celu ta i inne podobne edycje? W dodatku z raczej błędnym opisem wikizacja ;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:03, 25 gru 2022 (CET)

Po czym stwierdzasz, że są zbędne? :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:10, 25 gru 2022 (CET)

P.S. Widzę, że masz skądś czerwoną kłódkę u góry strony dyskusji, sugerującą wysokie zabezpieczenie, warto się jej pozbyć :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:10, 25 gru 2022 (CET)

Niech będzie ;) Po prostu zauważyłem, że Wikipedyści mają ostatnio tendencję do usuwania linków, zamiast ich dodawania :D Pozdrawiam serdecznie, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:18, 25 gru 2022 (CET)

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 20:48, 27 gru 2022 (CET)

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 22:50, 27 gru 2022 (CET)

• 
  Gwiazdka Świątecznej akcji edycyjnej 2022 za wyjątkowe zaangażowanie w zabawę!

Drogi Anonimowy 2,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:56, 28 gru 2022 (CET)

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 17:08, 29 gru 2022 (CET)

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 17:52, 29 gru 2022 (CET)

Ja Cię nie ganię, bo artykuły spełniają istniejąca kryteria i z Twojej strony ich zgłoszenie jest racjonalne. Tyle że chciałbym by było tak jak przy podobnych zgłoszeniach na AnM, gdy krótkie hasła nie zyskały głosów poparcia. A najbardziej chciałbym dodania w kryteriach oceny artykułów wyróżnionych, dolnego pułapu wymaganego zasobu informacji. Kenraiz (dyskusja) 20:52, 29 gru 2022 (CET)

Nie istnieje żadna ustalona granica, ale list mających w sumie ponad trzy elementy już bym się nie czepiał, że krótkie. Kenraiz (dyskusja) 16:01, 30 gru 2022 (CET)