Dyskusja wikipedysty:Fallaner/Archiwum 2017

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:29, 1 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:55, 3 sty 2017 (CET)

Po prostu magia, a na poważnie to jakieś znaki niedrukowalne, które zakłóciły MediaWiki. ~malarz pl ^PISZ 08:09, 4 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:57, 6 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 14:29, 8 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 14:33, 8 sty 2017 (CET)

Ad:Kapreomycyna

Cześć. Zakwalifikowałeś kapreomycynę jako antybiotyk aminoglikozydowy. IP poprawił to na "antybiotyk polipeptydowy", a ja zatwierdziłem i lekko przeredagowałem, podając DrugBank jako źródło. Nie widzę tam szkieletu aminoglikozydowego, więc domyślam się, że skopiowałeś to z en:wiki bez przyjrzenia się budowie. Jeśli zrobiłem coś źle, to popraw proszę. A jeśli dobrze, to warto poprawić w en:wiki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:26, 8 sty 2017 (CET)

Ad:Kategoria:Leki z listy leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia

Cześć. Co sądzisz o przeniesieniu pod Kategoria:Leki podstawowe z listy WHO? Nazwa jest 2x krótsza (a więc łatwiejsza w odczytaniu), a niesie tyle samo informacji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:38, 8 sty 2017 (CET)

• @Michał Sobkowski W działającym jeszcze jakiś czas temu Wikiprojekt:Kategoryzacja raczej prace szły w kierunku niestosowania skrótów tam, gdzie nie jest to niezbędne. Lista listą, ale kategoria grupuje chyba po prostu Leki podstawowe Światowej Organizacji Zdrowia, czy Leki podstawowe według Światowej Organizacji Zdrowia? I wygląda na to, że w takich formach funkcjonuje to również w części innych wiki. Wostr (dyskusja) 19:49, 8 sty 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:12, 18 sty 2017 (CET)

Cześć! Tytułem wstępu pozwolę sobie zaproponować, abyś spojrzał na moją stronę użytkownika i przekonał się osobiście, że do kwestii upamiętnienia zbrodni niemieckich podchodzę bardzo poważnie. W tym konkretnym przypadku uważam jednak podobnie jak @Andros64, którego wersja obecnie jest widoczna, że kluczowy jest fakt, iż obozy zagłady zostały stworzone nie przez niemiecki naród, nie przez partię nazistowską, lecz przez państwo niemieckie – czyli III Rzeszę. Ta informacja musi być zawarta we wstępie do hasła.

Stoję też na stanowisku, że bez względu na to, jak bardzo gorąca dyskusja toczy się obecnie na FB czy Twitterze, musimy zachować choćby szczątkową racjonalność i nie schlebiać intelektualnemu lenistwu. Jeśli ktoś rzeczywiście nie wie czym była III Rzesza, to zawsze może kliknąć na „niebieski link”. Może też doczytać do końca hasło obóz zagłady (nie jest przecież długie), gdzie już na początku drugiego akapitu jest mowa o „hitlerowskich Niemczech”. Uważam po prostu, że nadmiar przymiotników szkodzi i tworzenie potworków w stylu „niemieckie obozy stworzone w ramach programu „ostatecznego rozwiązania” kwestii żydowskiej przez Niemców” (jak to ostatnio zaproponował pewien IPek), nie ma większego sensu.

Może rozwiązaniem, które wyjdzie naprzeciw zarówno wymogom merytorycznym i językowym, jak i wrażliwości czytelników, byłaby zamiana „III Rzeszy” na „Niemcy” hitlerowskie. Trudno mi jednak powiedzieć jak zareagują na taką zmianę inni użytkownicy.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:21, 20 sty 2017 (CET)

Twoje stanowisko jest jak najbardziej jasne, lecz pozostanę przy swoim zdaniu. Uważam, że należy odróżnić moralną odpowiedzialność narodu niemieckiego za zbrodnie II wojny światowej, od odpowiedzialności prawnej spoczywającej na ówczesnym państwie niemieckim, którego przywódcy te zbrodnie zaplanowali i zarządzili, a którego funkcjonariusze tych zbrodni dokonywali. Wikipedia jako encyklopedia pisząca o twardych faktach powinna się moim zdaniem odnosić do tego drugiego rodzaju odpowiedzialności. W każdym razie w dyskusji hasła obóz zagłady trwa wymiana opinii na temat nazewnictwa sprawców, zachęcam Cię do zabrania głosu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:40, 23 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pnapora (dyskusja) 21:43, 22 sty 2017 (CET)

Witaj! Mam pytanie jak założyć stałe konto na wikipedii?Jak się zaloguję i wyjdę z wikipedii i wejdę jeszcze raz to pisze "nie jesteś zalogowany" i muszę tworzyć nowe konto.Proszę o odpowiedź.Pozdrawiam! Patryczekk07.

Witam! To znowu ja.Chcę tylko zapytać czy można dla mnie edytować te strony:Pirackie potyczki i to jest żart.Pozdrawiam!Patryczekk07.

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-06. Cześć, pingnąłem Cię tam, ale nie wiem czy dotarło. Mam prośbę dot. zaproponowania jednego pytania dla zespołu LAMB i zespołu NAME? Zaproponowałbym, ale nie chcę popełnić jakiegoś głupiego błędu, bo tematyka jest mi obca. Torrosbak (dyskusja) 13:03, 27 sty 2017 (CET)

Odp:NAME i LAMB

Jest dobrze. Ja bym kliknął i poczytał :) Dzięki wielkie. Torrosbak (dyskusja) 15:06, 27 sty 2017 (CET)

Cześć.

• Z tymi kategoriami nie jest tak prosto ;) Kiedyś już chciałem je wywalić botem, ale w WP:ZdB pomysł został odrzucony, bo podobno automatyczne dodawanie kategorii jest złe, bo zawsze mogą być jakieś zmiany w drzewie kategorii i potem trzeba to odwracać (tak jakby drzewo kategorii ATC miało jakiekolwiek perspektywy rozwoju...). Więc obecnie kategoryzacja przez szablon spełnia wyłącznie jeden cel: ustawia kategorie dot. ATC na początku listy kategorii (i w miarę po kolei, jeśli po kolei kody zostaną dodane w szablonie). Ewentualnie uzupełnia brakujące kategorie tam, gdzie ich nie ma.
• Z dodawaniem szablonów do grup to jak uważasz. Kwestia tylko tego, czy w tych artykułach potrzebne są również kategorie? Jeśli tak, to nie ma problemu. Jeśli w części artykułów kategorie dot. ATC są niepotrzebne to musiałbym dorobić funkcję kategoria=nie, aby można było ręcznie wyłączyć automatyczne dodawanie kategorii.
• W ogóle to kiedyś chciałem usunąć wszystkie te kategorie, bo wydawały mi się (i nadal wydają) po prostu dublem kategorii już obecnych w drzewie pod nazwami (a nie kodami). Ale zgody na to nie było :(

Wostr (dyskusja) 14:56, 29 sty 2017 (CET)

Witam serdecznie, Jestem autorem programu CUDER i wszystkie materiały są mojego autorstwa. Zdjęcia opisy itp. nie widzę podstawy do usunięcia tej informacji. Jeśli w linku http://cuder.pl/system-cuder/ są materiały obce to usuńmy ten link a nie całość .

Pozdrawiam Tomasz Gubała -- niepodpisany komentarz użytkownika Mlekopij (dyskusja | wkład) 2017-01-29

Ta ja jestem autorem tekstu na stronie www.cuder.pl -- niepodpisany komentarz użytkownika Mlekopij (dyskusja | wkład) 2017-01-29

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:28, 31 sty 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:54, 1 lut 2017 (CET)

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Politycznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:56, 1 lut 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:43, 4 lut 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:34, 6 lut 2017 (CET)

Witam!

Próbowałam zintegrować artykuł Lista książek L'Arc~en~Ciel z artykułem L'Arc~en~Ciel z dwóch powodów:
- artykuł jest zbyt krótki;
- źródła wygasły, dlatego chcę je dopracować, ale w artykule bardziej rozwiniętym.

Tu pojawia się problem. Otóż wstawiłam już wszystkie potrzebne szablony, poza szablonem EK, który tyczy się kasowania tego pierwszego artykułu. W opisie artykułu o szablonie EK, ktoś oznaczył stronę o EK do natychmiastowego kasowania, dlatego nie mam pojęcia jaki szablon wstawić i w jaki sposób go wstawić, by był ten właściwy i z uzasadnieniem. Ewentualnie prosiłabym o stworzenie przekierowania Listy książek L'Arc~en~Ciel do L'Arc~en~Ciel, gdyż nadal mam z tym problemy.

Będę bardzo wdzięczna za wskazówkę jaki szablon użyć lub za przekierowanie artykułu.Dziękuję i pozdrawiam. Suziechan (dyskusja) 14:54, 13 lut 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańsko-Kosowskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańsko-Kosowskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:51, 13 lut 2017 (CET)

Bardzo dziękuję; będę pamiętać.

Suziechan (dyskusja) 00:13, 14 lut 2017 (CEST)

Witam, Proszę o pomoc.Strona która została usunięta to https://www.search.com.vn/wiki/pl/Jarosław_Maringe wg. argumentów administratora, które znajdują się u mnie w dyskusji, brak wiarygodnych źródeł. Polska agencja prasowa jest wiarygodnym źródłem. A na niej głównie opierał się ten artykuł. Również takie jak strony- nesweek czy polityka nie są plotkarskimi źródłami. Styl tekstu również został zmieniony na bardziej encyklopedyczny i nie naruszał jakichkolwiek praw autorskich. Wszystko było wg. regulaminu wikipedii. Pozdrawiam. (Karaljewa (dyskusja) 19:05, 15 lut 2017 (CET))

Witam! Piszę w związku z niezaakceptowaniem artykułu https://www.search.com.vn/wiki/pl/Albert_Dyna (https://www.search.com.vn/wiki/pl/Wikipedysta:Aleksnder/Albert_Dyna). Powodem jest "zastanów się czy postać jest encyklopedyczna i czy to nie jest naruszenie jej prywatności". Odnosząc się do pierwszej części, po przeczytaniu wielu poradników na temat pisania artykułów, dowiedziałem się aby wspomagać się innymi stronami. Tak też zrobiłem. Sądzę że p. Albert jest osobą która zdecydowanie nadaje się do artykułu na Wikipedii, ze względu na obie działalności (harcerstwo i działalność charytatywna). Jest to osoba znana w tych kręgach, które stale się poszerzają, więc sądzę że artykuł byłby zdecydowanie przydatny i praktyczny.Co do drugiej kwestii, z tym nie ma problemu. Z p. Dyną znam się osobiście, i nie ma on najmniejszych zastrzeżeń do wstawienia owego artykułu.Pozdrawiam.Aleksnder (dyskusja) 23:46, 16 lut 2017 (CET)

W związku z usunięciem wpisu informuję, że posiadam zgodę na publikację materiałów ze stron https://bpnt.bialystok.pl/PL/bpn-t , http://www.paiz.gov.pl/strefa_inwestora/parki_przemyslowe_i_technologiczne/bialystok i innych w Wikipedii. Jednocześnie informuję, że zastosowałem procedurę opisaną w: https://www.search.com.vn/wiki/pl/Pomoc:Pozwolenia_na_wykorzystanie. Uzyskałem pozwolenie na publikację właściciela praw autorskich, Zgoda na publikację została przesłana w dn. 2017-02-17 o 15:40.

Proszę tym samym o zdjęcie blokady z artykułu.

Z góry dziękuję. -- niepodpisany komentarz użytkownika A.gardocki (dyskusja | wkład) 2017-02-20

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:54, 20 lut 2017 (CET)

Gdybym miał coś tworzyć (bo nie widzę, aby istniało polskie tłumaczenie) to postawiłbym na kwas tiazotowy (tiazo- + -t- + ic = tiazo- + -t- + -owy [choć nie wiem za bardzo od czego ta cząstka tiazo, bo nie od tiazolu]). Niestety tłumaczenie stawia go bardzo blisko kwasu azotowego; a w j. ang. nitric acid – nie mają takiego problemu. Obecnie zarówno azote, azotic itp. nie są używane w j. ang. (i chyba także w franc. i hiszp.) w odniesieniu do związków azotu (poza nielicznymi przypadkami jak np. diazotization; dawniej bywały stosowane) i ciężko znaleźć jakieś podobne przykłady. Jedynym o jakim wiem jest carbazotic acid tłumaczony (wieki temu) jako kwas karbazotowy (chodzi o kwas pikrynowy; [1]). Trochę pomocne może być ros. тиазотовая кислота (choć azotowy to w ros. азотный, por. азотная кислота = kwas azotowy), gdzie przymiotnik r. męskiego będzie brzmiał тиазотовый (tiazotowyj = tiazotowy).

Wydaje mi się, że nawet wobec braku polskiej nazwy, dopuszczalne byłoby zastosowanie takiej jak ta, gdyż jest to tłumaczenie raczej mało kontrowersyjne i ciężko doszukiwać się tu ORu. Jest zresztą przynajmniej jeden przypadek precedensowy: Bromek karbetopendecyniowy – oczywiście wymagało to dyskusji w projekcie. Wostr (dyskusja) 18:22, 21 lut 2017 (CET)

Ad:Głodzenie

Witaj. Czy koniecznie musi to być właśnie to zdjęcie, nie znajdzie się jakieś mniej drastyczne? Jckowal piszże 23:41, 5 mar 2017 (CET)

Zawsze mam dylemat kiedy przy tego typu tematach i takich zdjęciach pokazana jest twarz cierpiącej osoby. W moim odczuciu to narusza jej godność, i to niezależnie czy ta osoba jest zmarła czy żywa. Wyraziłem tylko swoją opinię lecz nie mogę decydować za innych. Jeśli uważasz że zdjęcie jest konieczne to wstaw takie które nie przekracza Twojego progu wrażliwości. Jckowal piszże 00:01, 6 mar 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fiszka (dyskusja) 01:27, 6 mar 2017 (CET)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:20, 8 mar 2017 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:43, 10 mar 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:53, 10 mar 2017 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:44, 11 mar 2017 (CET)

Ad:(liczba)

W sprawie wiersza

• 256 = 3⁵ + 3²+ 3¹+ 3⁰ i zgodnie z hipotezą Erdősa jest to najwyższy kwadrat, który jest sumą różnych sześcianów

W hipotezie jest mowa o sumie różnych sześcianów, ale w równości przedstawiającej 256 wpisałeś sumę potęg trójki, czyli coś innego.

Gżdacz (dyskusja) 14:58, 19 mar 2017 (CET)

W matematyce sześcian oznacza liczbę 'a' podniesioną do trzeciej potęgi, a nie trójkę podniesioną do potęgi 'a'. Twoje przedstawienie nie jest sumą różnych sześcianów, tylko różnych potęg trójki. Ta równość nie pasuje do hipotezy Erdosa i może zmylić czytelnika. Gżdacz (dyskusja) 15:09, 19 mar 2017 (CET)

W sformułowaniu tej hipotezy muszą być jeszcze jakieś dodatkowe warunki (na przykład, że to suma czterech różnych potęg trójki, albo coś podobnego). Jak tego nie ma, to ${\displaystyle 324=18^{2}=3^{5}+3^{4}}$ jest kontrprzykładem na hipotezę, a Erdos takich rzeczy by nie ogłaszał.

Gżdacz (dyskusja) 15:36, 19 mar 2017 (CET)

O, to jest pewnie to :) Gżdacz (dyskusja) 15:58, 19 mar 2017 (CET)

Dzień dobry. To są dwie różne jednostki i tak występują w literaturze. Na przełomie 1916 i 1917 roku lotnictwo niemieckie zostało zreformowane i zreorganizowane. Zostały utworzone nowe jednostki, które częściowo przejmowały sprzęt i personel swoich poprzedników. Zmieniło się ich podporządkowanie, funkcje i zadania. w Szablon:Lotnictwo wojskowe Cesarstwa Niemieckiego 1914-1918 częściowo uwzględniłem ich czasowe ramy. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:14, 22 mar 2017 (CET)

Dzięki za poprawę artu. Zrobiłem go trochę na kolanie, wzorując się niestety na en.wiki licząc, że coś ugram w Wikiwyzwaniu... Dzięki za radę odnośnie szablonu. Pozdrawiam. Konrad Czub (dyskusja) 22:21, 22 mar 2017 (CET)

Ponieważ część artykułów już istniała wcześniej. Co prawda były to przekierowania, ale mające interwiki. Być może zostaną zaliczone. O przyznaniu nagrody zdecyduje Zarząd Stowarzyszenia. Tournasol Słucham :) 15:03, 23 mar 2017 (CET)

Konkurs był pomysłem Magalii i w sumie to częściowo od niej będzie zależeć przyznacie nagrody. Tournasol Słucham :) 15:37, 23 mar 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:34, 25 mar 2017 (CET)

Ad:Żebra (anatomia)

Czemu nie dodajesz przypisów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:24, 26 mar 2017 (CEST)

Odp:Żebra

"to poważniejsze zadanie" - jasne. "nie ma sensu dodawać przypisów do dwóch zdań" - przypisów powinno być tyle żeby co do każdej informacji dało się stwierdzić z którego źródła pochodzi. Więc zachęcam gorąco do jak największego i jak najdokładniejszego dodawania przypisów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:44, 26 mar 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:09, 26 mar 2017 (CEST)

Cześć. Wiem, co jest w instrukcji, bo sam ją pisałem. Dokładnie w instrukcji ogólnej jest tylko w szczególnych przypadkach i tylko dla mieszanin kilku związków, np. mieszaniny izomerów etc a w cytowanej przez Ciebie instrukcji: w przypadkach jeśli opisywane jest połączenie dwóch–trzech związków aktywnych farmakologiczne, np. chinuprystyna/dalfoprystyna, dihydroergotoksyna, mieszanina kilku związków różniących się długością łańcucha, np. chlorki benzalkoniowe, triton X-100, mieszanina kilku izomerów). Nie należy stosować tego infoboksu do wszystkich mieszanin, a raczej ograniczyć jego zastosowanie w przypadku mieszanin do jak najmniejszej liczby przypadków. Jasne, nie ma tu skończonej listy przypadków, ale też wydawało mi się, że nie będzie to oznaczało każdej możliwej mieszaniny (a tym bardziej roztworu).

Dopuszczenie tego wariantu (mieszaniny) miało na celu wyłącznie umożliwienie wstawienia infoboksu do przypadków granicznych: Chlorki benzalkoniowe, Triton X-100 w obu przypadkach tworzenie osobnych artykułów byłoby bez sensu, a w drugim nawet błędne (bo sam Triton X-100 to mieszanina homologów o n = 9 lub n = 10). Chinuprystyna/dalfoprystyna to znowu przypadek graniczny, mogłyby być tutaj dwa artykuły, ale w takiej postaci mieszanina jest opisana nawet w PubChemie (i to jako związek), ma numer CAS, mogłaby mieć zbadane i sklasyfikowane zagrożenia według GHS etc. Gdybyśmy chcieli podciągnąć tutaj także ten płyn, to wiązałoby się to z umożliwieniem wprowadzania tego infoboksu do całej zawartości Kategoria:Roztwory i Kategoria:Mieszaniny (a i nie tylko, bo nie ma tu oczywiście wszystkich możliwych mieszanin i roztworów skategoryzowanych; dodatkowo na pewno stopy i inne). Ten infoboks po prostu nie jest po to, aby stosować go dla roztworów i mieszanin bardziej złożonych niż kilka izomerów, kilka homologów, ew. kilka analogów. A nawet i w tak prostych przypadkach i tak wymaga wpisania w odpowiednie podszablony określonych wyjątków, aby niedodawana była cała rzesza kategorii technicznych. I ostatnie: przy każdym botowaniu trzeba będzie zwracać uwagę na ten infoboks, czy w tak szczególnym przypadku na pewno się nic nie wysypie, bo przewiduje się zmiany tylko dla tych przypadków, dla których szablon jest przeznaczony.

Jeśli potrzebujesz mogę Ci przygotować jakiś np. {{Preparat leczniczy infobox}} (lub pod jakąś inną nazwą), który zawierałby to samo co jest w {{Infobox chemia/aktywny}} (teoretycznie ten podszablon da się stosować bezpośrednio w artykule, ale nie polecam, bo nie gwarantuję, że kiedyś po jakichś zmianach się nie wysypie) + grafiki + nazwy + coś jeszcze jeśli potrzebne. I mógłby być stosowany do omawianego przypadku, do np. płyn Burowa, płyn Lugola czy do jakichkolwiek innych leków nie będących związkami. Ale po prostu dodawanie {{Związek chemiczny infobox}} do tak odległych przypadków od pierwotnego założenia będzie tylko potem dokładało pracy przy jakichkolwiek zmianach. Pozdr., Wostr (dyskusja) 21:26, 26 mar 2017 (CEST)

W kwestii tego iboxu: np. Wikipedysta:Wostr/drugbox – wymaga tylko wybrania koloru nagłówków, dodania ew. brakujących parametrów i jest gotowy dla takich przypadków w kilkanaście minut. Wostr (dyskusja) 21:38, 26 mar 2017 (CEST)

Zrobione. Kolor wzięty z [2] (Monochromatic Colors of #ffeece, wersja o dwa większa niż w związku). Przepraszam, jeśli opis zmian był niemiły, zupełnie o tym nie pomyślałem wpisując go. Pozdr., Wostr (dyskusja) 22:30, 26 mar 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:42, 26 mar 2017 (CEST)

Hej :) Oficjalnie, z fanfarami i konfetti i wszystkim innym, ogłaszam Cię pierwszym historycznym zwycięzcą konkursu Wikiwyzwanie. Przepraszam, że na to ogłoszenie musiałeś poczekać - pewne kwestie regulaminowe wymagały konsultacji. W każdym razie z dużą radością gratuluję i zabieram się do pracy nad nagrodą główną, czyli Twoją osobistą wiki-biografią, napisaną i zaprojektowaną specjalnie dla Ciebie. Ale ponieważ to ja osobiście będę musiała wyszukać najcenniejsze skarby w skarbcu Twoich edycji więc nagroda pojawi się za jakiś czas dopiero. Ale ponieważ jesteś też laureatem wyzwania tygodniowego i należy ci się wiki-gadżet z nickiem, więc bardzo Cię proszę o wysłanie mi mailem swojego adresu przez Wikipediowy mechanizm "wyślij e-mail do użytkownika". Dziękuję bardzo i gratuluję serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:17, 27 mar 2017 (CEST)

Dlaczego żeś zmienił? Nie podobał ci się stary? Teraz będziesz mi się mylić :-)--J.Dygas (dyskusja) 09:52, 30 mar 2017 (CEST)

Cześć, naprawdę jesteś jeszcze arbitrem? Pzdr, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:20, 30 mar 2017 (CEST)Ach, to Ty!;) Myślałem, że to jakiś nieznany mi admin nieaktywny przez jakiś czas znów zaczął edytować... Ale mnie zmyliłeś;) Czytelnik Janek (dyskusja) 20:23, 30 mar 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 10:42, 5 kwi 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sztuk Plastycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 09:33, 9 kwi 2017 (CEST)

Witaj. Nie ma raczej sporu lecz pewien problem wynikający z pomieszania pojęć, do którego zresztą nawiązujesz. Wynika on ze współistnienia potocznego i specjalistycznego znaczenia określenia „krzyż pokutny” Oczywiście, że znajdziemy rozumienie krzyża pokutnego jako synonimu krzyża kamiennego, tak jak i słownikowego znaczenia pojęcia „krzyż pokutny” jako każdego krzyża powstałego w związku z pokutą (zadośćuczynieniem wyrządzonemu złu). Nie takich krzyży dotyczy jednak encyklopedyczne pojęcie „krzyż pokutny” oddające pewne społeczno-prawne zjawisko istniejące w średniowieczu. Pomimo całej swojej słabości artykuł krzyż pokutny w miarę dobrze definiuje ten przedmiot jako „monolityczne, proste i surowe kamienne formy w kształcie krzyża wznoszone przez zabójców w miejscu popełnionego morderstwa”. I do takiego też rozumienia pojęcia „krzyż pokutny” odwołuje się (chociażby poprzez linkowanie) artykuł Szlak dookoła Wrocławia im. doktora Bronisława Turonia, stwierdzając tym samym, że krzyż w Wojnowicach jest krzyżem „wzniesionym przez zabójcę w miejscu popełnionego morderstwa”. Ta informacja jest w oczywisty sposób niepełna a być może nawet nieprawdziwa i wymaga wyjaśnienia w miejscu opisu tego konkretnego krzyża gdyż dotyczy jego, a nie generalnie krzyży pokutnych. Bo nie wiadomo czy krzyż w Wojnowicach został wystawiony przez mordercę, nie wiadomo czy w ogóle dotyczy morderstwa i prawie na pewno, gdyby przyjąć że jednak dotyczy morderstwa, nie stoi w miejscu zbrodni. Stąd te dywagacje są niezbędne. Nie bardzo widzę zastosowania tu WP:WAGA. Wydaje mi się, że ta zasada dotyczy kompletnie innego zjawiska. Możliwe, że masz takie wrażenie po prostu dlatego, że wydaje Ci się, jako jednemu z dużych autorów hasła, że ta wpadkowa względem meritum hasła sprawa, zajmuje po mojej edycji nieproporcjonalnie dużo miejsca ale nie tego chyba dotyczy wspomniana zasada, natomiast bez mojego uściślenia w haśle istniała błędna informacja. Być może nie znalazłem umiejętności językowych w sobie na większą zwięzłość, no ale to już problem inny i nad nim pracuję ;) Chrystus zmartwychwstał :) Mzopw (dyskusja) 00:14, 16 kwi 2017 (CEST)

Nie znam niuansów w środowisku regionalistów ale patrząc z zewnątrz na ich prace nie widać jakiegoś sporu. Po prostu następuje postęp w rozumieniu i badaniu obcego powojennym mieszkańcom zjawiska społeczno-prawnego. Pionierzy (Scheer, Mika) położyli ogromne zasługi dostrzegając w ogóle te zabytki, pobudzając zainteresowanie nimi i dokonując inwentaryzacji. Natomiast ich ustalania co do pochodzenia konkretnych obiektów czy też w ogóle do zjawiska historyczno-prawnego jakim były krzyże pokutne należy traktować w oczywisty sposób jako bardzo wstępne i amatorskie. Nie mieli żadnego aparatu badawczego ani przygotowania w tym kierunku. Dobrzyniecki nie ukuł terminu krzyże kamienne bo to są przecież po prostu kamienne krzyże, o rożnych powodach fundacji. Zdawał sobie z tego sprawę Andrzej Scheer pisząc w swojej pracy o krzyżach ziemi świdnickiej: "Krzyże kamienne mają różne formy. Powstały w różnym czasie i z rozmaitych pobudek, a ich funkcje, prócz zwrócenia uwagi przechodnia, były wielorakie. Ze względu na intencję towarzyszącą wystawieniu krzyża, można wyróżnić klika grup." I tu wyróżnia 5 grup w tym krzyże pokutne. Problem pojawiał się gdy stawano przed konkretnym krzyżem. Wtedy serce ciągnęło do zaliczenia go do najromantyczniejszej i najchwytliwszej kategorii - krzyży pokutnych. Tym sposobem zdając sobie sprawę, że te krzyże mają najróżniejsze pochodzenie odnajdywał jedynie pokutne:). Na ale to klasyczny problem początków. Później tematem zajęli się specjaliści czyli historycy i historycy prawa. Podstawową jak dotąd pracą jest w temacie artykuł Dagmary Adamskiej i Przemysława Nocunia pd tytułem "Czu troste und czu hulffe des zele. Późnośredniowieczne ugody kompozycyjne z terenu Śląska". Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka. 2004, T. 59, Z. 2, s. 111-139. Autorzy zebrali umowy pojednawcze i okazuje się, że żadnej z nich nie da się przypisać konkretnemu, znanemu, krzyżowi. Na dziś chyba w ogóle znany jest tylko jeden zabytek, który można powiązać z konkretnym zabójstwem i umową kompozycyjną i nie jest to krzyż lecz płaskorzeźba w wejściu aktualnej cerkwi, katedry prawosławnej przy św. Mikołaja we Wrocławiu. Mamy ciekawą sytuację, w której wiemy, że na pewno istniały krzyże pokutne i mamy w terenie kamienne krzyże, o których za bardzo nic nie wiemy oprócz tego, że niektóre z nich mogą być krzyżami pokutnymi ale nie wiadomo które. Postaram się "uźródłowić" ten cytowany przez Ciebie fragment dokładniej. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 17:01, 20 kwi 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brazylijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brazylijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:06, 22 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 10 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 01:36, 23 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 24 kwi 2017 (CEST)

Wydaje mi się, że teraz w tekstach elżbietańskich pisze się bez inicjałów typu WHen i bez wysokiego ſ. Czyli zamiast WHen in the Chronicle of waſted time daje się When in the chronicle of wasted time. Jeżeli już zamierza się przedstawić oryginalną ortografię, daje się fotokopię. Znaki specjalne stosuje się tylko w tekstach staroangielskich i średnioangielskich. (Anagram16 (dyskusja) 21:40, 28 kwi 2017 (CEST))

Nie wiem, jakie rozwiązanie byłoby najlepsze. W pierwszej linijce dałbym wersję uwspółcześnioną. W ramce można by ewentualnie zamieścić wersję oryginalną, ale wystarczy chyba link do wskazanej przez Ciebie strony. Zresztą nawet staropolskich druków nie cytuje się w pisowni szesnastowiecznej. Zastanawiam się, czy nie byłoby dobrze, gdybyś napisał osobny artykuł o ortografii pierwodruku "Sonetów" Szekspira. To mogłoby być ciekawe. (Anagram16 (dyskusja) 22:54, 28 kwi 2017 (CEST))

Czy interesują Cię również sonety Johna Donne’a? (Anagram16 (dyskusja) 01:13, 30 kwi 2017 (CEST))

O tłumaczeniu całości nigdy nie słyszałem. Sonet 45 ("Care-Charmer Sleep, Son of the Sable Night") przełożył Stanisław Barańczak "Śnie, zaklinaczu Zgryzot, synu smolnej Nocy" (w antologii "Od Chaucera do Larkina"). Barańczak nie byłby sobą, gdyby nie ocalił w tłumaczeniu aliteracji son/sable. Ale powinien być także jakiś przekład w "Poetach języka angielskiego". "Święte sonety" są w wydaniu John Donne, 77 wierszy. W internetowej "Antologii poezji angielskiej" przekładów Samuela Daniela jak na razie brak. (Anagram16 (dyskusja) 14:33, 30 kwi 2017 (CEST))

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Afgańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 11:55, 1 maj 2017 (CEST)

Dzięki za antologię Kasprowicza na Wikiźródłach. (Anagram16 (dyskusja) 00:02, 2 maj 2017 (CEST))

W obu przypadkach masz rację. W Garibaldim skupiłem się na samym nieprawdziwym fakcie (A. Wogezów poniosła dwie porażki w swej krótkiej historii, jak wynika z haseł w enwiki (tak, wiem, że wiki nie jest źródłem, ale w enwiki te opisy mają źródła), a nie rzuciłem okiem, że jednak teza o braku klęsk jest u nas za poważnym źródłem, co rozstrzyga sprawę. Dostępu do źródeł z enwiki i z plwiki nie mam, więc na wiarę. Natomiast ta miejscowość ukraińska to już jakiś całkowity fokus pokus - chciałem usunąć tylko 1 nieuźródłowioną frazę (powód wyjaśniłem w opisie zmian) i tylko to, wydawało mi się, robiłem. Jakim cudem przy okazji skasowałem rzeczowe informacje w 2 innych miejscach pojęcia nie mam, bo nawet tam kursora nie miałem zamiaru wstawiać. Ech, trzeba było użyć podgląd zmian lub chociaż spojrzeć na efekt:) Oczywiście obie edycje cofnąłem, ukraińską zmieniłem potem, tak jak zamierzałem pierwotnie. Dzięki za czujność. --Tołgojt (dyskusja) 13:12, 2 maj 2017 (CEST)

Bladego pojęcia nie mam, jak odpisywać na wiadomości zostawione we własnej skrzynce. :/

Data jest z niemieckiej Wikipedii (hasło jest kilkadziesiąt razy większe; wystarczy wejść na niemiecką wersję polskiego hasła o cmentarzu), więc zakładam, że wiedzieli, co piszą:

"wurde 1563 als Pestfriedhof „ferterer Freithof“ (=äußerer Friedhof) vor den Toren der Stadt auf Veranlassung von Herzog Albrecht V. angelegt."

Głębszych poszukiwań nie prowadziłem, bo jakby ciężko o papierową literaturę w tym zakresie, ;)

--Jale (dyskusja) 21:40, 2 maj 2017 (CEST)

A oficjalna strona Monachium? --> http://www.muenchen.de/sehenswuerdigkeiten/orte/120250.html --Jale (dyskusja) 23:08, 2 maj 2017 (CEST)

W sumie nie ma po co wstawiać źródła, bo od dawna tam figuruje, tyle że na końcu artykułu, przy informacji, że cmentarz jest nieczynny (źródło nr 6). --Jale (dyskusja) 16:35, 3 maj 2017 (CEST)

Witam. Odnośnie do tematu "Ognia" to pragnę stwierdzić ,że wszystkie informacje, które zamieściłem znajdują się w wersji papierowej artykułu. Po drugie nie wiem skąd Pana/ Pani przekonanie ,że mam stosunek emocjonalny do zagadnienia. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 12:30, 3 maj 2017 (CEST)

Przecież to wypowiedź historyka dla prasy? Czemu nie może to być źródłem? Mogę zatem usuwać wszelkie materiały oparte o źródła w prasie popularne - nie specjalistycznej? pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 12:32, 3 maj 2017 (CEST)

Jestem mało doświadczonym wikipedystą i muszę przyznać ,że jednak nie rozumiem. Zadałem konkretne pytanie. Czy wypowiedzi historyków w pismach niespecjalistycznych w "poważnych" hasłach mogą być wobec tego usuwane bo nie mogą stanowić źródła? Jeżeli tak to czy będę się mógł do Ciebie zgłosić czyszcząc takie źródła z haseł o "zatwierdzenie" usunięcia takich niedopuszczalnych źródeł?kemot69 (dyskusja) 18:03, 3 maj 2017 (CEST)

Ad:ISO 3166-2:AW

W haśle tym zmieniłem szyk zdania, wydaje mi się że jest logiczniej. Ale mogę czegoś nie rozumieć, więc jesli jest gorzej to cofnij. Przy okazji poprawiłem link, ten błąd powielasz w tych hasłach. Jckowal piszże 13:25, 6 maj 2017 (CEST)

Pominę emocjonalny stosunek do tematu i kwestię kto ocenia czy coś jest wiarygodne czy nie. Mam jeszcze jedno pytanie : jak zostać redaktorem Wikipedii?pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 21:47, 9 maj 2017 (CEST)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Fizyki i Astronomii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fizyki i Astronomii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:39, 10 maj 2017 (CEST)k

• Zwykła literówka, niezamierzona. Celem było podlinkowanie nazwisk załogi (część ma swoje biogramy a nie wynikało to z artykułu).--Kolos24 (dyskusja) 21:11, 19 maj 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 21 maj 2017 (CEST)

Witaj. Szkoda,że nie masz źródła. Polecam. Myślę,że zamordowanie znanego lokalnie wszystkim mieszkańcom zasłużonego partyzanta "Łazika" ma duże znaczenie. Dziękuję za pilną obserwację moich wpisów.kemot69 (dyskusja) 21:19, 23 maj 2017 (CEST)

oczywiście chodziło mi o zamordowanie kupców przez partyzanta znanego w całej okolicy (jest tam legendą)kemot69 (dyskusja) 21:21, 23 maj 2017 (CEST)

To prawda, że nie jestem autorką tych zdjęć, ale nie ma możliwości ustalenia ich autorstwa. Zgodę na ich wykorzystanie otrzymałam od żyjącej jeszcze siostry Józefa Meneta, dla potrzeb utrwalenia pamięci o nim. Wykorzystałam je w wydanej przeze mnie biografii, a także przy tworzeniu Kącika Pamięci. Bez tych zdjęć biogram jest martwy.Barbapa55

Dodałem źródła na to, że reprezentuje Razem w Diem25 (Warufakis przedstawiając ją mówi "Razem, the political party that you represent", na stronie Diem25 jest podpisana jako przedstawicielka Razem, a nie tylko jako członkini Diem, w wywiadzie Warufakis mówi o współpracy z Razem w wyborach europejskich 2019).

Witam, dziękuję i pozdrawiam – AASK (dyskusja) 16:47, 2 cze 2017 (CEST)

Hej jak już zmieniłeś link to chociaż zostaw jakąś informację na swojej stronie głównej pod jakim nickiem otrzymałeś uprawnienia administratora. Ja np nie mam pamięci do imion i nicków i nie mam pojęcia kim jesteś. dziekuję --Adamt rzeknij słowo 10:30, 4 cze 2017 (CEST)

• Wiesz ja Ciebie znalazłem po kilku minutach poszukiwań ale po stronie PUA nie dojdziesz do Twojego obecnego nicka, po historii haseł również. Dla takich osób jak ja co ma ogromne problemy z zapamiętywaniem imion, nicków itp to ogromny problem gdy znajoma osoba zmienia sobie nick :) Są osoby na Wikipedii które znam i 10 lat ale mam problemy by zapamietać ich imiona ( pamiętam tylko nicki). Nie jest to łatwe dla mnie ale nie jest to zupełnie wyraz lekceważenia drugiej osoby czy cos takiego. Po prostu tak mam :( Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:02, 4 cze 2017 (CEST)
  • Działa, działa ale trzeba go znać. Mimo wszystko widzę, że olałeś moją prośbę. Szkoda. Jeszcze raz proszę abyś jednak zaznaczył gdzieś pod jakim nickiem otrzymałeś uprawnienia administratora. Gdybyś był zwykłym userem nie pisałbym do Ciebie. To naprawdę ułatwia życie innym. --Adamt rzeknij słowo 19:50, 4 cze 2017 (CEST)

Cześć. Zwyczajowo praktykowane jest danie info o zmianie nicka na TO. Istotne, szczególnie w odniesieniu do członka KA. Jacek555 ✉ 23:17, 5 cze 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 16:52, 4 cze 2017 (CEST)

Witam, ujednoliciłem tę bibliografię. Pozdrawiam – AASK (dyskusja) 19:22, 4 cze 2017 (CEST)

Witam. Dołączyłem powiązania artykułu Śnieć cuchnąca pszenicy, do podobnych z wiki: angielskiej, bułgarskiej i serbskiej. Interros (dyskusja) 18:25, 8 cze 2017 (CEST)

Może zainteresuje - powstał nowy krasnal Krasnal-Profesora Miodka autorstwa Beaty Zwolańskiej-Hołod przed Instytutem Filologii Polskiej UWr. --Adamt rzeknij słowo 08:24, 10 cze 2017 (CEST)

• Tak z ciekawości - nie dodasz tego krasnala? --Adamt rzeknij słowo 23:42, 5 lip 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:50, 14 cze 2017 (CEST)

Odp:Stepy akermańskie

-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:31, 17 cze 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:48, 18 cze 2017 (CEST)

Jakieś dwa miesiące temu usłyszałem w Trójce piosenkę pt. "Stepy akermańskie" ukraińskiego zespołu Haydamaky i Andrzeja Stasiuka. Mocno inspirowali się tym utworem Mickiewicza a ich cała płyta będzie opierać się o teksty Sonetów krymskich. Nie wiem czy to ważna informacja, ale pokazuje że Sonety są nadal ciekawym tematem dla współczesnej kultury. Tutaj jest artykuł w Interii Stepy akermańskie. Nowy15 (dyskusja) 19:38, 18 cze 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:48, 18 cze 2017 (CEST)

Dobrze będę pamiętał dziękuję za uwagę i przepraszam za kłopot.Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 19 cze 2017 20:17 (CET)

Cześć! Rzuciłbyś okiem na art? Nie ma za wielu chętnych do sprawdzania. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 20:33, 21 cze 2017 (CEST)

Dzień dobry. Dodałem usunięte źródło oraz dodałem dwa nowe. -- niepodpisany komentarz użytkownika Robertpludra (dyskusja | wkład) 22 cze 2017

Witam,

powód odrzucenia jest właściwy, ale ja jako pracownik Krajowej Izby Producentów Audiowizualnych posiadam prawa do treści zamieszczonych na stronie www.audiowizualni.pl , gdyż strona jest współdzielona z naszą organizacją. Jakie zaświadczenie, pismo wyjaśniające powinnam wysłać w celu umożliwienia wykorzystani naszego opisu? Może wystarczy się zalogować i podać dane, żeby w przyszłości taki problem nie zaistniał ?

PozdrawiamAleksandra GrabskaKierownik administracyjny KIPA

Proponuje następujące postępowanie (1) utworzenie konta przy czym nazwa użytkownika musi być zgodna z zasadami podanymi tutaj (2) dodanie odpowiednich informacji wraz z opisem edycji w której musi znaleźć informacja o wysłaniu zgody do OTRS (3) Wysłanie zgody do OTRS według wzoru podanego tutaj. Proszę jednakże zauważyć, że Wikipedia jest może niedoskonałą ale jednak Encyklopedią i treści jednoznacznie reklamowe są po prostu usuwane. Pozdrawiam i życzę dłuuugiej przygody z Wikipedią, jest ona warta wiele, tak jak Paryż. --Fallaner (dyskusja) 22:16, 22 cze 2017 (CEST)

Dlaczego zdjęcie narusza prawa autorskie? Przecież zostało tam dodane przez wydawnictwo, które jest autorem zdjęcia Brak podpisu: błąd daty?

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:52, 2 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:17, 3 lip 2017 (CEST)

Ostatnio chyba szła jakaś dyskusja, ale nie wiem, co ustalono - czy należy, czy nie należy opisywać częsci miejscowości w osobnych hasłach. Na stronie ujednonaczniającej bez linku z pewnością mogą wisieć, ale czy należy linkować - tego nie wiem. Ogólne reguły w tym zakresie ustala Stok. Sławek Borewicz, → odbiór 15:44, 4 lip 2017 (CEST)

Wyszukałem kilka dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:07:27:Bagno (powiat koniński) (rozpoczęta przeze mnie 4 lata temu) i świeże: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:05:07:Załawie (Korczyna), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:05:14:Kolonia Huta Tarnawacka. Może tych dyskusji było za mało. Sławek Borewicz, → odbiór 21:21, 5 lip 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:31, 5 lip 2017 (CEST)

Cześć! Dołączam się do podziękowań Bostona! Pod tym linkiem do mojego brudnopisu znajdziesz propozycje parametrów do tytułowego infoboksu. Trochę wzorowałem się na en.wiki, trochę tam moich własnych pomysłów. Zobaczmy co z tego wyjdzie. W razie pytań i wątpliwości pisz bez wahania. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:55, 5 lip 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25 Przepraszam za opóźnienie oraz zapraszam uprzejmie do testowania na stronie dyskusji brudnopisu infoboksu i uwag w tym wątku. --Fallaner (dyskusja) 16:52, 12 lip 2017 (CEST)

Dzięki! Jutro przejrzę na spokojnie i ew. dam znać.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:33, 12 lip 2017 (CEST)

Hej, dla mnie jest super! Dosłownie dwie drobne uwagi. Nie jestem pewien, czy sekcja „Podobóz” będzie czytelna np;. jak damy KL Warschau jako podobóz KL Lublin to nie do końca widać tę zależność. Tak myślę na głos. Zauważyłem, że powierzchnia dodaje automatycznie km2, a chyba raczej dla tych obiektów powinno być w ha. Ogromne dzięki za wykonanie tego infoboksu! Boston9 (dyskusja) 21:28, 12 lip 2017 (CEST)

Dołączam się do gratulacji. Działa i wygląda bardzo fajnie! Testowo dopisałem w Twoim brudnopisie dwa dodatkowe uzupełnione infoboxy – można porównać z pierwszym. Od siebie zgłaszam tylko kilka uwag. Część bezpośrednio do Ciebie (techniczne), część ma charakter luźniejszych przemyśleń, stąd pingam też @Boston9:

• coś jest nie tak z parametrem „liczebność personelu”. Cokolwiek tam wpiszę, krzaczy się.
• dołączam się do prośby Bostona, by km2 zamienić na ha
• parametr „podobóz” => trochę mi żal z niego rezygnować. Z drugiej jednak strony wstawiłem w Twoim brudnopisie infobox dla KL Warschau i faktycznie nie wygląda to na razie za dobrze. Może spróbować zrobić to wzorem infoboxu dla muzeów – tak jak w tym haśle, gdzie system w przypadku wypełnienia parametru z automatu wpisuje do infoboxu „oddział” i za nim już wpisany ręcznie wikilink do muzeum-matki? Moglibyśmy analogicznie mieć „podobóz” lub ew. „filia”.
• „data powstania” zamieniłbym na „data uruchomienia” (łatwiejsze do zdefiniowania).Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:29, 13 lip 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25 W pierwszym brudnopisie dokonałem poprawek technicznych, natomiast w całościowo naniosłem oczekiwane poprawki w drugim brudnopisie, umieściłem wersję 2.0, zapraszam ponownie do testowania na stronie dyskusji. --Fallaner (dyskusja) 16:00, 13 lip 2017 (CEST)

• Może lepiej był było data rozpoczęcia działalności i data zakończenia działaności?, termin wyzwoliciel też brzmi dla mnie chropawo, co Wy na to? --Fallaner (dyskusja) 16:00, 13 lip 2017 (CEST)

Dla mnie bardzo OK. Moim zdaniem masz racje – chyba data likwidacji/zakończenia działalności wystarczy. Np. w przypadku Treblinki (i pozostałych obozów zagłady) niestety żadnego wyzwolenia nie było. W miejscu obozu latem 1944, kiedy przez ten teren przechodził front, było już tam tylko ogrodzone pole obsiane łubinem. Ew. nie wypełniać wtedy tego pola? Wtedy dałbym chyba "Wyzwolony przez". Jeszcze raz dziękuję. Boston9 (dyskusja) 20:00, 13 lip 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25 Wprowadziłem kolejne zmiany, pogrubiłem pole podobóz, opisy pól Rozpoczęcie działalności i Zakończenie działalności, dodałem datę wyzwolenia (bez opisu pola). --Fallaner (dyskusja) 21:53, 13 lip 2017 (CEST)

"data rozpoczęcia działalności" i "data zakończenia działalności") są OK. Sam parametr dotyczący wyzwolenia jednak bym zostawił - w przypadkach takich jak Treblinka, czy Bełżec po prostu nie byłby wypełniany. Natomiast nazwanie go "Wyzwolony przez" byłoby dobrym rozwiązaniem. Mam też jedną uwagę organizacyjną: nasz kolega @Wulfstan chciałby się włączyć w tę dyskusję, da jednak radę najwcześniej we wtorek. Stąd prośba o chwilowe wstrzymanie się z wrzucaniem infoboxu w maina. Oczywiście my w międzyczasie możemy dalej doskonalić projekt w brudnopisie, ja postaram się jutro trochę poeksperymentować z najnowszą wersją. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:08, 13 lip 2017 (CEST)

Cześć. Znowu eksperymentowałem w brudnopisie. Mam na razie tylko dwie uwagi: 1) parametr komory gazowe nie wiedzieć czemu jest linkowany (patrz infobox o Treblince) – myślę, że link do artu komora gazowa jest jednak zbędny, 2) parametr "obóz nadrzędny" – zastanawiam się, czy ten napis nie wyglądałby lepiej bez pogrubionej czcionki. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:11, 15 lip 2017 (CEST)

@Dreamcatcher25 Proszę bardzo. --Fallaner (dyskusja) 21:48, 15 lip 2017 (CEST)

Cześć. Jako, że Wulfstan się dotąd nie zgłosił z uwagami i trudno powiedzieć czy i kiedy to zrobi, może warto iść krok dalej i zgłosić projekt infoboksu pod dyskusję stosownego wikiprojektu? Domyślam się, że również tam Wulfstan i inni ew. zainteresowani mogliby zgłaszać uwagi? Jeśli o mnie chodzi to na ten moment w pełni akceptuję projekt, który stworzyłeś. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:43, 3 sie 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25, @Wulfstan Dodałem opis infoboksu. Ponieważ nie ma uwag w projekcie uważam, że jest gotowy do umieszczenia w przestrzeni głównej. Parametry szablonu (strukturyzacja VE) dodam jutro, ale do nie ma wpływu na umieszczenie w przestrzeni głównej. --Fallaner (dyskusja) 21:18, 20 sie 2017 (CEST)

Cześć! Dzięki ogromne. Wybacz ignorancję, ale czy można już wstawiać infoboks do haseł?Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:00, 21 sie 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25, @Wulfstan Niestety dopiero po przeniesieniu do przestrzeni głównej, chcę uzupełnić parę detali w ciągu 2-3 dni, niemniej proszę o sprawdzenie opisu czy odpowiada waszym oczekiwaniom patrz brudnopis infoboksu. --Fallaner (dyskusja) 19:49, 21 sie 2017 (CEST)

Dla mnie super. Jeszcze raz ogromne dzięki za pomoc i zaangażowanie! Boston9 (dyskusja) 20:09, 21 sie 2017 (CEST)

Ja też nie mam uwag i dołączam się do podziękowań!Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:49, 22 sie 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25, @Wulfstan Wszystko jest skończone, wstawiam informację do projektu jak do wieczora nie będzie komentarzy to wstawiam infoboks (brudnopis infoboksu) do przestrzeni głównej. --Fallaner (dyskusja) 12:29, 26 sie 2017 (CEST)

@Boston9, @Dreamcatcher25, @Wulfstan {{Obóz infobox}} w przestrzeni głównej. Przyjemność umieszczenia gotowych infoboksów w odpowiednich artykułach pozostawiam ich autorom. --Fallaner (dyskusja) 11:04, 27 sie 2017 (CEST) Jak wszystko będzie gotowe (proszę o info) to usunę brudnopisy i ich strony dyskusji. --Fallaner (dyskusja) 11:06, 27 sie 2017 (CEST)

Witaj. Dlaczego zrewertowałeś moją edycję, skoro opis historii miejscowości nie został uźródłowiony? Pachidensha (dyskusja) 15:03, 5 lip 2017 (CEST)

Tutaj nie pomogę. Spytaj w kawiarence technicznej. Praktycznie nie znam rozszerzenia math. ~malarz pl ^PISZ 21:06, 5 lip 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:44, 5 lip 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 8 lip 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:20, 24 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Saudyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Saudyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 23:03, 30 lip 2017 (CEST)

Witaj.Twoje uwagi odnośnie edycji wziołem sobie głęboko do serca.Mam nadzieje,że co do aktualnej edycji jakiej dokonałem nie będziesz miał zastrzeżeń.PawelC 19:38, 5 sie 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:04, 6 sie 2017 (CEST)

A skąd chcesz przenosić do WP:ZB? Moim zdaniem wrzucanie tam czegokolwiek przez zorientowanego Wikipedyste jest bez sensu. To jest przecież taki worek do zgłaszania problemów dla nieznających Wiki. Co co znają powinni zgłaszać problemy w bardziej wyspecjalizowanych miejscach. ~malarz pl ^PISZ 17:59, 7 sie 2017 (CEST)

Witaj. Przepraszam, że przeszkadzam w zasłużonych wakacjach. Miałem niedawno w rękach ciekawą książkę na temat pionierów polskiej astronomii: Agnieszka Maciąg-Fiedler, Astrorum divina ars et sciencia. Słownictwo astronomiczne w łacińskich pismach polskich autorów doby średniowiecza, Kraków 2016. O ile sobie przypominam, nazwisko Mikołaja Wodki z Kwidzynia też w niej padło. Nie mogę tego teraz sprawdzić, więc tylko informuję. (Anagram16 (dyskusja) 01:06, 9 sie 2017 (CEST))

I tak miałem zrobić,tylko szukanie informacji,które mi przysłałeś(Dzieki Ci za to) zajęło mi trochę czasu którego na poprawy już zabrakło.Zmienię to w pierwszej kolejności.A zmiana kategori w tym artykule jest ok? Opis fabuły w 7 minut (film),postaram się jakoś przeredagować.Mimo wszystko,"zajawka filmowa" w porównaniu z podejrzeniami o NPA,cieszyć autora tych zmian.

4 (film),sekcje tu trochę przerobilem bo odrazy się błędy w oczy rzucały.Jednak prawdziwy problem jest tu z bibliografią i przypisami.Polski czytelnik,ze względu na inny język nie jest w stanie zweryfikować treści artykułu.W związku z tym,wydaje mi się,że do usunięcia go zgłosić chyba należy.A co do autora,dlaczygo jego strona dyskusji i ta użytkownika są,mhm... Dość niestandardow?PawelC (dyskusja) 20:38, 9 sie 2017 (CEST)

Witam serdecznie.

Jakiś czas temu przez niedopatrzenie rzeczywiście zamieściłem w artykule grafikę, która pozornie wyglądała na taką z uwolnionymi prawami. Od tamtej pory bardzo się pilnuję przy zamieszczaniu fotografii. Wymienione przez Ciebie zdjęcia zostały mi osobiście przekazane od Autorów z równoczesną zgodą na ich upublicznienie i udostępnienie na podstawie dostępnych licencji. Przed chwilą przekazałem obojgu (jeden z nich jest autorem zdjęcia [[3]], drugi natomiast autorem zdjęć ze strony ZPiT AGH „Krakus”) prośbę o pilne przesłanie stosownego potwierdzenia zgody na adres email: permissions-pl@wikimedia.org , zgodnie z zasadami określonymi na stronie: Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie ~kamil_krk (dyskusja) 08:25, 10 sie 2017 (CEST)

• W dniu dzisiejszym o godzinie 11:11 pierwszy z autorów zdjęcia przesłał drogą elektroniczną stosowną zgodę. ~kamil_krk (dyskusja) 12:10, 10 sie 2017 (CEST)

• Witam. Niestety w dalszym ciągu nie mogę się doprosić o zgodę autora. Problem jest nie tyle w kwestii zgody (bo takowa jest, tyle że nie spełnia na razie wymogów formalnych Wikipedii), ile w jego opieszałości. Jeżeli zgoda nie zostanie przez niego wysłana i zarejestrowana do powiedzmy końca najbliższego poniedziałku to nie będę robić nic na siłę i osobiście usunę zdjęcia ~kamil_krk (dyskusja) 06:48, 25 sie 2017 (CEST)

• Zgłosiłem zdjęcia do usunięcia wobec braku - w dalszym ciągu - formalnej zgody autora na ich wykorzystanie ~kamil_krk (dyskusja) 20:30, 11 wrz 2017 (CEST)

Artykuł Selters (Taunus) znalazł się w WP:POPE.Wdzieczny będę jeżeli w wolnej chwili zweryfikujesz zabiegi jakie tam wykonałem. Co do ostatnich, moich wyczynów w tym dziale, to wynikały raczej z braku doświadczenia niż braku życzliwości.Pozdrawiam PawelC (dyskusja) 17:20, 18 sie 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 15:28, 26 sie 2017 (CEST)

Witam Zrozumiałym mi jest że każda strona powinna mieć podane źródło informacji. W tym zakresie z uwagą się zgadzam. Jednakże piszesz że przeniosłeś tę stronę do brudnopisu. Niestety w mym brudnopisie jest tylko czerwono napisany tytuł strony, ale edytor nic nie wyświetla. Coś chyba nie tak wyszło z tym przeniesieniem :(Pzdr -- niepodpisany Z.Leliwa (dyskusja), podpisał Fallaner (dyskusja) 18:42, 28 sie 2017 (CEST)

Widziałem, że zostało to usunięte i miałem edytować ale jak widzisz, wypadło mi z głowy i tak zostało, dzięki za info. Domino375 (dyskusja) 21:41, 28 sie 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 05:14, 31 sie 2017 (CEST)

Chętnie Ci pomogę od strony technicznej w artykule, ale nie rozumiem sformułowania „coś nie tak z przypisami”. --Fallaner (dyskusja) 07:57, 31 sie 2017 (CEST)

"coś nie tak z przypisami" odnosiło się do poprzedniej strony, tu jest to poprawione. Chętnie skorzystam z pomocy, jest to mój drugi artykuł i jeszcze nie za bardzo pewnie się tu czuję, teraz będę usiłował stworzyć spis treści według "wikipediowych" instrukcji. Miło mi, że się zainteresowałeś moimi problemami. Dziękuję. Jak ktoś kontroluje to poczuję się pewniej. Pozdrawiam serdecznie.

Zgabert (dyskusja) 09:25, 31 sie 2017 (CEST)

Zaktualizowałem hasło "Sadeness (Part I)" i "Principles of Lust".Pozdrawiam serdecznie :) Pinkfloyd3 (dyskusja) 31 sie 2017 09:55 (CEST)

Odp:Fallaner

Cześć! Pewnie to ta zmiana wywołała zamieszanie, bo tak, to raczej już dawno zgłosiłby Ciebie ktoś inny. Mam nadzieję, że i tym razem zgodzisz się kandydować, bo wiesz już dobrze, jeśli chodzi o KA, „co w trawie piszczy”. --Mozarteus (dyskusja) 08:50, 5 wrz 2017 (CEST)

Nie wiem co zrobić. Jestem pracownikiem instytucji i próbuje zmienić opis. Mam prawo zmieniać opis jednak. Chciałbym zmienić opis instytucji na aktualny. Próbuje jednak WIkipedia jest kompletnie nieintuicyjna. Bardzo bym prosił o pomoc i dokładny opis jak zmienić informację o instytucji krok po kroku.

Cześć. Pamiętając Twój wcześniejszy wkład w tydzień religioznawczy, pragnę Cię zaprosić i zachęcić do udziału w czwartej odsłonie tego tygodnia:) Drzewianin (dyskusja) 15:40, 17 wrz 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Widzę, że kilka wykreśliłeś. Odświeżyć? Sławek Borewicz, → odbiór 17:30, 22 wrz 2017 (CEST)

Odświeżone. Sławek Borewicz, → odbiór 19:49, 22 wrz 2017 (CEST)

Witaj!

Wzorem roku poprzedniego, w dniach 1-31 grudnia 2017 ruszamy z akcją BATUTA 2017. Ponieważ strony tej akcji już istnieją a wielu uczestników już uźródławia artykuły, możesz włączyć się do tej akcji już teraz. Wszelkie działania ukierunkowane na uźródławianie artykułów dokumentuj na stronie Wikipedia:BATUTA 2017/Uźródłowione artykuły w sekcji "Przed rozpoczęciem akcji".

Zapraszam Cię do aktywnego udziału!!!

PS. Postaram się zawnioskować do Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska o przyznanie nagród za najbardziej aktywny udział w tej akcji, więc jest wielce prawdopodobne że trzy pierwsze miejsca zostaną nagrodzone.

X-domin (dyskusja) 22:39, 24 wrz 2017 (CEST)

Witam, redagowałem stronę miejscowości Rudołowice, materiały dodane do artykułu zostały oznaczone jako "podejrzane" ponieważ pochodziły z strony www. Jestem administratorem strony www. z której pochodzą materiały zbierane przez Stowarzyszenie Miłośników Historii i Tradycji Rudołowic, którego również jestem członkiem (Zarządu) i posiadam ustną zgodę Zarządu na wykorzystanie materiałów z strony www.rudolowice.net do rozbudowania strony o Rudołowicach na Wikipedii. Czy w związku z tym powinienem podjąć jakieś dalsze działania?

Jan Pawłowski (działacz opozycyjny) (edytuj|dysk.|historia|linkujące|obserwuj|rejestr)

Dodałem w bibliografii dwie pozycje, w których są opracowania o Janie Pawłowskim. Zgłasza: Zgabert (dyskusja)(wkład) 17:33, 8 paź 2017 (CEST)

Odrzucone Co do zasady nie dodajemy pozycji przy których nie korzystaliśmy przy pisaniu artykułu --Fallaner (dyskusja) 00:01, 11 paź 2017 (CEST)

Dziękuję za przejrzenie, chciałbym zapytać, czy jest jakaś inna możliwość dodania informacji w artykule o Janie Pawłowskim o tych książkach, które chciałem dodać do Bibliografii. Jedna z nich jest poświęcona wyłącznie Janowi Pawłowskiemu w drugiej zaś (Pro Memoria - Bohaterowie Solidarności Walczącej) jest mu poświęcony rozdział.Myślę, że taka informacja poprawiła by wartość całego artykułu, który jest niezwykle ubogi.

Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam

Zygmunt Gabert(Zgabert (dyskusja) 20:32, 12 paź 2017 (CEST))

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 14 paź 2017 (CEST)

Jestem autorem tego zdjęcia. Zdjęcie pochodzi z fotografii nagrobnej, którą widać na zdjęciu nagrobka na Powązkach. Wykonałem wiele zdjęć dokumentujących nagrobek.--Taurus234 (dyskusja) 22:07, 15 paź 2017 (CEST)
Dziękuję za uwagę - ciągle jeszcze mam problemy z nawigacją na stronach--Taurus234 (dyskusja) 22:14, 15 paź 2017 (CEST)Tak, prawa twórcy nie są naruszone. Zdjęcie nagrobne to jej ostatnie zdjęcie z urodzin w 1944. Dziękuję.--Taurus234 (dyskusja) 09:49, 16 paź 2017 (CEST)

Witam, Proszę o wyjaśnienie powodów usunięcia zdjęcia... Marcin Styczeń z gitarą.jpg. Nie wiem kto może oznaczać zdjęcia podważając posiadane prawa autorskie, ale zdjęcie otrzymałem od artysty Marcina Stycznia jako jego zdjęcie, które on chce umieścić w notatce o jego osobie na wikipedii. Proszę o informacje kto i jakim prawem kwestionuje posiadanie prawa autorskich do tego zdjęcia i czy jego działanie jest uprawnione do tego.Czy jest to osoba w jakikolwiek sposób upoważniona do dyskusja na temat prawa autorskich tego zdjęcia. Czy po prostu każdy może oznaczyć zdjęcie do wyjaśniania praw autorskich. Gwoli wyjaśnienia jest to zdjęcie, które posiada artysta Marcin Styczeń posiadający z pewnością prawa autorskie i on przekazał mi je abym umieścił je w wikipedii. Zachowania i problemy stwarzane na tym portalu zniechęcają do korzystania i proponowania innym użytkownikom internetu tego miejsca. Proszę o wyjaśnienie i pilne przywrócenie zdjęcia. Pozdrawiam, Rafał Lewandowski.t. 882 516 060 -- niepodpisany komentarz użytkownika Jan Posłuszny (dyskusja | wkład) 2017-10-16

Witam,Dziękuję za edycję przypisów. Rozumiem, że dla potrzeb Wikipedii nie stosuje się zapisów aparatu naukowego, przyjętego w pracach naukowych (skróty: Tamże, Tenże, Dz. cyt., Cyt. za: itp.). 1. Potwierdzam, że przypis o skrócie Tamże (Ibidem) jest równy przypisowi poprzedzającemu "Wniosek". 2. Krzyż Walki o Niepodległość nadawany jest przez Stowarzyszenie Polskich Kombatantów w Kraju "ANTYK". Nazwa jest potwierdzona w legitymacji z 1996 r. Nie jest to więc Order Krzyża Niepodległości. 3. Daty otrzymania odznaczeń wraz z źródłami zamieszczę wkrótce.Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Okocimski (dyskusja | wkład) 2017-10-16

usunąłem : 1. Kościół Świętej Rodziny w Chełmsku Śląskim 2. Kościół Narodzenia NMP w Okrzeszynie 3. Kościół św. Józefa Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny w Przedwojowie 4. Kościół św. Jadwigi w Opawie. 5. Kościół Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Kamiennej Górze. 6. Kościół Narodzenia NMP w Rędzinach. Więcej nie ma. Przepraszam za zamieszanie. --Przezal (dyskusja) 23:25, 18 paź 2017 (CEST)

Witam. To była pomyłka którą już poprawiłem.--Dawidst (dyskusja) 16:25, 21 paź 2017 (CEST)

OK, zaraz poprawię, ale jak artykuł zawiera fotografię z wnętrza kościoła to lepiej to moim zdaniem wygląda i jedno zdjęcie więcej nie jest od razu galerią. --Dawidst (dyskusja) 16:32, 21 paź 2017 (CEST)

Witaj. Czy interesują Cię jeszcze Sonety Williama Szekspira? Jest interesujący tekst na temat tłumaczeń Stanisława Barańczaka: Ewa Kujawska-Lis: „Słowa z kapelusza? – Shakespeare, Barańczak i sztuka aliteracji” Tutaj. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 21:22, 4 lis 2017 (CET))

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowoafrykańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:00, 8 lis 2017 (CET)

Jak najbardziej wiadomości dot. rodzeństwa mogą być zawarte w Wiki. patrz np.: Marek Niedźwiecki :... Brat Piotra Niedźwieckiego... oraz ... Rodzeństwo: starsza siostra i młodsi bracia bliźniacy[10]..., wystarczyło, że odjąłbyś tylko info. dot. wykonywanej pracy Witolda, o ile naprawdę nie można tego publikować , nie zlazłem zakazu w takich kwestiach--Siekański (dyskusja) 17:29, 10 lis 2017 (CET). POZDRAWIAM.

Nie edytowałem kwestii związanych z upaństwowieniem dodałem jednak informacje odnoszącą się do nowego doradcy zarządu banku w rozdziale: Inne i jej nie ma - co było nie tak. --Siekański (dyskusja) 08:36, 13 lis 2017 (CET) POZDRAWIAM

Hej. Przyznałeś użytkownikowi Pinkfloyd3 status redaktora. Nie sądzę by był to dobry pomysł, ze względu na ignorowanie przez tego użytkownika ponawianej przez mnie prośby o poprawienie swoich edycji. Ale może Tobie uda się go przekonać do współpracy? SpiderMum (dyskusja) 16:35, 14 lis 2017 (CET)

No to trzymam kciuki. :) SpiderMum (dyskusja) 17:26, 14 lis 2017 (CET)

Witam, o co chodzi z anulowaniem moich edycji?Obecne informacje na stronie zupełnie pomijają rys historyzny.--Kacper Pawlak 20:22, 19 lis 2017 (CET)

No prawda został skopiowany ale z całym zapleczem bibliograficznym, a w źródle nie ma żadnej informacji o np: zastrzeżeniu do kopiowania.W takim razie co jest nie tak ?

--Kacper Pawlak 20:26, 19 lis 2017 (CET)

No dobra w takim razie dzięki, mój błąd. Czy jeżeli na podstawie choćby tamtego źródła utworzę tekst będzie OK ?--Kacper Pawlak (dyskusja) 21:06, 19 lis 2017 (CET)

Ok, to jeszcze się za ten artykuł wezmę ;). Dzięki za rady, początkujący jestem, ale widzę ze Wikipedia fajna sprawa ---> pociągnę temat i może w końcu ogarnę.Pozdrawiam --KacperPawlak (dyskusja) 22:20, 19 lis 2017 (CET)

Odp:Stanisław Kot (1907–1988)

Zastanawiałem się nad tym, dałem bardziej neutralne daty, ale jeśli chcesz to oczywiście zmień. Andrzei111 (dyskusja) 11:25, 26 lis 2017 (CET)

Tak. Informacje są w cytowanym w przypisie dziele.Playfair100 (dyskusja) 12:55, 26 lis 2017 (CET)

Wiem, że minął niemal miesiąc, lecz chciałbym zapytać o instrukcję upubliczniania artykułu, bo nie oszukujmy się jestem "zielony" w tych sprawach. Czy publikacją artykułu zajmuje się redaktor i, ile może trwać taki proces (podobnie w przypadku edycji obecnych już na Wikipedii artykułów, bo przyznaję, że pracuje już nad uzupełnieniem informacji o EA Black Box - jestem już na końcówce prac wstępnych nad tym))

Dziękuję za zatwierdzenie moich zmian. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że informacja o przynależności do danego województwa powinna być umieszczona w hasłach o wyższych jednostkach administracyjnych, w tym wypadku wystarczyłoby wspomnieć o tym w art. o gminie (skoro gmina była w tym województwie, to automatycznie wieś do niej przynależna również). To tylko moja sugestia. Wiśniarek (dyskusja) 23:45, 3 gru 2017 (CET)

1 stycznia 1973 miejscowość ponownie przyłączono do reaktywowanej gminy Jedlińsk. Z tego zdanie jest logiczne, że W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa radomskiego, więc po co to dopisywać? Wiśniarek (nowe konto). Andhistoryk (dyskusja) 13:19, 5 gru 2017 (CET)

To nie jest argument. Przecież te wszystkie kilkadziesiąt artykułów wygenerował bot. Wioski były przynależne do danych gromad i później gmin, a te dopiero stanowiły przynależności do poszczególnych starych województw. Między wioską a starym województwem była gromanada/gmina. Andhistoryk (dyskusja) 21:19, 5 gru 2017 (CET)

Od 1973 w obrębie gminy Jedlińsk, a 2 lata później ta gmina weszła w skład woj. radomskiego. To znaczy, że informacja o historycznych przynależnościach do województw nie powinna być w hasłach o wioskach. Andhistoryk (dyskusja) 21:22, 5 gru 2017 (CET)

Nie wiem jak o tym teraz poinfomrować, ale usunąłem zdjęcia ze strony dotyczącej albumów dla kolekcjonerów.https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Album_dla_kolekcjoner%C3%B3w&stable=0&redirect=no -- niepodpisany komentarz użytkownika Muzeumkolekcji (dyskusja | wkład) 2017-12-07

Postawiłeś na Commons szablon o braku praw autorskich odnośnie reprodukcji obrazów tego malarza. Jak przeglądałem artykuł, to go jeszcze nie było. --Czyz1 (dyskusja) 11:12, 18 gru 2017 (CET)

W porządku. Rozumiem. --Czyz1 (dyskusja) 19:58, 18 gru 2017 (CET)

Dzień dobry, który dokładnie teks masz na myśli? Jeżeli chodzi Ci o info o zaspole, bo to jedyny tekst, przy którym może być mowa o prawach autorskich, to jestem jego autorką Jestem managerem zespołu i wszystkie tego typu informacje są przygotowywane przeze mnie. Pozdrawiam, Anna Westfal Brak podpisu: błąd daty?

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:35, 21 gru 2017 (CET)

Witaj. Wygląda na to, że Edna Worthley Underwood ten sonet w swoim wydaniu Sonnets from the Crimea tutaj opuściła. Na temat przekładów cyklu i w ogóle sonetów poety jest jeszcze jedno cenne źródło: Krystyna Kardyni-Pelikánová, Sonety Adama Mickiewicza w przekładach Vladimíra Holana. Zobacz, proszę, też Bożena Tokarz, Słoweńskie wybory z literatury polskiej: przekłady z lat 1990-2006 (Anagram16 (dyskusja) 16:06, 22 gru 2017 (CET))

Nedops (dyskusja) 01:24, 23 gru 2017 (CET)

Pomyliłem się. Jest już w porządku. Eurohunter (dyskusja) 11:22, 30 gru 2017 (CET)

Ogromne dzięki za pomoc w udoskonaleniu wpisu Mitsubishi Motors. Sporo wysiłku kosztowało samo tłumaczenie i uzupełnienie najnowszych rozdziałów historii MMC. Wiki to dla mnie zupełnie nowe doświadczenie, dlatego przepraszam za lamerskie pytania i dziękuję za pomoc. Trzy słowa o mnie. Od 1997 siedzę w motoryzacji jako wydawca, tłumacz (prywatnie właściciel aut Mitsubishi od 2005). Jeśli może się moje doświadczenie przydać Wikipedii, służę chętnie pomocą. Trochę czasu zajmie mi wdrożenie się w systemy edycji artykułów, ale myślę że początek 2018 to dobry moment na takie nowości. W samym wpisie MMC widzę jeszcze jeden problem - w polskiej Wikipedii funkcjonuje wpis ogólny (Mitsubishi) linkujący do Mitsubishi Motors, która jest spółką zależną Mitsubishi Corporation. Finalnie trzeba będzie te wpisy rozdzielić i linkować moje tłumaczenie do artykułu angielskiego Mitsubishi Motors.Widzę, że i w tej chwili do mojego tłumaczenia na bieżąco wprowadzane są wszelkie korekty. Jeśli mógłbym w czymś pomóc, aby wyczyścić artykuł, dodać niezbędne źródła w przypisach i przyspieszyć publikację, poproszę o wskazówki.Robstork (dyskusja) 10:10, 2 sty 2018 (CET)

Hej, ale też usuwaj szablon ek z kategorii bo potem wisi po odtworzeniu :). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 23:58, 2 sty 2018 (CET)