Manik999

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Luigi Musso nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 23:29, 20 mar 2009 (CET)

Witam. Mam kilka sugestii dotyczących twoich edycji. 1) Kiedy opisujesz karierę jakiegoś kierowcy staraj się czasem zrobić jakiś odstęp (służą do tego dwa entery), bo źle czyta się takie artykuły jak np. ten. 2) W artykule Seria GP2 - sezon 2009 wstawiłeś niewypełniony szablon statystyk najlepszych wyników, przez co wyszły na wierzch niepotrzebne szczegóły tego szablonu. Najlepiej będzie wstawiać daną linię tego szablonu dopiero po kolejnym zakończonym weekendzie wyścigowym, wtedy będzie on czytelny. 3) W tym samym artykule (a może też i w innych) używasz angielskich oznaczeń w tabelach wyników np. Ret (chociaż na pewno nie jesteś jedyny). Staraj się używać polskich oznaczeń jakie stosujemy, NU-nie ukończył, NS - nie sklasyfikowany itp. Pozdrawiam. Xjr (dyskusja) 21:35, 10 maj 2009 (CEST)

Witaj. Brak w Twoim artykule podania źródeł tekstu.--Dohaeng (dyskusja) 16:27, 24 cze 2009 (CEST)

Witam. Skąd wziąłeś informację, że Nakajima startował w CART i IRL? Pogrzebałem w google i angielskiej wikipedii i nigdzie takiej informacji nie znalazłem. Przydałoby się też podać jakieś źródła, z których korzystałeś przy pisaniu artykułu. Pozdrawiam, VSENE ! ? ! 12:50, 25 cze 2009 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 15 lip 2009 (CEST)

Wpadka rzecz ludzka, każdemu z nas się to zdarza :) Co do translacji haseł z angielskiej Wiki - w takich artykułach mimo wszystko powinno się podawać źródła, chociażby te podane w artykule, z którego tłumaczysz (dobrze jest też się nimi wspierać przy pisaniu). Popracuj też trochę nad swoim stylem pisania - ogólnie jest w porządku, ale dobrze by było, gdybyś używał mniej określeń i wyrażeń typu "niezwykle", "zaledwie", "wspaniały", "ku zdziwieniu wszystkich" itp. (poczytaj o tym tutaj). Pozdrawiam, VSENE ! ? ! 22:14, 15 lip 2009 (CEST)

I jeszcze jedno - gdybyś miał jakieś pytania lub coś jest dla ciebie niejasne (również od strony merytorycznej - co nieco wiem o wyścigach), służę pomocą :) VSENE ! ? ! 21:31, 16 lip 2009 (CEST)

Witam. Mała prośba do ciebie: tworząc artykuły dot. kierowców wyścigowych stosuj nowy szablon infoboxu Szablon:Kierowca infobox zamiast nie używanego już Szablon:Kierowca wyścigowy infobox. Pozdrawiam Xjr (dyskusja) 21:17, 3 wrz 2009 (CEST)

Ad:Witaj!W Wikipedii obowiązuje zasada Neutralnego Punktu Widzenia (NPOV). Nie warto pisać przymiotników niestety, znakomity czy świetny. Staraj się pisać neutralnym językiem :). Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 00:56, 12 wrz 2009 (CEST)

Przede wszystkim przejrzyj odnośniki umieszczone w szablonie, który umieściłem na początku artykułu - to Ci wiele wyjaśni. Jakiś czas temu zwracałem Ci uwagę, jakich zwrotów i wyrażeń należy unikać (pisał o tym również Plogi powyżej), po czym zauważyłem w Twoim stylu pisania znaczną poprawę, aczkolwiek w kilku ostatnio utworzonych artykułach znów zaliczyłeś kilka wpadek :)

Przykłady z artykułu Daniel Ricciardo:

• (...) w obu seriach spisywał się znakomicie (...)

Takim wyrażeniem wyrażasz własną opinię - zamiast tego lepiej dokładnie opisać, jakie w tych seriach odniósł sukcesy, na podstawie czego czytelnik sam będzie mógł ocenić, jak dobrze Ricciardo się tam spisywał.

• (...) tak świetne wyniki otworzyły mu drogę (...)

Jak wyżej.

• (...) nieoczekiwanie zdominował pierwszy weekend cyklu (...)

Jest to niezbyt precyzyjne określenie - nie wiadomo kto i dlaczego tego nie oczekiwał. Lepiej byłoby na przykład W swym debiutanckim występie w tej serii odniósł taki a taki sukces - czytelnik niech sam oceni, jak dużym to było sukcesem.

To już poprawiłem:

• (...) jednakże zdołał uzyskać sumę zaledwie trzech punktów (...) poprawiłem na (...) podczas których uzyskał łącznie trzy punkty (...)

Czy nie lepiej to pasuje do encyklopedii? :)

• (...) wystąpił również w rundzie World Series by Renault (...) Niestety bez sukcesu

Ostatnie zdanie usunąłem, bo nie posiadałem danych odnośnie jego występu w WSbR. Jeśli takowe posiadasz, to lepiej będzie na przykład Wystąpił również w rundzie World Series by Renault, gdzie zdobył dwa punkty.

Powodzenia, VSENE ! ? ! 19:55, 16 wrz 2009 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:45, 17 wrz 2009 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 07:17, 11 paź 2009 (CEST)

Witaj! Czy jako uczestnik Wikiprojektu:Formuła1, czy mógłbyś ocenić artykuł Brabham BT19 pod kątem przyznania mu Medalu?

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja 20:15, 5 lut 2010 (CET)

Cóż... już prosiłem o ocenę artu Vsene i to już jakiś czas temu ale nie odpowiedział. Kobrabones (dyskusja 22:23, 5 lut 2010

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 17 lut 2010 (CET)

Witam, Trzeba podać źródła informacji. Przeczytaj WP:Weryfikowalność Staszek99 (dyskusja) 21:46, 6 mar 2010 (CET)

Hej. Usunąłem z tego artykułu tabelę z punktami którą wstawiłeś bo była pomieszana z wynikami z innego sezonu. Widzę że masz to samo jeszcze w brudnopisie więc jeśli ją dokończysz to wstaw ponownie (+ ewentualnie można poprawić tu numery startowe). Pozdrawiam Xjr (dyskusja) 21:13, 18 mar 2010 (CET)

Zapraszam do Portalu Katowice. Pozdrawiam serdecznie! Lahcim ^{pytaj (?)} 21:50, 26 mar 2010 (CET)

Znaczy się jako dobry :) Raz, raczej poczekać do zakończenia sezonu (tak mi się zdaje, raczej nie jest pożądane wyróżnianie artykułów "na czasie"), dwa, dodać opis sezonu (powiedzmy na wzór tego, ale uźródłowiony i może nawet, jeśli możliwe, nieco dłuższy). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 15:12, 26 kwi 2010 (CEST)

Wystarczy poprawić przypisy (w kolumnie "autor" zamiast właściwego autora wszędzie powpisywałeś swój nick :)), usunąć zbędne linkowanie do dat i nadmierne linkowanie do innych artykułów (w jednej sekcji trzykrotnie pojawia się linkowanie do Formuły Renault), nie zawadzą tabelki na wzór angielskiej Wikipedii (jak te trzy), i myślę, że wtedy artykuł powinien bez większych problemów otrzymać DA :) Yurek88 (dyskusja) 19:21, 29 maj 2010 (CEST)

Konieczne do poprawienia jest formatowanie przypisów - jako parametr "opublikowany" wszędzie podałeś Wyprzedź mnie!, a nie w każdym przypadku przypisy prowadzą właśnie tam. Do poprawy jest też data - wszędzie wpisałeś 3 maja. Nie zaszkodzi też podanie autorów - oczywiście tam, gdzie to możliwe. Tabelki z wynikami zdecydowanie by się przydały. W kwestiach technicznych - czyli to formatowanie przypisów - chętnie sam bym pomógł, ale niestety ostatnio niespecjalnie dysponuję czasem i chęciami na edycję Wikipedii i jak można zauważyć po moim wkładzie, jestem praktycznie nieaktywny :) Życzę powodzenia i pozdrawiam, VSENE ! ? ! 19:58, 29 maj 2010 (CEST)

Természetesen! Najlepiej kliknij tutaj. Wykasuj stamtąd zdanie Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe)., zamiast niego wpisując właśnie powód, dlaczego według Ciebie hasło powinno zostać wyróżnione. Czyli na przykład możesz napisać, że artykuł jest obszerny i dobrze uźródłowiony, albo co tam jeszcze uważasz :) Zapisz, a następnie tutaj tuż pod zdaniem ''<!------- Nowe propozycje wstawiamy na górze -------> wstaw {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Michael Herck}}, następnie w samym artykule Michael Herck na samej górze wstaw {{Propozycja Dobrego Artykułu}}. Gotowe :) Yurek88 (dyskusja) 22:07, 29 maj 2010 (CEST)

• Widzę, że z przypisami ładnie zrobiłeś porządek, ale jest jeszcze jedna sprawa - najwyraźniej pomyliłeś datę z datą dostępu. Data, którą możesz znaleźć w źródle, czyli na przykład data opublikowania newsa, powinna być podana po prostu jako parametr data. Natomiast data dostępu służy do podania dnia, w którym korzystałeś z tego źródła - ma to na celu na przykład uniknięcie nieporozumień w przypadku, gdyby treść podanego źródła nagle diametralnie się zmieniła - wtedy wyraźnie widać, kiedy autor tam zaglądał. Możesz wpisać tam datę z dnia, w którym pisałeś artykuł lub po prostu dzisiejszą datę. VSENE ! ? ! 11:32, 1 cze 2010 (CEST)
• Nie ma problemu, zawsze do usług (kiedym aktywny) :) Vsene jak zawsze dobrze mówi, warto byłoby podać datę dostępu, ja tego nie zrobię, bo jestem leń :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 16:53, 2 cze 2010 (CEST)

Witaj. Prosiłbym o poprawę zastrzeżeń Nedopsa [1]. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:49, 14 cze 2010 (CEST)

KIJEK⁹³|✉ 23:26, 17 cze 2010 (CEST)

Lahcim ^{pytaj (?)} 17:54, 24 cze 2010 (CEST)

Witaj! Zapraszam Cię do udziału w Wikiprojekcie: Igrzyska olimpijskie. Dzięki wspólnym działaniom możemy znacząco rozwinąć artykuły z terminologii igrzysk. Gdy podejmiesz decyzję pozytywną, wklej proszę ten szablon na swoją stronę: {{User projekt igrzyska olimpijskie}} i dopisz się do listy uczestników wikiprojektu. 99kerob (dyskusja) 12:00, 10 lip 2010 (CEST)

--Basshuntersw (dyskusja) 15:57, 13 lip 2010 (CEST)

Czy zechcesz – proszę – poprawić tabele ze statystykami u Jorge Lorenzo, Marco Simoncelli, Hiroshi Aoyama i Nicolás Terol? Wstawione przez Ciebie linki wewnętrzne w tych tabelkach są bez sensu. To jest polskojęzyczna Wikipedia, tu używamy języka polskiego, a nie angielskiego! Np.:

• 2008 Chinese motorcycle Grand Prix → Motocyklowe Grand Prix Chin 2008
• 2008 French motorcycle Grand Prix → Motocyklowe Grand Prix Francji 2008
• 2008 Italian motorcycle Grand Prix → Motocyklowe Grand Prix Włoch 2008
• 2008 Catalunyan motorcycle Grand Prix → Motocyklowe Grand Prix Katalonii 2008
• 2008 British motorcycle Grand Prix → Motocyklowe Grand Prix Wielkiej Brytanii 2008

WTM (dyskusja) 11:05, 21 wrz 2010 (CEST)

Jeżeli dasz sobie samu rady, to w porządku. Gdybyś potrzebował pomocy, napisz. WTM (dyskusja) 11:16, 21 wrz 2010 (CEST)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Sporty motorowe!

Lispir słowa to potęga 18:17, 16 paź 2010 (CEST)

--J.Dygas (dyskusja) 00:27, 20 paź 2010 (CEST)Mam pytanie do Ciebie,Znasz dobrze niemiecki?To moglibyśmy współpracować.--J.Dygas (dyskusja) 00:27, 20 paź 2010 (CEST)A pozatym widzę że się zajmujesz formułą I, też mógłbym ci przetłumaczyć coś z niemieckiego.--J.Dygas (dyskusja) 03:49, 21 paź 2010 (CEST)

[2] Dodasz przypisy?--Basshuntersw (dyskusja) 21:40, 25 paź 2010 (CEST)

Witam, jak dodajesz nową sekcję (nagłówek) do artykułu to rób to w ten sposób czyli == Stary w Formule 1 == a nie ==Stary w Formule 1==. --Basshuntersw (dyskusja) 21:40, 6 gru 2010 (CET)

Witam nie o to chodziło przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź.--Basshuntersw (dyskusja) 14:58, 7 gru 2010 (CET)

Dobrze, ale wracając do źródeł, dodajesz 2000 kilobajtów tekstu i do tego dodajesz linki zewnętrzne, źródła są, mijają np. 3 lata od utworzenia twojego hasła, przykładowo 10. ludzi dodało 25 nowych informacji, do każdej informacji dodali przypis, i te informacje są uźródłowione a to co zrobiłeś sam (2000 kilobajtów), jest bez źródeł, linki zewnętrzne służą jako uzupełniające, gdy tworzę nowe hasło zawsze dodaję przypisy, często jest tak, że informacje biorę z jednego serwisu, więc dodaję jeden przypis i później autonazwę odpowiednio.--Basshuntersw (dyskusja) 19:46, 8 gru 2010 (CET)

To w końcu jak się on nazywa? [3] --Morus kot (dyskusja) 21:02, 28 gru 2010 (CET)

Racja, od teraz będę poprawiał błędy wszystkich tych, którym nie chce się przeczytać własnego artykułu przed zamieszczeniem.

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:20, 19 sty 2011 (CET)

Dzięki że zrobiłeś ten art. bo zmniejszyłeś mi roboty czy moto GP. Lispir słowa to potęga 15:19, 18 kwi 2011 (CEST)

• Oraz jak robisz arty o motogp, to pisz odpowiedniki polskie a nie angielskie w wyścigach przepatrz swoje arty i to popraw. Lispir słowa to potęga 15:26, 18 kwi 2011 (CEST)
• Ja myślałem o ogólnym portalu dla sportów motorowych(nie myślę sam siedzieć nad jednym sportem) a MotoGP dać do F1 portalu bo jak wiesz to F1 na dwóch kołach. Lispir słowa to potęga 09:55, 21 kwi 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:56, 23 kwi 2011 (CEST)

Linki zewnętrzne powinny być szablonie cytuj stronę, brak źródeł. Zdania typu Rok 2010 był najsłabszym sezonem Hagi od roku 1999 takich zdań nie powinno być, ponieważ mogą budzić kontrowersje. Wcześniejsze błędy: w infoboksie brakowało linku do oficjalnej strony kierowy, w infoboksie, pole sukcesy, powinien być rok dwukropek i seria wyścigowa. Fagi w infoboksie są zbędne, wystarczy tylko kraj kierowcy. Błąd techniczny <br> a powinno być <br />. --Basshuntersw (dyskusja) 22:23, 23 kwi 2011 (CEST)

• Polecam narzędzie sprzątanie kodu, po zrobieniu hasła (przed zapisaniem) wciskasz ikonę narzędzia i jak coś znajdzie (błąd) to poprawi a ty musisz wtedy spojrzeć czy czegoś nie zepsuł.
  • "Nieoczekiwanie już w pierwszym wyścigu stanął na podium" – nieoczekiwanie, już – można usunąć.
  • "Podczas zmagań w Japonii i Indonezji trzykrotnie meldował się w pierwszej trójce." – meldował się - to raczej nie do encyklopedii.
  • "Dzięki pokaźnej ilości punktów w klasyfikacji znalazł się na 13. lokacie." – pokaźnej ilości? Ile?
  • "Świetne zeszłoroczne wyniki umożliwiły Japończykowi starty w całym sezonie" – świetne itp. do usunięcia, chyba, że jest źródło, zespół tak uważa lub on sam?
  • "Haga w fantastyczny sposób rozpoczął sezon" – wystarczy wygrał w trzech wyść.
  • "W dalszej fazie rywalizacji Noriemu brakowało jednak stałej formy, co w efekcie przełożyło się na ostateczny wynik" – tego typu zd. mogło by nie być można opisac każdy wyścig i tam podać pozycje w wyścigu bez pisania o jego formie itp.
    • Postaraj się poprawić tego typu błędy podałem tylko przykłady bo takich zdań może być więcej, to nie jest twoja biografia więc nie możesz dodawać swoich opinii/odczuć chyba, że są do tego odp. źródła.--Basshuntersw (dyskusja) 09:52, 24 kwi 2011 (CEST)

Lispir słowa to potęga 20:00, 30 kwi 2011 (CEST)

• Dla mnie to jest mało dwa zdania nie był szarym kierowcą by mieć stać przy bez rozbudowy. Oraz końcu też zakładać do swoich artów. Lispir słowa to potęga 09:27, 1 maj 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 7 maj 2011 (CEST)

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Leslie_Graham Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami pacynka do obsługi wersji przejrzanych&action=edit&section=new napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 21:53, 24 maj 2011 (CEST)

Ty sobie nie rób że mnie jaj, bo ja nie myślę pisać tysięcy artów czy poprawiania po kimś co można same zrobić kilka minut szablon i niego korzystać. A poprawie daj do zadań botów. Lispir słowa to potęga 15:21, 7 lip 2011 (CEST)

Witaj! Przy tabelkach należy korzystać z tego szablonu i podawać link do niego przed tabelą.--Basshuntersw (dyskusja) 11:31, 9 lip 2011 (CEST)

Hej. Co rozumiesz przez spolszczanie? Według jakiej reguły miałoby się to odbywać? Beau (dyskusja) 21:21, 9 lip 2011 (CEST)

Czy jeszcze jakiś element ma być spolszczony? Beau (dyskusja) 22:10, 9 lip 2011 (CEST)

Przygotowałem dla ciebie narzędzie, które będzie pomagać w twojej pracy. Musisz sobie włączyć gadżet sprzątanie kodu w preferencjach, a następnie wkleić na Special:Mypage/common.js poniższy kod:

var linkTranslationGadget = {version: 0,table: {'United States motorcycle Grand Prix': 'Motocyklowe Grand Prix USA','Spanish motorcycle Grand Prix' : 'Motocyklowe Grand Prix Hiszpanii'},init: function() {var that = this;// przygotowanienuxedtoolkit.prepare();// grupavar btns = nuxedtoolkit.addGroup();// przyciskvar btn_attrs = {    title : "Popraw linki motocyklowe (wersja " + this.version + ")",    id : "ltg"}var icons = {    // with blue background    oldbar : 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fd/Button_blockquote.png',    // plain no background, SVG advised    newbar : 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fd/Button_blockquote.png'}nuxedtoolkit.addBtn(btns, 'linkTranslationGadget.translate()', icons, btn_attrs)},translate: function() {var that = this;var textbox = document.getElementById('wpTextbox1');if (!textbox)return;var text = textbox.value;text = text.replace(/\[\[(\d+) ([^\[\]]+?)\|([^\[\]]+?)\]\]/g, function(old, year, title, caption) {var translation = that.table[title];if (translation) {return "[[" + translation + " " + year + "|" + caption + "]]";}else {return old;}});textbox.value = text;}};jQuery(document).ready(function() {linkTranslationGadget.init();});

Jak to zrobisz to na nowym pasku narzędziowym pojawi się sekcja Gadżety, a tam będzie przycisk , który będzie robił to co chciałeś. Nie znam wszystkich rodzajów artykułów, dlatego będziesz musiał samodzielnie uzupełnić kod o dodatkowe tłumaczenia analogicznie do tego co już zrobiłem: 'United States motorcycle Grand Prix': 'Motocyklowe Grand Prix USA', 'Spanish motorcycle Grand Prix' : 'Motocyklowe Grand Prix Hiszpanii'. Beau (dyskusja) 23:00, 9 lip 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 10:05, 13 lip 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 17 lip 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:19, 8 sie 2011 (CEST)

Cześć Manik999
Zauważyłem, że dodajesz artykuły o japońskich motocyklistach. Ciesze się, że piszesz o nich długie, ładne artykuły. Jedyny problem z nimi to brak poprawnych źródeł informacji. Czy mógłbyś dodać przypisy do zamieszczonych tam informacji? Dzięki za włożoną pracę! BeŻetmsg 11:43, 10 sie 2011 (CEST)

A z czego bierzesz zawarte w artykulach informacje? BeŻetmsg 14:02, 10 sie 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:04, 12 sie 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:02, 13 sie 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:01, 14 sie 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 16 sie 2011 (CEST)

Proszę poprawić to hasło tak żeby było po polsku. Wybacz, ale nie odpowiada mi sytuacja, w której ładujesz do głównej przestrzeni artykułów rzeczy nie do końca przetłumaczone. Dlatego też przenoszę biogram do twojego brudnopisu Wikipedysta:Manik999/Jean-Philippe Ruggia, gdzie możesz nad nim popracować. Wskazówki: [[1998 Japanese motorcycle Grand Prix]] → [[Motocyklowe Grand Prix Japonii 1998]]; [[1992 Malaysian motorcycle Grand Prix]] → [[Motocyklowe Grand Prix Malezji 1992]]; do usunięcia angielskie końcówki liczebników porządkowych (17th, 21st), zamiast niepolskich skrótów cc, ccm ma być cm³. Jak się z tym uporasz, to śmiało wstawiaj do przestrzeni głównej. Chyba że znajdziesz operatora bota, który ci to poprawi automatycznie. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 14:29, 21 sie 2011 (CEST)

Jak wyżej. Przenoszę biogram do twojego brudnopisu Wikipedysta:Manik999/Didier de Radiguès, gdzie możesz nad nim popracować. Wskazówki: [[1991 Japanese motorcycle Grand Prix]] → [[Motocyklowe Grand Prix Japonii 1991]]; 18th → 18, 3rd → 3; ccm → cm³. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 14:43, 21 sie 2011 (CEST)

Jak wyżej. Przenoszę biogram do twojego brudnopisu Wikipedysta:Manik999/Kevin Magee, gdzie możesz nad nim popracować. Wskazówki: do poprawienie linki typu [[Brazilian motorcycle Grand Prix]] → [[Motocyklowe Grand Prix Brazylii]]; niepolskie skróty 21st → 21, 5th → 5; ccm → cm³. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 14:46, 21 sie 2011 (CEST)

Jak wyżej, artykuł przeniesiony twojego brudnopisu Wikipedysta:Manik999/Toni Elías, gdzie możesz nad nim popracować. Tutaj to nie tylko linki czy skróty ale całe zdania zostawione po angielsku! (Races by year. Races in bold indicate pole position, races in italics indicate fastest lap. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 14:53, 21 sie 2011 (CEST)

Ciesze się, że jesteś świadom. Rozglądałem się czy może są jacyś ochotnicy do czasochłonnej i nudnej roboty :-) No jakoś nie było ;-) Więc – wybacz – to fascynujące zadanie czeka na ciebie. --WTM (dyskusja) 11:09, 23 sie 2011 (CEST)

Cześć! Jest taki problem, że ostatnia Twoja edycja spowodowała poważne problemy w przypisach, które - powiem szczerze - nie za bardzo wiem, jak poprawić. Dlatego czy mógłbyś się tym zająć? Dzięki z góry, Marcgal|Respons 11:49, 23 sie 2011 (CEST)

Spóźniony zapłon, przepraszam za zawracanie głowy:) Marcgal|Respons 11:50, 23 sie 2011 (CEST)

W tym dobrym DA brakuje dat dostępu w przypisach a powinny się tam znaleźć.--Basshuntersw (dyskusja) 13:12, 23 sie 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 29 wrz 2011 (CEST)

Witaj! Pilnie trzeba przetłumaczyć na polski sekcję "Statystyki liczbowe" :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:39, 14 paź 2011 (CEST)

Wydaje mi się że zrobiłeś literówkę w nazwie tego artykułu (chyba że ten zawodnik ma dwie pisownie swojego imienia). Pozdrawiam Xjr (dyskusja) 20:02, 18 paź 2011 (CEST)

Mógłbyś mi pomóc przy kierowcach z tego sezonu. Oraz zrobię ci ściągę dla wyników byś nie zostawaj odpowiedniki angielskie tu od 1949 do 2011. Lispir (会話) 19:57, 24 paź 2011 (CEST)

• Do piątku będziesz miał ściągę z GP z sezonów. Lispir (会話) 20:16, 25 paź 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 27 paź 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 29 paź 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 25 gru 2011 (CET)

Witaj! Możesz przejrzeć moje poprawki twoich ostatnich haseł?--Basshuntersw (dyskusja) 20:04, 25 sty 2012 (CET)

Ok ale czasami jest to męczące a niektóre błędy da się wyeliminować przed dodaniem hasła, myślę, ze to nie jest tak wiele najważniejsze by dodawać zamiast minusa (-) półpauzę (– masz ja na pasku edycji, u mnie jest to 12 ikona) i dodawać dwukropek w infoboksie po sezonie wygranej edycji.--Basshuntersw (dyskusja) 20:54, 25 sty 2012 (CET)

Witaj! Twórz proszę nieistniejące kategorie od razu po napisaniu hasła lub dodawaj swoje nowe hasła do już istniejących kategorii. Dotyczy:

• Kategoria:Kierowcy Formuły BMW (2 art.)
• Kategoria:Kierowcy Formuły Abarth (1 art.)
• Kategoria:Formula Renault Eurocup (1 art.)
• Kategoria:Zespoły Formuły Renault 3.5 (1 art.)
• Kategoria:Niemieccy motocykliści wyścigowi (1 art.)
• + Kategoria:Zespoły WSbR (1 art.)
• + Kategoria:Kierowcy Formuły Renault (1 art.)
• + ∼Wostr (dyskusja) 19:44, 28 sty 2012 (CET)

Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 15:37, 28 sty 2012 (CET)

Jako że w tych kategoriach znajdują się max. 2 artykuły, usuwam je z artykułów. Jeśli będziesz chciał je dodać ponownie, najlepiej stwórz je przed dodaniem do nich artykułów. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 21:43, 6 lut 2012 (CET)

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Alex_Brundle Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 16:15, 3 lut 2012 (CET)Bez zmian, niestety. Dwa artykuły o kierowcach bez źródeł.Xx236 (dyskusja) 12:23, 25 kwi 2012 (CEST)

Ad:Jean-Philippe_Ruggia

Czy łaskawie mógłbyś usunąć z tego artykułu czerwone linki do artykułów o angielskich nazwach odpowiednich Grand Prix (lub przerobić na odpowiednie polskie)?--Wiher dyskusja 17:38, 26 lut 2012 (CET)

Czy mogę prosić o wsparcie w dyskusji o pozostawianiu tworzonych przez nas haseł dotyczących kierowców wyścigowych czyli uznanie ich jako ency:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:09:11:Maciej_Roch_Pietrzak

Dzięki ale jednak nie pamiętam bym robił tam coś większego.--Basshuntersw (dyskusja) 16:08, 5 paź 2012 (CEST)

Witaj! Staraj się pisać neutralnie, czyli czyste wyniki, bez ocen i określeń, typu "był dla niego nie udany", "myślał", "Krytyczna dla kierowcy", "marzenia", "ogromnym sukcesem", "Nie cieszył się jednak długim prowadzeniem" i podobne, tak jak użyłeś niektórych z nich np. tutaj. Polecam Ci artykuł Heikki Kovalainen – to jeden z naszych najlepszych artykułów o kierowcy wyścigowym, proszę zobacz jak powinien wyglądać opis wyścigu. Jeżeli czegoś nie rozumiesz pisz do mnie, postaram się pomóc. To ważne dla nas wszystkich, jakość artykułu jest bardzo ważna.--Basshuntersw (dyskusja) 17:08, 19 paź 2012 (CEST)

Dzięki! Teraz wygląda to o wiele lepiej, dobrze było by gdybyś pozostał, przy tym stylu.--Basshuntersw (dyskusja) 22:41, 19 paź 2012 (CEST)

Naprawdę świetnie, tworzysz wiele artykułów, a warto by od razu były one jak najlepsze, czy możesz przejrzeć także moje zmiany wprowadzane w twoich artykułach?--Basshuntersw (dyskusja) 20:16, 21 paź 2012 (CEST)

Witaj! Zapraszam Cię do wzięcia udziału w Tygodniu ze sportami motorowymi.--Basshuntersw (dyskusja) 16:48, 24 paź 2012 (CEST)

Na stronie dyskusji chodziło o poparcie akcji, natomiast jeżeli weźmiesz w niej udział możesz wpisać się na stronie głównej w sekcji Uczestnicy.--Basshuntersw (dyskusja) 18:21, 24 paź 2012 (CEST)

Jeszcze jedna drobna uwaga, "Dzięki temu do końca sezonu liczył się w walce o tytuł mistrzowski, lecz były to przede wszystkim szanse matematyczne." – nie trzeba pisać, czy po tym, czy tamtym wyścigu miał szanse na tytuł, myślę, że wystarczy tylko napisać, że osiągnął konkretne miejsce w klasyfikacji generalnej.--Basshuntersw (dyskusja) 21:17, 24 paź 2012 (CEST)

Świetnie!--Basshuntersw (dyskusja) 18:05, 25 paź 2012 (CEST)

Kolejna drobna uwaga, nie chcę naciskać ale tu znów jest ocena.--Basshuntersw (dyskusja) 18:08, 25 paź 2012 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 19:45, 19 kwi 2013 (CEST)

Dzięki wielkie za udział :) Olos88 (dyskusja) 20:12, 29 kwi 2013 (CEST)

Witaj! Nie sądzę, aby zwycięstwo w Porsche Superup było ważniejsze od zwycięstwa w Formule 1, GP2, GP3, FR 3.5 czy pewnie jeszcze kilku innych. Basshuntersw (dyskusja) 14:02, 5 lip 2014 (CEST)

To co przeczytałem, jest dla mnie wielkim szokiem. Polska wersja Wikipedii nie jest Wikipedią polską i/lub Polaków. To co tam robicie jest całkowicie polonocentryczne, a więc i nie neutralne. Powinniście się skupić na zwycięstwa encyklopedycznych serii. Basshuntersw (dyskusja) 18:39, 5 lip 2014 (CEST)

Jeżeli w jakimś kraju było wiele wydarzeń, można zrobić dla niego sekcje, ale nie tylko dla Polski. "Wydarzenia na świecie" powinno się nazywać "Wydarzenia w pozostałych krajach" bo np. wyróżniona Polska czy inne, też są na świecie... Zwycięstwo Germaziaka, jako wydarzenie w Polsce jest bezsensu, wyścig odbył się w Austrii. Basshuntersw (dyskusja) 18:46, 5 lip 2014 (CEST)

Trzeci komentarz jest poprawką do drugiego, nie zauważyłem, że jest tam podział. Basshuntersw (dyskusja) 18:49, 5 lip 2014 (CEST)

W sporcie, jednak nie ma podziału, więc opisujemy wszystkie encyklopedyczne serie, lub te naprawdę najważniejsze. Basshuntersw (dyskusja) 18:51, 5 lip 2014 (CEST)

Ok, w takim razie lepiej dać to do sekcji "Polskie sukcesy sportowe". ;) Manik999 (dyskusja) 11:26, 6 lip 2014 (CEST)

Jesteś gotów zrobić sekcję "bułgarskie sukcesy sportowe" i "szwedzkie sukcesy sportowe"? Jeżeli nie, to już jesteśmy zgodni co tego, czym jest skrajny polonocentryzm.

Chcesz, aby żaden sukces (mniejszy, bądź większy!) nie przeszedł bez echa i był uwieczniony? Rób to poza Wikipedią. --WTM (dyskusja) 15:28, 16 lip 2014 (CEST)

Nie, to nie jest polska Wikipedia. Nie było i nie ma polskiej Wikipedii. Podobnie jak nie ma Wikipedii austriackiej (tylko niemieckojęzyczna), Wikipedii belgijskiej (tylko francuskojęzyczna i niderlandzkojęzyczna) ani irlandzkiej (tylko angielskojęzyczna). Nasz projekt to Wikipedia polskojęzyczna. Wikipedie nie dzielą się według państw ani według narodów, tylko według języków. --WTM (dyskusja) 15:40, 16 lip 2014 (CEST)

Mam sobie do zarzucenia tyle, że nie wychwyciłem tego wcześniej i nie od razu nie wykazałem, że to nie jest dobry pomysł. Gdybym był zareagował szybciej, to mógłbyś w międzyczasie zrobić dla Wikipedii jakąś inną pożyteczną rzecz, która byłaby dla ciebie satysfakcjonująca i twoja praca nie poszłaby na marne. --WTM (dyskusja) 16:04, 16 lip 2014 (CEST)

Zdaję sobie sprawę, że włożyłeś sporo swojego czasu pracy i teraz masz prawo być rozczarowany. Kiedyś powstawały na bieżąco takie zestawy artykułów jak Wrzesień 2007 w sporcie, Czerwiec 2008 w sporcie, Maj 2009 w sporcie, Czerwiec 2009 w sporcie, ale zabrakło chętnych. Może coś takiego by cię zainteresowało? A gdyby teraz założyć Czerwiec 2014 w sporcie? Można by tam umiejętnie przy każdej imprezie wpleść także osiągnięcia reprezentantów Polski („polonocentryzm” tak się wtedy nie rzuca w oczy) i duża część twojej pracy nie przepadłaby. Podsuwam jedno z możliwych rozwiązań kompromisowych, od ciebie zależy co z tym zrobisz. --WTM (dyskusja) 16:17, 16 lip 2014 (CEST)

Niby jest już kategoria 2014 w polskim sporcie. Osobiście to ja nie bardzo sobie wyobrażam artykułu pt. „2014 w polskim sporcie”, ale nie chcę cię już więcej zniechęcać, to może coś z tego będzie. --WTM (dyskusja) 17:42, 16 lip 2014 (CEST)

Aha, i nie zapominajmy, że na Wikipedii nasz wiki-światek się nie kończy: zawsze mamy siostrzane Wikinews – a tam wszystkie te wydarzenia sportowe jak najbardziej pasują. --WTM (dyskusja) 17:42, 16 lip 2014 (CEST)

Dziękujemy za napisanie artykułu Sukcesy polskich sportowców na świecie - sezon 2014. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Ciacho5 (dyskusja) 16:33, 17 lip 2014 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Manik999/Sukcesy polskich sportowców na świecie - sezon 2014, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:07:17:Sukcesy polskich sportowców na świecie - sezon 2014.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 18:21, 19 lip 2014 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 23:14, 29 lip 2014 (CEST)

Witaj. Nie zmieniaj nazwy "Życiorys" na "Kariera", natomiast odwrotne działanie było by w porządku. Wynika to ze standardu. Eurohunter (dyskusja) 18:19, 28 sty 2016 (CET)

Widzę, że się trochę wzburzyłeś. W życiorysie opisujemy i zazwyczaj krótko dzieciństwo i karierę. Możesz zapytać w kawiarence, ale jestem przekonany, że jest to najlepsza wersja. Eurohunter (dyskusja) 23:18, 28 sty 2016 (CET)

Popraw niektóre zdania i chyba wiecznie nie będziesz miał 22 lat uaktualnij;-) pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 07:56, 30 sty 2016 (CET)

Cześć. Myślę, że nie powinniśmy dodawać w tabeli podsumowującej, kiedy był testowym lub rezerwowym, ponieważ jest to podsumowanie wyników, startów w wyścigach. Eurohunter (dyskusja) 10:50, 11 lut 2016 (CET)

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:17, 10 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:30, 10 cze 2017 (CEST)

Do poprawy tekst. Tu link - http://pl.wikipedia.org/wiki/Klubowe_Mistrzostwa_%C5%9Awiata_w_pi%C5%82ce_siatkowej_m%C4%99%C5%BCczyzn_2018#Nagrody_indywidualne

Nie zgadzają przyznawane nagrody indywidualne Giannelli powinien być - rozgrywający i Grebennikov - libero.

Mam prośbę mógłbyś dopisać, że jeszcze oprócz Maxwella Holta najlepszym środkowym był Iwan Jakowlew.

Dzień dobry Manik999 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 09:57, 24 wrz 2019 (CEST)

Czy coś mnie ominęło i zamiast medali, dyplomów, pucharów dają teraz w nagrodę kruszce? Czy Ty wiesz, co to jest kruszec?

Pisz językiem encyklopedycznym, zapomnij (na czas edytowania) co wbijali nam poloniści w szkołach. Tutaj potrzebny jest język prosty i informacyjny. Dlaczego reprezentant gospodarzy, zamiast nazwiska i imienia, ewentualnie narodowości?

Po trzecie, nie podawałeś źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 26 wrz 2019 (CEST)

• Tak, masz powtarzać słowa, encyklopedia to nie wypracowanie "z polaka". A kruszec jest synonimem medalu tylko w ustach niedouczonych komentatorów. Ciacho5 (dyskusja) 11:31, 28 wrz 2019 (CEST)

Cześć, przeglądałem hasło 2020 i w tej edycji, moim zdaniem pomyliłeś link do źródeł. Rychozol (dyskusja) 18:22, 8 kwi 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 19:15, 11 cze 2020 (CEST)

Ad:2021

Widzę, że dodałeś 21 razy taki sam przypis do strony theguardian.com. Po pierwsze, podejrzewam, że jest to błąd merytoryczny, po drugie - na pewno jest to błąd techniczny. Na stronie o przypisach znajdziesz informację, jak należy wstawiać przypisy do wielokrotnego wykorzystania. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:37, 9 sie 2021 (CEST)

Mam tego świadomość. Nie miałem jednak czasu umerytorycznić przypisów. Niebawem to zrobię. Manik999 (dyskusja) 15:48, 9 sie 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:42, 29 sie 2021 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)