Thảo luận Thành viên:Ngokhong/Luu1210-0915

Chúc anh năm mới hạnh phúc, sức khỏe và nhiều niềm vui. Có mấy cuốn cổ sử chưa được lên trang, nhờ anh có thể viết giúp về nó đưa lên.--Trungda (thảo luận) 08:55, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:
	Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Kính gửi: Đồng chí Ngokhong,

Do trình độ có hạn, tư liệu nghèo nàn, nên tôi không thể làm tốt bài Chiến tranh Đại Việt - Lan Xang (1478-1479). Còn nhiều vấn đề như thấy ở trang thảo luận. Đề nghị đồng chí xem, sửa, và biên tập giúp bài.

Trân trọng hậu tạ.
Chúa Tể Hắc Ám (thảo luận) 11:11, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Anh xem bài phương pháp đường găng anh viết có liên quan j đến en:Gantt chart không nhé. Hungda (thảo luận) 10:13, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Vậy mà em cứ tưởng "găng" là Việt hóa của "Gantt". Cảm ơn anh. Hungda (thảo luận) 02:13, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Theo em nên chọn phương án thứ hai. Về tổng thể, thể loại:Việt Nam sẽ chỉ chứa các thể loại về các tỉnh, thành hiện hành như thể loại:Cần Thơ (thành phố trực thuộc trung ương, không phải tỉnh Cần Thơ cũ hay TP Cần Thơ thuộc tỉnh CT), thể loại:Hậu Giang (tỉnh hiện nay, không phải tỉnh cũ), thể loại:Sóc Trăng. Còn thể loại:Hậu Giang (tỉnh cũ) là thể loại con của: thể loại:Cần Thơ, thể loại:Hậu Giang, thể loại:Sóc Trăng và thể loại:Tỉnh cũ Việt Nam. Hungda (thảo luận) 02:14, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Bác Doãn Hiệu là giảng viên đại học à?--113.170.17.14 (thảo luận) 08:06, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Bác ấy tự giới thiệu là thầy rồi còn gì. Thầy Hiệu hơn nhiều thành viên là thầy khác ở wikipedia.--113.190.141.244 (thảo luận) 08:13, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Chỉ thấy ghi "làm việc tại... ", cũng có thể làm những công việc khác, không phải giảng dạy. Nếu bác là thầy giáo, vậy đã lừa được chú sinh viên nào vào wiki chưa? Em nghe nói bọn Tây hay làm trò này lắm.--113.170.17.14 (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Viết chữ "lừa" lên đây làm bạn sinh viên nào đọc được lại hiểu lầm thấy ngại và thầy Hiệu khó đi "chiêu sinh".--113.190.140.160 (thảo luận) 08:32, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Đóng góp cho Wikipedia là công việc tự nguyện, do vậy có chiêu sinh hay lừa đều không thể được!--Doãn Hiệu (thảo luận) 08:37, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Hai version, có IP nêu đích danh tên bạn trong thảo luận (http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i&diff=prev&oldid=4563138). Xin bạn vào cho ý kiến cho xem rõ trắng đen. Dung005 (thảo luận) 04:47, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Ý kiến thêm

Giữa phiên bản hiện tại (Các vấn đề của nền kinh tế Việt Nam) và phiên bản mà IP cố tình muốn giữ, ý của IP muốn nói là bạn ủng hộ phiên bản thứ hai. Xin bạn cho biết ý kiến của mình để IP không lập lờ được nữa. Trân trọng Dung005 08:00, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Mình có nguồn hay lắm! Sẽ bổ sung vào bài nhiều thông tin mới thú vị. Những gì Hiệu viết ở trang thảo luận đều đúng cả đấy! --Duyphuong 09:25, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Mời anh tham gia dự án--nemo 11:28, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Lịch sử:

Dự án lịch sử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê lịch sử đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về lịch sử. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài lịch sử bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

Mời Doãn Hiệu tham gia thảo luận tại đây.— fr ^talk 13:55, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã lưu ý. Thực ra Nguyễn Tri Phương làm quyền Tổng đốc Long Tường trước khi nhậm chức Tổng đốc An Hà. Mình đã sửa chữa lại chi tiết này. Thái Nhi (thảo luận) 02:40, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Anh xem giúp em 2 bản mẫu: Bản mẫu:Lịch sử Việt Nam thời Nguyễn độc lập và Bản mẫu:Các cuộc nổi dậy thời Nguyễn độc lập có gì cần bổ sung không nhé.--Trungda (thảo luận) 03:46, ngày 17 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Em thấy tên các trận đánh nhỏ hiện nay như Pháp đánh thành Sơn Tây, Pháp đánh thành Bắc Ninh dài có có vẻ thiếu trung lập, nên đổi ra Trận Sơn Tây (1883) [hay rõ hơn thì Trận thành Sơn Tây (1883)], Trận Bắc Ninh (1884)... Anh xem có nên không?--Trungda (thảo luận) 04:18, ngày 17 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Anh xem bản đồ ở đây có vẻ hay hơn ở muabannhadat đấy. Hungda (thảo luận) 16:31, ngày 9 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Không rõ lắm về quy định của luật pháp Thái Lan. Nhưng mỗi nước mỗi khác, có thể vua tấn phong chỉ là lễ nhậm chức. Giống như Nam Sudan độc lập về pháp lý từ 0h (GMT+2) nhưng đến sáng hôm đó theo giờ địa phương mới làm lễ tuyên bố độc lập vậy. Nếu thầy muốn thì giữ như vậy cũng được, vài ngày thôi cũng không sao. CNBH (thảo luận) 16:16, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Huyện TQ có tên một chữ là khá nhiều và từ trước đây chúng đã được gọi với chữ huyện ở đằng sau, xét về ngữ nghĩa thì chúng không khác gì Hoàng Hà, Thái Sơn.... cả. Đây là tên gọi có tính lịch sử, văn học; nhiều sách báo cũ và ngay cả hiện nay của VN có sử dụng cách gọi này [1]. Nếu bạn không đồng ý thì có thể đổi hướng A (huyện) chứ không nên đặt biển xóa như vậy! CNBH (thảo luận)

Ồ! việc tôi đặt biển xóa có lẽ không sai, vì nêu chữ huyện là danh từ chung đi sau tên một huyện cụ thể ở trong tiếng Việt hầu như không có, tiếng Việt danh từ chung được đặt ở trước danh từ riêng. Trong trường hợp dùng theo lối Hán-Việt cổ xưa cho các danh từ riêng một âm tiết thì nó có thể đặt ở sau nhưng phải được viết hoa cùng với danh từ riêng, ví dụ như: Lai Châu (vốn xưa là 1 châu mang tên Lai), tương tự như Thuận Châu, Mộc Châu, Hồng Hà, Đà Giang, Hậu Giang, Tiền Giang. Tên người có Thoại Ngọc Hầu (ông Thoại được phong tước Ngọc hầu).--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:16, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:16, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đây là địa danh của TQ, không phải VN. Tiếng Việt có từ "hà" sau tên chính thức của các con sông ở VN không? CNBH (thảo luận) 16:20, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)Địa danh TQ vốn đã đặc biệt vì theo quy định bất thành văn là phải dịch sang Hán Việt. Các ngọn núi có 1 âm tiết của TQ đều có chữ "sơn", các dòng sông tên có 1 âm đều có chữ "hà" ở sau! Nếu đổi thì chắc là phải biểu quyết để đổi lại hết cho thống nhất CNBH (thảo luận) 16:24, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Vậy, theo ý bạn thì ta phải viết là Thành Huyện, Vũ Huyện mới đúng? Hồng Hà không phải là tên chính thức, chỉ là tên theo văn chương CNBH (thảo luận) 16:28, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Sao lại chuyển sang Thăng Long chủ đề Thăng Long. Vậy tiếng Việt gọi là sông Hoàng, biển Hoàng, núi Thái à? CNBH (thảo luận) 16:32, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Không nên tấn công cá nhân như vậy? CNBH (thảo luận) 16:33, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hồng Hà chính thức ở chỗ nào? Có văn bản chính thức nào gọi tên sông này là Hồng Hà không? Hay chỉ được dùng trong thơ, văn, nhạc, nói chung là nghệ thuật? "Thành phố hai bờ Hồng Hà"? CNBH (thảo luận) 16:37, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bản mẫu:Một tách trà mời bạn CNBH.--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:40, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Không sao! Tôi không phải là người nóng tính đâu (vì con trẻ?)! Tôi sẽ đặt tên các bài là A (huyện)! và đổi hướng từ A huyện đến đó vì có nhiều liên kết đến mục đó! Được chứ CNBH (thảo luận) 16:48, ngày 19 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mời bạn vô đây xem xét cho ý kiến và bỏ phiếu phần anh Minh và Dụng. Mình nói chung muốn xem ý kiến cộng đồng ra sao.Trongphu (thảo luận) 05:30, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chào, thấy bạn cứ giúp thành viên này, rồi anh chàng ấy ỉ i chả chịu thay đổi cách viết bài, viết thì ai sao chép từ sách hoặc web. Mình cũng đã báo cho BQV, chắc phải để xóa bài mấy lần vì cái tội sao chép của bạn đó thì mới chừa. Nói thích thì bạn có thể giải thích cho thành viên đó một cách dễ hiểu hơn chứ một cũng chả giỏi giang gì mấy cái vụ này.Trongphu (thảo luận) 23:04, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mời thầy tham gia ý kiến đóng góp và bầu chọn bài viết Cố đô Hoa Lư là bài viết chọn lọc. Kien1980v (thảo luận) 08:30, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Anh Hiệu thêm chút thời gian cho các chú thích sách nhé. Đôi khi các thông tin đi kèm tên sách cũng khá quan trọng. Hungda (thảo luận) 10:04, ngày 16 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Có người đang muốn xóa ảnh Tập tin:DoanTue.jpg và một loạt các ảnh khác. Bạn nên lưu ý --VD(thảo luận) 15:28, ngày 28 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Đây là một cơ quan, không phải là viện, tương tự như Quốc vụ viện và không viết hoa chữ viện. [2]. CNBH (thảo luận) 03:22, ngày 15 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Để khỏi tranh luận dài dòng tôi sẽ thêm từ THDQ vào sau tiêu đề như bài Quốc vụ viện. Tuy nhiên Doãn Hiệu nên lưu ý tìm hiểu kỹ trước khi đổi hướng các khái niệm (trừ khi vì lý do chính tả):

1. Quốc hội THDQ và Lập pháp viện THDQ là hai cơ quan khác nhau trước năm 2005, đến năm 2005 thì quốc hội bị giải thể và chuyển tất các các chức năng của nó cho Lập pháp viện, hai cơ quan này có bài riêng trên Wikipedia.
2. Phủ Tổng thống THDQ và Hành chính viện THDQ là hai cơ quan khác nhau. Đứng đầu Hành chính viện THDQ là Viện trưởng, tức Thủ tướng. CNBH (thảo luận) 17:41, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Mời cậu qua đây bỏ phiếu đây.Trongphu (thảo luận) 02:24, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng bác nhân ngày 20/11. Chúc bác sức khỏe và lúc nào cũng "sung sức".--Cheers! (thảo luận) 02:33, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Nhờ bác viết một đoạn cho bài cầu dây võng với. Cảm ơn nhiều.Genghiskhan (thảo luận) 03:38, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chúc anh năm mới tiền bạc sức khỏe dồi dào, niềm vui bất tận, công tác thành đạt, phát triển thêm nhiều bài viết xây dựng và lịch sử!--Trungda (thảo luận) 18:04, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xin chúc anh Hiệu và gia đình năm mới an khang, tấn tài tấn lộc! Hungda (thảo luận) 15:44, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bác nhiều lắm.--Cheers! (thảo luận) 14:15, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Sao anh thức khuya vậy? / Có phải xem bóng không? Demon Witch (thảo luận) 20:38, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Không! Khó ngủ, dạo web chơi. Demon Witch, anh đang xem đá bóng à?--Doãn Hiệu (thảo luận) 20:45, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tôi xem hết hiệp một / Milan thua 2 bàn / Nên chán quá chẳng ham / Quay sang wiki vậy. Demon Witch (thảo luận) 20:53, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Doãn đại ca hôm nay dậy sớm dzậy? Thứ 7 mà. Demon Witch (thảo luận) 23:03, ngày 27 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đại ca hôm nào kéo thêm vài đệ chân dài vào wiki đi. Dạo này dương thịnh âm suy / Không còn hứng thú "uy kỳ" nữa đâu. Demon Witch (thảo luận) 23:18, ngày 27 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chẳng qua để hiển thị hình để cho có thôi mà, còn hơn không! Rất vui được làm quen với bạn--Thần y (thảo luận) 06:46, ngày 17 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Theo tôi, đơn vị hành chính mẹ sau dấu "," mang ý nghĩa là đơn vị trực thuộc gần nhất và cần phải có từ thành phố để phân biệt với tỉnh. CNBH (thảo luận) 01:16, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Một phường xã sẽ trực thuộc thành phố/thị xã, hầu như không thấy ai viết rằng xã A trực thộc tỉnh B, trường THPT C trực thuộc Bộ Giáo dục-Đào tạo... Bản thân dấu "," có nghĩa là trực thuộc, còn nếu bác cho rằng từ thành phố quá dài thì nên thay bằng dấu "()".CNBH (thảo luận) 01:54, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chào bạn, mình là người đang nhập thông tin cho mục từ Truyền hình An Viên. Mình đã sửa đổi nội dung rất nhiều theo hướng mà bạn đã gợi ý. Bạn thử qua xem giúp mình với nhé. Vì mới gia nhập cộng đồng nên mong các bạn góp ý cho mình với. RẤt cảm ơn bạn! Nguyenthaianh88 (thảo luận

Em thấy anh đổi [[Hòa Bình (thị trấn thuộc tỉnh Bạc Liêu)]] thành [[Hòa Bình, huyện Hòa Bình, Bạc Liêu]] nên có trao đổi nhỏ như sau: Theo Wikipedia:Tên bài#Quy định áp dụng cho tên chính thức của bài thì Một số địa danh (...) sử dụng quy ước viết "tên địa danh, tên đơn vị hành chính mẹ" nên chúng ta có tên bài [[Hòa Bình, Bạc Liêu]] viết về huyện Hòa Bình của tỉnh Bạc Liêu. Như vậy tên bài về thị trấn Hòa Bình của huyện Hòa Bình có thể là [[Hòa Bình, Hòa Bình, Bạc Liêu]], nhưng vì tên này có thể gây hiểu lầm nên vẫn theo Wikipedia:Tên bài#Quy định áp dụng cho tên chính thức của bài, có thể dùng dấu ngoặc đơn kèm theo: [[Hòa Bình (thị trấn)]]. Nhưng (lại nhưng) vì có 2 thị trấn Hòa Bình (cái kia ở Nghệ An) nên mới phát sinh tên bài [[Hòa Bình (thị trấn thuộc tỉnh Bạc Liêu)]] hay gọn hơn là [[Hòa Bình (thị trấn Bạc Liêu)]], hoặc một giải pháp khác là [[Hòa Bình (thị trấn thuộc huyện Hòa Bình)]]. Tên bài nếu dùng dấu phẩy thì hai phía của dấu phẩy phải bình đẳng về ngữ pháp, ví dụ [[Hòa Bình, Hòa Bình]] hoặc [[thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình]] (tr/hợp này wiki lại hạn chế đặt danh từ chung đứng trước), như vậy [[Hòa Bình, huyện Hòa Bình, Bạc Liêu]] vừa không đúng ngữ pháp lại vừa không thẩm mỹ. Hungda (thảo luận) 18:00, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ok! Thế thì phải nhờ Cheers! dùng quyền bảo quản viên đổi lại thành [[Hòa Bình (thị trấn Bạc Liêu)]] vậy. Và nhân tiện cả trường hợp [[Chợ Mới, huyện Chợ Mới, An Giang]] nữa.--Doãn Hiệu (thảo luận) 18:08, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời bạn xem http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Lequydon_BaiCatVang.jpg&diff=71016654&oldid=70745355--Thần y (thảo luận) 13:47, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Sao bài Phương pháp tổ chức thực hiện công việc này lại không có interwiki vậy? Ít ra phải có ít nhất một cái chứ, chả lẽ chỉ có mình Wikipedia tiếng Việt có?Trongphu (thảo luận) 23:25, ngày 16 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nếu có thời gian, bạn tạt ngang xem còn thiếu bài gì không? Dammio (thảo luận) 05:03, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mời bạn Ngokhong/Luu1210-0915 cho ý kiến ủng hộ bài Trận Austerlitz thành bài viết chọn lọc tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Austerlitz, cảm ơn rất nhiều!
—-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 23:57, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi các bạn. Nếu là chuyện ở bên ja:, en:, fr:, de: hay đâu đó trên "Sao Hỏa" thì mời các bạn sang đó "so gươm". Còn ở vi.wiki, cãi lộn bây giờ là nguy hiểm cho chính vi wiki. Tôi chỉ nói đến vậy được thôi. Và lời khuyên này sẽ được chuyển cho cả ba nick name.:P ch's--Двина-C75MT 16:30, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Bạn Doãn Hiệu, tôi thấy bạn tạo ra hai bản đồ Nam Kỳ trong bài, rất chi tiết về các giai đoạn trước 1841 và 1841-1862. Các bản đồ này từ trước tôi chưa đọc được ở đâu cả. Bạn có thể chỉ giúp bạn phỏng theo nguồn nào để tạo ra các bản đồ này? Xin cảm ơn. RobertJordan (thảo luận) 03:26, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tên bài viết bằng Hán tự nào trên Wiki Nhật cũng có Hiragana để chú âm cách đọc và đó chỉ là để người đọc biết cách phát âm thôi, trừ khi họ viết in đậm thì mới là "tên". --CNBH (thảo luận) 10:49, ngày 22 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xin chào, Ngokhong. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Thành viên:Con Trâu Mộng To‎.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Có thành viên Con Trâu Mộng To đang mượn ý kiến của anh để lập luận cho ý kiến của mình, phê bình tôi trong thảo luận này, thảo luận nó khá dài, đoạn liên quan từ chỗ 11:34, ngày 12 tháng 9 năm 2012 (UTC). Vậy ý kiến chính xác của anh thế nào, xin anh vào cho ý kiến cho nó rõ ràng. Chứ thành viên Con Trâu Mộng To cứ một câu ý kiến của thành viên kỳ cựu thế này, ý kiến của thành viên kỳ cựu thế kia. Anh phê bình gì thì anh vào đọc phê bình trực tiếp ạ. Còn nếu không phải thế anh cũng cho toàn cộng đồng vài chữ cho nó rõ ràng. Thân. --Dung005 (thảo luận) 23:24, ngày 12 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Có thể quan điểm của mình và bạn hoi bất đồng, nhưng theo mình nghĩ, ở đây do lịch sử bài này nó chung với một vài tỉnh ở đồng bằng sông cửu long. Với lại Do tỉnh thành lập sau này nên mình nghĩ chỉ tập trung về lịch sử các năm của thế kỷ 19 sẽ hay hơn. Tuy nhiên quan điểm của một người đôi lúc cũng mắc sai lằm và thiếu sót. nếu bạn có góp ý hay tài liệu nào hay thì bạn có thể bổ xung vào cho bài viết thêm sinh động thêm. chúc bạn luôn vui--TuanUt (thảo luận) 16:29, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chúc anh năm mới dồi dào sức khỏe, hạnh phúc, thành đạt, vạn sự như ý.--Trungda (thảo luận) 04:20, ngày 10 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:50, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Anh đặt tên bài này cuối cùng thế nào thì sau đó lên wikidata để sửa lại interwiki nhé (vào bài bên en.wiki, bấm vào cái Edit links ở dưới cùng ấy). Earthshaker (thảo luận) 01:15, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Anh muốn nói đến những chữ Hán chú thích đằng sau tên nhân vật hay từ tiếng Việt gốc Hán?

Nếu là chữ Hán chú thích ở sau tên thì theo tôi giữ lại cũng có ích, để có thể dùng chữ Hán tra cứu tên nhân vật khi ta không có bài riêng về nhân vật đó. Với người biết tiếng Hán có thể họ tra ở tài liệu, ở baidu chẳng hạn.

Nếu là từ tiếng Việt gốc Hán thì anh chỉ rõ từ nào khó hiểu? Ví dụ "chất tôn"? Earthshaker (thảo luận) 13:20, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chính là quyển sách đấy anh ạ, chỉ thống kê từ Hà Tĩnh trở ra. Cảm ơn lời khuyên của anh. Chúc anh 1 tuần vui vẻ! Hungda (thảo luận) 02:13, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo tôi không nên đổi Vi thị thành họ Đoàn vì dịch thế có thể bị sai ý. Chữ thị này không hẳn là họ, mà nó chỉ người phụ nữ, cho nên ta không thấy ai gọi đàn ông bằng cú pháp Họ+thị cả, mặc dù đàn ông cũng có họ. Theo tôi trong trường hợp xưng hô như vậy của người xưa có thể xem chữ "thị" như 1 phần của cái tên, giống như ta xem Leonardo da Vinci và "da Vinci" khi xưa là để chỉ cái chỗ người này sinh ra nhưng sau lại trở thành 1 phần trong cái tên.

Trưởng tử có thể đổi thành con trai trưởng (chứ không phải con trưởng tránh nhầm với con gái lớn/trưởng nữ theo cách suy nghĩ theo người hiện đại, tôi nghĩ chắc do khi xưa họ quan niệm nhất nam viết hữu thập nữ viết vô cho nên chỉ có con trai mới được gọi là tử chăng?). Tuy nhiên nói trưởng tử không có trong tiếng Việt hiện đại thì hơi thiên kiến. Ví dụ nếu bạn Doãn Hiệu chịu khó ra nghĩa địa xem thì tôi nghĩ có thể bạn sẽ thấy họ dùng trên bia mộ, ví dụ "trưởng tử NVA phụng lập" hay đại khái như thế. Kiểu như từ "trưởng nam" nếu nói theo ý của Doãn Hiệu thì nó cũng sẽ không có trong tiếng Việt hiện đại, tuy nhiên nếu bạn cầm 1 tấm thiệp cưới cũng sẽ thấy họ dùng từ này, ví dụ trưởng nam, thứ nam, trưởng nữ, thứ nữ kết hôn cùng.... Phụ thân nên đổi thành cha, nhưng nếu để như thế tôi nghĩ chắc không có vấn đề gì. Ví dụ nhiều bài trong đây hay trên báo chí cũng hay dùng từ "thân phụ" (ngược của chữ phụ thân, hình như do 1 thời bị cải cách gì đó chăng?), tôi search thử thì thấy baomoi.com/Tag/th%C3%A2n-ph%E1%BB%A5.epi có dùng từ thân phụ trong nhiều bài, hay như báo bóng đá cũng có bài "Thân phụ của cựu tuyển thủ Phan Văn Tài Em vừa qua đời"... Đại khái tôi tin rằng chẳng ai không thể hiểu được chữ này nghĩa là gì.

Chốt lại, tôi cũng theo ý của Thái Nhi, rất mong 2 bạn nên nhường nhau 1 chút, những từ nào gây khó khăn quá cho người đọc thì có thể dịch, còn như những từ đã nêu ở trên tôi nghĩ dịch cũng được, không dịch cũng không sao, hì. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:42, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Kể chuyện vui thế này, hồi xưa tôi có đi họp phụ huynh cho đứa em. Lên trường bà cô nói "tôi mời cha mẹ chứ không mời anh". Tôi cầm cái thư mời nói trên này ghi rõ "mời phụ huynh", tôi là anh là "huynh" sao không đi được. Thế là vô ngồi nghe cô báo cáo "thành tích" của thằng em. hehehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:04, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:04, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hi, can you add this map to en.wp also please. Thank you! http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:DongNamA1710.jpg In ictu oculi (thảo luận) 02:51, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mời bạn qua Wikivoyage đây để bỏ phiếu cho Cheers làm sysop ở đó. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 11:14, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin chào, Ngokhong. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 15:03, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Cheers! (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Svay Rieng.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. 37.24.148.175 (thảo luận) 13:42, ngày 12 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Ở đây, anh cáo buộc thành viên khác làm thiên lệch mục NNNX, xin cho ý kiến sau khi thành viên này nêu quan điểm qua các thống kê. Trân trọng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - New page} 19:32, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Ngay27 tháng 7, bạn CNBH viết chính, Ngay 22 tháng 7, bạn CNBH viết chính (sửa đổi cuối của CNBH vào 6/7/2014 (2 ngày trước), Ngày 26 tháng 7, bạn CNBH viết chính, chứ không phải là bạn mới biên tập đến ngày 15 tháng 7. Thế một năm thì tiêu chuẩn tự ý thay đổi, hay mẹ để thì mát con để vừa phát vừa đánh.--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:41, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Một số ngày là tôi viết từ gần 1 năm trước, khi đó chưa biết cách tìm bài nên vẫn để đỏ, còn một số ngày là tôi thêm 1, 2 sự kiện mới phát hiện vào, chưa phải xét toàn bộ các sự kiện trong ngày. Tôi chỉ xét theo "chuẩn" đến ngày 15/7. Tôi sẽ giành thời gian biên tập hết nửa năm còn lại, nhưng không vội, biết đâu có người nâng cấp bài.--CNBH (thảo luận) 16:51, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

CNBH luôn dùng tiêu chuẩn kép, bài chưa có do CNBH biên tập thì bảo không vội còn của người khác biên tập dù có bài, sự kiện nổi bật hơn sự kiện của CNBH biên tập (xem Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/07/26) thì bảo hoàn thành cho xong đến hôm đó thì hãy đưa lên.--Doãn Hiệu (thảo luận) 17:18, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn bỏ công sức viết bài Hậu Tấn Cao Tổ này từ trước đây à (xem lịch sử trang không thấy nhỉ) mà bảo tôi dìm hàng bạn.--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:39, ngày 9 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Như ở đây tôi góp ý, nếu anh sửa được thì bà con đội ơn anh, nhưng xin đừng ghi comment này [3] như vậy người ta cảm thấy bực tức không đáng có, mọi người cũng chỉ góp bút nên có sai sót là khá nhiều. Cảm ơn anh, mong anh hiểu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:26, ngày 9 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Yêu cầu dẫn nguồn thì sẽ nâng cao chất lượng, càng tốt chứ sao! chính vì không yêu cầu dẫn nguồn mà ngay cả bên tiếng Anh nhiều khi cũng không chính xác, ngay trong ngày 8 tháng 8: en:August 8 1588 – Anglo-Spanish War: Battle of Gravelines – The naval engagement ends, ending the Spanish Armada's attempt to invade England. đây này.--Doãn Hiệu (thảo luận) 19:40, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)

giao tranh cũng không phải xem en:Spanish Armada.--Doãn Hiệu (thảo luận) 20:19, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:38, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời dịch tiếp bạn ơi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:29, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn anh nhiều vì hỗ trợ sửa chính tả --Eightcirclestheorem (thảo luận) 03:52, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn nên xem mã nguồn của bài này Boeng Sala Khang Tboung, để sửa lại những bài khác theo khuôn khổ của Wiki. DanGong (thảo luận) 14:35, ngày 18 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hello, Doãn Hiệu,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 18:12, ngày 23 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Vụ dựt lùi vừa rồi mình không cố ý, xin lỗi bạn. DanGong (thảo luận) 03:41, ngày 17 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:37, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ bạn cho ý kiến về điều kiện thành viên có quyền biểu quyết ngày 18/07 tại đây. Xin cám ơn. Be Khung Long (thảo luận) 00:50, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 16:01, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:27, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại trang thảo luận Lê Thái Tổ].  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:27, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn! Tôi sẽ cố gắng đwa vào sau khi có đủ thông tin phân loại. LuongLBc (thảo luận) 06:35, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)