Wikipedia:Thảo luận/Lưu 30

Chúc mọi thành viên của Wikipedia mạnh khỏe, chúc Wikipedia Tiếng Việt mau phát triển với nhiều bài viết tốt. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 01:12, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Chúc mọi người và gia đình năm mới hạnh phúc và thành công, có thêm nhiều thời gian và sức lực đóng góp cho Wikipedia. Chúc Wikipedia tiếng Việt ngày càng phát triển về mọi mặt, đoàn kết, thân ái, giảm bớt tình trạng bè phái, thân hữu và tăng khả năng chấp nhận sự khác biệt, chấp nhận cho những cái mình không thích được tồn tại trên Wikipedia. Wikidefen (thảo luận) 17:22, ngày 31 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Tính đến nay tôi đã thực hiện nhiệm vụ cầm chổi dự án này được 2 năm với phần lớn thời gian của tôi. Tôi cho rằng đóng góp chính của mình là dịch các công cụ TW và AWB mà hiện các thành viên đã sử dụng thành thạo các công cụ này có chăng là những chỉnh sửa nhỏ để nó dễ sử dụng hơn. Cùng với những cộng sự khác đã nâng số lượng bài viết từ 200k lên 800k, có những điểm được và chưa được nhưng tôi vẫn thấy rằng tạo sẵn một nền tảng như thế là ổn. Bên cạnh đó, tài khoảng cheers!-bot cũng đã hỗ trợ rất nhiều trong công việc tạo bài và bảo trì bài viết với hơn 4 triệu sửa đổi (chiếm 1/4 tổng số sửa đổi của dự án). Hiện công tác bảo quản cần quyền sysop ở đây với tôi thì không nhiều nữa. Hôm nay, tôi quyết định "từ chức" BQV và bỏ quyền importer của cheers!-bot theo như đã đề nghị tại meta. Chúc mọi người năm mới gặt hái nhiều thành công, và wiki phát triển hơn nữa về chất và lượng.--Cheers! (thảo luận) 02:07, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Hơi tiếc vì đội ngũ Sysop của vi.wiki quá mỏng. Cheers dù bận rộn những thỉnh thoảng vẫn hỗ trợ được ít nhiều, nhất là trong những vấn đề cần hội ý giải quyết công việc. Nếu có thể rút lại thì tốt quá! Thái Nhi (thảo luận) 03:05, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn bận việc thì nghỉ một thời gian, đâu cần thiết phải nghỉ luôn. Bạn là một thành viên cần thiết của wiki Tiếng Việt này. Mong bạn nghĩ lại. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 03:17, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Doãn Hiệu đã xóa thảo luận này của Lkklklkoioklklklklkkldsss vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc ~(Doãn Hiệu (thảo luận) 08:38, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

Có lẽ Cheers! không còn hứng thú với công tác BQV nữa nên từ bỏ nên mình rất tôn trọng quyết định của Cheers! Mình không có bình luận gì về quyết định này. Mong Cheers! tiếp tục tích cực đóng góp cho Wiki tiếng Việt bằng tài khoản chính và bot của bạn. Wikidefen (thảo luận) 09:23, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

dinhhoangdat đã xóa thảo luận này của Lkklklkoioklklklklkkldsss vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 07:39, ngày 2 tháng 1 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:39, ngày 2 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Sao lại cứ có mấy cái nick vào ăn nói vừa bậy bạ vừa thừa mứa về cái chuyện riêng tư của người ta thế nhỉKingPika (thảo luận) 05:52, ngày 2 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cám ơn Cheers! vì các đóng góp của bạn. Mong bạn tiếp tục giúp đỡ chúng ta về những điều nội dung và kỹ thuật. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:11, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

• Thật là rất đáng tiếc, 1 tin buồn cho WP. Cheers là 1 trong vài BQV năng nổ và tích cực, nhiệt tình nhất. Cherrs đã đóng góp và giúp cho Wikipedia tiếng Việt rất nhiều, cũng như không ngại va chạm và với tinh thần trung lập để có thể điều tiết những tranh chấp. Mong là Cheers sẽ nghĩ lại, sẽ ở lại tiếp tục làm BQV, dù là tạm thời không thể hoạt động thường xuyên như trước. WP cần có thêm BQV như Cheers, chứ không phải là bớt đi. Langtucodoc (thảo luận) 17:08, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn nhiều lắm, kể từ khi không còn làm sysop mình nhẹ hẵn người đi, mình vẫn lên mạng thường xuyên khi nào thích thì làm vài sửa đổi đăng nhập hoặc dùng ip. Nói chung số sửa đổi giảm đi rất nhiều, và phát hiện ra rằng mình không bị "nghiện" wiki như mình từng nghĩ.--Cheers! (thảo luận) 07:07, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thành viên nào thạo về bản mẫu xem hộ tại sao ở bản mẫu này kích thước hình nhân vật luôn bị để ở mức mặc định (272px) làm hình to đùng, to hơn nhiều so với hình gốc, chỉnh nhỏ theo tham số kích cỡ (ví dụ 150) không được. (một số bài như Đỗ Nhuận, Nguyễn Văn Thương, Nhật Lai). Hình to làm mất tính chất hình không tự do đi (dùng hình nhỏ). Earthshaker (thảo luận) 02:44, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dùng tham số |image_size= vẫn được. Tôi đã thêm tham số tiếng Việt tương ứng là |kích thước hình=.Prenn → Thảo luận 02:41, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn kiểm tra lại xem, tôi thấy không có gì thay đổi với image_size. Tôi buộc phải dùng tham số kích thước trực tiếp vào cuối tập tin hình. Earthshaker (thảo luận) 10:15, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

OK, vừa kiểm tra lại; bây giờ bạn dùng được các tham số kích thước rồi.Prenn → Thảo luận 02:38, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tết sắp đến rồi. Bạn nào khéo tay xin làm một logo để treo trong dịp Tết như mọi năm. Năm nay chúng ta không thể thiếu logo Tết được. Motoro (thảo luận) 16:27, ngày 21 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đang hoàn thiện bạn ơi:)--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 06:01, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Năm nay là năm Giáp Ngọ chính vì vậy theo tôi nghĩ nên có 1 con ngựa trên logo thì sẽ hay hơn.Tuấn Út ^{Thảo luận} 13:40, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn có thêm con ngựa ở góc Tây Nam hoặc Đông Bắc của logo. Motoro (thảo luận) 16:03, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mình thấy logo bên dưới đẹp rồi. Nếu không còn mẫu nào khác thì chúng ta biểu quyết. Chỉ còn 1 tuần nữa tới tết rồi.Motoro (thảo luận) 12:20, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

thêm 8 con ngựa chạy thì ý nghĩa hơn.--58.186.122.96 (thảo luận) 12:37, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Xin chọn logo có hình con ngựa ý nghĩa cho năm nay Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 16:54, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(sorry for the English)

localhost is currently blocked at this wiki Đặc_biệt:Đóng_góp/127.0.0.1 causing Mass message delivery to fail. [1]. Could this IP be unblocked, please? For what it's worth, Russian language Wikipedia also had the same problem but 127.0.0.1 has been unblocked there. Thanks, Glaisher (thảo luận) 10:36, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

A steward (Billinghurst) unblocked it already. Trijnstel (thảo luận) 10:51, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xin kính chúc mọi thành viên Wiki Tiếng Việt cùng gia đình một năm mới SỨC KHỎE VÀ THÀNH CÔNG. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 02:44, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhà cửa gọn gàng, công việc thu xếp, đồ ăn sẵn sàng, chờ Tết... Thái Nhi (thảo luận) 03:08, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chúc mọi người năm mới hạnh phúc, vui vẻ, vạn sự như ý. Motoro (thảo luận) 18:38, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn gì đó thắc mắc chính tả trong Wikipedia tiếng Việt ví dụ như trong từ "hi sinh" mà không phải là "hy sinh", "hoà bình" chứ không phải là "hòa bình", "ỷ lại" chứ không phải là "ỉ lại". Xin thưa Bộ Giáo Dục và Đào tạo đã chỉnh lí và ra qui định chính tả từ khi tôi học cấp 1 (bây giờ tôi 19t Dương lịch). Bạn cần thì về nhà xem lại cách viết chính tả trong sách giáo khoa từ lớp 1 đến lóp 12 của từng chữ mà bạn thắc mắc cũng như cách đánh văn bản, dấu câu (ví dụ như "rằng:" hay "rằng:",...). Nếu bạn có con mà đang học Tiểu học thì cũng dừng thắc mắc vì sao chính tả con anh / chị viết đúng hết (theo con anh chị nói) mà vẫn 8đ, 9đ. Đó là những thầy cô theo quan điểm mới trong sách giáo khoa tái bản có chỉnh lí, bổ sung hiện hành. Tôi cũng yêu cầu các bạn nên xem lại thông tin thực sự có chính xác không theo từng giai đoạn, thời gian. Có người nói với tôi rằng nhiều lúc thông tin trên Wikipedia cũng chưa chính xác lắm, tôi cũng lo ngại nhưng mỗi lần tì mtho6ng tin tôi thường hay vào Wikipedia. Tôi hi vọng trang Wiki sẽ có thông tin chính xác đến 98 - 100% và thông tin phải thường xuyên cập nhật bằng cách theo dõi tin tức trên VTV, báo chí, sách vở (ghi rõ nguồn sách vở). Chúc Tết Giáp Ngọ các anh / chị làm việc trên Wikipedia sức khỏe tràn trề, hạnh phúc, viên mãn trong công việc và gia đình. Thân, Tôi, một học sinh Trung học ở Sài Gòn.--222.254.162.170 (thảo luận) 07:06, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn cũng nên đặt vấn đề là thông tin trên VTV, báo chí, sách vở đã chính xác chưa ? Nhất là trong SGK ! Motoro (thảo luận) 07:22, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mặc dù VTV, báo chí, sách vở... là nguồn đáng để tham khảo nhưng không phải là khuôn vàng thước ngọc để noi theo.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 10:32, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Các báo lá cải của VN còn copy Wiki mà không thèm dẫn nguồn nữa chứ.:D Motoro (thảo luận) 10:47, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chuyện này khá thường, sai thì sửa thôi. PS: Đầu năm mà bàn về chính tả coi bộ năm nay sai chính tả hơi nhiều.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 11:22, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mình định tạo một số bài sơ khai mới nhưng không được. Có thể do địa chỉ IP của mình bị block? Nhờ mọi người giúp đỡ.—Earth and Moon^Talk 03:43, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nếu IP của bạn bị block thì bạn không thể đăng nhập được. Có thể do một lỗi nào đó hoặc vấn đề từ tên bài viết bạn định tạo? Bạn có thể đưa ra vài tên ví dụ để thành viên khác ở đây tạo thử được không? ~ Violet (talk) ~ 05:28, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thanks bạn, mình đã tạo được rồi. Phải bấm refresh nhiều lần mới được. —Earth and Moon^Talk 07:23, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một trong những lỗi thông báo mình nhận được:

Sorry! We could not process your edit due to a loss of session data. Please try again. If it still does not work, try logging out and logging back in. There seems to be a problem with your login session; this action has been canceled as a precaution against session hijacking. Go back to the previous page, reload that page and then try again. —Earth and Moon^Talk 07:27, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể mô tả thêm trình duyệt đang sử dụng? Check thử IP dùng có thông qua proxy? Cách khả dĩ là log out, đăng nhập lại check nút Remember Account, sau đó còn đăng nhập liên kết với WikiData luôn? (còn không phải (clear cache + history trình duyệt đó) ?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:00, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Danh sách thì có ý nghĩa gì ? Đó đâu phải là khái niệm bách khoa. Chỉ có 1 danh sách thì đâu đủ độ nổi bật tồn tại trên Wiki. Chỉ có khái niệm mà danh sách đó đề cập đến mới đủ nổi bật thôi. Tôi đề nghị đổi tên tất cả các bài về danh sách trên Wikipedia.Motoro (thảo luận) 09:26, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mời đọc Wikipedia:Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm, nếu không có thời gian đọc hết, chỉ cần lưu ý bản mẫu tóm tắt trang. ~ Violet (talk) ~ 14:21, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Violet có ác ý với tôi. Chẳng có ai phá rối ở đây. Bạn nên học tôn trọng người khác để người ta tôn trọng bạn. Motoro (thảo luận) 14:24, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ông Motoro nói chuyện nghe mắc cười. Ông không cho danh sách là khái niệm thì là chuyện nhận thức kém về Wikipedia của bản thân ông. Các dự án khác đều đầy bài danh sách, không cần nói xa chính là dự án tiếng Anh. Thí dụ ông đổi bài Danh sách đảo ở Philipin thành Các đảo của Philipin là đủ thấy sự sai lầm của ông, tại mục đích của bài là để liệt kê tên đảo chứ không viết về bản thân các đảo. Ông đổi thành Các đảo của Philipin thì ông phải viết bài rộng ra, như Phi có bao nhiêu đảo, đảo loại gì, phân bố, địa chất, kinh tế - chính trị - văn hóa - xã hội các đảo đó ra sao. Ông cho là ông đổi có căn cứ nhưng ông chẳng dẫn ra được quy định nào. Ông dám nhận ông hiểu hết về Wikipedia? Cách dùng WIKI để chỉ WIKIPEDIA của ông sai bét ra đó do Wiki không phải là cách viết tắt hay tên riêng của Wikipedia. Căn cứ cho ông coi nè: Don't abbreviate Wikipedia as Wiki.

xin hỏi muốn làm BQV thì bắt đầu như thế nào ạ?— thảo luận quên ký tên này là của 42.113.235.239 (thảo luận • đóng góp).

Bạn hãy đóng góp thật nhiều, thật nghiêm túc thì khoảng 1 năm trở lên có thể làm BQV. Motoro (thảo luận) 17:46, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thảo luận về chủ đề này có khả năng làm bạn nổi nóng. Xin hãy giữ bình tĩnh và có một cái đầu lạnh khi nêu ý kiến của mình tại đây.

Bạn IP 115.73.51.16 có phản ánh việc Violet và Sholokhov có hành vi Wikihounding. Tuấn Út đã cấm IP 115.73.51.16 vì vi phạm thái độ văn minh. Bạn IP 115.73.41.143 phản đối hành động cấm này. Mời các bạn tiếp tục thảo luận vấn đề này ở đây thì thích hợp hơn thảo luận tại trang thảo luận của bài Phan Châu TrinhMotoro (thảo luận) 16:25, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi không hiểu những người viết ra điều này có phải người Việt hay không, bởi vì một điều rất cơ bản trong văn hóa Việt rất tối kỵ dùng từ như thế. Tục ngữ Việt có câu "Lời nói chẳng mất tiền mua...", phát ngôn kiểu đấy, theo tôi chính là hành vi xúc phạm cá nhân chứ không sai. Ai chẳng có lúc đúng lúc sai, nhưng kiểu dấu mặt ném đá thì xin miễn. Vấn đề này chẳng có gì để thảo luận, chấm hết. Thái Nhi (thảo luận) 17:22, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nếu giả dụ người dịch cụm Hounding ấy là Minh hay Mekong thì chắc Thái Nhi chẳng bức xúc gì nhỉ? Nhưng vấn đề ở đây không phải là chuyện dịch ra chó hay mèo, mà là có hay không hành động wikihounding tại cộng đồng này? Xin Thái Nhi đi đúng mục đích thảo luận. Còn nếu muốn đi ngoài rìa, vậy lệnh cấm IP đó của Tuấn Út là đúng hay sai? Rối đó là rối của thành viên bị cấm nào? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:31, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cái này thì AS suy diễn sai rồi. Dù là Minh hay Mekong thì chuyện dùng từ ngữ đúng mực khi giao tiếp với người khác vẫn là hành vi của người có văn hóa. Không hài lòng người khác, không có nghĩa là muốn bôi tro trét trấu thế nào cũng được. Chưa kể, tôi cũng đã nói thẳng ra, muốn góp ý thì cứ dùng tài khoản chính mà góp ý, chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình. Còn kiểu dùng IP ném đá, tìm cách châm chích để rồi bâu vào công kích sơ sót, đó mới là hành vi, xin lỗi nói thẳng, còn tệ hơn là cái từ mà họ đang gán vào đấy. Thái Nhi (thảo luận) 19:37, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi lấy 2 người đó ra ví dụ không phải là vì uy tín của họ mà ý của tôi là đôi khi họ không rành tiếng Việt lắm, Thái Nhi có hiểu không ạ? Hơi nữa, dịch như thế chẳng có gì là quá đáng vì nó không sai, chẳng qua các bạn muốn xé cho nó to hơn lên mà thôi, trong khi bên en.wiki có rất nhiều luật trong đó ví von với loài vật, chẳng hạn như "đừng cắn người mới đến", "ngôn ngữ loài công", "ngôn ngữ loài chồn"... mặc dù tiếng Anh lẫn tiếng Việt hoàn toàn có thể thay thế các từ nhẹ nhàng tương ứng nhưng họ vẫn dùng cách ví von như thế, không lẽ như thế là xúc phạm? Chẳng ai trét tro trấu lên các bạn ngoài chính các bạn đang làm điều ấy, muốn không bị ví như thế thì đừng hounding. Đơn giản như đang giỡn thế mà sao không thể nghĩ thoáng cho tâm hồn thư thái như cái nick của bạn? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 21:21, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bàn ngoài lề một chút, theo tôi hiểu thì do cái gọi là "khác biệt văn hóa", một cách nói mà người Anh thấy "không sao cả" thì người Việt có thể thấy là xúc phạm, và ngược lại. Cá nhân tôi không ủng hộ việc dịch quá sát, mà nên uyển chuyển một chút để cái bản dịch nghe thuận tai hơn. Wiki ta dịch sát các khái niệm ấy có lẽ vì tôn trọng nguyên bản, nhưng giả sử wikipedia tiếng Việt là phiên bản đầu tiên được thành lập, tôi tin chắc là sẽ không tồn tại các tựa đề "cắn người mới đến" hay "chó săn" đâu. Cá nhân tôi đọc cái bản cáo trạng hoành tá tràng ấy thì cảm giác thấy tức cười nhiều hơn, không rõ tại sao.

T.B.: Cái bôi tro trét trấu thì có lẽ xin được hỏi câu này: anh làm gì mà để nhiều người "chú ý" anh như thế, đến nỗi bây giờ anh kêu ca là bị người ta "săn lùng" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:05, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thì ra Tuấn Út đang bị biểu quyết bất tín nhiệm. Đây cũng là 1 bài học cho Tuấn Út và các BQV khác. Không phải cứ dùng câu "bạn không hài lòng thì cứ đem tôi ra biểu quyết bất tín nhiệm" để bịt miệng người khác mãi được. Thái độ thách thức như vậy thật tiêu cực. Ở đây nhiều người đủ khả năng và tư cách làm BQV chứ không phải chỉ có các bạn. Cuối cùng có người bất tín nhiệm các bạn theo đúng nguyện vọng của các bạn. 1-2 BQV yếu kém bị bất tín nhiệm sẽ giúp cộng đồng lấy lại niềm tin và hứng khởi để chúng ta có thêm sinh lực phát triển mạnh hơn về mọi mặt.Motoro (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

@AS: Cách diễn giải của AS cũng chính là một cách gây hiểu lầm là bạn đang đưa uy tín của 2 người mà bạn nêu để biện giải. Hơn nữa, chính vì 2 người họ không rành tiếng Việt, nhưng họ cũng đủ hiểu là khi "nhỡ" có đụng chạm văn hóa, thì nên sửa chứ không lấy lý do là tôi không rành tiếng Việt nên dịch thế. Cụm từ Wiki-hounding trong vi.wiki cũng đã phải dùng một từ khác nhẹ nhàng hơn cách diễn giải mà những IP trên đã dùng. Tôi đã phải phát biểu rằng những người viết ra điều này có phải người Việt hay không chính là cũng tránh bớt lời buộc tội lỗi ứng xử văn hóa rồi đấy.

Tôi là người trọng về số liệu thống kê. Trừ khi có số liệu rõ ràng về một tỷ lệ đáng kể về hành vi nhắm vào riêng một (vài) thành viên, tham gia các cuộc thảo luận tại nhiều trang và chủ đề mà họ viết hoặc tham gia tranh luận, nhằm mục đích liên tục đối chất hoặc ngăn trở hoạt động của họ. nhưng không nhằm mục đích bảo quản hoặc cộng tác., thì tôi không thể tán thành lời buộc tội như thế được, nhất là khi nó được tung ra bởi những thành viên ẩn danh. Thái Nhi (thảo luận) 14:41, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đâu có, họ làm gì có cơ hội sửa chữa vì đã bị đồng nghiệp đáng kính của Thái Nhi cấm mất xác rồi, hơn nữa đã ghi tạm dịch là như thế, chỉ có những cái đầu nóng quá mới thấy chướng tai gai mắt mà thôi, lần sau tôi khuyên các bạn không nên ghi là tạm dịch, mà ghi là "kính các anh BQV cho phép em dịch như thế", vậy sẽ lịch sự hơn và ít làm các quan lớn phật lòng:) Thôi trở lại vấn đề chính đi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:01, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

TB: hiện giờ ở wiki nguồn không phải cha mẹ nữa, mà BQV mới là cha mẹ. Thật hãi hùng. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:03, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tung ra những phát biểu châm chích thì hỏi sao "nóng" hở AS? Bạn là người góp ý, nhưng với kiểu đó cũng kiến tạo ra kiểu tâm lý ảo mà bạn đang nói đến. Những bài viết tranh cãi thì luôn đã có tiêu bản cảnh báo ở trên, hoạt động của wiki là dựa trên thảo luận đồng thuận. Bài càng tranh cãi nhiều thì càng phải sửa đi sửa lại cho đến khi đồng thuận, chứ không phải hơi ra trái ý là chụp mũ, là lôi ra trang Tin nhắn BQV để kiện cáo. Các BQV, TTV buộc phải giám sát chặt chẽ các trang tranh cãi thì bị chụp là hounding sao? Thế còn những người ẩn danh, canh chừng từng tý một để thổi phồng những hành xử họ quy chụp thì sao?

Khác biệt suy nghĩ và hành xử là bình thường, tôi tôn trọng điều đó. Thậm chí tôi luôn cho rằng sự phản biện khách quan từ những thành viên có lịch sử đóng góp nhiều và đa dạng như AS là cần thiết, bởi họ có cái nhìn tổng thể và thực sự có cân nhắc khi phát biểu. Tôi ghi nhận điều đó và tôi cho rằng những người đang tích cực đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng đang ghi nhận điều đó. Sự phát triển của wiki là độc lập với mọi ý kiến chủ quan duy ý chí, vì vậy chằng có ai là "cha mẹ" của ai mà mọi việc quan trọng là do cộng đồng quyết định. Gán cho cái mũ như thế, chẳng ai tốt hơn cả. Thái Nhi (thảo luận) 01:40, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giao diện mới của wiki có thêm tính năng nhưng sao tôi thấy có 02 bất tiện đó là: Phần canh lề của đoạn văn không được canh đều như trước mà canh trái do đó đoạn văn sẽ trông rất lởm chởm, không thẩm mỹ. Ngoài ra trong mỗi bài viết hình như bị mất ngôi sao theo dõi (để theo dõi hoặc không theo dõi bài viết). Mong các bạn chỉ cách giúp giùm để canh lề dàn đều và hiện ngôi sao theo dõi bài viết. Cám ơn các bạn.--Phương Huy (thảo luận) 06:54, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã nhập mã canh đều đoạn văn từ enwiki, bạn có thể vào Tùy chọn > Công cụ đa năng và bật "Canh đều hai bên đoạn văn" để sử dụng lại tính năng này. Tuy nhiên không rõ lý do lỗi hiển thị ngôi sao theo dõi.Prenn → Thảo luận 15:24, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã canh đều được rồi, Thanks, nhưng ngôi sao theo dõi thì không thấy hiển thị, thông thường thì bài nào theo dõi thì sẽ có ngôi sao màu xanh, không theo dõi thì sẽ có ngôi sao màu trắng nhưng bây giờ chả thấy có ngôi sao nào cả?.--Phương Huy (thảo luận) 05:23, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cái vụ ngôi sao này thì tài khoản của mình vẫn hiển thị bình thường!  PHONG  pháo thủ  07:20, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ngôi sao trắng thì thấy nhưng nếu chọn theo dõi thì không có ngôi sao xanh, vị nào update mã CSS quên cái phần này rồi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:05, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

#ca-unwatch.icon a, #ca-watch.icon a, #ca-unwatch.icon a:hover, #ca-watch.icon a:hover {background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Vector_watch_icons%2C_lime.png);}

Nếu bỏ dòng background-image:... thì sẽ hiện ra sao xanh.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:07, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mình cũng gặp lỗi tương tự về ngôi sao theo dõi. Bên en và de thì không bị như vậy. —Earth and Moon^Talk 16:20, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Không có ý chê nhưng mấy vị update mã nguồn rất ẩu, nhiều lần bị mấy cái này rồi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 16:57, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đó là lỗi tại tôi: các quy tắc tô màu xanh nõn chuối trong MediaWiki:Vector.css dễ bị lỗi thời khi MediaWiki được cập nhật. (Các đây vài tháng, hình nền của các trang trở thành màu xanh nõn chuối cũng vì lý do này.) Kỳ này thì hình ngôi sao trên nút Theo dõi bị thay thế bằng hình SVG để hợp với các màn hình có độ phân giải cao, thì quy tắc ghi đè ngôi sao màu xanh da trời bị vỡ. Tôi đã viết lại quy tắc này một cách "chính xác" hơn; tuy nhiên, những người dùng Internet Explorer 8 trở xuống phải "chịu" ngôi sao xanh da trời trên các trang thảo luận. Từ từ các quy tắc sẽ bị sửa sang như vậy. Xin lỗi vì sự bất tiện. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:32, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

I apologize for writing in English. Please help translate this message.

I just wanted to let you know, so you could mark your calendars if interested, that there are two IRC office hours scheduled to discuss VisualEditor in February.

The first will be held on Saturday, 15 February at 1700 UTC and the second will be held on Sunday, 16 February at 00:00 UTC. (See meta for time conversion links.)

Logs will be posted on meta after each office hour completes. You'll find them, along with logs for older office hours on the topic, at Category:VisualEditor_office_hours_logs.

Please see the IRC office hours page on meta for more information on how to join in.

Thanks! Keegan (WMF) (thảo luận) 05:33, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Các tuần tra viên hiện nay đều không thấy dòng chữ nhỏ tuần trang cho các trang thành viên mới tạo, ví dụ Thành viên:Ongdung1986 liệu đây là do quyền hạn hay do lỗi thiếu chức năng này?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:19, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chính tôi đã thực hiện di chuyển từ trang Ongdung1986 đến trang Thành viên:Ongdung1986 đồng thời đã tick tuần tra đấy Alphama. Các trang khác thì tôi không rõ cho lắm.Tuấn Út ^{Thảo luận} 15:53, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn hãy xem [2].  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:58, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có thể là do tôi thực hiện di chuyển trước rồi sau đó mới đánh dấu tuần tra nên đã xảy ra lỗi như thế này.Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:45, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cái này Wiki bị lâu rồi, nay tôi mới nói ví dụ thôi, tức là không có dòng chữ nhỏ tên là "Đánh dấu tuần trang" ở trang thành viên của bất kỳ thành viên mới nào.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 20:41, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Các tranh thành viên thỉnh thoảng có hoặc không có dòng chữ nhỏ tên là "Đánh dấu tuần trang". Việc này nên hỏi Minh để nhờ thống nhất sao cho tất cả các tranh thành viên đều có mục này, nhằm đánh dấu và tuần tra cho chính xác, tránh việc thành viên mới sử dụng trang sai mục đích. Che Guevara^{nhắn tin} 03:37, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhiều ngày gần đây nổi lên hiện tượng DoraMoon, thành viên sửa + đổi tên bv về Đô rê mon. Dễ thấy Hachi ft. Somo là thành viên dính dáng chặt với tv DoraMoon, từ cách viết đến các chủ đề quan tâm... Nói cách khác có thể DoraMoon là tài khoản 2 của Hachi ft. Somo. Ban đầu, tv Hachi ft. Somo có đóng góp tích cực nhưng sau khi tk Doramoon bị một số tv khác dồn đến chân tường chỉ vì đổi tên bài viết lung tung (một hành động vẫn còn dễ quản và dễ khắc phục hơn là hành động thêm thông tin sai) nên tv Doramoon quay sang mở tk mới là Lequochien2000 hủy hoại tinh vi wiki. Coi history sửa đổi dễ thấy các bài mà Lequochien2000 edit cũng chính là những bài mà Hachi ft. Somo edit khá nhiều trước đây. Đây là lời cảnh tỉnh cho các tv cứ dồn thành viên mới đến chân tường cho dù họ làm sai chưa có gì nặng (chỉ là đổi tên bài viết) nhưng một số tv tuần tra lại dễ dàng bị che mắt bởi 1 tk mới (Lequochien2000), đơn cử có người còn đề cử bài dịch Google Translate Đám mây tường vô mục Bạn có biết — thảo luận quên ký tên này là của 113.187.17.189 (thảo luận • đóng góp).

Nhìn qua cũng có thể thấy IP dùng cảnh báo: 113.187.17.189 và các thài khoản được nêu ở trên đều là 1, IP này định dùng kế đánh lận con đen trắng nhằm mục đích "Dằn mặt", đúng theo từ mà IP dùng trên, để phản đối việc DoraMoon bị xử lý do phá hoại. Ở đây không ai "Dằn mặt, đẩy tv mới đến bước đường cùng" đâu. Những ai có mục đích phá hoại đều được cảnh báo và nếu cố tình bỏ qua cảnh báo sẽ bị cấm ngay lập tức. Che Guevara^{nhắn tin} 03:31, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhiều bạn mới vào Wiki do không biết quy định khi bị các thành viên cũ khác góp ý thì dỗi do cái tôi quá lớn của mình, do bực tức với cái tôi ấy quay phá Wiki là hiển nhiên. Đợi cho đến khi cá nhân tham gia lâu, hiểu biết, trưởng thành và chín chắn hơn chứ biết sao. Còn bài Đám mây cung tôi cũng phải phụ 1 tay rồi. Còn về DoraMoon, nếu muốn đổi thì cũng thảo luận lý do đổi trước chứ đừng nên đổi lung tung xà bần, chọt bên này đâm bên kia hàng chục bài, mất liên kết ngôn ngữ, tôi phải cất công dò đi dò lại 4, 5 lần, rồi phải xem liên kết này nọ, nếu người chín chắn họ thấy sẽ nói 1 câu đại loại như à tôi thấy thế này thế kia chứ không im im hành động như vậy, kiệm lời quá. Trong vụ đó, 1 lần nữa tôi là người dọn rác chứ đâu. Trong các tuần tra viên, tôi là người luôn thêm thể loại, bản mẫu, liên kết ngôn ngữ và đọc toàn bài, tóm lại là người dọn rác thật sự với hàng chục nghìn bài. Các thành viên để lại rác tôi dọn cũng như dồn tôi vào chân tường ấy thôi, tôi có ca thán gì đâu. =)) Chuyện này có lẽ xuất phát từ cách giao tiếp thôi. Thế bây h bảo Doremon đừng đổi tên bài lung tung nữa nhé, có đổi nên lý do thì bạn ấy có làm cho không? Hay Lequocchien ơi đừng dịch Google nữa, bạn có ngừng không?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:56, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giới tuần tra viên và rollbacker cần soi lại vì sao các sửa đổi phá hoại của Lequochien2000 có từ cuối tháng 1 mà tới nay bị phát giác? Số người có quyền rollback và patroller hiện khá đông, rollbacker những 17 người, patroller - tuần tra viên những 39 người mà thường chỉ thấy vài nhân như Tnt1984, Alphama, Namnguyen lùi sửa, còn mấy mươi người kia liệu có sử dụng tốt quyền được trao? Theo quy định của Wikipedia thì nói chung các quyền rollbacker, patroller chỉ được cấp cho thành viên tích cực dùng chúng. Những người lâu không dùng cần trả lại quyền này hoặc bảo quản viên tự thu hồi quyền của họ.

Danh sách rollbacker (lùi sửa): 17

Danh sách patroller (tuần tra): 39— thảo luận quên ký tên này là của 123.20.57.80 (thảo luận • đóng góp).

Nào nào, ông bạn nói chuyện cứ như thể chúng tôi đc trả công ăn lương trên wikipedia này, phải có trách nhiệm truy quét sạch sẽ bất cứ rác rưởi nào xuất hiện ở đây ko bằng. Xin thưa chúng tôi cũng là con người, cũng có cuộc sống ngoài đời. Cái thời điểm cuối tháng 1 mà ông bạn nói là vào tết, ai cũng bận việc, ko phải lúc nào cũng online 24/24 để dọn dẹp đc. Hơn nữa cái quyền rollbacker và patroller bản chất cũng chỉ là công cụ để lùi sửa nhanh và đánh dấu sửa đổi chứ ko thể thay thế con người trong việc tuần tra được. Nhân lực thì mỏng mà sửa đổi phá hoại ngày nào cũng nhan nhản ra thì lọt rác cũng là chuyện bình thường. Kêu ca chỉ trích chúng tôi vậy ông bạn ko tự hỏi chính mình xem tại sao lại để đống rác đấy tồn tại lâu thế. Còn mấy thành phần kể trên, tải ảnh thì sai be bét, sửa bài thì lung tung beng cả lên (có cái bài Danh sách tập phim Doraemon (loạt phim 1979) cóp nguyên si bên en về mà chả dịch lại, tôi vẫn để đấy xem anh ta có sửa ko). Đến lúc bị lùi sửa, hướng dẫn, nhắc nhở rồi cảnh báo thì kêu dằn mặt. Sửa đổi gây hại bị cấm thì lại kêu đẩy tv mới đến bước đường cùng. Kiểu gì chúng nó cũng nói được.Jspeed1310 (thảo luận) 07:14, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Jspeed có hiểu người ta đang nói gì không vậy? Bạn là patroller mà không phân biệt được sự khác biệt giữa patroller và quyền patrol à? Đó là quyền chứ không phải công cụ. Ai không tích cực dùng quyền thì trả quyền, hiểu chưa bạn? Thực tâm tôi chưa thấy các thành viên như Newone, Nguyentrongphu, Ti2008,... tuần tra ngăn phá hoại bao giờ cả, sao họ lại có quyền patrol? 42.117.74.39 (thảo luận) 07:19, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thế bạn có hiểu tôi nói gì ko. Cách dùng từ của tôi khi nói về 2 quyền này đúng là sai (Rollback và rollbacker) nhưng về ý thì vẫn vậy. Bản chất nó chỉ là một công cụ và nó ko thể thay thế con người trong việc tuần tra được. Việc IP chỉ trích chúng tôi chỉ vì để lọt 1 sửa đổi bạn xem có quá vớ vẩn ko.Jspeed1310 (thảo luận) 07:28, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Từ ngày Thành viên:Gaconnhanhnhen nghỉ, các sửa đổi của IP vào Wikipedia Tiếng Việt thật khủng khiếp. Hôm nay đi tuần tra thử, tôi thấy rất nhiều bài bị bôi nhọ, sai lệch thông tin, công nhận phá thì dễ xây thì khó. Ôi cái ý thức tham gia của cộng đồng biết tiếng Việt, ngán!  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:10, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài nào bị IP phá hoại cứ bán khóa vô hạn ngay bài đó. Đó là cách duy nhất ngăn chặn phá hoại. Motoro (thảo luận) 15:16, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhưng nếu cứ khóa thì không phải là wiki nữa vì đã mất đi tính mở, điều này thì phải nhờ các tuần tra viên thêm tích cực vậy. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:19, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chúng ta chỉ áp dụng điều này cho tới khi tình trạng này chấm dứt. Phải có biện pháp mạnh để bảo vệ chúng ta và cho các IP thấy chúng ta có thể đối phó hữu hiệu với họ. Nếu các BQV còn phân vân chuyện này thì cứ đem ra cộng đồng biểu quyết.Motoro (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có thể lỗi chính nằm ở lúc IP các vào phần sửa bài, phía trên có mục hướng dẫn không rõ ràng và không đủ sức mạnh.

Đề nghị mọi người nghiên cứu cách ghi 1 đoạn vắn tắt về quy định làm sao cho IP hiểu là sửa đổi gây hại không được phép. Dòng in đậm nên thêm thông tin chữ to màu đỏ có thể như Bản mẫu:Cảm ơn IP (chỉ là 1 cách gợi ý).  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:43, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xin đừng lưu những sửa đổi mang tính thử nghiệm hoặc mang tính phá hoại. Nếu bạn cố tình phá hoại bài viết, IP của bạn có thể bị cấm tham gia sửa đổi Wikipedia tiếng Việt có thời hạn hay vô hạn. Motoro (thảo luận) 15:59, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thật sự mà nói vẫn không đủ rõ nghĩa và mạnh, phải ghi thêm bạn phải chịu trách nhiệm (về mặt pháp lý) về những sửa đổi của mình thì may ra. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 16:52, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bắt bất cứ ai viết Wikipedia chịu trách nhiệm pháp lý về những gì anh ta viết thì người đó sẽ nổi tiếng thế giới, tất cả các phiên bản Wiki đều sẽ có mục từ về người đó. Sẽ có một phong trào của các Wikipedian trên toàn thế giới bảo vệ người đó. Bọn Wikipedian đã không ưa ai thì nó sẽ đem những chuyện xấu xa nhất của người đó đưa vào bài viết. Tụi "tư bản thối nát" suốt ngày rêu rao về quyền tự do ngôn luận, tư do tư tưởng, tự do học thuật cũng sẽ làm ầm lên. Làm vậy khác nào khuyến khích phá hoại ? Motoro (thảo luận) 16:56, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Câu trên có hàm ý nói đùa nhưng ko biết trách nhiệm pháp lý của nội dung Wikipedia thế nào? =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 17:13, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bởi vậy Wikipedia là thứ nhiều người ghét nhưng phải can đảm lắm mới dám chống lại nó. Motoro (thảo luận) 17:14, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Ph%E1%BB%A7_nh%E1%BA%ADn_chung

Wikipedia là một bách khoa toàn thư trực tuyến với nội dung mở nhờ sự hợp tác giữa rất nhiều người, có nghĩa là một tập thể tình nguyện bao gồm các cá nhân và nhóm người cùng xây dựng một kho kiến thức chung của nhân loại. Cấu trúc của dự án cho phép bất cứ ai chỉ cần kết nối với Internet là đã có thể sửa đổi được nội dung. Vì thế, xin hiểu rằng những gì tìm được ở đây không nhất thiết là đã được những nhà chuyên môn thẩm định nhằm cung cấp cho bạn những thông tin hoàn hảo, chính xác và đáng tin cậy.

Nói như vậy không có nghĩa là bạn sẽ không tìm thấy những thông tin giá trị và chính xác từ Wikipedia; phần lớn thông tin sẽ là chính xác. Dù vậy, Wikipedia không đảm bảo giá trị pháp lý của thông tin được tìm thấy ở đây. Nội dung của bất kỳ bài viết nào đều có thể bị sửa đổi, phá hoại hoặc thay thế bởi những người không thuộc về chuyên môn.

Không ai trong số những người viết bài, nhà hảo tâm, quản trị viên, hay những ai có liên hệ với Wikipedia dưới bất kỳ hình thức nào, phải chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện bất kỳ thông tin không chính xác hay mang tính bôi nhọ, hoặc phải chịu trách nhiệm về việc bạn sử dụng các thông tin trong hoặc được liên kết đến từ các trang web này.

Wikipedia đúng là khôn lỏi ! Wikipedia đã tuyên bố thẳng nội dung cúa nó là không đáng tin cậy, đọc thì đừng có tin vậy mà nhiều người trước khi đọc Wiki không chịu nghiên cứu kỹ.:DMotoro (thảo luận) 17:59, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây mới chính là vấn đề, như vậy một thành viên phá hoại thì cả cộng đồng phải gánh hoặc không ai cả. Về mặt pháp lý, cả Wikipedia lẫn anh chàng phá hoại đều không phải chịu trách nhiệm, vì vậy người ta đương nhiên muốn phá vì đơn giản phá có sao đâu. Tuy nhiên, Wikipedia lại là hình thức cho phép mở cửa tự do kiểu như mời phá, theo 1 số nghiên cứu thì tỉ lệ đóng góp tích cực của IP vẫn cao hơn tỉ lệ phá vì vậy người ta vẫn duy trì quyền cho IP vào chỉnh sửa bài. Thật không may, cộng đồng người dùng Wikipedia Tiếng Việt không có tỉ lệ văn hóa cao. Điều đó có thể dẫn tới xu hướng bất lực trong việc ngăn cản phá hoại ở cộng đồng văn hóa thấp hoặc ít người dùng. Cụ thể, Wikipedia Tiếng Việt chắc chắn xuống chất lượng, có thể tôi hạn chế tham gia mảng anti-vandalism vì có vẻ cộng đồng này không mấy mặn mà với việc chống phá hoại.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:08, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cứ theo cách của tôi. IP phá bài nào cứ bán khóa bài đó vô hạn là xong.Motoro (thảo luận) 18:12, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cứ xây, cứ viết hàng ngày trong khi không lo giữ gìn, không lo bảo vệ thì phỏng có ích gì? Cám cảnh ông nhà vườn hàng ngày cần mẫn cuốc đất trồng cây ăn trái để đến tối bọn phá hoại vào ngắt lá, phá cành, khắc trái tim lên gốc cây. Chất lượng đang xuống từng ngày. Chung cuộc bộ bách khoa tiếng Việt chỉ còn là đám tạp nham thông tin sai, không sai đầu thì cũng sai thân, sai đuôi, có viết thêm 10 triệu bài mới thì chất lượng vẫn bét. Bài Đánh giá đặc điểm của người Việt chắc lúc đó cần thêm mục "Đánh giá trình độ ý thức thấp của người dùng Việt Nam đối với Wikipedia TV". 123.20.34.42 (thảo luận) 05:51, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tạm thời chắc phải sửa lại cái dòng thông báo trong khung như tôi nói ở trên, có thể hạn chế phần nào.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:40, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đề nghị ai tạo hay sửa đáng kể bài nào cho luôn vào Danh sách theo dõi của mình đi. Nhất là mấy bài đã được đưa lên Trang Chính ấy. Mỗi ngày vào wiki đầu tiên là check danh sách theo dõi rồi lùi lại những sửa đổi nào có hại. Thế mới bớt gánh nặng cho các tuần tra viên được. Hơn nữa, tôi thấy ai viết bài nào chắc sẽ có chuyên môn về lĩnh vực của bài đó, do đó sẽ dễ dàng hơn trong việc nhận biết các sửa đổi nào có hại/có ích.Quenhitran (thảo luận) 10:30, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhiều người tạo bài sơ khai xong vứt đó, thành viên khác vào bổ sung rồi chuyển sang bài khác, bởi vậy bài bị phá gần như chẳng ai hay, mà có thấy thì cũng không biết đó có là phá hoại hay không vì bao nhiêu lãnh vực không ai am tường hết cả. Cách tốt nhất là cấm IP sửa đổi hoàn toàn. Sửa quá dễ đâm ra thích phá, nếu phải đăng kí thành viên thì có thể sẽ lười nên bỏ đi được một đám người. Xin lỗi chứ cấm IP thì Wikipedia Tiếng Việt vẫn khoẻ như thường vì các bài viết chất lượng đều do thành viên tạo, không phải IP. Bài IP giỏi lắm là sơ khai vài câu không nguồn. 123.20.105.169 (thảo luận) 08:32, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có ai tình nguyện làm thống kê thật chi tiết và bài bản về những đóng góp của IP thì mới đủ thông tin để cộng đồng thông qua việc không cho sửa đổi của IP.--116.108.233.58 (thảo luận) 11:20, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy mục "Bài viết tốt" của wiki mình hoạt động yếu quá. Hy vọng một số thành viên tích cực nào đó có thể tụ họp nhau lại và cùng tham gia đề cử/đánh giá các bài viết để trao cho danh hiệu này chăng. Như thế có thể sẽ góp phần cổ vũ, động viên mọi người tạo bài mới. Đáng ra số lượng bài viết tốt phải cao hơn bài viết chọn lọc vì tiêu chuẩn của nó không khắt khe bằng mới phải.Quenhitran (thảo luận) 10:32, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Lý do ở đây là nhiều bài viết dường như có thể đạt chất lượng tốt nhưng hay bị phá hoại nhiều hoặc mồ côi nguồn nhưng viết tốt. Hơn nữa, mục bài viết tốt của chúng ta mới thành lập (3 tháng 3 năm 2013), có rất ít thành viên vào tham gia công tác hội đồng đề cử, các bài được gợi ý thì không muốn đề cử,... Một số bài có tiềm năng:

• Bão số 8 năm 2013
• Arsène Wenger
• Abou Diaby
• Francesco Totti
• Bão Haiyan (2013) (chỉ cần biên tập đoạn mở đầu)
• Fraizer Campbell

v.v...Số thành viên của chúng ta lại tương đối ít (gần 400000), không như các Wiki khác, họ có những đội quân hùng hậu và số bài nhiều, một số thành viên ngại dịch BVT(số BVT của En.Wiki gấp độ 4 lần số BVCL) mà số BVT của ta bằng độ 1/9 số BVCL! Đến cả nhiều BVCL của Wiki tiếng Anh còn chưa có trên Wiki tiếng Việt.

-> Kết luận Lý do chung: Nhiều bài viết có tiềm năng nhưng các thành viên không có sự đóng góp tạo bài tốt, sửa đổi hoặc không chịu, không muốn đề cử.

--LM10-/^talk\- 14:46, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhiều BVCL, BVT của en.wiki là về tiền xu, vận động viên bóng chày, nhân vật truyền hình,...những chủ đề người đọc Việt Nam không quan tâm, bởi vậy không có thành viên nào muốn dịch cũng phải lẽ. Dịch nhiều BVCL của en.wiki không phải là hay, cái hay là dịch các BVCL trong nhóm 1000 bài cơ bản. 113.187.17.186 (thảo luận) 01:38, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dù là chủ đề gì thì cũng phải có bài, wiki tiếng Việt không phải là wiki Việt Nam, bạn hiểu chứ? Ngay cả một số thành viên không quan tâm thì để cho thành viên khác viết, để Wiki ngày 1 phát triển.--LM10-/^talk\- 04:59, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mình viết như thế nào thì bạn mới cho là không sao chép? Xin bạn dành thời gian hướng dẫn 1 chút. Mình đã tó`m tắt lại hết sức cơ bản rồi, rút thêm nữa thì chẳng còn gì để viết mà viết khác thì tức là trích dẫn sai nội dung.— thảo luận quên ký tên này là của 115.74.233.110 (thảo luận • đóng góp).

• Đã trả lời tại đây.Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:24, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn nhé

Chúng ta không thiếu các bài tự viết đủ tiêu chuẩn làm bài chọn lọc. Chỉ cần cộng đồng quan tâm đến việc bầu chọn bài viết chọn lọc là các bài này có thể trở thành bài viết chọn lọc. Mong các bạn tích cực tham gia bầu chọn và nâng cấp các ứng cử viên có thể trở thành bài chọn lọc. Motoro (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vừa nãy đi tuần tra sửa đổi thử và kiểm tra đóng góp, tôi thấy một số thành viên trước đây đã từng làm mưa, làm gió bão tại Wiki trước đây như Felo, Brum, Huy, Fisherprice123, Romelone, F, Con Trâu Mộng To, Tham Gia Cho Vui, Minh Tâm-T41-BCA... đã không còn tham gia wiki nữa, về "quy ẩn giang hồ" hoặc bị cấm rồi. Tuy nhiên, thời gian gần đây lại nổi lên một số hiện tượng như Motoro, DoraMoon, Tropicagook,... và một số IP cuồng khác. Vậy vì sao hết thời các thành viên làm mưa màm gió này lại đến thành viên làm mưa làm gió khác? Tôi đem ra đây thảo luận chung.--LM10-/^talk\- 05:04, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có thể đang đi nick khác hết rồi bạn ơi, ai tham gia Wiki lâu thì khó bỏ lắm. Dù sao sau cái cơn mưa ấy Wiki cũng có nắng trong 3-4 tháng nay.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 05:21, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vậy mà mình cứ tưởng CVQT là tài khoản khác của bạn Huy tự tặng sao, mà thảo luận chung về điều gì vậy bạn?--CNBH (thảo luận) 05:31, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Trời đang nắng đẹp bạn muốn mưa gió nữa hả ? Motoro (thảo luận) 06:23, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dạo gần đây có 1 số tài khoản biến mất gần như cùng lúc, có ai thấy nghi ngờ khi tài khoản AlleinStein và tài khoản Gaconnhanhnhen biến mất gần như cùng lúc không ? 123.20.34.179 (thảo luận) 09:46, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dường chư có vẻ hai tài khoản này không dùng chung IP (tài khoản Gaconnhanhnhen mới mở ngày 23 tháng 4 năm 2013) còn AS thì sớm hơn (độ 2010 2011 gì đấy).--LM10-/^talk\- 13:17, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ra thế, hóa ra cũng là một chủ. 42.113.24.148 (thảo luận) 14:57, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cách đây độ bốn ngày, tôi và thành viên Dieu2005 đã phải chống lại "cơn bão" Tropicagook đổ bộ lên Biểu quyết xóa bài, một số bài ít gây bút chiến và tại trang thảo luận thành viên của tôi cùng với thành viên mới này, với cường độ khoảng cấp 11 - các tác vụ lùi sửa linh tinh tương đối nhanh với các tác vụ lùi sửa nhanh trong tích tắc! Và độ gần một tiếng sau thành viên Tropicagook đã bị cấm 1 ngày, sau đó không còn thấy lướt nữa. Tất nhiên là wiki đã nắng đẹp trở lại.):PS:Năm 2013, các "cơn bão" thành viên Felo, Brum, Wikidefen, fisherprice123 và các thành viên tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản cộng lại chắc "hơn hẳn" bão Haiyan rồi, coi bộ năm nay cũng có thể là năm của các cơn bão "rối, thành viên và IP cuồng" trên wiki ta.--LM10-/^talk\- 14:19, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bởi vậy phải luôn đề cao cảnh giác chống phá hoại !Motoro (thảo luận) 14:24, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Việc chống phá hoại chỉ là một phần rất nhỏ thôi, chị ạ. Các thành viên mới tạo bút chiến phá hoại, chất lượng các cuộc thảo luận ngày càng đi xuống, tạo bài linh tinh,.... (các vụ cũng được xem là đã làm bão mưa) cũng là các việc rất cần thiết và không chỉ phụ thuộc vào các hành chính viên, kiểm định viên, bảo quản viên, tuần tra viên, tuần tra viên tự động, người lùi sửa. Chúng ta nên đoàn kết lại, không nên mỗi người đi một hướng, đừng và không bao giờ nói mấy từ hỗn hào thiếu văn hóa như "địt mẹ mày", "đéo", "tao", "mày", "đồ ngu",.. như vậy cũng được xem là làm mưa làm gió đấy! Cuộc thảo luận đặt dấu chấm hết tại đây. --LM10-/^talk\- 13:17, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Phải nói bạn là người kỳ cục, tự mở tự đóng mà chẳng đi tới đâu, hi vọng lần sau bạn có kế hoạch hơn?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 13:39, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hy vọng bạn sớm trở thành một con nghiện Wiki hạng nặng như Alphama đây.:DMotoro (thảo luận) 14:42, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

À mình đang nghiên cứu về Wiki cho nên ở đây nhiều là hiển nhiên. Không nhiều sao nghiên cứu kỹ được.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 07:17, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Wikipedia tiếng Việt vừa mất 2 BQV là Cheers và Tuấn Út. Điều này ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt. Đề nghị cộng đồng bầu thêm BQV mới. Bạn nào thấy mình đủ tiêu chuẩn làm BQV, chưa công bố thông tin cá nhân hoặc đang sống ở nước ngoài nên ứng cử làm BQV. Các bạn đang sống ở VN và đã công bố thông tin cá nhân không nên ứng cử BQV. Các bạn không thể trụ lâu hơn Tuấn Út và Cheers đâu. Motoro (thảo luận) 14:16, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Re Motoro:Cheers! tuy không còn là BQV nhưng vẫn có đóng góp nhiều trong một số mảng chính và trong thời gian tới thì có thể bạn ấy sẽ được cấp quyền trở lại để lấp lại vị trí. TuanUt rời Wikipedia có lẽ là do sự làm nhục và xúc phạm danh dự của các IP và thành viên cuồng (trong tất cả các thảo luận từ độ tháng 7,8 năm 2013 đến đầu 2014 đều thấy là IP và các thành viên như Brum, Wikidefen, Bimbom,...) và đã quá mệt mỏi trong việc chống phá các thông tin chèn phá hoại. Hầu hết 50 sửa đổi cuối cùng của TuanUt đều mang tính chất chống phá hoại. Để thay vào mảng TuanUt thì có thể gợi ý mà có thể ứng cử viên số 1 sẽ là Alphama hoặc Cheers! có thể cấp quyền trở lại (như đã nói câu trên) để lấp vào vị trí này. Motoro không phải vội vàng làm gì.--LM10-/^talk\- 14:41, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cheers muốn được cấp quyền trở lại thì cần phải thông qua một cuộc bầu cử theo đúng quy trình bầu BQV. Motoro (thảo luận) 14:45, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

... chưa công bố thông tin cá nhân hoặc đang sống ở nước ngoài nên ứng cử làm BQV: tiêu chí gì kỳ cục vậy? Ai đủ tiêu chí và tự ứng cử hoặc nhận đề cử đều được tham gia đề cộng đồng bầu chọn cả. TuanUt có lẽ vì lý do cá nhân nên tạm nghỉ một thời gian (theo tôi đoán là sắp có tin vui đấy). Còn việc đề cử BQV, ngoài BTĐN (rất tiếc là Nguyên đã từ chối) và 2 thành viên được đề cử trên, tôi nhận thấy còn 2 bạn nữa cũng rất tích cực tham gia công tác bảo quản (nhất là mảng bóng đá) là ‎Jspeed1310 và CVQT, khá phù hợp với công tác này. Một ứng viên khác cũng tiềm năng là Gaconnhanhnhen, nhưng dạo này không thấy xuất hiện và cũng chưa đủ tiêu chí về thời gian tham gia. Thái Nhi (thảo luận) 15:00, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Jspeed1310 tích cực nhưng tích cách không thích hợp làm BQV. CVQT tuy tích cực nhưng còn thiếu hiểu biết sâu sắc về tình hình Wikipedia tiếng Việt. Tôi thấy có Quenhitran, Namnguyenvn, DanGong, Duyệt - phố, Trình Thế Vân là những ứng cử viên xứng đáng cho vị trí BQV. Motoro (thảo luận) 15:19, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)Motoro (thảo luận) 15:02, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vấn đề thích hợp hay không thích hợp thì cộng đồng sẽ quyết định. Còn nếu Mo thấy ai đáp ứng được tiêu chí thì cứ đề cử, nếu họ nhận lời thì mở bầu cử thôi. Thái Nhi (thảo luận) 15:35, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Motoro nói còn thiếu. Theo tôi được biết thì một ứng cử viên khác đó chính là Phong phaothu, thành viên rất tích cực tạo bài về đa các mảng nhưng vẫn còn thiếu tạo và đóng góp bài mảng về bão lũ (mảng này rất yếu cùng với mảng toán học) + số sửa đổi chưa được 5000 + vẫn còn một chút sự thiếu hiểu biết sâu sắc về các vấn đề quan trọng. Một thành viên khác có thể làm là Ti2008 nhưng trong 4,5 lần đề cử đã qua thì bạn đều từ chối. Hay Dieu2005, một thành viên tích cực về "chiến hạm và thiết giáp hạm" cũng là một ứng cử viên sáng giá. Bác Minh Tâm T41-BCA thì phải chờ hết hạn cấm (19 tháng 4 tới) và các đóng góp sau khi được trả tự do thì tính đến. Solokhov cũng tích cực tham gia công tác bảo quản. Motoro thấy ai đủ tiêu chí thì đề cử để bà con quyết định.--LM10-/^talk\- 04:15, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đóng góp là dựa trên sự tình nguyện và khả năng của bản thân vì vậy sẽ có những chủ đề họ không có nhiều kiến thức và không đóng góp nhiều. Sao có thể nói là họ "thiếu tạo và đóng góp bài mảng về bão lũ" được.

Các bác cứ bỉ bai Tuấn Út làm anh ta bỏ wiki mà đi. Tình hình rất là tình hình, mất Tuấn Út lấy ai cứu vớt wiki nữa. Trong thời gian chúng mình bàn tán lập BQV mới thì đây những kẻ xấu vẫn từng giây đâm dao vào lưng bộ wiki tội nghiệp: http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Rubber_Duck_%28t%C3%A1c_ph%E1%BA%A9m_%C4%91i%C3%AAu_kh%E1%BA%AFc%29&diff=15838056&oldid=15836856, http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Th%E1%BA%BF_v%E1%BA%ADn_h%E1%BB%99i_M%C3%B9a_%C4%91%C3%B4ng_2014&diff=prev&oldid=15827936 123.20.116.81 (thảo luận) 07:08, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

TuanUt tạm nghỉ vì lý do riêng, và việc 1 BQV nghỉ một thời gian là bình thường. Còn việc hoạt động thì mất TuanUt này sẽ có TuanUt khác và nhất là TuanUt không phải loại yếu bóng vía mà nghe bỉ bai đã nản đâu. Trở lại vấn đề, thực ra với mức độ hiện nay, vi.wiki chỉ cần duy trì đội ngũ BQV thay phiên thường trực khoảng 11, 12 người là đủ (xấp xỉ 1% số thành viên hoạt động trong tháng). Tuy nhiên, dù có đến 29 BQV, nhưng số thay phiên thường trực chỉ có chưa đến 10 người, nhất là sau khi 2 BQV Cheers! gác chổi và TuanUt thông báo relax. Vì vậy việc đề cử và bầu cửa BQV mới vẫn nên xem xét bổ sung. Nhưng cũng cần tránh đề cử quá nhiều trong một lần làm loãng phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:20, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tình hình là do công việc của tôi mới bị điều chuyển, đồng thời tôi cũng bận một số việc gia đình nên tạm thời tôi xin phép relax. Khi nào có thời gian thì tôi sẽ cố gắng hoạt động trở lại. Cám ơn mọi người đã quan tâm! Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:17, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Gần đây có khá nhiều bài vi phạm bản quyền, thử nghiệm, không nguồn... đã bị gắn bảng mà không BQV nào xóa. Motoro (thảo luận) 06:11, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hầu hết là các bài chưa đủ thời hạn để xóa (7 ngày), một số ít là bài viết phục hồi trạng thái tiêu bản. Mo muốn thảo luận điều gì? Thái Nhi (thảo luận) 07:04, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhũng bài mang tính thử nghiệm, blog, quảng cáo, vi phạm bản quyền các BQV cứ xóa ngay. Motoro (thảo luận) 07:09, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nếu vi phạm rõ ràng thì bất kỳ ai cũng có thể đặt tiêu bản, từ đó các BQV sẽ cân nhắc thực hiện theo quy định xóa nhanh hay xóa theo thời hạn. Vậy thì có bao nhiêu bài đã bị gắn bảng mà không BQV nào xóa, đủ để gọi là khá nhiều? Thái Nhi (thảo luận) 08:02, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ch%E1%BB%9D_xo%C3%A1

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:C%C3%B3_v%E1%BA%A5n_%C4%91%E1%BB%81_b%E1%BA%A3n_quy%E1%BB%81n

Motoro (thảo luận) 08:19, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hãy trả lời trực tiếp vào câu hỏi thế nào là "khá nhiều", tiêu chuẩn là bao nhiêu được gọi là "khá nhiều", căn cứ gì để dùng tiêu chuẩn đó, và hiện nay có bao nhiêu bài, đủ chuẩn "khá nhiều" chưa, cảm ơn.

Ngoài ra, thay vì tập trung công sức xỉa xói BQV thì hãy đầu tư thời gian làm việc có ích hơn, ví dụ đóng cửa tự suy nghĩ về lỗi lầm của bản thân, ví dụ vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:25, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đồng thời, cái câu "đang sống ở VN và đã công bố thông tin cá nhân không nên ứng cử BQV" không rõ là căn cứ ở đâu ra. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:27, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có gì Khov phải sừng sộ lên ?!Motoro (thảo luận) 08:33, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có gì Motoro phải sừng sộ trước câu nói chẳng có vẻ gì sừng sộ của Khov?

Còn về quan điểm cá nhân của Moroto cho rằng "đang sống ở VN và đã công bố thông tin cá nhân không nên ứng cử BQV" thì theo quan điểm cá nhân của tôi, do Moroto có quen biết 1 vài người "nào đó" phá hoại wiki bị BQV trừng phạt, cho rằng họ muốn tìm đến BQV gây sự nên nói thế. Dù rằng tôi cho rằng cả nước Việt Nam chả ai rỗi hơi đi làm cái việc đó. Nên quan điểm của Moroto là vô căn cứ.KingPika (thảo luận) 10:19, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Các bạn giảm nhiệt một chút. Chuyện Mo nêu ra cũng không có gì gọi là xỉa xói cả. Có thể là Mo cảm thấy là nhiều, nên tôi chỉ muốn Mo làm rõ (lượng hóa) cái số nhiều một cách cụ thể mà thôi. VD như vào thời điểm hiện tại thì trong ngày 13/3/2014, các BQV đã xóa 21 bài cả thảy (Bài đầu “Truong trung hoc pho thong van xuan” bị xóa lúc 07:44 và bài cuối “Sivrac” bị xóa lúc 18:00). Vì vậy, với tốc độ tạo bài của các thành viên thì việc tồn 1, 2 bài liệt vào tiêu chí xóa nhanh, theo tôi thì không nên xem là khá nhiều. Thái Nhi (thảo luận) 15:00, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cũng bổ sung thêm là ở tiêu bản VPBQ, phía trên có khuyến cáo chỉ nên xóa sau 7 ngày (VD hôm nay là ngày 13 thì các BQV chỉ nên xóa các bài từ ngày 5 trở về trước) nhằm tạo thời gian cho người viết chỉnh sửa và tránh việc vội vàng thái quá của các BQV. Vì vậy các mục mà Mo dẫn ra chưa bị các BQV xóa là hoàn toàn phù hợp hướng dẫn. Thái Nhi (thảo luận) 15:04, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board.:-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (thảo luận) 06:11, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có ai giải thích cho em nghĩa của 2 từ này với, dịch từ tiếng Anh thì stereotype có phải là định kiến không? Theo như en:stereotype phần từ nguyên học có cái này: The term stereotype derives from the Greek words στερεός (stereos), "firm, solid"[4] and τύπος (typos), "impression,"[5] hence "solid impression". Squall282 (thảo luận) 08:27, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hiện tại, tốc độ ra bài viết chọn lọc trên Wikipedia tiếng Việt đang ở mức báo động cấp 3. Đơn cử là từ đầu năm 2014 tới hiện tại chỉ có duy nhất một bài chọn lọc. Nguyên nhân có thể thấy rõ là mọi người viết ít đã đành nhưng bồi thêm ít tham gia đề cử, bầu chọn... Vì bài viết chọn lọc rất quan trọng cho mỗi Wikipedia, cứ như trồng cây thì cũng phải có quả chín; không có bài chọn lọc mới mà cứ phải xào đi xào lại mãi thì hoàn toàn không phải là một việc hay cho tinh thần Wiki. Nay tôi xin kêu gọi mọi người cùng góp sức viết và tham gia đề cử cũng như bầu chọn bài viết chọn lọc.

• Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc
• Mục bầu chọn bài viết chọn lọc tại đây.

Xin cảm ơn tất cả mọi người.--Conongchamchi (thảo luận) 15:45, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

• Re Conongchamchi

Nhiều bạn bận quá, đã đành
Nên đi đề cử cũng là khó đây
Chất lượng nhiều bài đủ đầy
Nhưng không ai biết, hoặc đầy không link
Hay đi đề cử một mình
Không ai bỏ phiếu thì mình hẩm hiu
Còn nữa, viết tốt cũng nhiều
Lý do như vậy, thì hiểu làm sao
Hơn nữa, bên en nhiều sao
Có nhiều bài, chẳng tí nào trên vi
Mình hiểu như thế là vì
Tiền xu, bóng chày chẳng gì người Nam¹
Dù gì, cũng viết để làm
Để t phát triển, thế là đầy sao.--LM10-/^talk\- 15:14, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vạn điều khó, triệu lý do
Góp tay góp sức, ắt là xong xuôi.--Conongchamchi (thảo luận) 17:31, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Người nhắn:--Conongchamchi (thảo luận) 14:56, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thơ hay !Motoro (thảo luận) 15:02, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thơ con cóc có gì mà hay? Pó tay.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:16, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hơn 8 năm ra đời mà chỉ có 295 bài viết chọn lọc, chúng ta vẫn còn thiếu rất nhiều, về mảng bão lũ là chúng ta có 0 bài viết được gắn sao (kể cả sao tốt) !!!!!!!!!!!! Tôi được biết thì mẫu bài về bão lũ tốt nhất có lẽ là Bão số 8 năm 2013, tuy ngắn (khoảng 21.000 bytes), nhưng dường như nó đã hoàn toàn đủ tiêu chí bài viết chọn lọc (tốt hơn cả Pyotr I của Nga và sánh ngang với Squatina squatina.), bài viết tốt thì có thừa. Hiện nó đang được đề cử bài viết tốt ở đây. Mời các bạn cho ý kiến. Hơn nữa là cần dịch nhiều BVCL từ 1000 bài cơ bản.--LM10-/^talk\- 03:43, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Không phải 8 năm đâu, hơn thập niên rồi. Về bài viết tốt thì hiện nay hơi đìu hiu, nếu LM10 có thấy không ai quan tâm gì thì chỉ có cách kiên nhẫn đem ra đi đem ra lại thôi.--Conongchamchi (thảo luận) 04:39, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cách đây đúng 1 năm là giai đoạn "đá nhau quá kinh" làm sao mà có thể có thời gian cho bài viết CL được, từ khi mấy cao nhân chịu giải nghệ hoặc ẩn dật thì mới yên bình. Sau đó, có lẽ nhiều vị bỏ đi hoặc hết hứng cho nên Wiki tiếp tục thiếu người.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:43, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ngoài bài viết chọn lọc và bài viết tốt thì biểu quyết xóa cũng suy yếu nhiều, tệ nhất trong khoảng 3 năm qua. hơn nửa tháng 3 mà chỉ có 3 cuộc biểu quyết, nếu tình trạng này còn tồn tại cho đến hết tháng thì có thể có hậu sự là các cuộc biểu quyết của tháng 3 sẽ được hợp nhất lại vào tháng 2 mà phòng về độ nổi bật "chật kín" 243 người đi trẩy hội! Nhờ mấy bạn uy tín như Alphama, Chu Ech Beo Xanh hay Motoro, Conongchamchi đưa bài ra biểu quyết nếu thấy cái nào đã đủ thời gian quy định (do tuần này, tuần sau mình phải dịch từ bên en 3 bài viết).--LM10-/^talk\- 11:15, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nếu có điều kiện phiền bác Conongchamchi lướt qua cả mục bài viết tốt giùm nhé, bác xem có bài nào hợp chuẩn không đưa ra để anh em cùng đánh giá. Chứ như tôi thấy hình như số bài viết tốt của chúng ta mới chỉ có hơn 3 chục bài thôi thì phải:(Quenhitran (thảo luận) 03:00, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Các bạn đọc thấy bài nào OK cứ cho vào danh sách bài tiềm năng. Tôi sẽ đưa ra từ từ, có góp công sẽ giải quyết được hết thôi, đừng có lo.--Conongchamchi (thảo luận) 05:24, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Sau 9 năm có sao từ năm 2005 (gồm sao chọn lọc, sao tốt) để đánh giá bài viết chất lượng tại Wikipedia tiếng Việt thì đến ngày 20 tháng 3 năm 2014, bài viết về chủ đề, mảng bão lũ chính thức có bài viết chất lượng đầu tiên (Bão số 8 năm 2013), điều đáng nói là tuy chỉ được bài viết tốt và không ảnh hưởng nhiều đến tình hình Wikipedia tiếng Việt hiện nay nhưng cũng góp phần giúp chúng ta gỡ được 1 chút thể diện so với các wikipedia khác, vì đây cũng là một trong số những mảng yếu của Wikipedia tiếng Việt ta, cũng khiến chỉ số depth tụt xuống (mặc dù có bài này cũng ko cải thiện được). Mong các thành viên, đặc biệt là Final-Fantasy-HH và Quenhitran giúp sức phát triển các bài chất lượng mảng này (gồm các bài về bão, mùa bão) để có thể mở dự án và cổng tri thức bão lũ vào năm 2015 tới. Hơn nữa là tích cực viết chất lượng tốt đặc biệt là những bài trong 1000 bài cơ bản (vì quy định cho dạng này ko quá khắt khe) để cho đúng qui luật là số bài tốt phải nhiều hơn số bài viết chọn lọc. Ai có ý kiến cứ ghi tiếp ở dưới.--LM10-/^talk\- 14:39, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đến lượt bài viết tốt

Wikipedia tiếng Việt hiện chỉ có 35 bài tốt, con số hiện tại bằng khoảng 1/8 số chọn lọc. Tính trung bình cứ 9 bài có sao chia đều thì có một bài tốt. Trụ sở bầu bài chọn lọc hiện tại đang tương đối đông còn trụ sở bầu bài tốt thì... vắng hoe. Nhờ các bác vào đề cử ở trang ứng cử viên bài tốt, để cho số G nhiều hơn F đồng thời bầu bài viết chọn lọc để năm sau, kỷ niệm 10 năm thành lập BVCL trên Wikipedia tiếng Việt chúng ta có thể đạt mốc ≥ 300 bài viết chọn lọc.--LM10-/^talk\- 10:08, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Như mọi người đã biết hàng ngày trên wiki chúng ta có rất nhiều bài viết mới trong khi các bài viết cũ thì các thông tin ít hoặc không được cập nhật bổ sung hoặc là dịch chưa xong (ví dụ như bài Cô gái đại dương, các bài viết về Pokémon, Thám tử lừng danh Conan, Doraemon. Trong thời gian qua trong quá trình muốn giúp wiki bổ sung thêm thông tin mới tôi đã vô tình gây rắc rối cho các bạn bảo quản viên mong các bạn bỏ qua và tôi cũng xin đính chính tôi không phải là bản sao của Hachi ft Somo. Tuy tôi và bạn ấy có quan tâm và thường sửa đổi những chủ đề giống nhau.DoraMoon ngày 17 tháng 3, 2014.

Xin hỏi bạn có quan hệ gì với account Hachi ft Somo? Không khỏi nghi ngờ khi trang thành viên của bạn do chính account đó tạo đầu tiên: http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DoraMoon&oldid=15566874. Nếu là người dưng nước lã thì sao có chuyện trùng hợp thế được. 123.20.105.80 (thảo luận) 07:28, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Quả thật trang thành viên của tôi là do bạn ấy tạo ra do lúc đó tôi mới vào nên không rành cách tạo trang thành viên nên bạn ấy đã giúp tôi tạo ra nó. Vì tôi và bạn ấy quen biết nhau trên facebook. DoraMoon (Thảo luận Thành viên: DoraMoon) ngày 17 tháng 3 năm 2014.

Tôi có lưu ý bạn trước vấn đề này trong cá nhân của 1 trong 2 bạn gì đó, tôi không nhớ rõ. Ở Wikipedia, nếu hai bạn tạo đồng thuận đâu đó, người ta đôi khi thấy nghi ngờ có thể đặt vấn đề kiểm tra tài khoản, nếu trùng IP + cách sửa đổi giống nhau coi như là tạo đồng thuận. Khi đó thì 1 trong 2 người sẽ bị cấm vĩnh viễn, người còn lại (được xem là tài khoản chính có nhiều đóng góp) sẽ bị cấm có thời hạn đến vĩnh viễn. Đó là quy định Wikipedia nhiều năm nay. Tuy nhiên, nếu 2 bạn có cách sửa đổi giống nhưng không tạo đồng thuận trong 1 thảo luận nào đó thì sẽ không bị sao cả, kể cả người ta đặt vấn đề thì cũng không phải là lý do vi phạm.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:40, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài bên Wiki tiếng Anh có tựa French language in Vietnam (tiếng Pháp ở Việt Nam) khởi đầu với đoạn, tạm dịch là:Tiếng pháp là ngôn ngữ hành chánh của Việt Nam từ khởi đầu thời pháp thuộc vào giữa thế kỷ 19 cho tới ngày chính phủ miền Nam sụp đổ. Nó được dùng như là ngôn ngữ trong chính quyền, trong việc giáo dục, thương mãi trong suốt thời thuộc địa Pháp và tiếp tục vị trí này ở miền Nam."French was the official language of Vietnam from the beginning of French colonial rule in the mid-19th century until the dissolution of the South Vietnamese government in 1975. It served as the language of government, education, and trade throughout the French colonial period and continued this position in South Vietnam."
Nhờ các bạn phê bình đoạn trên, mình thấy có điều gì không ổn. Nếu cần sửa thì phải sửa như thế nào? DanGong (thảo luận) 07:10, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đoạn tô đen không ổn. Motoro (thảo luận) 07:11, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

có nên sửa đoạn đó là:

til they were defeated at the battle Điện Biên Phủ in 1954 and had to withdraw from Vietnam after the Geneva Conference. DanGong (thảo luận) 07:29, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)(cho tới khi họ bị đánh bại tại trận chiến Điện Biên Phủ vào năm 1954 và phải rút ra khỏi Việt Nam sau hội nghị Geneve.) DanGong (thảo luận) 07:32, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Từ trò hề do tài khoản đầu DAV Guiness dựng lên về thông tin qua đời này kia ở Mỹ cho đến chuyện anh ta đóng vai "1 người bạn của DAV" để tiếp tục với tài khoản Windrain. Chẳng qua, anh ta không muốn tiếp diễn tk cũ và không muốn công khai tên thật mà thôi, đố ai mà tin lời nói 1 phía của 1 tk trên Internet. Vẫn một cách dịch bài cẩu thả và tạo danh sách không nguồn quen thuộc. 113.187.17.162 (thảo luận) 02:17, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Việc một người lập tài khoản mới khác là bình thường, miễn không có chủ ý phá hoại và tạo sự đồng thuận ảo. Và không nên cáo buộc người khác nếu không cung cấp được bằng chứng. Thái Nhi (thảo luận) 02:29, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Kỷ lục nhớ chính xác hàng ngàn bảng thống kê thì mới chỉ thấy nói chưa thấy DAV "diễn". Còn cái DAV diễn (trên đoạn clip online) về khả năng nhớ địa lý thì không có gì quá đặc sắc để tôn vinh quá mức - nhớ tên các thành phố, thủ đô các nước và hình thù vùng địa lý trên trái đất không phải là cái gì siêu phàm. Chẳng qua là các bạn bè cùng lứa của DAV bây giờ quá lười học địa lý nên "bái phục sát đất" những gì DAV làm. Không đầu tư chi hết nhưng bất cứ lúc nào tôi dám khẳng định có thể làm ít nhất 95% những gì DAV đã "diễn" về địa lý, dù đó không phải là chuyên môn nghề nghiệp, cũng không phải là đam mê gì của mình.--117.6.64.175 (thảo luận) 03:45, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Wikipedia tôn trọng các đóng góp của từng cá nhân, dù một số người lợi dụng điều này để phá hoại, làm sai lệch thông tin. Tuy nhiên, việc mà IP cáo buộc, theo tôi không có bằng chứng rõ ràng là phá hoại có chủ ý mà chỉ mới là suy diễn cá nhân. Việc này đóng lại được rồi. Thái Nhi (thảo luận) 04:06, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hiện nay chúng ta có 1,132 active users. Đây là con số khả quan so với các tháng trước nhưng vẫn chưa đủ lớn để Wiki tiếng Việt có sự phát triển vượt bậc. Mời các bạn đưa ra ý tưởng để tăng số active user. Motoro (thảo luận) 16:26, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đăng quảng cáo hàng hóa đúng 1 lần duy nhất trong 30 ngày thì tài khoản cũng active thôi, chẳng có gì khả quan. 113.187.17.160 (thảo luận) 09:31, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Từ 30 -> 70 người là cùng, mấy người kia coi như đang đi xem náo nhiệt đi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 13:30, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nếu đúng như Alphama nói thì những gì cộng đồng chúng ta đã làm được thật vĩ đại. Motoro (thảo luận) 07:51, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Hello. Please be aware that the Wikimedia Foundation will be updating the typography (fonts, header styling, etc.) of all Wikipedias on April 3. More information can be found at https://www.mediawiki.org/wiki/Typography_refresh. If any of the changes cause problems for this Wikipedia, they can be overridden by an administrator at MediaWiki:Vector.css. Kaldari (thảo luận) 00:41, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]