بحث کاربر:Sunfyre/بایگانی ۱۲

	تبریک ...
	درود. از انتخاب برتر جنابعالی که نشان از شایستگی، منش نیکو و گفتار نافذتان دارد، بسیار خرسند شدم و آرزومندم با حضور شما، شاهد هیئتی مقتدر، مستقل و کارا باشیم که در صورت لزوم نقش خود را به نحو احسنت ایفا نماید. پاینده باشید. آتروپات (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

درود؛ ممنون -- آرمان^ب ‏۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

با درود بنده مانده ام آینده این کاربر با این وضعیت چگونه خواهد شد. یا رده ها سلیقه ای حذف می کند تصاویر مقالات را حذف می کند این کتاب را به عنوان به مقالات اضافه می کند هزاران تخلف دیگر اصلا وضعیت ویرایش های این کاربر داستانی شده استMSes ^T / ^C ‏۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

درود؛ من نیز آینده هیچ کاربری را نمیدانم! فقط میتوان بگویم مراحل حل اختلاف را طی کنید. -- آرمان^ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

دوست عزیز جریان خل اختلاف نیست کل سامانه را به هم ریخته است لطفا در میلینگ لیست مطرح کنید همین چند مورد آخر یک ذره کوچکش است MSes ^T / ^C ‏۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

@Mardetanha: جهت اطلاع -- آرمان^ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

بدون شرحMSes ^T / ^C ‏۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

@Modern Sciences: چرا معما و تست هوش طرح می‌کنید! باور کنید کاربر مورد نظر شما را بنده باز نکردم که اینقدر بازخواست میکنید، با مدیری که ایشان را باز کرده است تماس بگیرید. -- آرمان^ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

تست هوش نبود مکعب روبیک بود::) وضعیتش آنقدر خراب است هر با صفحه تغییرات اخیر را می بینم فیوز می پرانم حجمه خرابکاری بی پایان هر بار می گم دیگه طرف wikifa نیایم نمیشه. همه این وضعیت را گذاشتن به امان خدا دیگر مدیری یا دیوانسالاری جوابگویش نمیشه. این بحث را برای چیز دیگری نوشتم بنده مقاله اندی و کوروس را درست می کنم می آید دو سه تا برچسب می زنید این زوج هنری انقلابی در موسیقی نوین ایران ایجاد کردند که بر همه آشکار است برچسب سرشناسی دیگه نمی دانم چه صیغه ای بود در نبح نظر می دم می آید بنده را سین جیم می کنید اگر منظورتان سایر ویکی هاست همه را خودش ساخته هزاران هزاران پرونده با پوشش وسیع خبری داریم آیا برایشان مقاله داشته ایم که این یکی تافته جدا بافته باشد نظرتان دادن شما در نبح تقریبا بی سابقه است کنش دو سویه برای همین بودMSes ^T / ^C ‏۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

خب منظورتان را در همان پیام اول بگویید تا کاربر مورد هدف ابهام نداشته باشند.

در مورد کاربر مورد نظر هزار بار دیگر در بحث من پیام بگذارید میگویم با مدیری که ایشان را بازکرده است هماهنگ کنید.

منبع اندی و کوروس ابتدا به ویکی‌پدیا انگلیسی ارجاع داشت، بنده رفتم مقاله ویکی‌پدیا انگلیسی را بررسی کردم منبع نداشت، خب شما به منبع دست دومی ارجاع دادید که خودش منبع ندارد و این مشکل دارد؛ خب مرحله بعد میرسیم به بررسی سرشناسی: احرازشدن سرشناسی به مطالب داخل مقاله و منابعش بستگی دارد وقتی مقاله‌ای منبع ندارد بنده چگونه این سرشناسی را احراز کنم؟ خب یک عده میگویند بروید در گوگل سرچ کنید و خودتان منبع را اضافه کنیم من نظرم این است نویسنده مقاله باید این زحمت را بکشد برای همین برچسب سرشناسی زدم، توجه کنید برچسب سرشناسی زدم و نه برچسب حذف

«این زوج هنری انقلابی در موسیقی نوین ایران ایجاد کردند که بر همه آشکار است» این ادعای شما است برای این تاییدپذیر باشد باید به منبعی چه آنلاین چه مکتوب ارجاع دهید.

«در نبح نظر می دم می آید بنده را سین جیم می کنید» سین جیم واژه مناسبی نیست، دارم تبادل نظر میکنم.

«اگر منظورتان سایر ویکی هاست همه را خودش ساخته هزاران هزاران پرونده با پوشش وسیع خبری داریم آیا برایشان مقاله داشته ایم که این یکی تافته جدا بافته باشد» در مورد نبح منظورم ویکی‌پدیاهای دیگر نبود.

«نظرتان دادن شما در نبح تقریبا بی سابقه است کنش دو سویه برای همین بود» این نیت یابی است، منظورتان از دوسویه را واضح کنید. -- آرمان^ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

	نشان مدیران
	تقدیم این نشان به شما، کمترین کاری است که می‌توانم برای سپاس‌گزاری از زحمات بی‌وقفهٔ شما در ویکی‌پدیای فارسی انجام دهم. ارادتمند شما. مهدی صفار ۱۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۳۸ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

درود، ممنون، لطف دارید. – آرمان^ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

با سلام. متاسفانه به رغم وجود منابع متعدد از روزنامه هایی نظیر بهار. آرمان. اعتماد. شرق و ... و همچنین منابع متعدد از خبرگزاری هایی نظیر ایسنا. جماران. ایبنا. ایلنا و ... مقاله حامد داراب به دلیل عدم سرشناسی حذف شده است. قوانین عدم سرشناسی ویکیپدیا هرگز با این مقاله سنخیت نداشته و لازم به ذکر است. اين مقاله قبلا به دليل خرابكاري محافظت شده بود. در نظرخواهی نخست این مقاله برای ماندن رای آورده بود. تقاضا دارم مقاله احیا شود. ويا شما بررسي نموده و متن هاي اوليه و منابع را مطالعه فرماييد و اگر امكان دارد مقاله را براي منابع جدید تر و هم ويراست منابع گذشته از حفاظت خارج نماييد با تشكر و احترام دميان(Demian) (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

درود؛ مقاله توسط اجماع کاربران حذف شده است، اگر به اجماع اعتراض دارید با مدیری که اجماع یابی کرده است تماس بگیرید.--آرمان^ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

درود؛ لطفاً به یکی از مدیران بگویید پاسخِ عریضهٔ بنده را در وپ:تام بدهد یا راهنمایی کند. دیروز مطلب را گذاشته‌ام و هنوز پاسخی نگرفته‌ام. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

درود، بنده در جایگاهی نیستم تا مدیران را اجبار به پاسخگویی در تام کنم!

دو مقاله مورد نظر از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف حذف شده است پس باید با مدیری که جمع‌بندی کرده است تماس بگیرید. اگر تماس گرفتید ولی بعد از چند وقت جوابگو نبود در تام مطرح کنید تا در زیرصفحه کاربریتان احیا شود و برای بازگشت به فضای نام اصلی باید دوباره به نبح فرستاده شود. -- آرمان^ب ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

درود؛ سوءتفاهم شد دوستِ عزیز، بنده اصلاً منظورم این نبود که شما مدیری را اجبار به پاسخ‌گویی نمایید. از توضیحاتِ مهربانانهٔ شما هم سپاسگزارم اما خودم روالِ کار را می‌دانستم. هر دو بحثِ موردِ نظرِ من از سوی جنابِ یاماها۵ جمع‌بندی شده‌اند و چون دو ماهی هست که در مرخصی هستند، موارد را مستقیماً در وپ:تام مطرح کردم. / بهرحال، موضوع فقط دوباره‌کاری و ایجادِ مزاحمتِ ناخواسته بود که اصلاً چنین قصدی نداشتم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Mani-bakhtiar: بنظرم چون بیش از یک سال از نظرخواهی گذشته است و مقاله از محافظت خارج شده است پیشنهاد میکنم بنده منابع مقالات حذف شده را در اختیارتان قرار دهم و بعلاوه منابع جدید احتمالی خودتان مقاله را ایجاد کنید. -- آرمان^ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

حمید حسنی را ایجاد کردم، شرایط وپ:نویسنده احراز میکند، لطفا تکمیل کنید. -- آرمان^ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

درود بر جنابِ آرمانِ گرامی. بسیار از جنابعالی سپاسگزارم. خیلی خوب شد. --مانی بختیار (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

درودِ دوباره بر جنابِ آرمانِ گرامی. اگر اشکالی ندارد، محتویاتِ مقالهٔ آرش عزیزی را به زیرصفحهٔ کاربریِ خودم منتقل کنید تا مضمونِ آنرا با مطالبِ جدید آماده کنم و سپس به وپ:نبح فرستاده شود. ایشان هم روزنامه‌نگار و هم مترجم بوده‌اند و الان هم گزارشگرِ تلویزیونی هستند. / سپاس از زحماتِ جنابعالی. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

کاربر:Mani-bakhtiar/آرش عزیزی؛ اگر منابع و مطالب جدید اضافه کنید احتیاجی نیست قبل از فرستادن به فضای نام اصلی نظرخواهی بزارید. -- آرمان^ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

با سلام این مقاله که تمام منابعش فایل صوتی و تصویری است که آشکارا تحقیق دست اول است و شما رای به ماندنش داده ایدMSes ^T / ^C ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

درود، من رای به ماندنش ندادم بلکه نظر و رای دیگر کاربران را جمع‌بندی کردم، اگر به جمع‌بندی اعتراض دارید از مدیری دیگر درخواست نظر سوم کنید.آرمان^ب ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

کاربران رای به ماندن داده بود کاربر قارونی تنها چند منبع صوتی و تصویری افزوده بود رای ماندن داده بود کاربر مانی بختیار فقط نوشته بود بماند. برای مرد تنها پیام گذاشتم. کاربران دارند مقالات خوانندگان ناشناس را به همین سبک و سیاق با لینک های رادیو جوان و دیگر فایل های صوتی و تصویری داراند به صورت فله ای ایجاد می کنند در حالتی که مقالاتی که منابع معتبر دارند حذف می شود. اگر برایتان میسر است در وپ:تحقیق دست اول را در مورد آثار هنری و خالقین بلاخص خوانندگان را بررسی اساسی کنید و قوانین را بازبینی کنیدMSes ^T / ^C ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

بحث اعتراض نبود به صورت اتفاقی این مقاله را مشاهده کردم که تمام منابعش فایل صوتی و تصویری بود و در نبح هم مانده استMSes ^T / ^C ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ موریری که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ موریری :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Mouriri ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ موریری است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

درود. به دلیل مشکل فنی تمام ابزار ها و صفحات جاوااسکریپتم از کار افتاده اند. به این معنا که نمی توانم بحثم را ویرایش کنم و پینگ ها را دریافت نمی کنم. (پینگ شما را نیز دوستی در پیام رسان تلگرام اطلاع داد) لطفا بحثم را محافظت و (یا) توضیحاتش را به «این کاربر فعلا به دلایل فنی نمی تواند در بحثش پاسخگو باشد ، در بحث کاربر:MohammadtheEditor/فرع با وی بحث کنید.» تغییر دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

درود؛ شد. – آرمان^ب ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

سپاس از اقدامتان. آیا شما با مشکلات فنی مواجه نشدید ؟ گویی مشکلی سراسری و موقت بوده و ابزار ها در حال برگشتن به روال عادی هستند. ‎محمدحسین ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

چرا پیش آمد. – آرمان^ب ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

سلام بر شما، چیزی که امروز ذهن منو درگیر کرد این بود که چرا قبل طرح مشکل در تام اول به من تذکر ندادید تا مساله را با گفتگو حل کنیم و مستقیم در تام مطرح کردید.Behzad39 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

درود؛ بحث یک یا دو صفحه نیست تا با گفتگو دو طرفه یا تذکر حل شود؛ تسلط شما بر سیاست‌ها برای داشتن دسترسی گشتزن کافی نیست و این برای سامانه مضر است؛ بعلاوه اینکه وقتی اشتباهات بدیهی خود را با عنوان‌کردنِ توجیهات ناوارد قبول نمی‌کنید راه‌های گفتگوی دوطرفه را می‌بندید.--آرمان^ب ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

درود. ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/MohammadtheEditor بیشتر برای کسب تجربه در کمبود ها بود و به نظرم به این هدف رسیدم. اگر صلاح دانستید طبق وپ:برف یا انصراف نامزد جمع بندی بفرمائید. ‎محمدحسین ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

درود؛ شد. – آرمان^ب ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

درود بر شما. آیا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/داود علی عبدالهی درست است؟ لطفاً راهنمایی بفرمایید. من از ویکی‌پدیا خیلی نمی‌دانم. با تشکر -- Armin Rhine (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

درود؛ از چه نظر؟ از نظر ساختار نظرخواهی که ایراد ندارد. -- آرمان^ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

از لحاظ اینکه باید حذف سریع می‌شد یا نظرخواهی؟ اگر اشتباه کرده‌ام لطفاً اصلاحش کنید. با احترام -- Armin Rhine (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

در همان وپ:نبح قرار دهید تا توسط مدیران جمع بندی شود. -- آرمان^ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

	نشان پشتکار
	درود و احترام. به پاس زحمات بسیار شما برای ویکی پدیا، این هدیه تقدیم شما. ارادت Armin Rhine (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ممنون -- آرمان^ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

درود،
اگر اجازه دهید تا اطلاع ثانوی از ادامه بحث خودداری کنم و مطلب را از بخش نظرات نظرخواهی حذف کنم.
با عرض ارادت -- KOLI/^بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

درود؛ هرچه صلاح میدانید انجام دهید. -- آرمان^ب ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

سلام.

به چند روش می‌توانیم پیوندها را بطور دسته‌جمعی خراب کنیم:

1. یک نوشتار را منتقل کنیم و بجایش صفحهٔ ابهام‌زدایی بسازیم.
2. یک نوشتار را منتقل کنیم و بجایش نوشتار دیگری بسازیم.
3. یک نوشتار را منتقل کنیم و بعد نوشتار دیگری را به آن منتقل کنیم.

"خوبی" روش اول این است که پیوندها به صفحهٔ ابهام‌زدایی ختم می‌شوند و کاربرانی هستند که -دندشان نرم- می‌روند پیوندها را اصلاح می‌کنند. اما اگر از روش دوم یا سوم استفاده کنیم آشکارسازی آنها بسیار دشوار -یا حتی ناممکن- می‌شود. من هرگاه مواردی از نوع دوم یا سوم می‌بینم می‌روم به صفحهٔ بحث کاربر و مطرح می‌کنم و معمولاً با همکاری کاربر مشکل حل می‌شود؛ ولی وقتی کاربر همکاری نمی‌کند یا حتی پاسخ نمی‌دهد چه؟ ما که نمی‌توانیم کاربری را به انجام ویرایشی خاص مجبور کنیم. پس آدم چکار باید بکند؟ باز در خفا خودش پیوندها را اصلاح کند و منتظر ویرایش غیرمسئولانهٔ بعدی کاربر باشد؟

با خودم فکر کردم چنین مواردی را در وپ:دا درخواست دهم تا انتقال معکوس انجام شود و پیوندها دوباره درست شوند. طبق سیاست‌ها مجاز به چنین کاری هستم (می‌توانم به هر دلیلی با انتقالی مخالف باشم) و انتقال معکوس قاعدتاً باید صورت پذیرد. منتها مشکلش این است که ما مدیران را هم نمی‌توانیم به انجام ویرایشی خاص مجبور کنیم (دیدم پیوند به مشارکت آزاد را حتی بالای همین صفحهٔ بحث‌تان هم به عنوان هشدار قرار داده‌اید). در نتیجه مدیران هم می‌توانند -با این تلقی که درخواست من جهت‌دار است یا بجای پیوندها کاربر را هدف قرار داده‌ام یا از این قبیل- انتقال را انجام ندهند؛ همان داستانی که سر بررسی محافظت‌ها پیش آمد. برای همین خواستم قبلش از شما که هم روی درستی پیوندها حساس هستید و هم به وپ:دا سر می‌زنید و هم بر مشارکت آزادانه تأکید مؤکد دارید بپرسم ببینم نظرتان در مورد این رویکرد چیست. شدنی‌ست؟ اگر هم مایل نبودید پاسخ ندهید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود؛ بیشتر کاربران هنوز با اصلاح پیوند صفحه‌ها آشنا نیستند، خود من اولین دفعه با تذکر شما متوجه شدم! در این یک سال سعی ردم رعایت کنم مگر اینکه از دستم در رفته باشد؛ بنظرم باید روی آموزش کاربران بیشتر سرمایه‌گذاری کرد، مثلا پیامی که در بالای ویژه:انتقال_صفحه آمده است فقط گفته است: «شما مسئول اطمینان از این هستید که پیوندها هنوز به همان‌جایی که قرار است بروند.» باید این پیام را کاملتر کنیم (مدیاویکی اصلی را پیدا نکردم تا جمله را قرمز کنم فقط مدیاویکی:Movepagetext یافتم؟) یا در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال/الگو بالا بیشتر توضیح دهید.

«ولی وقتی کاربر همکاری نمی‌کند یا حتی پاسخ نمی‌دهد چه؟ ما که نمی‌توانیم کاربری را به انجام ویرایشی خاص مجبور کنیم. پس آدم چکار باید بکند؟ باز در خفا خودش پیوندها را اصلاح کند و منتظر ویرایش غیرمسئولانهٔ بعدی کاربر باشد؟» اگر انتقال‌های بدون اصلاح پیوند ادامه دار باشد مشمول وپ:کر می‌شود در تام گزارش کنید تا مراحل بعدی طی شود. اگر مدیر یا ویکی‌بانی بدون بررسی پیوندها درخواست‌های وپ:دا را انجام میدهد به وی تذکر دهید. آرمان^ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

سلام و ممنون از پاسخ.

در مورد آن پیام، پیشتر بر سر آن بحثی با Dalba داشتم (۲ پیوند پیامی که دنبالش می‌گردید آنجا هستند)، ایشان نظرشان این بود که چون این پیام ترجمه است نباید زیاد از متن اصلی دور شود (درست هم می‌گفتند، من قصدم این بود که کلاً هشداری همراه با راهکار به آن بیفزایم). ایشان البته پیشنهادی دادند که من از ترس عدم استقبال کاربران جایی مطرح نکردم و به اصلاح همان متن بسنده کردم. ویرایش ویکی‌پدیا:درخواست انتقال/الگو بالا هم کمکی نخواهد کرد، چرا که وقتی کسی گذارش به آنجا افتاده (درخواستی داده) بالاخره قضیهٔ پیوندها از سوی کاربران یا منتقل‌کنندگان بررسی و اصلاح می‌شود. ویکی‌پدیا:اصلاح پیوند را هم در راستای همان آموزشی که گفتید ساختم.

چیزهایی هم که در بند دوم گفتید هیچیک دردی از مشکل پیوندها دوا نمی‌کند. گفتم که آشکار کردن این موارد آسان و پرتعداد نیست. شما می‌گویید وقتی کسی اعتنا نکرد صبر کنم هر وقت ادامه‌دار شد (چیزی که آشکار کردنش آسان نیست و من هم قرار نیست بروم ویرایش‌های کاربر را رصد کنم) آنگاه بروم تام شکایت کنم؛ که تازه بعد چه بشود؟ که رسیدگی نشود؟ یا اگر هم بشود مثلاً به کاربر تذکر بدهند یا ببندندش؟ این چه کمکی به آن پیوندهای خراب می‌کند؟ آنچه من پرسیدم نظر شما دربارهٔ یک راه عملی و دست‌به‌نقد برای حل مشکل آن پیوندها بود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

سلام. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نظرخواهی‌های فراموش‌شده را کامل بررسی کردم و نهایتاً حذف کردم. نزدیک سیصد صفحهٔ نظرخواهی یا درست بایگانی نشده بود، یا کلاً نظری در آن داده نشده بود و جمع‌بندی نشده بود. چندتایی هم جمع‌بندی شده بود اما مستندسازی نشده بود که مستندسازی کردم. کلی کار برد اما بالاخره تمام شد. درخواست اصلی‌اش از شما بود؛ خواستم کیف تمام شدنش را شما هم ببرید. — حجت/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

درود؛ سپاسگذارم. در جریان بودم، حتی قصد کمک هم داشتم ولی چون احتمال تعارض داشت منصرف شدم. -- آرمان^ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

سلام خدمت آرمان گرامی
از اینکه دسترسی مرا بازگرداندید بسیار سپاسگزارم.
البته انتظار داشتم دلیل باز شدن حسابم به جای فرض حسن نیت، اثبات زاپاس نبودنم می‌بود یا دست‌کم نشانه‌های حساب زاپاس بودن توسط نام کاربری‌ام به خود من هم نشان داده می‌شد (همان طور که گویا با کاربری که متهم به زاپاس بودن ایشان شده‌ام بحث طولانی درگرفته پیش از قطع دسترسی ایشان). باور بفرمایید از دیروز که (اتفاقی از طریق ایمیل) متوجه موضوع شدم در شگفت (یا درست‌تر در شوک) هستم. در مشارکت‌هایم رفتار خرابکارانه‌ای هم نیافتم که مثلا به دلیل هک و دسترسی فرد دیگری به حساب بنده رخ داده باشد.
در نهایت چگونه می‌توانم مطمئن شوم دوباره چنین مسئله‌ای برایم رخ نخواهد داد اگر ندانم مصداق قطع دسترسی چه بوده؟ بسیار ممنون می‌شوم پاسخ دهید یا اگر مایل بودید ایمیل بدهید.@مهرنگار: جهت اطلاع؛ اگر احیانا مهرنگار عزیز باید پاسخگوی من باشند. --Elecit3 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

درود؛ خواهش می‌کنم؛ سوالات فنی را از بازرسان (کاربر:Huji و کاربر:Sahehco) بپرسید. -- آرمان^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

درود،

• مواردی مانند روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۴) جزء ویکی خبرمحسوب می شوند یا ویکی پدیا؟
• و بطور کلی کرنولوژی جزء کدام قسمت از ویکی است؟ -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۷ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۵ (ایران)» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

درود؛ در ویکی‌پدیا انگلیسی موارد مشابه وجود دارد؛ شاید کرنولوژی را بتوان با وپ:خبر سنجش کرد؛ بازهم اگر ابهامی دارید در وپ:اجرایی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

سپاس اگر کرنولوژی معادل وپ:خبر باشد انگاه این مقالات را باید حذف کرد و اگر خیر انگاه می توان برای بسیاری از افراد مثلا روسای جماهیر، نخست وزیران، روسای قوای نظامی، روسای مجالس و ... چنین موضوع را ایجاد کرد. فکر کنم این موضوع دارای تضاد ذاتی است. فکر کنم باید در وپ:اجرایی در این مورد بحث شود. ابتدا نظر چند تن دیگر از دوستان را هم در این مورد جمع می کنم . با سپاس -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۸ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۲۱ (ایران)» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

با درود لطفا این مقاله را احیا کنید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

درود؛ احیا شد. – آرمان^ب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

آرمان گرامی، با درود، متوجه شدم که در یکی از صفحاتی که مشغول ساخت و تکمیل آن هستم، برچسب «اصلاح ترجمه» زده‌اید که می‌گوید: «این نوشتار نیازمند اصلاح ترجمه مقاله است...». اول آنکه من متوجه نشدم که کدام کلمه یا عبارت، اشتباه ترجمه شده که نیازمند اصلاح است. اگر به موارد اشتباه اشاره بفرمائید ممنون می‌شوم تا درباره‌اش گفتگو کنیم. دوم آنکه آنهایی را که پیوندشان ترجمه‌نشده باقی مانده، آنهایی هستند که مقالهٔ فارسی ندارند - و هرچند مشغول فارسی‌سازی آن‌ها هستم - اما فکر می‌کنم پیشنهاد یکی از دوستان مبنی بر ترجمه‌نکردن و باقی گذاشتن پیوند انگلیسی هم بد نیست، چون به محض ساخته‌شدن صفحه‌اش، ربات‌ها آنرا با عنوانِ فارسیِ ساخته شده‌اش، جایگزین می‌کنند؛ حال آنکه وقتی آنرا ترجمه می‌کنیم، سازندهٔ صفحه ممکن است عبارت و ترجمهٔ دیگری کرده باشد و ربات قادر به جایگزینی نخواهد بود. یادآوری می‌کنم که بنده فعلاً مشغول کار بر روی آن هستم و نمی‌دانم برچسب مناسبی که به دیگر ویرایش‌گران بگوید «این صفحه در حال ساخت است» وجود دارد یا خیر؟ ممنون می‌شوم در این مورد هم راهنمایی بفرمائید. با احترام Tisfoon (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

درود؛ اگر همچنان مشغول ترجمه هستید {{ویرایش}} را قرار دهید و آن دو الگوی ترجمه را بردارید؛ صفحه ۳ روز پیش تغییر یافته‌بود برای همین الگو برداشتم. -- آرمان^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

چرا صفحه لینا مگئول را حذف کردید این صفحه در حال ویرایش بود.Simsala111 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

در کاربر:Simsala111/لینا مگئول موجود است؛ پس از تکمیل ترجمه به لینا مگئول منتقل کنید.--آرمان^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

پس برچسب در دست ویرایش برای چیست؟Simsala111 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

در الگو آمده است: «لطفا اگر در چند ساعت اخیر ویرایش نشده است، این الگو را حذف کنید. اگر شما ویرایشگری هستید که این الگو را اضافه کرده است، لطفا مطمئن شوید که آن را حذف می‌کنید.» مقاله مورد نظر ۲۷ ساعت بود تغییر نکرده بود و در ضمن اینکه محتویاتش ترجمه ماشینی بود پس به زیرصفحه کاربریتان منتقل شد تا اصلاح شود.--آرمان^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

خیر از ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۲ (اولین ویرایش)‏ تا ۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۱‏ (که ویرایش شماست) فکر میکنم ۱۵ ساعت باشد نه ۲۷ ساعت Simsala111 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

از آخرین ویرایش شما (‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۱ ) تا انتقال من (‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱) میشود ۲۷ ساعت. -- آرمان^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

بله درست است.معذرت:)Simsala111 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

درود احتمالا مقاله فهرست بیماری‌های گیاهی و فهرست سوزنی‌برگان که در حیطه تخصصی شما ست و شما بتوانید گسترش بدهیدMSes ^T / ^C ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

درود؛ البته من در زمینه زیست‌شناسی تخصص دانشگاهی ندارم، به هرحال اگر منبعی یافتم حتما گسترش می‌دهم. -- آرمان^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

درود،

آیا برای رسیدن به یک سیاست واحد در گام اول می توانم این صفحه ایجاد بحث ویکی‌پدیا:سرشناسی (حزب‌ها) را ایجاد و موارد پیشنهادی را در اینجا طرح کنم تا بعد از جمع بندی نظرات دوستان برای اجماع اقدام شود؟ -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۳ (ایران)» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

البته صفحه مانند موارد مشابه رهنمود است ولی برای ایجاد بهتر دیدم با توجه به اینکه خود صفحه اصلی حذف شده بود نظر شما و در صورتی که لازم میدانید سایر دوستان را بدانم -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۷ (ایران)» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

درود؛ روند ایجاد ویکی‌پدیا:سرشناسی (امامزاده‌ها) بنگرید، از همین الهام بگیرید. -- آرمان^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

درود نظرخواهی/سرشناسی افراد سیاسی ایجاد و صفحه بحث آن نیز تشکیل شد. با سپاس -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۵۷ (ایران)» ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

درود،

1. این Category:Phyla مشخصاً به شاخه (زیست‌شناسی) اشاره دارد اما با کم‌دقتی به رده:شاخه‌های جانوران پیوند خورده. این در حالی‌است که Animal phyla هست اما هنوز هم‌سنگ فارسی ندارد. نظرتان چیست؟ (بگذریم از اینکه رده:شاخه‌های جانوران مانند آش‌شله‌قلمکار همه چی را در خودش جا داده و بدون توجه به زیررده‌های موجود، کلی مقاله را آنجا فهرست کرده‌اند.)
2. مورد دوم رده:مرجانیان است که در برابر Cnidarians انتخاب شده است. این درست است؟ (اشاره به گزنده‌تباران در نسخه اصلی رده قابل توجه شاید باشد.).

• با تشکر -- KOLI/^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
• درود؛ مورد اول اصلاح شد؛ مورد دوم نیز گزنده‌تباران یا مَرجانیان باید باشد؛ بنظرم مَرجانیان مفهوم تر است، اگر می‌خواهید رده هم نام مقاله باشد خب رده را به گزنده‌تباران منتقل کنید. (البته دسترسی به منابع ندارم، نام‌هایی است که کاربر:ماني انتخاب کرده است)--آرمان^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

درود. مرجانیان را در کتاب‌های قدیمی‌تر دیده بودم. گزنده‌تباران را همان‌طور که در متن آورده‌ام فرهنگستان زبان تصویب کرده است. فرهنگستان برای شاخه‌های جانوری پسوند -تباران را برگزیده و آن‌ها را یک‌دست کرده است. مانی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

متشکرم جناب مانی؛ با این توضیحات، در نهایت چه می‌فرمایید؟ به نظر شما رده:مرجانیان رایج‌ترست یا گزنده‌تباران؟
متشکرم جناب آرمان بابت مورد اول. برای مورد دوم نظرتان بر ماندن بر مرجانیان است یا توصیه‌ای می‌دارید؟ -- KOLI/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

درود. به نظرم بهتر است یک‌دست با فرهنگستان زبان و با تیتر مقاله عمل کنیم و رده را به گزنده‌تباران منتقل کنیم. مانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

اگر مرجانیان در جامعهٔ علمی متداول شده باشد باید عنوان مقاله باشد وگرنه مصوب فرهنگستان که گزنده‌تباران است، در امتداد انتخاب نام، رده نیز باید با عنوان مقاله همنام باشد؛ من چون دسترسی به منابع ندارم نظری نمیدهم. -- آرمان^ب ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

با درود، «رده:شاخه خشکیده درخت» اشتباه ترجمه شده است و باید «رده:ددوود» باشد. اگر اشتباه نکنم انتقال و تغییر نام رده‌ها، دسترسی خاص می‌‌خواهد. اگر ممکن است این رده را اصلاح بفرمائید. Tisfoon (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

درود بر تیسفون گرامی؛ در این موارد خود نیز می‌توانید به سادگی انجام دهید. از وپ:دار استفاده کنید. ارادتمند -- KOLI/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

امید گرامی، درود بر شما، نام مبدأ و مقصد را، در کجای آن صفحه باید بنویسم؟ --Tisfoon (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

1. در همان صفحه به حالت ویرایش بروید.
2. زیر تنها سطر موجود؛ به یکی از فرم‌های پیشنهاد شده (روش درخواست)، درخواست خود را بنویسید. مثلاً « * رده:مبدأ > رده:مقصد» که می‌شود: * رده:شاخه خشکیده درخت > رده:ددوود
3. صفحه را ذخیره کنید.
4. ربات را روشن کنید. -- KOLI/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درود؛ @Tisfoon: انجام شد؛ خودتان نیز می‌توانستید، احتیاجی به دسترسی مدیریتی نداشت.

همانطور که کاربر:KOLI گرامی گفت از ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده یا ویکی‌پدیا:هات‌کت نیز می‌توانید استفاده کنید. -- آرمان^ب ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• از هر دو بزرگوار سپاسگزارم؛ بویژه امید گرامی بابت توضیح گام‌به‌گام مراحل انجامِ کار. Tisfoon (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

درود، اگر ممکن است رسیدگی کنید https://www.search.com.vn/wiki/en/Typhoon چرا توفان میان ویکی فارسی ندارد. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

درود؛ en:Typhoon اشاره به توفند دارد، در واقع مقاله‌اش باید ساخته شود، برای برابریابی در وپ:زوز مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

سلام عزیز. مقاله من توسط شما حذف شده. من منابع جدید خارجی دارم که میتونه سرسشناسی مقاله من رو تایید کنه. چیکار میتونم انجام بدم؟؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Saed arjmand (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳‏ نوشته‌است.

درود؛ مقاله شما در فرآیند نظرخواهی از اجتماع حذف شده است، من فقط اجماع یابی کرده‌ام، اگر به اجماع یابی بنده اعتراض دارید در وپ:تام از یکی دیگر از مدیران درخواست بازبینی نظرخواهی کنید، آن مدیر دیگر هرچه گفت میپذیرم. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

درود. نه شما کار درست رو انجام دادید. من الان چیکار میتونم بکنم که منابع رو به مقاله اضافه کنم و دوباره باز بینی بشه؟ راهنمای .ممنون Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

ابتدا در کاربر:Saed arjmand/سجاد یعقوبی روی مقاله کار کنید، سپس از یکی از کاربران درخواست کنید مقاله را بررسی کند اگر شرایط وپ:سرشناسی (افراد) را برآورده میکرد برای بازگشت به فضای نام مقاله باید دوباره از اجتماع نظرخواهی کرد. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

من متن مقاله قبلی رو ندارم. چجوری میتونم روش کار کنم؟ متن میخوام همون باشه فقط منابع سرشناسی میخوام بهش اضافه کنم. چجوری انجام بدم؟ ببخشید اگه دارم اذیت میکنمSaed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

بنظرمن کلا بیخیال آن متن و منابعش شوید چون در نظرخواهی نتوانست سرشناسیش اثبات شود، پیشنهاد میکنم با منابع جدید مقاله را ایجاد کنید. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

مقاله رو نوشتم شما میتونید بررسی کنید مقاله رو از نظر سرشناسی و منابع؟ و اگه بله چجوری میتونم شمارو باخبر کن̃م̃؟̃ ̃Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

حتما، همینجا اطلاع دهید. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

میتونم یه خواهشی بکنم و متن قبلی رو بهم بدید تا روش کار کنم؟ ممنون میشم اگه این لطفو در حقم بکنید Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

کاربر:Saed arjmand/سجاد یعقوبی؛ بالاتر گفتم بر پایه منابع دیگر مقاله را ایجاد کنید که متاسفانه انجام ندادید پس روی بررسی من حساب نکنید. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

خب ببینید مثلا خیلی از متنها همونه مثلا اختراعاتشون یا جوایزی که گرفتند همونه. من چجوری میتونم این متنها رو عوض کنم؟ قصد بر جسارت ندارم فقط احتیاج به راهنمایی دارم. Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

همان ایراداتی که کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد یعقوبی مطرح کردند برطرف کنید. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

چشم ممنون Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

شبتون بخیر . من منابع رو اضافه کردم .زحمت بررسی رو میکشید؟ تشکر Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

نخیر از یکی دیگر از کاربران درخواست کنید. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

من خدایی نکرده باعث ازرده خاطر شما شده ام؟Saed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

نه -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

اگه خطایی از من سر زده من معذرت میخوام.ممنون بابت کمکاتون. تشکرSaed arjmand (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

خیلی کار زشتی کردی صفحه سیویلیزیشن ۶ حذف کردی فقط میخواستم همینو بگم شاید نمیدونی مقاله توسط ادمینا ویرایش شده بود و خود منم چندبار ویرایش کردم ولی هیشکی نبود تگ حذف حذف کنه لطفا برچسب حذف زماندار مال جدید چین جنوبی و انتخاب رهبر بعدی ایران را حذف کنید. هردو صفحه بازویرایش شد!ایمان_براتی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)@Imanauditore: کار زشت آن است که مقالاتی با ترجمه ماشینی و نامفهوم ایجاد میکنید که مسلما اگر اصلاح نشوند حذف خواهند شد. -- آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

با درود. ویرایش من بر روی مقالهٔ یاد شده دارای منبع بود. گمان می‌کنم به اشتباه واگردانی کرده‌اید. بررسی نمایید. سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

درود؛ اصلاح ایشان صحیح است، آپارات منبع معتبری نیست، لطفا از یکی از مدیران درخواست نظر سوم کنید. -- آرمان^ب ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

تشکر از پاسخ شما. پیوند آپارات فیلمی از سخرانی ایشان است که نظریه خویش را مطرح می‌کند. این سخنرانی در منابع دیگری نیز موجود است از جمله یوتیوب و سایت‌های خبری. حتا در همان منبع که در جملهٔ اولم ارائه کردم (جام‌نیوز) همین کلیپ تصویری موجود است. سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

جام نیوز هم معتبر نیست، اگر این دیدگاه آنقدر مهم است پس در وبگاه‌های دیگر نیز بازتاب داشته است، مطلب را با منابع معتبر گسترش دهید. -- آرمان^ب ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

با احترام مقداری محتوا با استناد به ویکی‌پدیا انگلیسی به این مطلب افزودم تا جلوی گمان اشتباه اینکه این ادعا مبنای علمی دارد گرفته شود. ممنون از راهنمایی‌هایتان. ارادتمند. سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

جناب آرمان لطفا مواظب حرف زدنتان باشید، همین الان میتوانم از شما نسبت به حمله شخصی که به من داشتید شکایت کنم، اگر صلاح نمیدانم در پاسخ مخالفین چیزی بنویسم دلیل نمیشود هر چه دوست دارید بگویید، یک جمله بابت اینکه من ادعا کرده‌ام مالکیت وپ:گنب برای من است اینجا بنویسید وگرنه بابت نشر ادعای کذب درباره من و خجالت‌آور دانستن آن شکایت میکنم. --Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

هرجا حمله شخصی کرده‌ام بروید شکایت کنید؛ برداشت من از این ویرایش شما این است که حس مالکیت نسب به وپ:گنب دارید؛ بنظر میرسد تحمل مخالف خود را ندارید!-- آرمان^ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

شما حق تفسیر جملات من را ندارید و آنجا بر علیه من مطالب کذب بنویسید، چرا این جمله من را نمیبیند که گفته‌ام هر پروژه‌ای باید با هم‌فکری، همکاری و هم‌اندیشی همه کاربران فعالیت کند، من در نظرخواهی مدیریت با کسی بحث نمیکنم اما توهین کند یا ادعای خلاف واقع داشته باشد از خودم به طور دیگر دفاع میکنم، هم‌اکنون بابت جملات شما شکایتی در وپ:تام مطرح میکنم تا دیگر در آینده اینگونه درباره کاربران سخن نرانید. --Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

درود، ببخشید برای موردی نیاز به همکاری جناب کاربر:4nn1I2 ‏ هست. در صفحه کاربری ایشان آمده که ایشان زاپاس کاربر:Farhad2010 بودند. آیا این موضوع صحت دارد؟ یا گمان به این موضوع می‌رود. یا خود ایشان به شوخی این پیغام را در صفحه کاربری شان گذاشته‌اند؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

درود؛ حساب کاربر:4nn1I2‏ توسط یک ترول برای خرابکاری ساخته شده است و با کاربر:4nn1l2 متفاوت است. -- آرمان^ب ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Roozitaa: اولی با i بزرگ نوشته شده ولی نام کاربری من با L کوچک نوشته می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

به نظرم می‌توان در بالانویس صفحه ذکر نمود که با کاربر:4nn1l2 یکی نیستند.--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

نظرم این است که قرمز باشد کسی به اشتباه نمی‌افتد ولی هرچه دوستان تصمیم گرفتند همان انجام دهید. -- آرمان^ب ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

سلاماین آی پی متعلق به وی استMSes ^T / ^C ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

درود؛ من با نحوه مشارکت جواد رمضانی شوراب آشنایی ندارم تا اردک بودنش را تشخیص دهم، بنظرم در تام گزارش دهید. -- آرمان^ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

معذرت میخواملطفا بار دیگر صفحه ی ادغام اقتصادی خاورمیانه و تکفا رو بررسی کنید. با تشکرایمان_براتی (بحث) ایمان_براتی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

کاربر گرامی مقالات را بدون اصلاح ترجمه منتشر نکنید وگرنه تمامشان حذف خواهند شد. اگر به زبان انگلیسی تسلط ندارید بااستفاده از منابع فارسی شروع به ساخت مقاله کنید. -- آرمان^ب ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

درود؛ این خودتان هستید؟ -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

درود؛ بله :) -- آرمان^ب ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

چند بار حروفش را چک کردم، بازهم نتوانستم اطمینان پیدا کنم. ممنون :) -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

درود،

• کاربر:کولی، کاربر ثبت‌نام نکرده است. می‌شود آن‌را ثبت کنید؟ با تشکر
• درخصوص ابهام بی‌پایان در حین بستن؛ به نامعلوم هم فکر کنید؛ شاید بشود استفاده کرد؟ «به مدت نامعلومی بست»/بحث فنی به کنار، صرفاً از جهت بحث نظری به موضوع اشاره کردم. -- KOLI/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

درود؛ «کاربر:کولی» را چرا خودتان ثبتش نمیکنید؟

حتی پیش‌از ایجاد کاربر:کولی، سامانه اجازه نداد. حین ایجاد حساب پیغام داد:
نام «کولی» خیلی به این حساب کاربری شباهت دارد.

* كولى
لطفاً نام دیگری انتخاب کنید.
KOLI/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

من نیز اخطار شما را گرفتم، شاید باید در وپ:فنی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

از وقتی که گذاشتید متشکرم. همین‌که معلوم شد قابل ثبت نیست، بنظرم کافی‌است. با احترام -- KOLI/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

بله نامعلوم هم گزینه خوب است، ولی به دلایلی که کاربر:Huji گفت قصد ایجاد نظرخواهی ندارم، هرچند در گفتاوردهایم استفاده خواهم کرد. -- آرمان^ب ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سلام. نظرتان درباره ساخت مقاله‌ای با موضوع کارخانه سیمان چیست؟ میم میم صاد (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

درود؛ دسترسی به PC ندارم، با موبایل هم مشارکت محتوایی سخت است. -- آرمان^ب ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

درود این را بنگرید MSes ^T / ^C ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

درود؛ آگهی رسان‌هایش میرسد، خودتان را ناراحت نکنید، فضا مجازی است و هویت‌ها هم مجازی ؛) در تام آنجا گزارش کنید تا اصلاح کنند. -- آرمان^ب ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

سلاموقتی یک صفحه ویکی پدیا انگلیسی معادل فارسیش وجود نداره می شه خیلی راحت به صورت دیداری خیلی راحت به ترجمه اش پرداخت، یعنی فارسی رو یک طرف انگلیسی رو یکطرف و قسمت کمک کننده ای هم در نظر می گیره و این سه بخش رو پهلو به پهلو می چینه و کار کردن خیلی راحت و لذت بخش هست، اما اگه یه مقاله نیمه ترجمه شده و ناقص(خُرد) باشه بخوایم از این ویژگی استفاده کنیم(که خیلی لذت بخش و راحتِ) و با استفاده از نسخه انگلیسیش، فارسیشو کامل کنیم، چجوری می شه؟ارادتمندMohammadsdtmnd (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

درود؛ سوالتان را در وپ:راهنمایی مطرح کنید، متاسفانه اطلاعی ندارم. -- آرمان^ب ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

تشکر، بدرود.Mohammadsdtmnd (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

سلام کاربر گرامی. وقتتان بخیر. بنده مقاله ای را که مربوط به یک کارگردان و مستندساز سرشناس ایرانی به نام کمیل سوهانی است، ویرایش کرده ام ودر حال حاضر همه ی معیارهای سرشناسی را بر اساس سیاست های ویکی پدیا دارد. خواستم خواهش کنم برچسب حذف آن را بردارید. ممنونم. پیج نامزدی برای حذفش اینه : ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کمیل سوهانی

Ahmadian.sohrab (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

منتظر بمانید نظرخواهی توسط یکی از مدیران جمع‌بندی شود. -- آرمان^ب ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

Aabedarjmand (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)سلام دوست من؛

ضمن عرض وقت بخیر و خسته نباشید میخواستم در رابطه با صفحه (مقاله) ای که سابقا توسط دوستان با عنوان "سجاد یعقوبی" ایجاد و بعد از مدتی توسط کارشناسان ویکی پدیا مورد بازبینی قرار گرفت که در نهایت مورد بحث قرار گرفت و حذف شد بیاناتی رو خدمتتون عرض بکنم.در ابتدای صحبت بگم که این مقاله در حال حاضر توسط شما محافظت شده و من با این توفیق اجباری مزاحم و هم صحبت شما شدم.

قصد تکرار دلایل و مباحث دوستانم رو ندارم؛ صرفا از شما میخوام وقت شریفتون رو در اختیار من بگذارین تا با هم از منظر دیگه ای به این بحث بپردازیم.من هم محتوای صفحه ای که حذف شده رو کاملا مطالعه کرده م؛ هم سیاهه ی حذف رو و هم دلایل شما کارشناسان محترم رو و هم مباحثی که در خصوص موضوع "سرشناسی" به وضوح در ویکی پدیا قید شده و بدرستی رعایت میشه.با این وجود فکر میکنم مدارکی وجود داره که سرشناسی ایشون قابل اثبات هست و قبلا توسط دوستان (به علت نداشتن اطلاعات کافی و یا عدم اطلاع از روند ثبت مقاله) ارائه نشده بود.

در این قسمت فهرستی از وب سایت ها و منابع علمی / خبری و اجتماعی آورده میشه که به به مصاحبه ها و همینطور اشاره به اسنادی خلاصه میشه که حاکی از دریافت جوایز یاد شده توسط ایشون هست.

http://en.mehrnews.com/news/108881/Meet-Iran-s-next-Bill-Gates-A-dropout-medical-student

http://www.aparat.com/v/0xaDp/Meet_Iran_Next_Bill_Gates_Sajjad_Yaghoubi

http://www.tehrantimes.com/news/249957/Young-Iranian-scientist-on-journey-to-change-the-world

http://news.az/articles/society/98095

http://www.magiran.com/npview.asp?ID=2834848

http://www.sharghdaily.ir/News/23390/همیشه-ایرانی-خواهم-ماند

http://www.javanonline.ir/files/fa/publication/pages/1394/3/3/1132_19175.pdf

http://www.yjc.ir/fa/news/4492225/كلكسيون-افتخارات-جهاني-دانشمند-21-ساله-ايراني

http://old.iran-newspaper.com/1392/5/7/Iran/5426/Page/1/Index.htm

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/237074/افتخارات-جهاني-دانشمند-۲۱ساله-ايرانی

در ادامه تصاویری که میتونه به روند بازبینی صفحه مربوط به ایشون کمک کنه هم آورده میشه. ( این تصاویر رو شخصا روی هاست وب سایت شخصی م آپلود کرده م )

http://aabed.ir/sajjad/30.png

http://aabed.ir/sajjad/31.jpg

http://aabed.ir/sajjad/32.png

http://aabed.ir/sajjad/33.jpg

http://aabed.ir/sajjad/34.png

http://aabed.ir/sajjad/35.png

http://aabed.ir/sajjad/36.png

http://aabed.ir/sajjad/37.jpg

http://aabed.ir/sajjad/39.jpg

http://aabed.ir/sajjad/40.jpg

موارد بسیار زیاد هست واقعا و قطعا بررسی تک تک اون ها بصورت مفصل نیازمند صرف زمان بسیار خواهد بود.

یکسری تصویر شامل اهم مدارک؛ جوایز؛ مدال ها و گواهینامه های ایشون هم در انتهای این پیام تقدیم شده که در صورت نیاز اقدام به ارائه موارد بیشتری خواهم کرد.

در پایان من با علم به این نکته که معتقدم ویرایش قبلی دوستان با اشکالات زیادی در نوشتار؛ نگارش و همینطور استناد و اثبات موارد مطرحه (که همگی به درستی توسط شما و کارشناسان عزیز ویکی پدیا به اون ها اشاره شده بود) همراه بوده, از شما میخوام فرصت دوباره ای بدین تا این صفحه بنام ایشون ایجاد بشه. منابع و اسناد بسیاری موجود هست؛ فیلم سخنرانی ایشون در سازمان ملل؛ فایل های صوتی و تصویری مربوط به مصاحبه های ایشون با خبرگزاری ها و صدا و سیما موجوده؛ تصاویر کاملی از مدال ها و تندیس ها و دیگر گواهینامه هم موجوده که بصورت مفصل قصد دارم در صفحه ای که شما اجازه ی ویرایشش رو به ما میدین قرار بدم.

پ.ن : از اونجایی که از نزدیک این شخص رو میشناسم و درک بسیار روشنی از جایگاه علمی ایشون دارم قلبا امیدوارم که با کمک و یاری شما دوستان بتونیم بیش از اینها در شناسوندن سرمایه های علمی مون نقش ایفا کنیم.ضمن اینکه برای شناخت بیشتر ایشون بی ربط ندیدم صفحه اینستا منتسب به هواداران ایشون رو هم اشاره کنم. https://www.instagram.com/yaghoubi.fan میتونه کمک کننده باشه.

با سپاس بی کران از تموم زحمت هایی که میکشین و از اون مهمتر صبر و شکیبایی تون.

Aabedarjmand (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)aabedarjmand

@Aabedarjmand: درود، کاربر گرامی بنده محتوای مقاله مورد نظر را بررسی نکرده‌ام بلکه نظر کاربران در نظرخواهی را مطالعه و جمع‌بندی کرده‌ام، لطفا اعتراض خود به حذف مقاله یا درخواست برای احیا مقاله را در وپ:تام مطرح کنید. بنده در مورد محتوای مقاله و خود موضوع نظری ندارم. وپ:زاپاس را نیز مطالعه فرمائید. -- آرمان^ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Sunfyre:

@Sunfyre : درود دوباره؛ بله سپاس از راهنمایی تون؛ مطرح میکنم حتما؛ در خصوص زاپاس اشاره فرمودین؛ من توی صحبت هام موضوع رو باز کردم و در نهایت عرض کردم که نیاز دیدم این صفحه ایجاد بشه؛ بنظر نمیرسه زاپاس کاری در این مسیر (حداقل تو این موضوع) دردی رو دوا بکنه؛ از تذکرتون و توجهی که به من دادین ممنونم؛ برای هر کدوم از دوستان هر شبهه ای ایجاد بشه حتما در مقام پاسخگویی و رفع اون اقدام خواهم کرد. وب سایت شخصی م؛ ایمیل هام و همینطور (حساب های) شبکه های اجتماعی م مدارکی غیرقابل انکار خواهند بود.سپاسگزارم از پاسخگویی سریع و موثرتون

Aabedarjmand (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)aabedarjmand

Aabedarjmand (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)aabedarjmand

سلام در دو ماه دو بمب‌گذاری در حله انجام شده الآن اون یکی مقاله‌اش را می‌نویسم. سپاس--Reza Amper (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

درود؛ ممنون -- آرمان^ب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

پس برای انتشارات سیمای دانش،انتشارات .... و انتشارات tpbinو .. نیز صفحه ایجاد کنم مشکلی ندارد؟(پیرو برداشتن برچسب حذف از سیویلیکا) 151.242.28.199 ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

اولا درود، دوما حساب کاربری بسازید و مشارکت کنید، سوما وپ:سرشناسی را مطالعه کنید و سپس اقدام به ایجاد مقاله کنید. -- آرمان^ب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درود، جناب آرمان بنده براى جلوگيرى از خرابكارى به دسترسى واگردان نياز دارم اگر ممكن است دوباره اين دسترسى را اعطا كنيد. ارادتمند.A.M.Z.A ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

درود، فرصت بررسی مشارکت‌هایتان را ندارم، در تابلوی اعلانات مربوطه درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

سلام، این چی بود؟ https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1143202&oldid=prev&diff=411861042

با تشکر--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

درود، وقتی صفحه‌ای را حذف می‌کنید خودکار از ویکی‌دیتا نیز حذف می‌شود، چون مقاله را احیا کردم ویرایشتان را خنثی سازی کردم تا میان‌ویکی‌ها برگردد. -- آرمان^ب ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

با تشکر، آن حذف اشتباه بود؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

از نظر من بله، اینگونه مقالات را الگوی خرد میگذارند. -- آرمان^ب ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

ممنونم از پاسخی که دادین. علت حذف عدم مخالفت با حذف زمان دار بود. ممنون و متشکر--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

میدانم، خب این نباید دلیل لازم و کافی باشد، خودتان نیز موضوع مقاله‌ها را بررسی کنید، در واقع عدم مخالف دلیل لازم است و بررسی مدیر حذف کننده دلیل لازم و کافی

مقاله مورد بحث میان ویکی دارد و قابلیت گسترش را نیز دارد و اینکه برچسب را یک ربات زده است. -- آرمان^ب ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

مقاله ها را بررسی میکنم، سپاس--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

سلام، شما تصویر La Rendición de Granada - Pradilla.jpg را در الگو:نر/2017-07-24 استفاده کردید. اما از تازه‌های نگاره برگزیده حذف نکردید و من هم به اشتباه دوباره آن را ساختم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

درود، احتمالا فراموش کردم، الگوی نر را حذف سریع کنید. -- آرمان^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

ممنونم، نه نیازی نیست، نگاره را تغییر دادم. حل شد--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

درود، مقالۀ سهراب پاکزاد نیاز به سرشناسی داشت که منابع معتبرتر و بیشتری به مقاله اضافه شد. ولی با این وجود، شما این مقاله رو حذف نمودید. لطفاً در صورت امکان، مشکلاتی که این مقاله داشت را اعلام فرمائید تا نسبت به بازنویسی آن با رفع مشکلات قبلی، اقدام صورت گیرد.با سپاس Hamid-P (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

درود؛ مقاله احیا و به نظرخواهی برای حذف فرستاده شد، در همانجا پیگیری کنید. -- آرمان^ب ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

درود؛ به نظرتان این مقاله شرایط ماندن را دارد؟ -- Mahdi ²⁸ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

درود، در مورد سرشناسی ساختمان‌ها بند زیر موجود است:

«ساختمان‌ها می‌توانند به دلیل ارزش تاریخی، اجتماعی، اقتصادی، یا معماری‌شان سرشناس باشند. برای این منظور باید به مقدار زیادی توسط منابع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته باشند یا به عنوان آثار تاریخی ملی یا بین‌المللی ثبت شده‌باشند. همچنین وجود منابعی که به چیزی بیشتر از وجود ساختمان اشاره کرده باشند، می‌تواند برای احراز سرشناسی به کار برود.»

بنظر مقاله شرایط بالا را احراز نمیکند به نبح فرستادم. -- آرمان^ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

:: ممنون بابت بررسی -- Mahdi ²⁸ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود، جناب آرمان اگر وقت داريد و امكان دارد درخواست بنده را در وپ:دبد/و بررسى نماييد.باتشكر.A.M.Z.A ^بحث ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

درود، اگر فرصت کردم حتما منتها منتظر بمانید تا مدیران دیگر نیز بررسی کنند و برای گرفتن دسترسی‌ها عجله نکنید چون نتیجه برعکس حاصل می‌شود. -- آرمان^ب ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

من پس از بررسی تمامی ویرایش‌های اخیر ایشان این درخواست را بررسی و رد کردم و متاسفانه ایشان نه اشتباه خود را در خنثی‌سازی ویرایش‌های سعیدپوربابک قبول کرده‌اند و نه نظر من را به عنوان مدیر دانشنامه قبول می‌کنند و جمع‌بندی من را چندین بار باز کرده و سه بار ویرایش من را در این صفحه خنثی کرده‌اند. لطفا برخورد مناسب صورت گیرد و تذکری جدی دریافت کنند تا دیگر شاهد چنین مواردی نباشیم. ARASH PT  بحث  ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@Arash.pt: شما كمى دست نگه داريد و عصبانى نشويد!! خودشان بررسى مى كنند.بااحترامA.M.Z.A ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

اگر فکر می‌کنید ایشان دوباره به درخواست شما رسیدگی می‌کنند اشتباه می‌کنید و نشان از عدم تسلط شما به سیاست‌ها دارد. من توضیح را برای برخورد جدی با شما به دلیل جنگ ویرایشی و عدم توجه به تذکرهای متعدد نوشتم. ARASH PT  بحث  ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Arash.pt: خونسردى خودتان را حفظ كنيد. دليلى بر ناراحتى نيست. بنده فقط درخواست بررسى مديرى ديگر شدم. كه بسيار طبيعى است. اميدوارم باعث ناراحتى شما نشده باشم.ارادتمند.A.M.Z.A ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

من متن را برای جناب آرمان نوشتم نه شما که بخواهید پاسخ دهید و پیگیری کردن به معنی عصبانی بودن یا عدم خونسردی نیست. این تفسیرهای اشتباه و درخواست‌های عجیب شما نه طبیعی است و نه قرار است بدون پاسخ بماند. ادامه بحث با شما را کاملا بیهوده می‌دانم. ARASH PT  بحث  ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@A.M.Z.A: بالاتر نیز عرض کردم در گرفتن دسترسی‌ها عجله نکنید چون نتیجه برعکس میگیرید، درخواستتان توسط مدیر آرش رد شده است در نتیجه تا مدتی دیگر مانند یک ماه دوباره درخواست ندهید و اشکالاتی که مدیران در رد درخواستتان گرفته‌اند رفع کنید. -- آرمان^ب ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

جناب آرمان، خنثى سازى هاى بنده در اين ماه هيچگونه مشكلى ندارد در رابطه با خنثى سازى ويرايش جناب پوربابك، واقعا ويرايش هاى ايشان نادرست و بدون منبع بوده است. بنده براى هر كدام دليل دارم. و همچنين بنده عجله ندارم چون قبلا خودتان اين دسترسى را از بنده با درخواست خودم گرفتيد. اگر براى مقابله با خرابكارى و سخت بودن استفاده از توينكل(واگردانى خرابكارى) هيچ گاه درخواست نمى دادم.باتشكر.A.M.Z.A ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

اگر عجله ندارید چند وقت دیگر مثلا یک ماه دوباره درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

ديگر فكر نكنم خنثى سازى كنم.پس فعلا نگهبانى نمى دهم چون اصلا حوصله جروبحث كردن را ديگر ندارم. به گفته هايتان عمل مى كنم.سپاس از رهنمودهاى‌تان.ارادتمند.A.M.Z.A ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

نگفتم نگهبانی نکنید، مدتی مشارکت و نگهبانی کنید تا مدیران به این اطمینان برسند که خنثی‌سازی‌هایتان بدون اشکال است آنوقت دسترسی را اعطا کنند، اتفاقا اگر به نحو احسن نگهبانی کنید خود مدیران دسترسی را اعطا میکنند. -- آرمان^ب ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

متشکرم که تگ حذف زماندار انتخابات رهبر ایرانی بعدی را حذف کردید. ~~ ایمان_براتی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

من برنداشتم. -- آرمان^ب ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

سلام و تشکر بابت ساخت این الگوی جدید، اگر بر روی آن کار نمی‌کنید من آن قسمتهایی که می‌توانم را ترجمه کنم باقی قضایا با شما؟؟؟--Behzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

درود، اوکی شما ترجمه کنید. -- آرمان^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

اون قسمتهایی که بلد بودم انجام شد. اگر مشکلی نیست بقیه‌اش با شما--Behzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

حتما -- آرمان^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

سلام.شما مقاله محمد شادانی را به دلیل عدم سرشناسی حذف کرده‌اید.این بازیگر در سه سریال تلویزیونی بزرگ‌مرد کوچک،بچه‌های بهشت و مسافری از گرونگول و تله فیلم رهایی از زمین نقش اصلی را ایفا کرده‌‌ و بر اساس معیارهای ویکی پدیا شرایط سرشناسی را دارا می‌باشد.درخواست احیای مقاله را دارم.اگر مقاله را احیا کنید چند منبع دیگر را به آن اضافه می‌کنم. شادکام باشید. Chikago (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

درود؛ بنده فقط اجماع یابی کرده‌ام، اگر به جمع‌بندی من اعتراض دارید از مدیری دیگر درخواست نظر سوم کنید. -- آرمان^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

درود آرمان گرامی. لطفاً اگر ممکن است به وضعیت حفاظت منظومه شمسی و اگر لازم است چگونگی و سبب تغییر در وضعیت دسترسی‌های من رسیدگی فرمایید؛ ویرایش مرا در نسخه در حال انتظار بازبینی قرار داده است. --Mpj7 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

درود، مقاله‌های خوبمان را حفاظت نیازمند بازبینی قرار می‌دهیم، دسترسی گشت‌زن نیز به شما اعطا کردم. -- آرمان^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

سپاسگزارم، ولی این حفاظت، "کاربران با گشت خودکار، تأییدشده پایدار"، را قبلا شامل نمی‌شد. من مدت‌هاست که در بسیاری از مقاله‌های خوب و برگزیده که "نیازمند بازبینی" هم بوده‌اند ویرایش مستقیم داشته‌ام.پس گشت خودکار چیست. اگر به تازگی حلفهٔ محدودیت‌ها تا این حد تنگ‌تر شده به باور من این گام جدی دیگری در راه خروج از مسیر اصلی، و منزوی کردن بیش از پیش ویکی‌فا و ناسازکار با دیگر باورهای من است. از این رو با پوزش بسیار از پذیرش این دسترسی معذورم. "نمایش جزئیات" آن را خواندم به اجماع اشاره شده ولی پیوندی به جزئیات آن نداشت تا مزاحم شما نشوم.-- Mpj7 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

وپ:قفل سفید را مطالعه کنید. -- آرمان^ب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

سلام لطفا این ترول را ببنید

• این
• این خلاصه ویرایشMSes ^T / ^C ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
• درود؛ انجام شد؛ لطفا موارد دیگر را در تام مطرح کنید، من آنجا را نیز زیر نظر دارم. -- آرمان^ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

حتما ولی فحاشی اش غیرمنتظره بودMSes ^T / ^C ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

از راهنمایی و آگاه‌سازی شما متشکرم. گویا بایستی به صفحه: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف اکتفا می‌کردم و در اینجا نمی‌نوشتم. در هر صورت متشکرم. GraphicAuthor؛گفتگو ۲۱ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۱۲ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

خواهش می‌کنم، موفق باشید. -- آرمان^ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

درود. سیاست ویکی‌بان در مورد بستن صفحه بحث، ابهامی دارد که دیشب، عملاً متوجهش شدم.

بند ۴–۲–۱- برای بستن حساب‌های خرابکار است و از آن‌جا که مدت ندارد، ویکی‌بان می‌تواند بی‌پایان (نامعین) ببندد. از طرفی در ۶–۲- گفته شده که ویرایش در بحث نباید بسته شود. به نظر من این‌جا اشکال دارد. یعنی بستن صفحه بحث برای حساب خرابکار باید مستثنی شود و در مورد نام نامناسب یا بستن موقت صدق کند. سیاست می‌تواند به این شکل دربیاید:
بستن کاربر
۴–۲- تنها بستن کاربرهایی که گشت خودکار یا گشت‌زن یا واگردان یا مدیر نیستند و آن هم فقط با یکی از شرایط زیر:
۴–۲–۱- حساب‌های ایجادشده جهت فحاشی و خرابکاری آشکار (خرابکاری‌هایی که واگردانی آن‌ها ناقض سه‌برگردان نباشد و نه مواردی مانند حملهٔ شخصیِ تک‌موردی)
۴–۲–۲- حساب‌هایی که سابقاً ویرایش‌های مفید داشته ولی اینک در حال خرابکاری یا دشنام‌گویی هستند، فقط به صورت کوتاه‌مدت (حداکثر ۲۴ ساعت) برای پایان دادن به روند دشنام‌گویی و رسیدگی بعدی توسط مدیران
۵–۲- بستن نام کاربری نامناسب که در حال تبلیغ برای آن نام هستند
۶–۲- در زمان بستن نباید ارسال ایمیل و ویرایش در بحث خود کاربر بسته شود مگر حساب‌هایی که برای خرابکاری ایجاد شده‌اند. mOsior (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

درود؛ تناقضی که وجود ندارد، بنظرم اختیارات ویکی‌بان تا همین جا کافی است، باتوجه به اینکه در انتخاب ویکی‌بان سهل‌گیری و رای‌گیری می‌شود نیازی نیست این امکان را به این دسترسی بدهیم، توجه کنید در صورت اشتباه بستن دسترسی به صفحه بحث این امکان وجود دارد کاربربسته‌شده تبدیل به ترول شود؛ منتها اگر برخلاف من اعتقاد دارید این امکان باید در اختیار ویکی‌بانان باشد در وپ:اجرایی مطرح کنید تا بیشتر بحث شود. -- آرمان^ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

یعنی به نظر شما، حسابی که به دست ویکی‌بان و برای مقابله با خرابکاری بی‌پایان بسته می‌شود، ممکن است خرابکار نباشد یا به اشتباه بی‌پایان بسته شده باشد؟ اگر این امکان هست، با شما موافقم. اما اگر خرابکاری آن‌قدر واضح است که بی‌پایان بسته می‌شود، صفحه بحثش هم باید بسته شود. دیشب، ویکی‌بان کاربر را بست و خرابکار تا مدت‌ها در صفحه بحثش به خرابکاری ادامه می‌داد تا مدیری از راه رسید. ممنون از این‌که وقت گذاشتید. mOsior (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

بله، چون در انتخاب ویکی‌بان به اندازه مدیران کنکاش و بررسی انجام نمی‌شود پس باید همواره این درصد خطا را در نظر گرفت

بی‌پایان بستن ارتباطی با بستن صفحه بحث ندارد، به عبارت دیگر وقتی کاربری بی‌پایان بسته شد لزوما صفحه بحثش نیز بسته نمی‌شود مگر در موارد نادری مانند ترولی که بر پایه وپ:اردک زاپاس بودنش محرز است و پس از اخلالگری در دیگر فضای‌های نام در بحثش هم این اخلالگری را ادامه خواهد داد وگرنه اصولا نباید صفحه بحث کاربر در مرتبه اول بسته شود چون این زمینه ساز ترول‌پروری و زاپاس‌بازی می‌شود.

صفحه بحث کاربر هم فضای اصلی نیست که برای خوانندگان ویکی‌پدیا عیان باشد یا به نتایج جستجوی گوگل راه پیدا کند، اگر مدیری آنلاین نبود در تام گزارش شود تا بررسی کنند. -- آرمان^ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

عرض سلام و ادب خدمت شما دوست گرامی.ببخشید بنده در یکی از صفحه های درخواست مدیرشدن در بخش نظرات نظری داده ام.شما فرمودید که باید در صفحه کاربری ایشان بنویسم.سوال بنده این است که پس قسمت نظرات در صفحه درخواست مدیر شدن یا سایر درخواست مربوط به چه مبحثی است؟با تشکر. Jistili1 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

درود؛ شما در صفحه درخواست باید راجع به خود درخواست کننده نظر دهید، اگر راجع به کاربران دیگر نظری دارید در بحث خودشان مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

درود،

شما هم لطفاً جنس و شیوه ویرایش کاربر:Amirtamir در نوشتار اما مورانو را ببینید. همچنین توصیه‌ها و تذکرات در بحثش نیز. به هیچ عنوان وی را کاربری تازه‌کار نمی‌بینم. رفتار آزار و اذیت‌گون وی در نحوه ویرایش‌هایشان در این مقاله، جالب‌توجه است. بماند آنچه با این متد بر سر تاریخچهٔ مقاله آورده. ممنون --  ^بحثKOLI  ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

درود، تذکری دادم؛ لطفا این موارد را در تابلوهای اعلانات مربوطه مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

متشکرم. میلی به آنجا (تام و...) ندارم. مقاله را از فهرست پیگیری‌هایم حذف می‌کنم. با سپاس:  ^بحثKOLI  ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

درود. ممنون که حواس‌تان به همه چیز هست. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

درود، خواهش می‌کنم. -- آرمان^ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

درود،جناب آرمان دوباره به مانند قبل شد :)پرسشی داشتمچرا هشدار تعارض نمی‌آید؟

سپاس -- آرتا شاراکی ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود، :) بعضی اوقات اخطار تعارض می‌دهد ولی دقیقا نمیدانم به چه مواردی بستگی دارد. -- آرمان^ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

درود،جناب آرمان
با عرض ادب و ارادت ، مقاله صادق صفایی که توسط جنابعالی در ۱۲ اوت ۲۰۱۶ حذف شده آیا امکان احیا جهت گسترش یا بهبود دارد؟ متاسفانه امکان دستیابی به تاریخچه مقاله را نداشتم که مصدع اوقات شدم. با احترام فرید Farid69 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

درود، احیا شد و به نظرخواهی گذشته شد، لطفا مقاله را تکمیل کنید. -- آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

سلام یک درخواست از شما داشتم

در این لیست می تونید زیر صفحه کاربریم مقالات حذف شده را احیا کنید (در برخی موارد مقالات همچنان موجود است نسخه که بنده درست کرده بودم نیز احیا شود) می خواستم بررسی شون کنم اگر بشود با تحقیقات و بررسی های بیشتر زندشون کنم با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

درود، یاد حساب قدیمیتان کردید :)

واقعا شرمنده‌ام، چون با تلفن همراه مشارکت می‌کنم بررسی این تعداد مقاله حذف شده برایم مشکل و زمان بر است، اگر یکی دوتا باشد لینک دهید بررسی می‌کنم ولی نگاهی کردم تعدادشان زیاد است، اگر در تام مطرح کنید کارتان زودتر راه می‌افتد. -- آرمان^ب ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

حاصل تحقیقاتم بوده حیف دیدم در پروندم نباشند. دیگر قرار گذاشتم دیگر طرف تام دبک و قهوه خانه نروم و با ویرایشات دیگر کاربران هیچ کاری نداشته باشم و تنها مقالات مورد نظر خودم را بسازم یا مقالات قدیمی خودم را تکمیلشون بکنم !). چند مدتی است دارم بررسیشون می کنم و تکمیلشان می کنم دو سه تا مقاله هم در حساب قدیمی ترم دارم که حذف شده آنها را در آینده باید بررسی کنم. رفتید پشت پی سی لطفا آنها را احیا کنید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

خیلی هم عالی، @مهرنگار: گرامی درود، امکان دارد درخواست ایشان را اجابت کنید؟ من به این زودی‌ها دسترسی پیدا نمی‌کنم. -- آرمان^ب ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

@Modern Sciences: پیشنهاد می‌کنم ابزار ترجمه محتوا را هم امتحان کنید. دست‌کم برای ترجمهٔ مقالات خیلی به کار من آمده‌است. مهدی صفار ۲۵ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۵۶ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: پیشنهاد خوبی است. اما مشکل اساسی در نسخه انگلیسی مقالات نیز این است که وضعیت دستوری جملات و جمله بندی مقالات استاندارد نیست و اشتباهات فاحشی دارد و زمان بر است کار ترجمه را سخت می کندMSes ^T / ^C ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

درود. چشم. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

ممنون.-- آرمان^ب ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Modern Sciences: درود. لطف می‌کنید لیست‌‌شان را تهیه کنید و در صفحه بحثم قرار دهید. اینقدر حجم مقالات‌تان بالاست که واقعاً یافتن حذف‌شده‌هایش سخت‌تر از ساختن ده‌ها مقاله جدید است. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درود اگر برایتان میسر است مقاله بوان به نسخه پیشین برگردانید و محافظت کنیدMSes ^T / ^C ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

درود؛ یک هفته محافظت شد. -- آرمان^ب ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• اگر می‌شود این لینک را به عنوان پیوند به بیرون تنگ بوان، ممسنی؛نوشته شده توسط:درگاه کویر

در مقاله بوان اضافه کنید کاربر مورد نظر اصرار داشت از درگاه کویر برای مقاله استفاده کند البته در زیر این درگاه کویر نوشته شده است.(براساس قوانین نرم‌افزاری، درج مطالب فقط با اجازه کتبی و ذکر منبع امکان‌پذیر است.)با تشکر.--ژیلبرت (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

درود؛ پیوند ارتباطی به موضوع ندارد تا درج شود؟ -- آرمان^ب ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

• بله صحیح است به کابر مورد نظر هم گفتم:--ژیلبرت (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
  

سلام. لازم دانستم از خودتان تشکر کنم. از اینکه عذر من را پذیرفتید ممنونم. مطمئنا از این پس مراعات خواهم کرد. Barısturk (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

درود؛ خواهش می‌کنم، البته اشتباه از پالایه بود. -- آرمان^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

با سلام و احترام شما صفحه محمد مستقیمی را حذف نمودید حال آنکه در بحث با دلایل مستدل احراز شد چه این صفحه نباید حذف شود. حال چه باید کرد Mersadkhan (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

درود؛ بنده حذف نکردم. -- آرمان^ب ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

سلام. چند وقت پیش در قخ گوناگون پیشنهاد حذف مقالات قنات‌ها به دلیل سرشناسی را دادید. من از این پیشنهاد حمایت می‌کنم و به نظرم حداکثر می‌توان مشخصات قنات‌های هر شهرستان را در یک جدول ارائه داد. آیا حوصلهٔ پی‌گیری این طرح را دارید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

درود؛ تا منظورتان از حوصله پی‌گیری این طرح چه باشد؟ توجه کنید من تا اوایل نوروز دسترسی به رایانه ندارم و با موبایل مشارکت می‌کنم در نتیجه مشارکت محتوایی برایم مشکل و زمانبر است، فقط می‌توان در فضای ویکی‌پدیا نظری دهم. آرمان^ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

امروز داشتم از برخی مقالات روستاها کوئری می‌گرفتم و متوجه تعداد زیادی قنات شدم و حرف شما یادم آمد. لازم نیست جداول را شما بسازید، کافی است اجماع برای حذفشان را به دست آورید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

حس ویکی‌پدیاییم! میگوید در حال حاضر اجتماع قبول نمی‌کند، هرچند نسبت به چند سال پیش که موضوع را در وپ:درخواست برای نظر و بحث وپ:گمر مطرح کردم وضع بهتر شده است؛ ساختن نظرخواهیش کمتر از نیم ساعت زمان میخواهد ولی کسب اجماعش برداشتن سنگ بزرگ است. -- آرمان^ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

بیشتر دلیل مخالفان این بود که قنات‌ها ذاتا سرشناسی جغرافیایی دارند ولی با توجه ویکی‌پدیا:سرشناسی (جغرافیا) اینگونه نیست. -- آرمان^ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/حذف مقالات رباتیک قنات‌ها ایجاد کردم. -- آرمان^ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

ممنونم. در فهرست پی‌گیری‌ها قرار دادمش. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

سلام، خوبین شما، قبلا یادمه در پرانتز کتاب می نوشتیم برای کتاب چون غیر از خود کتاب این نام موضوع مقاله ای درباره ان بحث هم می شود و ما اینطوری دو مقاله هم نام خواهیم داشت، میشه روشنم کنید، ارادت --AFlorence (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

درود، ممنون؛ اگر نام کتاب تنها کاربرد باشد طبق قواعد ابهام‌‌زدایی احتیاجی به ابهام زدایی با پرانتز نیست؛ مگر اینکه اولا نام کتاب دو کاربرد داشته باشد فرضا از روی کتاب فیلمی ساخته شده باشد و دوما نام کتاب کاربرد اصلی نباشد آنوقت برای ابهام‌زدایی پرانتز می‌آورند. -- آرمان^ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

سلامدر مطلب محسن شاطرزاده شما زندگینامه و سوابق ایشان را حذف کردید. این مطالب از جایی کپی نشده اند و نوشته خود دکتر هستند و تا کنون در هیچ سایتی منتشر نشده اند. آیا این کار ناقض قوانین است؟باتشکر فراوانMmmusavi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

درود، بله مشکل دارد، وپ:اثبات پذیری را مطالعه کنید. -- آرمان^ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

درود این کاربر اخیرا مقالات باشگاه خبرنگاران جوان را کپی پیست می کند وضعیت وی را بررسی کنید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

درود؛ لطفا در وپ:تام گزارش کنید. -- آرمان^ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)