Discussion utilisateur:Lomita/Archive31

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE

Administrateuse , je surveille les^[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

• Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
• Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  
• Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  
• Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
  

Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI. ORPHELINE  : [1]

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [2] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013

Republication: délai?

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Mon article sur Christian Lalive d'Epinay a été supprimé il y a quelques semaines -- copie d'un site web. Le site original (que je gère) est en Creative Commons (voir en bas de la page http://cigev.unige.ch/index.html). Après avoir précisé cela dans mon message demandant la republication, je n'ai pas eu de nouvelles et je ne trouve pas où la question est/sera traitée. L'aide dit que la demande de régularisation "peut prendre quelques jours". Comme cela fait 3 semaines, j'ai peur d'avoir loupé les discussions à ce sujet... Merci de m'éclairer :)

Ulysse682 (d) 25 février 2013 à 10:32 (CET)

Vous m'avez supprimé ma page pour copier-coller !Mais, que dire d'autre à part ce que j'ai mis, la seule différence entre nos 2 brigades, est que la notre est plus petite !Alors ayez la bonté de remettre cet article en ligne !Je comprends bien que j'aie copier-collé et encore qu'a 50%, même si j'avais écrit un texte inédit vous auriez aussi fait la même chose, donc donnez-moi vos vraies raison SVP.Qu'aurai-je pu mettre d'autre dans mon article ?

Merci, Cordialement

--Matthieu1007 (d) 7 février 2013 à 17:21 (CET)

L'église protestante réformée suisse bénit les unions homosexuelles. Je vais chercher plus d'infos à ce sujet. J'aurai préféré l'ajout de la remarque comme quoi il manque une référence plutôt qu'une suppression pure et simple, mais bon c'est la vie !Est-ce qu'une référence à un journal interne de l'église vaudoise (église protestante du canton de Vaud )pourrait suffire comme référence ?--Braveheidi (d) 1 février 2013 à 09:49 (CET)

Bonjour, en effet, je ne vous apprend rien, il faut WP:Citez vos sources - Une source primaire n'est pas une référence et donc, non acceptée - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 14:19 (CET)

Bonjour,

L’article « Reed Expositions France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reed Expositions France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 1 février 2013 à 11:38 (CET)

Bonjour, pourriez-vous débloquer à la création la page de Chantal Rouleau que vous avez bloqué le 23 janvier dernier afin que je puisse y insérer le contenu de mon projet SVP?

Bonsoir, étant à l'origine de la suppression et du blocage, ce dernier doit être demander dans la demande de restauration WP:DRP - Je ne peux pas le faire moi même, cela s'apparenterait à un abus d'outil - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 20:41 (CET)

bonjour a vous. Vous avez supprimer une page du nom de Thomas Mauran alias Zouiguipopo qui est un testeur internet. Il es connu et sa page a été effacée aussi je vous demande de bien vouloir autoriser la création de la page : " Thomas Mauran "

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 21:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Chantal Rouleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantal Rouleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sardur - allo ? 2 février 2013 à 01:44 (CET)

Bonjour, je suis débutant et j'ai commencé ma page hier. J'ai eu contact avec Jules78120 pour quelques règles à respecter et qui a apposé le bandeau sur l'admissibilité. Je vois que vous avez supprimé ma page...je ne sais plus quoi faire! :-(Quelles sont les choses que je ne respecte pas? J'essaye d'entrer les éléments qui valident les informations de ma page, mais celle-ci est effacée avant que je ne puisse le faire. Les informations que j'essaye d'entrer sont fiables car je suis à la source même de ces infos. Pouvez-vous m'aider? Merci

Bonjour, voir ici Discussion utilisateur:Gouzhou et réponse donnée suite à votre demande de restauration de page [3] - Bonne continuation --Lomita (d) 2 février 2013 à 12:21 (CET)

Bonjour,

Je vous écris pour mieux comprendre votre choix de retirer les liens que j'ai ajoutés sur des pages de recettes, qui redirigeaient le lecteur éventuellement intéressé vers mon blog culinaire, ceci quand il s'agissait de recettes à caractère culturel. Je me suis permise de le faire car j'ai constaté qu'il en existait d'autres. Notamment sur la page "Mouna", il s'agissait de partager une recette que je tiens de ma grand-mère, la culture culinaire pied-noir étant amener à disparaître rapidement si personne ne transmet les recettes familiales. Merci de m'éclairer si vous avez un peu de temps à consacrer à me répondrebonne journée à vouscordialementCasaccgedi44 (d) 2 février 2013 à 13:31 (CET)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et notamment concernant les liens externes WP:LE - En gros, pas de lien externe vers si des persos, des blog, des forums, réseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Bonne continuation - Lomita (d) 2 février 2013 à 13:35 (CET)

Bonjour, Je reste à votre écoute et conseils afin que mon article soit accepté. Il ne s'agit pas d'un article promotionnel. Bien au contraire. Les critères de notoriété sont particulièrement remplis. Je vous invite à parcourir les Références citées : il y a plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables (articles de journaux nationaux centrés sur le sujet) réparties sur plusieurs années. Au plaisir d'échanger avec vous. Très Cordialement

Bonjour, Cet article était une vraie plaquette publicitaire - Lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - vous avez fait une demande de restauration de page, attendons donc les autres avis - Bonne continuation --Lomita (d) 2 février 2013 à 13:56 (CET)

Bonjour, pour répondre à votre demande, voici des articles de presses et études centrées sur cette personne :

http://www.rocheblave.com/avocat-montpellier/revue-de-presse/

http://www.mediaterranee.com/0752012-lactualite-du-droit-du-travail-francais-selon-eric-rocheblave.htmlhttp://www.village-justice.com/articles/Droit-Temoignage-Rocheblave-Avocat,11318.htmlhttp://www.midilibre.fr/2012/09/12/a-t-on-le-droit-de-montrer-ses-fesses-au-travail,561203.phphttp://www.lepoint.fr/societe/sur-internet-des-avocats-2-0-repondent-aux-questions-pointues-ou-farfelues-12-09-2012-1505368_23.phphttp://www.directmatin.fr/technologie/2012-09-12/sur-internet-des-avocats-repondent-aux-questions-farfelues-113645http://www.20minutes.fr/article/1002100/internet-avocats-20-repondent-questions-pointues-farfelueshttp://lentreprise.lexpress.fr/gestion-entreprise/peut-on-traiter-son-collegue-de-biloute-des-avocats-2-0-vous-repondent_35099.htmlhttp://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jm6ZlfX1C9_1SqV9TT85uS7k7J5Q?docId=CNG.49f06beab506cc3b0788d4830fbc34b9.181http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/sur-internet-des-avocats-2-0-repondent-aux-questions-pointues-ou-farfelues_1160090.htmlhttp://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120912.AFP8558/sur-internet-des-avocats-2-0-repondent-aux-questions-pointues-ou-farfelues.htmlhttp://www.lalettrea.fr/strategies-d-entreprise/2012/01/20/la-com--balbutiante-des-avocats,96982115-EVL http://www.1min30.com/wp-content/uploads/2012/guide-avocat-9lecons.pdfhttp://www.usinenouvelle.com/article/petit-guide-de-l-industrie-sur-twitter.N168290http://www.communicationjuridique.fr/fr/Edition-2012http://www.liberation.fr/societe/2012/12/07/conge-parental-licencier-ne-paie-plus_866069http://www.midilibre.fr/2012/12/04/la-viree-pour-conge-parental-gagne-en-appel,605563.phphttp://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/08/une-entreprise-condamnee-pour-un-licenciement-discriminatoire-pendant-un-conge-parental_1801954_3224.htmlhttp://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-01-18/le-negresco-a-nice-condamne-dans-une-affaire-de-harcelement/920/0/414583 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iVFZIP3RtGzkl_JFYJUPySwa-Mqw http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/01/18/1893923_harcelement-moral-l-hotel-negresco-doit-verser-pres-de-56-000-a-un-de-ses-anciens-employes-victime-de-racisme.html

Voir également :http://fr.wikipedia.org/wiki/Fait_religieux_en_entreprise

Etc.

Alors ? Ces sources secondaires fiables et indépendantes ne sont pas suffisantes ?En voilà encore d'autres citant Eric Rocheblave :

• http://www.20minutes.fr/economie/1094549-face-fermetures-entreprises-armes-gouvernement
• http://www.rmc.fr/editorial/352928/herault-un-maire-engage-un-detective-prive-pour-confondre-un-agent-municipal/
• http://www.rtsfm.com/actu/1361871750faire-suivre-son-employe-est-il-legal
• http://www.rmc.fr/editorial/351094/internet-un-salarie-licencie-pour-des-mails-personnels-juges-deplaces/
• http://www.20minutes.fr/economie/1089729-pourquoi-hollande-enterre-promesse-interdire-licenciements-boursiers
• http://www.pcinpact.com/news/77667-la-cle-usb-salarie-est-presumee-professionnelle-lorsqu-elle-est-branchee.htm
• http://www.terrafemina.com/emploi-a-carrieres/carriere/articles/22344-mariage-pour-tous-ce-que-la-loi-va-changer-pour-les-entreprises-.html

Bonjour, toujours pas, il vous a été demandé des liens externes ayant fait des articles sur cette personne, vous nous donnez uniquement des liens citant Eric Rocheblave ! --Lomita (d) 27 février 2013 à 13:10 (CET)

Bonjour, pardonnez-moi, mais je crois que vous n'avez pas pris la peine de parcourir ces liens...nombre d'entre eux font plus que de le "citer"

Exemples :http://www.mediaterranee.com/0752012-lactualite-du-droit-du-travail-francais-selon-eric-rocheblave.htmlhttp://www.village-justice.com/articles/Droit-Temoignage-Rocheblave-Avocat,11318.htmlhttp://www.lepoint.fr/societe/sur-internet-des-avocats-2-0-repondent-aux-questions-pointues-ou-farfelues-12-09-2012-1505368_23.phphttp://www.usinenouvelle.com/article/petit-guide-de-l-industrie-sur-twitter.N168290Etc.

Merci Lomita ! Pour reprendre une phrase de l'en-tête de ta page de discussion, « une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes » mais deux mois ont passé et je pense qu'il est temps de passer à autre chose, j’ai suffisamment embêté les admins qui traitent mes demandes de SI quotidiennes Cordialement, Bloody-libu, le 2 février 2013 à 13:58 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse rapide, je comprends mieux et dorénavant je ne le ferai plus bien sûr. Mais alors pourquoi l'article sur l'Osso Bucco par exemple contient un lien vers un site avec la recette et pourquoi ce lien externe est-il maintenu et autorisé ? Bien cordialementgedi44 (d) 2 février 2013 à 14:09 (CET)

Merci Lomita!, je ne se pa parle France, je sui espagnol. But I can read French more or less, thank you for the welcome. I hope meet you here in Franch Wikipedia. --Nachosan (d) 2 février 2013 à 14:20 (CET)

Bonjour, je viens de modifier cette PàS - En effet, seules les PàS en cours peuvent/doivent être indiquées sur cette page - Votre obstination dans la défense inconditionnelle des préfets, consistant à perturber depuis un mois les PàS en cours et les pages communautaires (WP:DRP et Bistro), confine maintenant au WP:POINT avéré. Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 23:06 (CET)

Pour plus de sûreté je note le diff de cette communication de Lomita (d · c · b) dans ma page perso : http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Discussion_utilisateur:Alphabeta&action=history . Alphabeta (d) 2 février 2013 à 20:58 (CET)

Toujours pour plus de sûreté je note les retranchements effectués par Lomita (d · c · b) dans la PàS : http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Discussion%3AJacques_Barth%C3%A9lemy%2FSuppression&diff=88300544&oldid=88300258 . Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:03 (CET)

Pour WP:DRP je ne pense pas y avoir effectué des requêtes récemment : merci de fournir des cas précis. Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:12 (CET)

Pour le Bistro je ne suis pas le seul a y avoir pour ces affaires de préfets défendu mes opinions avec plus ou moins de fougue : alors là aussi merci de m’indiquer des cas précis. Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:12 (CET)

Je rappelle que lors de ces affaires de préfets j’ai aussi fait l’objet d’attaques déplacées : voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:RA#Demande_d.27examen_de_la_.22contribution.22_de_TheWize.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29 . Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:17 (CET)

Des PàS clôturées ou pas ont bel et bien été listées dans des PàS récentes : voir par exemple : Discussion:Alexandra de Hanovre/Suppression#Voir aussi. Les PàS relatives à des préfets feraient-elles exception ? Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:21 (CET)

À mon avis il est utile de lister les PàS de préfets clôturées dans tout ou partie des PàS de préfets en cours. Car d’une part TheWize (d · c · b) invoque pour ainsi dire dans chacune de ces PàS une jurisprudence (autrement dit l’ensemble des PàS de préfet clôturées dans les mois qui précèdent). Et d’autre part certains intervenants dans ces PàS se plaignent du trop grand nombre de PàS initiées (54 PàS de préfet pour décembre 2012 et janvier 2013, s’il m’en souvient). Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:30 (CET)

Et où diable placer ces listes mensuelles de PàS de préfet (listes qui ont leur utilité) pour qu’elles puissent être utilisées par tous ? Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:30 (CET)

Voilà je pense avoir tout dit pour aujourd’hui. Je me suis efforcé de ne pas répondre du tac au tac. Cordialement. Alphabeta (d) 2 février 2013 à 21:33 (CET)

Pour plus de sûreté je note le diff de mes réponses que j’ai dupliquées dans la page de discussion de Lomita (d · c · b) : http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Discussion_utilisateur%3ALomita&diff=88332912&oldid=88318871 ainsi que la correction de coquilles effectuée : http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Discussion_utilisateur%3ALomita&diff=88388526&oldid=88383324 . Alphabeta (d) 4 février 2013 à 14:30 (CET)

Bonsoir Lomita,

Faute de réponse (mais nous sommes tous si occupés et un administrateur peut être confronté à des urgences) et au vu de ce que j’ai indiqué supra vous n’êtes plus forcément opposé j’espère au retour de la liste mensuelle de Discussion utilisateur:Alphabeta#PàS Préfets 2013 dans Discussion:Jacques Barthélemy/Suppression#Discussions.

Tous les intervenants ne disposent pas d’une telle liste dans leur espace personnel.

Je pense qu’une telle liste dans une PàS sera utile pour tous.

Si vous le voulez cette liste pourra ne figurer que dans Discussion:Jacques Barthélemy/Suppression qui est la dernière PàS de préfet de janvier 2013 (il n’y en a pas eu en février 2013).

Naturellement il ne sera fait aucun commentaire sur cette liste.

Cord. Alphabeta (d) 4 février 2013 à 21:30 (CET)

Bonsoir (à nouveau) Lomita :

Disposer de telles listes dans certaines PàS serait utile à encore 2 points de vue :

1. Il y a eu de nombreux litiges relatifs à la clôture de ces PàS de préfets.
2. Il faut aussi gérer le transfert vers Wikilivres du contenu des articles encyclopédiques dédiés à des préfets et supprimés.

Cord. Alphabeta (d) 6 février 2013 à 20:56 (CET)

Bonjour, je crois que nous en avons déjà parlé, et on ne va pas refaire le match, donc, je vais vous donner une réponse globale - Les préfets en tant que tels ne sont pas admissibles, ils sont admissibles aux critères d'admissibilité généraux WP:CAA - Certains ne sont pas admissibles, d'autres les sont tout simplement - Ils ont les mêmes critères que n'importe quelle personne - Il n'y a pas de critères spécial préfet et le fait qu'un projet ait crée une multitude d'articles sans tenir compte de règles n'était pas la meilleure chose à faire, et ce n'est pas parce que articles existent que maintenant, on doit piétiner les règles une nouvelle fois - Il n'y a aucune raison de remettre à chaque PàS une liste de PàS, vous pouvez vous créer une sous page si vous souhaitez garder cette liste, mais mettre cette liste avec, en plus les mêmes commentaires s'apparente maintenant à un POINT - Par contre, mettre les PàS en cours, sans commentaire, peut être fait sans aucun problème - Bonne soirée --Lomita (d) 6 février 2013 à 21:18 (CET)

Merci de me re(lire) : il ne s’agit pas du fond de l’affaire (l’admissibilité) ici. J’ai justifié la présence de ses listes en PàS. Alphabeta (d) 6 février 2013 à 21:37 (CET)

Mais je vous ai lu et vous ai fait aussi une réponse globale comme indiqué, pour les listes, je vous ai mis : Il n'y a aucune raison de remettre à chaque PàS une liste de PàS, vous pouvez vous créer une sous page si vous souhaitez garder cette liste, mais mettre cette liste avec, en plus les mêmes commentaires s'apparente maintenant à un POINT - Par contre, mettre les PàS en cours, sans commentaire, peut être fait sans aucun problème - Bonne soirée --Lomita (d) 6 février 2013 à 21:50 (CET)

Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Autoritarisme de Lomita. Cord. Alphabeta (d) 7 février 2013 à 14:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Raphael Boyes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphael Boyes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2 février 2013 à 22:10 (CET)Patrick Rogel (d)

Merci de voir ma nouvelle proposition dans discussion wikipédia:Droit d'auteur Bien cordialement --Juanes852 (d) 2 février 2013 à 22:40 (CET)

Utilisateur:Lomita. Oulàlà, rassurez-moi, j'espère que je n'étais pas dans la même catégorie que utilisateur:Guest1 !!! 1 semaine de contribution, il vaulait déjà être administrateur, et réformer Wikipédia ! Enfin, tout en restant toujours cordial, j'avoue que je n'ai pas été assez humble, pourrait-on dire les choses ainsi  ? Bien cordialement --Juanes852 (d) 2 février 2013 à 23:41 (CET)

Vous priant de m'excuser pour mon manque de clarté et mes boulettes. Je vous ais répondu plus amplement, et j'ai faits une 'proposition additionnelle à ce que vous avez validé. C'est vrai que la précédente proposition additionnelle était nulle, et très mal exposée, du coup, elle était équivoque. Bien cordialement --Juanes852 (d) 3 février 2013 à 15:24 (CET)

Je vous remercierait vraiment si vous acceptiez de dire si ma proposition additionnelle est archi-nulle, histoire de savoir si je suis encore un boulet. Excusez-moi de vous envahir avec mes mots . Bien cordialement --Juanes852 (d) 4 février 2013 à 11:25 (CET)

Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Je vous remercie pour votre patience. Je vous ai répondu dans discussion wikipédia:droit d'auteur. Bien cordialement --Juanes852 (d) 5 février 2013 à 11:04 (CET)

. Je vous prie de regarder ma réponse dans ma page de discussion. Bien cordialement --Juanes852 (d) 5 février 2013 à 15:29 (CET)

Je vous prie de m'excuser si vous trouvez que je suis trop impatient, mais j'aimerais savoir si j'ai correctement compris les justes reproches que vous m'avez fait ici. C'est important pour moi, histoire que je ne refasse pas les mêmes impolitesses et les mêmes boulettes.

De plus, maintenant que les quinze jours sont passés, et vu qu'il semble y avoir consensus, puis-je modifier Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Proposition_2 ceci ? Je vous remercie par avance pour votre réponse --Juanes852 (d) 14 février 2013 à 09:59 (CET)

Bonjour, oui en effet, vous allez trop vite dans tout, vous vous éparpillez, vous tapez à toutes les portes et vous n'écoutez pas ce que l'on vous dit et pire, vous souhaitez imposer votre version - la patience est la meilleure des conseillère - maintenant, il n'y a pas de consensus puisque personne ne vous a répondu à la proposition n°2, (j'ai volontairement attendu 15 jours pour voir les réactions) je n'ai pas encore regardé le dossier, je le ferai très prochainement, en attendant, aucune modification ne doit être faite sur cette page - Bonne journée --Lomita (d) 14 février 2013 à 10:07 (CET)

Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

C'est fait. Bien cordialement --Juanes852 (d) 14 février 2013 à 10:50 (CET)

Merci de me dire à nouveau en toute franchise si je ne suis pas dans les clous avec la proposition que j'ai faite ici. Ne prenez pas pas ma manière de faire comme une volonté d'en faire qu'à ma tête, je ne me rendais pas compte. Notez que je ne l'ai pas encore mise dans le bistro, j'attends votre réponse. Bien cordialement --Juanes852 (d) 14 février 2013 à 11:15 (CET)

Bonjour.À l'occasion d'une question récente au Bistro, j'ai regardé les articles liés au modèle:Copie de site.

Sur Arnold Morel-Fatio le bandeau « violation possible » posé le 15 nov. 2011 me semble inopportun, vu l'autorisation par OTRS signalée en PdD quelques jours avant ?

On ne pense pas toujours à regarder la PdD quand on détecte un copyvio…Merci, cordialement. --Eric-92 (d) 3 février 2013 à 01:45 (CET)

Bonjour, merci pour cette information, il ne faut surtout pas hésitez dans ce cas là, à régulariser la situation - Bonne Continuation --Lomita (d) 3 février 2013 à 09:32 (CET)

bonsoir Lomita ; puis-je faire appel à ton expertise ? j'ai créé Paul Nadar, le fils de Nadar ; comme il y a dans Nadar un petit paragraphe consacré à Paul, je l'ai recopié dans Paul Nadar et illico, je l'ai supprimé de Félix ; puis j'ai compris que ce ne devait pas être une bonne façon de faire et j'ai reverté ma suppression ; y a-t-il un moyen de faire apparaitre dans Paul l'historique des contributeurs du paragraphe que j'ai recopié à partir de Félix ? merci ; cordialement ; JLM (d) 3 février 2013 à 19:32 (CET)

Bonsoir, il n'y a aucun problème pour que tu copies un paragraphe d'un article à un autre si tu mets sur l'article qui reçoit le texte, un bandeau adéquat créditant les auteurs - Tu as les modèles ici : Aide:Crédit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 3 février 2013 à 20:49 (CET)

Salut Lomita, comme tu connais bien cet utilisateur féru de Vesoul, je viens te contacter pour avoir ton opinion sur la conduite à suivre, j'ai initié un dialogue avec lui [4], il m'a indiqué que l'article que tu avais détecté est bien un copyvio, il m'en a donné quelques autres (que je purgerai), et maintenant quoi ? Pense tu qu'on peut lui permettre de se créer un nouveau compte ? Et sinon que devons nous faire ? Cordialement--Kimdime (d) 3 février 2013 à 21:26 (CET)

Bonjour, je suis très très partagée - Ce contributeur dès le début n'a pas suivi les règles, je l'ai prévenu dès le 21 décembre 2011 des règles concernant les copyvios - il n'en a pas tenu compte et a recommencé à plusieurs reprises, les derniers (photo) datant de janvier 2013 - Je peux dire que l'on a été patient avec lui, mais n'a jamais accepté d'être contré dans son travail individuel - Il n'a pas un esprit communautaire et collaboratif, mais d'un autre côté, comme je l'ai déjà dit et reconnu, il est très actif et apporte aussi sa contribution à l'encyclopédie, mais pas toujours dans les règles de l'encyclopédie, en fait, il s'est crée des règles et considère que Vesoul, le projet et articles liés lui appartient (c'est pour cela que je lui ai proposé un jour de crée VesoulPédia) - Je te le répète, je n'ai pas confiance en lui et tu ne m’enlèveras pas de l'idée qu'il continue les copyvios - Maintenant, tous les blocages ne l'ont pas empêché de continuer à contribuer hors règles - Il ne changera pas d'attitude, ces messages sur sa page de discussion le laisse penser - Peut être qu'un parrainage serait le bienvenu, mais il ne l'acceptera pas, un tuteur qui pourrait répondre à toutes ces questions, peut être, mais cela ne lui plaira pas non plus, en fait, je ne vois pas de solution, ou si, j'en vois une, mais elle est dans son camps : qu'il prenne conscience que l'on peut l'aider s'il accepte les règles de l'encyclopédie, mais ce n'est pas gagné - Bonne soirée Lomita (d) 3 février 2013 à 21:54 (CET)

je me fait chier a ecrire un truc qui me tient a coeur et toi tu lefacer mais tu te prend pour qui

Bonjour à vous aussi, pour qui je me prends, mais pour un bénévole qui respecte les règles de l'encyclopédie tout simplement - L'article que vous vous êtes fait chier à écrire n'était pas encyclopédique en l'état, hors critères - Pas de source - Travail inédit - Quand on arrive sur un projet, la moindre des choses est de consulter quelques pages d'aide, comment créer un article - Avez vous cliquer sur un lien présent dans le bandeau d'accueil ? - Maintenant, si vous pensez que cet article est admissible, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 4 février 2013 à 08:11 (CET)

Tout d'abord je tiens à m'excuser pour nos légers différents d'antan.Je me suis reconnecté dès que possible après mon ban d'une durée de un mois. Pour vous prouver ma bonne foi, ainsi que ma volonté de renouer le dialogue, je tiens à vous souhaiter -avec un peu de retard- une bonne et heureuse année 2013.

Bonjour - Euh ! je n'appellerai pas cela légers différents [5] mais plutôt insultes ou attaques personnelles - Maintenant, vous avez payez pour cela, je vous souhaite un bon retour - Bonne continuation --Lomita (d) 4 février 2013 à 15:42 (CET)

Je vous envoie un message cordial d'excuses, et toi salope tu ne me souhaites même pas une bonne année ?!Wikignome de mes couilles, la seule chose que tu sais faire c'est de te faire enculer par une compagnie de lépreux unijambistes !T'es vraiment une chienne, je te souhaites une bonne année et la seule chose que tu fais c'est faire chier le monde. Regarde ton mur, tout le monde t'insulte, t'es qu'une merde.

Blocage indef ! Un mois n'était pas suffisant.... --Lomita (d) 4 février 2013 à 15:56 (CET) (PS - J'ai censuré les mots d'amour pour ne pas choquer les p'tits enfants )

Bonjour,

Nous sommes la société Terrésens et nous voulons créer une page dédiée à notre activité qui est l'immobilier géré. Vous avez supprimé notre début de page or nous avons écris sur un ton neutre et non commercial de façon simpliste et non vendeur. Nous ne comprenons pas cette suppression, pouvez vous nous aider à créer cette page, nous ne savons plus quoi faire.

Dans l'attente de vous lire ,

Cordialement,

Burgod Marlène Stagiaire communication marketingTerrésens

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères des entreprises WP:NESP - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Je veux bien vous aider, mais cet article ne pourra pas être mis sur wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 4 février 2013 à 17:24 (CET)

Bonjour,comme vous suivez l'écriture de l'article sur Christian Doumairon, je viens de le mettre en ligne. Dites-moi s'il cela convient pour Wikipedia.Merci beaucoupBertrand (d) 4 février 2013 à 17:55 (CET)

Bonsoir Lomita,

Bon, pas conventionnel comme question ;-): Existe-t-il (aujourd'hui ou par le passé) une charte éthique sur WP où des contributeurs se seraient fixés des règles quant à leurs rapports mutuels qui iraient au delà des WP:PAP ou WP:FOI? Une espèce de pacte de non-agression mais qui ne signifierait pas non plus que nous sommes tenus d'être en accord sur tout. Juste pour marquer la frontière entre le fait d'être en désaccord (dans le monde des idées) et le fait que ceci n'enlève rien au respect et à l'estime mutuelle que se doivent tous contributeurs partageant le même idéal wikipédien… Idem en ce qui concerne l'accueil des nouveaux. Si ceci n'existait pas, serait-il envisageable de le créer sur WP et de s'y affilier sur une base totalement volontaire de la part des "adhérents"… Bien à toi, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 février 2013 à 20:27 (CET)

Bonjour, il n'existe rien de cette sorte, enfin, je n'en ai jamais vu ou peut être, mais ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord que l'on doit avoir recours aux attaques personnelles, insultes ou mettre en doute la bonne foi pour se faire entendre - Dans un monde idéal ou un monde bisounours, tout le monde s'aimerait, mais wikipédia est une annexe de la vraie vie, et dans la vraie vie, cela ne se passe pas ainsi - Pour l'accueil des nouveaux, je sais que le projet travaille beaucoup sur ce sujet, il conviendrait peut être de voir avec eux Projet:Aide et accueil ou Projet:Aide et accueil/Recommandations pour les modèles - Bon courage --Lomita (d) 4 février 2013 à 20:46 (CET)

Merci Lomita, bien d'accord avec toi, mais trop souvent l’amalgame est fait et un désaccord tourne vite à des attaques feutrées et acérées dont WP a le secret (ou même pas feutrées du tout comme j'ai découvert ci-dessus ;-) Mais je te demandais aussi ton avis ;-) Si elle t'agréait, serais-tu signataire d'une telle charte (wikilove, bisounours et tout et tout ;-) non, j'rigole) simplement un texte qui reprendrait un certain code de bonne conduite qui irait cependant plus loin que le simple fait de ne pas transgresser les règles minimales de savoir vivre, le même mais avec un côté militant en plus. Chaque signataire pourrait adjoindre un gimmick à sa signature… Que t'en penses? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 février 2013 à 21:12 (CET)

Je n'aurai aucun problème à signer ce genre de charte, car je ne pense pas, même si je ne suis pas toujours aimable, d'avoir vraiment transgresser ces règles - Par contre, ne faisant partie d'aucun clan, secte, cabale ou autre, je ne mettrai rien sur ma signature, ma liberté étant la plus importante pour moi - Mais un mop sur ma PU, pourquoi pas - Je sais, je vais te décevoir certainement - --Lomita (d) 4 février 2013 à 21:20 (CET)

Pourquoi me décevoir? Pas du tout. Je te sais parfois intransigeante, mais injuste ou irrespectueuse, jamais! Ton avis m'est précieux. attendons voir si d'autres rebondissent… On fera salon chez toi ;-) tu as l'habitude… Bien à toi, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 février 2013 à 21:28 (CET)

Aucun problème, la porte est grande ouverte, vous êtes tous les bienvenus, mais amenez un truc à boire...--Lomita (d) 4 février 2013 à 21:30 (CET)

Ou un flash mob, mais où on ferait ça? Dans ton salon ? encore? ;-) BàT, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 février 2013 à 22:48 (CET)

Bonjour à tous les deux. Je suis nouvelle contributrice et j'ai déjà eu l'occasion de faire la connaissance de Lomita. Bien que ne comprenant pas toujours toutes vos abréviations (j'ai recours à la page Aide:Jargon de Wikipédia), je suis entièrement d'accord avec vous. Hélas, certains mots et certaines expressions employés par des contributeurs mécontents (et souvent courageux anonymes) me sont incompréhensibles. Et je ne souhaite pas de dessin pour les comprendre ! Peut-être une page Aide:jargon injurieux. C'est probablement à cause de ma (dé)génération que ceux-ci me semblent particulièrement irrespectueux et peu cathodiques, même si le tube cathodique fait aussi partie d'une autre génération. Bref, je ne pouvais pas imaginer ce monde-là derrière la richesse des articles et donc, si vous voulez bien de moi dans votre salon, je me ferai petite et donnerai quand même quelques idées. Il y a des liens à faire avec la Communication non-violente (Rosenberg), Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix... Je ne serai certainement pas toujours présente, mais vous suivrai avec intérêt et circonspection...--Victorine Glorieux (d) 4 février 2013 à 23:23 (CET)

Bonjour, sans aucun problème, mon salon est très grand et peux accepter énormément de monde, vous dites que vous ne serez pas présente, mais une seule idée peut être énorme, donc, il n'y a pas de petite contribution, il y a une contribution - A bientôt --Lomita (d) 5 février 2013 à 08:35 (CET)

@ Madelgarius - Bon, les invités arrivent, il est peut être temps d'acheter une pièce supplémentaire à mon espace - Si tu veux que cela se fasse à partir de ma modeste demeure, tu peux éventuellement, ouvrir une sous page à mon pseudo pièce - Bonne journée --Lomita (d) 5 février 2013 à 08:35 (CET)

Bonjour Lomita… Dac, construisons une annexe pour accueillir tout le monde! Je regarde à ça ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 5 février 2013 à 18:35 (CET)

@Victorine: Bonjour Victorine et bienvenue sur Wikipedia!

Bon, le Salon "Chez Lomita" est ouvert ici;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 5 février 2013 à 18:48 (CET)

Plus que 28... Merci d'avance. --FreCha (d) 4 février 2013 à 21:24 (CET)

Courage.... le bout du tunnel n'est pas loin - Bonne soirée Lomita (d) 4 février 2013 à 22:09 (CET)

Bonsoir Lomita ,

Merci pour votre intervention , sur ce vandalisme , cela en devenait pénible , je me ferai fort d'agrémenter cet article de coupures de presse , photos ( etc ) , dans les prochains jours , vous me seriez d'une grande aide quand à l'édition de celui ci .

Dans l'attente de vous lire

Bonsoir,

Je viens de créer sur demande d'un animateur radio une page wiki. Je souhaiterais savoir la véritable raison de sa suppression. L'animateur n'est certes notoire que dans la région tarbaise, mais cela ne peut aller à l'encontre du savoir que Wikipédia rassemble pour chacun d'entre nous.

Cordialement.

Bonjour, De quel article s'agit il ? je ne l'ai pas retrouvé, l'IP que vous utilisez n'ayant rien crée - Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA ? - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 5 février 2013 à 13:21 (CET)

Bonjour, Lomita. Je me suis permis un minucule ajout à l'en-tête de ta page de discuss' because elle s'affiche en une mince cheminée collée sur la gauche avec mon vieux navigateur (meuh non, j'mords pas les ancien(ne)s, j'les mordille tout au plus). A priori, il fallait fermer le "tableau" avec le "|}" final (finalement, une retombée pratique de mes éditions dans le carré du calendrier du bistro ). Sinon, continues ton remarquable travail (dont la patrouille, bien évidemment). À la prochaine, --Warp3 (d) 5 février 2013 à 00:06 (CET)

Bonjour, merci beaucoup - Ma page est ouverte à tous, et tu peux venir sans problème la modifier et de ce fait, l'améliorer, et même, si j'osais, j'abuserai bien de ta gentillesse pour te demander si tu sais mettre la boite déroulante des archives sur la droite, à un moment elle y était mais je n'arrive pas à la remettre (encore une fausse manip de ma part, c'est clair, je ne suis vraiment pas douée en informatique) - Merci également pour ta phrase d'encouragement - Bonne journée --Lomita (d) 5 février 2013 à 08:21 (CET)

Re-bonjour. Je ne suis pas un fondu du wiki, loin de là. Mais en repiquant (encore) du côté du calendrier du bistro, j'ai bricolé une version de l'en-tête ici et qui semble fonctionner avec mon navigateur (c'est que je ne veux surtout pas foirer ta page !). Replace-le ici à la place de celui actuel pour voir si ça fonctionne bien et donne-m'en des nouvelles. Amicalement, --Warp3 (d) 6 février 2013 à 06:37 (CET)

Hello Lomita, peut on revenir à ma dernière version en date, car l'utilsateur débutant a réintroduit le copyvio mentionné par Neatnik en pdd. Merci ! --Koui² 5 février 2013 à 09:26 (CET)

NB : Voir aussi [6]. --Koui² 5 février 2013 à 10:41 (CET)

Hello Lomita et merci d'avoir mis le holà concernant cet utilisateur. Je profite de ton intervention pour te signaler que ma demande de masquage des copyvio n'a pas été encore prise en compte (cf lien ci-dessus), peux-tu faire quelque chose stp ? (et dois-je faire une demande de SP de l'article en préventif ?). Bonne journée ! --Koui² ^[discuter] 13 février 2013 à 16:51 (CET)

Bonjour, trop tard ,Chaoborus a masqué - le problème de la SP est que le contributeur ayant plus de 4 jours d'ancienneté, il faut passer à une protection complète, ce que je ne souhaite pas - Donc, s'il revient, ce sera un blocage indef - Bonne continuation --Lomita (d) 13 février 2013 à 17:02 (CET)

Bonjour,

J'ai vu votre suppression et explication à propos de l'article que j'ai publié sur le Comité Vendôme. Je fais en effet partie de l'entreprise et ai rédigé cet article afin d'expliquer ce qu'est ce Comité. En effet, je n'avais pas encore cité mes sources. Si je reformule tout afin que ça ne soit pas un copier-coller de notre site Internet et que je cite des sources (que j'espère retrouver dans nos archives), pensez-vous que l'article remplira tous les critères pour être publié? Ou toute tentative de ma part sera supprimée?

Merci d'avance,

Sophie

Bonjour, avant toute chose, il faut s'assurer que l'article rentre dans les critères WP:CAA et plus particulièrement les critères des associations WP:NA - Pour ma part, je ne peux rien vous dire actuellement, le texte que vous aviez mis et mes recherches sur internet ne m'éclaire aucunement sur l'admissibilité, et donc, non publiable en l'état - Il faut trouver des sources externes fiables WP:Citez vos sources - Vous pouvez également travailler tranquillement sur un brouillon Utilisateur:Comité Vendôme/Brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 5 février 2013 à 13:18 (CET)

Hello,Peux tu regarder ce brouillon et donner ton avis sur l'admissibilité en pdd de l'utilisateur ? Pour moi c'est non, mais sans certitude, donc j'hésite à lui dire de tenter avec PàS. Ton avis ? Hatonjan (d) 5 février 2013 à 16:28 (CET)

Bonjour,

Je vous écris pour savoir si je peux mettre un article sur la Bibliothèque Gabriel Aresti de l'Instituto Cervantes de Lyon. Le lien est le suivant: http://lyon.cervantes.es/fr/Bibliotheque/bibliotheque_espagnol.htm

Cordialement,

Alberto Torremocha (bibliothécaire).--Bibliothèque de l'Instituto Cervantes de Lyon (d) 5 février 2013 à 16:36 (CET)

Bonjour, l'article a été supprimé car il était en violation de droits d'auteurs, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie et ne peux donc pas être restauré - Bonne continuation --Lomita (d) 6 février 2013 à 20:11 (CET)

Bonjour Lomita,Je vois que vous avez supprimé la page "BOBURST Productions" que j'ai créée hier soir, pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?Ce matin j'ai vu que plusieurs remarques avaient été faites, j'en ai tenu compte et j'ai fait une partie des modifications qui étaient demandées (n'ayant pas eu le temps de tout faire encore) et là je vois que l'on ne me laisse même pas le temps d'améliorer l'article.Il est spécifié dans les raisons de la suppression que BOBURST est une agence de publicité comme il en existe plein, je précise simplement que BOBURST n'est pas une agence de pub... Je ne vois pas pourquoi cette remarque a été faite puisqu'elle est fausse.De plus, la page avait déjà fait l'objet de remarques de la part d'administrateurs de Wikipédia qui réclamaient des articles de presse, j'en ai justement mis dans la rubrique "notes et références". Je trouve très dommage que vous ne m'ayez pas donné la chance de retoucher l'article et l'ayez supprimé si rapidement.Auriez-vous ainsi la gentillesse de le remettre en ligne afin que je puisse en améliorer les termes ?Merci, très cordialement,--Boburstmpm (d) 5 février 2013 à 17:02 (CET)

Bonjour, cet article a été supprimé suite à une décision communauté en décembre 2012 Discussion:Boburst Productions/Suppression - Les administrateurs n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - En conséquence, cet article n'a pas lieu d'être sur l'encyclopédie et ne sera pas restauré - Bonne continuation --Lomita (d) 5 février 2013 à 17:07 (CET)

Bonjour, je vous contact car mon article que j'aimerais crée sur votre site est refusé puis supprimé

Pouvez vous m'aidez svp

Cordialement

Bonsoir, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - M aintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce sujet , sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 6 février 2013 à 20:10 (CET)

Bonjour Lomita,

Je gère Herodote.net, un site d'histoire assez réputé et souvent cité comme source par wikipedia, par exemple sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Todd,

1- Or, sur cet article par exemple, la source André Larané renvoie vers un lien wikipedia inexistant :http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=André_Larané&action=edit&redlink=1

Pour remédier à cette carence, j'ai rédigé quelques lignes et renvoyé le lecteur vers une fiche biographique complète, sur mon propre site :http://www.herodote.net/Note/andrelarane.phpSerait-il possible que vous restauriez les lignes que j'ai écrites, quitte à les arranger, en maintenant le lien vers ma fiche biographique pour l'information des lecteurs?

2- J'ai par ailleurs rédigé une notice pour donner vie à la source Herodote.net :http://fr.wikipedia.org/wiki/Herodote.net#cite_note-1

J'ai vu que vous l'avez modifiée (plutôt dans le bon sens:-) mais vous avez ôté de cette notice le lien vers le site Herodote.net lui-même,

Vous serait-il possible de le rétablir, par exemple sous la forme d'un lien externe? Je vous en remercie par avance,

3- Question subsidiaire : est-il possible de connaître toutes les références de wikipedia à Herodote.net? par quelle procédure?

Avec mes plus vifs remerciements et mes félicitations pour votre travail de bénédictin(e) (je connais ça pour le pratiquer moi-même...),Dignat (d) 6 février 2013 à 16:51 (CET)Dignat

Bonsoir, j'ai supprimé l'article André Larané car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cette personne, sur une période de deux ans - Concernant l'autre article, je ne suis pas intervenue sur celui-ci - Votre site apparait sur 475 articles/pages de discussion voir [7] - Bonne continuation --Lomita (d) 6 février 2013 à 20:08 (CET)

Je viens de regarder rapidement : ce site est surtout cité dans les "liens externes". C'est un site commercial, et ces liens externes posent problème (WP:LE), car l'encyclopédie n'a pas vocation à faire de la pub pour des sites commerciaux. Le ranking du site semble assez faible selon Alexa. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 février 2013 à 20:31 (CET)

Précisions : donc, liens externes qui ne précisent pas le site (il semble que ce soit des contributions d'IP). dignat (d · c · b) a d'ailleurs ajouté lui-même plusieurs liens externes vers ce site ; voir cette page où une IP a fait ensuite en sorte [8], ici… Je me pose vraiment la question de spam pour ce site, pratiquant la technique de vente "un peu de gratuit comme publicité au payant". --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 février 2013 à 20:54 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour les quelques modifications que vous faites sur l'article Lérigneux de temps en temps! Je suis (malheureusement) le seul a modifié de temps en temps cet article quand j'en ai le temps et cela m'a redonné le sourire quand j'ai vu que il y avait au moins une autre personne qu'un simple robot modificateur qui avait visité (et modifié) cette page qui me tient à coeur... Encore merci!François

Salut à toi !

Je me posais simplement la question de savoir pourquoi as-tu supprimé l'article sur les MIST que j'ai créé. Il me semblait tout à fait légitime dans le sens où des articles de journaux en parlent et que l'article sur la version anglaise de Wikipedia a été créé.

Merci,

Paul

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Acronyme - Aucune source - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cet acronyme, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 6 février 2013 à 20:00 (CET)

Bonjour,

L’article « Festival du film de jeunesse de Dole ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du film de jeunesse de Dole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

6 février 2013 à 22:31 (CET)Patrick Rogel (d)

Pour info, j'ai fait une demande de restauration de la page réserve parlementaire que vous avez supprimé: voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#R.C3.A9serve_parlementaire.

Bonjour,

Je constate que vous avez demandé de vérifier l'admissibilité de l'article Sport à Brest.Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette demande ?

Je me suis basée sur les articles de type Sport à Rennes pour la construire.

L'article a surtout été une reprise de certains contenus présents (encore présent car je dois d'ailleurs les supprimer) sur la page Brest : section Sport et section sportifs.

Merci de m'aiguiller pour améliorer votre contribution ?

CordialementFilyg (d) 7 février 2013 à 11:57 (CET)

Bonjour, pour l'instant, en l'absence de source, l'admissibilité n'est pas prouvée, il conviendrait en effet, de sourcer avec des liens externes fiables, WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 7 février 2013 à 18:48 (CET)

Bonjour,

En charge de la communication de YOOPALA (yoopala.com), j'ai regardé sur wikipédia si une éventuelle page avait déjà été crée. J'ai remarqué qu'en date du 31 mai 2011 (je n'étais pas en poste), cette page a été supprimé. Je souhaiterai présenter l'entreprise YOOPALA et préciser notre rôle dans le domaine de la garde d'enfant avec un point de vue neutre et informatif.Pouvez-vous m'indiquer les raisons pour lesquelles l'ancienne page a été supprimé ? Puis-je en créer une nouvelle ?

Vous pouvez me contacter sur remy@yoopala.com.

Merci à vous.

Bonjour, Outre le fait que l'article était une plaquette publicitaire WP:NOT il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source fiables - Maintenant, si vous souhaitez recréer cet article, il conviendrait de vous assurer que cet organisme rentre dans les critères d'admissibilité, sinon, il sera automatiquement supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 7 février 2013 à 18:54 (CET)

pourquoi avoir supprimé mon article passionnant sur Roy Earl ?

Bonsoir à vous aussi - L'article composé uniquement de Personnage du jeu vidéo L.A NOIRE, coéquipier de Cole Phelps au moeurs, il roule en décapotable n'était pas admissible en l'état - voir à ce sujet WP:CAA - Avez vous des sources WP:Citez vos sources pouvant prouver que cet article rentre dans les critères ? - Bonne continuation --Lomita (d) 7 février 2013 à 18:56 (CET)

Bonjour,

Suite à plusieurs suppressions de votre part , j'ai inséré des sources ( articles de presse et site internet) dans mon brouillon. J'aimerai savoir si vous pouvez le valider et le rendre public ? Ou dois-je faire encore des modifications , mettre plus de sources ?

Cordialement

lien du brouillon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Immoe/Brouillon

Bonjour, pour l'instant, l'admissibilité n'est pas prouvée, voir WP:NESP - les sites officiels et les interview sont considérées comme sources primaires et ne sont pas prises en compte - les autres sources n'ont pas comme sujet principal le sujet - Pour les sources, voir WP:Citez vos sources- Pour l'instant, il n'est pas possible de le transférer dans l'espace principal puisqu'il n'est pas admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 7 février 2013 à 19:16 (CET)

Bonsoir. Ici ; merci d'avance. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 21:05 (CET)

Bonjour,

L’article « GrayMatter Recruitment ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GrayMatter Recruitment/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 23:22 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Festival takavoir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival takavoir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:58 (CET)

Bonjour,j'ai par erreur créé un second compte relié à la même boite mail que celui que j'ai déjà (je voulais voir comment on importait une photo, j'ai compris dans l'aide qu'il fallait créer un nouveau compte alors que celui que j'ai déjà marchait évidemment aussi... ). Il s'agit de Utilisateur:Asmaratichat J'ai lu qu'il était impossible de le supprimer même si je le demandais. Est-ce le cas même s'il n'a jamais servi et que j'en fais la demande le jour-même ? S'il est impossible de le supprimer, est-ce que le fait d'avoir deux comptes (dont un que je ne pense évidemment pas utiliser) pose problème ? Merci beaucoup.--Soboky (d) 8 février 2013 à 21:14 (CET)

Bonsoir, il est impossible de supprimer un compte, il n'est pas interdit d'avoir deux comptes, un compte principal et un faux nez déclaré (compte secondaire), par contre il est interdit de faire contribuer les deux comptes sur les mêmes pages (arbitrage, votes, avis sur PàS, message pour un même sujet.... cela s'apparente à un bourrage d'urne et vous vaudrait un blocage) - Donc, je vous conseille d'oublier le compte que vous ne souhaitez pas utiliser - Bonne continuation --Lomita (d) 8 février 2013 à 21:29 (CET)

Ok. Merci pour votre réponse.--Soboky (d) 8 février 2013 à 22:30 (CET)

Bonsoir Lomita,

Sans doute alertée par deux ajouts successifs de LE publicitaires sur cet article, tu en as supprimé un autre, qui y ressemblait aussi. Il se trouve que c'était moi qui l'avais introduit, en même temps que la page spécialisée du site de la préfecture de police de Paris, en remplacement d'un site effectivement publicitaire et d'un site gouvernemental périmé. Ce lien me semble devoir être rétabli car, même si son site n'en a pas l'apparence habituelle, Atout France est un organisme officiel et que la page que j'indiquais donne plusieurs liens utiles, qui complètent bien les deux liens Légifrance que j'avais rajouté en notes.

Si mes explications te semblent convaincantes, je te suggère de bien vouloir réverter toi-même ta modification. Nul besoin dans ce cas de me répondre ici ni sur ma pdd, puisque j'ai l'article en question dans ma liste de suivi.

Wikordialement -- Rigoureux (d) 9 février 2013 à 00:42 (CET)

Merci beaucoup pour ton travail sur Secret professionnel, je ne savais pas trop quoi faire avec cet immense recopie de site ! Bien cordialement, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 13:47 (CET)

Bonjour, à ton service et n'hésite pas si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 9 février 2013 à 15:06 (CET)

Bonjour, comme vous avez bloqué ma page de discussion, j'ai poursuivi l'échange sur celle de Goodshort. Si vous voulez suivre la chose, c'est ici. Tognopop pdd2 (d) 9 février 2013 à 15:12 (CET)

Blocage pour contournement de blocage - Désorganisation de l'encyclopédie - Prend WP pour un terrain de jeu --Lomita (d) 9 février 2013 à 15:17 (CET)

Bonjour, je fais parti des rédacteurs du site et c'est la raison pour laquelle je vous demanderai de rétablir la page que vous avez supprimé. Merci.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page mais assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP - Aucune remise en ligne du texte sans autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 9 février 2013 à 15:46 (CET)

Bonjour bonjour Lomita,

Vous avez supprimé mon article Anna Pirri parce que je suis dans un réseau internet d'une université...Bon à vrai dire je comprends pour les vandalismes et faux articles.Pour mon cas je voulais juste créer le wikipedia de Anna Pirri, celui de sa soeur existe déjà.C'est une amie et donc je voulais lui faire son wikipédia...Comment je peux faire pour le créer?

Je vous remercie de votre attention,

Cordialement,

Joaquin Arnoux--Joaquin.arnoux (d) 10 février 2013 à 00:27 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé l'article, non pas parce que vous êtes sur un réseau internet d'une universitaire, mais car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il ne suffit pas d'être la soeur de... pour avoir un article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur cette personne, sur une période de deux ans, des simples citations ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 10 février 2013 à 00:31 (CET)

Rebobjour,

Non elle aussi c'est une actrice comme sa soeur elles ont débuté ensemble dans le cinéma.Chiara Pirri, et son wikipedia n'a pas de références...Comment je peux faire pour le refaire et qu'on ne le supprime pas parce que sinon si j'ai compris il ne pourra plus jamais être créé à nouveau...

Cordialement

--Joaquin.arnoux (d) 10 février 2013 à 00:43 (CET)

Bonjour, Malheureusement, l'article de Chiara Pirri étant également hors critères, je viens de le proposer à la suppression - voir Discussion:Chiara Pirri/Suppression - Désolée, mais ces articles sont prématurés - Je vous rappelle les critères pour les artistes (un seul critère suffit :

• Réalisateur d'un film notoire

* Acteur principal dans un film notoire

* Acteur secondaire dans trois films notoires

Ce qui ne semble pas être le cas

Bonne continuation --Lomita (d) 10 février 2013 à 00:51 (CET)

BonjourN'ayant pas reçu de réponse... je me permets de revenir vers vous concernant notre précédente discussion :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Baggyloverau sujet de l'émission française "Cauchemar en cuisine", les liens que vous m'avez indiqués dans votre réponse concernaient la version UK de l'émission donc ne permettent pas de justifier qu'il s'agissait de la saison 3.Si la saison 3 est bien celle de 2013, y a alors une incohérence avec les épisodes 4, 5 et 6 de la saison 1 qui devrait être en saison 2Merci par avance pour vos conseils et bon weekend à vous--Baggylover (d) 10 février 2013 à 08:32 (CET)

Bonjour,

j'ai remarqué que vous avez effectué des corrections syntaxiques sur "mon" article nouvellement créé.groupe de Carnot

Vous avez remplacé "s'il" par "si il". C'est une question que je me suis souvent posée (de savoir ce qu'il vaut mieux). Il y a-t-il des recommandations de Wikipedia en la matière (pouvez-vous me signaler une page si il y en a une?)? Ou bien est-ce une règle plus générale (académie française,...).

Plus généralement y a-t-il une convention orthographique pour wikipedia (exemple: doit-on écrire les accents sur les i?)

En tout état de cause, il ne s'agit pas pour moi de défendre le "s'il" à tout prix. C'est plutôt une question de curiosité et également pratique car j'envisage de continuer à pratiquer wikipedia comme auteur. C'est désormais ma deuxième création d'article et mon premier message à un rédacteur!!

Bien à vous

Tombolo (d) 10 février 2013 à 12:44 (CET)

Bonjour, j'ai plutôt remplacé "si il" par "s'il" - Voir cette règle grammaticale [9] et [10] - Concernant la typo, il y a cette page qui peut vous être utile Wikipédia:Conventions typographiques - Il y a aussi cette page Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes - Bonne continuation --Lomita (d) 10 février 2013 à 12:58 (CET)

Merci de m'indiquer votre choix de suppression de cette article.

Je le juge un peu excessif vu la notoriété de l'artiste, n'ayant pas de page sur wiki.

Bien à vous.

Bonjour, voir Discussion utilisateur:31.33.61.101 --Lomita (d) 10 février 2013 à 13:40 (CET)

Bonjour,

L’article « LMD2 Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LMD2 Productions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 février 2013 à 22:11 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonsoir Lomita, ca va? P'tite question en passant: pourquoi avoir rétabli le contenu de l'article Top Shotta (d · h · j · ↵), dont le titre ne correspond pas au contenu (voir ici la liste des titres) et qui semble être copié de cet autre article? Pour moi ce serait plutôt un cas de SI il me semble. -- Speculos ^✉ 10 février 2013 à 22:24 (CET)

Bonjour, Marci pour ton message, mais je t'avoue n'avoir pas tout compris car cet article datait quand même de juin 2012 avec ce texte - j'ai pensé qu'il s'agissait d'une erreur de blanchiment et c'est pour cela que j'ai remis en ligne - Maintenant, Azurfrog l'a supprimé et tout est parfait - Bonne continuation --Lomita (d) 11 février 2013 à 19:16 (CET)

Désolé de t'importuner avec ça, mais là, je pense que l'on dépasse le stade du psychologiquement supportable... Cordialement --Noelbabar (d) 11 février 2013 à 01:30 (CET)

Bonjour, que dire.... tout ce qui se passe en dehors de Wikipédia, doit rester en dehors de wikipédia
Que faire... Rien, ce serait leur donner raison
Mon sentiment... Tous les journalistes (sic) intelligents (re sic) /les personnes /les sociétés / les artistes, crachent sur Wikipédia, nous sommes des nuls, des cons, des fachos, wikipédia n'est pas fiable, y'a des fautes, mais ces personnes trouvent malin de vandaliser l'encyclopédie pour tester/prouver..., (l'intelligence serait peut être de trouver des erreurs pour les corriger)... mais se battent pour avoir leur article dans cette encyclopédie de merde - Paradoxal
Pour avoir été également attaquée à l'exterieur (avec image porno à la clé), j'avais décidé que cela ne m'attaquait pas personnellement, mais un pseudo (grosse nuance pour moi) et l'affaire s'était tout simplement dégonflée comme un soufflet ! La personne en face n'ayant rien pour continuer à distiller son fiel(c'était un peintre pour lequel j'avais supprimé l'article) - Bonne journée --Lomita (d) 11 février 2013 à 08:31 (CET)

Bonjour Lomita

En grand naïf que je suis, je viens de m'apercevoir enfin que les ajouts de Georgi1 (d · c · b) sur cette page ne sont que des copyvios (cf. ref 17 et 18). Pourrais-tu, dès que tu as un moment purger la chose ? Avec mes remerciements anticipés. Cdlt --JPS68 (d) 11 février 2013 à 15:01 (CET)

Bonsoir, fait pour Vin - J'en ai profité pour purger également Viticulture en Géorgie -Histoire de la vigne et du vin et Portail:Géorgie (pays)/Tableau principal/Le saviez-vous ? - J'ai également remis un mot au contributeur pour appuyer ton premier message - Je pense que l'on est maintenant tranquille avec lui - Bonne continuation --Lomita (d) 11 février 2013 à 18:34 (CET)

J'ai vu ton nettoyage, c'est remarquable. Vraiment merci. Je pense comme toi qu'il réfléchira à deux fois avant de recommencer. Très cordialement --JPS68 (d) 11 février 2013 à 20:19 (CET)

Bonjour et merci d'être intervenue auprès de Discussion utilisateur:Jmatta. Tu lui parles de "son message sur le Thé" mais je crois qu'il y a quiproquo et je ne sais même pas si Jmatta connaît le Thé. Là-bas, il y a juste Dfeldmann qui rend compte de son sondage par mail de Robert Ferréol, l'auteur du site copié par Jmatta : Ferréol accepte d'être ainsi copié. Cordialement, Anne (d) 11 février 2013 à 20:16 (CET)

C'est un peu fort...Mais bon c'est le jeu de Wiki...J'avoue ne pas comprendre pourquoi des sites comme GEODIS ou DENTRESSANGLE peuvent apparaitre dans Wiki sans problème et visiblement pas le réseau Sanidis... Déglinguer les 2 pauvres lignes qu'il restait sur cet article ... Je signale simplement que le travail que j'ai mené pour créé cet article méritait quand même un peu plus de considération qu'une suppression unilatérale..ikks2901(j'avais oublié de signer)

Bonsoir à vous aussi -L'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP que vous avez très certainement lu avant la création de l'article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 11 février 2013 à 21:05 (CET)

Finalement, la réponse formulée est un gentil du Blabla... avez vous au moins fait une recherche sur le web à ce sujet? je ne pense pas ...donc je ne perdrai pas plus de temps ici... bonne soirée à vous également

--Ikks2901 (d) 11 février 2013 à 21:13 (CET)

Avant de supprimer j'ai fait une recherche sur le net [11] pour trouver éventuellement des sources ! le désert le plus complet - --Lomita (d) 11 février 2013 à 21:15 (CET)

Blabla ...

Bonsoir,

A la demande du compositeur lui-même, je mets à jour régulièrement cette page. Le but de citer les sites des éditeurs (qui accessoirement proposent de la vente en ligne) n'a pas un but commercial (surtout lorsqu'il s'agit de tirages épuisés : cf. ed. Michel de Maule) mais permet d'avoir accès directement à des présentations, tables des matières, et résumés des dits ouvrages de l'auteur. Toutefois, je retire le lien vers la recherche automatique vers abebook, laissant l'initiative au passionné de retrouver par lui-même les ouvrages épuisés.Bien cordialement.82.120.246.1 (d) 11 février 2013 à 21:50 (CET)

Bonsoir, je vous invite à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 13 février 2013 à 18:41 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression des liens externes vers nossenateurs.fr que j'avais ajouté sur les fiches des différents sénateurs de mon département.Selon vous, il s'agit de "spam". Or, je ne vois rien dans la page d'aide sur les liens externes qui indique que mon ajout n'est pas acceptable.

Merci donc d'étoffer votre raisonnement svp,Julien

PS : j'ai le même type de problème avec NosDeputes.fr et je dois bien avouer que c'est assez décourageant pour un éditeur débutant et ocassionnel de Wikipedia comme moi de voir ses maigres modifications retoquées sans explications.

Hello, pour info j'ai restaure cet article JALON après réception d'une autorisation de republication sur OTRS. L'admissibilité n'est pas évidente mais il ne me semble pas non plus que l'on puisse rejeter directement. --Chandres (✉) 12 février 2013 à 11:54 (CET)

Bonjour, merci pour ton aide sur OTRS, aide toujours appréciée puisque j'ai l'impression d'être seule sur ce dossier - Par contre, je ne comprends pas ton message L'admissibilité n'est pas évidente mais il ne me semble pas non plus que l'on puisse rejeter directement, à aucun moment cet article a été rejeté de ma part, lors de la première demande OTRS, pas de titre d'article, le site indiqué n'était pas accessible et donc j'ai demandé des renseignements supplémentaires - Maintenant, tu as restauré, c'est parfait, mais il semblerait que le site que tu as indiqué dans le ticket n'est toujours pas accessible - Je te laisse faire - Bonne continuation --Lomita (d) 12 février 2013 à 17:57 (CET)

C'est ce qui arrive quand on fait 15 choses à la fois, mon message était juste un partage de mon raisonnement, pas une remise en cause de quoique tu ais fait, désolé pour le malentendu :-) je vérifie le lien externe.--Chandres (✉) 13 février 2013 à 09:42 (CET)

Bonjour,

L’article « Mademoiselle (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mademoiselle (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:23 (CET)

Il y a peu de temps, vous avez supprimé mon article sur AgoraPc et laissant le commentaire "Bac à sable". J 'aimerais avoir une explication valable sur ce manque de respect flagrant et me l'indiquer si je me trompe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theohurel (discuter)

Bonjour, à vous aussi ! (cela est aussi du respect) - Comment peut on considérer un article et non votre article composé uniquement comme texte de http://www.agorapc.fr, si ce n'est un bac à sable, test ou essai - En aucun cas bac à sable est une insulte mais un fait, alors, avant toute nouvelle contribution je vous invite à vous familiarisez avec l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 12 février 2013 à 18:38 (CET)

Bonjour,

L’article « François Moriconi-Ebrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Moriconi-Ebrard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:23 (CET)

Bonjour,

Je viens de créer une page pour les pellets Badger que vous avez supprimée, j'imagine qu'elle ne correspondait pas au contenu de wikipédia. Nous voulions juste définir le produit, est-il possible de le faire et à quoi dois-je faire attention dans mon post? Il ne s'agit en aucun cas de publicité (même si ça en avait l'air, c'est une erreur de ma part parce que ce n'était pas le but :) )

Passez une bonne soirée,

Renaud--Renaudgobert (d) 12 février 2013 à 19:33 (CET)

Bonsoir, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - et était publicitaire WP:NOT - Maintenant, si vous pensez que cet article est admissible, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 13 février 2013 à 18:39 (CET)

Bonjour, désolé de te solliciter, sachant que tu as pas mal de wiki-taf, mais j'ai besoin d'un conseil concernant l'article basilique Saint-Donatien et Saint-Rogatien (Nantes) ; il me semble que les passages qui y sont rédigés sont beaucoup trop proche de la source, à savoir le site de la ville de Nantes (lui-même copie d'un fascicule de 1986). Bien sûr, ce n'est pas une copie de paragraphes entiers, mais les coups de ciseaux ne masquent pas le fait qu'il n'y a pas eu de rédaction à partir de l'original, mais copie morcelée. Mais peut-être me trompe-je, et comme le rédacteur en cause est très actif sur le projet 44, je préfère être sûr de moi avant de procéder à un remaniement de l'article avec pose de bandeau, et de demander un masquage de l'historique (sachant que si ça arrivait à l'une de mes contributions, je me cacherais sous mon tapis de souris, donc avant de froisser, vaut mieux être sûr...). Voilà, j'espère que tu auras le temps de jeter un œil, mais rien d'urgent.--Rehtse (d) 12 février 2013 à 20:55 (CET)

Bonsoir, je crains le pire - je refais une vérification plus poussée demain pour qu'il ne puisse pas y avoir le moindre doute - Bonne soirée --Lomita (d) 13 février 2013 à 18:32 (CET)

Bonsoir, je confirme le copyvio sur [12] - Bonne soirée --Lomita (d) 21 février 2013 à 18:57 (CET)

Bonjour,je me permets de vous faire remarquer que la PàS de Bonheurs Magazine ne comporte pas de petit pavé qui dit que la discussion a été close (alors que la page est supprimé) et pour quelle raison. (Ou alors je n'ai pas vu le petit pavé sur la page, mais j'ai pourtant cherché). Je ne sais pas si c'est grave, mais en général j'aime bien ces petits pavés, je trouve qu'ils apportent de la clarté, même s'ils disent des choses aussi évidentes que « unanimité » ou « consensus 5 pour la conservation, 1 pour la suppression. »

Je vous fait donc part de cette absence à tout hasard. Très cordialement.--Soboky (d) 13 février 2013 à 13:12 (CET)

Bonjour, j'ai commencé à écrire rapidement un article sur le phénomène Harlem shake et vous l'avez supprimé.

Je n'ai pas compris la raison surtout qu'un article anglais existe http://en.wikipedia.org/wiki/Harlem_shake_(meme)

Cordialement,Clément

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - En effet, comme vous le dites Le Harlem Shake est un phénomène Internet basé sur des vidéos virales qui a commencé à gagner en popularité en Février 2013 - Vous aurez certainement des problèmes à nous fournir des sources fiables sur une période de 2 ans pour prouver que ce phénomène n'est pas nouveau - En effet, wikipédia recense le connu - Ce n'est pas parce qu'il y a un article sur wikipédia anglophone que cela légitime un article sur wikipédia francophone, chaque wikipédia ayant ces propres règles - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources demandées - Bonne continuation -Lomita (d) 13 février 2013 à 17:14 (CET)

Bonjour, des reportages sur les chaines d'information ou bien des articles de journaux sont des sources fiables http://lci.tf1.fr/high-tech/harlem-shake-successeur-de-gangnam-style-7821079.html http://www.lexpress.fr/culture/musique/harlem-shake-successeur-de-gangnam-style-et-one-pound-fish_1220052.html http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/11/harlem-shake-video-phenomene-origine-youtube_n_2663257.html?utm_hp_ref=france http://tempsreel.nouvelobs.com/l-image-du-soir/20130211.OBS8499/harlem-shake-le-phenomene-qui-fait-danser-le-web.html -Frozeus (d) 13 février 2013 à 17:35 (CET)

Bonjour, merci pour ces sources qui datent du 12 et 13 février 2013 - En avez vous maintenant, des plus anciennes, de 2011 par exemple, comme je vous le disais, sur une période de 2 ans - Bonne soirée --Lomita (d) 13 février 2013 à 17:57 (CET)

Bonjour, s'il faut attendre des sources datant de deux ans pour expliquer des phénomènes internet qui ne dure que quelques mois, où est l’intérêt? Ces critères ne sont pas du tout adaptés à ce type de cas et ne me paraissent donc pas légitimement applicables... Je ne comprend pas cette méthode. - Jas, 13 février 2013 à 18:38 (CET)

Bonsoir, wikipédia est une encyclopédie avant tout.... --Lomita (d) 13 février 2013 à 18:55 (CET)

Bonjour,

J'essaie de créer un article sur le groupe Cabadzi. J'ai transmis dans une précédente demande les liens prouvant la notoriété du groupe (emissions France Inter, Europe 1, France 2, France 3, Oui FM, articles Télérama, etc...) et l'article est toujours refusé. Le disque est également distribué dans le commerce physique. Bref, j'ai l'impression que tous les critères sont remplis mais que ça ne fonctionne toujours pas, je dois mal m'y prendre... :-) Merci de votre réponse !

Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, attention maintenant l'avis d'autres administrateurs - Bonne continuation --Lomita (d) 13 février 2013 à 18:34 (CET)

Bonjour,

Effectivement je n'avais pas connaissance de l'interdiction de recopier un texte, même en incluant la source officielle. C'est une erreur que je ne réitérerai pas.

Merci de votre compréhension.

Nyshan

Bonsoir, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Par contre, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Bonne continuation --Lomita (d) 13 février 2013 à 18:34 (CET)

Bonjour,Après publication de mon dernier Article, celui-ci se voit supprimer après quelques secondes. Je ne vois pas l’intérêt de ne pas lire un article et de le supprimer. Je n'appelle pas ça du travail. Alors merci de bien vouloir me donner une explication claire concernant cette suppression.

Merci

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - A noter que youtube et le site officiel ne sont pas des références - Bonne continuation --Lomita (d) 13 février 2013 à 19:42 (CET)

Bonjour,

L’article « Alliance magazine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 13 février 2013 à 22:37 (CET)

Bjr, bien noté pour ne pas mettre d'accents et autres caractères spéciaux dans les DEFAULTSORT, je rectifierai à partir de dorénavant (j'ai répété ce que j'avais vu dans le DEFAULTSORT d'un article sur lequel j'avais pris modèle, je ne sais plus lequel...

Le pbm : exemple avec Abbaye Sainte-Marie de la Règle. Ce n'est pas dans une localité appelée "La règle", c'est à Limoges. Mais si je met "DEFAULTSORT:Limoges, Abbaye Sainte-Marie de la Règle" (ou "catégorie (itou)", dans les pages de catégories l'article se retrouve indexé sous la lettre "L" sans que le "Limoges" n'apparaisse. Du coup on se demande ce qu'il fabrique là, et (plus gênant) si on va sur la page de catégorie pour faire une recherche sur les bâtiments à Limoges on ne va pas trouver celui-là. C'est particulièrement ennuyeux pour ce qui concerne les catégories d'abbayes et de monastères, dont la majorité se retrouvent sous le "A" pour "abbaye" ou le "M" pour "monastère".

Il est possible de créer une page "Abbaye Sainte-Marie de la Règle (Limoges)", reporter le contenu de l'article dans celle-ci, remplacer ce contenu par une redirection dans le premier article, et catégoriser correctement dans le deuxième. Est-ce que c'est ce qu'il faut faire, ou y a-t-il une autre procédure à suivre ? Merci pour la réponse (je reviendrai ici pour la lire si besoin est). 88.219.180.85 (d) 14 février 2013 à 13:53 (CET)

P.S. : est-ce qu'on garde les apostrophes dans les defaultsort et les categs ? Merci pour la réponse 88.219.180.85 (d) 14 février 2013 à 14:00 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Les clés de tri sont un vieux serpent de mer, le mieux est souvent de demander s’il y a un usage actuel au projet : Catégories puis d’en faire à sa tête, si possible en traitant de nombreux cas et en éditant la catégorie pour expliquer le classement ; je ne serais pas choqué par le « DEFAULTSORT : Limoges, Abbaye Sainte-Marie de la Règle » (par ailleurs, pour les catégories d’abbayes et de monastères, le classement devrait être à la ville, non à « A pour abbaye et M pour monastère »). Cela dit, pour une ville suffisamment importante pour que quelqu’un vienne « faire une recherche sur [s]es bâtiments », une sous-catégorie pourrait aussi être une idée. Et selon mes dernières nouvelles, on garde les apostrophes (moches, comme dans les titres d’articles). Sympathiquement, ce 14 février 2013 à 14:48 (CET).

Merci pour la réponse. "pour les catégories d’abbayes et de monastères, le classement devrait être à la ville" : je suis bien d'accord. Seulement par ex. "Abbaye Sainte-Marie de la Règle", qui se trouve à Limoges ; avec un « DEFAULTSORT : Limoges, Abbaye Sainte-Marie de la Règle », justement, on voit apparaître cet article dans la page de categ "Abbaye bénédictine en France" sous la lettre L. Ce qui n'aide en rien, au contraire ça ne ramène que de la confusion. Sans compter que pour certains articles (pas celui-là en particulier, mais de nombreux autres) il faut vraiment fouiller l'article (et encore parfois ça ne suffit pas, la commune n'est tout simplement pas indiquée !) pour savoir où leur monastère se planque (c'est le mot qu'inspire l'absence d'indication claire).

J'ai aussi pensé à des ss-categs pour les villes possédant suffisamment d'établissements pour justifier celles-ci. Mais encore faudrait-il savoir cb d'établissements possède telle ville - et comment le savoir si on ne les trouve pas dans les pages de catgs, justement ? C'est trop demander que de passer par chaque ville de France (et d'ailleurs, qui plus est !) pour dénombrer les établissements sans pouvoir les ranger dans les pages de categs au fur et à mesure (c'est déjà un très gros travail de le faire en rangeant chaque établissement de façon appropriée dans les categs).

Avant de tomber dans le découragement complet, je vais appliquer la procédure que j'ai indiquée plus haut : créer une page "Abbaye Sainte-Marie de la Règle (Limoges)", reporter le contenu de l'article dans celle-ci, remplacer ce contenu dans le premier article par une redirection vers la deuxième page, et catégoriser correctement dans le deuxième. En tt cas merci de vous être penché sur la question.88.219.180.9 (d) 15 février 2013 à 15:39 (CET)

(msg de Lomita suite à ceci plsu haut :)

Bonjour,

Avant de tomber dans le découragement complet, je vais appliquer la procédure que j'ai indiquée plus haut : créer une page "Abbaye Sainte-Marie de la Règle (Limoges)", reporter le contenu de l'article dans celle-ci, remplacer ce contenu dans le premier article par une redirection vers la deuxième page, et catégoriser correctement dans le deuxième. - Attention, on ne recopie pas un contenu dans un autre, on renomme la page pour conserver l'historique des contributeurs ayant travaillé sur l'article - Je regarderai votre autre problème ce soir - Bonne continuation --Lomita (d) 15 février 2013 à 15:43 (CET)

Bjr, alors ma question est : comment fait-on précisément pour renommer un article ? 88.219.180.9 (d) 15 février 2013 à 15:47 (CET)

Je vais regarder également les règles de type des titres, en effet, il me semble que nous ne mettons en parenthèse la ville, lorsqu'il y a plusieurs abbayes dans notre cas portant le même nom - Je vous tiens au courant et renommerais si nécessaire --Lomita (d) 15 février 2013 à 15:46 (CET)

merci d'avoir révoqué la modif de Abbaye Sainte-Marie de la Règle, j'allais le faire suite au msg précédent. Cependant, mettre le nom de la ville (dans le titre d'un article sur un monastère ou abbaye ou autre) uniquement s'il y a plusieurs abbayes portant le même nom, ne suffit pas pour s'y retrouver. Une classification n'a de sens que si l'objet catalogué indique sa provenance dans le catalogue lui-même, et pas seulement dans l'article. Il est inutile (et, pire, absurde) d'avoir un catalogue qui répertorie les objets sous une lettre qui n'a aucun sens au vu de ce qui apparaît dans le catalogue (dsl je ne crie pas, j'aurais voulu simplement souligner mais ne trouve pas comment le faire...). Exemples dans la page [abbaye ou monastère] : la plupart des titres indiquent, très justement, la commune où l'établissement se tient (ou, le cas échéant, le lieu par lequel il est le plus connu). Ce ne sont peut-être que des ébauches, mais justement la clarté incite à travailler dessus. Par contre on trouve Abbaye Sainte-Odile. Une chance : l'intro de l'article dit où elle se situe. Mais trouver ça classé à B snas plus d'indications, ce n'est pas logique. Il y a bien d'autres choses pour lesquelles il faut creuser, sans avoir en plus à creuser pour ça.88.219.180.9 (d) 15 février 2013 à 16:19 (CET)

n'ayant pas eu de réponse, je laisse tomber le classement.88.219.180.114 (d) 28 février 2013 à 22:05 (CET)

Bonjour,

L’article « Raid INSA Lyon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raid INSA Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 février 2013 à 14:28 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour!Pourquoi n'êtes vous pas d'accord avec l'insertion des références de ce livre, paru aujourd'hui qui traite de 18 créateurs de mode.Merci de votre réponseYann Kerlau (d) 14 février 2013 à 15:08 (CET)

BOnjour, comme déjà expliqué à deux reprises, le simple fait de vouloir nous imposer sur une multitude d'articles un ouvrage s'apparente à un spam bibliographique - Wikipédia n'a pas vocation d'être une vitrine publicitaire et ne répertorier TOUS les ouvrages ayant trait au sujet - d'autre part, mettre dans le commentaire de votre contribution Je suis écrivain et ai déjà publié plusieurs ouvrages ; voir mon site web yannkerlau.com est également de la pub - Je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2013 à 15:11 (CET)

J'ai compris.Yann Kerlau (d) 14 février 2013 à 15:14 (CET)

J'ai également répondu/précisé sur votre Page de Discussion (PdD). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 février 2013 à 15:30 (CET)

Bonjour Lomita,

Je te précise que ce diff vient de moi ; après lecture du résumé et de la table des matières, le sujet de l'ouvrage me semblant centré sur le sujet de l'article au sein de WP, et l'éditeur notable, j'ai mis ce livre dans la bibliographie. Après de multiples révocations, il n'y a pas de raison que cet ouvrage n'apparaisse nulle part à partir du moment où la mise en liste parait pertinente. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 février 2013 à 17:00 (CET)

Tu as supprimé un article exactement 1 minutes après ça publication, alors que mon patron lui-même voulez contribuer pour appuyer mes dires.

Tu devrais laisser un peu de crédit au gens. Merci.

Bonjour, l'article que vous aviez créé ne répondait pas aux critères d'admissibIlité WP:CAA tout simplement, critères que vous aviez très certainement pris connaissance avant de vous lancer dans l'écriture de cet article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2013 à 16:13 (CET)

Bonjour,

Je tente d'écrire l'article de présentation d'une maison d'édition mais il semblerait que la page ne répondent pas aux critères d'admissibilités de Wikipédia, puisque vous l'avez supprimée à plusieurs reprises.

En quoi est-elle très différente d'une page type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cherche_midi_%C3%A9diteur  ?

Je vous remercie par avance de votre réponse

Editionspierredetaillac (d) 14 février 2013 à 16:49 (CET)

Bonjour, en effet, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, pourquoi vouloir vous comparer à Le Cherche midi, maison d'édition créee en 1978, 120 titres par an ! - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2013 à 16:57 (CET)

"Maintenant, pourquoi vouloir vous comparer à Le Cherche midi, maison d'édition créee en 1978, 120 titres par an !"Je vois, donc seules les grandes entreprises sont dignes d'intérêt et peuvent avoir une page Wiki puisqu'elles représentent des sources "fiables"...Maintenant je comprends mieux pourquoi Philip Roth était si remonté vis-à-vis de Wikipédia (même si le problème n'était pas exactement le même)Vive la liberté d'expression !

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles que vous devez accepter et surtout respecter, ce qui ne semble pas le cas pour vous - Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit WP:NOT, et cela, vous semblez l'oublier --Lomita (d) 14 février 2013 à 17:06 (CET)

Bonjour,

Voilà j'explique rapidement mon problème. J'ai créé un article sur le CREPS Poitou-Charentes et il a été supprimé deux fois dont une par vous.

La raison de suppression et la copie de site web, ce qui n'est pas faux j'ai pioché quelques articles sur le site du CREPS de Poitiers http://www.cr086.fr/internet/index.php?lang=fr.

Je travaille au CREPS de Poitiers et ses textes sont libres de droit ... voilà, voilà.

J'aimerais savoir comment faire pour que mon article soit validé

Merci d'avance

Bonjour, j'explique également rapidement le problème, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le site du Creps de Poitiers n'est pas libre de droit, voir [13] et plus particulièrement Droits d’auteurs : Extraits du Code de la propriété intellectuelle - Donc, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2013 à 17:01 (CET)

Bonjour,

Suite à votre message et suppression de l'article sur le COmité Vendôme, je l'ai complètement réécrit en essayant d'appliquer les consignes données. Pouvez me dire si la nouvelle version convient s'il vous plait?

Merci d'avance,

Sophie

Bonsoir, vous avez mis ce message et l'article en ligne en même temps, donc, pas eu le temps de vous dire ce que j'en pensais et je vous aurai confirmer que l'article n'etait pas admissible en l'état - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2013 à 19:34 (CET)

Je retransmet la discussion vers ta page, pour échanger des vues. Ah, tu demandes un leçon de logique? Voici: Un chat est un animal, un animal n'est pas a priori un chat. Un préfet est un personnage haut placé, un personnage haut placé n'est pas a priori un préfet. Un péfet non admissible est préfet, un préfet n'est pas a priori un préfet non admissible. Dans les discussions PàS, cette logique de base est trop peu appliqué. La procédure des PàS ne tient pas assez compte de l'existence d'un tel champ entre empèchement et admissible sur un unique critère en soi. --Havang(nl) (d) 14 février 2013 à 17:35 (CET) Dictionnaire: champ:latitude, marge, liberté. --Havang(nl) (d) 14 février 2013 à 18:24 (CET)

pour le moment cette page reste sujet a disscussion et suppression selon la procedure wikipedia.

--31.98.215.255 (d) 14 février 2013 à 19:25 (CET)

Si vous avez un peu de temps pourriez vous passer Wikicleaner (espace avant virgule ou avant un signe) sur l'article John Dewey. Merci d'avance -- fuucx (d) 14 février 2013 à 20:30 (CET)

Bonjour, sans problème, mais demain matin après le dump de la nuit - Je corrigerai toutes les p'tits problèmes (si problèmes il y a) - Bonne soirée --Lomita (d) 14 février 2013 à 20:36 (CET)

Merci beaucoup. Bonne soirée à vous -- fuucx (d) 14 février 2013 à 20:46 (CET)

Le dump n'a rien décélé (à part une ponctuation avant ref) - Bonne journée --Lomita (d) 15 février 2013 à 08:03 (CET)

pourquoi tu as suprimer la page concernant "PHARCI"!

Bonsoir à vous aussi, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2013 à 21:24 (CET)

Dites, ça ne vous ennuie pas trop de supprimer ma promo ? Pouvez-vous m'expliquer en quoi cela vous dérange ?

Bonjour à vous aussi - Pour commencer, sur votre IP 90.84.144.182 (d · c · b), il n'y a aucun article supprimé ! donc je ne comprends pas votre message agressif - D'autre part, si c'était une promo, et bien, je n'ai aucun problème à supprimer - Donc, non, cela ne me gène pas du tout, comme cela ne vous gène pas de prendre l'encyclopédie pour un espace publicitaire/promotionnel gratuit - Bonne journée à vous aussi --Lomita (d) 15 février 2013 à 08:09 (CET)

Bonjour, Lomita,

Chère Madame,Ne peut-on converser avec vous uniquement que de façon publique; soit, dans votre option "Discution"?Avec mes remerciements pour votre réponse (quand cela vous agrée), et ma sympathie.Bien cordialement,P. Camboulive

Désolé pour "discution" au lieu de "discussion". Mon correcteur d'orthographe faisait la sieste.Avec mes pensées cordiales.P.C.

bonjour j'ai une petite question j'aimerai savoir pourquoi je ne peut pas mettre ses deux liens du site de premiers baisers et le forum alors que dans la page d'hélène et les garçons y a un lien sur un site d'hélène et les garçon?

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - voir à ce sujet celles concernant les liens externes WP:LE - Je viens donc de supprimer les liens externes non conformes sur l'article Hélène et les Garçons - Bonne continuation --Lomita (d) 15 février 2013 à 14:57 (CET)

Bonjour

Un très grand merci pour avoir pris le temps de compiler les motivations des nouveaux à s'inscrire sur Wikipédia ! Je n'ai pas le temps de m'y consacrer depuis que le projet d'aide et d'accueil à mis cela en place.

Tu sembles avoir gardé le meilleur du meilleur. Auregann me disait qu'elle avait remarqué, par un échantillonage, que 40% des nouveaux inscrits s'inscrivaient pour lire, 40% pour venir faire de la pub, et 20% pour raisons diverses. Lors de ton récolement, as-tu eu le sentiment de croiser ces proportions ?

Et pour avoir lu les motivations, on a de sacrées perles !

Encore merci, Trizek ^bla 15 février 2013 à 17:20 (CET)

Bonjour, il n'y avait aucune malice lorsque j'ai fait cela, contrairement à la réflexion déplacée que j'ai eu sur le bistrot, je voulais juste attirer l'attention - Lors des patrouilles, nous voyons passer cela, et cela nous a un peu attristé tout simplement, avant, on ne le voyait pas, mais depuis ce nouveau bandeau d'accueil sur les PU, qui oblige/incite un peu le contributeur à se confier, c'est écrit maintenant, noir sur blanc - Il est vrai que vous travaillez énormément pour l'accueil des nouveaux, mais il y a peut être aussi des trucs à faire encore plus en amont - C'est vrai que j'ai gardé uniquement le négatif, il y a aussi du positif qu'il ne faut surtout pas négliger - Je ne pourrais pas confirmer les chiffres d'Auregann, ayant fait cela sur plusieurs jours sans vraiment attacher plus d'importance que cela, encore une fois, il n'y avait pas un but d'analyse - Bon courage à tous les deux --Lomita (d) 15 février 2013 à 17:39 (CET)

Merci pour ta réponse.

J'ai aussi été surpris par les réactions sur le Bistro : ta motivation m'est apparue clairement.

Si tu as l'occasion de conformer ou d'infirmer les premiers chiffres de Auregann, cela m'intéresse, afin, justement de conforter le travail en amont (sensibilisation, campagnes explicatives, etc.). N'hésites pas, comme tout patrouilleur, à nous signaler toute idée ou point à améliorer !

Bonne soirée, Trizek ^bla 15 février 2013 à 18:27 (CET)

Très intéressant en effet. J'ai proposé le lien de votre sous-page Wikicharte Discussion utilisateur:Lomita/Wikicharte à votre interlocuteur Trizek. Mais où trouvez-vous tout ce temps ? Vos journées ont-elles plus de 24 heures ? Avez-vous suivi des cours de lecture rapide ? Lomita, êtes-vous plusieurs ? Je vous souhaite une belle journée.--Victorine Glorieux (d) 18 février 2013 à 21:16 (CET)

Juste un secret entre nous deux, les journées n'ont que 24 heures, je suis toute seule, mais comme je suis une femme, j'arrive à faire plusieurs choses en même temps - Bonne soirée --Lomita (d) 18 février 2013 à 21:42 (CET)

Bonjour Lomita

J'aurais besoin d'une consultation pour traiter Discussion utilisateur:Chaoborus#Supression de l'article Géostratégie de la mer noire.

J'ai supprimé ce nouvel article cette nuit. En le voyant, je m'étais demandé si ces § n'étaient pas directement copiés de leur source, j'ai donc fait une recherche Google et je suis tombé sur Géopolitique de la mer Noire encore en cache, que vous avez supprimé 2 fois, toi et Polmars, pour copie de site web. Je n'ai pas trouvé quel site était copié (pas indiqué dans le résumé de suppression), mais comme le texte paraissait très semblable (« les détroits par excellence », etc.), je vous ai fait confiance et hop !

Selon le créateur de l'article, j'ai peut-être eu tort. Est-ce que tu peux jeter un coup d'œil à la version que j'ai supprimée et éventuellement la restaurer (si elle te semble maintenant assez distincte du site copié, puisque tu le connais) ou confirmer ma décision (puisque tu as déjà laissé un message à ce contributeur) ?

Merci d'avance • Chaoborus 15 février 2013 à 18:19 (CET)

Bonsoir, l'article avait été supprimé car il y avait plusieurs sites copiés dont [14] qui ne fonctionne plus et un paragraphe sur [15] et [16] - Donc, ne pouvant plus voir le site que j'avais indiqué, je te propose de le restaurer en supprimer le passsage qui reste encore sous copyvio - Ton avis ? - Bonne soirée --Lomita (d) 15 février 2013 à 18:53 (CET)

D'accord. Tu le fais ? • Chaoborus 15 février 2013 à 19:31 (CET)

Fait - Bonne soirée --Lomita (d) 15 février 2013 à 19:37 (CET)

À qui souhaites-tu bonne continuation  ?. Désolée, pour l'erreur, il y en a tant que je m'y perds !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 février 2013 à 21:35 (CET)

Aucun souci.... comme tu dis, y'en a tant..... Bonne continuation à toi aussi --Lomita (d) 15 février 2013 à 21:42 (CET)

Bonjour,

La base de cette affaire est quand même la pàs, je n'étais absolument pas hors sujet. Le fait que cette pàs ait été clôturée le jour-même est quand même un élément déterminant. Par contre je constate que ceux de Enrevseluj et de Claude Truong-Ngoc (qui ne sont pas plus administrateurs que moi) n'ont pas été effacés... Surtout que celui de Claude Truong-Ngoc n'a pour le coup absolument rien à voir avec la pàs. En tout cas, c'est bon à savoir que désormais lorsque quelqu'un qui n'est pas administrateur est traîné dans une RA, il doit affronter seul tous les administrateurs qui interviennent dans cette RA ainsi que les non-administrateurs qui peuvent l'attaquer impunément. C'est triste ce que devient wikiépdia, mais je n'en suis même plus étonnée. La seule bonne nouvelle dans cette histoire c'est qu'il n'y a pas eu de blocage, ce qui aurait quand même été un comble. --Guil2027 (d) 16 février 2013 à 13:35 (CET)

Bonjour, C'était son comportement sur le bistrot qui était en cause, comportement suite à cette PàS et en aucun cas la PàS, le fait qu'elle soit ou non clôturée n'apportait rien à cette requête - L'intervention de Claude Truong-Ngoc soulignait que le comportement de ce contributeur était chose courante sur le bistrot - Maintenant, il est vrai également que les interventions hors sujet ne seront plus tolérées, le RA n'est pas un forum - Les requêtes seraient traitées plus sereinement et certainement plus rapidement sans toute ces interventions qui n'apportent rien - Bonne journée --Lomita (d) 16 février 2013 à 13:43 (CET)

Bien sûr que si c'était lié à la pàs (et les autres pàs du même acabit). Mais comme d'habitude, on ne regarde pas les actes mais simplement les paroles. Pourtant il y a des comportements hautement plus condamnables que certaines paroles. C'est bien triste tout ça.--Guil2027 (d) 16 février 2013 à 13:51 (CET)

Bonsoir,

Je ne sais pas si vous humain ou robot ?

Je viens de créer un page pour Robert Chiazzo et vous l'avez supprimé !

Pourquoi ?

Merci de votre réponse.

Batonka

Bonjour, et non, je ne suis pas un robot, mais un humain - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article a été supprimé car il était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - D'autre part, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 16 février 2013 à 18:20 (CET)

Ben… bravo… Robert Chiazzo avez une page sur Wikipedia… supprimé par un génie !!! qui c'est cassé le dos à vérifié les informations avant de les supprimé !!! Ridicule.Donc nous allons oublié Wikipedia car trop psycho-rigide et par son manque de recherche et de compréhension.

Bonne continuation à vous aussi… c'est pas étonnant d'entendre que vous avez des difficultés !!!

Génie, non, je n'en demandais pas tant - Psycho-rigide, non wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Des difficultés ? Oui, nous en avons énormément à cause de tous ces contributeurs qui se permettent de violer les règles - Bonne continuation Lomita (d) 16 février 2013 à 18:30 (CET)

Bonjour. Je comprends votre "formalisme". Mais ce n'est que des "quatrièmes de couverture". De plus, si l'on "admet l'hypothèse" de la Fin des Temps (un des passages parlait de "preuve de Dieu") qui se déroule actuellement, n'est-ce pas "futile" de rester conforme à des principes "dépassés" ? Ce qui se joue actuellement : "Grande Purge" du "Grand Rédempteur" versus foi dans les dogmes du néo-catholicisme est beaucoup plus important. Cordialement.--212.194.47.49 (d) 16 février 2013 à 22:39 (CET)

Bonjour, donc, si vous comprenez mon formalisme, vous comprendrez aisément la raison pour laquelle j'ai supprimé votre contribution - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Cela s'appelle tout simplement une violation de droit d'auteurs - D'autre part, ce n'est pas à vous de juger futile les règles de l'encyclopédie, règles que vous devez accepter et surtout respecter - Bonne continuation --Lomita (d) 16 février 2013 à 22:44 (CET)

BonsoirVous venez de supprimer mon article sur cette radio, surement pour copier/collerJe cherche a récupérer l'article. Le copier/coller avait pour but de récupérer le tableau qui doit se situer sur la gauche, en changeant les données évidemment.Comment dois-je procéder?Dois modifier la page ou en créer une nouvelle?Merci!

L'ensemble des informations citées sont amplement vérifiables.

Nadia Ramassamy : - a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;

- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). L'Expansion N°780 Décembre 2012-Janvier 2013 "Ceux qui ont le pouvoir à La Réunion". Les Echos (site internet), interview datant de 2009.http://www.lesechos.fr/19/03/2010/lesechos.fr/300418682_la-reunion---triangulaire-a-risque-pour-verges.htm (entres autres) ...

Bien Cordialement.

Bonjour, sauf erreur de mar part, cette personne n'ayant jamais été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires, concernant le fait qu'elle a fait l'objet de plusieurs articles, vous n'aurez donc aucun problème à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables, liens que nous pourrons consulter pour constater que cette personne a fait bien l'objet d'articles centrés, des simples citations ne suffisant pas sur une période de 2 ans, les interview n'étant pas pris en compte - Bonne continuation --Lomita (d) 16 février 2013 à 23:06 (CET)

Bonjours,dans ma page "http://fr.wikipedia.org/wiki/Brahim_Sayah#Affiches_types_de_films_indiens_doubl.C3.A9s_par_Brahim_Sayah"les images n'apparaissent plus, pourquoi ?

Bonjour, les photos n'étaient pas libres de droit tout simplement et ont été supprimées directement sur Commons - Bonne continuation --Lomita (d) 17 février 2013 à 11:28 (CET)

Bonjour, tu comprendras aisément que je n'interviendrai pas sur ce problème [17] - Je te laisse le soin de lui expliquer que changer un mot de temps en temps n'élimine pas la violation des droits d'auteurs - Bonne journée --Lomita (d) 17 février 2013 à 11:19 (CET)

Voir ce problème également, [18] et [19] - Merci et bonne journée --Lomita (d) 17 février 2013 à 11:40 (CET)

Là comme ça, je dirai bannissement et chasse aux faux-nez éventuels puisqu'il a été prévenu. Qu'est ce que tu en penses ?--Kimdime (d) 17 février 2013 à 12:54 (CET)

Que dire ! Si je dis oui, je suis la méchante qui a pourtant essayé de le sauver (quoi qu'il en pense) - Si je dis non, c'est irresponsable pour l'encyclopédie - Donc, encore une fois je suis très partagée, car malgré tout, il apporte à l'encyclopédie, mais ingérable puisqu'il ait complétement indépendant et dans sa bulle, ne travaille pas de façon collaborative et communautaire - Donc, il faut à un moment trancher pour l'encyclopédie, je suis d'accord pour un blocage indef, blocage des IP, blocage des faux nez - En fait, l'interdire sous n'importe quelle forme à WP - Mais c'est quand même une décision importante, un tour sur le BA pour d'autres avis pour confirmer les nôtres ne serait peut être pas inutile ! Dure décision - Bon dimanche --Lomita (d) 17 février 2013 à 13:05 (CET)

OK, je vais m'occuper d'informer les autres administrateurs du problème sur le bulletin dans l'après-midi--Kimdime (d) 17 février 2013 à 13:11 (CET)

Bonjour Moitia, tu peux vérifier l'exactitude des informations portée sur la Série NCIS au sujet de Mensa grace à M6 Replay: http://www.m6replay.fr/n-c-i-s-/#/n-c-i-s-/11274208-s10e05-saison-10-episode-5  : Mensa apparait selon le timing ennoncé dans mon paragraphe.Bien cordialement.La diffusion de l'épisode a lieu vendredi 15 février 2013 en première partie de soirée.

Bonjour, le fait d'en parler dans un épisode n'est pas une source fiable - Si vous avez une autre source confirmant ce fait, sans problème - Pour vous aider dans les sources, vous avez cette page WP:Citez vos sources - En attendant, il convient de ne plus mettre cette information - Bonne continuation --Lomita (d) 17 février 2013 à 15:45 (CET)

Bonjour Moitia,

Aucunes des références cinématographiques ne sont sourcées dans l'article, à l’exception des Simpson : ni dans Stargate Atlantis, ni dans Eureka, ni dans Chapeau melon et bottes de cuir, ni dans Daria, ni dans Bored to Death, ni dans Columbo.

Kirtap: « Elle est vérifiable de visu, certes (en visionnant l'épisode), mais anecdotique tant que cette remarque n'a pas été validée par une source secondaire, un article dans une revue sur le feuilleton, ou un livre ».

À quel moment indiquer les sources ? selon Wiwipédia

"Le plus simple est certainement de relever les sources au moment même où vous les consultez (sur internet ou en bibliothèque) et d'intégrer les références précises des sources utilisées sur l'article en cours de rédaction".Il faut donc 2 sources pour « valider l’article » là où dans 6 séries citées, aucune source n’est communiquée sur le site, là où Wiképdia indique la forme de la source (« Internet ou bibliothèque »).

Je ne comprends pas cette différence de traitement alors qu’ « elle est vérifiable de visu, certes (en visionnant l'épisode) ». J'ai communiqué le site de M6 replay, le lien et le moment où l'on commence à parler de ce membre de Mensa.

Voici donc la confirmation sur un site en anglais de la mise en cause d’un membre de Mensa (avant dernier paragraphe) dans l’épisode en question. http://www.tvrage.com/NCIS/episodes/1065207745/recap La série a été suivie par 5 621 000 personnes en France vendredi 15 février 2013. C’est la plus grande part d’audience de la soirée. Quand on parle d’« anecdote »…http://tele.premiere.fr/News-Tele/Audiences-TV-NCIS-M6-devance-Splash-TF1-qui-perd-1-1-million-de-telespectateurs-3670148

Faut-il une troisième source maintenant ?Bien cordialement Moitia !///

Bonjour,

j'essaie de faire un article sur l'entreprise Handlerz et vous avez supprimé mon article.J'aimerais savoir pourquoi ?

Merci

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en y joignant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 13:33 (CET)

Bonjour Lomita,

Le lien externe supprimé, vers le site des terres cuites de St Samson la Poterie n'est, me semble-t-il, ni plus ni moins pertinent que celui qui renvoie vers le site de la tuilerie de La Bretêche:Tuilerie de la BretècheMerci de m'expliquer le distinguo si distinguo il y a.Cordiales salutationsGial

Bonjour, je veux bien vous répondre, mais il faut me donner un minimum d'information - La seule contribution sous cette ip est ce message - Quel est le titre de l'article concerné ? sans un minimum, je vais vraiment avoir du mal - Bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 21:45 (CET)

Bonsoir,Il s'agit de la page Saint-Samson-la-PoterieGial

Bonjour, je vous invite à lire ou relire les règles concernant les liens externes pour les localités : Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents - En quoi ce site apporte t'il un plus encyclopédique à cette localité ? - Bonne continuation --Lomita (d) 19 février 2013 à 08:23 (CET)

Bonjour,

J'ai bien pris note de votre explication.Toutefois vous ne répondez pas à mon interrogation sur la pertinence du lien qui renvoie sur le site de la Tuilerie de la Bretèche en quoi celui-ci est-il pertinent?Serait-il possible d'écrire une page consacrée à cette ancienne briqueterie tuilerie de Saint-Samson-la-Poterie(Entreprise du Patrimoine Vivant,inscrite à l'Inventaire des Métiers Rares de France) fondée en 1836,toujours en activité et qui utilise encore ses fours dits "intermittents à flamme renversée", antérieurs aux fours Hoffmann, à feu continu, moins rares.Elle constitue un rare témoin encore visible de l'architecture industrielle du XIXe où tout est encore en place et utilisé aujourd’hui. Beaucoup de ces vestiges d'une activité céramique traditionnelle ont disparu,en France et dans le département de l'Oise en particulier,il n'en reste plus que 3 dont St Samson ,le plus ancien.cordialementGial

Bonjour,

Sur la page de suppression, il me semble que Ironsalamander s'est trompé en postant en 2007 à cause d'un copier-coller mal utilisé. En 2007, The Voice n'existait pas et d'après ma compréhension de l'historique, il voulait poster pour la demande de suppression actuelle.

Cordialement, Arecto (d) 18 février 2013 à 15:37 (CET)

Bonjour, deux problèmes, il a pris un vote de 2007 et à rajouter sa signature [20] - Ce qui est contre les règles de wikipédia - D'autre part, il n'a pas les 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la procédure pour pouvoir donner son avis sur la suppression ou non de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 15:41 (CET)

Ok, j'ai mieux compris - Jamais de copié/collé sur l'encyclopédie ! Voilà les erreurs que cela peut engendrer --Lomita (d) 18 février 2013 à 15:46 (CET)

Bonjour,

Premier article, première suppression...j ai lu vos explications et je n ai pas saisi la décision de suppression. alors ma première question, comment puis je tourner mon article pour qu il soit publié? Page: cent mille milliards

Merci de votre aide,Moi non plus je ne mords pas ^^

a bientot

Bonjour, L'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maison d'édition créee en 2012 - un an d'existence, trop récente, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Seulement deux ouvrages publiés, donc, il est prématuré pour cette société d'avoir un article dans l'encyclopédie - Il faut la laisser grandir et revenir avec des sources fiables WP:Citez vos sources vers des journaux nationaux ou internationaux qui auront fait des articles sur celle ci - On demande une période de deux ans pour les articles - Bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 16:32 (CET)

Bonjour,

je voulait mètre ma société sur wikipidéa cela est t'il possible??

Cordialement

L'équipe conceptorizon

Bonjour, la première des questions à se poser est : La société rentre t'elle dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères des sociétés WP:NESP - Y a t'il suffisamment des sources WP:Citez vos sources pour y figurer ? Si oui, l'article doit être neutre WP:NOT et surtout pas de copié/collé - Vous pouvez vous créer un brouillon pour travailler tranquillement l'article avant de le passer sur l'espace encyclopédique - Mais encore une fois, assurez vous qu'il rentre dans les critères, sinon, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 16:58 (CET)

Hola lomita,

Vous avez supprimé ma page Consortium Arobase avant même que je ne puisse y intégrer le lien source, du greffe du tribunal. Je souhaite juste écrire que Consortium Arobase est une société française de Web marketing, avec la preuve du greffe du tribunal de commerce point final. je ne fais pas de publicité, je ne vante rien, je constate juste.

merci de me laisser créer la page Consortium Arobase, que vous avez rendu impossible à la création à mon collègue John.

bien cordialement,

Juliette Erfaz (d) 18 février 2013 à 20:31 (CET)juliette

Bonjour, comme déjà expliqué sur la page de votre collègue Discussion utilisateur:John Dho, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Création fin 2012, trop récente, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 20:34 (CET)

merci pour le retour. mais lorsque cette société aura réalisé des choses significatives avec plus de notoriété et plus de vécu, comment débloquer sa création ? Merci encore et bonne soirée! :) Juliette Erfaz (d) 18 février 2013 à 20:42 (CET)

Il suffira de faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Après contrôle de ces liens, l'article sera débloqué - Bonne soirée --Lomita (d) 18 février 2013 à 20:44 (CET)

Merci pour ces informations. Mais si dans ce cas l'article a été supprimé, combien de temps faut-il pour que la page ne soit plus indexée sur les moteurs de recherche ? Juliette Erfaz (d) 18 février 2013 à 20:52 (CET)

Bonjour, malheureusement, nous ne maitrisons pas les moteurs de recherche externes à Wikipédia - Il faut être patient et attendre un prochain ratissage de ceux ci - Bonne journée --Lomita (d) 19 février 2013 à 08:19 (CET)

Bonsoir Lomita,

Je viens vers vous concernant la suppression de l'article que je venais de rédiger sur Cédric Moulot. Je souhaitais avoir une explication à ce sujet car c'est le premier article que je rédige sur Wikipédia et je me demandais ce que j'avais mal fait. J'étais d'ailleurs ravie qu'un autre administrateur redirige ma page dans la bonne catégorie car je ne savais pas comment faire ! Je suppose qu'en sitant mes sources, j'ai fais l'erreur d'utiliser le site d'un des établissement de cet homme pour justifier un passage(est ce là la définition de "site externe"?). Je pourrais facilement trouver d'autre sources pour le justifier. Je n'ai pas utilisé de copié collé. J'aimerais juste que vous m’éclaireriez, d'autant plus qu'Enrevseluj (autre administrateur) n'a pas supprimé ma page et l'a tout simplement redirigée dans la bonne catégorie. Il me manque certainement de l'expérience sur wikipédia.Merci de bien vouloir m'éclairer un peu (ai-je procédé de la mauvaise manière pour insérer des sources (j'ai eut bien du mal à ce propos...))Je vous remercie d'avance pour votre réponse et je vous prie de bien vouloir republier mon article pour que je puisse y apporter les modifications nécessaires.

Bien à vous,

PJenn--Pjenn (d) 18 février 2013 à 20:50 (CET)

Bonjour, excusez moi de ne pas vous suivre

* Sur votre compte, je n'ai supprimé aucun article

* Je ne suis jamais intervenu sur l'article Cédric Moulot [21]

* Je ne suis pas intervenue sur votre brouillon Utilisateur:Pjenn/Brouillon [22]

* A aucun moment il n'a été question de copyvio

* Il n'y a aucun message sur votre page de discussion

A noter qu'Enrevseluj n'est pas admin et a renommé l'article selon les conventions des titres, j'ai supprimé la redirection sans intérêt, cela fait partie de la maintenance, chose qui est faite couramment tous les jours [23].

En conséquence, je ne comprends pas le problème

Bonne continuation --Lomita (d) 18 février 2013 à 20:59 (CET)

Bonsoir, Excusez moi mais en me rendant sur ma page cédric moulot, je vois ceci :

Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

17 février 2013 à 22:48 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Cédric moulot (Redirection sans intérêt)

17 février 2013 à 21:20 Enrevseluj (discuter | contributions) a déplacé la page Cédric moulot vers Cédric Moulot (convention)

Pouvez vous m'éclairer ? Merci d'avance.

Bien à vous,

PJenn

--Pjenn (d) 18 février 2013 à 21:10 (CET)

C'est ce que je viens de vous écrire plus haut : A noter qu'Enrevseluj n'est pas admin et a renommé l'article selon les conventions des titres, j'ai supprimé la redirection sans intérêt, cela fait partie de la maintenance, chose qui est faite couramment tous les jours [24] - Il n'y a pas de page supprimée, mais une redirection sans intérêt que nous ne conservons pas dans l'espace encyclopédique - --Lomita (d) 18 février 2013 à 21:12 (CET)

Merci pour votre réponse (d'ailleurs votre rapidité m'impressionne !) Une dernière question, vous dite que la page n'est pas supprimée, pouvez vous juste m'expliquer ce que vous appelez redirection sans intérêt ? comme lorsque je tente d'accéder à ma page elle m'affiche tout de même que cette page a été supprimée. Je ne vous embête plus après ça. Merci pour votre compréhension et de vous montrer si disponible.

Cordialement,

Pjenn--Pjenn (d) 18 février 2013 à 21:20 (CET)

Une redirection sans intérêt est une page avec un titre mal orthographié ou sans majuscule au nom de famille par exemple - Vous aviez crée l'article sous Cédric moulot alors que la convention des titres est Cédric Moulot - Si vous tapez Cédric moulot, vous tomberez maintenant directement sur Cédric Moulot - Normalement, vous ne devez en aucun cas tomber sur la page de la direction supprimée - --Lomita (d) 18 février 2013 à 21:31 (CET)

Ca y est, j'ai crois avoir tout compris, vous parlez du moteur de recherche Google, et non pas sur Wikipédia - Les robots google passent régulièrement et cette faute d'orthographe disparaitra rapidement - Ce que je vous expliquais était bien évidemment la recherche sur Wikipédia - Bonne soirée --Lomita (d) 18 février 2013 à 21:35 (CET)

Merci, c'est beaucoup plus clair maintenant ! Vous faite vraiment un excellent travail ! bravo pour votre réactivité ! Je vous souhaite une excellente soirée !

Bien à vous--Pjenn (d) 18 février 2013 à 21:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Ludolac (Vesoul) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludolac (Vesoul)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 13:33 (CET)

Bonjour,

je viens de rajouter ou mettre à jour les liens externes concernant la réserve de biosphère de la vallée du Fango :http://www.mab-france.org/fr/biosphere/reserve-de-biosphere-de-la-vallee-du-fango/

Et vous venez de supprimer tous les liens que j'avais mis.

La réserve de biosphère est actuellement en plein examen périodique pour son renouvellement. Nous faisons donc un maximum d'effort sur la communication.La réserve de biosphère dont le gestionnaire est le parc naturel régional de Corse, englobe les communes de Manso, Galéria et Calenzana qui appartiennent à la région du Filosorma. Voilà pourquoi, j'ai ajouté les liens concernant ces régions. De même que pour la page wikipédia sur le Fango.

Merci de votre compréhension.

Cordialement.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Wikipédia n'a pas vocation d'être un support de communication gratuit - Je vous invite à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE et spam WP:SPAM - Le fait de vouloir mettre sur une multitude d'article ce lien est contraire aux règles - Merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 19 février 2013 à 15:08 (CET)

Re-bonjour,

Il s'agit d'un lien officiel et reconnu puisque c'est la page de la réserve de biosphère du Fango sur le site du programme MAB de l'UNESCO ... Il ne s'agit pas de communication gratuite mais de mise à disposition et mise à jour des informations.

Merci de votre compréhension.

Cordialement.

Le simple fait de chercher des articles pour mettre votre lien est du spam - vous dites vous mêmes Nous faisons donc un maximum d'effort sur la communication. ! Donc, cela confirme le spam - Wikipédia n'a pas vocation de mettre à disposition ! et vous ne faites pas de mis à jour puisque vous ne corriger pas un lien, vous le mettez - Encore une fois, merci de ne plus nous l'imposer - --Lomita (d) 19 février 2013 à 15:30 (CET)

Je comprends bien vos raisons et j'ai bien peur que vous ne vouliez pas comprendre que je veuille apporter des informations aux pages du Filosorma, du Fango et du Parc Naturel Régional ou il y a un paragraphe consacré à la réserve de biosphère ... !! C'est quand même fou que le site de la réserve de biosphère qui a été revu dernièrement ne puisse pas avoir son lien sur l'encart qui la concerne !! Il s'agit complètement d'un complément d'information aux paragraphes ...

Désolé de ne plus vous remercier pour votre compréhension, la situation est aberrante ...

Hou là ! As tu vu les nouveaux critères de notoriété proposés pour la musique (autre que classique) ? On passerait d'un seul coup à 53 critères (si j'ai bien compté), qui permettraient tous de considérer que le sujet est admissible, même en l'absence de sources indépendantes et fiables ? Avec des critères automatiques parfois très fumeux, du genre :

• A été tenue par un artiste admissible (pour une tournée ou un concert) ;
• A été cité comme influent (pour un label) : par l'un de ses artistes ? Sur son blog ?
• A fait l'objet d'une œuvre musicale admissible (pour un label)...

Ce qui me désole dans cette démarche, c'est de voir remplacer l'effort de définition de sources acceptables au bénéfice de critères vaseux qui ouvrent la porte - par leur absence de définition claire tout comme par leur nombre ! - à d'interminables et insolubles discussions en DRP ou en PàS. Alors que certains de ces sujets relèveront de la SI du seul fait de l'absence de sources indépendantes et fiables (PF = non négociable). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 février 2013 à 15:50 (CET)

Bonjour, J'ai mis mon avis sur cette page, mais je suis un peu comme Theoliane, le ras le bol arrive - J'ai vraiment l'impression que le plus simple serait de supprimer TOUS les critères d'admissibilité, tout le monde pourrait y mettre sa charcutière qui a été adjoint au maire et qui a fait une chanson pour la fête des écoles en fin d'année - Elle a fait un article dans le canard du coin, donc cumul les critères d'admissibilités (CAA - GEN - NPP - NM) - on va y arriver à une encyclopédie de quantité, la qualité étant en train de foutre de camp ! Si tu t'ennuies, tu as aussi cela : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques (personnalités locales) et aussi, les motivations de nos nouveaux inscrits (Youpi!) Utilisateur:Lomita/Pourquoi ? - Bon courage et je ne baisse pas les bras, mais.... --Lomita (d) 19 février 2013 à 18:21 (CET)

Bonjour,vous avez oté le bandeau de suppression de la page Goga Ashkenazi le 14 février (jour de la pose de bandeau) en indiquant comme résumé des modifications : « ?? Bac à sable ». J'ai un peu de mal à comprendre car la page de discussion de cette suppression (un peu bizarre, voire légèrement délirante, j'en conviens parfaitement) existe toujours et est toujours indiquée dans la liste des pages à supprimer. J'ai donc remis ce bandeau, puisque la page de discussion existe toujours et que la discussion est en cours. J'ai tendance à supposer que c'est une erreur de votre part, mais si ce n'est pas le cas pourriez-vous m'expliquer ? (ceci dit gentiment, ce n'est pas un reproche, c'est juste que je ne comprends pas) Merci.--Soboky (d) 19 février 2013 à 16:21 (CET)

Bonjour, voir l'historique est toujours parlant :

• j'avais enlevé le bandeau le 14 février 2013 à 19h17 [25] car la page liée n'avait pas été faite alors que la notion supprimée avait été posée le 14 février à 17h12 [26] soit depuis 2 heures, et que pour moi, c'était un bac à sable -
• Ce bandeau a été remis 8 minutes après soit 19h25 [27] par l'IP , cette dernière ayant fait la page liée [28] à 19h27 le 14 février -
• La même IP a supprimé le bandeau sur l'article le 15 février 12h41 [29]

Désolée, mais je n'avais pas cet article en suivi - Il n'y a donc pas d'erreur de ma part - Bonne continuation --Lomita (d) 19 février 2013 à 16:46 (CET)

Merci de votre réponse, je n'avais repéré que la première suppression du bandeau. J'ai donc remis le bandeau, puisque la page de débat existe. J'ai aussi prévenu les différents portails concernés, ce qui n'avait pas été fait. La page de débat est bizarre, incluant la fable de la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf (???) Puisque le bandeau a été posé tardivement sur l'article, dois-je déplacer le jour de création sur Wikipédia:Pages à supprimer ?--Soboky (d) 19 février 2013 à 16:53 (CET)

Je laisserai comme cela, en effet, elle était répertoriée dans Wikipédia:Pages à supprimer du 14 février et un contributeur a donné son avis le 17 février par contre, il ne faudrait pas la clôturer le 22 février mais le 1er mars, ce sera plus logique - il suffit de mettre un mot dans la page liée, et sur Wikipédia:Pages à supprimer - --Lomita (d) 19 février 2013 à 17:01 (CET)

OK, je ferai ça. Désolée pour le dérangement, j'avais mal regardé l'historique et repéré seulement la première suppression du bandeau.--Soboky (d) 19 février 2013 à 17:05 (CET)

Bonjour, J'ai ajouté une référence à Projet:accueil dans 2 pages : cf les différences http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/En-t%C3%AAte&diff=prev&oldid=89009075 et http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Aide:Fusion&diff=prev&oldid=89008697. Qu'en pensez-vous ? j'espère que ce n'est pas une mauvaise idée.

-En effet, personnellement, lorsque j'ai voulu réaliser mes premières fusions, je ne savais pas comment on faisait pour connaître "les projets associés" ! Bien cordialement ---Juanes852 (d) 19 février 2013 à 19:51 (CET)

Bonjour, aucun problème pour moi - Bonne continuation --Lomita (d) 19 février 2013 à 19:54 (CET)

Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Re bonsoir, déjà, ce bandeau indiquant qu'il y a un message sur une autre page est une horreur, si un jour on le propose à la suppression je voterai 3 fois ! complétement impersonnel et ensuite, il est très difficile à suivre une conversation coupée sur deux pages de discussion - en cliquant sur ce petit bandeau, on n'arrive pas directement au message mais à votre page de discussion générale, donc on doit chercher où est le message - Maintenant, pour répondre, pourquoi pas, je ne vois pas qui aurait quelque chose à redire - Bonne soirée --Lomita (d) 19 février 2013 à 20:21 (CET)

Excusez-moi. Oui, je n'utiliserai plus ce bandeau {{réponse}} avec vous. « Projet associé » avait déjà été transformé en {{citation|Projet associé, mais je n'avais pas vu . Bonne journée, --Juanes852 (d)

Salut Lomita,

bien joué pour la remise à zéro de la page.Sardy-lès-ÉpiryEntre les textes pro et donc totalement subjectifs et les textes à droits d'auteur...

Comme tu es admin, je te demanderais la suppression de mon compte, (j'ai cru comprendre que vous aviez les droits), afin d'éviter que je parte en live, car si je revois des idioties sur cette page je risque de ne pas laisser passer... Autant donc que je m'en retourne d'où je viens. Je ne kiffe pas vraiment la philosophie wiki... Mais fallait bien que je teste. Merci.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, donc, c'est tout à fait normal de supprimer ces textes qui de plus n'ont rien d'encyclopédique - D'autre part, wikipédia n'est pas là pour régler des comptes.... - Il est impossible de supprimer un compte, vous pouvez demander un droit à disparaitre Wikipédia:Droit de disparaître tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 19 février 2013 à 20:46 (CET)

A quoi cela sert-il de -par exemple- renommer un compte par soucis d'anonymat si les demandes traitées sont visibles de tous avec les deux noms?

Le droit de disparaitre est la plus courante, maintenant, si elle ne vous convient pas, il y a plusieurs solutions pour ne plus contribuer, je vous en ai donné une, vous pouvez aussi bloquer vous même vous compte en changer le mot de passe et en mettant n'importe quoi, vous ne pourrez plus y aller, ne plus vous connecter sur WP, ou je peux vous bloquer à votre demande ---Lomita (d) 19 février 2013 à 20:58 (CET)

Ok ok, c'est très clair, même si relativement absurde. Merci pour vos réponse en tous cas, bonne soirée.

Salut Lomita. Pourrait-on s'occuper de cette demande qui mentionnait un copyvio de la page http://fr.myspace.com/kehotribotte à la date du 31 janvier ? L'IP créatrice de la page confirmait ce copyvio sur ma page. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 20 février 2013 à 14:22 (CET)

Bonsoir, Autorisation OTRS reçue - Régularisation faite - Bonne continuation --Lomita (d) 20 février 2013 à 18:38 (CET)

Bonjour,

J'ai commencé à créer une page sur la société Valtus Transition le 18 février et il semble que vous l'ayez supprimé.Pouvez-vous m'en expliquer les raisons.

Merci d'avance.

Natydroc--Natydroc (d) 20 février 2013 à 14:45 (CET)

Bonjour, j'ai en effet supprimé le texte qui se trouvait sur votre page utilisateur puisque celui ci était en violation des droits d'auteurs, copié/collé à partir de ce site : [[30]], ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Avant toute nouvelle création, je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et ce que wikipédia n'est pas WP: NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 20 février 2013 à 14:49 (CET)

Bonjour,j'ai reçu la notification que PAST la websérie n'est pas assez connue pour avoir le droit d'être sur wikipedia. J'ai répondu par mail à la demande de remise en ligne de l'article que VOUS avez supprimé et on m'a dit de le faire dans la discussion ici.Voilà ma réponse : la page de PAST LA WEBSERIE n'est aucunement une page promotionnelle ou à but de référence d'annuaire. En effet PAST a autant le droit d'être sur Wikipédia que d'autres webséries telles que NOOB, Le visiteur du futur ou encore Hello Geekette.J'ai prouvé par mes sources la notoriété de notre série puisqu'elle est apparu dans divers journaux, radio et TV ci joint le lien vers notre page web qui vous en parle  : http://www.past-webserie.fr/#Presse.HAussi nous sommes invité au Salon Geekopolis au même titre que la websérie NOOB, ma source : http://www.geekopolis.fr/index.php?p=invites&t=filmCela prouve encore une fois la légitimité que a PAST à être sur Wikipédia. Donc deux solutions s'offrent à vous :- Vous remettez la page Past la webserie en ligne - vous supprimez toutes les autres pages de websérie.Dans le cas où vous laisseriez les autres et supprimez PAST il s'agirait simplement de discrimination, puisque j'ai bien prouvé par mes sources que nous sommes légitimes.j'aimerais une réponse svp

Bien à vous Jean AMAN (créateur de la série)

Bonjour, je vous invite à relire les messages sur votre page discussion, messages qui vous expliquait les droits d'auteurs et les critères d'admissibilité - Il n'y a rien d'autre à expliquer, l'article ne répondait pas aux critères WP:CAA - bonne continuation --Lomita (d) 20 février 2013 à 16:33 (CET)

Et pourtant selon vos textes : Les œuvres de fiction comprennent les œuvres littéraires (livres, bande dessinées, etc.), les séries et feuilletons télévisés, les films, les jeux vidéo, les jeux de rôle et possiblement d'autres médias.Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia.

Avez vous pris connaissance des messages, où sont les sources WP:Citez vos sources sur une période de deux ans, vers la presse nationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas - Si vous avez cela, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant --Lomita (d) 20 février 2013 à 16:40 (CET)(PS Ceci sera mon dernier message, tout à déjà été dit)

J'ai déjà cité mes sources des 10 aines de fois à l'équipe orts, à vous auprès d'autre contributeurs etc etc... Ca tourne en rond. J'aimerais bien que qqun prenne en main réellement cette affaire et explique clairement ce qui bloque plutôt que de supprimer à tour de bras tout ce qui est publié.encore une fois des sources ; http://www.past-webserie.fr/#Presse.H http://www.geekopolis.fr/index.php?p=invites&t=filmhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Webs%C3%A9rie pour celui ci il vient directement de wikipédia !

Bonjour,

Vous venez de supprimer ma page sandbox. Il s'agit d'un exercice à réaliser dans le cadre d'un cours de psychologie sociale afin de nous familiariser avec Wikipedia. Notre professeur est l'auteur du blog mentionné. Ma page sandbox sera supprimée dans quelques jours, une fois que l'exercice aura été corrigé. Pourriez-vous, s'il vous plait, me dire comment récupérer ma page , ou mieux, me la remettre ...

Merci d'avance pour votre compréhension.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, ni dans l'espace principal, ni dans les pages personnelles - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - En conséquence, il m'est impossible de restauration cette page - Bonne continuation --Lomita (d) 20 février 2013 à 18:40 (CET)

BonjourJe sais que 86.198.167.59 est coutumier de faits de vandalisme, mais je n'ai pas compris pourquoi sa contribution sur Londres a été révoquée. Etant apprenti patrouilleur, pourrais tu m'expliquer s'il te plait?--Wanderer9999 (d) 21 février 2013 à 02:57 (CET)

Usurpation d'identité = Blocage indef - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2013 à 07:51 (CET)

Bonjour Lomita. Je suis nouveau sur Wikipedia, c'est vrai, mais mon ajout de lien externe sur la page Wikipedia de Mme Bagdasarjanz me semble justifié.Tout d'abord à la question "cet article a-t-il besoin de ce lien externe ?" je répondrai oui puisque Mme Bagdasarjanz est (ou a été puisqu'il s'agit maintenant d'une personne agée) violoniste professionnelle et que la moindre des choses est de vouloir entendre son jeu, ce qui n'est pas à ma connaissance possible sur Wikipédia.J'ajoute aussi que c'est Mme Bagdasarjanz qui m'a chargé d'ajouter de lien vers Youtube. Elle possède les droits de chacune des trente vidéos présentes sur ce site.Il ne s'agit en aucun cas de publicité visant à vendre un article quelconque.Enfin Mme Bagdasarjanz est également présente sur les pages de Wikipédia en allemand (http://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_Bagdasarjanz) et en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_Bagdasarjanz). Les trois pages sont identiques puisque ce sont des traductions et le lien vers Youtube est le même que sur les pages existantes en anglais et en allemand depuis plusieurs années.Merci d'avance pour votre réponse.CordialementBagur

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, reseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Les wikipédia sont indépendantes au niveau des règles, ce qui est accepté sur l'une n'est pas obligatoire accepté sur une autre - D'autre part, le site officiel est prioritaire sur un lien externe vers un réseau social, blog... Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 21 février 2013 à 10:37 (CET)

bonjour

Laquelle de mes modifications avez vous supprimée et pourquoi avez vous pris cette décision?

merci de vos éclaircissements

Christophe

Bonjour, celle ci par exemple : [31] - Pourriez vous me dire en quoi elle est encyclopédique et ce qu'elle apporte à l'article ? --Lomita (d) 21 février 2013 à 10:44 (CET)

Bonjour, je suis professeur documentaliste en Normandie et je souhaiterai aider mes élèves à comprendre le fonctionnement de Wikipédia en leur faisant écrire un articile sur le collège. Avant de proposer ce travail, j'ai rédigé un premier article pour faire un essai en prenant une BD sur une étagère, voici le moyen de le retrouver

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Collegedamville/Brouillon

Je suis bien conscient que cet article est très rudimentaire mais je ne parviens pas à passer du statut de brouillon à celui d'article publié.

Merci d'avance de votre attention et de votre aide.

Cordialement, --Collegedamville (d) 21 février 2013 à 11:42 (CET)Marc.Collegedamville (d) 21 février 2013 à 11:42 (CET)

Bonjour et bienvenu parmi nous - Il suffit de renommer l'article, par contre, cette opération est interdite aux nouveaux contributeurs ayant moins de 4 jours d'inscription, et c'est la raison pour laquelle vous ne pouvez pas le faire - Maintenant, je peux très bien le faire pour vous si vous souhaitez accélérer le processus de mise en ligne dans l'espace encyclopédique - Si j'ai un seul conseil à vous donner pour que vous le transmettiez à vos élèves : Pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Concernant le collège, assurez vous également que ce dernier est admissible WP:CAA et n'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bon courage --Lomita (d) 21 février 2013 à 11:49 (CET)

Bonjour,

Je viens d'ajouter l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/SupCamer.cm qui fait une présentation d'un site Web que j'ai créé et qui est actuellement apprécié des internautes de mon pays (Cameroun). Cet article a été supprimé et je voudrais que vous m'aidiez en me disait les erreurs que j'ai commis lors de la rédaction.

Merci

Bonjour, je ne comprends pas vraiment pq cette page est proposée à la suppression.Si c'est parce qu'il n'y a pas assez de notes et de références, soyez sûre que je vais en rajouter. Cela prend un peu de tePas pour comprendre comment ça marcheJ'ai fait des essais et je n'ai pas trouvé, je vais en faire d'autres, je n'ai pas le temps là maintenant, je vais le faire ce soir.Merci de ne pas fermer ma page.Si c'est pour une autre raison, merci de bien vouloir m'expliquer pq vous voulez fermer ma page.

CordialementEmmanuelle--Orientalisme et exotisme (d) 21 février 2013 à 14:12 (CET),

Bonjour, pour l'instant, l'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

ou les critères des Écrivains et autres artistes de l'écrit WP:NECR

• Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.
• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Je vous laisse donc compléter l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2013 à 14:23 (CET)

Bonjour,Nous avons ajouté il y a peu l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Demain_Le_printemps qui est une présentation de notre association de théâtre Franco- Biélorusse. C'est effectivement une passerelle vers notre site mais ce n'est pas une copie en soi de la page officielle. Etant les auteurs de la page web ainsi que de l'article et l'ayant précisé autant sur le site, qu'en bas de la page wikipedia suivit d'un mail à wikimedia confirmant les droits d'auteurs sur la page, nous ne comprenons pas pourquoi celle-ci a été refusée. Nous aimerions particulièrement en connaître les motifs pour -si possible- en apprendre de nos erreurs et pouvoir enfin faire voir la jour à cette page wikipédia.

Merci.

Bonjour, l'article a été supprimé pour violation de droit d'auteurs d'une part, et d'autre part, car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères des associations WP:NA - De plus, cet article était promotionnel, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Aucune source fiable WP:Citez vos sources prouvant que cet article était admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2013 à 14:57 (CET)

Re-bonjour,

J'ai bien pris en compte vos remarques quant à l'admissibilité de mon article. J'ai supprimé les sources inutiles ou peu fiables. J'ai précisé des informations répondant aux critères pour la musique qui sont:

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Il me semble qu'un groupe français à l'origine de deux albums labellisés et vendus à l'échelle nationale, acteur d'une scène de plus de 100 dates et partenaire de groupes tels qu'Ultra Vomit et Justin(e) (qui possèdent des pages Wikipédia du même ordre) peut légitimement prétendre à la création d'une page Wikipédia, sans être numéro 1 en France.

Pourtant, vous persistez à supprimer l'article sans donner aucune possibilité à une modification ultérieure. Je vous rappelle qu'en tant qu'administrateur vous avez certes des droits mais il serait bon de respecter vos devoirs:

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. La fusion au sein d'un article déjà existant et traitant d'un sujet plus large est bien souvent une bonne solution en pareil cas.Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.Si l'article ne répond clairement pas aux critères ou aux principes d'inclusion de Wikipédia de manière manifeste (en particulier, les créations manifestement aberrantes : tests, vandalismes, gags, etc.), il est possible de lancer une procédure de suppression immédiate ou de le déplacer vers un projet frère.

{{admissibilité à vérifier}}

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

Je continuerai à tenter de publier l'article, en cherchant des sources plus fiables (bien que je persiste à penser que celles qui figurent sont suffisantes).Nous ne parlons pas d'un groupe hypermédiatisé, et si vous voulez réellement défendre la liberté du site et le développement de la culture française, il serait bon d'y mettre un peu du votre.

Cordialement,Alice

Bonjour, Comme déjà indiqué, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement ceux de la musique WP:NM où deux albums sur une major ou un label indépendant important par exemple - En tant qu'admin, comme vous le dites si bien, vous avez certes des droits mais il serait bon de respecter vos devoirs - En tant que contributeur, vous avez aussi des droits, celui d'accepter et de respecter les règles en vigueur sur l'encyclopédie - Je ne suis pas la seule à vous avoir fait remarquer que cet article ne répondait pas aux règles, pour mémoire [32] et [33] et [34] et [35]- Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2013 à 17:16 (CET)

Bonjour,

Je viens d'ajouter l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/SupCamer.cm qui fait une présentation d'un site Web qui est actuellement apprécié des internautes de mon pays (Cameroun). Cet article a été supprimé et je voudrais que vous m'aidiez en me disant les erreurs que j'ai commis lors de la rédaction.

Merci

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Pas un an d'activité, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - L'article est prématuré - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2013 à 18:18 (CET)

Rebonjourje viens de compléter l'article, et vous venez de remettre ma page en admissibilité....? sans discussion. C'est vrai que quand on passe du temps à faire les choses, il est un peu sévère d'obtenir une mauvaise note de cette façon.Alors que si je reprends tous les critères que vous avez énumérés ils sont tous illustrés

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

ça c'est OK

• Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

ça c'est OKnote 6↑ Critique annoncée dans le Journal de la société des océanistes, 1961, journal 17, pages 86-87 [1] [archive]

• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

ça c'est OKje ne copie pas la liste, mais elle est assez importante sur le site

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;

ça c'est OK

• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;

ça c'est OK

Cordialementsi vous tapez son nom sur Internet vous verrez bien la liste des ouvrages publiés.

Emmanuelle

Pourriez vous me donner les liens, car je ne vois rien de tout cela - En tant qu'auteur, je ne vois que 6 ouvrages et aucune critique [36] - Je ne vois pas les articles faits par la presse sur une durée de deux ans, Les travaus universitaires non plus.... --Lomita (d) 21 février 2013 à 20:39 (CET)

Comme vous considérez que je ne communique pas assez, sans réponse ou apport de ces références, je proposerai l'article à la suppression, la communauté décidera si cet article est admissible ou non - Bonne soirée --Lomita (d) 21 février 2013 à 20:44 (CET)

Bonjour,

L’article « Voie verte le Chemin vert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte le Chemin vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rigoureux (d) 21 février 2013 à 22:30 (CET)

Can you kindly tel me why my page "sanection" delete everytime ...

Hi, Have you read your talk page? On two occasions you were told that you must write articles in French language - --Lomita (d) 21 février 2013 à 23:03 (CET)

Bonjour,Je comprends maintenant pourquoi l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/SupCamer.cm a été supprimé. Je voudrais tout de même récupérer son contenu. Pourriez-vous me le transmettre? J'avais fais une rédaction depuis le Wiki et je voudrais une copie pour usage ultérieure.Merci--Demsking (d) 22 février 2013 à 04:57 (CET) Cordialement Demsking

Bonjour, sans aucun problème, par contre, il faut renseigner une adresse mail dans vos préférences (cliquez sur préférencesen haut à droite de l'écran) - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 08:06 (CET)

Bonjour, Je viens de mettre à jour mon adresse mail. Merci de me transmettre une copie de l'article. --Demsking (d) 22 février 2013 à 09:00 (CET)Demsking

Fait - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 10:27 (CET)

Bonjour Lomita,Vous venez de supprimer la page que j'ai créé sur le think tank Peak ;Je pense pourtant que ce projet mérite de figurer dans notre encyclopédie Wikipédia . C'est en effet un projet original sur le collaboratif. Le fait qu'il rassemble des enseignants, des chercheurs et des industriels est singulier .J'imagine que c'est une question de présentation maladroite qui vous a amené à supprimer cette page : pouvez vous me donner des conseils pour que ma page devienne admissible et que les gens qui travaillent sur le collaboratif dans les relations Clients fournisseurs puisse venir enrichir le contenu de la page. Merci de votre aide.PS : Rebonjour Lomita, Peak étant un think tank, je m'étais inspiré de la page du think tank terra nova .

J'ai fait des recheches sur le sujet et aimerai partager ce que j'ai pu trouver.Je souhaiterai lier cet article à l'histoire de l'Algérie et du portail Algérie.Mes dernières modification à propos du transports sont supprimés sans que l'on m'en donne les raisons

Bonjour, tout est expliqué dans le bandeau orange - Les textes ont été supprimés car ils étaient en violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 14:41 (CET)

Bonjour,

pourquoi avez vous supprimer cette page lié a une chercheuse française ?Sinceres Salutations,

Leo Trespeuchleo@ikkar.org

Bonjour, tout simplement car l'article était en violation des droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - C'est écrit en gros et gras avant de publier → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 14:54 (CET)

BonjourJe vous contacte car j'ai réalisé un article ce matin, sur moi (ma carrière d’enseignant chercheur).ET vous l'avez supprimé. Je suis disposée à le reprendre et à l'améliorer pour qu'il soit différent de mon site internet.J'y ai passé beaucoup de temps. Pourriez vous me le renvoyer, svp?J'espère que vous comprendrez mon désolement...moi qui me mets aux Nouvelles technologies, la sanction est rude!Cordialement

Bonjour, il n'y a aucune sanction mais l'application des règles tout simplement - Ce texte est sous violation de droit d'auteurs et contraire aux règles de wikipédia - Je peux vous renvoyer le texte, par contre, ce dernier ne doit en aucun cas être remis sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 15:12 (CET)

Bonjour Lomita,

La page Groupe BOUCAU a de nouveau été supprimée, en dépit de l'ajout de liens externes renvoyant cette fois vers des articles de presse ou vers le site LM productions ( sociéte du groupe BOUCAU) qui a produit ces films et des pièces de renom avec des acteurs de renom ( donc source enclyclopédique)

Merci à vous Lomita

Bonjour, une demande de restauration de page a été refusée ici : [37] - Il est donc inutile de le recréer, cela s'apparente maintenant à du vandalisme - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 16:31 (CET)

Bonjour Lomita,

Je pense que le terme Vandalisme est un peu exagéré. Si refondre et donc créer un nouvel article en tentant d'honorer les conditions évoquées dans le cadre des suppressions ultérieures et y ajouter les sources manquantes est assimilé à du vandalisme... Dommage....

Bonne soirée..

Bonsoir, lorsque l'article est recrée avec passage en force, alors qu'il avait été refusé en restauration, vous appelez cela comment ? --Lomita (d) 22 février 2013 à 17:55 (CET)

Bonjour je voudrais vous dire que je tiendrais à garder mes modifications en ne gardant qu'une partie du texte, pour ne pas copier des textes (Pour respcter les droits d'auteurs). Pour ainsi apporter des contributions. Je n'avais pas vu cet onglet sur les droits d'auteurs (On croirait que je suis aveugle).Cordialement--92.150.161.78 (d) 22 février 2013 à 20:13 (CET)Saint-Zach le 22/02/2013 à 20:12

Bonsoir, aucun problème si vous ne faites pas de copié/collé - J'ai l'article en liste de suivi, je pourrai donc contrôler et vous aider si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 20:15 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterais s'avoir pourquoi avez vous supprimé la page "Romain Billoet", Merci.

Bonjour, l'article ne répondait pas aux criètres d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page ||WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, sur une période de deux ans, ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 21:33 (CET)

Bonjour,

Pourquoi je fais ça ? C'est parce que j'avais un autre compte, que Hégésippe Cormier avait bloqué sans aucune raison.Il m'a également dit : "Vous ne méritez pas de faire partie de Wikipédia en tant que tel ! Vous n'êtes rien ! Qu'un raté !Depuis je cherche à prouver que Hégésipe Conier n'est pas un administrateur très recommandable. Mais maintenant je me demande si j'ai allé trop loin ! --Mel995 (d) 22 février 2013 à 21:26 (CET)

Bonjour, si vous arrivez sur l'encyclopédie avec une envie de vengeance, je crains que votre carrière ici sera de courte durée - A vous de choisir et d'analyser pourquoi il vous avait bloqué - Bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2013 à 21:35 (CET)

Bonjour, comme j'ai remarqué, pour plus de lisibilité que les palettes Renault et Peugeot avaient une durée de trente ans, j'ai fait de nouvelles palettes: Renault de 2010 à aujourd'hui et Peugeot de 2010 à aujourd'hui. Seulement, il existe aussi des Palettes Renault et Peugeot de 2010 à 2039 que je n'arrive pas à supprimer. Est-il possible de supprimer ces deux dernières palettes ainsi que les palettes Renault de 1980 à aujourd'hui et Peugeot de 1980 à aujourd'hui? Merci--Nashjean (d) 22 février 2013 à 22:45 (CET)

Bonjour, il suffit de blanchir les deux palettes que vous souhaitez que je supprime - comme vous êtes le créateur, aucun souci - Pas contre, à vérifier que ces palettes ne sont pas liées à des articles - Bonne soirée --Lomita (d) 22 février 2013 à 22:53 (CET)

Bonjour, j'ai terminé les nouvelles palettes: Renault de 2010 à aujourd'hui et Peugeot de 2010 à aujourd'hui et blanchit les Palettes Renault et Peugeot de 2010 à 2039 et les palettes Renault contemporaines et Peugeot de 1980 à aujourd'hui et la Palette Citroën (1980-), ainsi que d'autres qui existaient en double. Est-il possible de les supprimer (en regardant mes contributions)? Merci--Nashjean (d) 23 février 2013 à 17:58 (CET)

Bonjour, je n'ai pas pu supprimer toutes les pages, en effet, sur certaines pages, il y a encore des pages liées - Il faut faire le ménage avant - Bonne continuation --Lomita (d) 23 février 2013 à 18:11 (CET)

Excusez-moi madame, mais l'autre gars LPLT est le premier à avoir traité ma façon de faire de triviale. Je ne lui ai que reservi sa médecine. Il faut quand même être impartiale et observer qui des deux est le premier à insulter l'autre, il me semble. Ou alors il n'y a pas de justice.

Bonsoir, ce n'est pas le mot trivial qui est en cause ici, mais le fait que vous vous moquiez de lui pour une entrée bibliographique tout simplement - Donc, cela ne devra pas se renouveler - --Lomita (d) 22 février 2013 à 22:56 (CET)

Resalut M'dame. Oui, oui, j'ai bien compris. Je lui ai fait l'excuse du siècle. Mais avouez que le gars LPLT, il est un brin susceptible pour pas grand'chose. Quand on fait pas quelque chose correctement, y'a pas de mal à se faire dire que ça pas d'allure, me semble. Bon enfin, j'espère que tout le monde va se calmer le nerf. Vous êtes pas mal sur le high sur ce site. Je comprend maintenant pourquoi mes chums veulent pas écrire des articles ou corriger des fautes sur Wikipédia. Ils m'ont dit que vous étiez stiff au max (c'est pas une insulte au cas ou vous pourriez le penser). Ben ça aide pas les vocations.

Euh ! Et cela va être de notre faute ! Et excusez moi, mais je n'ai pas tout compris dans votre message.... un problème certain de langage qui n'aide pas à la bonne compréhension. --Lomita (d) 22 février 2013 à 23:12 (CET)

EUh ! pas grave. Moi non plus je comprends pas la moitié de ce que tu dis avec tes jokers. Pas grave, pas grave. Je t'aime pareil. Je te fais un gros, gros bisou.

Pour qui vous prenez vous ! Je n'accepte pas vos bisous - --Lomita (d) 22 février 2013 à 23:29 (CET)

Bonjour,

L’article « Hugues-Arnaud Mayer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues-Arnaud Mayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 22:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Hôtel de la Cité Concorde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de la Cité Concorde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 22:55 (CET)

Florent Nicole est une grande personnalité dans ma communauté et je crois que la suppression de sa page était une erreur.Il est la première personne de notre communauté a avoir été connu et aussi la première dans son domaine.

merci de votre collaboration !;)

Sans commentaire --Lomita (d) 24 février 2013 à 21:25 (CET)

Bonjour,merci beaucoup de m'expliquer pourquoi vous refusez systématiquement mes textes ... ils sont très sérieux et respectueux ...je vous les redonne ici ...qu'est ce qui ne va pas ?chaleureusementisabellemerci

Dans méditationdans "meditation"L'Essenisme ===

La Sagesse Essénienne est au-delà des modes et des cultures. Elle est la source d’où sont nées toutes les traditions, religions et philosophies, elle est le courant qui les relie. La méditation selon l'Essenisme est l'art de dynamiser les 3 vertus fondamentales pour l’éveil de la conscience : sérénité, harmonie, clarté.Cette méditation est une clef de l’éveil et du changement de la destinée, pour vivre une vie authentique.Seule la méditation permet de toucher le centre de son être, de se connaitre, de connaitre le monde visible et invisible qui dirigent nos vies et enfin de connaître les autres. Source : Isabelle Métais Guyader, CBEMG

dans "sophrologie"La sophrologie Originelle[modifier]Cette Sophrologie utilise la sagesse Tibétaine à travers le Tummo dont elle est issue et qui signifie "sagesse". Le Tummo est la chaleur vitale qui libère les impuretés du corps et de l'esprit visant à l’équilibre des deux. Source : Isabelle Métais Guyader CBEMG

dans "massage"Massage Sophronique[modifier]Le massage et la sophrologie s’allient dans la plus haute harmonie pour un bien-être holistique et une détente ré-équilibrante, profonde et durable. Le Sophro-massage ou massage Sophronique est un ensemble de techniques permettant d'améliorer et renforcer la santé physique, émotionnelle et mentale. Elle est axée principalement sur la stimulation sensorielle en conscience et s'appuie sur les bases de la sophrologie, sur des outils de développement personnel, tel que l’écoute intérieure, la conscience sensorielle, la conscience du corps dans l’instant présent grâce aux sensations du toucher . Source : Isabelle Métais Guyader - CBEMG - Auteur du livre :« Du massage bien-être au toucher sacré - Formations bien-être du corps à l’âme»

Bonsoir, wikipédia est une encyclopédie et non pas un support publicitaire gratuit -WP:NOT - A Part vouloir placer Isabelle Métais dans différents articles (ce qui s'apparente à du spam), avez des sources fiables WP:Citez vos sources pour sourcer ces textes ? Cela ressemble à un travail inédit ou un avis personnel, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 23 février 2013 à 20:00 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé !

En plus je me suis cassé la nenette à essayer d'avoir des sources, j'ai bien mis que cétait une ébauche.J'ai passé du temps en plus dessus et là en quelques secondes plus rien, ca m'énerve un petit peu.Je pense qu'il était conforme, faudrait qu'on m'explique ce qui va pas

En plus j'ai même pas pu sauvegardé quoique ce soit je fais comment pour récupérer ma page ?

Merci pour ta réponse

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Un tour sur un moteur de recherches montre que la notoriété est faible [[38]] - 829 entrées google - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 24 février 2013 à 15:16 (CET)

Oui effectivement il y a peu de lien vers lui c'est une personne qui est décédée en 1998, à cette époque il y avait encore peu d'articles numérisés et j'ai juste une photo de plaque commémorative, je suis pas sur que je puisse la mettre. Bref pour un premier article c'est déconcertant tout ça.

bonsoir,

je fais des modifications sur la page me concernant afin de faire deux choses :

• 1) supprimer une photo abusivement postée par une personne qui n'a pas de droits sur cette image
• 2) l'article annonce : actrice française et doubleuse, or le terme de doubleuse est incorrect : il ne s'applique pas aux comédiens mais aux sociétés de doublage

Merci de bien voulor accepter ces modifs.

Bonne soirée

Bonjour, Concernant le point 1, voir votre page discussion - Concernant le point 2, vous pourrez constater que cela a été corrigé ce jour à 13h59 ! [39] - Bonne soirée --Lomita (d) 24 février 2013 à 19:07 (CET)

Bonsoir,

concernant la photo, je ne peux que vous confirmer que cette image n'a pas été prise dans un lieu public, mais dans le cadre d'un événement professionnel, sur lequel des photographes professionnels ont exercé leur travail. Cette image ne fait pas partie du lot.

Pour la suppression de la photo, cela se passe ici : [40] - Je pense que le plus simple est que vous téléchargiez (enfin, le photographe qui aura les droits sur la photo) la photo que vous souhaitez voir apparaitre dans cet article - --Lomita (d) 24 février 2013 à 19:13 (CET)

merci beaucoup pour votre modération.

Je poste une photo libre de droits.

Bonne soirée

Bonjour Lomita.

Je ne maîtrise pas encore l'inclusion de photos dans une page Wikipédia. Si tu as la référence exacte de la méthode reconnue, cela me ferait plaisir.

Bonne soirée.

Philippe

Bonjour, les photos externes ne sont pas acceptées sur l'encyclopédie - Vous devez télécharger les photos (libres de droit) sur Commons [41]] - vous avez cette page d'aide [42] qui vous guidera pas à pas pour le téléchargement - Attention, cette photo doit être libre de droit, sinon elle sera supprimée également - Ne la copiez pas d'un autre site internet sans vérifier la licence qui doit être CC BY SA - Bonne continuation --Lomita (d) 24 février 2013 à 19:32 (CET)

re bonsoir,

je veux bien uploader une photo libre de droits mais je n'ai pas accès à la page...

Bonjour, La photo (libre de droits) doit être téléchargée sur Commons [43]] - vous avez cette page d'aide [44] qui vous guidera pas à pas pour le téléchargement - Attention, cette photo doit être libre de droit, sinon elle sera supprimée également - Ensuite, il suffit de me donner le lien, je la mettrais dans l'article qui est actuellement bloqué en écriture - Bonne continuation --Lomita (d) 24 février 2013 à 19:40 (CET)

Bonjour, je suis nouveau. Je viens de voir que l'article avait été supprimé. Je suis actuellement en présence de Phlippe Lemoine. Il m'a confié le soin de procéder à la rédaction de cet article. Concernant sa notoriété... il me semble que deux césars me semblent une référence. Sa décoration comme chevalier d'Art et des Lettres est là pour justifiée son immense travail au profit du cinéma français. Serait-il possible que vous mettiez en ligne une demande de rédaction d'article ou que vous fassiez un vote afin de savoir s'il est admissible? Entre nous, quand on voit mohamed merah apparaitre dans cette encyclopédie, j'avoue être plus qu’écœuré. J'attends votre réponse. Merci.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - L'article était sous violation de droit d'auteurs - Il n'y a pas à être écoeuré, mais tout simplement à accepter les règles et surtout les respecter - Si vous avez les droits sur ces textes, il faut passer par la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 24 février 2013 à 20:21 (CET)

c'est ce lien qu'il vous faut ?

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&limit=50&user=Chantalbaroin

Chantal Baroin - Un contributeur (qui doit suivre ma page ) a fait le nécessaire - Merci à Ctruongngoc (d · c · b) - Je débloque la page --Lomita (d) 24 février 2013 à 20:14 (CET)

Je suivais surtout cette pénible affaire sur le bistro. Mais tout est rentré dans l’ordre et c’est tant mieux. --Claude Truong-Ngoc (d) 26 février 2013 à 09:26 (CET)

Ah ! Je vais que très rarement sur le bistro, mais attention, ce n'était pas du tout un reproche... Les deux parties ont trouvé un terrain d'entente, et c'est le principal - Bonne journée --Lomita (d) 26 février 2013 à 09:31 (CET)

Merci infiniment.Et bravo pour votre travail.Bonne soirée

12398828Bonjour Lomita,J'ai appréciée vos conseils lors de mon arrivée sur Wiki en tant que contributeur, aussi je vous serais infiniment reconnaissante de m'apporter qq renseignements:Je m'aperçois que les infos précisées sur la définition du mot plancha qui semblaient utiles à mon point de vue, ont été supprimées dernièrement par altmine.J'ai l'impression d'avoir à faire à une utilisatrice mécontente et non à une utilisateur modérateur comme vous?Pour ma part, je me suis appuyée sur les infos liées au mot pierrade (voir:site officiel, ni plus ni moins qu'un site commerçant)Pouvez vous m’éclairer s'il vous plait?Cordialement,

Bonjour, vous avez l'explication dans le commentaire [45] (Retrait de la mention des marques déposées. Seule une des 2 marques (A LA PLANCHA) semble être déposée en France (source : INPI). De nombreuses marques déposées contiennent le mot plancha, en fabriquent et/ou en distribuent.) - Pas de marque, pas de publicité - D'autre part, le lien externe était un lien publicitaire, donc, non conforme que règles WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 24 février 2013 à 21:21 (CET)

Bonjour Lomita. La fin approche... Merci d'avance. --FreCha (d) 25 février 2013 à 04:24 (CET)

Bonjour, fait..... mais qu'allons nous faire après - Merci --Lomita (d) 25 février 2013 à 13:33 (CET)

Bonjour, j'ai besoin de ton aide.

L'article Vespa auraria est à retrograder au rang de redircetion vers Vespa velutina. C'est un synonyme.

Merci --Archaeodontosaurus (d) 25 février 2013 à 10:47 (CET)

Bonjour, c'est fait - A bientôt --Lomita (d) 25 février 2013 à 13:04 (CET)

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé l'article que j'avais crée pendant de longues heures à l'effigie d'une personne qui m'est chère. Je suis très triste et vous demande de bien vouloir la remettre afin que je puisse étoffer l'article de nombreuses références.

D'avance merci,

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- --Lomita (d) 25 février 2013 à 13:54 (CET)

Ce personnage n'étant pas encore mondialement n'a pas encore sa photo dans la presse internationale mais sa notoriété grandissante et son influence vont lui permettre de s'affirmer dans les prochains mois si ce n'est semaines. Il est très polyvalent et gentil de surcroit, je vous prie de bien vouloir remettre l'article ça serait un bel hommage !

Jugez par vous même de sa notoriété :

• http://sitemap.dna.fr/articles/200609/27/reprise-en-douceur,obernai,000014138.php
• http://www.college-bernstein.com/el_club_assport_resultats.htm
• http://www.dna.fr/edition-de-obernai-barr-rosheim/2012/10/05/une-maniere-zen-d-aborder-le-quotidien

Malheureusement, cela ne suffit - Donc, pas de restauration d'article - Bonne continuation - --Lomita (d) 25 février 2013 à 14:06 (CET)

Pourquoi tant de haine ? Êtes vous jalouse de sa réussite ?

Attention à ne pas déraper - Jalouse ! de quoi ! Quelle réussite ! Avant de créer cet article, avez vous ouvert quelques pages d'aide ? et contrôler les critères d'admissibilité ? C'est la moindre de choses lorsque l'on arrive sur un projet - Nous sommes sur une encyclopédie et non pas sur un réseau social - Vous pouvez proposer cet article sur Facebook par exemple - Bonne journée --Lomita (d) 25 février 2013 à 14:13 (CET)

ATTENTION À NE PAS CONFONDRE "MODÉRATEUR" ET "GENDARME DU MONDE", comme le disait si bien François de La Rochefoucauld, « On a honte d'avouer qu'on a de la jalousie, et l'on se fait honneur d'en avoir eu et d'être capable d'en avoir. » À bon entendeur... Je n'ai aucune intention de créer une énième page Facebook, je voulais profiter de la notoriété de votre site pour créer un argumentaire censé, basé sur un dossier documentaire et mes connaissances personnelles mais vous avez l'air assez réticente à ce sujet, fermée comme une huître, aveugle comme Ray Charles (ou Gilbert Montagné)....Je vous demande donc une dernière fois à travers ces quelques lignes écrite de mon clavier de bien vouloir revenir sur vos pas et prendre la décision la plus sage à mon goût, c'est à dire remettre la page en ligne, je ne vous menace pas, je suis ici "sans arme ni haine ni violence" mais ayez le courage de rompre vos chaînes, d'abandonner la procédure pour faire le bonheur d'un homme car "à chaque fois qu'une porte se ferme une autre s'ouvre" (Guizmo)

Veuillez agréer ma chère madame l'expression de mes sentiments virtuels les plus distingués et puissent mes cris mes SOS partir dans les airs tels ceux de Daniel Balavoine avant d'envouter vos oreilles et vous rappeller à la raison.

Voilà le gros problème : je voulais profiter de la notoriété de votre site - Vous prenez wikipédia non pas pour une encyclopédie, mais pour un support publicitaire gratuit WP:NOT ! Vous vous êtes trompé de support tout simplement - Wikipédia a des règles qu'il faut accepter et surtout, respecter, ce que vous ne faites en rien - Donc, ceci sera mon dernier message, non, il n'y aura pas de restauration de page - --Lomita (d) 25 février 2013 à 14:31 (CET)

Il y a méprise jeune demoiselle, je ne cherche en aucun cas un appui publicitaire (ceci est une démarche à but non lucrative) cet individu bénéficiant d'ores et déjà de nombreux contrats n'a pas besoin de liquidités. Sachez que je ne vais pas me plier aux règles que votre soi-disant statut de "MODO" vous autorise à mettre en place, je n'ai pas peur de vos menaces (que je ne manquerais d'ailleurs pas de signaler si elles continuent à pleuvoir sur ma personne).Je ne veux pas l'aumône, ni même un peu d'eau pour faire des ricochets, ma seule doléance sera de récupérer le script de l'article que vous m'avez VOLÉ sans scrupules...

S'il vous plaît (please, bitte) merci (thank you, danke)

Donc, je vous propose une autre chose, de faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant pourquoi cette personne rentre dans les critères d'admissibilité ! Vous aurez ainsi d'autres avis - Il y avait aucune menace dans tous mes messages, contrairement à vous - Ce n'est pas moi (administrateur) qui mets en place les règles de l'encyclopédie, mais qui les fait respecter - --Lomita (d) 25 février 2013 à 14:49 (CET)

Nous n'avons pas de temps à perdre avec des futilités et de la paperasserie. Quand à votre statut, je le rapproche de celui d'un fonctionnaire de police. Je vais donc couper cours à ce débat car comme le dit mon ami La Fouine (qui lui a son article sur votre site) "Devant les bitches et les keufs, négro faut se taire"

Au revoir,

Une dernière petite page à lire WP:PAP - --Lomita (d) 25 février 2013 à 15:05 (CET)

Calmé au moins temporairement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2013 à 15:06 (CET)

Merci mais...... Faut pas mordre les nouveaux , mais les dévorer tout crus ! Bonne journée --Lomita (d) 25 février 2013 à 15:09 (CET)

Bonjour, Sur Wikipédia:Administrateur/Lepsyleon#Opposition, j'ai répondu à un certain Serge Lefort. Je sais que pour mes premières contributions, je n'ai pas été très élégant avec vous. C'est pourquoi je me permets de vous demander si la manière dont j'ai parlé de utilisateur:Patrick Rogel est convenable. J'ai essayé de tourner la phrase dans tous les sens, mais je n'ai pas su comment ne pas le citer. Je vous remercie par avance pour votre réponse. C'est important pour moi de savoir. Cordialement --Juanes852 (d) 25 février 2013 à 15:08 (CET)

Bonjour, je n'ai rien à vous donner comme conseil, chacun écrit comme il se sent tout simplement - Je maintiens par contre, que tout ce qui se passe à l'extérieur de Wikipédia doit rester à l'extérieur et ne doit pas avoir d'influence sur ce qui se passe sur l'encyclopédie - Prendre un article de blog pour mettre un contre sur une candidature peut être considéré comme une sanction - Bonne continuation --Lomita (d) 25 février 2013 à 15:32 (CET)

Raté ! Apparemment, certaines personnes n'ont pas apprécié la manière dont je m'exprimais. C'est dur de contribuer  ! D'abord avec vous, ensuite avec d'autres, à ce rythme là, je vais bientôt me faire virer de Wikipédia . Bien cordialement --Juanes852 (d) 26 février 2013 à 08:13 (CET)

Bonjour, en effet, mais si je n'avais qu'un conseil, c'est que vous relisiez tous les messages que vous avez reçus sur votre page de discussion, sur les pages des projets, de revoir votre comportement, de ne rien imposer à qui que ce soit, écouter ce que l'on vous dit, prendre des conseils c'est bien, les appliquer c'est mieux, vous arrivez sur un projet, et la première des choses que vous avez faite et que vous continuez à faire, c'est de tout vouloir changer - Excusez ma franchise, mais, encore une fois, familiarisez vous avec l'encyclopédie, contribuez dans les pages principales, regardez à droite et à gauche, il vous manque encore beaucoup d'éléments pour pouvoir vous lancer comme les vieux de l'encyclopédie à revoir tout - Vous êtes sur l'encyclopédie depuis près de 3 mois, vous n'avez fait que 105 contributions dans l'espace principal [46] ! et vous voulez changer le système - Encore une fois, excusez moi d'être directe - Bonne journée --Lomita (d) 26 février 2013 à 08:24 (CET)

Non-non, vous n'avez pas à vous excuser ! Je trouve que la franchise est une des meilleures qualités ! Bien cordialement --Juanes852 (d) 26 février 2013 à 08:29 (CET)

Et zut ! Je continue avec mes modifications dans l'espace non encyclopédique. J'ai répondu à Serge Lefort, de manière factuelle je crois. C'est vrai que c'est vraiment pas cool, mais c'est plus fort que moi. A force, si je continue, je risque de faire de grosses boulettes, et je vais me faire bloquer, et ce serait vraiment bien fait pour moi. Je ne pourrais vraiment pas dire que l'on ne m'a pas prévenu. Bien cordialement --Juanes852 (d) 27 février 2013 à 02:40 (CET)

Je voudrais vous dire que j'ai trouvé une solution pour ne pas violer les droits d'auteurs. Je prend une partie du texte, je la récrie en la formulant à ma façon tout en voulant dire la même chose. Donc plus de copié-collé pour moi. Cordialementje croyait qu'il maurait mis mont nom d'utilisateur tout seul --Saint-Zach (d) 25 février 2013 à 15:20 (CET)Utilisateur:Saint-Zach le 25/02/2013 à 15:20

Bonjour, attention, il faut revoir les phrases, car changer uniquement un mot de temps en temps n'enlève pas la violation de droits d'auteurs - Je vous laisse travailler et je vérifierai votre travail ce soir - Bonne continuation --Lomita (d) 25 février 2013 à 15:22 (CET)

Bonjour, je m’étonne de votre mansuétude envers le vandalisme gravement antisémite de 78.118.216.78 (d · c · b) sur l’article Rafle du Vélodrome d'Hiver. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 25 février 2013 à 16:04 (CET)

Bonjour, pas de mansuétude, mais un vandalisme - Même si cela peut choquer, je ne peux pas masquer cela, les outils d'administrateurs ne peuvent pas tout faire - J'attendais son deuxième vandalisme pour le bloquer - IP non statique, donc, je peux mettre 3 jours maxi ! --Lomita (d) 25 février 2013 à 16:13 (CET)

OK, j’ai pris bonne note des limites de vos outils d’administrateurs. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 février 2013 à 16:17 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterais faire une demande de restauration de page. Où puis-je le faire ? Cordialement et merci de votre réponse. 86.207.140.59 (d) 25 février 2013 à 16:51 (CET)

Bonjour, la demande de restauration de page est à faire ici : WP:DRP - N'oubliez pas d'indiquer des liens externes fiables pouvant prouver l'admissibilité de l'article WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 25 février 2013 à 16:53 (CET)

Très bien merci à vous 86.207.140.59 (d) 25 février 2013 à 16:59 (CET)

Bonjour Lomita, Je viens d’être notifié qu'un nouveau article dont je viens de rédiger Ali Sayari, a été supprimé par vous.Je vous pris de me communiquer les principales raisons de cette suppression. Vous êtes plus expérimenté que moi dans Wikipédia, je pourrai peut-être rendre mon article "conformes aux critères d'admissibilité de Wikipédia". MerciP.S: Je vous prie de m'envoyer une copie de l'article, j'ai oublié de gardé une chez moi.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Vous n'avez pas renseigner d'adresse mail dans vos préférences, il m'est donc impossible de vous envoyer le texte - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 14:47 (CET)

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page de Morgan Marietti! Vous n'avez pas laissé le temps aux gens de débattre alors qu'on a faire à un favoritisme en fonction des présidents d'association. Emmanuel Zemmour président de l'UNEF n'ayant aucun des critères demandés par wikipédia a toujours sa page. Je crois que vous ne prenez pas en compte l'importance de la chose. L'association Nationale des Apprentis de France est la première association d'apprentis en France. C'est une association reconnue par l'état et financée par les régions ! Morgan Marietti est le premier apprenti à avoir réuni ses semblables autours d'une même structure. Il a été interrogé par plusieurs médias importants, Libération, le Monde, France Inter, Europe1, Sud Ouest, le Figaro... Il fait régulièrement des conférences sur le sujet dans les salons professionnels, dans les CFA, les Universités... Je demande à ce que soit lancé un débat sur la pertinence de l’existence de sa page ! Sinon de supprimer celle du président l'UNEF, de celle de la présidente de la JOC, car ils ne respectent pas non plus les règles de Wikipédia !

merci pour votre écoute

bien à vous

Momo

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Quant aux autres articles, qui pour vous ne sont pas conformes aux règles de l'encyclopédie, je vous invite à suivre la procédure pour les supprimer WP:PàS - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 14:49 (CET)

Pourquoi l'avoir supprimée alors ? Vous ne laissez aucune chance ni à l'auteur ni aux autres bénévoles de l'améliorer. Quel manque de délicatesse. Ce n'est pas la cordialité qui vous étouffe ici. 88.136.5.188 (d) 27 février 2013 à 06:18 (CET)

Troll bloqué --Lomita (d) 27 février 2013 à 08:01 (CET)

Bonjour,

Nous sommes une association d'anciens élèves, l'Association des Anciens de Gay-Lu. Notre page a été effacée, nous aimerions savoir pourquoi?

Les Anciens de Gay-Lu

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 14:47 (CET)

Pouvez-vous restaurer notre article s'il vous plait ? Merci d'avance. 88.137.251.170 (d) 26 février 2013 à 17:11 (CET)

Nous sommes toujours en attente des informations demandées ici : [47] - Sans celles ci, il n'y aura pas de restauration de page - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 17:14 (CET)

C'est un monde ! L’Association des Anciens élèves et fonctionnaires du lycée Gay Lussac de Limoges a été créée en 1867 ! Elle compte aujourd’hui près de 600 membres ! Son siège social est fixé au sein même du lycée : 12 boulevard Georges Perin à Limoges. Nous sommes tout a fait sérieux. Ceci n'a rien à voir avec un quelconque réseau social ! Vous êtes encyclopédique ou pas ? On trouve des articles beaucoup moins pertinent sur wikipedia ! Avec nos sentiments les meilleurs.88.137.251.170 (d) 26 février 2013 à 17:45 (CET)

Laisse tomber, ils n'en on rien à faire d'aider les gens ici. Tous ce qui les intéresse c'est de s'en prendre aux types comme toi et moi qui essayent de créer dess articles. Je sais pas, ça doit être un défouloir pour eux... signé l'auteur d'un article injustement supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.136.5.188 (discuter)

Troll bloqué --Lomita (d) 27 février 2013 à 08:01 (CET)

Bonjour,

Vu que le zigoto s'est aussi amusé, sur l'article Hernán Cortés, à insérer des affabulations étayées par une publication inexistante d'un auteur fantaisiste par une maison d'édition introuvable, et à révoquer toutes les révocations de son vandalisme, je crois qu'il est inutile d'attendre avant le blocage indéf.

Cordialement,

El Comandante (d) 26 février 2013 à 14:42 (CET)

Bonjour, que dire..... WP:Ne mordez pas les nouveaux - Je le bloquais uniquement sur WP:PAP - Maintenant, suite à ton message et à ces différentes contributions, je procède au blocage indef - Merci pour tes lumières - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 14:56 (CET)

Coucou c'est re-moi, ça va, bien mangé? C'était quand même bizarre que quelqu'un qui se prétend professeur d'espagnol n'est même pas foutu de savoir qui est Luis de la Plancha (1916-1998), grand historien espagnol, étudié dans tous les cours d'histoire en Espagne. Comment peut-on être aussi ignorant et avoir la prétention d'enseigner quoi que ce soit de sensé à des élèves dont certains prendront certainement votre place. Et puis de l'autre coté, porter le nom d'un quartier de LA, ville découverte par Cortès lui-même, et ne pas être foutu de savoir qu'il a également entre guillemets découvert Las Vegas. Cordialement--Wattiez Vincent 62 (d) 26 février 2013 à 23:03 (CET)

bonjour,

j'essaie de mettre en ligne ma page sur les consultants éducatifs et je ne comprends pas pourquoi elle ne l'est pas...ai je transgressé vos règles? auquel cas, dites moi, et je corrigerai.

merci à vous.

respectueusement et cordialement, herve kurower.

Bonjour, l'article a été supprimé par Polmars (d · c · b), il suffirait de lui demander des explications, mais pour ma part, cet article ne répondait pas aux critères WP:CAA- Pas de sources fiables WP:Citez vos sources donc travail inédit WP:TI et surtout, était une pub déguisée WP:NOT pour Hervé Kurower (consultant éducatif à domicile) - Voilà peut être un début de piste - Bonne continuation --Lomita (d) 27 février 2013 à 10:42 (CET)

Bonjour. Je viens d'ouvrir une discussion sur le sujet de l'exception présidentielle (admission automatique des présidents d'université) Discussion Wikipédia : Critères d'admissibilité des articles#critères scientifiques et universitaires. Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 février 2013 à 20:08 (CET)

Bonjour, en effet je suis moi-même l'auteur de ce texte et j'accepte de le mettre sous licence libre. Merci pour votre réponse, je vais envoyer ma requête pour la republication.Je vous souhaite une bonne soirée, Clyde F.

Suite: j'ai bien conscience que l'artiste (en l'occurrence moi dans ce cas-ci) n'a pas une renommée mondiale mais simplement une notoriété à petite échelle (expositions dans le pays natal par exemple) - mais en devenir. Mais j'avais osé espérer que ce site aurait pu être un outil (de facilité) pour la découverte de mon travail et de ma biographie par exemple. Je ne vois pas bien comment je pourrais être plus persuasive concernant le sérieux de ma demande.

J'ai envoyé une requête de republication d'article via mon adresse mail. Je ne sais pas si j'ai bien suivi la procédure, en tout cas c'est ce que j'ai cru comprendre. Je dois vous avouer que ce n'est pas facile de s'y retrouver lorsqu'on est novice. Pouvez-vous me dire quand est-ce que j'aurais une réponse approximativement? Je ne sais pas si vous pouvez me dire cela mais je ne sais pas où m'adresser d'autre.

Je vous souhaite une bonne soirée,Clyde F.

Bonjour, il faut être patient, après contrôle de l'autorisation et si l'article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA, l'article sera remis à l'identique par nos bénévoles - Vous serez informé par mail - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 21:26 (CET)

Bottin, site de rencontres, préparation des prochains concerts... Une page où ne contribuent quasiment que des IP... --Noelbabar (d) 26 février 2013 à 21:31 (CET)

lustrerie basly habib est une société de fabrication de lustre artisanal depuis 1890

Pour coi j ai pas le droit de la mettre sur wikipédia

Bonsoir à vous aussi - Vous avez le droit de mettre un article sur l'encyclopédie si celui ci répond aux critères d'admissibilité WP:CAA - L'article crée comportait uniquement l'adresse, le numéro de téléphone et le lien vers la page facebook ! - Où étaient les sources WP:Citez vos sources - Vous avez la possibilité de créer un brouillon utilisateur:Baslyali/brouillon (cliquez sur le lien rouge) afin de travailler à votre rythme l'article sans craindre une suppression brutale - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 22:13 (CET)

je suis entraîneur de football je peut fait une presentation de moi meme sur wikipédia mettre mon CV et mon parcours professionnel

Bonsoir, c'est très déconseillé de faire son propre article, pour des raisons de neutralité, maintenant, la question est : Cet article rentre t'il dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous remets ci-dessous :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

Si un de ces critères est atteint, aucun problème donc pour avoir un article - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 22:34 (CET)

Chère Lomita, J’ai vu que tu avais révoqué une PdD d’IP, Discussion utilisateur:65.92.238.114, juste au moment où je m’apprêtais à le faire. Je suis arrivée là parce que j’ai vu des grossièretés sur la PdD de Utilisateur:Capbat, apparemment signées de lui (on avait une discussion en cours). Comme j’étais un peu sidérée, j’ai regardé l’historique et vu que ceci avait été en fait mis par l’IP. J’ai révoqué, mais je préfère prévenir un admin parce que si cela s’est fait à plus grande échelle, aie…Amitiés et merci, , --Cgolds (d) 27 février 2013 à 08:36 (CET)

Bonjour, j'ai bloqué l'IP 3 jours - Mais comme tous les pénibles il reviendra - Bonne journée --Lomita (d) 27 février 2013 à 09:33 (CET)

Merci, bonne journée à toi aussi ! --Cgolds (d) 27 février 2013 à 10:29 (CET)

bonjour,

merci de votre réponse.

en ce qui cpncerne votre réponse sur la publicité déguisée, j'avais effectivement enlevé mon nom, mais je comprends.

en ce qui concerne les sources, il n'y en a pas (si ce n'est le site que j'ai mis en lien mais qui est effectivement à mon nom-que je peux enlever). il n'y a pas de sources car le métier est tout nouveau.

je vais ré écrire le texte sans mon nom, bien qu'il me semble l'avoir enlevé... puis je laisser le site en lien ou pas?

merci et bonne journée.

Bonjour, le gros problème, vous le dites vous mêmes il n'y a pas de sources car le métier est tout nouveau - Tout article doit être vérifiables avec des sources - Wikipédia recense le connu et n'a pas vocation de faire connaître quelque chose - Donc, l'article est prématuré - Laissons grandir ce métier, et lorsqu'il aura une notoriété acquise et des sources, l'article sera légitime - Bonne continuation --Lomita (d) 27 février 2013 à 10:59 (CET)

bon...mais ne pensez vous pas que wikipedia peut être un support informatif quant à la nouveauté d'un métier? je suis prêt à me conformer entièrement aux règles de wikipedia bien entendu.

Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, elle n'a pas vocation d'être un support informatif tout simplement - --Lomita (d) 27 février 2013 à 11:28 (CET)

juste comme ça, une encyclopédie recense TOUT le savoir humain. Hors à partir du moment ou une chose existe, elle a le droit d'être citée. Ma source ? http://fr.wiktionary.org/wiki/encyclop%C3%A9dique

Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter ! Elle n'a pas vocation d'héberger tout et n'importe quoi, nous ne sommes pas sur Facebook ! D'autre part, votre source n'est pas valable ! les projets wikimédia ne sourcent pas wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 1 mars 2013 à 15:33 (CET)

Salut Lomita

Cette action m'intrigue. Comment as-tu su la présence de cette adresse écrite depuis 4 jours et dont mon effacement fut discret? Hasard? Télépathie ? Ce type de purge est-elle nécessaire ou seulement souhaitable ? Si oui, où m'adresser une prochaine fois si j'en rencontre d'autres et que nous ne sommes pas télépathiquement branchées? Que de questions n'est-ce pas? Merci de satisfaire ma curiosité. HB (d) 27 février 2013 à 12:40 (CET)

Bonjour, rien à voir avec la télépathie ou autre, et tu vas être très déçu - la raison est très simple, je t'ai vu passer lorsque je faisais de la patrouille maintenance ce matin - J'ai masqué provisoirement et demander un masquage complet aux WP:OS - Ce type de purge est indispensable d'autant que nous ne savons pas si cette adresse mail appartenait à l'IP - Si tu rencontres à nouveau ce problème, tu peux demander un masquage directement aux OS ou un masquage provisoire à n'importe quel admin - Bonne journée --Lomita (d) 27 février 2013 à 13:02 (CET)

Merci, oui je suis déçue. seulement du hasard . Bon mais j'aurais tout de même appris quelquechose : je ne jugeais pas les données d'adresse mail particulièrement sensibles et me contentais de les effacer pour éviter les robots spammeurs. Du travail pour les OS en perspective alors. Bonne continuation. HB (d) 27 février 2013 à 13:46 (CET)

Mais tu avais aussi raison d'effacer simplement - En fait, tu fais appel aux OS uniquement lorsqu'une adresse e mail ou numéro de téléphone n'appartient pas à celui qui le dépose - Une société qui fera sa pub, tu peux enlever le mail pour éviter le spam, mais il n'y a pas lieu de demander un masquage OS - un contributeur qui mets son mail sur sa page de discussion, c'est pareil, pas de masquage OS, mais suppression pour éviter les robots spammeurs - Bonne journée --Lomita (d) 27 février 2013 à 13:51 (CET)