Discussion utilisateur:Lomita/Archive30

Archives

---

15 juin 2009 à janvier 2010
janvier à avril 2010
mai à juillet 2010
aout au 15 octobre 2010
16 octobre à novembre 2010
décembre 2010 à janvier 2011
février au 5 mars 2011
6 mars au 28 mars 2011
29 mars au 5 mai 2011
5 mai au 31 mai 2011
juin 2011
juillet 2011
août 2011
septembre 2011
octobre 2011
novembre 2011
décembre 2011
janvier 2012
février 2012
mars 2012
avril 2012
mai 2012
juin 2012
juillet 2012
août 2012
septembre 2012
octobre 2012
novembre 2012
décembre 2012

 

Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2013 (\__/) (='.'=) (")_(")

Bonjour Lomita. Vous venez de supprimer ma page. Je sais que vous allez me dire que le contenu manquait de "notoriété". Je tiens à dire que sur wikipédia, des centaines de films et d'acteurs inconnus bénéficient d'articles, alors pourquoi le film Neiges d'Automne n'en bénéficierait pas? Ce film sortira en 2013 et cela malgré le faible budget qu'il a demandé. Le film Donoma, réalisé soit disant avec 150 a bien vu le jour et bénéficie d'une page Wiki. Les raisons de la suppression de la page ne me semble pas justifiées et de plus quel mal y a-t-il à ce qu'un article sur ce sujet existe : c'est un thème culturel qui peut intéresser des gens, cela n'a aucun but lucratif ou publicitaire, il s'agit seulement d'une page culturelle, justifiée et traitant d'un film qui sortira dans un an. Où est le mal? En plus, cet article était référencés par près d'une dizaine de liens sources ce qui assuraient largement sa véracité. Je sais aussi que vous ne remettrez pas cette page en ligne, mais mi je souhaite le faie donc s'il vous plait, dites moi comment la récupérer (c'est tout de même du temps de faire un article, vous devez le savoir)Merci d'avance

Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire, voir Discussion:Neiges d'automne/Suppression - Je n'ai pas le pouvoir de le restaurer et d'aller contre cette décision - Bonne continuation - Lomita (d) 27 janvier 2013 à 14:12 (CET)

je suis débutant! il ya des articles que j'ai faite mais qui sont supprimer! je suis d'accord or je ne veux pas qu'on voit que ces pages ont été supprimé !avec l'indication! peut tu me parler des moyens sur ma page de discussion merci marieparla. réponds moi vite c'est urgent merci.

Chère Madame, Vous aviez deplacé mon avis concernant la demande de suppression de la page Randa Kassis du fait de moins de 50 contributions. Pourriez-vous remettre mon avis à sa place normale? Avec mes remerciements.--FBAUSSART (d) 31 décembre 2012 à 17:27 (CET)

Bonsoir, non ce n'est pas possible, en effet, c'est clairement écrit en haut de la PàS : À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. - Bonne continuation --Lomita (d) 31 décembre 2012 à 17:33 (CET)

Bonjour Lomita,

Je suis un vieil habitué de Wiki depuis des années mais cela ne veut pas dire que j'en connaisse tous les méandres, loin de là... J'ai ajouté dans la page sur les Phoques un lien vers une vidéo de Youtube qui présentait un court extrait dans lequel il était question de sons étranges produits par les phoques sous la banquise :

• Il s'agit d'un documentaire dans lequel ce sont des scientifiques qui parlent, donc la source n'est pas ridicule.
• C'était exclusivement dans le sujet de la page, les Phoques.
• L'information est originale (et pertinente) mais ne semble pas exister sous une autre forme, notamment de texte à référencer ou d'ouvrage à citer.

Pourtant, à peine UNE minute (!) après l'envoi, pendant que j'ajoutais un commentaire dans la page de discussion pour demander à un spécialiste s'il y avait des infos plus récentes, cet ajout a été supprimé sans explication - en tout cas je n'ai rien trouvé... (Heureusement que j'avais placé de nouveau le lien dans la page de discussion sinon mon commentaire serait devenait absurde.)J'aimerais donc comprendre quel est le problème... Question de droit d'auteur ? une courte citation serait autorisée mais pas un très court extrait vidéo ? alors que la page liée (et même l'extrait) précise pourtant bien le nom du documentaire et son auteur ? mais alors, dans le site Youtube lui-même ? On explique toujours ses changements et un lien vers une page standard est franchement des plus vagues, pourquoi vous (ou tu) n'avez pas mis la moindre ligne d'explication ?

Je pense que cette information, même si elle faite pour évoluer, était intéressante pour les utilisateurs de Wikipedia : ils en seront privés. Les utilisateurs francophones ont même très peu de chances de la trouver car si le documentaire existe en français (je l'ai enregistré sur Arte en septembre 2012) il n'existe rien en ligne.

Merci d'avance.JeanPhir (d) 31 décembre 2012 à 23:40 (CET)

Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Qui possède les droits sur cette vidéo ? En fait, cette vidéo est sous violation de droits d'auteurs tout simplement et n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation et bonne année à vous --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 12:48 (CET)

Bonjour Lomita

Quand un policier vous arrête au bord de la route, il ne dit pas juste "Code de la route", il donne le nom de la faute commise. Un juge ne dit pas "Code civil" ou "Code pénal", il cite l'article... Lors de votre suppression, je n'ai eu que WP:LE qui n'est que le lien vers un long catalogue (que j'avais parcouru) d'où ma demande.

Le lien que j'avais placé n'était pas vers une vidéo illégale mais vers une page de Youtube qui n'est pas un site illégal. Cette page contient elle-même un très court extrait inférieur à 2 mn (donc vraiment pas un abus mais plutôt apparenté à la courte citation d'un texte...) et qui est largement plus une incitation à se procurer le document entier (bref un avantage pour le réalisateur) qu'une violation des droits. Par ce lien, strictement aucune vidéo illégale ne s'affichait dans Wikipedia donc juridiquement il n'y avait pas de risque. En revanche, l'extrait qui s'y trouve ne peut que susciter des interrogations et j'espérais la réponse d'un spécialiste qui, lui, aurait pu écrire sur le sujet. De toute manière, il n'est pas possible d'analyser la légalité de tous les éléments figurant dans une page : même une police de caractère a un copyright ! Se poser et répondre à ce genre de questions d'ordre juridique et culturel est évidemment moins facile que de détruire et de censurer "à la louche" en moins d'une minute : juste le temps d'écrire et d'envoyer. Dommage, cela ne m'empêchera pas de continuer mes participations mais, vu le risque de voir mon travail détruit d'un simple revers de main (et en plus de devoir quémander des explications...), je gagnerai du temps à ne mettre tout simplement plus de lien extérieur qu'en dehors de Wikipedia.Cordialement, avec tous mes vœux pour 2013.JeanPhir (d) 1 janvier 2013 à 19:20 (CET)

Bon réveillon et bonne nouvelle année !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2013 à 00:14 (CET)

Excellente année à toi, Lomita ! Je te souhaite toujours autant de réussite, IRL comme sur LiveRC ! --Pic-Sou 1 janvier 2013 à 12:29 (CET)

Tous mes vœux pour 2013, Lomita, et que tout se passe pour le mieux pour toi, que ce soit ici ou IRL ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2013 à 13:08 (CET)

Bonne année Lomita !--86.195.139.64 (d) 1 janvier 2013 à 14:04 (CET)

Bonjour/bonsoir à toi Lomita, même pas 21h00 et déjà plein de sections après celle-ci... Très bonne année 2013 à toi, bonne santé surtout, en espérant que les vandales s'investissent aussi... Enfin, dans leur cas, se « désinvestissent » serait sans-doute le terme plus approprié... Enfin bon, bises et continue bien ! --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:01 (CET)

Bonne année à toi. Le meilleur, surtout hors WP !-- LPLT ^[discu] 1 janvier 2013 à 21:04 (CET)

Avec un peu de retard, je te souhaite à mon tour une excellente année 2013 . Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 2 janvier 2013 à 10:04 (CET)

Tous mes voeux pour cette nouvelle année très chère Lomita ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour Lomita,

Je me permets de revenir vers vous avec quelques liens supplémentaires afin ré-activer l'article cité en sujet.

• www.imdb.com/name/nm4272159/
• fr.wikipedia.org/wiki/Hors_les_murs
• www.adonis-danieletto.com/
• http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=615659.html
• http://www.arcfam.be/fr/node/448

D'avance un grand merci et tous mes voeux pour 2013.

Cordialement.

--81.245.232.234 (d) 1 janvier 2013 à 14:06 (CET)

Bonjour, l'article ayant été supprimé en janvier 2011, il faut passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant ces liens - Il m'est impossible de le restauration, n'ayant aucun pouvoir éditorial - D'autre part, la carrière de cette personne me semble encore un peu faible pour avoir un article dans l'encyclopédie - Bonne continuation et tous mes voeux --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 14:11 (CET)

Bonjour, L’article « Denis Bouley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Bouley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 janvier 2013 à 15:19 (CET)

Vous avez supprimé la page Fabien Baussart que j'avais proposé. J'étais en train d'y ajouter des réferences et ajouts qui pouvaient confirmer que cette page respectait vos critères d'admissibilité. Je crois que c'est le cas car cette personne préside un Think Tank renommé et cité à de nombreuses reprises dans les médias. Il est aussi cité dans l'une des pages Wikipedia existentes "Le Monde de l'Art".

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibiité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources sur la presse nationale ou internationale ayant faits des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 20:56 (CET)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page DISQC pour « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non-vérifiable ».Pourriez-vous me souligner quelles phrases dois-je supprimer ou comment dois-je présenter le sujet pour que la page DISQC soit purement neutre et encyclopédique ? (J'ai déjà lu les règlements et les guides de Wiki, j'aimerais avoir vos conseils personnels...)

Merci.VRU514 (d) 2 janvier 2013 à 09:19 (CET)

P.S. http://fr.wikipedia.org/wiki/DISQC je ne suis pas certain si vous avez toujours accès au contenu de la page, alors je c/c ici :

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources sur la presse nationale ou internationale ayant faits des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 2 janvier 2013 à 13:17 (CET)

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:05 (CET)

Suite à votre "L’admissibilité de cet article est à vérifier", comme spécifié à la création dans l'historique : "A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne" (sourcé) et "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important" (voir liste des membres). L. 2 janvier 2013 à 14:13 (CET)

Peut-on donc en retirer les bandeaux ? L. 3 janvier 2013 à 09:17 (CET)

Estimant que "qui ne dit mot consent", je me me suis exécuté ; si j'ai fait erreur, merci de demander la suppression de l'article pour que je puisse y participer pendant que je suis encore sur le wiki. J'ai re-re-indiqué les critères concernés en page de Discussion:Halloween Junky Orchestra ; merci alors de les copier dans l'éventuelle section discussion de la page de suppression au cas où je ne pourrais pas y passer. L. 3 janvier 2013 à 15:03 (CET)

Bonjour à vous aussi, estimant également que vous n'avez apporté aucune source fiable WP:Citez vos sources sur cet article comme demandé, l'admissibilité WP:CAA n'est toujours pas prouvée - Ces bandeaux devront donc rester en place encore quelques temps - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Pendant combien de temps, et pourquoi faire? Soit il rempli les critères et on les retire, soit il ne les remplit pas et on demande sa suppression, non? Que faut-il sourcer exactement, et ceci irait-il comme source (qui ne soit pas en japonais) : http://www.tokyohive.com/2012/10/halloween-junky-orchestras-pv-for-halloween-party-revealed/ ?

Devant retoucher l'article, j'ai donc tenté ma chance avec cette source. L. 4 janvier 2013 à 15:13 (CET)

Bonjour, L’article « Antoine Paganotti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Paganotti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2 janvier 2013 à 14:25 (CET)Patrick Rogel (d)

Merci pour les corrections apportées à la page Josef Krips. Et meilleures salutations.Sans oublier tous mes meilleurs voeux pour 2013 ...

Bonjourj'ai un peu de mal à comprendre les suppressions intempestives de la page One StepEn suivant les discussions, j'ai cru comprendre que cette marque n'a pas assez de notorité (voir contenu ci dessous)...Alors que d'autres marques équivalentes: maje, comptoir des cotonniers, sandro.... sont présentes...Pouvez vous nous indiquer la marche à suivre ?

cordialement

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - D'autre part, cet article a été supprimé par décision communautaire le 18 septembre Discussion:One Step/Suppression - Maintenant, si depuis cette date des éléments nouveaux sont intervenus, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 14:30 (CET)

Bonjour,vérifiez les informations que je révèle sur "Tom le cancre" s'il vous plaît (contactez-les).

CNC :Le film n'est pas plus connu au RPCA sous cet autre titre.

Bien à vous.

Pierre Chaintreuil

(texte supprimé sous violation de droits d'auteurs - Echange de courrier ne concernant en rien Wikipédia)

Bonjour, l'article que vous aviez créer ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un forum, blog ou autre - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Bonjour,

J'ai reçu l'email ci-dessous tout à l'heure alors je me permet de revenir vers vous.Je ne comprend pas sa réponse sachant que je n'ai a aucun moment copier du texte d'un site internet. Je suis l'auteur de tout ce qui à été écris, je vous demande donc de l'aide sur la procédure a suivre pour que ma page puisse réapparaître et être modifier si il y a des choses qui ne vont pas.

Je vous remercie.Cordialement,

Clémentine Lucine

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - L'article supprimé était copié à partir de : [3] ou [4] et [5] - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 16:34 (CET)

Oui c'est normal, c'est le descriptif de la société maire, que j'ai écris moi même.

Que me conseillez vous de faire? je ne peux pas publier a nouveau cette page meme en modifiant ce passage..?Quelle option ai je?

Merci bcp

Bonjour, vous n'avez pas beaucoup de possibilité, car dans l'état actuel, l'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et est clairement publicitaire - Peut être aviez vous oublié de nous mettre les sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Si néanmoins, vous pensez vraiment que l'article répond aux critères, il vous suffit de faire une demande d'autorisation de républication (procédure indiquée sur votre page discussion) - Bonne fin de journée --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 16:48 (CET)

Bonjour,

Je viens de créer un début d'article intitulé "Réseau Cyber-base" dont je suis l'auteur initial.

Afin de ne pas reproduire le problème que j'ai rencontré en modifiant l'article "Cyber-base" (qui comportait des erreurs mais dont je n'était pas l'auteur initial), j'ai recopié le texte à la main...

Il est effectivement possible que certaines parties de contenus soient issus du site officiel du programme www.cyber-base.org, mais c'est parce que je suis en charge de les rédiger. Comment puis-je vous prouver ma fonction?

Ma hiérarchie ne souhaite pas que le seul article wikipédia figurant sur Wikipédia soit inexact et incomplet... D'où ma tentative de modification de l'article "Cyber-base", puis ma tentative de création de l'article "Réseau Cyber-base".

Par avance merci de votre aide,

Carolle

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Il existe un article Cyber-base à completer, améliorer, mais en aucun cas d'en faire une vitrine ou une plaquette publicitaire - voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Il n'est donc pas nécessaire de recréer un autre article - Concernant votre hiérarchie, vous pourrez éventuellement leur faire lire les principes fondateurs WP:PF de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 19:17 (CET)

Pourquoi avez vous supprimé l'article Patrimoine ornemental de Vesoul, vous dites On ne fait pas un article en copiant un autre ?? 86.213.168.228 (d) 3 janvier 2013 à 18:35 (CET)

Bonsoir à vous aussi, je pense que nous vous avons assez répété à plusieurs reprises, sur les pages discussions de vos différents pseudos (bloqués pour faux nez et pour violation de droits d'auteurs) qu'il ne FAUT pas copier/coller sur l'encyclopédie, y compris copier un article pour en faire un autre, vous vous appropriez le travail des autres sans les citer, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Devrons nous vous le répéter jusqu'à la nuit des temps ? N'avez vous jamais envisagé de faire un vesoulpédia et là, vous pourrez faire tout ce que vous voudrez, vous sera le seul maître à bord - Sur Wikipédia, il y a des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - D'autre part, ces articles sont t'ils vraiment encyclopédiques ? J'en doute - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 18:56 (CET)

J’essaye de mettre en ligne une page concernant CIRAMUNDA RICHARD mais une personne répondant au nom de LOMITA efface systématiquement le contenu en argumentant des fausses explications sur le concerné. En plus de cela elle se vente sur facebook que le nom de CIRAMUNDA ne passera jamais sur wikipédia. C'est de l'abus. Je voudrai savoir comment cela est accepté chez Wiki ?--Cira2013 (d) 3 janvier 2013 à 18:52 (CET)

Bonsoir à vous aussi, non je ne supprime pas cet article pour fausses explications et je ne me vente pas non plus de..... ou, alors, donnez moi un diff - L'article a été supprimé pour violation de droits d'auteur et c'est cela votre abus - Maintenant, je vous demanderai de bien lire votre page discussion, tout y est indiqué ! Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 18:56 (CET)

PS - Je ne suis pas sur Facebook et je n'ai pas de compte sur ce type de réseau social !

Je crois que Rome2 (d · c · b) avait une petite demande personnelle à te soumettre tout-à-l'heure mais tu as effacé le diff sur sa page de discussion. Bisous !

Vandale bloqué 3 jours ! --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 21:10 (CET)

Bonsoir Lomita,Je suis toujours aussi perdu dans les informations que je reçois.J'ai cru comprendre que cela concernait vos vœux à différents interlocuteurs.Je vous adresse les miens, bien cordialement, avec ma sympathie.Je reviens juste d'Edinburgh. Peut-être une future destination dans vos projets de voyages.Je vous remercie pour votre disponibilité et vos conseils.Je reste votre obligé, si besoin est; sans hésitation.P. CambouliveFichier:Léon the cat 006 ©opyright Patrick Camboulive.jpg--Patrick Camboulive (d) 3 janvier 2013 à 22:40 (CET)

Bonjour Lomita, j'ai reverté l'insertion du R3R avec ce motif : pas une R3R, renommage par copié collé par une ip. En effet, 88.160.32.176 avait renommé l'article par copié collé, ce qui est interdit. Je lui ai laissé un message explicite sur sa pdd, le redirigeant vers la bonne page, pour que sa demande soit examinée. Cordialement. Artvill (d) 3 janvier 2013 à 23:33 (CET)

Bonjour, je suis dans l'impossibilité de créer la page Pauvre Richard, film qui va bientôt sortir, car elle protégée de la création. Merci de la débloquer où de la créer si possible. Cordialement, - Boungawa (Discuter) 4 janvier 2013 à 00:53 (CET)

Bonjour, je viens de déproteger cet article en écriture - Vous pouvez maintenant créer l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:10 (CET)

Merci bien ! A bientôt ! - Boungawa (Discuter) 4 janvier 2013 à 10:50 (CET)

Un immense merci pour avoir fait ce grand ménage par chez moi. Ça fait du bien, je peux enfin respirer Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 12:00 (CET)

Merci pour la protection Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 20:12 (CET)

Salut Lomita. J'ai vu que tu avais reverté et averti Ciloudespalem (d · c · b), ce doit être lui aussi sur 80.15.219.4 (d · c · b), tout est copyvio du site de la communauté de commune. J'ai masqué celui d'hier qui n'était pas bien méchant par une seconde modification (laissé une seule ligne en historique), mais là c'est plus délicat (http://www.cc-saulnois.fr/communaute/competences.php par ex.). Peut-être en passant peux-tu avertir le contributeur qu'il peut améliorer l'article de façon constructive, sait-on jamais (là au final il retourne contribuer sous IP). – A2 (d) 4 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Je lui ai mis un mot, reste à supprimer le copyvio. Merci d'avance. – A2 (d) 4 janvier 2013 à 21:07 (CET)

Voilà qui est fait - Merci pour ta vigilance - Bonne année 2013 --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 21:16 (CET)

Bonjour, L’article « Le Petit Tou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Tou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 janvier 2013 à 22:07 (CET)

Et mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2013 en passant ! Linan (d) 4 janvier 2013 à 22:07 (CET)

Bonjour, merci pour tes bons vœux, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2013 IRL, et plein de p'tites pàs sur WP --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:28 (CET)

Merci pour tes vœux également et bravo pour ton implication de tous les jours dans les opérations de maintenance ! Je vois que ta page de discussion se remplit à une vitesse hallucinante, quelle santé Bonne continuation ! Linan (d) 7 janvier 2013 à 18:34 (CET)

Bonjour Lomita,
Avant tout, tous mes voeux pour 2013.
Pour faire suite à vos dernières corrections faites sur la page de Montollin, le projet Communes de France recommande l'utilisation du "S" pour la section 'Liens externes' quel que soit le nombre de liens inclus.
Je vous laisse juge de corriger Montpollin, si vous aviez un avis contraire.
Au passage, je vois souvent passer vos corrections, et je me dis que ça doit être un sacré boulot ! Félicitations.
Cordialement --Franck (d) 5 janvier 2013 à 11:04 (CET)

Bonjour, merci pour ce lien, je n'étais pas au courant de cette conversation - J'aimerai quand même savoir s'il existe une vraie règle ou recommandation - Si vous avez, n'hésitez pas à me la fournir car je ne suis pas la seule à faire cette correction, et ce sera bien que tout le monde marche dans le même sens - Bonne année également principalement IRL - --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:24 (CET)

Re. Désolé, pas plus d'info que celle là. Jusqu'alors j'orthographiais comme vous. Il est vrai, que par ailleurs, de nombreuses discussions du projet porte sur l'uniformisation des articles sur les communes (plan ici), et cette discussion entrait dans ce cadre. Bonne journée --Franck (d) 5 janvier 2013 à 11:31 (CET)

pOurquoi n'arretez-vous pas de supprimé la page 13th hole

Bonjour à vous aussi, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilite WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Il n'est donc pas nécessaire d'insister - Bonne continuation --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:25 (CET)

+ 1. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 11:34 (CET)

• Ne vous précipitez pas pour créer un article ! : Rappeler quand même qu'il ne faut pas nécessairement attendre des mois, mais est ce nécessaire de créer l'article dans la demi heure
• Ne vous précipitez pas pour supprimer un article !, mais est ce nécessaire de créer l'article dans la demi heure

Bonne journée à toi --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:18 (CET)

La demi-heure, ce n'est pas dit dans l'article, mais qu'il ne faille pas créer un article dans l'heure, c'est dit en très clair : « Ce n'est par exemple pas une bonne idée de créer un article sur un accident - comme cela arrive encore souvent - moins d'une heure après cet accident, alors que les secours sont encore en train d'intervenir, et qu'aucune enquête sur les causes de cet accident n'a encore été lancée, en l'absence de tout bilan définitif du nombre de victimes ».
En réalité, on l'a bien vu encore tout récemment, le vrai problème (et la vraie difficulté) est de savoir si on est face à un « fait divers » (= à supprimer sans état d'âme, même s'il s'agit d'un fait divers particulièrement tragique), ou s'il risque d'avoir des conséquences durables ; et de telles conséquences peuvent apparaître raisonnablement probables deux heures après (11 septembre 2001), dans les jours qui suivent (accident du mont Saint Odile, la responsabilité d'Airbus ayant très rapidement été mise en cause), ou, dans d'autres cas, des mois après, c'est vrai.

Mais je pense que les sections WP:NEVENE et WP:NEVENS poussent justement à se poser les bonnes questions, et à ne pas se presser.
Cependant, je partage l'avis de certains autres contributeurs pour penser que ce n'est pas deux ans plus tard qu'on fera un meilleur article, bien au contraire : c'est quand l'affaire est chaude (et parfois contentieuse), quand un maximum de contributeurs sont près à s'investir, qu'un effort maximum va être fait pour développer, sourcer et neutraliser l'article. Ce sera ensuite une bonne base de départ, où les erreurs factuelles pourront être corrigées, et les conséquences et analyses à long terme précisées en fonction des nouvelles sources.
En supposant, bien entendu, qu'il ne s'agisse pas d'un simple fait divers tragique, mais d'un sujet réellement encyclopédique .

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 11:34 (CET)

Mais comment savoir 2 heures après que c'est encyclopédique ? A part vouloir à tout prix faire un article, être le premier à le faire... puis un p'tit rameutage sur le bistrot, et zou, wikipédia devient l'annexe de wikinews - Pourquoi ne pas mettre l'article sur wikinews, et le passer sur wikipédia si cet article est encyclopédique ? Pourquoi vouloir toujours à tout prix être avant l'actualité ? Wikipédia est une encyclopédie, je n'arrête pas de le repeter, elle n'a pas vocation de relayer l'actualité heure par heure, wikinews est là pour cela... je ne peux que constater que les années se suivent et se ressemblent, dommage que l'encyclopédie s'appauvrit de cette manière - Bonne journée à toi aussi --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:39 (CET)

Mais je suis d'accord avec toi, Lomita ! Ce serait la sagesse, bien sûr. Le problème, c'est que tu n'empêcheras jamais toute une frange de contributeurs de se précipiter pour « être le premier ». C'est parfois la faiblesse de Wikipédia, mais c'est aussi souvent sa force, grâce à cette mise à jour en temps réel.
D'autre part, je fais partie de ceux qui pensent qu'une PàS est une bonne chose lorsqu'un sujet est réellement encyclopédique, puisqu'alors de bons contributeurs vont s'investir pour améliorer et enrichir l'article au maximum, avec parfois des résultats surprenants. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 11:45 (CET) Je me permets un petit à coté: un PàS, c'est d'accord, l'article pousse. Mais 37 dans un mois sur les préfets, impossible à gérer.--Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 12:05 (CET)

PS : Après tout, ça m'est arrivé à moi aussi de faire de la mise à jour de WP, non pas dans la demi-heure, mais dans la minute  ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 11:50 (CET)

Non, cela s'appelle de l'amélioration d'un article encyclopédique, rien à voir avec un article sur un fait divers/d'actualité qui sera oublié dans les 3/8 jours, voir Tuerie de Chevaline, Candice Cohen-Ahnine ou Amanda Todd que l'on entend plus parler.... --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 12:06 (CET)

« Un évènement n'est admissible que lorsqu'il a fait la démonstration qu'il n'est pas un simple fait divers, par l'étendue et/ou la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables analysant en profondeur l'évènement et ses conséquences possibles. »

Floreat Wikipédia ! (comme pourrait dire Robert Ferrieux , en ancien d'Eton qu'il est). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 12:29 (CET)

Bonjour

J'ai vu que la page HOLOGRAM (groupe) que j'avais créé a été supprimé par vos soins.Je ne connais pas bien les modalités de textes de wikipedia, de nombreux groupes tel que le notre ont une référence sur wikipedia et pourquoi pas nous? :(

Nous avons une bonne renommée dans le milieu artistique et commençons a faire des concerts devant des publics de plus en plus nombreux, et voulons juste laisser une trace de notre passage sur l'encyclopédie "libre" majeure sur internet.

Merci de me communiquer les changements a faire dans nos textes et me donner une raison de cette suppression

Cordialement

Fabien (membre du groupe HOLOGRAM)

Bonjour, on va déjà commencer par le libre dans encyclopédie libre, cela concerna la licence et non pas que tout le monde peut mettre tout et n'importe quoi - cliquez sur ce lien WP:PF pour plus de renseignements - Concernant l'article, comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:213.190.76.3, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation - --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 13:53 (CET)

Vous n'avez pas de leçons à me donner sur ma conduite Lomita. Il n'y avait pas consensus sur cette page, vous avez passé outre en ne prenant pas en compte les arguments qui vous étaient contraires. Si France Culture , des éditeurs nationaux et des événements culturels internationaux ne sont plus pris en compte pour évaluer la renommée d'un poète ou d'un écrivain c'est que vraiment, comme dit la publicité, nous n'avons pas, mais alors vraiment pas les mêmes valeurs. Où voyez-vous la culture ? Vous m'expliquerez n'est-ce pas ?--Serge44 (d) 5 janvier 2013 à 14:49 (CET)

Bonjour, je ne vous ai donné aucune leçon, il faut accepter et respecter les règles de l'encyclopédie - La communauté a décidé que cet article n'est pas admissible, et donc, il n'y avait aucune raison valable pour insulter Euterpia - Vous aviez 14 jours pour discuter de l'admissibilité, l'article est supprimé et donc l'affaire est terminée - Bonne continuation --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 15:44 (CET)

Excuse-moi de moi aussi je m'insère sur ta pdd ^^ Si il y avait consensus, d'où ma clôture. Il y avait 3 avis pour, dont un très peu argumenté, et deux auxquels des arguments raisonnables avaient été opposés et dont l'argumentation se heurtait à des arguments opposés et sensés. De l'autre côté, il y avait 8 contre, dont la plupart étaient argumentés et dont les argumentations avec les "conservateurs" menaient vers un renforcement de l'avis de suppression. Autant en matière qualitative que quantitative, il y avait un consensus pour la suppression.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 janvier 2013 à 15:49 (CET)

Bonne année aussi Lomita, et aucun problème pour le squat, il faut bien peupler ma page de discussion . Je crois avoir vexé quelques fan inconditionnels de la personne dont j'ai clôturé la PàS par contre .

Merci de ton intervention en tout cas ^^ Bonne journée à toi ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 janvier 2013 à 15:30 (CET)

Tout d'abord, rassure-toi, c'est le dernier message que je t'adresse sur le sujet, pour aujourd'hui en tous cas .

De mon point de vue, il est clair que nous avons un gros problème sur la Wikipédia francophone pour traiter l'admissibilité des évènements :

1. Nous passons trop de temps pour conserver des articles fondamentalement admissibles, comme Mohammed Merah, ou, tout récemment, l'affaire du viol collectif de New Delhi. Mais au moins, ça permet de les améliorer, en les développant et en les sourçant ;
2. En sens inverse, nous perdons énormément de temps (et là, en pure perte), pour supprimer des articles clairement pas admissibles de mon point de vue, comme Tuerie de Chevaline, Candice Cohen-Ahnine ou Amanda Todd. En fait, avec le recul, et après avoir quasiment fini la traduction de WP:Notoriété des évènements, je pense que ces trois articles relevaient d'une SI, sur la base du critère de suppression immédiate A11 (motif ? « Simple fait divers, sans conséquences durables et sans sources secondaires les analysant »). C'est probablement ce que je ferais désormais quand j'en rencontrerai un de ce genre.

D'autre part, ce n'est pas parce que je traduis une page de la WP anglophone que je partage forcément leur avis : j'admire la rationalité de leur approche, la clarté pédagogique de leurs recommandations, mais je suis toujours assez horrifié de ce qu'ils laissent parfois passer : va donc voir la PàS anglaise sur laquelle je suis intervenu, concernant Tony Vitti ! L'article sera sans doute supprimé, mais uniquement parce que Koui2 a lancé une AfD, car personne n'avait réagi lors de la création.

Donc, après la traduction de la page anglaise viendra la discussion, et l'adaptation à nos pratiques. Et - comme précédemment - je ne cherche qu'à clarifier les choses, à donner des repères cohérents et compréhensibles, pas à casser la machine. Ainsi, dans WP:Critères de suppression immédiate, nous avons introduit les SI pour non respect des critères, et pour cause de TI. Dans WP:Notoriété, nous avons exigé des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet (c'est de mon avis la plus grande différence entre en:WP et fr:WP, car ça change tout : impossible ici de faire un article de bric et de broc).

Bref, ne t'inquiète pas trop : nous ne sommes pas forcément d'accord sur tout (ce serait ch***t, non ?), mais nous partageons certainement le souci que la Wikipédia francophone soit plus rigoureuse, mieux sourcée, plus encyclopédique, au bout du compte. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 20:13 (CET)

Bonsoir, tu sais que tu es toujours le bienvenu sur ma page, tu me connais et tu connais parfaitement mon point de vue sur les critères d'admissibilité (je sais, je suis un peu impulsive, mais peut être que j'aime cette encyclopédie et je ne veux pas la voir se dégrader) - Ce que je redoute, dans cette traduction (bravo encore) est que les contributeurs ne fassent aucune différence entre un faits divers encyclopédique ou non, mais mettent en avant cette traduction pour tout garder - Nombre d'articles que j'ai supprimés en SI, qui se sont retrouvés en PàS, pour finir supprimés après un combat de 14 jours agrémentés de mots d'oiseaux, car bien évidement, les méchants sont les suppressionnistes qui n'ont rien compris, qui sont nuls etc... (je n'aime pas trop la manière de dénigrer, sur la page de discussion de ta traduction, ces contributeurs) - C'est une perte de temps et d'énergie - Un fait divers/d'actualité devrait être créer avec un recul (pas deux ans ! c'est clair) mais disons un temps certain - WP est un projet, et donc, il n'y a aucune urgence.... Bonne soirée et reviens quand tu veux --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 20:53 (CET) (PS, C'est vrai qui si nous étions toujours d'accord, qu'aurions nous à nous dire )

Tiens, je tombe dans le tout dernier numéro de Time ^[1] sur un article de deux pages complètes consacrées intégralement à l'affaire du viol collectif de New Delhi, sous le titre « India's Shame. A brutal rape spotlights a culture of hostility toward women ». L'auteur de l'article, Krista Mahr, y analyse notamment la vision de la femme dans la société indienne, les contradictions de cette société, notamment pour les femmes éduquées de la classe moyenne et l'incapacité de l'Inde à leur offrir la sécurité qu'elles sont en droit d'attendre^[2], les cas similaires récents (sur un total de 24 000 viols par an), les foeticides de filles en Inde, les mesures prises suite au crime commis par le gouvernement indien, etc.

Bon, c'est pour moi un exemple typique de ce que j'entends par « article de fond analysant les conséquences probables de l'évènement » : deux pleines pages de contextualisation, de mise en perspective, et d'analyse de l'évènement et ses conséquences (mesures prises et à prendre, mais surtout, impact dans les esprits).

Bref, en fixant la barre à ce niveau (et j'ai de plus précisé qu'il fallait de tels articles « en abondance » !), je n'ai vraiment pas l'impression d'ouvrir toutes grandes les vannes ! Deux pleines pages dans Time International, on est très très loin du cas de la malheureuse Amanda Todd, et d'un fait divers de façon plus générale.
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 17:34 (CET)

5 janvier 2013 à 21:08 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Discussion:Loi de Mortecouille (Copie de site web sans autorisation explicite)

? :(

Erreur de motif - Page de discussion orpheline...... Rectifié --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 21:15 (CET)

Comment fais-tu pour voir un copyvio sans qu'il ne soit signalé officiellement ? J'ai juste supprimé le passage concerné… --H2o (d) 5 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Je dis quoi, ma boule de cristal est rapide.... - Non, en fait, j'étais en train de contrôler toutes les contributions de 83.134.50.3 (d · c · b) qui n'étaient que copyvios, et le hasard a voulu que tu traitais celui là et que tu as été plus rapide que moi.... tout simplement - Bonne continuation et merci pour ta vigilance sur les copyvios --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 21:50 (CET)

CQFD --H2o (d) 5 janvier 2013 à 21:55 (CET)

Salut,je viens de fini d'ecrire les 2-3 lignes de présentation du nouvel Ep de Skrillex et kje vois qu'a peine mis en ligne, tu le supprime, pourquoi ?il y a des erreur, de présentation ou d'infos ?

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux oeuvres des artistes : [6] - Où sont les sources ? voir à ce sujet WP:Citez vos sources - --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 23:13 (CET)

Merci pour votre action. Comment pouvez-vous savoir que c'est WP qui a été copié ?Si c'est le cas, ne faut-il pas demander l'apposition de la source ?Merci,Sebdelprat (d) 6 janvier 2013 à 13:22 (CET)

Bonjour, J'ai découvert qu'il y avait un court article me concernant, un peu ancien (2006, me semble-t-il), dans la rubrique personnalités politiques françaises.J'ai voulu réactualiser cet article en modifiant légèrement les formulations et en ajoutant le fait que j'étais actuellement conseillère régionale.J'avais également dans un premier temps ajouté une ligne sur un petit livre que je viens d'écrire, puis l'ai rapidement retiré ensuite, considérant que cela n'avait rien à voir avec la rubrique et que ce serait mal venu. Je vois que l'article est proposé à la suppression depuis que j'y ai touché. Il est vrai que je n'ai pas mis de références ou de lien.Sur l'article ci-dessous, je suis barrée des élus régionaux car effectivement, suite à une erreur de comptage de voix sur une commune, mon élection a d'abord été invalidée par le conseil d'état. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_r%C3%A9gional_du_Limousin#Conseillers_r.C3.A9gionauxMais cet article n'est pas tout à fait à jour car depuis le 17 juillet 2012, date de la démission d'une conseillère régionale élue députée,--Dominique Normand (d) 6 janvier 2013 à 13:39 (CET)je suis à nouveau conseillère régionale du Limousinhttp://www.region-limousin.fr/Les-42-conseillers-regionauxCeci-dit, si cet article est supprimé, ce n'est vraiment pas important et je le comprendrais, pas de souci. Ca m'a plutôt amusé de me voir là, c'est tout.CordialementDominique Normand (d) 6 janvier 2013 à 13:39 (CET) Dominique Normand

Déjà très bonne année ensuite sur le sujet de la saison 9 de star academy vous pouvez remettre la page parezil qu'avant avec des petites retouches si vous le voulez mais nous sommes d'accord. Patriciamanonmarvin 6 janvier 2013 à 13:50 (CET)

Bonjour, pour l'instant, je ne vois pas de consensus clair sur le contenu de cet article - Donc, pas de déprotection de page envisagée - Bonne année à vous aussi --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 13:52 (CET)

Un peu rapide Lomita comme suppression, j'espérais que mes contributions passées auraient permis un dialogue préalable, tant pis. Certains usages de Wikipédia me laissent sceptiques.

La démarche de la création de cette page était la correction d'un lien rouge apparu dans l'article consacré au Livret A, puisqu'il m'a semblé évident que la page du CEDEF consacré à ce Livret A était une bonne référence à expliciter en lien externe.

Tous ceux qui sont dans la sphère du MINEFI savent ce qu'est le CEDEF et à quoi il sert, pas Wikipédia, j'ai trouvé cela dommage.

Réinventer une description du CEDEF pour renseigner Wikipédia, c'est... euh... juste délirant. Donc oui j'ai pour partie recopié quelques mots des trois lignes de présentation du CEDEF sur le site internet consacré, de là à considérer cela comme une violation de droits d'auteur, c'est juste à mon avis une belle blague...

En revanche, le critère d'admissibilité me semble discutable même si je viens d'écrire ce pourquoi cela me semblait important de l'insérer dans Wikipédia.

Sincèrement, je m'en fous, toi et moi avons sans doute déjà perdu assez de temps sur ce sujet. Regarde tout cela tranquillement, tu t'y connais mieux que moi, mais je resterai persuadé que la suppression de cette page est dommageable. (Et je ne travaille pas au CEDEF, Dieu m'en garde).

Bonne continuation à toi dans tous les cas.

Cyberjey (d) 6 janvier 2013 à 17:06 (CET)

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, pas de dialogue possible lorsqu'il y a un non respect des règles- Donc en effet, vous m'avez fait perdre mon temps ! Mais j'ai l'habitude, puisque nombre de contributeurs ne prennent pas la peine de lire quoique ce soit avant d'intervenir sur l'encyclopédie - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Lomita, je connais sans doute moins bien que vous les règles de droit d'auteur, mais rassurez vous, je lis et comprends les règles de Wikipédia (ouf depuis le temps, même si j'admets une faiblesse à me repérer dans cette jungle). Mais pourquoi donc diable ai-je alors écrit cette page du CEDEF ? Parce que je considère qu'il n'y a pas de caractérisation de violation des droits d'auteur dans ce que j'ai écrit. Je peux me tromper. Dans le passé, lorsque j'ai été confronté à ce genre d'interprétation, j'ai parfaitement compris les remarques d'Alchemica par exemple sur le copyright d’œuvre numérique type freeware ou même celles de P@d@w@ne sur l'orginitaion de fichiers type logo : ils m'avaient gentiment expliqué pourquoi ils avaient supprimé mon fichier ou pourquoi ils me demandaient l'origination. Donc pas besoin de demander l'arbitrage des autres utilisateurs, type republication, ça tombe bien, mon temps est compté. Alchemica m'avait même écrit à l'époque qu'il aurait du m'expliquer tout de suite les raisons de la suppression de l'image. Bref, un administrateur avec lequel on avance sur Wikipédia... --Cyberjey 6 janvier 2013 à 19:14 (CET)

Mais n'ai je pas pris le temps de vous expliquer pourquoi j'ai supprimé [7] ? C'est vrai que c'est noyé dans tous vos messages - Maintenant, que voulez vous comme autres explicatons ? - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 19:18 (CET)

Belle explication effectivement, très motivée, sur la base de faits. Je crois qu'on va s'arrêter là.--Cyberjey 6 janvier 2013 à 20:05 (CET)

Bonjour, L’article « Scilab Enterprises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scilab Enterprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 6 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Bonsoir Lomita. Je sais que l'éternelle rengaine de la mauvaise version ne plaît à personne, mais serait-il possible de bloquer l'article sur la version qui prévalait jusque là, soit un statu quo ante ne rendant pas la page aussi pauvre que ne l'est la Somalie ? À voir la quasi totalité des articles concernant des émissions de télé-réalité (Koh Lanta, Secret Story et surtout les précédentes saisons de la SA…), on procède selon le même schéma long et détaillé (qui est sourcable, comme je le dis sur la PdD à l'instant) : là, après coup de sang d'un utilisateur, on passe d'un article développé à un statut d'ébauche et à un blocage (!!)… ça dépasse le cadre du débat, et il faudrait qu'il y ait un gros consensus pour aboutir à de telles suppressions. En espérant que tu y porteras un jugement favorable, et ce alors que je ne porte pas d'attention particulières à ce genre d'émission (la version avant les grosses coupes). Très cordialement, Celette (d) 6 janvier 2013 à 18:09 (CET)

je vous souhaite un joyeux noel et une bonne année de 2013 je suis vraiment désoler de vous le souhaiter plus tot.--Tasianas (d) 6 janvier 2013 à 18:53 (CET)

Bonjour, j'ai vu ton message peux tu vraiment m'aider car je ne comprend pas vraiment le probleme mon article a ete suprimé mais tout ce qu'il ya dedans je l ai fait.. et normalement c'est libre de droit meme les sources vu que c'est des journaux qu'on peut citer la source et c'est ce que j'ai fait... merci de m'aider car c'est trés important pour moi de presenter cet article car il parle d'une pièce dont je suis l'auteur au fait et voila peux tu m aider--Evilcupidon (d) 6 janvier 2013 à 20:30 (CET)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Même ne citant les sources, les textes ne sont pas pour autant libres de droit, donc, si comme vous le dites, vous avez les droits sur ces textes (sur tous les textes copiés), il faut suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée, l'article ne pourra pas être restauré sans cette autorisation - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA -Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 20:35 (CET)

salut,j ai compris d'ou vient le problemedonc si je comprend bien si je redige les elements de l article et le republie il passe?une autre question concernant les photos de ce spectacle je peux les mettre en ligne?je sais que tu es experte pas comme moi totalement perdu dans le language du net hhh mais ca serait hyper gentil de ta part de m eclairer je comprend peu en ce qui concerne le net au fait.. je suis plus artiste qu'autre chose donc voila et je te remercie car j ai du mal a faire avec le site je prefere le contact avec une personne c est plus interessant et desolé pour le derangement --Evilcupidon (d) 6 janvier 2013 à 20:39 (CET)

Bonjour, si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, vous pouvez très bien le créer avec vos propres mots, sans faire de copié/collé - Concernant les photos, vous devez les télécharger sur Commons [8], vous avez une page d'aide ici : [9] qui vous guidera pas à pas pour télécharger - Bien évidemment, vous devez être l'auteur de la photo, pas de photo prise sur un site internet ou autre , elle serait aussi supprimée - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 20:55 (CET)

bonjour Lomita,

j'étais en train de créer une page et elle a disparu. J'en suis l'auteur ainsi que le créateur du Magnétisme Épigénétique et auteur du site web www.corpus-nergie.caque puis je faire pour que je puisse créer une page sur wiki?

merciAHELOS (d) 6 janvier 2013 à 20:46 (CET)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 6 janvier 2013 à 20:52 (CET)

oui j'ai bien compris à présent , sauf que les photos qui sont disponibles sur le net sont de moi donc il n y a pas de soucis... je peux meme t envoyer ma photo personnelle pour etre sur que c est moi hhh merci beaucoup je vais essayer de lire un peu plus meme si c est trop compliqué peut etre car l interface est tres technique pour moicordialement et merci encore une fois --Evilcupidon (d) 6 janvier 2013 à 21:19 (CET)

Est ce que cela veut dire que c'est VOUS qui avez pris la photo ? C'est vous l'auteur de la photo ? J'insiste, mais si c'est une autre personne, c'est cette personne (celui qui a appuyé sur le bouton) qui est propriétaire de la photo et non vous - Je sais, les droits d'auteurs sont compliqués, mais indispensable - Bonne soirée --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 21:21 (CET)

Bonjour lomita Aujourd'hui j'ai trouvé ma page supprimé par vous.svp répondez-moi sur la cause De suppression.cette page est la mienne ou je parle de moi même je n'ai dérangé personne pourriez vous me rendre page? et merci d'avance

Bonjour, l'article (qui était dans l'espace principal) ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:CAA, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 21:29 (CET)

Bonjour et bonne annnée 2013. Je vous demande de restaurer l'article Pierre Le Goffic que vous venez de supprimer alors que j'étais en train de chercher des références. Je ne suis pas encore certain que cet article vérifie les critères d'admissibilité mais ce n'est assurément pas un cas relevant de la suppression immédiate. Bien cordialement --En passant (d) 6 janvier 2013 à 21:53 (CET)

Bonjour, avant de supprimer, j'ai jeté un oeil sur les sources - [10] et [11] - Un peu loin des critères d'admissibilité - Maintenant, vous savez très bien que je ne peux pas restaurer moi meme un article que j'ai supprimé, ce serait un abus d'outils et un pouvoir éditorial - Donc, si vous avez d'autres sources, je vous invite à me les communiquer, je ferais une demande de restauration de page pour que mes collègues restaurent - A moins que vous souhaitiez que je fasse immédiatement cette DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:20 (CET)

Cette restauration ne sera en aucun cas un abus d'outil mais la simple rectification d'une légère erreur — comme nous en faisons tous — cet article n'entrant pas dans les catégories prévues pour une suppression immédiate. Cordialement --En passant (d) 6 janvier 2013 à 22:36 (CET)

Donc, je demande une restauration à DRP - --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:38 (CET)

Bonjour,

si j'ai bien compris, vous venez de supprimer la page que j'ai commencé à constituer pour Mary-Annick Morel, qui est une linguiste de renom dans sa spécialité. Je n'ai pas eu le temps de créer un compte, je vais le faire, et je voulais commencer à créer quelques pages qui me semblent manquer, en linguistique française (je suis moi-même linguiste, mais moi je n'ai aucune notoriété ; ce qui m'intéresse, c'est améliorer la visibilité de ce domaine). Si vous supprimez la page à peine commencée (par une débutante, en plus !) au bout d'une heure, ce n'est pas très encourageant pour vouloir passer du temps à Wikipedia. La notoriété de Mary-Annick Morel n'est pas à démontrer, je vous invite à taper sur Google : français oral mimique-gestuelle, et vous allez très largement tomber sur ses écrits ou des gens faisant référence à ses écrits, c'est LA spécialiste de ce domaine. Pouvez-vous s'il vous plait rétablir cette ébauche de page et laisser ouverte la discussion ???je vous remercie. je ne peux retrouver nulle part le début de cette page.

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, pourquoi ne pas avoir travaillé sur un brouillon afin de réunir toutes les sources WP:Citez vos sources indispensables - Je vous invite également à lire quelques pages d'aide WP:AIDE pour vous familiariser avec l'encyclopédie avant la création d'articles - Il n'y a pas d'urgence à créer un article sur l'encyclopédie - Je vous rappelle aussi les critères d'admissibilité pour les universitaires :

• Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
• Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
• Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
• NB. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
• N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation - --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:32 (CET) (PS Pour créer un brouillon cliquez sur ce lien rouge user:83.112.171.58/Brouillon)

Je vais dans le sens de la demande précédente d'un autre utilisateur, au sujet de la page supprimée trop vite pour Pierre Le Goffic, qui est un des rares grammairiens français actuels !!! Il n'a pas écrit beaucoup d'ouvrages, mais sa grammaire est une référence pour la préparation au CAPES, et écrire une grammaire de référence prend toute une carrière, ce n'est pas comme un roman ! Pourriez-vous indiquer la procédure à suivre pour remettre cette ébauche de page et laisser au moins un petit temps à la discussion. Si plein d'utilisateurs finalement décident qu'il n'a pas assez de notoriété vous pourrez supprimer la page, mais laissez s'il vous plait le temps à la discussion car personnellement j'ai des arguments. Je suis débutante, excusez-moi, je fais au mieux, mais si on ne peut même pas argumenter c'est vraiment décourageant d'essayer de participer à ce que je crois être un vaste partage de connaissances.

Encore une fois, qu'elle est l'urgence de créer un article sans source - C'est vrai que c'est décourageant, mais lorsque l'on arrive sur un projet, la moindre des choses est de lire quelques pages d'aide..... - Vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:34 (CET)

Bonjour, je suis en train de travailler sur la page de Jakes Abeberry et vous en proposez la suppression.Je m'étonne que vous ne me laissez pas aller jusqu'au bout et je souhaite que vous me donniez une copie de mon travail au momentoù vous l'avez supprimé.Ensuite J. Abeberry est une "figure" politique basque. je peux vous produire des articles sur lui dans la presse régionale comme nationale ainsi que de France-Culture.merci de me contacter pour que nous discutions de votre projet de suppressionXavier Abeberry (à Biarritz et à Paris)

Bonjour, le texte que vous aviez mis sur cet article était en violation de droits d'auteurs car beaucoup trop proche d'un texte actuellement sur un autre site internet, donc il est impossible de le restaurer -Ce n'est pas parce qu'il a été proposé à la suppression qu'il sera obligatoirement supprimé - Si vous avez des sources prouvant l'admissibilité de cet article, il faut absolument les mettre maintenant sur l'article - Vous avez 7/14 jours pour le faire - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:50 (CET)

Bonsoir, je viens de publier une nouvelle version de cette page.

Je constate que ce matin vous persistiez à en demander la suppression.

Changeriez vous désormais d'avis ? Cordiales salutations, Xavier Abeberry

Je ne comprends pas pourquoi tu supprime ma page. Tout ce qui y est écrit est vrai . Peux tu restaurer ma page rapidement stp

Non, désolé, Lomita ne peut pas : voir la requête refusée en WP:DRP. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2013 à 02:41 (CET)

Bonjour,

Je suis en train de mettre à jour sur Wikipedia les liens externes d'un site (Paysagesglaciaires.net) qui a été refondu et est devenu geoglaciaire.net.

En dehors des liens externes,mon ancien site est indiqué 2 fois (7. et 9.) sur la page intitulée "Glaciations" dans le chapitre "Références" mais impossible de modifier ces adresses car le lien [modifier] dudit paragraphe... n'affiche rien à modifier !

Pourquoi ? N'ai-je pas le droit de modifier ce chapitre ? Dois-je vous fournir les nouvelles adresses de ces 2 pages ? Ou y a-t-il une autre raison ?

D'avance merci de votre réponse et meilleurs vœux pour cette nouvelle année

Bruno (Geoglaciaire) --Geoglaciaire (d) 7 janvier 2013 à 11:33 (CET)

Bonjour Lomita,Je vous confirme que le copier/coller du site ETGSO est bien officiel. Je suis le webmaster (et auteur adhérent de cette maison d'édition) et le texte officiel à paraître dans l'article Wikipédia est donc conforme. je me suis aperçu que des auteurs célèbres qui sont édités chez nous comme http://www.etgso.com/auteur-matei-visniec.html Matéi Visniec avait un lien vers l'ETGSO (écritures théâtrales grand sud ouest) en rouge. C'est donc juste pour valider une information. En tant qu'auteur de théâtre, je voulais créer ma page (plusieurs pièces de théâtre publiés chez eux à compte d'éditeurs), mais j'ai vu que c'est assez compliqué de créer une autobiographie, j'ai bien compris qu'il est préférable que cela soit par une autre personne. Par contre, si vous pouviez accepter le texte que j'ai proposé pour l'ETGSO, cela serait formidable. je reste à votre disposition et surtout, n'hésitez pas à m'éclairer si besoin, je débute chez Wikipedia. Meilleurs voeux à vous et bonne journée TapioJ'adresse le mail à permissions-fr@wikimedia.org

Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, maintenant, vous avez fait le nécessaire pour régulariser cette situation - Après contrôle de cette autorisation et de l'admissibilité de l'article, le texte sera remis à l'identique par nos bénévoles OTRS - Soyez patient, cela met généralement 24 heures (ce sont également des bénévoles, comme sur wikipédia) - Mes meilleurs vœux 2013 - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Il estb aussi conseillé de discuter avant de supprimer.Sinon,cela ressemble à un abus de pouvoir que vous n'avez pas.Pour moi,cela ressemble à s'y méprendre à du passage eb force.D'autre part pour les pseudos "arrangés",je n'ai pas trouvé le conseil de WP,et concernant le Frein-Gant,il faut juste un peu d'humour et arrêter d'être aussi crispé sur wp.Salut

Bonjour à vous aussi, lorsque les règles ne sont pas appliquées, il n'y a aucune raison de discuter avant de supprimer, ce n'est pas un abus de pouvoir, mais uniquement l'application stricte des règles - Ecorché un pseudo sur un revert est clairement une attaque personnelle, il n'y a pas d'humour dans ce commentaire de diff - Quant à être crispée, c'est vrai que l'on y serait moins si on avait affaire uniquement à des contributeurs acceptant et respectant les règles, mais il ne faut pas rêver.... - Bonne continuation à vous aussi - --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 14:58 (CET) (ps N'oubliez pas de signer vos messages, c'est aussi une politesse...)

Pour vous,il n'y avait pas d'humour,pour moi si.Pas de jugement

Re bonjour à vous aussi, on ne doit donc pas avoir le même humour ! Re bonne journée à vous --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 16:22 (CET) (PS toujours pas de signature !!!!!)

Bonjour, L’article « La Grande Battle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Battle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 7 janvier 2013 à 15:45 (CET)

Bonjour, L’article « Guineeactu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guineeactu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 janvier 2013 à 18:01 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonsoir, si vous le désirez. Sur la page "WP:SI" est indiqué "création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;" . Donc non, cette page a droit à une SI, signalée par un blanchiment. Et non, c'est inutile de la passer en Wp:PAS. Ce n'est pas parce que je suis une IP que le bouton revert doit être le seul contact avec moi.

Bonsoir, en quoi cet article qui date de 2010 est une "création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;" - La SI est réservée aux articles nouvellement créés - Vous pouvez très bien proposer cet article à la suppression en expliquant pourquoi, si cette création est aberrante telles qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable, son compte sera très vite réglé par la communauté - Bonne continuation --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 18:24 (CET)

Bonjour, merci de m'indiquer pourquoi vous avez supprimé cet article alors qu'il en existe pleins sur les personnages de PBLV : Catégorie:Personnage de Plus belle la vie 95.138.44.79 (d) 8 janvier 2013 à 12:11 (CET)

Bonjour, L’article « Rencontres baroques rémoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres baroques rémoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 8 janvier 2013 à 12:59 (CET)

Bonjour, j'ai vu ta contestation de la cloture en conservation, je suis également très désagréablement surpris. Que faire ? --Tracouti (d) 8 janvier 2013 à 13:31 (CET)

Bonjour, Je ne sais pas si on peut faire quelque chose, par contre, moi je sais que je ne peux rien faire, puisque ce serait un abus d'outil de revenir sur une décision faite par un administrateur - Mais bon ! On le reproposera ou pas à la suppression plus tard.... Je n'ose même pas imaginer les réactions si cela avait été le contraire, on en aurait entendu parler partout, y compris sur le bistrot, c'est le lieu à la mode pour conserver un article (admissible ou pas) - Bonne soirée --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 18:56 (CET)

Bonjour,Je m'étonne des messages que j'ai reçus de la part de mediawiki, d'un certain Samuel Freli, hier soir, et vous ce matin, à propos de la page que j'ai créée hier matin pour feu mon père Jean-Claude Combessie, à partir du pseudo VirginiaSaturnSuite au mail que j'ai reçu hier, j'ai écrit hier à Samuel Freli, sur sa page wiki, pour lui expliquer la situation. Je suis l'un des contributeurs de la notice nécrologique qui a été finalement peaufinée et signée par mes collègues et amis Francine Muel-Dreyfus et Afranio Garcia. J'ai contacté hier soir, par téléphone, Francine Muel-Dreyfus qui doit prendre contact ce matin avec Samuel Freli, pour lui dire son accord avec la création de cette page wikipedia pour Jean-Claude Combessie.Pouvez-vous me dire ce que nous devons faire pour que cette page, que j'ai créée hier, soit rétablie?Bien à vous,Philippe Combessie--31.36.190.112 (d) 9 janvier 2013 à 09:31 (CET)

Bonjour, comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:VirginiaSaturn, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, la personne ayant les droits sur ces textes doit suivre la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication, mais assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Ne recréez pas cet article, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 18:59 (CET)

Suppression de l'article sur le groupe Granville ? Mais vous n'êtes vraiment pas bien à Wikipédia. Au lieu d'améliorer l'article, on supprime...et c'est censé être collaboratif ? Le même jour j'ai du créé un autre article qui , je pensais , allait poser problème, et rien... Pendant que vous y êtes, allez fouiller dans toute mes contributions, j'y ai laissé des perles ! Mais n'est pas rédacteur ou directeur de publication qui veut ! Oups ! j'oubliais que nous n'êtions pas dans une encyclopédie ! Désolé ! Henneau ^[Oups !] 9 janvier 2013 à 14:13 (CET)

Bonjour à vous aussi - Ne mérite même pas une réponse - --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 19:00 (CET)

On donne des leçons de savoir vivre ? Du moins on essaye ! La première des politesses eut été de me contacter avant la suppression de cet article. Va te faire pendre.Henneau ^[Oups !] 9 janvier 2013 à 20:12 (CET)

bonjour, je m'appelle julien, j'ai essayé de crée une page sur wiki, qui a été supprimer pour manque d'information vérifiable me semble t'il.je suis désolé, mais deux petits jours ne m’ont pas été suffisant pour comprendre le langage html utilisé ici..pourtant jetait motivé pour y arriverj'aimerais trouver le temps de comprendre comment inséré des références ect..je trouve les explication vaste , flou, et douteuse en ce qui concerne ce sujet..bonne soirée a vous, julien :)

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur une période de deux ans - Pas de liens vers youtube ou réseaux sociaux - Bonne continuation --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 19:02 (CET)

Bonjour,suite à la suppression de l'article « Association Terre du Ciel, cultures et sagesses du monde », je viens vers vous afin d'avoir des conseils et de plus amples informations.Je suis nouveaux sur Wikipedia et il me tient à coeur de créer cet article. Pouvez--vous m'aider à l'améliorer afin qu'il puisse être publiable sur Wikipedia?L’association Terre du Ciel est référencée dans le JO des associations, cependant, elle n'a pas fait l'objet d'article dans la presse internationale ou nationale éditée à grands tirages.Étant une petite association loi 1901 à but non lucratif, elle ne possède pas une grande renommée. Comment faire dans ce genre de cas?Merci d'avanceBien cordialement

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Vous dites vous même elle ne possède pas une grande renommée..... elle n'a pas fait l'objet d'article dans la presse internationale ou nationale éditée à grands tirages, cela fait être très difficile de trouver des sources prouvent son admissibilité et donc d'avoir un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 19:05 (CET)

C'était bien entendu une erreur de manip. J'ai du mal à visualiser les pages très longues et j'ai fait une gaffe. Iluvalar (d) 9 janvier 2013 à 20:32 (CET)

Bonjour chère administratrice,

Après avoir lu les deux références bibliographiques que j'ai ajouté sur la page de l'écologie profonde, je me suis passionné pour ce thème qui me parle beaucoup et je prépare un exposé à ce sujet.L'écologie profonde a été très mal accueillie en France, et de nombreuses déformations de cette pensée complexe circulent.Par exemple Arne Naess se réclame principalement de Gandhi, un non-violent de référence, or on accuse fréquemment l'écologie profonde d'être un intégrisme vert, un écofascisme.

C'est pourquoi le fait que le terroriste "unabomber" soit listé comme "cité dans la mouvance" me parait un contre-sens absurde.

Etant donné que je parle un peu l'anglais et que les écrit du théoricien de l'écologie profonde ont beaucoup plus été traduit en anglais qu'en français, je crois que nous pouvons nous référer à la page en anglais sur la 'deep écology'.

Etes-vous d'accord pour m'aider à améliorer ce article de wikipedia en déjouant les préjugés sur l'écologie profonde et évitant les assertions trop contraires à la référence que constitue A Naess ?

Cordialement,Jean-Baptiste Billard--82.225.111.44 (d) 9 janvier 2013 à 20:48 (CET)

Bonjour, L’article « Évelyne Frank (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évelyne Frank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:31 (CET)

Bonjour,

je souhaiterais activer/créer une page Manuel JULVEZ mais elle semble supprimée et non possible à crer.Pouvez-vous me dire comment faire?

Merci d'avance

Bonjour, l'article a été supprimé en février 2011 pour violation de droits d'auteurs, en effet, wikipédia est très stricte à ce niveau, pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Cet article n'était également non admissible aux critères WP:CAA - Maintenant, si la situation a évolué, vous pouvez recréer l'article (pas de copié/collé) en n'oubliant pas de sourcer WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 15:48 (CET)

Bonjour Lomita,

pourrais-tu masquer ceci (adresse postale, n° de tél) ? Cordialement. --Jack^rs le 10 janvier 2013 à 16:01 (CET)

Bonne année 2013 Lomita (d) 10 janvier 2013 à 16:07 (CET)

Merci à toi, également bonne année . --Jack^rs le 10 janvier 2013 à 16:09 (CET)

Bonjour,

Mon nom est Renaud Chantrie, je suis régisseur général et secrétaire de l'artiste Belge Jérôme de Warzée.J'ai découvert il y a quelques temps qu'un article sur Jérôme existait sur Wikipédia.Je l'ai donc consulté et j'ai constaté qu'il est totalement incomplet.J'ai tenté de le mettre à jour mais mes modifications ont été effacées malgré des liens nombreux dans la bibliographie comme sources.Et malgré les références au site officiel, à la page officielle YOUTUBE, à la page FAN Facebook, à la page du producteur,...J'ai également tenté d'envoyer le mail "re-publication" mais je n'ai eu aucune suite.

Je ne comprends pas bien pourquoi j'ai ces problèmes.Le contenu de ce que je propose (collé ci dessous) est pourtant bien plus pertinent que ce qui figure déjà dans l'article.D'autre part il ne peut y avoir d'atteinte aux droits d'auteurs puisque c'est l'artiste lui même qui a écrit ce que je propose et qui est demandeur pour que cela soit mis en ligne ici.Finalement tout est vérifiable via les liens insérés ou simplement via Google.Je souhaiterais également inclure une ou plusieurs photos dans l'article, photos dont une fois encore les droits sont propriété de Jérôme.

Pourriez vous me dire comment faire pour pouvoir mettre ces modifs en ligne ?Je vous en remercie d'avance.Bien à vous.

--Puce 84 (d) 10 janvier 2013 à 21:27 (CET)Renaud Chantrie.

Bonjour, impossible de mettre ce texte dont certains paragraphes sont sous violation de droits d'auteurs - Je vous invite à lire également ce que n'est pas wikipédia WP:NOT - Wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas une plaquette publicitaire pour qui que ce soit - Le texte que vous proposez n'est pas neutre - Je pense également, qu'il est très difficile de rester neutre en étant son régisseur général et secrétaire - Tout est à revoir dans ce texte qui, même avec une autorisation de républication, ne pourra pas être mis en ligne, même si l'artiste est demandeur - Vous devez sourcer l'article et toutes les informations - Vous avez à votre disposition pour vous aider WP:Citez vos sources - Les liens externes vers le site officiel, facebook ou un site de fan ne sont pas acceptés comme sources - Bonne continuation --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 21:43 (CET)

Bonjour Lomita,Sur la page "daniel sibony" un contributeur (g de gonjasufi) impose systématiquement sa contribution et refuse de respecter celle des autres et de discuter malgré que la discussion a été engagée sur la pdd; il retire sytématiquement et d'autorité toute contribution ou correction des autres contributeurs. la page a déjà failli être bloquée par sa façon de faire.Merci pour votre régulation dans ce problème. Seemoon.

Bonsoir, je vois que vous avez mis un message sur la page de discussion, attendons un peu la réaction du contributeur - Pour l'instant, je n'interviendrai pas - Bonne continuation --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 21:50 (CET)

Je suis perplexe quand à votre réponse.En quoi la Bio proposée est elle non neutre et partisane ?Je vous invite à regarder l'articles Wikipédia sur Michel Sardou par exemple.Je vais donc une dernière fois tenter de proposer un article structuré de manière différente car le contenu lui ne peut être modifier, les faits même s'ils ne vous plaisent pas restent les faits !Si cette dernière modification ne vous plait pas et bien tant pis.Finalement si Wikipédia préfère publier les infos approximatives de gens qui ne connaissent pas le sujet plutôt que de gens qui le connaissent c'est un concept !Bonne soirée.

Bonjour, je crois que vous n'avez pas compris le système de wikipédia qui est avant tout une encyclopédie - qui se doit d'être neutre et sourcée - Vous êtes beaucoup trop proche de l'artiste pour écrire à son sujet, tout simplement, vous ne pouvez pas rester neutre - Je contrôlerai votre prochaine version, et neutraliserait si nécessaire - N'oubliez pas de sourcer - Bonne soirée --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 22:28 (CET)

Lorsque vous dites que je suis trop proche de l'artiste pour être impartial c'est une idée préconçue et non sourcée ;-)J'aimerais savoir sur quoi s'appuie cette affirmation.La bio vous semble peut être trop "belle" pour être vraie mais c'est la bio !Tout ce qui y est écrit est exacte et vérifiable.Par ailleurs sur le site www.jeromedewarzee.eu cette bio est constituée de liens qui renvoient vers les théâtres, les émissions de télé, les festivals, etc...Je pense donc que vous êtes de parti pris.Peut être ne connaissez vous pas ou n'appréciez vous pas cet artiste ?Peu importe et je vous conseil une fois encore de regarder le Wikipédia de Michel Sardou qui est bien plus partial que celui ci.

Bien à vous.

Et finalement je laisse tomber.Votre système est bien trop rigide et ne peut mener qu'a la publication d'une information incomplète et approximative, voir erronée.Je suis heureux de cette expérience qui m'aura au moins permis de comprendre que Wikipédia est à éviter si on souhaites une information fiable.Je poste d'ailleurs un commentaire sur Facebook afin que les Fans puissent juger d'eux même ce que valent vos publications.

Bien à vous.

Bonsoir, voilà la réponse typique d'un contributeur qui n'est pas venu sur l'encyclopédie enrichir un article, mais pour en faire une vitrine - Vous n'avez pas accepter et respecter les règles, le texte n'était pas neutre et sous violation de droits d'auteurs, et maintenant, puisque nous (WP) vous refusons ce texte, vous dénigrer l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 11 janvier 2013 à 19:12 (CET)

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez supprimé ma page Wikipédia sur Jean-François Rey.J'ai relu l'article et ne comprends pas en quoi ce dernier n'est pas conforme aux critères d'admissibilité des articles.Pouvez-vous m'aiguiller afin que je procède aux modifications nécessaires pour que l'article soit publié.Pouvez-vous me renvoyer l'article supprimé afin que je travaille sur cette base.

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,Virginie Galais (d) 11 janvier 2013 à 09:02 (CET)

Bonjour, je pense que vous a avez la réponse sur WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 12 janvier 2013 à 12:14 (CET)

Bonjour,

après vérification, l'association Terre du Ciel a tout même fait l'objet de plusieurs articles dans:

- le Monde des Religions en 2012 (http://www.lemondedesreligions.fr/mensuel/2012/54/24h-a-l-universite-terre-du-ciel-22-06-2012-2591_189.php)

- la Vie en 2010 (http://www.lavie.fr/hebdo/2010/3361/terre-du-ciel-perquisition-et-soupcons-26-01-2010-2430_97.php)

- Ouverture en 2012 (http://www.ouvertures.net/terre-du-ciel-victime-de-la-psychose-antisecte-cherche-a-rebondir/)

- Soleil-Levant (http://www.soleil-levant.org/presse/article.php3?id_article=570)

- le Journal de Soane et Loire en 2012 (http://www.lejsl.com/bresse/2012/11/26/le-proces-de-terre-du-ciel-renvoye), (http://www.lejsl.com/bresse/2012/11/17/rythmes-et-couleurs-du-sud-de-l-inde), (http://www.lejsl.com/bresse/2012/11/15/l-inde-du-sud-s-invite-en-bresse), (http://www.lejsl.com/bresse/2012/09/10/le-domaine-du-chardenoux-ouvre-ses-portes-les-15-et-16-septembre), (http://www.lejsl.com/bresse/2012/06/15/conferences-spectacles-et-ateliers-pour-le-6-e-ecofestival), (http://www.lejsl.com/bresse/2012/05/18/a-la-recherche-d-un-art-de-vivre),

- le Journal de Soane et Loire en 2011 (http://www.lejsl.com/bresse/2011/10/08/aux-sources-du-pays-voyage-au-coeur-de-la-spiritualite), (http://www.lejsl.com/bresse/2011/10/06/aux-sources-du-yoga).

Voilà pas mal de référence. Est-ce suffisant pour la réintégration de l'article?

Bien cordialement

Bonjour, L’article « Laggridore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laggridore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 janvier 2013 à 16:25 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Osir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:45 (CET)

Bonjour, L’article « Photolecture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photolecture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:59 (CET)

Bonsoir, je viens d'avoir le message du secrétaire de notre maison d'édition, Philippe Vintejoux et qui me fait part de votre refus. Malgré vos critères exposés, j'avoue ne pas comprendre. Pour la simple raison que nous avons des auteurs très célèbres, peut-être ne le saviez-vous pas ? Les connaissez-vous ? Visniec, Hammer, Federman, Edouardo Manet, etc... (Un autre grand du théâtre et du cinéma est publié chez nous : http://www.arrabal.org/) Juste dommage qu'un lien de certains auteurs existe vers notre maison ; les écritures théâtrales grand sud ouest et qu'il restera un lien mort. Nous cherchions juste à figurer, juste pour nous définir et nous faire connaître. Dommage. Bien cordialement --tapio (d) 11 janvier 2013 à 18:54 (CET) Tapio777

Je pense que nous nous comprenons mal.Je ne dénigre pas Wikipédia, je mets en cause votre aptitude à modérer ce site.Ma demande est simple : 1/ En quoi les textes proposés violent ils les droits d'auteur ?Ces textes sont produits par l'artiste lui-même et font référence à ses propres productions.2/ En quoi le texte (la Biographie) proposée est-elle une vitrine ou une pub puisqu'elle ne fait que reprendre les faits marquant de la carrière de Jérôme. Si toutefois ce texte devait être "complété" par des contributeurs faisant mention d'éléments négatifs ce serait normal que Wikipédia les publient. « Malheureusement » je n'ai pas en ma connaissance de tels éléments et je ne peux donc que publier des choses positives, j'en suis désolé.3/ Pourquoi Wikipédia préfère publier ce qui est actuellement en ligne et qui constitue pour une part des informations erronées et d'autre part des informations incomplètes. (Date de naissance incomplète, mention de l'émission la tribune où il n'est allez qu'une ou deux fois mais absence de l'émission le meilleur de l'humour ou il est passé des dizaines de fois, mention de sa collaboration unique avec Virginie Hocq mais absence de celle régulière avec les frères taloches, spectacles réduits à deux alors qu'il y en a 4 + 2 pièces de théâtre, absence de mention sur son activité d'écrivain, absence de mention des salles dans lesquelles il s'est produit, pas de photo, pas de lien vers son site, pas de lien vers des vidéos,...). Sur base de tout cela il me semble que dire que Wikipédia est peu fiable n'est pas dénigrer mais simplement constater un fait !4/ Pourquoi des pages Wikipédia comme celle de Michel Sardou ne vous posent elles pas de problème alors qu'elles sont bien plus "partisanes" que celle que je souhaite publier ?

Maintenant je pense qu’une précision en ce qui me concerne s'impose. Je ne suis pas à proprement parler un "contributeur" de Wikipédia.En effet je ne me sens ni concerné, ni intéressé par Wikipédia au point de venir y passer mes journées à publier.Par contre j'ai à cœur qu'il ne soit pas diffusé sur Internet d'informations erronées au sujet d'un artiste que je représente.Ceci est d'autant plus vrai quand les informations (comme c'est le cas ici) peuvent avoir un impact négatif sur son image.Dans le cas présent la publication que vous faites laisse penser que Jérôme a une carrière quasiment inexistante et une activité très restreinte.C'est faux et cela porte clairement atteinte à son image.C'est un peu comme si sur la page Wikipédia de Sardou on trouvait ceci :

Michel Sardou né en 1943 est un interprète FrançaisChanteur de chansons françaises, Michel Sardou est aussi quotidiennement chanteur à la radio Française sur la chaîne France-Inter dans la rubrique : je chante à 8h20. Il fait également de fréquents passages à la télévision Française. Il a notamment participé à l'émission d’ARTE, 50° nord, poussant la chansonnette avec Mireille Mathieu lors de la saison 2011-12.Dans ses chansons, il parle d’amour et de choses de la vie.En 2012, il est co-auteur avec Sabine Paturel et Desire Less de chansons pour le spectacle d’Herbert Léonard.Il est le fils de Jackie Sardou, Comédienne née en 1912.Spectacles [modifier]•Les bals populaires : plus de 250 représentations et de nombreux prix en France, en Suisse et en Belgique entre 1976 et 1980.•Bobino (1984).'

Compte tenu de tout cela il me semble qu'il est bien légitime que je n'accepte pas une censure unilatérale, indiscutable et totalitaire sans attendre un minimum d'explications.Ces explications peuvent par exemple se manifester sous la forme d'un mail que vous m'enverriez (direction@espaceimagi.be) avec un copié/collé de mon texte et les parties qui vous posent problème surlignées.De cette manière je pourrais vous envoyer des preuves que ce qui est écrit correspond bien à la réalité ou le cas échéant, car moi j’ai l’esprit ouvert, retirer l’extrait posant problème.Je pense qu’il n’est pas excessif d’avoir ce genre d’attente.En espérant que vous ferrez preuve d’un peu plus d’ouverture, de souplesse et de convivialité je vous souhaite une bonne soirée.Bien à vous.

Bonjour Lomita,j'ai défait cinq de vos corrections orthographiques du 5 décembre 2012. En effet, « quand à » ne s'écrit pas toujours « quant à », il y a des fois où c'est la première forme qui a du sens en français : le premier est une conjonction, le second est une locution. Exemple : « Quant à moi, je vous aimerai quand à la fin nous nous rencontrerons ».Cordialement, Gentil ♥ (d) 12 janvier 2013 à 12:06 (CET)

Bonjour, L’article « Vandel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vandel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | d 12 janvier 2013 à 16:26 (CET)

Bonjour, au risque de vous déranger dans vos affaires, j'aimerais faire une demande de restauration de la page canto coucou* qui m'a été indûment supprimée. Pourriez-vous m'éclairer sur la manière dont il faut procéder. En m'excusant, et en vous remerciant d'avance. Cordialement. Elmaquisardo15, mieux connu sous le nom du "Dordognot". 86.207.12.76 (d) 12 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Bonjour, la page adéquate est la suivante WP:DRP - N'oubliez pas d'indiquer des sources fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Les plus fiables étant des liens vers la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 12 janvier 2013 à 16:53 (CET)

Hello Lomita,J'ai une question droit d'image sur ma pdd. Je ne suis pas sur que ce soit ta tasse de thé, mais peut être. Sinon j'irai sur els pages méta idoine.Merci par avance,Hatonjan (d) 13 janvier 2013 à 09:19 (CET)

Bonjour, L’article « Signals » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signals/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 13 janvier 2013 à 14:00 (CET)

Bonjour Lomita,J'aimerais écrire un article sur la biographie d'un belge qui s'apelle Luc Simonet et est le créateur/fondateur de la ligue des optimistes et des optimistes sans frontières.Le mouvement est maintenant présent dans de nombreux pays.D'après ce que j'ai lu il me semble que la personne de Luc Simonet peut prétendre avoir son article pusique qu'il répond aux critères de publication.Pouvez-vous m'aider à réaliser cela ? Ma démarche est sincère, non intéressée et je suis donc tout a fait disposé a respecter les règles et écouter vos conseils pour faire en sorte que cela aboutissemerciChristophe Delire

	Optométrie et Optométriste sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Optométrie et Optométriste. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Bonsoir Lomita,

Pourrais-tu aller jeter un œil à Discussion:Nicolas Gombert/Droit d'auteur. Cette IP dynamique soutient qu'il y a un copyvio de son site. J'ai beau relire, je ne vois rien. Je te sais avoir une grande expérience de ce genre de cas… Bàt, --Madelgarius (après on cause...) 13 janvier 2013 à 19:23 (CET)

Bonjour, voir ma réponse ici : Discussion:Nicolas Gombert/Droit d'auteur - Si ce n'est pas trop tard, je te souhaite une super bonne année 2013 IRL ---Lomita (d) 13 janvier 2013 à 19:55 (CET)

Super! Merci, je commençais à avoir la berlue ;-) Non, ce n'est pas trop tard pour les bons voeux (on dit que jusqu'au 15, c'est bon ;-)) aussi, je ne te souhaite rien moins que le meilleur pour 2013! BàT, --Madelgarius (après on cause...) 13 janvier 2013 à 20:08 (CET)

Pour info : Discussion utilisateur:Breugelius#Hôpital Tirebourse. Cordialement, Cymbella (répondre) - 13 janvier 2013 à 22:18 (CET)

Bonjour Lomita, désolée de venir t'ennuyer une fois de plus, mais vu la suite de la discussion, je crains que l'intéressé n'ait toujours pas compris l'importance de ces questions... Il reste manifestement des problèmes de copyvios notamment dans ses contributions sur de nombreuses autres pages touchant à l'histoire de la ville de Liège et à son patrimoine. J'en repère au hasard de mes lectures et les signale à Breugelius, qui, quoiqu'il en dise, n'a pas l'air de s'en soucier beaucoup. Pourrais-tu intervenir ? Merci d'avance. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 janvier 2013 à 12:18 (CET)

Aujourd'hui même, Breugelius a téléchargé sur commons la carte suivante File:HAUST-1924.jpg redessinée d'après l'enquête dialectale de Haust en 1924, et l'a insérée sur trois pages (Jean Haust, Wallon et Wallonie dialectale). Ce document n'est pas libre de droits puisque Jean Haust est mort en 1946. Je ne sais pas comment procéder pour indiquer un copyvio sur commons. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 janvier 2013 à 21:42 (CET)

Bonjour, nous nous permettons de rebondir sur le lien supprimé pour violation de copyright car nous sommes les créateurs de la marque déposée, des articles, etc....Nous souhaitons contribuer au wiki, et faire connaitre notre terroir, nos traditions et culture basque.Nous restons à votre disposition, et dans l'attente, nous découvrons les multiples possibilités étant tout de même un peu perduTrès cordialementles couteliers basques

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 14 janvier 2013 à 16:44 (CET)

Sacré ménage ! On y voit beaucoup plus clair... Merci. ♦ CЄrce ^[?] 14 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Bonjour, ménage oui, mais nécessaire en cas de copyvio - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 08:19 (CET)

Bonjour, L’article « Société Saint-Simon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société Saint-Simon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Bonjour, est il possible d'ajouter les Gars de Jette sur Wikipedia ?

http://GarsDeJette.com

La presse en parle de plus en plus, nous aurions aimé un lien sur votre site.

(Mini Série Humoristique, diffusée en Télé à partir du 04 Mars 2013 et ce quotidiennement.

Validé par Thierry Geerts qui n'est autre que le patron de Google Belgique.

Validé par le CSA, et la Sabam.

Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, attendons leur avis - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 08:22 (CET)

Bonsoir Lomita,

Vous m’avez dit que votre page de discussion m’était ouverte.

Alors je vous soumets le cas de :

• Discussion:Jean-Claude Quyollet/Suppression

Dans cette PàS j’ai émis une remarque sur la clôture.

Certes en citant le clôtureur mais je repris le propos à mon compte.

Certes en mettant cette remarque avec retard mais avec toutes ces PàS visant des préfets (38 en décembre 2012) il a fallu profiter d’une accalmie dans le lancement de nouvelles PàS de préfets (6 « seulement » en 2013).

L’utilisateur schlum (d · c · b) a cru devoir reverter par deux fois ma remarque.

Je ne voudrais pas me lancer dans une guerre éditoriale mais commme je pense avoir été dans mon droit je fais appel à vous.

Cordialement. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 18:46 (CET)

Bonjour, En effet, ma page de discussion est ouverte à tous et ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord et que l'on a pas la même vue de l'encyclopédie, que l'on ne pourrait pas s'expliquer en bonne intelligence, c'est ce que j'apprécie chez vous, le dialogue simple, poli et direct - Je vois que le problème est réglé et que vos messages ont été déplacés au bon endroit - Concernant votre deuxième message sur le problème rencontré sur ma page discussion, en effet, cela m'arrive aussi, je n'ai jamais compris pourquoi, mais comme cela revient toujours propre, je n'ai jamais cherché plus loin - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Pour commencer j’ai recopié une partie de votre message dans Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2013#Discussion utilisateur:Lomita. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 13:15 (CET)

À Lomita. Je viens de voir l’historique de Discussion:Jean-Claude Quyollet/Suppression : rien n’a été rétabli & je ne vois pas où ce que j’avais écrit a pu être mis. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 20:37 (CET)

Bonsoir, [12] je pense que vous parliez de ces deux messages - Bonne continuation --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 20:52 (CET)

À Lomita. Effectivement j’avais lu le début de la page de PàS sans faire de diff.

Je pense qu’il n’y a rien à mettre dans le paragraphe Discussions après clôture.

Je pense que les remarques sur la clôture doivent être mises sous le bandeau de clôture.

Les remarques sur une clôture valent contestation de la clôture (généralement ça n’est pas pour approuver totalement). De toute façon vu le nombre de PàS visant des préfets qui restent ouvertes je me suis contenté d’une contestation en forme de remarque, qui pourra être invoquée ultérieurement.

Toujours pour la même raison (il doit bien rester une demi-douzaine de PàS visant de préfets en cours) je m’en remets à votre sagesse dans cette affaire.

Cordialement. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 21:07 (CET)

1. Non la section « Discussions » n’est pas fermée après clôture, contrairement aux sections d’avis décomptés.
2. Non, faire une remarque sur ce qu’a pu dire le clôturant sur une discussion extérieure, en interprétant des « regrets » n’a rien à voir avec une quelconque forme de contestation, et n’a rien à faire sous la clôture.
3. Faire ce genre de remarques sous les clôtures de pages de procédures terminées équivaut à de la désorganisation, du WP:POINT.

schlum ^{=^.^=} 17 janvier 2013 à 04:17 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur Lomita. GLec (d) 14 janvier 2013 à 20:38 (CET)

L'aider de Wikipédia dit :

"Les liens vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum, un blog personnel, des sites d'hébergement de vidéos (Youtube...) ou une adresse mail sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique."

1/ A mon sens fortement déconseillé ne veut pas dire formellement interdit.2/ Si la page Facebook est discutable pour son caractère encyclopédique la chaine YOTUBE ne l'est pas puisqu'elle montre ce que fait l'artiste. Dans une encyclopédie à la page d'un peintre vous voyez ces peintures non ? ET bien à la page d'un humoriste vous voyez ces sketches !

Merci donc de bien vouloir remettre le lien YOUTUBE en place.

Bien à vous.

Bonjour,

La page à cette fois été modifiée par un autre modérateur.Celui-ci est non seulement injoignable mais en plus Anglophone.Il mentionne sur sa page qu'il fait un wikibreak... si seulement !Bref !Deux photos ont été retirées.Comme expliqué précédemment je suis représentant de Jérôme de Warzée.C'est lui personnellement qui m'a demandé de mettre à jour l'article truffé d'erreurs qui existait.Ces photos appartiennent à Jérôme et c'est à sa demande qu'elles sont placées ici.Par ailleurs votre système de modération est complètement à côté de la plaque.Je vous explique :Deux photos ou on voit juste Jérôme en gros plan on été supprimées.Quelle aurait bien pu être le problème de Copiryght ?Par contre les deux autres photos de Jérôme en spectacle ne sont pas supprimées.Hors ces photos mettent en jeu non seulement l'image de Jérôme mais aussi par exemple le droit à l'image de l'éclairagiste.Il se trouve qu'ici c'est également moi qui suis détenteur de ces droits mais vous n'aviez aucun moyen de le savoir et donc vous avez retiré deux photos ne posant aucun problème et laissé deux photos qui auraient pu en être un.

Je pense que en ce qui concerne le domaine artistique vos procédure devraient être revues.

Bien à vous.

Bonjour,

Sur un petit problème rencontré avec votre page :

• Discussion utilisateur:Lomita

voir :

• Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2013#Discussion utilisateur:Lomita

Cordialement. Alphabeta (d) 15 janvier 2013 à 14:49 (CET)

Juste pour te signaler que j'ai bouclé et mis en ligne un premier jet de cet essai, qui ne vise guère qu'à constituer une sorte de check-list de ce à quoi devrait répondre des critères spécifiques de notoriété, tant dans leurs objectifs que dans leur contenu ou leurs modalités de discussion. Au bout du compte, ce ne sont guère que des réflexions personnelles sur les points qui me laissent sceptique dans l'élaboration de certains critiques spécifiques de notoriété.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Bonsoir, ok je vais regarder cela tranquillement et te dis - Bonne soirée --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 19:00 (CET)

SAlut, tu viens de supprimer un article que j'ai fais sur Re-Logic. J'aimerai comprendre pourquoi étant donnée que la page de Re-Logic en anglais à quand a elle été conservé alors qu'elle ont le meme contenue. J'ai pris la peine de traduire cette article et j'aimerai savoir pourquoi il a été supprimer sans raison apparante merci ;)--Northrivers (d) 15 janvier 2013 à 18:53 (CET)

Bonjour, il n'y a pas d'article sur wikipédia anglophone [13] - D'autre part, toutes les wikipédias sont indépendantes avec leur propres règles d'admissibilité - L'article ne répondait pas aux critères WP:CAA tout simplement - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale, internationale ou spécialisée par exemple, sur une période de 2 ans - Presse ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas -Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 18:59 (CET)

Dans ce cas, je ne comprend pas si cette article appartient a wikipédia ou non : http://wiki.terrariaonline.com/Re-Logic ... En tout cas, quand on regarde les rapport annuel de wikipédia qui montre une très forte baisse du nombre de contribution, je sais maintenant pourquoi ^^ On passe de temps, on essaie d'aider, mais on vous demande de passer plus de temps a demander la non supression d'un article que de temps a l'écrire.En tout cas, j'ai fais cette article car Terraria, un jeu en ligne assez fortement connue est dévellopper par eux, et la description du jeu pointe donc vers cette page inexistante que j'ai voulu créer. Merci de votre compréhension.--Northrivers (d) 15 janvier 2013 à 19:07 (CET)

Bonjour, non cette page n'appartient pas à Wikipédia, il n'y a pas de publicité sur l'encyclopédie - sinon, je ne commenterai pas vos propos concernant une très forte baisse du nombre des contributions, en fait, si je vais le faire, si tous les contributeurs venaient sur l'encyclopédie pour l'enrichir et non pas pour en faire un support publicitaire gratuit, je serai un vrai bonheur, l'idéal n'étant pas d'avoir énormément de contibutions, mais des bonnes contributions, il y a là une grande nuance - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Bonjour m Lomita.I 'cherche quelqu'un pour traduire cet article: ceism.net pour moi si c'est ok.Ahmadce (d) 15 janvier 2013 à 20:41 (CET)

Pouvez-vous m'aider à trouver quelqu'un s'il vous plaît?Ahmadce (d) 15 janvier 2013 à 20:43 (CET)

En fait, ce n'est pas un article wikipédien d yet.I 'aimer une femme qui pourrait m'aider à maiden.Be mon invité à visiter ma page facebook: https://www.facebook.com/ahmad.mohammadrahimi?ref=tn_tnmn Ahmadce (d) 15 janvier 2013 à 20:51 (CET)

Je sais que vous pouvez m'aider, ne soyez pas si bureaucrate s'il vous plaît.OK?Ahmadce (d) 15 janvier 2013 à 21:04 (CET)

Bonjours, vous venez de supprimer assez rapidement une définition sur le rite profane. Est-ce à cause des sources ou a cause de la nature laconique (néanmoins juste) de celle-ci? Merci91.182.198.232 (d) 15 janvier 2013 à 21:11 (CET)Marc V.91.182.198.232 (d) 15 janvier 2013 à 21:11 (CET)

Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant de vous lancer dans la création d'un article, vous avez à votre disposition WP:AIDE - l'article doit rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA et bien évidemment être sourcé WP:Citez vos sources - Le contenu de l'article supprimé n'était pas vérifiable tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 21:19 (CET)

Je suis surpris de la supression de cet article et je ne comprends pas pourquoi.Je voulais parler de cette dame remplie d'humanité car il n'existe pas d'ouvrage ou de références sur elle.Les informations recueillies sortent de la mémoire des personnes qui l'ont fréquentée.Pas grave. On n'en parle plus.Dommage

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, cet article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - L'encyclopédie recense le connu - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 21:15 (CET)

Bonsoir Lomita. Voilà plusieurs jours que je n'avais pas eu l'occasion de venir sur ta PDD. Je viens d'y jeter un coup d'oeil et je te félicite encore pour l'énergie que tu dépenses à réexpliquer toujours la même chose à chaque nouvel arrivant. Bravo vraiment pour ta patience !

Ce petit mot car je viens de prendre connaissance d'un article dont la conservation est arrivée 15 heures seulement après la publication de la PàS. Il me semble me souvenir que tu t'étais émue d'une conservation au bout de 22 heures il y a quelques jours. Il est vrai qu'ici, c'est le proposant lui-même. Mais je me suis déjà trouvé dans cette situation et un contributeur avait expliqué qu'il était interdit au proposant de clôturer lui-même. Je ne retrouve pas la discussion, mais dans la procédure, je lis (en gras dans le texte)Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé.. Toi qui connais bien les procédures, qu'en penses-tu ? Bien cordialement. AntonyB (d) 15 janvier 2013 à 21:53 (CET)

Bonjour, oui en effet, je pense que je vais encore battre un record de messages sur janvier, il faudra un jour que je fasse des stats... Concernant les PàS, oui en effet, un contributeur ne peux pas clôturer une page qu'il a initié ou sur laquelle il a donné un avis et encore moins, un article qu'il avait SIser (là c'est pour les admins) - A part la p'tite phrase que tu as indiquée, je ne pense pas qu'il y ait une règle écrite noire sur blanc(enfin, je pense, mais si quelqu'un me contredit, je ne lui en voudrais pas), et je pense que c'est tout à fait normal - on ne peut pas être juge et arbitre - c'est encore une règle que l'on se transmet de générations en générations depuis la nuit des temps - Bonne soirée et à bientôt --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 22:09 (CET)

Juste une précision, dans le cas de la PàS initiée et clôturée par The Wize, je pense qu'il n'y a pas photo et que cela ne prête pas à contestation.... - Action maladroite peut être, mais rien de répréhensible - Bonne journée --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 08:22 (CET)

Oups, un grand merci Lomitaje n'avais pas consulté ce portrait de Jakes Abeberry en ligne paru dans Sud-Ouest (que j'ai benoîtement référencé pour l'avoir lu en son temps en version papier) et qui, en effet, a servi à démarrer la pageà présent, il me semble que, après votre travail de suppression des motifs à violation du droit d'auteur, cette page a toute sa place sur wikipediamerci donc encore une foiscordialement, xavier abeberry

Bonjour nous avons un vandalisme sur Préhistoire. peux-tu y remedier? Merci --Archaeodontosaurus (d) 16 janvier 2013 à 07:38 (CET)

Bonjour, je viens de remettre l'article propre et je le mets dans ma liste de suivi, si cela recommence, je protégerai l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 08:01 (CET)

Bonjour Lomita,

Je suis en charge de la communication du label et maison de production participatif Microcultures (www.microcultures.fr).

Mon supérieur m'a demandé de rédiger un article Wikipédia concernant la société susnommée, j'ai donc vu qu'un article avait été créé auparavant, mais supprimé par vos soins. Pourriez-vous m'expliquer plus en détails votre décision ?

Cordialement, Bonne journée,

Julie

Bonjour, n'ayant pas le titre exact, je n'ai pas retrouvé cet article - Avant toute nouvelle création, je vous invite à lire les critères d'admissibilité WP:CAA pour savoir si l'article est admissible, de ne pas oublier de sourcer WP:Citez vos sources avec des liens externes fiables (presse nationale ou internationale) ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation de suffisant pas - Un site officiel ou des liens vers des réseaux sociaux ne sont pas considérés comme référence - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 08:09 (CET)

Bonsoir, j'ai pris connaissance de votre décision de supprimer le lien externe que j'avais introduit à la rubrique orgue .

Permettez moi d'être surpris car le site moissondorgues.fr n'a rien de publicitaire. Il est un des plus riches sur les orgues du monde que l'on peut trouver sur internet .Il est totalement libre et gratuit d'accès. Il est reconnu et référencé par des institutions ou organismes reconnus dans le monde de l'orgue.Ce site ( environ 2400 pages) est destiné au néophyte pour lui donner une vision globale de la variété des buffets entre pays, mais il peut aussi aider les spécialistes à retrouver tel ou tel renseignement grace à ses tableaux techniques et liens spécifiques.

En espérant que ces renseignements complémentaires vous permettront de revoir votre positionCordialementmoissondorguesMoissondorgues (d) 16 janvier 2013 à 18:43 (CET)

Bonjour, explications déjà données ici :Discussion utilisateur:Moissondorgues - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes - pas de lien vers les albums photos - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 07:57 (CET)

Bonjour,A propos de Soin infirmier à quelle section précise de WP:LE faites-vous référence ?Merci.16 janvier 2013 à 21:11 (CET)

Toutes mes excuses. Veuillez s'il vous plait consulter cette page pour mesurer tout le sérieux et la richesse de se site.16 janvier 2013 à 21:11 (CET)

Bonjour,

L’article « Jacques H. Paget ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques H. Paget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 21:31 (CET)Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 21:30 (CET)

Bonsoir Mme ou melle lomita,

J'ai un petit souci; étant passionné de l'île de Madère e y habitant, j'ai crée de nombreuses pages avec de nombreuses photos; or je ne comprends pas pourquoi quand j'essaye d'insérer le lien, vous me le retirez à l'instanté.

Il n'a aucune publicité, mais uniquement des photos. Que dois-je faire sachant que dans les liens externes apparaît un site consacré à cette île?http://www.ile-madere.com/photosmadereindexwilkipedia.htm

Merci de m'aider car j'avoue ne pas comprendre

Bien cordialement

Bonsoir, avez vous lu les messages sur votre page discussion, tout y est expliqué ! Avez vous cliqué sur les liens donnés, tout y est expliqué ! Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. - Bonne continuation --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 21:57 (CET)

Bonjour,j'aimerai créer un article mais avant cela j'aimerai savoir si une fois publié, il est soumis à n'importe quelle modification de n'importe quel utilisateur de wikipédia et si les modifications faites sont nuisibles pour le contenu de l'article, est-il possible de le faire enlever par la suite?Par exemple dans l'article suivant (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mata_Amritanandamayi#Le_point_de_vue_de_la_MIVILUDES_sur_les_activit.C3.A9s_d.27Amma_en_France), le paragraphe sur le point de vue de la Mivilude est nuisible pour pour l'article. Est-il possible de le faire enlever?Merci d'avanceBien cordialement

Bonjour, wikiépdia est une encyclopédie communautaire et collaborative, ce qui veut dire qu'un article n'appartient à personne et qu'il peut être modifié, amélioré ou supprimé - Toute information encyclopédique et sourcée ne doit en aucun cas être supprimée, même si cela ne fait pas plaisir - Wikipédia est là pour recenser le connu et n'a pas à cacher certains faits - Donc, l'article que vous mettrez en ligne évoluera en fonction des contributions d'autres personnes - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 13:25 (CET)

Bonjour,

je me permet de ré-insister suite un message que je vous avais envouyé(http://fr.wikipedia.orgwiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suite_Suppression_de_l.27article_.C2.AB_Association_Terre_du_Ciel.2C_cultures_et_sagesses_du_monde_.C2.BB)Pouvez-vous me répondre?

Merci d'avance

Bien cordialement

Bonjour Lomita. Cette page revenant dans ma LdS et la relisant par hasard, je retombe sur ton vote du 14 juin dernier, où tu écris sur Marion Maréchal-Le Pen : « Elle est comme Phillipot de passage dans une vie politique et comme Mickael Vendetta on n'a parlera plus dans 6 mois ! ». Bien que les critères aient changé pour elle (elle a été élue députée), force est de constater que Phillipot a désormais une aura nationale. Avec un peu de recul, tout cela m’a donc fait un peu rire . Facétieusement, Celette (d) 17 janvier 2013 à 16:38 (CET)

Je suis très heureuse d'avoir été votre bouffon de service ! --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 16:46 (CET)

Bonsoir. Il ne fallait y voir qu’une remarque amicale, gentille et amusée ! Voire une preuve d’attention. Apparemment, tu/vous (OK…) ne l’as/avez pas ressentie ainsi. C’est dommage. Je veillerai donc à être sur la réserve à l'avenir et à revenir au vouvoiement puisque je n’avais pas pris conscience qu’un gouffre nous séparait. Cordialement, Celette (d) 17 janvier 2013 à 21:02 (CET)

On doit pas avoir le même humour - Sortir une phrase de son contexte X mois après.... C'était vraiment nécessaire, indispensable et marrant ! mais marrant pour qui ! A part se moquer de la personne qui l'avait écrite, je ne vois pas quel était votre objectif --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 21:10 (CET)

C’était amical et taquin, le genre de chose qu’on envoie aux personnes qu'on apprécie et dont on imagine que la chose est réciproque. Apparemment, c’était l’inverse. Vous me voyez donc désolée de ce message, cela ne se reproduira pas. Cordialement, Celette (d) 17 janvier 2013 à 21:19 (CET)e

Bonjour, regardez mes récentes contributions, vous comprendrez mieux mon travail sur Donnay et ses homonymes.Donnay dans le Calvados est un tout petit village et Donnay la marque de tennis est une marque centenaire qui a équipé Agassi, Borg et compagnie, je trouve cela bien normal de renvoyer vers une page d'homonymie en tapant Donnay et pas directement sur ce petit village de 182 habitants. Nicourse ✉ 17 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Bonjour, en créant un article en faisant un copié/collé d'un autre article, vous vous appropriez le texte - C'est contraire aux règles de wikipédia - Vous devez absolument créditer tous les contributeurs ayant travaillé sur cet article - Un renommage est plus approprié - Je ne jugerai pas du bien fondé de ce renommage - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 17:36 (CET)

Entendu. Je ferai appel à vous ou à un autre administrateur dans ce cas à l'avenir pour les renommages. J'ai alors fait une autre bêtise avec l'entrée "Pacific" également il y a quelques jours. Nicourse ✉ 17 janvier 2013 à 17:45 (CET)

Bonjour. J'avais négligé d'écrire des explications à Nicourse en annulant ses modifications : merci de l'avoir fait.

Il reste à supprimer Discussion:Donnay (Calvados) (peut-être pas assez visible dans WP:SI).

Cordialement. --Eric-92 (d) 17 janvier 2013 à 19:02 (CET)

Bonsoir, Je viens de renommer Pacific en Pacific (boisson) - L'historique est ainsi conservé [14] - Je vous laisse maintenant recréer la page d'homonymie Pacific pour que vous puissiez être crédité de cet article en considérant que je vous ai fait parvenir le texte que vous aviez fait par mail à l'instant - Je suis persuadé de votre bonne foi et que cela ne se reproduira plus - Si vous avez quel que souci que ce soit, n'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Bonjour, Donnay doit être renommé en Donnay (Calvados) et Donnay doit être une page d'homonymie. C'est actuellement l'inverse qui existe avec un Donnay (homonymie), ce que je conteste. Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 16:32 (CET)

Bonjour, il n'y a aucun problème pour que vous renommiez Donnay en Donnay (Calvados) avec une redirection dans un premier temps pour ne pas voir tous les articles liés apparaitre en rouge, il conviendrait également de modifier les articles liés [15] - Une fois ce travail fait, j'interviendrai pour supprimer Donnay afin que vous puissiez renommer Donnay (homonymie) en Donnay et là, tout sera fait dans les règles - Il conviendrait également de modifier les entêtes des articles compris dans Donnay (homonymie) - J'espère que mon message est assez clair - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 16:54 (CET)

fait. A vous. merci Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 17:10 (CET)

Fait - A vous de jouer maintenant - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne soirée --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 17:25 (CET)

Bonjour,Vous avez supprimé une page que j'avais récemment créé ayant comme sujet un mensuel nommé L'Petit Mardi.Je suis étonné que cette page ait été supprimée sachant que j'ai renseigné tous ce qui pouvait être renseigné.Je pense que cette page peut être recréée.Bien cordialement,Gesx806

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur ce sujet sur une période de 2 ans - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 22:19 (CET)

Bonjour,

L’article « Collège Mozart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Mozart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 17 janvier 2013 à 22:34 (CET)

Bonjour,

Je voudrais créer une page sur notre association. Ce n'est pas une publicité, nous ne vendons rien et sommes tous bénévoles.Merci de me dire ce qui ne va pas dans ma page (est-ce le lien final ver Youtube mis par erreur ?)Cordialement.

Patrick

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de 2 ans - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 22:41 (CET)

Bonjour,

Je n'ai aucun souci avec le fait que vous n'ayez pas accepter ma définition mais je n'ai pas d'autre sauvegarde du texte comment pourrais je le récupérer s'il vous plait ?Merci d'avance et bonne journée.

Cordialement

Jerry

Bonsoir, je pense que vous n'aurez pas trop de mal à refaire ce texte à la limite du vandalisme - Bonne continuation --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 16:55 (CET)

Bonjour,

Je viens de recevoir votre message au sujet de votre suppression de ma page wikipedia.J'ai bien lu les droits d'auteurs, mais étant donné que je travail sur le blog d'abiessence, les textes ont été écrit par mon supérieur et j'ai son autorisation pour les publier.Je voulais juste faire une explication de la distillation dans notre entreprise et par la même occasion, solliciter les personnes à venir visiter notre distillerie (vu que la visite est gratuite).

Si toutefois, malgré tout, je n'entre pas dans vos critères, merci de me le signaler et je m'inclinerais à votre décision.

Cordialement,

Charlène--Abiessence (d) 18 janvier 2013 à 15:14 (CET)

Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).- D'autre part, je vous invite à lire et relire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 16:57 (CET)

Pffffffffffffffffffffffffff et je t'embrasse quand même, mais c'est bien parce que c'est toi ! --Theoliane (d) 18 janvier 2013 à 16:47 (CET)

OTRS ! OTRS ! Est ce que j'ai une gueule d'OTRS...... tiens, cela me rappelle quelque chose --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 17:05 (CET)

de petit censeurs va

Bloqué 3 jours - Bon repos ! --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 17:20 (CET)

Eh, bien, moi, c’était juste pour te remercier d’avoir clos si efficacement la procédure de suppression/conservation d’Edouard d’Avdeew . J’étais un peu intimidée par ton message d’accueil, mais en voyant les messages qui précèdent, j’ai mieux compris…Bon courage et merci encore, --Cgolds (d) 18 janvier 2013 à 18:58 (CET) (je ne mets pas cette page sur ma page de suivi, promis)

Bonjour, je ne mords pas les contributeurs qui viennent en ami sur ma page - Ma page est toujours grande ouverte - Bonne soirée --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 22:33 (CET)

Bonne soirée à toi aussi ! --Cgolds (d) 18 janvier 2013 à 22:55 (CET)

Lomita,

Merci de ta vigilance et de ta rapidité à supprimer l'article sur notre association.Est-il possible d'effacer mes deux tentatives malheureuses ?Je ne comprends pas comment recréer l'article avec une preuve de la notoriété de notre association, au moins sur la région toulousaine.A moins que Wikipedia ne soit qu'une encyclopédie "globale" dans lequel chaque article doit être universel.Tapez dans Google "bouchons plastiques Toulouse" et vous verrez les références de notre association.Sinon, en voici deux:http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/16/1331823-un-camion-de-bouchons-pour-aider-les-handicapes.htmlhttp://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ACTION=Rechercher&HI_PAGE=1&HI_COMPTEUR=0&original_method=get&WHAT=solidarit%E9+bouchons+31&JTH_ID=&JAN_BD_CP=&JRE_ID=&JAN_LIEU_DECL=&JTY_ID=&JTY_WALDEC=&JTY_SIREN=&JPA_D_D=&JPA_D_F=&rechercher.x=26&rechercher.y=4Est-ce que cela peut passer ?

Merci de votre réponse.

Cordialement.

Patrick

Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilités WP:CAA et plus particulièrement WP:NA et malgré cela, vous avez essayé de le recréer à deux reprises - Les liens externes que vous m'avez indiqué ne peuvent pas être pris en compte, notoriété locale - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page en indiquant des liens vers des sources fiables (presse nationale ou internationale) ayant fait des articles centrées sur ce sujet - une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 22:18 (CET)

Bonjour,

J'essaye de mettre des données manquantes sur la page du groupe de rock les some velvet morning, mais a priori je m'y prends mal :) , toutes mes informations sont enlevées. Et comme cette page est mise en "admissibilité", j'aimerai pouvoir intervenir, ou que quelqu'un qui sait mette les infos concernant ce groupe de rock .

J'ai placé une preuve de la sortie du second album en Angleterre (cf. lien vers amazon + date de présence sur le site de vente), mais a priori cela ne convenait pas?

Qu'elle autres preuves dois-je apporter pour que cette page ne soit pas effacée?

J'ai essayé de rentrer les "sites officielles" du groupe mais je n'y arrive pas?

Site officielhttp://www.somevelvetmorning.co.uk.

Youtube (chaine SVM):http://www.youtube.com/user/SVMOfficial

Facebook: http://www.facebook.com/svmofficial

Twitter: http://twitter/svmofficial

Myspace:http://www.myspace.com/somevelvetmorning

Merci par avance.

Jean-Philippe

Bonjour, en effet, faire de la publicité pour un album qui n'est pas encore sorti n'est pas dans les règles de l'encyclopédie, d'autant que les sources que vous nous proposez ne sont pas admis comme référence, voir à ce sujet WP:LE - Pas de lien vers des blogs, forum, sites publicitaires et réseaux sociaux - Un site officiel n'est pas considéré également comme référence, puisque c'est une source primaire - Il faut sourcer WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, sinon il vous abstenir de mentionner un prochain album et attendre sa sortie - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 10:11 (CET)

Bonjour, Euh ! Une balise R3R sur un article au bout du premier revert [16] - Un copié/coller d'un article pour en faire un second ? Y'a un truc qui m'a échappé - Bonne journée --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 11:20 (CET)

Bonjour Lomita, comme tu as pu le montrer toi-même, l'article est divisé en trois morceaux. Il y a :

• Metropolys, page originale.
• Metropolys (radio, 1981), page Metropolys renommée ainsi unilatéralement par Wikicontributeur (d · c · b) le 16 janvier.
• Metropolys (radio, 2009), page Metropolys créé avec une parti de la page.

Ainsi, la page n'est pas avec un seul revert, mais bien plus, vu qu'il s'agit d'un conflit sur les trois articles. TiboF® 19 janvier 2013 à 11:29 (CET)

C'est bien ça, TiboF l'a appliqué ce matin. Une discussion est en cour. Et c'est vrai la balise R3R est NA donc hors propos ici.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:32 (CET)

Pourquoi avez vous suprimé Loïse Boulakhlas ?

Bonjour à vous aussi - Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette artiste, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Il faudrait également nous indiqué les deux albums produits par cette personne, qui est un des critères d'admissibilité - Wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre quelqu'un mais de recenser le connu - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 12:19 (CET)

bonjour Lomita,

j'ai créé une page sur le groupe musique DATUNE qui a été suprimée.

je ne comprends pas pourquoi.

j'aimerais pouvoir reréer cette page mais je ne sais comment faire.

cordiaement

Laurent Milliet

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication, vous trouverez le lien sur votre page, en vous assurant que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 12:40 (CET)

Bonjour, Clément Cadoret insiste pour être inscrit en 2014 or il n'y a aucune raison (actuellement) pour que ce soit le cas. Un blocage est peut être nécessaire.Cordialement,--Nashjean (d) 19 janvier 2013 à 13:02 (CET)

Bonjour, L’article « Pierre Vayer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Vayer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Merci pour ton intervention sur cette PDD ! Il est évident qu'il y a confusion entre une recommandation et une règle fondée sur une prise de décision.

A vrai dire, je n'ai toujours pas bien digéré la contestation de Polmars au nom d'une liste de six critères de suppression immédiate en tout et pour tout : c'est ça qui m'avait poussé à tout refondre, tant ce genre de liste surréaliste était susceptible de rendre impossible le travail des administrateurs, en contestant l'essentiel de leurs SI quotidiennes.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2013 à 15:02 (CET)

Bonjour, cette page a été très dure à construire, et j'admire encore ta patience et ton courage - Maintenant, on peut dire qu'elle est stable même si tu n'es pas parfait, on a là un très bon support, nécessaire et indispensable pour que le mauvais coup fait Polmars ne se renouvelle plus - Bon week end (sous la neige) --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 15:16 (CET)

Bonjour,

L’article « Marie Petiot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Petiot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 janvier 2013 à 17:36 (CET)Patrick Rogel (d)

Désolé d'avoir rajouté une deuxième fois le tableau, mais en fait, j'ai cru que c'était un bug. Vous avez supprimé au moment même où j'étais en train d'éditer.

--Thierry.chich (d) 19 janvier 2013 à 21:20 (CET)

Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Capbat.
Message ajouté le 19 janvier 2013 à 22:04 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hello, je ne comprends pas pourquoi vous effacez les sources que je tente de mettre. Bon en même temps je débute et j'utilise peut être trop abondamment le copier coller des mises en pages, ca laisse peut etre des traces. Enfin dites moi. A plus et bravo pour votre présence. --Notrerealisme (d) 19 janvier 2013 à 23:12 (CET)

Bonjour Lomita,vous venez de supprimer l'article "Olivier Lexa" alors que j'avais pris la peine de citer de nombreuses sources l'étayant du début à la fin. Par ailleurs je certifie que je suis l'auteur de l'intégralité de son contenu. Le problème est-il au niveau des liens qui renvoient vers des sites web, étayant justement les propos de l'article ?Merci par avance de bien vouloir me répondre car j'ai passé 6 heures à créer l'article, j'ai vraiment tout fait pour qu'il réponde a priori aux critères, je ne comprends pas et suis désespéré !Merci :)--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 00:34 (CET)

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Wikipédia est très stricte, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous possédez les droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 00:39 (CET)

Mille mercis pour votre réponse rapide !C'est à n'y rien comprendre : je n'ai copié aucun texte d'aucun site web pour écrire cet article, et idem pour la précédente version de 2011 dont j'étais également l'auteur et dont je ne comprenais déjà pas pourquoi elle avait été supprimée.S'il-vous-plaît, je vous supplie de m'expliquer où est le problème : JE N'AI COPIE AUCUN CONTENU D'AUCUN AUTRE SITE WEB et vous seriez d'ailleurs incapable de prouver le contraire : je suis l'unique auteur de ce que j'ai écrit !Le problème est-il au niveau des liens, notes et références ?!Mille mercis de votre réponse et bravo pour votre travail exemplaire !--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 00:56 (CET)

Le texte a été copié à partir de ce site : [17] - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 00:58 (CET)

Merci encore de votre réponse ! JE SUIS l'auteur de cette notice biographique sur le site de France Musique, et ce pour une bonne raison : JE SUIS OLIVIER LEXA et lorsque j'ai été invité à cette émission sur France Musique, ils m'ont demandé ma biographie, que je leur ai envoyée.Par ailleurs, je vous signale que le nouvel article que j'ai créé aujourd'hui n'était pas identique : pour wikipedia je l'avais résumé, j'avais employé un ton neutre et sourtout j'ai cité de nombreuses sources !Help, que dois-je faire ?J'ai besoin de cet article pour des raisons professionnelles.Mille mercis de votre réponse et de votre disponibilité !--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 01:05 (CET)

Encore une fois, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, et ce n'est pas en changean 2 mots à droite et à gauche qu'il n'y a pas de violation de droit d'auteurs.... et je n'ose pas comprendre le J'ai besoin de cet article pour des raisons professionnelles - Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu - Nul n'a besoin d'avoir un article à moins de vouloir se servir de l'encyclopédie pour un support promotionnel/publicitaire gratuit - voir à ce sujet WP:NOT - Donc, pour l'instant, il faut passer par la procédure d'autorisation de républication avec une adresse à partir du site copié - Bonne soirée --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 01:10 (CET)

Il faudrait surveiller 2a01:e35:1385:c5a0:8d5f:4fba:8147:d337 je le surveille depuis un bout ne semble pas connaître le POV. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 01:08 (CET)

Bonsoir, je mets l'article dans ma lds - A suivre...... Bonne nuit --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 01:15 (CET)

Merci de votre réponse."avec une adresse à partir du site copié"... c'est à dire ?Vous voulez dire en écrivant un e-mail depuis une adresse finissant par le nom de domaine du site concerné ?Une fois de plus, je l'auteur du texte du "site copié"...Merci par avance de votre réponse.Bien à vous,--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 01:42 (CET)

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:27 (CET)

Pour, vous, Voyez également ma réponse à votre accusation sur ma page de discussion. Bien cordialement --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:27 (CET)

Si vous supprimez mes contributions, pourriez vous m'indiquer en quoi j'ai modifié les règles, c'est à dire le fond ? Merci d'avance. --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 11:08 (CET)

Je vous ai répondu sur cette page : Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio.

Et également sur ma propre page de discussion --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 15:59 (CET)

Voyez Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2013#Désaccord avec modification des règles par utilisateur:Lomita à propos de la résolution des problèmes de copyvio

J'ai un peu peur que vous n'aimiez pas trop mon texte, mais ne le prenez pas pour une attaque personnelle. A ça non. J'ai vu ce que vous réalisez, et je vous considère tout à fait vu le travail que vous faites sur Wiki. --Juanes852 (d) 21 janvier 2013 à 15:14 (CET)

La communauté vous répondra --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 15:49 (CET)

J'ai fait une autre proposition. Bien cordialement --Juanes852 (d) 22 janvier 2013 à 17:03 (CET)

La communauté semble avoir conclu à une nécessaire mise à jour de l'article Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et de tous les articles concernant le copyvio. Si le tord tue, on est mort . J'espère sommes toute que vous n'estimez pas trop mal le travail que j'ai effectué sur l'article aide:soupçon de texte protégé.

Sur ce sujet, je vous prie de m'excuser d'avoir peut-être été un peu agaçant à votre encontre : des erreurs de débutants ! J'espère être désormais plus humble dans mes critiques et contributions.

Sur un autre sujet, d'après ce que j'ai compris de ce que vous m'avez dit, il est fortement déconseillé de réaliser des copier-coller entre deux articles wikipédia. Pour réaliser la fusion proposée ici dois-je attendre l'intervention d'un administrateur tel que vous pour ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse

--Juanes852 (d) 26 janvier 2013 à 16:20 (CET)

Bonjour, je préfère laisser les fusions aux spécialistes - Chacun son domaine, le mien étant les copyvios - Je pense qu'Orlodrim (d · c · b) est plus qualifié pour cela - Quant à modifier Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et tous les articles concernant le copyvio, j'attends vos propositions - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 16:27 (CET)

• Je vous remercie pour votre réponse. En relisant ma page de discussion, j'ai pu m'apercevoir qu'Orlodrim (d · c · b) m'avait clairement répondu concernant la procédure de fusion. Je me suis perdu dans ma propre page de discussion ! A ma décharge, j'ai un petit écran.
• Je vois que vous êtes en train de mettre à jour aide:soupçon de texte protégé. Comme vous savez je l'ai intensément travaillé, mais avant que vous mettiez à jour Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/En-tête. C'est pourquoi je me permettais de vous rappeler la nécessité de sa mise à jour.
• En relisant les articles, je m'aperçois que je n'avais pas tout compris de l'OTRS. Preuve de plus qu'il faut que j'y aille à la pointe des pieds ! (comme vous dites). En sommeWikipédia:OTRS/Bonnes pratiques me semble être tout à fait à jour.

A nouveau, mes meilleures considérations pour le travail que vous faites.

Bonne continuation à vous

Bien cordialement

--Juanes852 (d) 26 janvier 2013 à 17:18 (CET)

Ca y'est, j'ai une idée d'émélioration de l'article Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/En-tête. Ma proposition est la suivante. Le texte original est en italique, le texte que je propose à l'ajout est en gras

Soit l'auteur du copier-coller vient s'expliquer et donner les garanties de réutilisation des textes, soit une autorisation nous parvient après demande auprès de l'auteur original (n'oubliez pas de faire parvenir l'autorisation à la fondation Wikimedia à l'adresse suivante : permissions-fr AT wikimedia.org). Dans ce cas, n'oubliez de créditer les auteurs. Je rajouterais bien ce petit morceau phrase dans l'article et les sous articles aide:Republication. Ce petit morceau de phrase est capital, parce que sinon la procédure est incomplète. En effet, il est important de bien réspecter ceci. Un néophyte qui tombe sur cette page et qui fait tout bien n'aura pas forcément l'idée de faire ça.

Qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement, --Juanes852 (d) 1 février 2013 à 00:56 (CET)

Bonjour, pourriez vous m'expliquer plus en détail en quoi cette phrase est indispensable, considérant que lorsqu'il y a autorisation OTRS, c'est le bénévole OTRS qui met en page de discussion de l'article le bandeau avec le numéro du ticket et le site copié - S'il n'y a pas de copyvio, il est préférable de citez vos sources dont, obligatoirement, il y a une notion de l'auteur - Mais j'ai peut être loupé quelque chose ! - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 08:32 (CET)

Voyez proposition 1, 2 et 3

Et au faite, on ne m'avait jamais répondu concernant cette proposition. « "Par contre je maintiens ma proposition d'ajouter cet article dans les catégories catégorie:Wikipédia:Copyvio et catégorie:Aide:Licence. Le droit d'auteur a tout à voir avec la catégorie Copyvio et Licence !!! Qu'en pensez-vous ? --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 14:52 (CET) ». Merci pour la réponse ! --Juanes852 (d) 1 février 2013 à 13:58 (CET)

Concernant Aide:soupçon de texte protégé, j'ai fait une modification ressemblante à celle que je vous avais proposé. Merci d'y jeter un coup d’œil ! (Section identification du contenu problématique). --Juanes852 (d) 1 février 2013 à 14:26 (CET)

Cf nouvelle proposition sur Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur

Merci d'y jeter un coup d’œil !

je n'ai pas compris pourquoi vous m'avait supprimer l'article greenover!espliquez moi svp.

Bonjour à vous aussi - Explications données ici Discussion utilisateur:Le crafteur -Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 14:05 (CET)

Bonjour,

Je reviens vers vous car j'avais tenté d'écrire une page sur Yupeek (www.yupeek.com) mais vous ne l'aviez pas autorisé pour cause de contenu non vérifiable.

Aujourd'hui cette start up emploie 10 personnes, 72 000 profils étudiants et jeunes diplômés, 2 100 entreprises utilisatrices, du CA, etc...

Est-il possible de procéder à la création de la page?

Je constate que des réseaux avec moins d'utilisateurs comme Huzz par exemple ont eux une page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Huzz

Merci d'avance pour votre réponse,

Bon week end

2A01:E35:8B46:BBE0:3991:68E6:261:1C8F (d) 20 janvier 2013 à 14:26 (CET)Tarek Moutawakkil

Bonjour, je n'ai pas retrouvé l'article supprimé, ni sous la forme Yupeek ou Yupeek.com et l'Ip que vous utilisez n'a pas créer d'article.

Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA avant la création de cet article ?

D'autre part, pourquoi vous comparer à un autre article ? Je vous invite à lire WP:Pikachu

Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 14:41 (CET)

Hi Lomita.How are you? Ahmadce (d) 20 janvier 2013 à 16:26 (CET)

Merci de votre réponse. Lorsque vous écrivez "avec une adresse à partir du site copié"... c'est à dire ? Vous voulez dire en écrivant un e-mail depuis une adresse finissant par le nom de domaine du site concerné ? Une fois de plus, je l'auteur du texte du "site copié"... Merci par avance de votre réponse. Bien à vous, --93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 16:45 (CET)

Bonjour, en effet, puisque ce site possède maintenant les droits d'auteurs et que c'est ce site qui a été copié - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 16:50 (CET)

Votre décision ne semble pas conforme à ce que j'ai cru comprendre. Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Merci de votre réponse. Cordialement. --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 17:30 (CET)

Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Merci par avance pour votre réponse --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Dites-moi au moins ce que je dois faire. Je ne comprends pas où était le problème. Je vous prie de m'excuser. --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 18:02 (CET)

Je vous ai à nouveau répondu sur ma page de discussion. Croyez-bien en mon respect sincère. Nous oeuvrons pour le même projet ! --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 19:19 (CET)

Bonjour Lomita.

Vous vous interrogez depuis novembre sur l'admissibilité de l'article Pierre Ducret. Personne ne l'a contesté depuis. Il est temps soit d'enlever cette mention, soit de supprimer l'article.non ?--Boumbadaboum (d) 20 janvier 2013 à 20:45 (CET)

Bonsoir, la communauté tranchera - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 21:04 (CET)

salut :)

je viens de créer une page Wael Meskini, et vous l'avez supprimé, cause d'inadmissibilité.

vous pouvez me dire qu'est qui manque pour la rendre admissible?

Bonjour, comme indiqué sur la page discution du créateur Discussion utilisateur:Samsoum86, l'article ne répondait pas aux critèements d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères concernant les artistes WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 21:07 (CET)

pour la notoriété et reconnaissance, j'ai mis dans "references" des liens externes quiprouvent la notoriété, sauf que c'est en arabe.

Je vous remets ci-après, les critères (un seul suffit)

* A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Si cet artiste rentre dans ces critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant un lien fiable prouvant l'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 21:13 (CET)

Bonsoir, concernant la semi-protection de la page, pouvez-vous remettre d'abord la version non-vandalisée avec les catégories manquantes, comme je l'explique en page de discussion? Merci!--92.104.70.47 (d) 20 janvier 2013 à 23:01 (CET)

Bonsoir, lorsque vous aurez trouvé un consensus avec le contributeur Schlum (d · c · b), je supprimerai la protection, n'hésitez pas à revenir vers moi à ce moment là - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 23:06 (CET)

Je vous ai envoyé par e mail comme précisé dans vos colonnes l'autorisation de reproduction des extraits du site www.violainevanoyeke.net.:" messieurs

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte /www.violainevanoyeke.net> reproduit à l'adresse ,toutefois modifié, dans l’article consacré à l’entrée “Violaine Vanoyeke”.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

J’ai bien compris que ce courriel sera traité par l'équipe d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, je facilite ainsi le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, j’ajouterai le modèle OTRS pending sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. J’atteste que j’ai toute les droits sur les textes donnés à wikipedia et que celui-ci peut les reproduire tel quels ou selon les règles de présentation propres à wikipedia. J’en possède le copyright : je vous remercie de ne surtout pas l’effacer puisque je vous donne le droit de les reproduire.

V Engerer"²²²²²

Bonsoir, Lomita,Je reçois des informations par mails vous concernant; bien sûr, je n'y comprends rien. (Toujours aussi peu doué, sinon nul!)J'espère que vous allez bien.Je vois que vous êtes toujours aussi active sur Wikipédia. Vous semblez avoir une base de connaissances très appronfondie sur certains sujets. J'en suis assez admiratif.Suite à nos précédents échanges, faites-vous des photos? Et l'Ecosse, c'est pour quand? One of these days?Bien cordialement,P.C.

Bonsoir, pour les mails, je ne comprends pas puisque je ne communique jamais avec les autres contributeurs par mail, sinon, je fais énormément de photos de mes vacances, que je garde égoistement pour moi, et j'en fais quelques unes spécialement pour Wikipédia/Commons - Vous pouvez les voir ici : Utilisateur:Lomita/Commons - En ce qui concerne l’Écosse, pas encore programmé - Bonne soirée --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 23:19 (CET)

wikipedia avait réalisé une page juste mais incomplète sur la biographie et bibliographie de violaine vanoyeke or des vandales ont supprimé cette page et inséré des mensonges qu il est facile de dénoncer (cf paragraphe "plaggiat" alors que violaine vanoyeke n a jamais eu de procès pour plaggiat ; son livre Ramsès III (trilogie) paru en 2010-2011 n'a jamais fait l'objet d'un reproche de plaggiat sur plus de dix mille articles, interviews....la concernant seule une critique remplie d'erreurs de M Sartre, manifestement malveillante, a été écrite et comme par hasard celle-ci figure dans sa biographie alors que toutes les critiques louangeuses sur ses découvertes et travaux dans le monde entier ont été oubliées!!! (cf.www.violainevanoyeke.net où se trouvent quelques exemples de critiques et portraits)Ces erreurs nuisent à la carrière et à la vie de l'auteur depuis des années. Il serait bon de supprimer enfin ces incongruités et d éditer une biographie correcte et juste selon les règles de l'art de wikipedia. Je transmets cette biographie aux autres collaborateurs à wikipedia qui ont plus d'expérience que moi afin qu'il puisse la mettre en forme 1) merci à la personne qui s'en chargerait de me contacter si nécessaire 2) tous les renseignements exacts se trouvent dans www.violaineanoyeke.net 3) nous nous tenons à la disposition de la personne pour lui fournir toutes les preuves de ce qui est écrit dans la page "biographie" du site www.violainenoyeke.net 4) on autorise wikipedia à reproduire et à reprendre cette biographie 5) on souhaite établir avec les collaborateurs qui nous aideront une bio bibliographie la plus complète possible 6) avant tout les paragraphes diffamateurs ("plaggiat"; "controverses"; "académie française") doivent être supprimésMessage déposé par LUMVA

MERCI POUR VOTRE AIDE--LUMVA (d) 20 janvier 2013 à 23:10 (CET)

Jérôme de Warzée... encore !!!!!!!!!!!!!![modifier]

Bonjour,

La page à cette fois été modifiée par un autre modérateur. Celui-ci est non seulement injoignable mais en plus Anglophone. Il mentionne sur sa page qu'il fait un wikibreak... si seulement ! Bref ! Deux photos ont été retirées. Comme expliqué précédemment je suis représentant de Jérôme de Warzée. C'est lui personnellement qui m'a demandé de mettre à jour l'article truffé d'erreurs qui existait. Ces photos appartiennent à Jérôme et c'est à sa demande qu'elles sont placées ici. Par ailleurs votre système de modération est complètement à côté de la plaque. Je vous explique : Deux photos ou on voit juste Jérôme en gros plan on été supprimées. Quelle aurait bien pu être le problème de Copiryght ? Par contre les deux autres photos de Jérôme en spectacle ne sont pas supprimées. Hors ces photos mettent en jeu non seulement l'image de Jérôme mais aussi par exemple le droit à l'image de l'éclairagiste. Il se trouve qu'ici c'est également moi qui suis détenteur de ces droits mais vous n'aviez aucun moyen de le savoir et donc vous avez retiré deux photos ne posant aucun problème et laissé deux photos qui auraient pu en être un.

Je pense que en ce qui concerne le domaine artistique vos procédure devraient être revues.

Bien à vous.

Bonsoir, ah ! car ce message appelait une réponse ! Et bien, désolée, je ne me sens pas concerné par ce dernier message, prenez contact avec le contributeur qui a supprimé les photos - D'autre part, relisez vos messages, pensez vous vraiment qu'en me disant :

• Que je dois faire preuve d’un peu plus d’ouverture, de souplesse et de convivialité
• Que je fais de la censure unilatérale, indiscutable et totalitaire
• Car vous avez l’esprit ouvert et moi pas !
• Que vous mettez en cause mon aptitude à modérer ce site
• Que le système est bien trop rigide
• Que lorsque l'on n'ai pas d'accord avec vous, vous postez d'ailleurs un commentaire sur Facebook afin que les Fans puissent juger d'eux même ce que valent vos publications
• et que Si cette dernière modification ne vous plait pas et bien tant pis

Cela arrange les choses - A force de nous/me prendre pour des/une moins que rien, que vous savez tout de l'encyclopédie, des règles, des us et coutumes et que vous pourriez même nous en apprendre d'une manière très diplomatique (sic), et bien désolée, je ne vois pas l'utilité de perdre mon temps à vous répondre - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 23:36 (CET)

Je pensais que vous effectuiez ici un travail, pas que vous étiez là pour profiter d'un "pouvoir" afin de vous l'approprié à des fins personnelles.Je pense que mon propos a toujours été étayé par des faits.En effet quand vous publiez un article qui commence par Jérôme de Warzée est nez en 1971 et censurez le miens qui indique la bonne date (1970) il est légitime de se poser des questions sur la fiabilité de l'encyclopédie et sur les compétences de ceux qui modèrent ?Ou alors je n'ai peut être pas bien compris en pensant que votre objectif est de publier une info la plus exacte possible.D'Autre part force est de constater qu'ici encore une fois des choses ont été effacées sans aucune raison valable et en plus par une personne qui n'est même pas joignable.C'est pour cette raison d'ailleurs que je reviens vers vous. Ceci étant dit si vous m'indiquez comment m'adresser "plus haut", aux gens qui "fabriquent" les procédures je me ferai un plaisir de ne plus vous importuner.D'Autre part comme indiqué dans mon mail des choses chose qui auraient pu être problématiques ont , elles, été laissées.Nouveau fait venant étayé mon opinion selon laquelle la modération (ou les procédures mise en place) sont inadéquates dans certains cas.Il n'est pas du tout dans mon intention de traiter qui que ce soit de moins que rien, par contre j'estime normal et légitime :1/ De pouvoir librement mettre en avant les failles d'un système qui publie des informations erronées et va même jusqu'à rétablir ces informations erronées en effaçant des informations correctes.2/ De ne pas accepter cet étant de fait comme immuable et indiscutable.3/ De m'insurger contre le fait de ne pas pouvoir remettre en cause les actions parfois inadaptées (et oui vous aussi êtes faillible) des modérateurs.4/ De ne pas me plier "bêtement" à un règlement qui à clairement montré ces failles.5/ De ne pas accepter que les suppressions soient faites sans même un explication claire. Par exemple pour les deux dernières photos, pourquoi ont-elle été enlevées ? Comment remédier au problème ? En plus cette suppression est faite par quelqu'un d'injoignable et d'anglophone, vous trouvez ça normal vous ?

BREF ! De manière générale je trouve normal de ne pas accepter que soit publié tout et surtout n'importe quoi (de toute évidence ni documenté ni sourcé puisque erroné) au sujet d'un article que je représente.Peut être mon article était il "orienté" mais ne vaut il pas mieux un article "orienté" et exacte qu'un article neutre erroné ?Remarquez d'ailleurs que finalement l'article mis en ligne est assez similaire à celui d'origine et que tous les points que vous trouviez douteux ont fait l'objet d'un lien vers le site prouvant que les récompense, les spectacles, etc... ne lui sont pas indument attribué.Malgré d'ailleurs le fait que chaque élément soit "prouvé" Un bandeau indique toujours que cet article n'est pas assez sourcé ?! Mais que vous faut-il ? Une analyse ADN ?

Finalement peut être que mon "ton" ne vous plait pas ?!Ce ton c'est celui de quelqu'un qui en à ras le bol de ces "grosses usines à gaz" pourries par le management et les procédures bureaucratiques et ou il n'y a plus moyen d'avoir un dialogue avec un humain utilisant son cerveau plutôt que ses procédures. Voilà surtout ce qui me rend dingue car vu d'ici j'ai juste devant moi "un mur" sans aucune écoute qui m'impose des procédure que moi qui suis informé sur le sujet je sais complètement à côté de la plaque.La seule chose que ces "usines à gaz" semble comprendre encore c'est le mal qu'on peut leur faire, par exemple, en publiant sur Facebook dans une page FAN qui compte plusieurs milliers de membres avec un taux de partage de 84 %. Quand on à qu'une seule arme on est bien contraint d'utiliser celle qu'on a !Ceci étant dit vous remarquerez que ce qui me révolte ces "le système" et non vous personnellement, je ne doute pas que sortie de vos procédure vous soyez quelqu'un de tout à fait charmant.

Bien à vous.

Désolée encore une fois de ne pas vous répondre, mais comme vous l'avez si bien dit, je suis un humain qui n'utilise pas son cerveau ! WP:PAP --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 09:13 (CET)

Bonsoir,

L’article « Hostlaker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion

Bonjour, cet article a été supprimé car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 09:13 (CET)

Bonjour ! Je suis nouvelle et souhaite savoir pourquoi mon article "Association Volon'Terres" a été supprimé ?...Bonne journée :)Camille

Bonjour, explications ici : Discussion utilisateur:Cadef64 - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 15:47 (CET)

Bonjour

Je veux créer un article fairgemsprocess.

Jai ecris en français et on me dit pas en français !

Maintenant c'est annulé et je veux absolument ce titre d'article.

Comment faire

Merci

Julien

Bonjour, La première version était en anglais, FairGems©Process is the first international process to guarantee traceability for colored gemstones , les autres versions étaient en français mais comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 13:40 (CET)

Manifestement un article promotionnel en faveur du procédé que tente de faire connaître Marc Dole, dans la foulée de son passage sur M6. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 15:02 (CET)

Lomita,

je viens de voir que mon article a disparu sans préavis... j'ai passé ma matinée à le modifier, ajouter des photos, créer l'infobox, contacter notre prestataire pour récupérer des coupures de presse à citer dans les références...

je travaille à la communication de la Villa méditerranée.je sais que c'est votre mission de censurer les plagiats sachez que nous nous auto-plagions puisque c'est nous qui avons fait le dossier de presse et le site web.. Et j'ai pourtant modifié les textes pour l'article wikipedia.

Sachant que le MUCEM (batiment à coté de la Villa) a publié un article, qu'une page "marseille provence 2013" existe également (et nous cite), nous avons cru opportun de créer notre propre page, en tachant de suivre scrupuleusement les contraintes de wikipedia.

Pourriez vous m'expliquer les points fondamentaux que j'ai raté/oublié pour que mon article puisse être publié ?

D'autre part, si aucune seconde chance ne nous est accordée, je souhaiterais récupérer les 2 photos que j'ai placées sur creative commons. Nous espérons cependant pouvoir trouver une solution acceptable pour tout le monde.

dans l'attente d'une réponse de votre part,

Bien à vousVéronique CeauxWeb éditrice

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et ma mission n'est pas de censurer mais de respecter les règles (censurer étant considéré en langage wikipédien comme une insulte) - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à faire une demande d'autorisation de républication Aide:Republication - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 15:28 (CET)

Bonjour, sur la page Neelogy, vous avez effacé le lien vers la page twitter de la société. Je voulais pourquoi. Est-ce qu'il est interdit? J'ai vu plain de pages avec de liens vers les réseaux sociaux, notamment sur wikipedia EN ex. http://en.wikipedia.org/wiki/WAYN_(website)Merci pour votre réponsecordialement

Bonjour, en effet, voir à ce sujet WP:LE, pas de blog, réseau social, forum et autres.... Toutes les wikipédias sont indépendantes avec leurs propres règles - ce n'est pas parce que wikipédia anglophone que wikipédia francophone doit le faire - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 15:14 (CET)

Un peu d'humour que diable ! Si on vous écoute on va droit au suicide ! Puisque c'est comme ça, je vais répandra ma bonne humeur sur un autre site, vous l'avez bien mérité !

Bonsoir à vous aussi - Très sage décision.....--Lomita (d) 21 janvier 2013 à 19:49 (CET)

Yo, Lomita, mes revocations de vos modifs sont peut être un peu cavaliéres, mais bon je ne suis pas tres au fait des usages. ca va venir (j'espere). Cela dit une petite explication de ce qui ne va pas ne serait pas de refus. La, on tourne un peu en rond, j'enleve, vous remettez, je remets vous enlevez. amitiés.--Notrerealisme (d) 21 janvier 2013 à 22:52 (CET)

Bonjour, avez vous lu la page de discussion de l'article ? Avez vous vous le message mis sur votre page de discussion ? Vous indiquez deux fois les romans édités par cet écrivain ! Une seule fois suffit ! Vous ne sourcez pas ! vous mettez un lien vers l'article du du Figaro et du monde sur Wikipédia ! WIkipédia ne source pas wikipédia - où sont les liens vers les critiques de ces romans ? Pour l'instant, l'admissibilité n'est pas prouvée, les sources ne sont pas là - Je vous laisse donc le faire ou remettre les bandeaux que vous avez supprimés - Bonne continuation --Lomita (d) 22 janvier 2013 à 08:04 (CET)

si les critiques ne sont pas en ligne, on peut néanmoins les sourcer non ? C'est une vraie question, parce que là j'ai un doute.--Notrerealisme (d) 23 janvier 2013 à 16:11 (CET)

Bonjour, il faut absolument un lien pour vérification. A moins que cela soit sur un support presse nationale, internationale ou spécialisée, auquel cas, il y a toujours un lien net - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 16:18 (CET)

Bonjour, vous venez de supprimer mon article et je ne comprends absolument pas pourquoi car je pensais avoir respecter les critères d'admissibilité. Pouvez-vous m'expliquer le problème s'il vous plait?

Mairie 88

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères des personnalités politiques WP:NPP - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 08:11 (CET)

Bonjour,

Cela fait maintenant plusieurs fois que mes collègues et moi-même tentons de créer un article sur un comité étudiant de Polytechnique Montréal du nom de PolyFinances. Cette article a pour but de résumer, en une page simple et facile d'accès, ce qu'est ce comité et ce que les membres accomplissent. Cependant voila, à deux reprises vous avez supprimé nos articles sous le couvert du droit d'auteur, que ce soit car vous avez cru que nous avions copié le site officiel ou encore un article sur une page web.

Nous sommes en fait les auteurs officiels du site internet officiel de PolyFinances et lors de la deuxième tentative nous avions également changé presque tous les termes pouvant sembler copier notre propre texte d'origine (que vous pouvez lire sur notre site officiel www.polyfinances.ca). Cependant lors de cette deuxième suppression, vous avez fait le lien avec un article du journal étudiant du HEC dont nous ignorions l'existence. En lisant l'article et en relisant les textes originaux de notre site officiel je me suis rendu compte qu'ils avaient copié l'intégralité de nos textes originaux sur notre page web officiel (un petit tour rapide vous permettra de le constater très rapidement). Vous nous accusez donc de briser les droits d'auteurs d'un article qui a lui-même brisé nos propres droits d'auteur et ce même si notre article wikipedia n'était en aucun cas une copie conforme de cet article.

Nous vous demandons simplement de remettre la deuxième page créée en ligne car elle ne contrevient en aucun cas à un quelconque droit d'auteur puisque nous sommes les auteurs d'origines. Si vous supprimez ces articles uniquement car une phrase ou deux sont identique, demandez-vous combien de façon différente pouvait s'écrire ces phrases sans en changer la clarté, l'intonation du texte ou encore le sens propre de la phrase.

Cette article risque également de devenir de plus en plus complet au fil des années puisque ce comité accomplira encore plusieurs choses qui mériteront d'être digne de mention. Cela fera en sorte que cet article deviendra de plus en plus populaire et permettra de contribuer à la reconnaissance sur la scène nationale et internationale des accomplissements de PolyFinances.

Merci de bien reconsidérer votre décision en prenant en compte ces nouveaux éléments.

Jobrodeur (d) 22 janvier 2013 à 22:33 (CET)

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Ce n'était pas une seule phrase qui avait été copiée, mais plusieurs paragraphes - Maintenant, vous dites avoir les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, ce qui pour l'instant reste à prouver, aucune source ne venant en support à cet article - Le site officiel n'étant pas considéré comme référence - Voir pour les sources WP:Citez vos sources - Donc, il est impossible de restaurer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 08:09 (CET)

Bonjour,

L’article « Pierre Bessac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bessac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 22 janvier 2013 à 22:34 (CET)

Bonjour,

L’article « Christophe Mouton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Mouton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2013 à 01:58 (CET)

Salut Lomita

Est-ce que tu aurais vu passer une réponse découlant de mon message du 12 janvier dernier ? Merci aussi de garder un œil sur celui que je viens de déposer. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 janvier 2013 à 14:37 (CET)

Bonjour, Aucune réponse, ni pour l'un, ni pour l'autre - Je le mets dans un coin de ma mémoire et te ferai signe - Bonne journée --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Bonjour Lomita,Le 9 janvier dernier j'avais fait une demande de Republication/Auteur pour une page consacrée à Marie-Anne CAMAX-ZOEGGER, une artiste peintre française qui, parallèlement à son œuvre picturale, a beaucoup fait pour une reconnaissance des femmes reconnues comme artistes dans les années 30. Je travaillais sur cette page depuis février 2012 (voir mon Historique des versions) et pensais enfin atteindre mon but de la voir publiée dans Wikipédia.Comme réponse à cette demande je constate, à la date du 11 janvier, la disparition pure et simple de onze mois de travail et votre proposition d'ouvrir une page comme pour un nouveau venu débutant. Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette désobligeance à mon égard et comment je pourrais récupérer cette page qui me tient à cœur ? (J'ai un tirage de tout mon texte dans sa dernière version).J'ai fait une nouvelle demande de Republication/Auteur par e-mail le 16 janvier, resté sans réponse.Merci pour une réponse claire de votre part.Alain de jenlis (d) 23 janvier 2013 à 16:32 (CET)Alain de JenlisAlain de jenlis (d) 23 janvier 2013 à 16:32 (CET)

Bonjour,

N'ayant pas pour objectif d'imposer les éditions, je vous prie de laisser les références bibliographiques sur les pages suivantes :Forets primaires,Beur,Compagnons du tour de France,Colomiers,Affiche,A400M,Germaine Chaumel,Développement Durable,Val de Garonne,Laïcité

Les ouvrages ajoutés sur les pages indiquées ci-dessus ont un lien direct avec le sujet et n'imposent pas les Éditions Privat plus que les autres ouvrages de référence imposent les éditions auxquelles ils ont parus. Par ailleurs, je n'ai pas l'intention de mettre les liens n'importe où, je le fais uniquement dans les articles ayant un rapport avec le sujet de ces livres.

Par conséquent, supprimer ces livres et en laisser d'autres n'aurait aucun sens.

Merci de m'informer de votre décision.

Cordialement,Yana

Bonjour, mettre les éditions sur plus d'une vingtaine d'articles s'apparente à du spam - La bibliographie n'a pas fonction non plus de répertorier TOUS les ouvrages qui ont un lien direct, mais les plus importants et ceux qui ont servis de source à l'élaboration de l'article, ce qui n'est pas le cas ici - Merci en conséquence de cesser ce spam - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 17:15 (CET)

La bibliographie a aussi la fonction de fournir les éléments complémentaires pour permettre aux gens d'aller plus loin dans leur propre recherche. Donc, je ne vois pas en quoi les ouvrages ajoutés dans les articles sur différents thèmes (qui ne vont pas être consultés l'un après l'autre par un seul utilisateur et ne mettront donc pas en évidence quel que auteur ou quel qu'éditeur qui soit par rapport aux autres) pourraient faire du mal et s'apparenter au spam. Je ces informations, sur les livres de cette maison d'édition, donc, méthodiquement je les ai ajoutés. Vous auriez pu supprimer les liens, ou me dire de le faire, sur les pages auxquelles vous n'avez pas trouvé de lien pertinent avec le sujet des livres, mais il fallait quand même m'expliquer en quoi ce lien n'est pas pertinent à vos yeux. Dans l'autre message j'ai listé les articles où il m'a paru le plus intéressant de faire mention de ces ouvrages. J'insiste, parce que le implication personnelle et le temps passé à faire tout ça ne me permet pas d'abandonner juste parce que vous vous référez à cette vision quelque peu mécaniste du spam ("s'il y a trop de modifications identiques d'un seul ip c'est forcement un spam").

Bonjour Lomita. Je viens te demander ton aide pour remettre au carré un travail qu'un contributeur peu averti vient de faire : au lieu de renommer un article, il a fait une recopie. Je viens de lui expliquer ici ce qui s'était passé et je lui ai dit que je venais chercher un admin pour remettre tout en place.

Au lieu de renommer Jonvelle (Haute-Saône) en Jonvelle, il a recopié le contenu du premier article dans le second et a posé la redirection.

Sauf erreur de ma part, il faudrait donc reconstituer le contenu de l'article Jonvelle (Haute-Saône), supprimer l'article Jonvelle et renommer Jonvelle (Haute-Saône) en Jonvelle.

Désolé du dérangement, bien cordialement. AntonyB (d) 23 janvier 2013 à 18:10 (CET)

Bonjour, tout est remis carré, par contre, j'ai laissé une redirection pour les articles liés - N'hésite pas, ma page est toujours ouverte - Bonne soirée --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 18:19 (CET)

Bonjour Lomita,

Pourquoi avez-vous encore une fois supprimé la page que je venais de recréer au nom de Chantal Rouleau?!? Comme vous m'aviez avisé pour les droits d'auteur, j'ai envoyé un courriel à 'permissions-fr@wikimedia.org' pour libérer mes droits d'auteur du site du parti politique Vision Montréal http://visionmtl.com/article/chantal-rouleau. Sans attendre une réponse, j'ai refait la page de A à Z sans aucune reproduction de texte. Étant donné que sa notoriété n'est pas remise en cause et qu'il n'y a pas de reproduction de texte, qu'est ce qui me vaut un avertissement de copiage de texte et encore une suppression de la page?

Merci de me répondre

--MathieuCampion (d) 23 janvier 2013 à 18:40 (CET)

Bonsoir, l'article que vous aviez recrée était copié/collé à partir de ce site [18] - Ce qui est contraire aux règles de wikipédia, je pense que cela vous a été dit à plusieurs reprises - Il n'y aura donc pas de remise en ligne de ce texte - D'autre part, avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et surtout WP:NPP ? - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 18:44 (CET)

Bonjour Lomita, avez-vous eu le temps de regarder mon projet sur madame Rouleau? Utilisateur:MathieuCampion/Projet : Chantal Rouleau J'aimerais avoir votre opinion et si c'est ok pour vous, SVP débloquer la page Chantal Rouleau à la création afin que je transfère le projet sur une page officiel. Merci--MathieuCampion (d) 29 janvier 2013 à 20:47 (CET)

Bonsoir, voir ma réponse ici : [19] - Bonne continuation --Lomita (d) 29 janvier 2013 à 21:02 (CET)

Est-ce qu'il serait possible de la mettre en ligne (enlever la protection de création) afin de le soumettre à une proposition de supression de page pour avoir l'avis de la communauté wikipéenne sur sa pertinence?--MathieuCampion (d) 29 janvier 2013 à 22:43 (CET)

Vous m'avez banni (compte "Nicolene").

J'ai eu en effet selon vous l'outrecuidance d'oser avancer la possibilité qu'Ourasi ait pu être dopé.

Vous me reprochez, comme vos copains, de ne pas avancer de références. C'est proprement scandaleux car, comme vous le savez, jusqu'à ce que Lance Armstrong ait été récemment convaincu de dopage, il était sur Wiki impossible d'en parler.

Je vous remercie donc :- de revoir votre position opposée à la marche de l'Histoire et à l'information des citoyens ;- libérer mon pseudo.

Si vous désirez que je revoie la formulation de ma proposition, je suis ouvert.

Civilités.

Bonjour, votre compte et des IP se sont amusés à vandalisé l'article - Toute information doit être sourcée, ce que vous n'avez pas fait - Maintenant, si vous avez une source fiable (vers la presse nationale ou internationale par exemple) prouvant votre contribution, je vous débloque dans la minute et vous présente des excuses - J'attends donc - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Bonjour,

L’article « Redfoo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redfoo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 23 janvier 2013 à 21:09 (CET)

Bonjour,

L’article « Miss et Mister Suisse Francophone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss et Mister Suisse Francophone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 janvier 2013 à 22:34 (CET)Patrick Rogel (d)

Madame,

Vous avez hier supprimé la totalité des références bibliographiques que ma stagiaire Yana avait ajoutées aux articles wikipédia en ligne. J'ai lu vos différents échanges. J'entends parfaitement vos remarques. Néanmoins je considère également que des références en lien avec le contenu des pages proposées, permettant à des particuliers de découvrir des ouvrages entièrement consacrés aux thématiques qui les intéressent revêt du sens. Il y avait peut-être une juste mesure à trouver entre supprimer quelques articles et supprimer l'intégralité des références. Certaines avaient véritablement du sens. Sans compter que vous avez par ailleurs supprimé l'intégralité du travail réalisé par ma stagiaire à ma demande. Peut-être un premier avertissement aurait-il été mieux venu dans ce cas.

D'autre part, je vous confirme que je comptais bien demander, dans un second temps, à ma stagiaire d'enrichir certains articles qui contiennent,parfois, des informations fausses ou inexactes. Votre décision était prématurée.

En dernier lieu, je pense que si les Editions Privat produisent des ouvrages pertinents sur un sujet et qu'elles souhaitent le référencer dans un article en libre accès, cela n'est pas à considérer comme du spam. Nous n'allons pas à la rencontre des gens, ne les forçons pas à regarder cette référence, ne leur envoyons pas de courriels massifs (définition courante du terme spam dans le dictionnaire). Une bibliographie est une source qui permet aux gens de trouver des références de livres leur permettant d'enrichir leurs connaissances S'ILS LE SOUHAITENT.

Bref, votre décision me parait très abusive. Je vous aurais été très reconnaissante de bien vouloir la reconsidérer.

Cdt

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et respecter, et non pas un support publicité - Vous avez demandé à une stagiaire ce travail donc, en toute connaissance de cause, vous désiriez spammer l'encyclopédie - Donc, avant de sortir les grandes mots votre décision me parait très abusive, je vous invite donc à lire ou relire WP:SPAM - Chercher des articles pour mettre le même lien, internet ou bibliographique s'apparente à du spam, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, c'est du spam - Maintenant, vous dites je vous confirme que je comptais bien demander, dans un second temps, il fallait commencer par enrichir et passer ces ouvrages en référence et non pas le contraire.... Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 09:48 (CET)

Madame,

J'ai demandé à ma stagiaire ce travail. Ce "travail" consistait à lire les articles, à regarder les sources bibliographiques, à les enrichir à imaginer de quelle manière on pouvait rendre le support wikipédia plus riche. Bravo pour votre intervention qui a rendu vain cet effort. Votre remarque est dénuée de sens. Vous ne savez pas quel travail précis a été demandé à ma stagiaire, merci de ne pas faire de déductions et d'interprétations à partir des phrases écrites. CE N'EST PAS DU SPAMVous pouvez le tourner dans tous les sens selon votre formule très élégante : ce que vous faites est ABSUSIF. Avant de supprimer le travail des autres, ON PREVIENT, ON INFORME. On ne s'empresse pas de détruire le travail des autres.Il n'y avait PAS DE LIEN vers les pages de notre site. Il y avait juste L'ISBN présent sur le livre, ce qui est une façon de retrouver l'ouvrage si l'on souhaite le consulter. Une bibliographie est soit un endroit où l'on référence les ouvrages qui ont servi à la rédaction de l'article, SOIT UN ENDROIT CONTENANT DES REFERENCES PERMETTANT AUX GENS D'EN APPRENDRE PLUS SUR UN SUJET.Avez-vous lu nos livres ? Avez-vous lu les articles ? Comment savez-vous que nous n'avons jamais enrichi les articles en nous basant sur nos ouvrages? L'article 'forêts primaires" avait déjà été modifié par nos soins !!!!! Et oui :::Mais comme vous ne lisez certainement ni les articles, ni les ouvrages qui servent de support aux modifications, vous prenez des décisions ARBITRAIRES.

Il est inutile de CRIER pour répondre - Vous êtes trop impliqué puisque par ce message, j'apprends que vous appartenez aux Editions Privat, donc, arrêtez de me/nous faire croire que c'était innocent - La section bibligraphique n'a pas fonction de répertorier tous les ouvrages - Encore une fois, le fait de vouloir placer sur une multitude d'articles vos ouvrages est contraire aux règles de wikipédia et s'apparente à du spam - Et vous aussi vous prenez des raccourcis en affirmant que je lis ni les articles.... - en effet, ce n'est pas la peine de lire les articles ou les ouvrages pour constater un spam - Ceci sera mon dernier message - Bonne journée à vous aussi --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 10:05 (CET)

PS La seule modification que vous avez faite sur Forêt primaire est l'ajout de votre lien [20]

bonjourje suis surprise que vous ayez annulé ma contribution au musee de Saint Clement.pouvez vous me dire ou est l'erreur, je suis l'auteur du blog et je suis secretaire de l'associationmerci pour votre reponsesalutations--77.204.211.236 (d) 24 janvier 2013 à 10:38 (CET)françoise toutain

Bonjour,comme expliqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Framboisedu49, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Hello Lomita,

Pourrais-tu consulter cette DRP quand tu as un peu de temps et nous éclairer sur l'histoire du copyvio ? Bonne journée, Binabik (d) 24 janvier 2013 à 10:59 (CET).

Bonjour, Répondu directement sur DRP - bonne journée --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 13:29 (CET)

Bonjour Lomita,

J'ai besoin de votre aide concernant les bandeaux que vous avez ajouté à l'article d'Ascodocpsy, à savoir un bandeau "Publicité" et un autre "A sourcer".L'article a été remanié en supprimant le ton publicitaire employé par endroit et en ajoutant des sources.J'ai lu les articles d'aide concernant les principes de Wikipédia, les règles d'écriture,... mais sans aide des contributeurs réguliers et administrateurs, il est assez difficile de trouver ce qui ne convient pas dans l'article.Les bandeaux sont-ils toujours d'actualité malgré les améliorations faites ? Si oui, quelles améliorations peuvent encore être apportées à l'article ?Quelle est la personne qui peut enlever ces bandeaux et juger s'ils sont encore utiles ou non ?

Merci pour votre aide.

--Ascodocpsy (d) 24 janvier 2013 à 11:33 (CET)La webmestre d'Ascodocpsy

Bonjour Lomita (un très joli endroit au sud de L.A. en effet !).Je suis assez surpris que la brusque suppression d'un wiki peu de temps après sa création ne suppose aucune discussion ou simple alerte préalable pouvant en particulier mettre en évidence que des critères d'admissibilités peuvent être ajoutés en complément. Après avoir attentivement lu et assimilé les nuances précises de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, il apparaît clairement que l'artiste Charlotte Berry répond au moins à un critère essentiel figurant dans Wikipédia:Notoriété de la musique que j'aurais pu ajouter :« Artistes d'autres genres musicaux :

• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ».

En tant que l'une des artistes de la troupe de la comédie musicale "Il était une fois Joe Dassin", cette artiste a fait une tournée nationale en 2011.Vous pourrez vérifier ce point dans les sources ci-dessous.[[21]][[22]][[23]][[24]]

De plus, la bande originale de ce spectacle a été publiée en album CD et DVD, pour lesquels, cette chanteuse est créditée.[[25]]

Je peux comprendre qu'on supprime les wikis des simples participants à une compétition comme la Nouvelle Star mais dans ce cas précis,cette artiste dispose d'une carrière notable et qui répond à plusieurs de critères de notoriété de wikipedia.

Que faire ? Dois-je me lancer dans une pénible, administrative et longue requête ou existe-t-il une autre formule ?

Merci pour les conseils ;) Clopos1 (d) 24 janvier 2013 à 11:57 (CET)

Bonjour, comme expliqué, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, Ce n'est pas elle qui a fait une tournée nationale, mais la troupe de la comédie musicale, ce qui est différent - Elle n'a pas d'album..... elle est juste créditée sur la bande originale du spectable - Maintenant, si vous souhaitez un deuxième avis, vous pouvez faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]- Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 13:50 (CET)

Vois tu le logo Kiloutou ?

Moi je le vois mais les personnes allant sur le wiki ne le voient pas

En faites ils ne voient que les modifications jusqu'au 18 janvier pas les suivantes

Une explication?

Bonjour, aucun problème, le logo est visible - Je n'ai pas d'explication à vous donner, car cela ne m'est jamais arrivée - Mais peut être il suffit de purger le cache - Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 15:57 (CET)

Bonjour, Tu pourrais jeter un coup d’œil là dessus : Braud(entreprise), je suis tombé dessus par hasard, j'ai essayé de wikifier l'article avant qu'il ne parte en SI vu l'état déplorable dans lequel il se trouvait, celui ci me semblant admissible (bien que ce ne soit pas ma spécialité). Par contre, je n'ai pas pu renommer, car Braud (entreprise) est une redirection existante. Donc, je ne sais pas faire. Il faudrait donc peut être supprimer totalement cette page de redirection, puis renommer ainsi ce nouvel article ? En même temps, vois ce que tu en penses pour l'admissibilité. Merci. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 24 janvier 2013 à 21:11 (CET)

Bonjour, Ah non ! Une vraie colle ! et un petit problème quand même, il y a eu un fusion d'historique entre Braud (entreprise) et CNH Global voir Discussion:CNH Global - L'article est il admissible ? (je t'avoue que là moi aussi je ne suis pas une spécialiste) ou ne faudrait il pas améliorer avec ce texte l'article CNH Global ? Auquel cas, il faudrait une nouvelle fois refaire une fusion d'article et d'historique - Cela ayant été fait une fois, je pense que c'est la meilleure des solutions - Désolée de ne pas pouvoir t'aider plus - Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 21:28 (CET)

Bon, pas grave. Je ne te cache pas que ce n'est pas mon domaine de prédilection, c'est juste le hasard qui m'a fait arriver là. Je ne vais pas y passer des heures, ni sur Braud, ni sur une amélioration éventuelle de CNH Global (qui effectivement après avoir jeté rapidement un œil, me semble avoir besoin d'être repris en main). Comme le hasard m'a fait te contacter parce que tu es apparue dans ma liste de suivi. Laissons un éventuel Admin-agriculteur gérer le truc si il tombe dessus… Merci @+ --Arroser Γ^{en mode Mode →} 24 janvier 2013 à 21:35 (CET)

"Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation - Lomita (d) 20 janvier 2013 à 19:36 (CET)"
_______________________________________________________________________
Lien article en cause
Je suis parfaitement au courant des considérations sur le droit de copie. A ce titre, j'ai sollicité l'administrateur du site de l'Amicale des anciens du 24ème Régiment d'Artillerie afin de reproduire l'article consacré à l'historique.
Le président de l'association, par courriel, m'en a donnée l'autorisation. Il n'en est pas l'auteur, l'Amicale (et le site) en étant les ayants-droit "naturels". Je n'ai pas souhaité publié ce courriel, qui fait apparaître ses coordonnées personnelles.
Après consultation de la page "Republication", je ne suis pas certain de vouloir importuner d'avantage cette personne en lui demandant de suivre la procédure décrite. Le lien que j'avais mentionné dans un premier temps me paraît suffisant.
Toutefois, l'association étant en voie de disparition (selon les termes de son président) et le site devant sans doute suivre le même chemin, ce lien ne sera probablement plus disponible prochainement.
En même temps, peu de personnes sont fondamentalement intéressées par l'histoire du 24ème RA -pas même moi, qui y servit jadis.
Cordialement, btr999 (d)

Bonjour Lomita,

Je vous contacte à propos de la page Sebastien Lecca, que je viens de re-mettre en ligne, et que vous venez de re-supprimer. J'ai envoyé ma demande de licence creative commons concernant cette page, à l'instant, mais comment l'équipe ORTS va-t-elle pouvoir vérifier la page si elle n'est pas en ligne ? J'ai du mal à comprendre ce qu'il faut faire, je peux en tout cas vous assurer que je suis bel et bien l'auteur du contenu de la page, avec l'accord total de Sebastien Lecca qui est un artiste que j'admire et un ami.

Que puis-je vous fournir pour vous garantir ma bonne foi ?

Vous pouvez me joindre plus facilement à andrecharles.idier@gmail.com.

En vous félicitant pour votre impressionnante réactivité, cordialement,

André-Charles

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, tant que l'autorisation n'est pas validée, il ne faut par RECREER l'article - Nos bénévoles OTRS (qui ont accès à l'article supprimé) remettront cet article à l'identique après vérification de l'autorisation et des critères d'admissibilité WP:CAA - Pour l'instant, il faut patienter - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 15:56 (CET)

Bonjour,
En voulant faire une redirection de la page lebonsouk sur la page lebonsouk.com, je me suis retrouvé avec les deux pages supprimées!
Merci de bien vouloir m'indiquer les raisons, et comment pourrais faire pour les rééditer.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA en effet, ce site a été crée en 2013 - Trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - L'article est prématuré - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Bonjour,
Permettez moi de revenir vers vous pour contester votre décision. Vous vous permettez des jugements de valeurs, effectivement, dire qu'il n y a pas assez de recul est un avis qui ne concerne que vous.
Le site existe bel et bien et je pense que c'est une très bonne raison pour qu'il ait ses informations sur le site de wikipedia.
Je trouve vos raisons sans fondements puisque j'ai respecté toutes les conditions pour éditer un article sur wikipedia.Je vous prie de considérer ma requête, et de me donner les droits pour une nouvelle édition des pages lebonsouk.com et lebonsouk.

Bonjour, donc, aucun problème, pour ma part, je ne restaurerai pas cet article, mais si vous souhaitez un autre avis, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 16:43 (CET)

Permettez moi de vous faire remarquer que la publication des références est une recommandation et pas une obligation. par ce fait, vous ne pouvez pas refuser la restauration de ma page, sinon ça rentre dans le cadre de "labus de pouvoir"!

Il est regrettable de voir un ou une administrateur refuser une page sous de faux prétextes.

Wikipédia est une encyclopédie avec des règles à accepter et à respecter, il n'y a aucun abus de pouvoir dans cette suppression et ce refus de restauration, mais encore une fois, vous pouvez faire une demande de restauration - Bonne fin de journée --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 16:52 (CET)

Hello Lomita. Pas mal de choses ont bougé sur cette discussion depuis notre conversation. En particulier l'ajout d'une liste de sources significatives (dont je suis tout fier même si je ne mettrais pas tout dans l'article) (Pas mal aidé par Superjuju10, je dois l'avouer). Vous disiez que l'amelioration de ce point vous ferait changer d'avis, et je vous l'avoue, c'est que j'espére et même crois possible. En esperant donc que vous pourrez passer voir cette discussion. très cdlt --Notrerealisme (d) 25 janvier 2013 à 16:44 (CET)

Bonjour Lomita,suite à la suppression du lien externe de la Communauté de communes du Vimeu, pour raison d'inscription dans l'infobox :- le lien dans l'infobox conduit à un lien interne développant la notion de communauté de communes- le lien externe (supprimé par vos soins) conduisait au site de la Communauté de communes du Vimeu Industriel

Merci d'éclairer ma modeste lanterne : dois-je continuer à considérer cet apport comme une chose permise ou au contraire en prendre acte et ne plus me permettre ce genre d'outrecuidance ?

Avec mes excuses pour l'ignorance dont je peux faire preuve ou mes difficultés d'assimilation des règles en vigueur. Et aussi mes félicitations pour tout ce temps et ce dévouement dont vous faites preuve en faveur cette oœuvre remarquable ! (sans ironie)

APictche (d) 25 janvier 2013 à 18:19 (CET)

erreur de page: Ochancourt et non Forest-Montiers

Bonjour, la Communauté de communes du Vimeau ayant déjà son propre article wikipédia, et déjà indiqué dans l'infobox, il n'est pas nécessaire de le rajouter en liens externes des articles - Je vous invite aussi à prendre connaissance des règles des liens externes WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 20:22 (CET)

bonjour, vous avez supprimé la page de past la webserie. Comme celle ci est supprimée je ne peut pas demander la réédition ni faire les modifications nécéssaires.

Bonsoir, rien à rajouter au message d'Azurfrog sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 21:41 (CET)

Bonjour, vous venez de supprimer la page "Le Défi Anthony" je pense que c'est à cause du fait que j'ai fait du copier-coller. Comment puis-je prouver que je suis bien l'auteur de ces textes pour pouvoir les publier sur Wikipédia ?

Bonjour, l'article a été supprimé pour deux raisons, la première, le texte est sous violation de droits d'auteurs, la seconde, cet article a été refusé en demande de restauration - voir cette demande : [26] - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 21:39 (CET)

Merci pour votre aide.

Bonjour, j'aimerais savoir pour quel raison avez vous supprimé l'article publié par mon camarade sur l'éthymologie de mon nom de famille.

Bonsoir, je ne sais pas comment je dois prendre ce message, blague ou vandalisme.... Vous allez sans problème m'expliquer en quoi un article composé de : Jaumouillé en cours d'espagnol passe son temps à matter les garçons qui se termine par : brrrrrrjjr signifierait bonjour - vvvvv mker bvmoi vous vous moquer de moi ?? - bnnnde dreve chdzsqon bande de con rentre dans les critères d'admissibilité ?? - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 22:12 (CET)

Bonjour,

La page Optimum Vie S.A. a été supprimée pour la raison suivante: "Copie de site web sans autorisation explicite". Est ce le fait d'avoir mis les liens vers les sites d'Optimum Vie et de Groupe Optimum et/ou d'avoir pris certains éléments textes de ces 2 sites ? Pour les éléments textes, je les ai écrit (je travaille pour ces 2 compagnies) donc il ne devrait normalement pas y avoir de problèmes ... ? Comment puis-je faire pour que le contenu puisse être publiable ?

Par avance, merci bien

--Evane03 (d) 25 janvier 2013 à 22:21 (CET)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 23:50 (CET)