Szerkesztővita:Dani/Archívum 6

Kösz. Kicsit rendet csináltam utána. Alensha-névtér, LOL :))) ~ Alensha  ^üzi 2008. június 26., 02:07 (CEST)

Miért törölted a heavy metal redirektet? Nem logikus, hogy a legegyszerűbb módon is beilleszthető legyen? Épp erre való a redirekt, erre ezer cikkben megváltoztatod a nevét, majd törlöd? Pupika 2008. június 26., 13:41 (CEST)

Szia! Nem úgy van, hogy átnevezés előtt megnézzük, hogy írtak-e legalább egy hete a szenvedő alany vitalapjára? - Dorgan ^labor 2008. június 26., 22:49 (CEST)

Megcsinálod a zenei sablonokat olyan szépre mint a település sablont ? Valahogy így. Én egyszer nekiálltam de nekem sajnos nem sikerült.– Gothika 2008. június 26., 23:06 (CEST)

Megkérdeztem Istvánkát, Alenshát és Pupikát (őket látom gyakrabban zenei cikkeket írni), nem ellenezték úgyhogy szerintem szabad a pálya az új infoboxnak.– Gothika 2008. június 27., 14:43 (CEST)

Kedves Dani! Az új egységes infobox sablonnal kapcsolatban egy észrevétel és két kérdés. 1. Internet Explorernél a fejléc címének nagy kezdőbetűje, ha ékezetes (Á, É, Í, Ó, Ö, Ő, Ú, Ü, Ű) minden esetben hibás, ugyanis lemarad az ékezet: A, E, I, O, O, O, U, U, U látszik. Ellenőrizd a saját számítógépeden, és légyszíves javítsd! 2. Hogyan lehet logót tenni a fejléc címe mellé a háttérképbe? Olyanra gondolok, mint pl. a hangjegyek a francia fr:Modèle:Infobox Musique (artiste) esetén. 3. Az új infobox sablon ugye nem lesz kötelező? Üdv, --Adapa ^vita 2008. június 28., 18:38 (CEST)

Köszönöm a gyors intézkedést. A css-sel hogyan? Van már példa a használatára a magyar wikiben? A szavazás elkerülte a figyelmemet. Magát az egységes infobox sablont én is támogatom, csak a jelenlegi fejléc stílusa nem tetszik. Hasonlítsd össze ezt a kettőt: Lędziny és Schwerin, mennyire diszrétebb az utóbbi sablonának a fejléce. Ugyanezt a keskenyebb fejlécet is elő lehet állítani az egységes sablonnal? Vag pl. a Sablon:Magyarország történelme kinézetét? --Adapa ^vita 2008. június 28., 19:01 (CEST)

Ja, értem. Nem tudtam, hogy csak azok az infoboxok. Mindig tanulok. :-) A fejléc nagyobb szélességét is értem már, de képzeld az IE6 alapú böngészőmben nem látszanak az ikonok, semmi nincs ott! A FF-ben megnézve jöttem rá. Úgy ikon nélkül viszont jobban nézett ki a német település keskenyebb fejléce. --Adapa ^vita 2008. június 28., 19:53 (CEST)

Maxthon böngészőt használok IE alapon. Kicsi a számítógépem (PIII) teljesítménye, memóriája, lelassul az IE7-től. --Adapa ^vita 2008. június 28., 21:26 (CEST)

Feljelentés: A Tudakozóban a tegnapi és a tegnapelőtti nap linkje piros. Karmela^posta 2008. június 27., 07:39 (CEST)

		sablonguruk istállócsillaga a középkereszttel ;)
		Az infoboxsablonok gyönyörűséges megszülése és a sablonok háza táján való szüntelen szorgoskodás tárgyában • Bennófogadó 2008. június 29., 14:00 (CEST)

+szekundálok hozzá – Istvánka ^posta 2008. június 29., 14:01 (CEST)

Helyes, helyes! Mi köze a cziczáknak az istállóhoz? Nem inkább kemencesut-csillagot kellett volna?– Hkoala 2008. június 29., 14:09 (CEST)

Ideje volt! Gratulálok! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 29., 14:15 (CEST)

Köszönöm :) – dani 2008. június 29., 14:01 (CEST)

Istvánkától halottam, hogy neked köszönhető, hogy rendben működik ez az izé . Ezúton köszönöm! – Burrows ^vita 2008. június 30., 22:49 (CEST)

Szia! Ez a változtatás nagyon okos volt, már én is javasolni akartam (megj. WP:BÜRO direkt maradt ki?). Gratulálok! – Dami ^reci 2008. július 1., 14:21 (CEST)

Köszi! – Dami ^reci 2008. július 1., 19:54 (CEST)

Szervusz! Tehát erről a sablonról volna szó [1], ez sokkal jobb a másiknál. Láttam az angol wikin, hogy ezek jól igazodnak a szócikkekben, ezért kéne itt is behozni. Nekem nem sikerült, de tudnál segíteni? [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 1., 19:06 (CEST)

Szia Dani! Köszönöm a csillagot, megleptél vele. Valóban sok képet, rajzot pakoltam már fel, mert a cikkeim olyan témájúak, hogy nincs Commonsos ábra hozzá. Ha úgy gondolod, fel lehet rakni a Commonsba, de túlnyomó részükön magyar szöveg van, ezek nem lennének odavalók. Még egyszer köszi, üdvözöl Szalax ^vita 2008. július 2., 09:21 (CEST)

Ha van 3 tag, miért nem maradhatott a műhelyek között? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 30., 16:56 (CEST)

Tényleg, miért nem? • Bennó^fogadó 2008. június 30., 17:03 (CEST)

(másolva a műhely vitalapjáról. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 3., 11:35 (CEST))

A két tagból rajtam kívül Peti csinált néha XML-eket, CFC pedig mondta, hogy ő egyelőre nem tud részt venni a munkában. Egyedül csinálom a munkát. Így nincs értelme, hogy kinn legyen WP-névtérben. Ha lesz jelentkező, aki szívesen segít valamilyen munkában, akkor visszarakom. – dani 2008. július 3., 12:46 (CEST)

Szia Dani! Ezelőtt, mikor infoboxokra volt szükségem, te segítettél. Remélem most is van egy kis időd ilyesmire. Nagyot segítenél, ha az en:Template:Infobox Archbishop of Canterburyt lefordítanád magyarra. Ha nincs időd vagy kedved, ajánlanál valkakit, aki segítene? – Ksanyi ^vita 2008. július 3., 20:21 (CEST)

Az infobox belsejének fordítása:Infobox Canterburyi érsek

Megtisztelő előtag =

Teljes név =

megtisztelő utótag =

Kép =

Képaláírás =

működési terület =

egyházmegye =

püspökség =

időszak kezdete =

időszak vége =

előd =

utód =

pappá szentelés =

érsekké szentelés =

más címek =

születési név =

születési dátum =

születési hely =

halálozási dátum =

halálozási hely =

síremlék =

nemzetiség =

vallás =

lakhely =

szülők =

házastárs =

gyermekek =

foglalkozás =

végzettség =

alma mater = aláírás = – Ksanyi ^vita 2008. július 3., 21:46 (CEST)

Köszönöm szépen. Gyors munka volt. Gratu. – Ksanyi ^vita 2008. július 4., 20:22 (CEST)

Még annyi kérésem lenne, hogy az alma mater ne legyen link. Ha ez is megvan, akkor naygon remek. – Ksanyi ^vita 2008. július 4., 20:24 (CEST)

Milyen vallású lehet a canterburyi érsek? – Hkoala 2008. július 4., 21:04 (CEST)

Az eredeti angolt másoltam le, én is furcsálltam. De majd akik értenek hozzá, megmondják, hogy kell-e :) – dani 2008. július 4., 21:07 (CEST)

Valószínűleg felekezetre gondolnak (bár ahogy látom, nem töltik ki általában), az pedig ugyebár egy ideig rk. aztán anglikán. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 21:15 (CEST)

Akkor inkább cseréljem arra? – dani 2008. július 4., 21:20 (CEST)

Passz. Szerintem maradjon. Végülis az egyházmegye kb. ugyanannyira felesleges, mivel gondolom mindenki Canterburyben volt érsek… – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 21:50 (CEST)

Szegény lehet az az egyházmegye, mert nem elég az érsekség, még foglalkozás után is kell nekik nézni ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 4., 21:55 (CEST)

– dani 2008. július 4., 21:56 (CEST)

Szia, olvasgatom a Sablon:Infobox oldalt és felmerült bennem egy kérdés. Mennyi idő alatt lehet ezt megtanulni? mármint a sablon:infobox segítéségvel saját sablonyt készíteni Azt hiszem egy jó ideig fogok szöszmötölni vele, mire megatnulom. legalábbis első ránézésre elég byonolultnak tűnik... – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 4., 12:03 (CEST)

Daniiii, én megpróbáltam... Ez sült ki belőle: Sablon:Labdarúgó-bajnokság/új Egész jól működik, lásd: Szerkesztő:Teemeah/Szócikkpróba de a sablondokumentációt valamiért beleveszi a sablonba, és nem tudok rájönni mi baja, pedig van noinclude is meg includeonly is.... heeelp Üdv – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 4., 17:45 (CEST)

Köszönööööm :) zerintem már csak a dokumentációt kell befejezni, aztán kész is, nem? – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 4., 18:40 (CEST)

Ööö nem kötelező, asszem. :)))– Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 4., 18:43 (CEST)

Lehet a focisablon CSSbe kis cuki átlátszó labdát kérni? :D ha már szinte minden infoboxon van valmi fejléckép :DD:PP – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 4., 18:46 (CEST)

Oké, ez csak próba, kellett egy rendes sablon névtér az éles próbálkozáshoz :))) – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 4., 18:51 (CEST)

Karmela megkért, hogy szóljak minden érdeklődőnek: megkezdődött a kiemelés főpróbája. Részletek itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Főpróba. Üdvözlettel – Hkoala 2008. július 4., 18:59 (CEST)

Ha találsz rá időt, akkor a főpróba egyik allapját preparáld kérlek úgy, hogy a te sablonodat használja, hadd próbáljuk ki! Akár két allapot is kiagyusztálhatsz a sablonnal, lényeg, hogy legalább egy továbbra is a táblázattal maradjon. Karmela^posta 2008. július 5., 15:33 (CEST)

Szia!Úgy hallottam JavaScript témában te tudsz segíteni. Az a problémám, hogy az importScript() az aktuális script utánra illeszti be az újat, vagyis nem tudom használni a változóit/objektumait. Tudsz erre megoldást? (Valahogy úgy kéne működjön mint a PHP include() függvénye) – BáthoryPéter ^vita 2008. július 4., 22:04 (CEST)

Kösz a segítséget! Sajnos nem működnek ezek sem. Igazából az lett volna a cél, hogy van egy szép hosszú megírt blokk, amit két külön script is tudna használni, viszont ahhoz kéne tudniuk kéne elérni a közös objektumot. Na mindegy, máshogy is megoldható a dolog, csak nem olyan elegáns. – BáthoryPéter ^vita 2008. július 4., 22:45 (CEST)

Ha lehet ilyet választani, én meghagynám, emléknek. – KGyST ^vita 2008. július 6., 11:59 (CEST)

Más: Csillagászati szócikkek minőség szerint mellé van ugyanilyen fontosság szerint is? – KGyST ^vita 2008. július 6., 12:02 (CEST)

Ühüm, akkor a kettő integrálva van gyakorlatilag. – KGyST ^vita 2008. július 6., 12:11 (CEST)

Köszönöm, igyekszem G²Akérdezz! 2008. július 6., 21:06 (CEST)

Szia! Kösz az ötleteket, mind a kettőt megcsináltam.

• wgCurRevisionId-hez csak annyit, hogy mintha a wgIsArticle is ugyan azt csinálná, egy esetet kivéve, amikor nem teljes szócikket szerkesztek, henem szakaszt, ilyenkor a RevisionId nem false, viszont az IsArticle false. Talán érdemes lenne inkább azt használni, mert szakaszba úgysem kerül értékelő sablon.
• Szerkesztési összefoglalóból nem tudom milyenre gondoltál, a Cikkértékelő lapot frissítettem, de nem tudom mi kellhetne még. Ha van ötleted hallgatlak.
• Valamint ha még nem találkoztál volna az értékelés megjelenítő scripttel (ami nem lehetetlen, mert ma töltöttem fel), akkor próbáld ki azt is, szerintem hasznos. Leírása ugyan ott.

Ha pedig már nincs több módosítani való, akkor mehet(nek) a segédeszközök közé! – BáthoryPéter ^vita 2008. július 8., 17:37 (CEST)

Köszi. Mi volt amúgy a baj? Most már működni fog rendesen? – Párvusz ^vita 2008. július 8., 20:44 (CEST)

Szia! Leköteleznél, ha tudnál segíteni. Kb. egy órája kínlódok a {{Dal infobox}}^(?) sablonnal, hogy hangmintát is tudjon kezelni, de lassan ríva fakadok. Egy [[Kép:zene.ogg]] típusú elemet akarok beilleszteni. Ha nem teszem bele a {{!-}} elemet, akkor a hangmintát a Dalsorrend kronológia részének veszi. Ha beteszem, akkor kivágja a szócikk elejére, mint jelenleg is van. Tudnál valami megoldást, mert engem az ideg kerülget már. Peligro ^vita 2008. július 8., 22:12 (CEST)

Király vagy! Azt még meg lehet oldani, hogy középre igazítsa? Peligro ^vita 2008. július 8., 22:24 (CEST)

Mindegy, azért köszi így is. Peligro ^vita 2008. július 8., 22:45 (CEST)

Mert megérdemled! Gratulálok! – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 9., 22:59 (CEST)

Gratula, gratula, gratula!!! – Istvánka ^posta 2008. július 9., 23:01 (CEST)

Vivát! Vivát! Ehhez csak csatlakozni tudok! Gratulálok! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 9., 23:01 (CEST)

Nagyon köszönöm szépen, igazán megleptetek – dani 2008. július 9., 23:04 (CEST)

Grat, Grat, Grat G²Akérdezz! 2008. július 9., 23:05 (CEST)

Gratulálok! Karmela^posta 2008. július 9., 23:08 (CEST)

Gratula, szenyor sablon (és egyéb) májer! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 9., 23:12 (CEST)

Gratula, cica! :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 9., 23:43 (CEST)

Mint a botom keresztapjának és állandó segítőmnek is nagyon gratulálok! Hurrá, hurrá! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 10., 01:28 (CEST)

Gratulálok czicza! – Hkoala 2008. július 10., 08:18 (CEST)

Én is, én is! Őszintén, szívből! OsvátA ^Palackposta 2008. július 10., 08:24 (CEST)

Úgy van! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 10., 09:08 (CEST)

Gratulálok, és gondolatban átnyújtok neked egy jól behűtött virtuális pezsgőt ;) Mami^rendelő 2008. július 10., 10:03 (CEST)

Gratulálok, de azért még várom a zenei infoboxokat – Gothika 2008. július 10., 10:06 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. július 10., 13:22 (CEST)

Gratulálok:)! – Lily15 ^üzenet 2008. július 10., 13:52 (CEST)

Szívből gratulálok! :) – Antissimo ^vita 2008. július 13., 14:17 (CEST)

Gratulálok! – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 13., 14:22 (CEST)

Éljen sokáig! Gratulálok'– Peti610 ^főposta 2008. július 13., 14:30 (CEST)

Gratulálok:)! – – VC-s^üzenet 2008. július 13., 14:57 (CEST)

Miközben többszörösen is próbálom bizonygatni magamnak hogy nem érdemled meg, mert nem (mert vagy csak utállak), megérdemled, mert megcsinálod ha kell és ha nincs jobb dolgod. Gratulálok, és 36 + 1. ~ Boro » vita 2008. július 15., 00:10 (CEST)

Gratul, izé. Akarom mondani, egyre higul a kiválók köre, itt az ideje a kiválók legkiválóbbjai kör megalakításának . • Bennó^fogadó 2008. július 15., 00:20 (CEST)

Hát igen, én sosem érhetek bennói magasságokba… Nekem mindig eszembe jut, hogy csináljak valami hasznosat – dani 2008. július 15., 00:24 (CEST)

Hát erről a díjátadásról is lemaradtam lévén jó messze voltam a géptől és kis hazánktól, de utólag azért gratulálok! – Burrows ^vita 2008. július 15., 15:57 (CEST)

Utólag is gratulálok a kitüntetéshez, úgyis mint a 36 ajánló wikipédista egyike. Akkora forgalmad van itt, alig találtam meg a bejegyzést. :) Boldog szerkesztést továbbra is! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 15., 18:28 (CEST)

Azt az öt oldalt törölni kellene, az valszeg a káló. – KGyST ^vita 2008. július 10., 08:32 (CEST)

Megvan: hiányzó redirectek, átírom őket. – KGyST ^vita 2008. július 10., 08:37 (CEST)

Vannak elfogadott, használatban lévő sablonok: Kategória:Zenei infoboxsablonok, annak mintájára kéne. Így végül is nem változna a tartalom, csak a kinézet lenne egységes. Opera és komolyzene nincs, megkérdem Istvánkát, hogy hogyan legyen. – Gothika 2008. július 10., 13:00 (CEST)

Kb. ennyi, ez mehet mindenféle klasszikusnak. De nyilatkozzon más is.– Gothika 2008. július 10., 13:21 (CEST)

Az "ismert" már az életrajz infoboxban is bántotta a szememet, nem lehetne valami mást helyette? – Hkoala 2008. július 10., 16:09 (CEST)

Egyébként itt van a francia sablon paraméterlistája:

• típus (vokál/együttes/hangszeres zenész/klasszikus/klasszikus zenekar/kisegítő személyzet)
• név
• születési név
• felvett név/művésznév
• kép
• képaláírás
• logó
• születési idő
• születési hely
• származási ország
• halálozási idő
• halálozási helye
• aktív évek
• műfaj
• hangtípus
• hatás(ok)
• hangszer(ek)
• lemezkiadó(k)
• kísérete
• jelenlegi tagok
• korábbi tagok
• foglalkozás(ok)
• weboldal

– dani 2008. július 10., 16:48 (CEST)

Az "ismert" nekem se tetszett, csak nem jutott jobb eszembe, ez meg már adott volt a régi sablonban. Legyen helyette a „foglalkozása”?– Gothika 2008. július 10., 17:13 (CEST)

Nekem tetszik a francia sablon fr:Modèle:Infobox Musique (artiste), a fenti paraméterek szerintem rendben vannak! Sőt a színkódolást is át lehetne venni! – Istvánka ^posta 2008. július 10., 17:55 (CEST)

Ja, pl. az Operaportálra ;) Mami^rendelő 2008. július 10., 17:56 (CEST)

Hali. Készítettem egy kinyitós-becsukós elemet az egységes infobox sablonhoz. A {{Animanga infobox/Collapsible-start}} és a {{Animanga infobox/Collapsible-end}} közé csak be kell illeszteni akárhány {{Infobox/Általános}}-t és az mind része lesz. Sablonba beillesztve itt van: {{Animanga infobox/Anime}}, működés közben pedig itt: Szerkesztő:Raziel/Sablonterv. Nézd át és ha jó akkor belekerülhetne az infobox allapok közé. Hasznos kis mütyür, de lehet, hogy egyszerűbb megoldás is van rá. → Raziel ^szóbuborék 2008. július 11., 10:40 (CEST)

Csiszolgasd csak nyugodtan a sablont. Szól ha kész a progi, szívesen részt veszek a tesztelésben. → Raziel ^szóbuborék 2008. július 11., 15:22 (CEST)

nagyon szívesen tesztelek! :) Nem értek az infoboxoláshoz, én csak másolom a fejezeteket és átírom benne az átírandókat de hogy mi miért úgy működik, ha fejbevernének se tudnám megmondani Viszont gyorsan tanulok. :) szólj n yugodtan, ha kész a tool, örömmel vetem bele magam a tesztelésbe :) Üdv, – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 11., 14:37 (CEST)

elkészültem a stadion infoboxszal, Sablon:Stadion infobox/új → itt található; Szerkesztővita:Teemeah/Szócikkpróba → itt meg gyakorlatban látható. :) A WPM:L-re felraktam véleményezésre. Kezdem megszeretni ezt a sablonozoás , egyre könnyebb :) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 11., 18:46 (CEST)

Üdv! Kérlek nézz el ide: Szerkesztővita:Kontos/Taxobox2#Véglegesítés Wikipédia-vita:Taxobox/Archív02 (Amúgy írtam a sablonműhelybe is) Kontos ^vita 2008. július 11., 19:05 (CEST)

Szia! Valami eléggé elcsúszott a megyehatárok feltüntetésénél. Nagykároly pl. Bihar megyébe, Retteg Kolozs megyébe csúszik át, Naszód meg pont a megyéje túlsó sarkába kerül. – Auguste 2008. július 11., 00:33 (CEST)

Köszönöm. Közben megijedtem, mert régen előfordult, hogy sokan a tizedes értékben megadott koordinátákat nem konvertálták fok-perc-fokmásodpercre és a települést arrébb küldték a térképen (a román wikin sajnos gyakori). Akkor mégsem erről van szó. – Auguste 2008. július 11., 21:21 (CEST)

15 másodperc olyan hosszú idő, mivel utána egy pillanat alatt kijavítottam a sablonnál azt amit annyira "szétromboltam". Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 12., 14:15 (CEST)

Az {{Infobox/Megjegyzés}} nem enged azonnal listát kezdeni (lásd az alján). → Raziel ^szóbuborék 2008. július 13., 10:31 (CEST)

Hát, az is egy megoldás. Az angoloknak pedig sikerült valahogy megoldaniuk: en:Template:Infobox animanga/Other. → Raziel ^szóbuborék 2008. július 13., 12:48 (CEST)

Szervusz!

Áttennéd itt az ellenző szavazatodat támogató szavazattá a Doom szócikknél? Üdv, – BluesD ^vita 2008. július 14., 20:44 (CEST)

Bocsánat! Nem Neked akartam ezt írni! Ne haragudj! Üdv, – BluesD ^vita 2008. július 14., 20:44 (CEST)

Adnál kérlek egy linket, ahol le van írva, hogy mit kell a Vitrin sablonokkal művelni, ha egy kép kiemelt lesz? Karmela^posta 2008. július 15., 16:58 (CEST)A Fa (anyag) most kiemelt lett, én zártam le a kiemelését. Mi a feladatom ilyenkor Vitrin ügyben? Karmela^posta 2008. július 15., 17:19 (CEST)

Két hete változatlanul Nikita van legfelül a mentorok között, elárasztják emailekkel. Ébreszd kérlek fel AsgardBotot álmaiból! Karmela^posta 2008. július 15., 17:57 (CEST)

Köszönöm az IBM kompatibilis PC lapot átneveztem IBM-kompatibilis PC névre: hejesíráás! javítást, értelemszerűen a szövegben is és másutt is javítottam a hibámat. prohlep ^vita 2008. július 15., 23:25 (CEST)

Asgardbot mivel tudja azt megcsinálni, hogy az iw linkeknél ami a külföldibe kiemelt, oda csillagot rak? Saját kód, vagy van ilyen pywikiben. Üdv.:– Peti610 ^főposta 2008. július 17., 08:32 (CEST)

Szia Dani! Életemben először szeretnék egy saját sablont összehegeszteni, működik is, de... Látom néhány sablon forrásában az #if: használatát, és marhára nem értem a formátumát. Tudsz segíteni?Egyébként egy frissen telepített wikiben ügyködök, annyit szeretnék, hogy legyen egy infoboxom sok-sok lehetséges adat feltűntetésével, de ha valami nincs megadva, akkor nem szeretném, hogy az ahhoz kapcsolódó szövegek látszódjanak az adat nélkül. Van egyébként valahol valami részletesebb leírás a sablonok készítéséről? Köszi! Kabóca ^vita 2008. július 18., 16:36 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Értem a dolgot, de nálam nem működik :( Ez a sablonom (egyelőre semmi forma, csak működne...):

{{#if: {{{Név|}}} | Használt név: {{{Név}}} | Nincs név }} {{#if: {{{Név2|}}} | Használt név: {{{Név2}}} | Nincs név2 }}

Ez van az oldal forrásában:

{{Sablon:Személyes adatok‎ | Név=Barna Aladár }}

Ez jelenik meg a szócikkben:

{{#if: Barna Aladár | Használt név: Barna Aladár | Nincs név }}  {{#if: | Használt név: {{{Név2}}} | Nincs név2 }} 

Mintha nem ismerné az #if-et. (Itt, első menetben nem írtam bele a (nowiki)-t, és szépen le is futott, az eredmény az lett, aminek lennie kellett. Frissen feltelepített a cucc, elvileg semmit nem változtattam meg. Van tipped? Kabóca ^vita 2008. július 18., 17:24 (CEST)

Juhéjj!!! Múködik, köszönöm! Most jön a formázás, remélem menni fog! Kabóca ^vita 2008. július 18., 22:21 (CEST)

Újabb kérdés! Tudnál segíteni?

A wikimre feltöltöttem pár képet, működnek úgy, ahogy kell. Most feltöltöttem egy kicsit nagyobbat (~830 kB, 1024*755, jpg), ha meg akarom nézni, a bélyegkép nem jelenik meg, ennyi van a helyén: Hiba a bélyegkép létrehozásakor: convert: unable to open image `/home/domains/.............../html/barna/images/8/8a/Barna_Dniel_(1879)_mrnki_oklevele.jpg': No such file or directory. De ha rákattintok a nagyfelbontású változat linkjére, tökéletesen megjelenik. Nem értem. Van valami ötleted? Előre is köszönöm! Kabóca ^vita 2008. augusztus 13., 17:07 (CEST)

Megkérhetnélek, hogy iktass be a település-infoboxba egy német nevet is? Igen sok jelentős erdélyi nagyvárosnak, a történelmi Királyfölfön pedig minden helységnek van német neve. A németek is meglépték azt a gesztus, hogy kiírták 3 nyelven az erdélyi városokat, nekünk se kéne elmaradni. Főleg úgy, hogy a mai napig számos dél-erdélyi városuk szinte teljes egészében a szász emberek keze munkáját dícséri. – Tobi ^Üzi :) 2008. július 18., 19:49 (CEST)

 támogatom, persze ne legyen kötelező mező, mert nem minden romániai településnek van német neve. – Hkoala 2008. július 18., 22:25 (CEST)

Helló,

törölted a "Finnország elnökeinek listája" valamint a "Finnország elnökei listája" lapokat. Megtennéd, hogy a hozzájuk tartozó vitalapokat is törlöd? Köszi előre is. Crusader 2008. július 19., 15:03 (CEST)

Szia NeverGone, Peda és Dani!

Ne adjátok fel a Wikipédia:Szabad_szoftverek_műhelye projektet.

Most egy gyenge 3 óra alatt a véleményező táblázatos részt rész-szakaszokra szedtem, hogy könnyebb legyen egy-egy táblázatba belenyúlni. Ezen túlmenően feltünt, hogy fontos a véleményezés időpontja is, mert azt és a véleményezett szócikk laptörténetét összehasonlítva könnyen kiderül a vélemény esetleges elavultsága.

Kérelek benneteket, hogy legalább amit korábban véleményeztetek, azokra nézzetek rá, és a vélemény utolsó oszlopában a négy hullámjeles aláírást alkalmazzátok, mert azzal nem csak a név kerül oda totál triviálisan, hanem a fontos idő is.

Valamit nem értek, nem hiszem, hogy az országban csak három wikipédiázó szabadszoftveres érdeklődésű ember van. Fel kéne buzdítani másokat is.

Most legalább annyit meg kellene tennünk, hogy felderíteni a legfontosabb szabadszoftver oldalakat, és azok aljára elhelyezni a [[Kategória:Szabad szoftverek]] jelölést, amely ugye nem zár ki egyeb, vele párhuzamos kategóriát és műhelyt. Láttam számos olyan lapot, amelyet több műhely kezelt, mert határeset vagy közös érdeklődés volt.

Ez utóbbi tekintetében a szabad szoftverek műhelyhez nem csak a túlnyomó többségben lévő tényleges szoftverek tartoznak hozzá, hanem a néhány történetileg érdekes szócikk is, mint a szabad szoftveres mozgalom néhány emblematikus figurája, mint a Manifestó és GPL enciklopédikus ismertetése, stb., vagy az FSF, GNU és egyebek.

Üdvözlettel, prohlep ^vita 2008. július 19., 19:31 (CEST)

... értelmesebb lenne bevezetni a cikkértékelést ..., másutt láttam ilyet, hogyan kell azt bevezetni? Mellesleg a műhelynek valóban csak akkor van értelme, ha van benne elég aktív emer. prohlep ^vita 2008. július 19., 23:47 (CEST)

Szia, azt mondták többen, hogy te leszel az emberem.

A magyar települések számára megegyezéssel megvan a szép sablon, az adataik viszont irdatlan mennyiséget jelentenek. Néhány szerkesztő nekifut ugyan néha, de mindig kifulladnak a cikkek max. 10-20%-a után. Ráadásul sok a redundancia. Eközben az adatok valójában tök egyszerűen rendelkezésre állnak: a KSH honlapjáról csinos táblázatokban (akár Excelben) levehetők.

Namármost. A technikai kérdés az, hogyan lehet adott sablonokba adott táblázatból benyomni az adatokat. Szerintem tök egyszerű kell legyen, de nekem nem volt még alkalmam beleszagolni a botozásba. Ha viszont egyszer belekezdenék, biztos menne, és rengeteg dolgot fel tudnék így tenni a Wikipédiára.

Tudsz segíteni?

– Peyerk ^vita 2008. július 20., 14:10 (CEST)

Bocs, ez elkerülte a figyelmedet? – Peyerk ^vita 2008. július 22., 17:05 (CEST)

A dolog egy picit bonyolultabb, két okból.

Egyrészt kell csinálni egy kulcstáblát, ami egy-egy értelmű megfeleltetést ad a települések és a cikkek között.

A KSH-nál a települések egyedi azonosítására létezik a Településazonosító Törzsszám (TATSZ) (4 jegyű + 1 kontrollszámjegy). Ezt külön munka összepárosítani a mi cikkeinkkel, főleg az egyértelműsítők miatt, ezt meg tudom csinálni. Így lesz egy három mezőből (TATSZ, településnév, WP cikkcím) álló alaptábla, minden későbbi településsoros adathoz szükség lesz rá. Tehát ezt a táblát valahol nyilvánosan, ha lehet a WP-n kellene őrizni. (A formátum csak technikai kérdés, a te dolgod kiválasztani.)

Másrészt általában a szükséges adatok szanaszét vannak szórva, amikből én állítanám össze az induló adatokat. A formátumot úgy kellene meghatározni, hogy később bárki más viszonylag egyszerűen tudjon új adatsorokat hozzáadni.

Itt van egy forrás-tábla például. Ez nyomtatható html (ha jól mondom...). Megyénként külön tábla van, tehát a megyéket össze kell rakni egy táblába. (Ezt megintcsak meg tudom csinálni, csak a formátumot kell tudnom):

Mindezzel csak annyit akarok mondani, hogy a generális megoldáshoz nem igazán jó, de nem is szükséges közvetlenül a KSH-portálról lehúzni az adatokat, mert ahány tábla ,annyiféle megoldás kell. Neked kellene meghatároznod egy olyan "interface" formátumot, amit

• az átlagos szerkesztő elő tud állítani (Excel, txt, akármi) és
• amit egy bot fel tud használni az automatizált adatfeltöltéshez.

Ez tehát egy félig automatizált megoldás lenne, ami lehetővé tenné más helyekről származó információk feltöltését is később, hasonló hatékonysággal.

– Peyerk ^vita 2008. július 22., 17:46 (CEST)

Nagyon jó hír! Akkor én csinálok egy első verziót a legfontosabb alapadatokkal, amik most is benne vannak a sablonban, és ráeresztjük. (Csak szegény User:Lacika455 nem tudom mit fog csinálni utána...) Nem ígérem hogy hamar kész lesz, de jelentkezek majd vele. A munka nagyrészt az egyértelműsítők megírásából fog állni, a többi már most is itt van Excelben a gépemen. – Peyerk ^vita 2008. július 22., 20:45 (CEST)

Szia! Egy óvatlan pillantást vegyél már légyszíves erre a cikkre: Now I'm Here, a probléma az infobox sablon legalján lévő hézag, ami nem tudom mi a nyavaja miatt van, látható itt is, de itt pl. nem (arra gondoltam, hogy talán azért, mert a hangminta paraméter aktiválva van). {{Infobox kislemez}} Előre is köszönettel, Peligro ^vita 2008. július 22., 20:02 (CEST)

Ezer köszönet! Peligro ^vita 2008. július 22., 20:24 (CEST)

Láttam, meg is ijedtem, hogy megint nyagatnom kell téged, mert benne maradt két }} :) De aztán észre vetted. Ezért is köszi! Peligro ^vita 2008. július 22., 20:30 (CEST)

Nézd már, megint visszatért a szemét: Now I’m Here. A hócipőm tele az egész mediawiki témával, múlt héten, meg azelőtt folyton ezzel idegesített, hol ilyen volt, hol normális. Vagy az én gépem lenne a szar? A hajam égnek áll, én ebbe fogok elpusztulni, utálom az összes sablont! Peligro ^vita 2008. július 22., 20:52 (CEST)

Látom, köszi! (Bár felhagytam minden reménnyel, szerintem csak engem akar szívatni a rendszer, nagyon jól megy neki. Még egypár ilyen "izgalom", és feldobom a talpam.) Peligro ^vita 2008. július 22., 20:56 (CEST)

Szia! Naná, hogy megint szar van a palacsintában: Killer Queen. Megnéznéd mi a gubanc? Peligro ^vita 2008. július 22., 23:17 (CEST)

Nagyon köszönöm! Érdekes, hogy FF alatt hiába frissítek, csak jóval a javítás után oldódik a probléma (de IE-ben már látszik, hogy jó). Nekem már csak a kezem remeg, mint a nyárfalevél, minden frissítéskor. És ha a kutya se nyúl a sablonhoz, akkor is képes öt nap múlva fejre állni az egész... Peligro ^vita 2008. július 22., 23:28 (CEST)

Hali! Még egy kis adalék, de remélhetőleg ezek az utolsó rúgások :) Ha az egyéb paraméter ki van töltve, akkor az a felett elhelyezkedő dalsorrend legutolsó tagja után tesz egy ilyet |-, lsd: You’re My Best Friend. Próbáltam azt, hogy az egyéb részt kivettem az ifből, és bár akkor nem is tette ki a kis jelet, de a sablon alján megint ott van a hézag. Úgyhogy azt visszavontam. {{Infobox kislemez}}. Peligro ^vita 2008. július 23., 20:15 (CEST)

Szia, Dani! Tudnál segíteni a Világörökség-műhelynek egy sablon ügyében? A probléma leírása a műhely vitalapjának alján található. Üdvözlettel – Hkoala 2008. július 22., 20:10 (CEST)

Köszönöm szépen! Megnéztem a módosítást, most bebújok az asztal alá szégyenemben, hogy milyen egyszerű volt – Hkoala 2008. július 22., 21:02 (CEST)

Kedves Dani! Kösz, hogy frissítetted a sablont. De szerintem sokkal jobb volt addig, amíg volt színe, középrezárt volt és a nyitott állapot volt az alapértelmezés. De lehet, hogy ezekkel sablon-irányelvekbe ütközöm. Ha nem, akkor szeretnélek megkérni, hogy segíts visszaállítani ezt a három jellemzőt. Kösz. – Tkarcsi ^vita 2008. július 22., 20:56 (CEST)

Köszi szépen. Tényleg a gyorsítótár volt. Üdv – Tkarcsi ^vita 2008. július 23., 19:26 (CEST)

Jó napot. - I have to write in English, because I dont talk your nice language. I just created the new templates Sablon:User hsb-1 and Sablon:User dsb-1. But now there is a ' in the texts. I dont know why. Who can help me? Greetings and congratulations for your 100 000 articles – Tlustulimu ^vita 2008. július 23., 18:45 (CEST)

Szia Dani!

Elakadtam, ideges vagyok tőle, kéne a segítséged...

Igyekszem megcsinálni a Sablon:Ciprusi település -t, amiről már korábban beszéltünk, de valamiért nem jelennek meg azok a sorok benne, amiket szeretnék. A tanácsod szerint a magyar települések sablont használtam alapnak, és lassan kezdem is érteni, hogy hogyan működik, de most elakadtam, elfogyott a türelmem is meg az időm is.Tovább tudsz lendíteni azzal, hogy megnézed mi a hiba?

És mit kell tennem, akkor, ha még javítani akarom a sablont, ha jelezni akarom, hogy nem jutottam a végére, nincs kész teljesen? Biggyesszem a címe végére, hogy "új"? Most legszivesebben törölném a fenébe...

(Egyébként azt tapasztaltam, hogy a Wikipédián hihetetlenül bonyolultan lehet eljutni magának a wikipédiának a működését leírő tartalmakhoz. Szinte egyszerűbb kívülről rákeresni arra, hogy "infobox", mint itt bent eljutni akár csak a jelentéséhez. A működésének a leírásáról, meg már ne is beszéljünk... Katasztrófa... Bocs, most mérges vagyok...)

Köszönöm!!Piraeus ^vita 2008. július 23., 23:06 (CEST)

Wow! Nagyon köszönöm!

Most először elszáguldok átnevezni, hogy illeszkedjen a rendszerbe, ahogy kérted, aztán próbálok én is allapot létrehozni, mert azt még nem csináltam. (Azt sem...)

Köszönöm és vigyázz, mert a kérdezéssel kapcsolatban szavadon foglak! Most egész új lendületet kaptam a dologtól. Kösz!! :) Piraeus ^vita 2008. július 23., 23:18 (CEST)

Szia!

Van egy fura kérdésem: megadtam egy csomó minden lehetőséget a sablonba, amit ki lehet tölteni a települések estében, de most honnan tudom, hogy mik azok?Egyszerűbben: hogyan tudom használni a sablont, amit gyártottam?Begépelem az adott honlapra, hogy: sablon:Ciprusi település infobox (persze "{" + "}" jelek között)? De akkor hol tudom megadni az adatokat? Vagy becopyzom a forrásszöveget és kibogarászom, hogy hova akarok írni valamit? Vagy van egy allap, amiről még nem tudok, esetleg amit most létre kellene hoznom még a sablon mellé?

És ha már itt tartunk: hogyan tudok olyan teszt allapot létrehozni a felhasználói lapom alatt, amilyet te alkottál az előbb?

Bocsánat a kérdéshalomért!!

Piraeus ^vita 2008. július 23., 23:43 (CEST)

Rendben, akkor már értem mire való a sablondokumentáció.

Meg is csinálom szépen a ciprusi sablonhoz.

Kösz! Piraeus ^vita 2008. július 23., 23:56 (CEST)

Szia Dani!

Szépan alakulgat a Sablon:Ciprusi település infobox és vele együtt a dokumentációja is. Itt a példa az allapomon.Viszont azt hiszem jó volna egy tájékoztató sáv, ami akkor jelenne meg, ha az adott település az északi, megszállt területen (Észak Ciprusi Török Köztársaság, TRNC) fekszik. Ehhez megvan a, a török bábállam zászlaja.Úgy képzelném el, hogy az aktiválná a mezőt, ha a megfelelő helyre beütjük a megszállás dátumát (bízom benne, hogy képes leszek ezt az adatot előásni minden település esetében). Ebben az esetben valami olyasmi jelenne meg, hogy:

"Észak-Ciprusi Török Köztársaság"(A zászló.)Megszállt település 1974.xx.xx óta.

Adnék neki valami piros, hátteret vagy keretet, mert az kiemeli, és Törökországra is utal.

Közvetlenül a görög és török név mögé illeszteném be, mert ez nagyon fontos egy ciprusi település esetében.

Mit javasolsz, milyen sablont használjak hozzá? Hogyan hozzam létre? Gondolkoztam a megjegyzés mezőn, amit a Sablon:Infobox oldalon találtam. De lehet, hogy jobb lenne gyártani egy külön felhasználható sablondarabot, csinálni mondjuk Sablon:Település infobox/TRNC címen? A zászló beillesztése kicsit megnehezíti a dolgot.

Köszönöm: Piraeus ^vita 2008. július 24., 09:35 (CEST)

Dani, az "alapváltozat" amit csináltál olyan, hogy pont jó lesz véglegesnek. :) Nagyon jó!

Idézőjelbe tettem az északi bábállam nevét mert hivatalosan nem is állam, és pirosítottam a hátteret fehér betűkkel. Nem tudom így vajon olvasható-e eléggé? Mi a véleményed? (A piros-fehér kombináció nem csak Törökország de a török ciprióták színe is, ezért szeretném ezt megjeleníteni a sablonban.)

A sárgával kapcsolatban igazad van, sőt igazából azt volna jó megtudnom, hogy milyen a ciprusi zászló sárgája eredetileg. Azt kellene használni, de ez már csak szőrszálhasogatás.

A következő feladatom az lesz, hogy megalkotom a térképet, amin megjelenik a település a koordináták beírása után.

És közben próbálom tisztázni a Commonson, hogy feltölthetem-e és feltehetem-e jogszerűen a ciprusi települések címerét, zászlaját az infoboxra.

Kösz! Piraeus ^vita 2008. július 26., 11:26 (CEST)

Anélkül, hogy túlságosan bele akarnék bonyolódni a témába, de lehet, hogy nem a legsemlegesebb megoldás az infoboxban kijelenteni hogy török megszállás alatt van egy terület: még akkor is ha csak Törökország, Észak-Ciprus gondolják másként. Másrészt egy ilyen kijelentés szerintem a katonai jelenlét magyarázatát követeli, mert más "megszállták ekkor és ekkor, de elmentek a katonák", "ezóta megszállás alatt van", "megszállták ekkor és ekkor, jelenleg katonai igazgatás alatt áll", "átvonultak rajta/»felszabadították« a török katonák, jelenleg nincs a területén katonai installáció", stb. Laikusként úgy érzem megfelelő körültekintést kell alkalmazni, és pl. a piros háttér figyelemfelhívása talán nem a legsemlegesebb megoldás egy olyan országban, ahol nem lőnek minden nap... Akárhogy is, a szócikkek szövegében mindenképp ki kell fejteni a helyzetet, ha az infoboxban szerepel egy ilyen vagy hasonló kijelentés. Kérlek gondoljátok át a sablon szövegét és dizájnját a bevetése előtt. – Dami ^reci 2008. július 26., 12:31 (CEST)

Ez nem a sablon kérdése, és bocs, de a ciprusi megszállás történetének, illetve a helyzet nemzetközi, EU-s és hivatalos magyar megítélésének a nem ismereretéről tanuskodik. A vitalapodon válaszolok neked a felvetésre, hogy ne a sablonkészítés rovására menjen. Piraeus ^vita 2008. július 26., 22:56 (CEST)

Hogy kikerüljünk bizonyos köröket, én két dolgot vetettem fel: az egyik, hogy a nemzetközi közösség tagjainak hivatalos álláspontja mellett (köztük, hogy az EU megszállt területnek tekinti az É-i részt, ahol az EU jog alkalmazása fel van függesztve) a teljes körű tájékoztatásnak része a kisebbségi vélemények szerepeltetése is súlyuknak megfelelően: véleményem szerint ezzel ellentétes a piros hátteres kiemelés és magyarázat (akár lábjegyzet) nélküli szerepeltetése a "megszállt terület" kifejezésnek. A másik felvetett ponton valóban tájékozatlan lehetek, vagy csak eltérően értelmezem a „megszállás” fogalmát ha azt egy-egy településre értelmezzük és dátumot aggatunk rá. Harmadrészt, igazán érdekel, hogy Észak-Ciprusban milyen a kormányzati berendezkedés, és hogyan van intézve a közigazgatás: a sablontól függetlenül erről szívesen megtudnék többet. Kíváncsian várlak a vitalapomon, – Dami ^reci 2008. július 27., 00:02 (CEST)

Meastro, plíz less már a nyaggatásomra: Szerkesztővita:Dani#Megint én, és megint infobox sablon :), a legalsó poszt. Köszi! Peligro ^vita 2008. július 24., 17:51 (CEST)

Köszi, Dani! Most már te vagy a kedvenc szuperhősöm :) Peligro ^vita 2008. július 24., 18:06 (CEST)

Szia! Bocs a zavarásért, de természetesen már megint sz*r van a palacsintában, lsd. {{Dal infobox}}^(?) Leköteleznél, ha meglesnd. Én nem értem mi a frásztól jönnek elő ilyen baromságok, egy hétig minden rendben volt, most meg ez van. Talán az alap szoftver változik, és amiatt van ez? Peligro ^vita 2008. július 29., 23:10 (CEST)

Nyugi nem te leszel blokkolva! :D Csak írok lehet jobb lenne átírni az "addig azonban ne szerkessz" "addig azonban ne próbálj szerkeszteni", mivel ugye nem tud szerkeszteni. Nem? – Beyond silence ^Üz 2008. július 26., 23:53 (CEST)

Ez valószínűleg az anon szerkesztésekre vonatkozik. Úgy meg vagy tud, vagy nem (blokkoláskor kell megadni). Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 27., 00:04 (CEST)

Illetve a kérdés egy kicsit bonyolultabb, mert lehet véletlenül szerkeszteni anonként blokk alatt (lásd dinamikus ip-címek), vagy direkt, kikerülve a blokkot. Mindkettő a blokk hosszabbítását eredményezi. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 27., 00:14 (CEST)

Ja, ok. – Beyond silence ^Üz 2008. július 27., 00:24 (CEST)

Azért kellett újabb sablont csinálni, mert a régit valaki törölte (Ne tudd ki.) Újat meg azért csináltam, mert a nagyközségből július 1.-jével várost csináltak. Comprende! – Sóhivatal 2008. július 27., 18:49 (CEST)

Szia Dani!

Kösz a segítséget. Tudod én a sablonok és az infoboxok ádáz ellensége vagyok, mert az enciklopédiát nem az informatikusok varázslataival kell megtölteni, tisztelet a kivételnek és a mesternek! Sok olyan szócikket látok (pl. a vasútműhelyeseknél), ahol az infobox nagyobb, mint maga a cikk. Településeknél az új infobox olyan széles, hogy balra képet,ábrát, grafikont csak nagy nehézségek árán tudok elhelyezni, Így egy-egy cikk túl sablonossá válik. Még egyszer köszi.– Sóhivatal 2008. július 27., 20:35 (CEST)

Szia Dani!

Te honnan veszed a színek kódját? Az enwikin találtam egy List of colors nevű cikket, de amit javasoltál (#f1f07b) az nincs ott.

Piraeus ^vita 2008. július 28., 18:39 (CEST)

Szia, fel tudnád venni a véleménykérést a lehetséges események közé? (Én valahova a vitaarchívumos szakaszba tenném, azokkal rokon a funkciója.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 29., 18:51 (CEST)

Az eredmény szabadszavas (de ha egyáltalán nincs, az se katasztrófa). Ikonnak mondjuk ez? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 29., 22:20 (CEST)

Kedves Dani! Összeállítottam mit lehetne a tájegység sablonba behelyezni:

1. Megnevezése (itt lehet akár az idegen nyelvű neveket megadni)
2. kép (mondjuk három kép beszúrásának lehetősége, amelyből egy térkép)
3. Elhelyezkedés
4. Besorolás (nagytáj, vagy kistáj)
5. terület
6. fontosabb települések
7. kistérség(ek)
8. Népesség szám
9. Népesség alakulás
10. Vallási megoszlás
11. Etnikai megoszlás
12. Terület
13. Víz (%)
14. Lakott terület (%)
15. Nem lakott terület (%)
16. Időzóna
17. Résztájegységek

Szerintem úgy kellene csinálni, hogy a nagy és kistájakhoz is lehessen használni. A nagytájon belül értelemszerűen több kistérség és résztájegység is van, bár a besorolásnál nem tudom, hogy kellene csinálni, maga írja be a szerkesztő, vagy pedig van lehetőség arra, hogy bejelölje nagy- avagy kistájról van szó. Ha bármi ötleted, vagy fenntartásod van, akkor szólj! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 1., 10:14 (CEST)

Szerintem a bordó (maroon) #800000 kóddal illik ehhez. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 1., 14:33 (CEST)

Köszönöm! Ha mégis akad új ötletem, akkor majd szólok. Még keresek pár képet a cikkhez, s akkor berakom a sablont. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 3., 07:35 (CEST)

Csatlakozom a jókívánsághoz. Boldog születésnapot! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 1., 13:15 (CEST)

Boldog születésnapot, ó Sablonok Legfőbb Guruja (SLG), mikor lehet majd tesztincálni (tesztelni+szétcincálni) a sablonvarázslódat, ó mester? :P – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 1., 23:01 (CEST)

Utólag én is csatlakozom.– Peti610 ^főposta 2008. augusztus 8., 18:21 (CEST)

Nem sikerül kiegészítenem a Sablon:Török település infoboxot... Filóztam, hogy legyen-e külön ilcse infobox, de mivel az egyes török tartományok ilcséinek neve általában egybeesik az ilcsközpontként működő várossal, illetve a nagyvárosokban a kerületekkel, így nem látom sok értelmét. Ezért arra jutottam, hogy a település infoboxot lehetne kiegészíteni az alábbiakkal:

• ilcse:
• ilcse népessége
• ilcse népesség éve
• ilcse népsűrűség
• ilcse népsűrűrség éve

Viszont, a népességsablonka folytán (azzal a sok if-fel meg izével) teljesen belekavarodtam a bilibe... Tudsz segíteni?

Akarok majd csinálni egy kerület infoboxot viszont, remélem az már menni fog egyedül is, bár ezzel a népesség sablonnal bajban vagyok, de tényleg... nem értem őt :( – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 4., 16:48 (CEST)

Üdv! Már egy ideje észrevettem, hogy nem megy nekem az AntiVandal, pedig beépítettem a monobook.js-embe. Történt vele valami, vagy csak az én gépemen égett ki? – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 5., 15:05 (CEST)

Már egy ideje valóban nem megy, nagytibi ugye sajnos időhiány miatt nincs, az enwikis eredetit meg Lupin csinálta, ha jól tudom ő is ritkult. (Esetleg műszaki kocsmafal?) Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 5., 15:13 (CEST)

... hogy zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz – Istvánka ^posta 2008. augusztus 6., 02:42 (CEST)

		Kedves Daninak, a kedvesség barnstarja
		Olyan kifinomultan, ízlésesen, kedvesen megfogalmazott mondatot, mint amit IRC-en írtál, utálod utálójának, kevés embertől látni... De egy kérdés, melyik út megyen itt Budára? :P ~ Boro » vita 2008. augusztus 6., 22:49 (CEST)

Meg nagyon boldog szülinapot is. Boro » vita 2008. augusztus 6., 22:49 (CEST)

I am now proud owner of a TUSC account!

Szia! Attól, hogy az infoboxsablonok kategóriában van, nem jelenti azt, hogy ő is infobox, csak annyit, hogy oda tartozik. Hova máshova? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 8., 15:06 (CEST)

Jobb, ha nincs neki még kategóriája. Majd egyszer összerendezem az összeset, és akkor majd kap kategóriát. Addig felesleges növelni a káoszt :) – dani 2008. augusztus 8., 15:10 (CEST)

Szia! Jól látom, hogy az összes feltöltött kép szerzőjének Pasztillát jelölöd meg, még akkor is ha az adott képet mondjuk más töltötte fel eredetileg (amiket néztem pl. OsvátA, vagy Hkoala rowikiből megjelöléssel)? – Dami ^vita 2008. augusztus 8., 18:19 (CEST)

A reviewet Istvánka csinálta. – dani 2008. augusztus 8., 19:12 (CEST)

A képeket megválogattam és utoljára azok maradtak amelyeket Pasztilla jóvoltából töltött fel Hkoala, mert az ékezetes képeket nem tudtam sajátmagam a CommonsHelperrel átvinni, AsgardBot segített. A szerző megjelölésénél ügyeltem, hogy Math, Pasztilla, Kulja, Akella vagy jómagam legyünk bejelölve! Konkrét példát tudsz mondani ahol esetleg elcsesztem? Ez előfordulhat, utólag is elnézést kérek, de jelöld be melyik hibás ha találtál. Kösz– Istvánka ^posta 2008. augusztus 8., 20:36 (CEST)

2 hibásat találtam miután végignéztem a szerkesztéseket!– Istvánka ^posta 2008. augusztus 8., 20:40 (CEST)

Szia. Amikor futtatni akarom ezt írja ki: UnicodeDecodeError: 'utf8' codec can't decode byte 0xe1 in position 0: unexpected end of data. Én rontottam el valamit vagy a progi. Várom válaszod. Üdv.: Peti610 ^főposta 2008. augusztus 10., 05:56 (CEST)

Ha nem baj, frissítettem a kiemeltek számát. – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 11., 20:37 (CEST)

Nem, de beállítottam a frissítőbotot, holnap már menni fog. – dani 2008. augusztus 11., 20:39 (CEST)

Szia!

Azt szeretném kérdezni, hogy nekünk van ilyen? Vmi ilyesmire gondolnék: [2]. Be kéne rakni Grinhez, JW-hez és a többi magyar médiaszemélyiséghez. Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 12., 14:05 (CEST)

Szia! Júúj, a magyar nagyon gáz! Igen, az angol alapján fel tudnád turbózni? :) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 12., 19:03 (CEST)

Hali, Mester! Nem nagyon szeretnék alkalmatlankodni, egy jó ideje magam néztem nagy bátran szembe a sablonokkal, egy szál székkel és egyetlen ostorral a kezemben, de ez az {{Infobox kislemez}} túl vad nekem. Pontosabban: megint beszúr egy felesleges helyet legalulra, pl. itt és itt látható. Leköteleznél, ha ránéznél. Előre is köszi! Peligro ^vita 2008. augusztus 13., 00:25 (CEST)

Nem akarom elkiabálni, csak halkan írom, de egyelőre úgy fest, ez megoldotta a problémát. Peligro ^vita 2008. augusztus 13., 12:52 (CEST)

Ha tudsz nekem segíteni az egyesítésben, akkor megcsinálom. Még egy kérdésem lenne. A szlovák autópálya infobox mintájára nem lehet megcsinálni a mienket? (sk:D1 (diaľnica na Slovensku)) Csak ne piros, hanem ilyen kék legyen. Előre is köszönök mindent. – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 13., 11:47 (CEST)

Igen valahogy úgy gondolom, csak nem kellene annyira széjjel szedni, mint ahogy azt Ők tették. Jó lenne úgy egybe, ahogy a {{BAB-Route}}^(?)val van, csak hiányolom az infoboxból A kék sávban a cím (a box tetején) helyett a pálya jelét kellene kitenni. Pl: Kép:M35 autopalya.jpg. – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 13., 16:52 (CEST)

Ismételten a segítségedet kérem. A Nagy-Britannia a 2008. évi nyári olimpiai játékokon szócikket fordítom, és a en:Template:Hockeybox, az en:Template:Fhg és az en:Template:Fhcard sablonokra lenne szükségem magyarul. Kérlek segíts. Ez neked nem fog gondot okozni, mivel te mindent meg tudsz olDDANI.

A Hockeybox mezőinek magyar nevei:

• Dátum
• Idő
• Csapat1
• Eredmény
• Csapat2
• Gólok1
• Gólok2
• Büntetések1
• Büntetések2
• Stadion
• Bírók

Előre is köszönöm a segítséget. – Ksanyi ^vita 2008. augusztus 13., 21:15 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Elnézést a késlekedésért. – Ksanyi ^vita 2008. augusztus 13., 22:40 (CEST)

Mikor frissítettem a Nagy-Britannia a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikket, közben eltünt (nem látszik egy csomó táblázat. Tudnál segíteni ebben is? Vagy tudnál valaki szakértőt ajánlani? – Ksanyi ^vita 2008. augusztus 13., 23:10 (CEST)

Közben megjavult. Azokat majd elintézem. Holnap berakom. Köszönöm, hogy ránéztél. – Ksanyi ^vita 2008. augusztus 13., 23:27 (CEST)

Az Fhg és az Fhcard sablonokat is lefordítanád, ha lesz időd? Kell a gyeplabdás sablonhoz. Köszi mégegyszer a mai segítséget. – Ksanyi ^vita 2008. augusztus 13., 23:37 (CEST)

Igen jelölheted őket.– Engusz ^vita 2008. augusztus 14., 03:57 (CEST)

Cicus, adnál egy botflaget ma estére? Takarítok és nem akarom még jobban összeszemetelni a FV-t, mert nagyon belejöttem :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 14., 20:32 (CEST)

Köszi :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 14., 20:35 (CEST)

Szia Dani!

Szeretnélek megkérni, mivel magam nem akartam belerondítania szlovák település infoboxodba, hogy írd át a kistérség cikkelyt. Szlovákiában ugyanis nincsenek még kistérségek kialakítva, de nálunk még a közigagatás átszervezése nem fejeződött mindig be (amivel annyit akarok mondani, hogy a jövőben esetleg lehetnek). Ezért szeretnélek megkérni, hogy a kistérség ugyanolyan feltételes lehetőség legyen, mint pl. a mottó, tehát ha valaki be akarja írni, megtehesse, ha nem, akkor viszont ne jelenjen meg egyáltalán. Illetve nem akartam beleírni (nem is tehetem a védelem miatt) a Régió címszóba (Infobox/Linkelt sablon), mivel kicsit sok itt a [[]]-típusú jel, ami magán a sablonon is látszik. Mivel nem tudom milyen a sablon felépítése így nem akartam ezt sem módosítani. Megjegyzem végeztem egy javítást a Járásban, ahol kicsit sok volt a hurkos zárójel. Segítségedet előre is köszönöm Poganyp (csevej) 2008. augusztus 15., 11:30 (CEST)

Áthozva a Sablonvita:Cikktörténet-ből:

Jelenleg az archívum link a sablon alján szerényen meghúzza magát. Kevés olvasónak fog feltünni, hogy ott is érdemes keresni valamit.
Jó lenne, ha egy ráutaló szöveg célozna rá, hogy érdemes odakattintani.
Példul:

• A vitaarchívum tartalmaz régebben lezárult eszmecseréket. vagy
• Régebben lezárult eszmecserék

Valami, ami érezteti, hogy tényleg van benne valami, érdemes odakattintani.

Karmela^posta 2008. augusztus 15., 12:51 (CEST)

No, egyébként már jó pár dolog összegyűlt itten. Ha egy-két perc akadna rá, végre befoghatnám a szám. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 17., 21:04 (CEST)

Szia Dani, a „történeti régió” értéke köré pár napja szögletes zárójelet rak be a sablon és feltünteti a „Fejlesztési régió”-t is (ami a legtöbbször üres), számtalan kapocs között. – Auguste 2008. augusztus 15., 22:01 (CEST)

Most a „történeti régió”-val már nincs gond, de a „Fejlesztési régió” feliratot kapcsokba zárva még mindig mutatja. Gondolom csak ott, ahol nincs hozzáírva érték, de szinte sehol nincs hozzáírva. – Auguste 2008. augusztus 16., 13:20 (CEST)

Ha olyan szócikket nézek, amit még sose láttam, akkor is ez van. Otthon is, most a munkahelyemről is. Neked nem? – Auguste 2008. augusztus 16., 14:20 (CEST)

Üdv! Nem tudom miért törölted a sablont, de vannak lapok, amik erre hivatkoznak... Kérlek segíts valahogy megoldani. Előre is köszönöm – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 18., 15:04 (CEST)

Hát én éppenséggel egy burkolósablonra gondoltam, s csak az Infobox musical artistot kellene átírni {{Zenész}}^(?)re, mert így nem látszik semmi... – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 18., 15:29 (CEST)

Mégegyszer köszi :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 18., 15:33 (CEST)

Kérlek ne töröld!!!

Nem lehetne úgy megcsinálni, hogy az legyen odaírva, hogy Minta és nem a létező sztráda adatai? Mint a {{Magyar település infobox}}^(?)nál. Fontos lenne. A hétvégén meg akartalak kérni erre, csak kiment a fejemből. Előre is köszönök mindent. – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 17:01 (CEST)

Akkor Redirekttel megoldjuk és a tartalmat a {{Magyar autópáyla infobox}}ba átmásoljuk, a CSomópontok és pihenőhelyek részt kivéve. Na és persze átalakítjuk. OK? – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 17:08 (CEST)

Rendben van. A paramétereket mindjárt írom. – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 17:12 (CEST)

A legfontosabb paraméterek, de ha még találok vmit, akkor leírom.

<pre>{{Út infobox|Kép = Minddenképp legyen itt a pálya logója, és az európai út/utak logója<!--{{BAB-header|Pálya neve}}-->|Név = Pálya neve + térkép a pályáról|Útípus = autópálya, autóút, főút, műút, mellékút...|Építkezés = mettől, meddig építették|Hossza = xx km<br><small>Ebből elkészült: yy km</small><br><small>Ebből épül: ww km</small><br><small>Ebből tervezett: zz km</small>|Ország = Ez egyértelmű, csak ha lehet akkor sablon formába legyen megadva, de ne csak Magyarország, mert ezt használhatnánk akármelyik országnál is.|Tartományok = Megyék/régiók/vajdaságok, amelyen az út végighalad.|Mérnökségek = Autópályamérnökségek|Az út eleje = A város a 0 km-nél, vagy a határnál.|Az út vége = A város az utolsó km-nél, vagy a határnál.}}</pre>

Nagyjából ennyi – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 17:20 (CEST)

Köszi. – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 17:54 (CEST)

Ha nézted az infoboxot, akkor észreveszed, hogy egy kis átalakítást végrehajtottam benne. A sok kis 50px-es kép a sztráda logója és az adott E út logója lenne. Nem lehetne egymás mellé tenni? És még egy kérdés. A CSS-osztályba, a Kép:Motorway Hungary.svg segítségével nem tudsz csinálni egy ilyen logót, mint a híd infoboxnál is van. – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 18:16 (CEST)

OK, és amúgy kösz mindent! – Máté ^{V B} 2008. augusztus 18., 18:54 (CEST)

Kösz a CSS logót, vagy, hogy is kell mondani:) – Máté ^{V B} 2008. augusztus 20., 17:42 (CEST)

Szia! egy kis egítségre lenne szükségem. Lenne egy commons kép, amit magyarítani kéne. Én nem tudtam telepíteni a kért programokat, mivel a munkahelemen rendszergazda meg mi minden kellene még hozzá. A kép ez lenne: Orosz rendszám. Most írok majd egy cikket, ahhoz kellene. Előre is köszi. – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 19:09 (CEST)

Én régiókódnak fordítottam. Nagyjából le is fedi, ugyanis ez utal arra, hova valósi a kocsi... – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 19:27 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 19:44 (CEST)

Ez lett belőle: Orosz forgalmi rendszámok ... UI: amúgy tőled vettem át a szerkesztői lapom formáját, persze formálódik ez tovább, csak annyira megtetszett... – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 19:52 (CEST)

Szia! Az adatok összegyűjtésén és gépileg "olvashatóvá" tételén kívül nem volt sok programozási ördöngősség a dologban. Elküldtem e-mailben a részleteket, ha kell még valami ahogy tudok segíteni, szólj. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 18., 19:06 (CEST)

Ashgardbot kiveszi/te a népességi adatokat Alcsútdoboz sablonjából, de nem igazán értem miért. Gyűjtve van vlhol? Taz ^vita 2008. augusztus 18., 19:28 (CEST)

Szia! Nem tudnád esetleg rendszeresen futtatni Asgardbotot a népességsablonok létrehozásához, úgy hogy az infoboxokban továbbra is meg lehessen adni a népességet, mint eddig, és a bot (mondjuk egy erre a célra létrehozott rejtett kategória segítségével) időnként végigmenne és megcsinálná a sablonokat? – Dami ^vita 2008. augusztus 21., 13:36 (CEST)

Szia! Igen, kipróbáltam az amerikással is, tapasztalatból írom, hogy kényelmesebb egyszer átvenni az eredeti cikkből az adatokat, mint átvenni az adatok ~95%-át, elmenteni, megnyitni egy új lapot, kézzel átvenni a maradék 5%-ot, elmenteni, visszamenni a cikkre megnézni, hogy jó lett-e. – Dami ^vita 2008. augusztus 21., 13:55 (CEST)

Szia! A népesség sablonban használt Cite web sablon használatakor felmerült a következő probléma: a település infoboxban a népesség évét követő hivatkozás egy nem létező helyre mutat. Lásd: Turdossin infoboxa. – Mathias ^vita 2008. augusztus 27., 22:36 (CEST)

Szia. A sablon használatakor előadódott problémát user:Bdamokos az észrevételemet követően rövidesen orvosolta, s ezért valószinűleg már a szócikk javított változatát tekintetted meg. Az előbbiekből kiderült, hogy a Cite web sablon használatakor feltétel a szócikkben a references használata, melynek hiányában jelentkezik az általam jelzett probléma. – Mathias ^vita 2008. augusztus 28., 18:55 (CEST)

Kedves Dani,

Szuksegem lenne egy ki kiegészit1▲sre a város box-nál

Itt egy általános box:

<!--Infobox kezdete-->{{Infobox város|...}}

Igen jó lenne kiegésziteni irányitó számmal, és telephon kóddal.Nekem nem engedelmeskedik, de azt mondták szólj Daninak. Ezért bátorkodom irni.Hálás köszönet:

– GyuZsana 2008. augusztus 18., 22:48 (CEST)

Kedves Dani, én mindegyik cikket, amihez komoly közöm van, figyelőlistára helyezek. Azt gondoltam, más is így van ezzel.

"Későn szólni" - ez egy látszat csupán, ha utángondolsz egy kicsit. A kérdés az, az ember mit mikor vesz észre. Ha ez többletmunkát okoz, hát... sajnálom. (Erről jut eszembe, hogy gyermekkoromban az utcánkban volt egy üzem, amin gyönyörű címfestett tábla hirdette: ....és Kigpgyártó Vállalat". Tehát az "é" kimaradt. Szüleimet kérdeztem, szóljak-e a hibáról az üzemben. Lebeszéltek: biztosan sokan észrevették már, mégsem javította senki.) Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 04:01 (CEST)

Van egy kis hiba a gondolatmenetben: az általad megnevezett kategóriához nekem semmi közöm sincs, azonban nagyon távolról igen: a {{WPUSA}} sablon kategorizál konkrétan, amit szintén nem én készítettem, de a WPUSA az {{Értékelés sablon alap}}^(?) sablont használja, na ezt készítettem én /tudom, ennek a sablonnak sem helyes a neve magyarul/, és ez működteti a cikkértékelést, többek között a kategorizálást, itt kell módosítani. Legjobb tudtásom szerint a wikiszoftver nem képes emberi szöveg értelmezésére, és mivel semmi közöm az USÁs cikkek értékeléséhez, ezért nem hiszem, h valaha is eljutott volna hozzám az üzenet. Dani ^(vita) 2008. augusztus 19., 04:07 (CEST)

Egyébként amíg olyan magyar kategórianevek vannak, mint a Kategória:User pattogatott kukoricakedvelő, nincs miről beszélni. Dani ^(vita) 2008. augusztus 19., 04:10 (CEST)

Jól értékelem, hogy ez a problémát (mármint a vessző hiányát), gyakorlatilag a cikkértékelési rendszer teljes „újraindításával” lehetne csak orvosolni? Talán egyszerűbb megoldás lenne egy __HIDDENCAT__ kirakása a cikkértékelési kategóriákra (a vitalapok alján nem igazán kellenek), és ha valakit zavar, a {{rosszcím}}^(?) sablont a kategórialapokra. Ha ez szerinted megfelel, akkor valamelyik érintett sablon dokumentációjában esetleg megemlékeznék róla. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 22., 14:49 (CEST)

Bár ha jól látom, műhelyenként változik, mi a kategória neve, szóval akár javítani is lehetne az érintetteket, nem?– Dami ^vita 2008. augusztus 22., 14:51 (CEST)

Nagyon jól hangzik, amit irsz, de én nem értek a szerkesztéshez. En forditok angolbol. Ugy készitek info boxokat, hogy a már meglévôt infobox-ot lemásolok, s használom. De legyszivesebbennem készitenék semmit. Nagyon fáradalmas. A legrosszabb az, hogy az angol info box tartalmassa a város zászlaját, cimerét, és még sok más dolgot, amit nem lehet átvenni, valamilyen oknál fogva. tudom, ha feltöltöm a wikic commonba (mert ugye az angol wiki nem copywright), akkor tudnám használni, de erre tényleg nincs idôm akármennyire is szeretném. Ha valakit tudsz, hogyilyesmit csinál felvenném vele a kapcsolatot.Köszönettel:– GyuZsana 2008. augusztus 19., 15:29 (CEST)

Szia! Azokon túl, amit a mostani város infobox tud, azok kellenének bele, ami az New York Cityben vannak, kb megegyező felosztásban. Ami talán extra becenév, település típus, pecsét, címer, logó, pajzs (ez utóbbi 4ből remélhetőleg egyszerre csak egy a térkép mellett jobbra, a zászlóval együtt értelemszerűen Zászló, Pecsét, Címer, Logó, Pajzs aláírással és linkkel „XY város logója” stb. oldalakra). Aztán: állam, megye, kerületek (a legutolsó opcionális) (országhoz az Egyesült Államok az lehetne beépített, de opcionálisan változtatható pl. a társult államokhoz). A területnél lehetne külön szárazföldi/vízi; a területnél és a lakosságnál lehetne City, Urban, Metro (melyek fordításában még nem vagyok teljesen biztos, paramétereknek jók ezek; egyébként a city az magáé a város lakossága, míg az urban és a metro a városhoz statisztikai célból kapcsolt sűrűn lakott területek [az urban-nek van egy pontos definíciója, míg a metro annyival terjeszti ki, hogy az urban terület megyéihez társadalmilag vagy gazdaságilag csatolható megyék is beletartoznak). A népesség az jó lenne a Népesség sablonnal.

Telefon-körzetszámok, irányítószám. Koordináták (elég a cikk tetején, vagy ha megvan adva, akkor ott is látszódjon).

A kormányzáshoz egy "kormányzati típus", "vezető címe" (pl. Polgármester), és "vezető neve" kellene (ideális esetben úgy, hogy a "vezető címe: vezető neve" alakban jelennek meg).

Most kb. ennyi jut eszembe... – Dami ^vita 2008. augusztus 20., 20:54 (CEST)

Szia! A használat során felvetett eddigi észrevételek: "Szóval: 1. a sablonban az állam link mutathatna erre: Az Amerikai Egyesült Államok államai, nem pedig a sima Állam szócikkre (én már próbáltam varázsolni, de nem sikerült..). 2. hiába írom be a megyét, amelyikben található az adott település, a sablonban nem jelenik meg." (az USA-műhely vitalapjáról). Ha ezeket meg tudnád oldani, az jó lenne. Köszi, – Dami ^vita 2008. augusztus 26., 14:41 (CEST)

Javítva mindkettő. Dani ^(vita) 2008. augusztus 26., 15:00 (CEST)

Köszi, – Dami ^vita 2008. augusztus 26., 15:13 (CEST)

Ezzel a sablonnal ({{pápák}}) nem lehetne valamit kezdeni. – Máté ^{vitasarok B} 2008. augusztus 21., 10:13 (CEST)

Kedves DaniHa van egy kis időd néz meg, hogy mit csináltam rosszul a Portland Oregon városnál.A "népesség"-nek nem találtam helyet. Igy nem is tudtam beirni. Kipotoltam egy Népesség szóval, amint látod, de az nem mukodik.A testvártelepuléseket nem tudom jól beilleszteni. Ha csak egymásmellé irtam oket, akkor a sablon egész oldal szélességét elfoglalta. Továbbá nem vagyok biztos, hogy a koordinátákat jól használta.Amug más problémám pillanatnyilag nincs is.Jó hétvégétNézd el a fentieket, mert nálunk hurrikán van éppen.– GyuZsana 2008. augusztus 22., 20:00 (CEST)

Szia! Látom, Boro navbox-magyarítását követően ma többször javítottál az általam készített {{ Cannes }} sablonon. Azzal, hogy kivettétek a központosítást végző parancsokat is, a változtatások az egész sablon képét elrontották. Kérlek állítsd vissza a listák központosítását úgy, ahogyan eredetileg készítettem (augusztus 3-iki változat – Boronak nem sikerült...). Ha nem megy a paraméterezés, vissza kell térnem az eredeti, angol navboxos megoldáshoz. Szerintem a magyarításnak csak akkor van értelme, ha ezáltal a magyar sablon legalább annyit tud, mint az eredeti... Üdv: – Fekist ^vita 2008. augusztus 22., 22:52 (CEST)

Kedves Dani! Látom, nem jutunk dűlőre. Izlésbeli dolgokról nem vitatkozok, a direkt jellegű válaszokkal meg nem tudok mit kezdeni. A sablont átszerkesztem... – Fekist ^vita 2008. augusztus 23., 19:52 (CEST)

Megváltoztattam a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre formáját. Gondolom ezért tünt el a KP Kiemelt (vita, szerk)-ből. Kérlek tanítsd be AsgardBotot az új formára. Most kézzel állítottam vissza egy korábbi állapotát a {{KP Kiemelt}}-nek.

Azt is feltüntethetné a {{KP Kiemelt}}, hogy van-e javaslat a várakozólistán is.

Karmela^posta 2008. augusztus 23., 08:30 (CEST)

csak Alensha meg ne lássa – Istvánka ^posta 2008. augusztus 23., 14:40 (CEST)

Én mindent látok :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 25., 01:03 (CEST)

Nem kéne kirakni a következő adminszavazásoknál ezt? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 25., 01:05 (CEST)

Csak ha indul a másik cica, Satak Lord... ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 25., 01:10 (CEST)

Vagy a lolcat-et kiemeletszintre hozni? :) – Dami ^vita 2008. augusztus 25., 01:08 (CEST)

Kedves Dani, állítólag te tehetsz valamit azért, hogy a Jelölés kiemelt cikkekre blokk újra visszakerüljön a Közösségi portálra. Kérlek, tedd meg a szükséges intézkedéseket, mert így nem lehet szavazni. Üdv. – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 25., 07:48 (CEST)

szia!Szerkesztő:Istvánka irányított hozzád a cikkértékelési kategóriák létrehozását illetően. elolvastam a cikkértékelés műhely erről szóló részét, de nem tudom megcsinálni. a műhelyben senki sem csinálja meg ezt. kérlek, segíts! kösz. üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 25., 11:17 (CEST)

szia!Szerkesztő:Istvánka irányított hozzád a cikkértékelési kategóriák létrehozását illetően. elolvastam a cikkértékelés műhely erről szóló részét, de nem tudom megcsinálni. a műhelyben senki sem csinálja meg ezt. kérlek, segíts! kösz. üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 25., 11:18 (CEST)

Fiatalos közeg meg általános tegeződés meg minden, de azért mielőtt válaszolsz, szánj egy-két kattintást arra, hogy kivel is beszélsz voltaképpen. Nem csak azért, mert anyád lehetne (bőven), hanem mert így kiderül, hogy nem nagyon tapasztalt szerkesztő és még sok minden más is, ami árnyalhatja a kommunikációt, és akkor mondjuk nem kell talán leharapni a fejét, mert nem rendeltetésszerűen használja a vitalapot. Te se úgy jöttél a világra, hogy a kisujjadban voltak a kocsmafalak... Bennó^fogadó 2008. augusztus 25., 17:48 (CEST)

Jó estét,

a „Fejlesztési régió” nem látszik már szerencsére és köszönettel. A népességsablont még egyáltalán nem értem, hogy működik, csak azt látom, hogy az új szócikkek sablonjába hiába írok népességi adatokat, mert nem látszanak. Azonkívül most a mező elnevezése is változott „Teljes népesség”-re, ami sajnos megtévesztő. Mihez képest teljes? Ha egy községközponthoz írok be adatokat, akkor két népességszámom lesz, egy a községközpontról, egy a községről és az utóbbi a „teljesebb”, nem az előző. Ráadásul itt van mondjuk Algyógy. Ami megjelenik a „Teljes népesség”-nél, az a hatezer közeli szám nagyjából a teljes város 2002-es összlakossága. Ebből kb. háromezren laktak a központi településen, magában Algyógyon. Ez viszont nem jelenik meg, csak nem tudom mi által generált 6005 és az 5984, amit én írtam be. – Auguste 2008. augusztus 25., 23:54 (CEST)

Köszönöm a felvilágosítást és működik. – Auguste 2008. augusztus 26., 19:42 (CEST)

Szia!

Ha már a dátumlinkek sikeresen kicserélődtek – hála Neked és botodnak –, javasolnék egy másik javítást, ami jó néhány szükségtelen átirányítást kiküszöbölne (ezek nem kevés felhasználónál zölddel jelennek meg), pl.:

[[szeptember 1]]. → [[szeptember 1.]]

Másrészt a napok szócikkeinek bevezetőjében a szóban forgó dátum, ha jól láttam, végig úgy szerepel, hogy a pont vastagítás nélkül áll. Át lehetne tenni a pont utánra a hármas aposztrófcsokrot?

Harmadrészt bizonyára nagyobb falat lenne az ilyen típusú linkek cseréje:

[[szeptember 1]]-jén (vagy [[szeptember 1]]-én) → [[szeptember 1.|szeptember 1-jén]]

(Az 1-jén kívül van az ‑án és ‑én végződés, amellett pedig az ‑ára, ‑áig, ‑ától, ‑ához stb. egyaránt előfordulhatnak.)

Lenne kedved nekilátni ezek közül valamelyiknek? Ádám ✉ 2008. augusztus 26., 16:04 (CEST)

Kedves Dani!Láttam, hogy javítottad (vagy javíttattad a robottal) a Baross Károly szül-hal. dátumlinkeit. Megnéztem több más személy életrajzi adatait, mindenütt a hónap-nap utáni pont a link-zárójelen kívül volt. Ez hiba?Köszi!– • Teroses^{várom válaszodat} 2008. augusztus 27., 01:29 (CEST)

		Díj az IRC mesterének
		Daninak (quisczicza), ki oly sokat tanítgatott engem az IRC használatára, meg sok minden másra. FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat!!válasz ide!! 2008. augusztus 28., 02:21 (CEST)

Ha lehet, akkor ki tudnád szedni a portálböngészőből a Balkány-portált? – Máté ^{vitasarok B} 2008. augusztus 28., 14:28 (CEST)

Kész. Dani ^(vita) 2008. augusztus 28., 14:33 (CEST)

Fú, teringettét, mindig ilyen aktív vagy hajnalban, amikor wikitávolban vagy? :D – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 30., 06:09 (CEST)

Hát igen, még mindig wikitávolban vagyok, csak visszajöttem törölni. De ne mondd el senkinek Dani ^(vita) 2008. augusztus 30., 06:11 (CEST)

A szövegdoboz bal sablon arra (volt) ha valaki a szövegdobozt nem a jobb oldalra hanem a cikk baloldalára akarja tenni. Nem volt szép felőled, hogy törölted még szükség lehet rá, nem értem miért zavart téged. – Gothika 2008. augusztus 30., 20:03 (CEST)

1) Az ilyen szövegdobozok nem nagyon a cikkekbe valók, helyette van pl. az idézet, a triviákat meg bele kell építeni a folyószövegbe. 2) A sablon nem volt használva, és ez magában elég ok a törlésre. 3) A sablon kódja kaka volt (hogy ne használjak csúnya szót). Még szerencse, hogy a MediaWikibe épített Tidy kijavította az oldal elkészítésekor, de akkor is: megnyitottál egy divet, és lezártál kettőt, plusz egy small taget, aminek nem volt nyitó része... Érdekes... Egyébként meg ha ilyen szövegdobozokat készít valaki, csinálja, semmi akadálya, de legyen használva, valamint a kinézete legyen ízlésesebb. Dani ^(vita) 2008. augusztus 30., 22:53 (CEST)

Mégvalami: csak a megnyugtatásodra, volt egy csomó sablon, amit én csináltam, és nem volt használva, azokat is töröltem, nem csak a te sablonod/sablonjaid került/kerültek terítékre. Dani ^(vita) 2008. augusztus 30., 22:56 (CEST)

A párja a Sablon:Szövegdoboz használatban van, én is és mások is használjuk. Azt meg nem te mond meg, hogy mi való cikkbe és mi nem, nekem tetszik ahogyan kinéz. Adminisztrátori önkényeskedés amit csináltál: semmilyen kérdés, megbeszélés nélkül töröltél valamit amin más dolgozott és lehet, hogy még szüksége lehet rá, csak azért mert szerinted „kaka”. Legalább megkérdeztél volna, vagy szóltál volna mielőtt kitörölsz valamit, megáll az eszem... – Gothika 2008. augusztus 31., 10:11 (CEST)

Nyugi, már nem sokáig kavarom a kakát itt. Nyugodtan megállhat az eszed. Dani ^(vita) 2008. augusztus 31., 12:31 (CEST)

Ja, és normál szerkesztőként is azonnalira raktam volna... Dani ^(vita) 2008. augusztus 31., 12:38 (CEST)

Minthogy sok olyan változtatást hajtasz végre, ami érzékeny, és közmegegyezés általában nincs mögötte, csak bizonyos józan kívánalmak, szerencsésebb volna, ha a modorodat kicsit fésültebbé tennéd. Biztos vagy benne, hogy a sok jó változás mellé szeretnél beszerezni kellemetlen sebeket és sérüléseket? Mi volna, ha kicsit finomabban adnád elő a mondandódat? Egy javaslat: mielőtt lementesz egy ilyen választ a "kakával", olvasd el előnézetben, és próbáld meg elképzelni, hogyan hangzik, ha olyan szerkesztő olvassa, aki nem a kamaszkorból az imént kilépett IT-fiú, hanem például az anyád lehetne vagy többgyermekes családanya, mint Gothika. stb. Akármilyen felhőtlenül fiatalosak vagyunk, ez itt nem a gimi zsibongója, nem tini csetszoba, és nem a haverok a grundon. Te adminisztrátor vagy, a modorod közügy. Légy egy kicsit több tekintettel. Bennó^fogadó 2008. augusztus 31., 13:34 (CEST)

SZia, Czicza! (Persze nekem is akkor támadnak ötleteim, amikor elmész wikiszabadságra... de azért csak leírom, mert később el fogom felejteni.) Lehetne valahol egy olyan lapot vagy allapot készíteni, ami kilistázza azokat a cikkeket, amelyeket két vagy több műhely eltérően értékelt? Az eltérő fontosság nem számít, mert nyilván a műhelyeknek különbözőek a szempontjaik, de ha a minőségi értékelés eltér, akkor jó lenne ránézni. Üdv – Hkoala 2008. augusztus 31., 13:11 (CEST)

Kérlek, gyere IRC-re vagy vegyél fel Skypon "kisstomi1965". Köszönöm! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 31., 14:54 (CEST)

Pihend ki magad, szedj erőt az egyetem elkezdésére, nézz magadba is néha és jobb kedvvel, derűvel tárj vissza. Kis segítség hozzá: Conqueri fortunam adversam, non lamentari decet. – A balszerencsét nem siratni kell, hanem legyőzni. (Cicero) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 31., 15:33 (CEST)

mi a baj, kiscica? :( gyanús lett, hogy ennyi allapot töröltetsz... ne nyúljon túl hosszúra az a wikiszünet, macska nélkül nem élet az élet... ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 31., 22:46 (CEST)