Omotecho

このようなトークを拝見しましたが、匿名IPに対しては「ようこそ」は無用です。十年選手のあなたであれば当然ご存じのはず。--133.218.178.9 2023年12月13日 (水) 08:09 (UTC)

なかなか文学的かつ哲学的なご指摘です。ログインをお忘れでしょうか。--Omotecho（会話） 2023年12月13日 (水) 08:44 (UTC)

この機会に利用者アカウントを使わない利用について、おさらいしておきます。ウィキメディアという、ウィキペディアの受け皿はIP利用者を受け入れています。利用者アカウントを登録するかしないか、それを使うことも含めて判断はご本人に任されているし、誰でも投稿できることが全員の約束です^{[※ 1]}。この点よく誤解されがちかと感じます。

1. IP利用者であることと不正利用をするかどうかは別。
2. いつもは利用者アカウントを使い投稿していても、なにかでログアウトしたのに気づかないと、投稿はIP利用として残る。
3. IPアドレスから利用地点の大まかな検索ができるサービスは複数ある。

以下は感想です。このトークページに限定するなら、外国語版の記事翻訳を頼まれる事例で先方がIP利用者という場合がありました。利用者アカウントは編集履歴として1つのリストを残しますので、それを避けたい諸事情もあるかもしれません。

アカウント利用者とIP利用者との差に、上に述べたように前者のログイン地点は非公開、後者はある程度はわかる点が含まれます。ご本人がどちらの状態で投稿されても軽重も感じません。それと切り離して、こちらの示した意図を無視した押し付けには応じません。

注

--Omotecho（会話） 2024年1月29日 (月) 20:16 (UTC)

横から失礼。IP利用者が初心者だと思ったから案内を入れるというのは大いに結構だと思います。ただ、ログイン利用者向けの案内を使い回すのは手抜きで不親切です。Wikipedia:案内文の文例#ログインのご案内とか、{{アカウント作成のお願い}}とか、明確にIP利用者を対象とした案内があると思いますが、これらを使うという選択肢はなかったのでしょうか？--Marine-Blue^{talk✾contribs✾mail} 2024年1月30日 (火) 13:13 (UTC)

不勉強で知りませんでした。公平な目線でご教示に感謝します。--Omotecho（会話） 2024年1月30日 (火) 13:16 (UTC)

調べるほど謎が見つかり、弱りました。

まず随所に「ウィキペディアではログインすることを推奨」していると記すが、その根拠は方針なのか、ガイドラインなのか？　もし比較するなら英語版の冒頭に「情報ページである」と明記、この落差が曖昧さを呼び込むと私見します。

> This is an information page.

> It is not one of Wikipedia's policies or guidelines; rather, its purpose is to explain certain aspects of Wikipedia's norms, customs, technicalities, or practices. It may reflect differing levels of consensus and vetting.

備忘録：案内文例を選ぶ分岐点は？

以下、Wikipedia:案内文の文例#機能紹介より転記。

> ログインのご案内

> 対象者: IPで精力的に活動している方へ（1）

> 注意点: 長期間活動している方へは「ウィキペディアへようこそ」の部分を別の文面にした方がよいでしょう（例：活躍されている部分への感謝）。

> テンプレートとしてTemplate:アカウント作成のお願いもあります。こちらも活用してください。（2）

備忘録：（2）の文面。

まず「誰でも編集できる」という基本をおさらいして、方針も案内するなら、さらにバランスが良い。ログイン推奨の根拠はどの方針／ガイドラインなのか不明瞭。

以下は想像と、自分自身がアカウント登録するかどうか悩んだ時を思い出してみました。今時点の感想であり、後刻、あるいは場面で変わるだろうと予測します。説明責任は人によって解釈が異なるし、悩みます。

> また、ページの編集は大胆に行なって戴いても構いませんが、その際にほかの利用者から説明責任を求められた場合、利用者の中にはアカウントを取得した上でログインして説明責任を果たすべきだと言う利用者もおられます（Wikipedia:説明責任）。

1. アカウント登録したいという積極的な動機を述べているか？
2. 「説明責任を果たせと申し入れがあるかもしれない」というソフトな脅しは必要？　もめごとを避けるための手段ではないはず。
3. 想定する対象者は「IPで」「精力的に活動している」のだから、アカウントを登録したいと思わない理由を掘り下げてはどうか。
   1. 申し入れがあった時の面倒くささを回避しているのでは？　いずれ「対話拒否」で出入り御免にされる危惧、前例も見聞きしてきたはず。
   2. 「IPだと」投稿した時間が露見するのに、場所を曖昧にできる点がメリットなのか？　職務時間中に編集したなど。物理的に身を守るため。
   3. 「IPだと」履歴が残りにくい点を、便利に思うのか？　活動のまとめが残らない。編集の傾向や注目している話題を一元化されない。

私自身が見直したい・戒めとして得たのは4点か？

相身互（あいみたがい）という精神に依存しすぎるな、杓子定規に解説することは愚策、「常識」を守らない者に目くじらを立てて当然と思うな、方針やガイドラインや情報ページは、内輪でない者かどうか踏〔み絵〕に使うな。--Omotecho（会話） 2024年2月2日 (金) 03:06 (UTC)

請貴方補充這個內容，感謝您！--2402:7500:5E4:48A5:1B17:610:592F:1ADE 2024年1月16日 (火) 17:31 (UTC)

請參見zh:麥玉珍的內容編輯。--2402:7500:5E4:48A5:1B17:610:592F:1ADE 2024年1月17日 (水) 02:29 (UTC)

貴方が指摘された項目は、編集合戦が激しいですね。特筆性が担保できていないので、せっかくですが、私は関心がありません。

ご参考まで。誰かに頼み事をするとき、ご自分の利用者名を明かしてくれると友好的です。それは一般の文化の感覚ですから、参考になれば幸いです。--Omotecho（会話） 2024年1月17日 (水) 03:27 (UTC)

Omotechoさん、こんにちは。以前に当方の会話ページにてご挨拶いただいたことがあります、雪舟と申します。その節はありがとうございました。さて、引数の重複エラーが生じているページの修正を行っていたところ、「ノート:長谷川春子」にてOmotechoさんが行われた編集（特別:差分/89785106）にて、同エラーが起きていることが分かりました。{{Cite journal}}を用いて『たのしい食べ物』について記述された箇所で、「number」引数が重複しているようです。ノートページでの発言についてはWP:TPOから他人が勝手に直すのは難しく、こちらにてお知らせに参じた次第です。急を要するものではございませんので、お手透きの際にご確認いただければ幸いです。失礼いたしました。--雪舟（会話） 2024年2月5日 (月) 00:51 (UTC)

@雪舟さん、いつもデータ引数まで齟齬を巡回され、丁寧な校閲をしてくださり誠にありがとうございます。

長谷川春子の件、ご指摘の点を修正しました。

つい夢中になりお返事が延び、その間にも校閲してくださっていたとは、またしてもお手を煩わせてしまいました。ノルベルト・エリアスは略号 CRID の綴りを訂正、ノート:長谷川春子は書誌をまとめ、本文へ戻す作業の地ならしが叶いました。ご指摘がきっかけに CiNii ばかり調べる癖を見直します。

ところで、私ごとながら今回の書誌の調べ物で、もう一つ瓢箪から駒が出ました。国会図書館の新システムは曖昧検索がどこまでできるか手がかりが得られたし、巻号など数字にリンクが張ってあり検索の深度が縦横に広がっていて驚きます。なんだか使いにくいと思い込んで億劫がっていましたが、嬉しい驚きです。

今後ともますますのご活躍を祈り上げます。--Omotecho（会話） 2024年2月5日 (月) 09:09 (UTC)

返信 (Omotechoさん宛) 迅速なご対応と、丁寧なお返事をありがとうございます。細かい草取りばかりをしている身からすると、Omotechoさんのように専門的な知識や資料をもとに記事内容の充実に努めてらっしゃる方には、頭の下がる思いです。度々当方の編集について、感謝通知をいただいていることについても、お礼申し上げます。
国会図書館の新しいサーチ機能については、仰る通り、今までよりも更に痒いところに手が届くようになった気がしますね。以前にNCIDやNAIDの誤りエラーの修正にサーチを活用したこともありましたが、新サーチでは同様のエラー修正が更にやりやすくなりそうな気もします。
エラーの修正がきっかけで、Omotechoさんが携われた記事を拝見したことも度々あり、知見が広がる楽しさも感じております。どうか、今後もご無理の無い範囲でご活躍いただければ幸いです。--雪舟（会話） 2024年2月5日 (月) 12:37 (UTC)

連日失礼いたします。Omotechoさんが編集をされた後も、ノート:長谷川春子で引数重複エラーが生じているようで、再びお知らせに参じました。今度は「居心地とたべもの」について記述された箇所で、「title」引数が重複しているようです。重箱の隅をつつくような指摘になってしまい、申し訳ありません。またお手透きの際にご確認いただければ幸いです。--雪舟（会話） 2024年2月6日 (火) 01:10 (UTC)

@雪舟さん、見捨てずに校閲くださり感謝にたえません。それにしてもこの粗忽ぶりは我ながらお恥ずかしい限りです。

良い機会なので、予防する方法を探すという宿題をやってみようかと思います。データ処理系など深い知識はなく、つい棚上げしてご迷惑をおかけしておりました。

もしも読むならあのあたりはどうかなど、ヒントや勘所、大くくりの道すじをお聞きできるなら何より幸いです。わざわざメタまで行かずに済むと気が楽です（訳さねばと虫が騒ぐが基礎知識はなかろうがため）。--Omotecho（会話） 2024年2月10日 (土) 03:31 (UTC)

返信 (Omotechoさん宛) ご返信ありがとうございます。また、こちらからの返信に数日の間を置いてしまい申し訳ありません。
引数の重複エラーついては、プレビュー機能の利用することで大体のアタリを付けることができるので、当方が修正作業を行う際にも利用しております。おそらく同様の方法で、投稿前のチェックおよびエラーの予防もできるのではないでしょうか。
先日当方が「長谷川春子」にて行ったこちらの編集を例に取ると、編集前の版で「ソースの編集」→「プレビューを表示」という操作を行うと、プレビュー画面の冒頭（ピンク色のリボンを用いた領域）にこのような表示が出てきます。

警告: 長谷川春子は複数の「website」パラメーターを伴ってTemplate:Cite webを呼び出しています。提供されている最後の値のみが使用されます。

これによって、重複している引数と、引数の重複が起きているTemplateの大体のアタリが付きますので、ページ内検索（Ctrl+F／Command+F）で重複した引数（この場合は「website」）を検索してチェックをしていくといった手順です。
あくまでも当方が自己流で行っている方法ですので、もっと効率の良いやり方もあるかもしれませんが、一例としてお試しいただければ幸いです。--雪舟（会話） 2024年2月13日 (火) 01:46 (UTC) 引用部の文字装飾ミスを修正。--雪舟（会話） 2024年2月13日 (火) 07:13 (UTC)

表題の査読依頼について、Wikipedia:査読依頼#依頼終了時の手順の1と2が適切に行われていません。ご対応お願いします。--Euph0956（会話） 2024年2月14日 (水) 16:16 (UTC)

@Euph0956さん、はじめまして、巡回お疲れさまです。早速ですが、ご面倒ながら、もう一段、お知恵を貸してくださいませんか？

ご指摘なのですが、確かめさせてください。初めて依頼したせいで落ち度がある点は悟りました。では

何をどのように訂正すれば良いか、今のうちに具体的に教えていただけませんでしょうか？　今後、お手間をかけずに済むかと思うのです。

リンク先を読んで想像するに、ひょっとして、依頼時点で時限を切っていなかったことは含まれますか？　

また以下は足を引っ張るつもりではなく、こちらの事情としてお読みくだされば幸いてます。

見出し（投稿タイトル）にリンクを書くと、私のように自動アーカイブを設定している場合にどうやら障害が出るようです。恐れ入りますが、見出しの禁足に加えてご配慮願えるならば、まことに助かります。

では、お返事をお待ちします。--Omotecho（会話） 2024年2月14日 (水) 17:10 (UTC)

話題名のリンク、解除しました。大変失礼いたしました。

さて、本題ですが、Omotechoさんには以下の2点の対応をお願いしたいです。

1. Wikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に追加されていません。#2021年に記載のほどお願いします。
2. ノート:アリソン・ムオトリに{{査読依頼}}が貼られたままになっており、その影響でCategory:査読依頼にアリソンが追加されたままになってきます。査読依頼テンプレの削除、および{{選考審査の記録}}の添付をお願いします。

以上になります。--Euph0956（会話） 2024年2月15日 (木) 03:42 (UTC)

ご足労ありがとうございます。大変よくわかりました、ポカミスの自覚がなく放置しておりました点、お詫びします。手順が前後しましたが、3点、手当てしました。

• 記事のノートページ：（1）「テンプレート:査読依頼」を除去して説明。（2）題名直下に「テンプレート:選考審査の記録」を付与。念のため、終了日の指定をコメントアウトしました。
• 終了の報告先：（3）Wikipedia:査読依頼→掲載が終了した依頼→#2021年の末尾に加筆。

やはり記事名の後につける日付が1ケタ足りないみたいですが、書き換えると赤リンクになってしまったので、ママにしました。

素早いご対応とご指導に重ねて感謝し、一つ学ぶことができてありがたいです。今後ともご無理なくご活躍なさるよう祈念します。--Omotecho（会話） 2024年2月15日 (木) 04:34 (UTC)

編集お疲れ様です。全て恙無く完了しております。迅速な対応、ありがとうございました。こちらこそ、より一層のご活躍をお祈りしております。--Euph0956（会話） 2024年2月15日 (木) 08:44 (UTC)

Thanks for being friendly and open to discussion and listening. Glad to meet with such a nice user :) Cheers.--Tehonk（会話） 2024年2月15日 (木) 01:45 (UTC)

Thank you, too, and that Scandinavian film actor is my friend's hero, we both wish you good luck on the wikipedia journey. Arigatow (=--Omotecho（会話） 2024年2月15日 (木) 02:29 (UTC)

こんにちは。昨年末にラコニズムの記事にて{{参照方法}}を貼っていただいた件についてです。当記事については、{{Sfn}}を用いて出典資料と本文中の引用箇所の紐づけを行った認識でおりました。改めて確認したところ、リンク切れの不備が数点ございましたので、このほど修正いたしました。Omotecho様のご懸念の内容についてはひとまず解消できているのではないかと考えますが、テンプレートを外しても差し支えないでしょうか。--LT sfm（会話） 2024年3月9日 (土) 02:40 (UTC)

@LT sfmさん、お忙しい中ご対応くださったとのこと、こちらにもお話しくださり感謝します。

ラコニズム#‎参考文献の書誌情報は充分ですし、細かなことながら、全集から一部を探すときにより精度が上がるかと感じご相談する次第です。一案として、脚注節に示された章題や巻名を書誌情報に織り込んではいかがかと考えます。

詳細はラコニズムのノートに一式を組んでみました。もしお時間の赦すときがありましたらご一読願えると幸いです。本文ページへの転記は当面は考えておりません。--Omotecho（会話） 2024年3月13日 (水) 08:54 (UTC)

こんにちは。Omotechoさんの利用者ページ「利用者:Omotecho/ユーザスクリプト」ですが、ノート:ユーザスクリプト#改名の提案が議論停止から1か月経過（Wikipedia:改名提案#議論終了の条件）し、Wikipedia:改名提案からは2023年4月6日に除去されており、利用者ページに{{改名提案}}テンプレートを貼り付けたままの状態は不適切だと思われます。Wikipedia:改名提案に改名提案を再提出されないのであれば、利用者ページからテンプレートを除去するなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。

話は変わりますが、こちらの会話ページの{{archive box collapsible}}から利用者‐会話:Omotecho/archve6にリンクされていませんでした。Help:過去ログ#過去ログの目次の作成に「過去ログを作成したら、ノートページや会話ページの冒頭から過去ログへリンクします。」と案内されていますので、WP:TPOのガイドラインに基づき内部リンクを追加させていただきました。--Keruby（会話） 2024年4月13日 (土) 04:07 (UTC)

• 報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby（会話） 2024年4月21日 (日) 05:55 (UTC)