Dyskusja wikipedystki:Rosewood/archiwum2020

Hoa binh (dyskusja) 09:59, 31 sty 2020 (CET)

Pomiędzy 13 a 17 grudnia Twój podpis został pozbawiony linków. Wydaje mi się, że to jakiś błąd w ustawianiach a nie celowe działanie (bo żadnego celu w tym nie widzę). ~malarz pl ^PISZ 12:44, 1 lut 2020 (CET)

Obstawiam, że to coś związanego z aktualizacją oprogramowania. Z tego co wiem, nikt poza Tobą nie może Twoich ustawień (z wyjątkiem globalnych zmian systemowych). ~malarz pl ^PISZ 13:18, 1 lut 2020 (CET)

Jakoś zupełnie mi ten projekt wyleciał z głowy, a co się przypomniał, to zaraz pojawiała się myśl „może innym razem”. Postaram się zacząć przeglądać strony Rogera. Może w ciągu najbliższych dni niekoniecznie będę mógł się za to intensywnie zabrać (choć dziś na pewno na kilka stron spojrzę), ale dobrze będzie ten projekt w końcu zamknąć. Lord Ya (dyskusja) 19:51, 8 lut 2020 (CET)

Odtworzyłem biogram i przeniosłem do Twojego brudnopisu. Jest teraz tutaj - Wikipedystka:Rosewood/Angelina Konkol. --Teukros (dyskusja) 12:32, 23 lut 2020 (CET)

Odp:Kobiety - muzycy

robi się. Wyniki powinny być niedługo Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/Brakujące/muzycy. masti <dyskusja> 17:12, 23 lut 2020 (CET)

Nie mam uprawnień administratorskich, nie usuwałam strony - poddałam ją jedynie pod dyskusję. Hasło było niestety reklamą, do tego bardzo kiepsko napisaną i w tej formie nie powinno było wisieć w przestrzeni głównej. NB: jestem w projekcie Kobiety od jego początku, zwykle gdy udzielam się w dyskusjach nad usunięciem, argumentuję za pozostawieniem biogramów kobiet, które działają w branżach z trudnym do określenia pułapem encyklopedyczności, ale najważniejsze są zawsze udokumentowane dokonania. GiantBroccoli (dyskusja) 17:48, 23 lut 2020 (CET)

Odp:Kobiety - muzycy

to tylko kawałek. Szablon może pokazać max 3000, a na razie jest 1000, a w sumie dużo więcej. Próbowałem to podzielić na mniejsze, ale na razie nie mam zadowalających rezultatów. 09:59, 25 lut 2020 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Malijsko-Mauretańskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:28, 12 mar 2020 (CET)

Obawiam się, że nie. Niestety to typowy problem z taksonami opisanymi w połowie XX wieku lub później. Ówcześni ornitolodzy nie zdążyli umrzeć te "przepisowe" minimum 70 lat temu, a na flickrze i innych stronach ludzie bronią licencjami swoich i tak niewyraźnych i mało wartościowych zdjęć najzacieklej jak mogą. Niestety też nie znam nikogo uzdolnionego rysunkowo, kto mógłby tę amarantkę uwiecznić. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:53, 16 mar 2020 (CET)

Cześć! Czy mógłbym prosić o źródło, na podstawie którego wykonałeś tę edycję? Dlaczego zmieniasz okręg na dystrykt? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 18:36, 17 mar 2020 (CET)

Cześć, niestety na płucach ptaków się nie znam, a powód może nie jest dość spodziewany – wszystko co trzeba było umieć na maturę mam jakoś w dużej części wyparte :) Mam wrażenie, że to nie tyle wymaga popraw merytorycznych, co napisania od nowa z jaśniejszym językiem. Takie na przykłd "wyłączenie" mięśni brzmi całkiem niejasno. Sprawdziłam w Podstawach anatomii zwierząt domowych też jak z tymi parabronchi i to są przyoskrzela. A co do mechanizmu to wymaga jaśniejszego opisania, brakuje wyjaśnienia że worki powietrzne wchodzą do niektórych kości i jak to wpływa na lot. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:54, 24 mar 2020 (CET)

Tak dla porządku - przywróciłem dyskusję ale by wyjasnić sposób "liczenia" Twojej opinii i argumentacji nie było i nadal nie ma w dyskusji. W dyskusji argumenty za lub przeciw wyraziło cztery osoby: "za" był Rdrozd i Serecki, "przeciw" był Kerim44, Gruzin i Le5zek. Głos i argumentacje autora zgłaszanego artykułu jak i samego zgłaszającego z reguły nie są liczone choć ich argumenty są ważne i są brane pod uwagę podczas decyzji zamykającego. Jedyna wypowiedź KamilK7 odnosi się do komentarza Leszka a nie tematu encyklopedyczności zgłoszonej osoby i nie można go liczyć jako argumentacja na plus. Dyskusja trwała 12 dni co jest wystarczającym czasem na wypowiedzenie się w temacie. @Rdrozd --Adamt rzeknij słowo 13:41, 29 mar 2020 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, |"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 14:37, 8 maj 2020 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• proszę uzupełnić hasło o Pomoc:Przypisy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 21:34, 9 cze 2020 (CEST)

Staranne cudzysłowy w typografii polskiej to nie "", lecz „”. A teraz popraw to we wszystkich swoich hasłach. W poważnej publikacji ma to znaczenie, podobnie jak wielka litera na początku zdania. 2A01:11BF:610:8B00:6900:CE33:5E81:E254 (dyskusja) 12:08, 10 cze 2020 (CEST)

No widzisz, a mnie rażą te niepolskie (przynajmniej w encyklopedii). Możesz albo kopiować znaki, albo kliknąć w odpowiednie miejsce pod edytorem hasła, w sekcji „Znaki i symbole”. 83.23.229.13 (dyskusja) 01:37, 11 cze 2020 (CEST)

[1], [2], [3]. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 23:47, 10 cze 2020 (CEST)

Przykro mi, ale chyba nie zrozumiałaś. Ja chciałem, żebyś przeczytała te uwagi, żeby na przyszłość nie były one konieczne, oraz podałem link do dobrego niemieckiego hasła na tamtejszej wikipedii, uźródłowionego porządnymi tekstami. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 00:27, 11 cze 2020 (CEST)

Dzięki. Lekko przeredagowałem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 09:06, 11 cze 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:19, 11 cze 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:54, 14 cze 2020 (CEST)

Odp:Odp:Natalia Szostak

Hej, hasło było w Poczekalni i nie było konsensusu za usunięciem. Moim zdaniem wyznacznikiem ency jest przede wszystkim pisanie do Książek, gdzie zdecydowanie mocno nie każdy może pisać - to jest bardzo uznany magazyn. Pozdrawiam cię serdecznie i dzięki za dodanie sekcji! Magalia (dyskusja) 20:08, 23 cze 2020 (CEST)

Witaj, dobrze, że napisałeś hasło o K. Śmietanie. Zauważyłem jednak drobne braki stylistyczne, które mógłbym poprawić. To jest nowy artykuł, świeżo napisany, może wolisz, żebym jeszcze trochę poczekał? --Czyz1 (dyskusja) 17:49, 1 lip 2020 (CEST)

• Niestety nie znam dokładnej daty urodzin. Przypuszczam tylko, że to jest ok. 1955/56. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 21:21, 1 lip 2020 (CEST)

Nominowałem do KA, potrzebna jest tylko Twoja zgoda. LJanczuk qu'est qui se passe 11:45, 1 wrz 2020 (CEST)

Cześć Rosewood!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska prowadzi właśnie akcję wręczania medali za staż edycyjny.Miło mi poinformować Cię, że zostałaś zgłoszona do akcji przez innego użytkownika Wikipedii! Cieszymy się, że jesteś z nami już od 12 lat. Dziękujemy Ci za długotrwałe zaangażowanie oraz za Twój wkład w rozwój Wikipedii :)

Po odbiór medalu możesz zgłosić się wypełniając ten formularz.

Gratuluję i pozdrawiam Cię serdecznie,

Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 09:52, 28 wrz 2020 (CEST)

Oczywiście, że można, czasem nawet należy - podpiąłem starą dyskusję (zresztą były chyba jeszcze wcześniejsze), żeby kolejni dyskutanci nie wyważali otwartych drzwi po raz n-ty :) --Felis domestica (dyskusja) 00:41, 25 paź 2020 (CEST)

Byłabyś w stanie znaleźć jakieś źródła do tego biogramu? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 17:14, 2 lis 2020 (CET)

Bardzo dziękuję. Pozwoliłem sobie przerzucić kod przypisów na dół strony. Sławek Borewicz, → odbiór 16:03, 3 lis 2020 (CET)

Jest taki automat: zaznacz opcję refTools w preferencjach. Wtedy w pasku narzędziowym pojawi się przycisk ref, który przenosi przypisy na dół strony. Czasami przed zapisaniem warto zajrzeć na podgląd zmian, bo niekoniecznie najlepiej wybiera wyrazy do oznaczenia przypisu. W powyższym przykładzie użyłem tego narzędzia, a potem zmieniałem ręcznie wyrażenia. Sławek Borewicz, → odbiór 19:36, 4 lis 2020 (CET)

Witam Rosewood, Widzę, że jesteście z Projektu Kompozytorzy. Kiedy będziesz miał czas, możesz rzucić okiem na ten artykuł? Od roku usiłuję umieścić go w polskiej Wikipedii. Możesz mi pomóc? Nicola Mitchell (dyskusja) 23:30, 6 lis 2020 (CET)

Dziękuję Ci. Ten artykuł został przetłumaczony z języka en: Stefania Turkewich. Czy możesz skończyć to naprawiać i przenieść do Wikipedii? Czy możesz to połączyć z artykułem w innych językach? Nicola Mitchell (dyskusja) 21:48, 7 lis 2020 (CET)

Mam problem z uruchomieniem niektórych odniesień. Kiedy będziesz mieć czas, czy mógłbyś rzucić okiem? W przeciwnym razie artykuły wyglądają na skończone. Nicola Mitchell (dyskusja) 13:19, 8 lis 2020 (CET)

Ad:Latinus Silvius

Hej. Możesz mi powiedzieć, skąd są te daty (a najlepiej uzupełnić w artykule)? Pod podanym linkiem nie mogę znaleźć 1028 ani 1079 – stąd wątpliwości, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 20:12, 8 lis 2020 (CET)

Tu masz link: https://www.researchgate.net/profile/Xing_Xu/publication/260714939_A_new_oviraptorid_Dinosauria_Theropoda_from_the_Upper_Cretaceous_of_southern_China/links/00b7d537560d24947d000000/A-new-oviraptorid-Dinosauria-Theropoda-from-the-Upper-Cretaceous-of-southern-China.pdfNie ma go na oficjalnych stronach, w cytowaniu podałem tylko link do doi i pubmedu, najwyraźniej za mało, bo autorzy umieścili pracę na Researchgate. Czytam w niej This specimen was brought from a fossil dealer who is not willing to reveal his identity. The only information concerning the provenance of the specimen provided by this dealer is that the specimen was collected in the Nankang Basin near Ganzhou City, Jiangxi Province, and the precise locality information is not clear. Czyli częsta w niektórych krajach sprawa pokątnego wydobycia i sprzedaży skamieniałości dla zysku, bez uwzględnienia, że przepadają przez to bezcenne informacje :-( Może też zbytnio uprościłem podaną informację. Ale mam tylko jedno źródło na ten temat, nie miałbym skąd prócz niego wziąć tej informacji. Mpn (dyskusja) 21:55, 12 lis 2020 (CET) PS Zachęcam do dyskutowania takich rzeczy wcześniej, artykuł odsiedział swoje w CzyWieszu, nim poszedł na SG.

Wcześniej to o nim nie wiedziałam. Jak wisi na głównej, to wszyscy czytają tę ciekawostkę.--Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 22:03, 12 lis 2020 (CET)

Odp:Odp:Załatwione

Proszę bardzo! Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:40, 15 lis 2020 (CET)

Dzień dobry, Bardzo dziękuję za pomoc i edycję. Tak to prawda, dopiero zaczynam przygodę z edycją na Wikipedia. Wprowadziłem link do strony w części "Linki zewnętrzne", zgodnie z sugestią.

pozdrawiam, Bartosz Świerzewski

Wikipedia opiera się na zaufaniu. Na zaufaniu, że przypisy potwierdzają podane informacje. Ponieważ nie tylko wstawiłaś przypisy, nie potwierdzające podanych informacji, ale nawet nie raczyłaś odpowiedzieć na pytanie zadane przez @Pablo000, zostajesz zablokowana na 6 godzin za to rażące naruszenie zasady WP:WER. Jeśli sytuacja się powtórzy, to nie zdziw się jak stracisz uprawnienia redaktora. Z poważaniem, Gdarin dyskusja 17:41, 16 lis 2020 (CET)

Wyjaśniłem wyczerpująco powody tej blokady. To już nie pierwszy raz, kiedy odstawiłaś fuszerkę, mam przypomnieć "poprawianie" haseł o artystkach (Timarete, Kora)? Dziwię się, że jeszcze zwracasz uwagę na siebie postami na Facebooku, myślisz, że tam nikomu nie zależy na jakości Wikipedii? Gdarin dyskusja 19:59, 16 lis 2020 (CET)

Przyglądam się Twojemu wkładowi i widzę, że przypadków łamania WP:WER jest więcej. Latinus Silvius [4] (gdzie wstawiony przypis potwierdza "prawdopodobnie 1079–1028 pne"?), Nagroda im. Oskara Kolberga [5] (gdzie źródła tych informacji?), Musicon (zabawka muzyczna) (budowa na podstawie czego opisana?), Jacek Mielcarek (gdzie przypisy do współpracy z radiem, twórczości kompozytorskiej, większości nagród i wyróżnień?).
Blokada była prawidłowa, w interesie czytelników Wikipedii jest bowiem, by administratorzy reagowali w przypadku takich nieprawidłowości. Blokada była konieczna, bo dotychczasowe uwagi, jakie zgłaszali niedawno doświadczeni wikipedyści na temat Twojego edytowania, np. Paelius wypowiadający się na temat Twego udziału w skład zespołu poprawiającego po Pytku: Jeśli poprawki przedpiścy mają być w stylu hasła Timareta, to ja raczej bym tego wejścia do zespołu nie widział [6] i Hoa binh: Już się robi to, o czym napisał kilka linijek wyżej Paelius. Wspomniana przez niego Rosewood zgodnie z przewidywaniem Paeliusa „poprawia” hurtem na odwal z pisownią typu 1028 pne [7] oraz Czy jeśli Twoim zdaniem Rosewood wkleja w haśle tekst po łacinie (bez tłumaczenia), zajmujący objętościowo 2/3 artykułu, to hasło zostało w ten sposób „poprawione”? [8], okazały się niewystarczające. Gdarin dyskusja 12:21, 17 lis 2020 (CET)

Odp:Stawy rybne w Ossowie

Hej. I co można by zrobić z odpowiedzią na pytanie zadane nadleśnictwu? Nijak nie spełniałaby warunków stawianych źródłom – nie byłaby to informacja opublikowana. Tworzenie na jej podstawie treści artykułu można natomiast uznać za twórczość własną. Więc – pytanie nadleśnictwa to nie rozwiązanie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:19, 17 lis 2020 (CET)

Witaj! Niestety, ale nie znam języka ormiańskiego. Jedyne co mogę zaproponować to zerknąć w , gdzie znajdziesz użytkowników deklarujących znajomość języka, jednak nie wiem jak z ich aktywnością. Inną możliwością może być zapytanie w Kawiarence. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 03:08, 28 gru 2020 (CET)