Leszek Jańczuk

Cześć!Mam problem z wikipedystą Pytek125.Bez powodu zmienia i przenosi moje hasło do brudnopisu. https://www.search.com.vn/wiki/pl/Dyskusja_wikipedysty:Pytek125/brudnopis/Johannes_VolkeltKasuje przypisy i aktualną literaturę. Teraz mam bana na edycję tego artykułu.Moja wersja z poprawkami jest tutaj: [[1]] Proszępowiedz, co tu jest źle?Proszę o pomoc. Pozdrawiam--Opiniapubliczna (dyskusja) 08:41, 5 sty 2021 (CET)

Zastanawiam się nad krótkim hasełkiem o social gospel. W związku z tym, że większość opracowań jest anglosaskich, to mam do Ciebie pytanie, czy Twoim zdaniem lepsze social gospel, Social Gospel czy Społeczna Ewangelia. Jeśli będę się podpierał jakimś polskim tekstem, to będzie to tekst autorstwa Piotra Kopca. Czy Twoim zdaniem jest to dobry trop? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 21:05, 27 sty 2021 (CET)

Mam takie pytanie: chciałbyś wystartować w wyborach do KA? Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:35, 1 mar 2021 (CET)

Witaj! Zerknij tutaj proszę i podejmij decyzję. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:18, 2 mar 2021 (CET)

Dzień dobry, Leszku drogi!

Ze smutkiem obserwuję Twoją malejącą aktywność. Nic już nie piszesz nowego, a liczyłem na dalsze kodeksy chociażby. Odechciewa się być Wikipedystą widząc, żeś nieaktywny! Hoa binh (dyskusja) 11:01, 9 mar 2021 (CET)

Cześć. Chciałbym się zapytać, jak to możliwe że twoja nazwa użytkownika jest inna jak podpis ? Czy to jest zgodnie z zasadami ? Pytam, gdyż zastanawiam się nad małą zmianą podpisu trochę różniącą się od nazwy czyli zamianę z małej na dużą literkę w drugiej części nazwy.

Z góry dziękuję. Pozdrawiam Kamil.ryy [pytanie ?] 22:49, 11 mar 2021 (CET).

Witaj, czy jesteś pewny, że autor recenzji o tym filmie jest muzykiem? Jeśli tak, to nie można takiej krytyki wziąć poważnie, tym bardziej, że w filmie wypowiadają się profesorowie teologii. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 19:00, 18 mar 2021 (CET)

Dzięki za interesującą odpowiedź, lecz...Po pierwsze oceniamy film. Owszem, jest kontrowersyjny, ale uważam, że zamieszczenie w artykule Wikipedii recenzji muzyka, a więc amatora, ośmiesza (wybacz) encyklopedię. Po drugie, Braun dobrał rozmówców ze stopniami naukowymi. Można się z ich opiniami zgodzić lub nie, ale mamy wolność poglądów i badań. Poza tym, nie negowałbym wszystkiego, jeszcze nie tak dawno nie dawano wiary, że ZSRR napadł na Polskę w 1939, a polscy historycy o tym milczeli. Film Brauna z pewnością inaczej odbiera protestant, inaczej katolik, a jeszcze inaczej ateista. Problem jest złożony. Kończąc, proponuję, żeby usunąć z artykułu recenzję muzyka, która może sobie istnieć tu i tam, ale nie powinna w encyklopedii. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 20:40, 18 mar 2021 (CET)

Dobrze, że takie rzeczy wybrzmiały w haśle. Trzeba jasno zaznaczyć, że jest to film paradokumentalny, pseudonaukowy. Trzeba by to dobrze zredagować, pierwotna wersja hasła była do niczego. Ja osobiście nie mam ochoty marnować swojego czasu na oglądanie tego dziełka, raz obejrzałem jedno ponadgodzinne wystąpienie kolejnego „znafcy” tematyki Lutra i protestantyzmu, Pawła Lisickiego. Dla mnie dość. Hoa binh (dyskusja) 09:50, 21 mar 2021 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź, przeczytałem ją z zainteresowaniem. Taką właśnie mam nadzieję, że nie opuścisz Wikipedii i napiszesz jeszcze wiele ciekawych haseł. Na każdy Twój artykuł czekam z utęsknieniem. Ja ostatnio włączyłem się troszkę w akcję Wikipedia:(Nie)znane kobiety Wikipedii 2021, napisałem tam kilka artykułów, planuję jeszcze coś napisać wkrótce. Hoa binh (dyskusja) 08:50, 23 mar 2021 (CET)

O, Papirus 128 jaki ładny! Papirusy są ważne, niedużo już ich zostało do uzupełnienia :) Hoa binh (dyskusja) 10:07, 25 mar 2021 (CET)

• Szczerze dziękuję za Papirus 129! Hoa binh (dyskusja) 17:31, 30 mar 2021 (CEST)
  • Mnie też tu trzymają tylko pewne braki, które wciąż dostrzegam (wczoraj i dziś pozwoliłem sobie dodać kolejne artykuły) oraz takie osoby jak Ty, których jest już niestety coraz mniej. Wielu wikipedystów, których ceniłem, z różnych powodów odeszło (Bosyantek, Anagram16, Mozarteus, ostatnio Piotr967). Ciekawą osobą jest bardzo młody wikipedysta Jamnik z Tarnowa, widzę w nim potencjał na dobrego wikipedystę. Hoa binh (dyskusja) 20:26, 30 mar 2021 (CEST)

Dzięki za automatycznego przeglądającego. Pozdrawiam. Pan Pulaski (dyskusja) 14:32, 27 mar 2021 (CET)

Będzie co uzupełniać w artykule. Hoa binh (dyskusja) 09:00, 7 kwi 2021 (CEST)

Słucham właśnie Twojego ostatniego filmu o Chojeckim. Bardzo ciekawe. Mądrego zawsze warto posłuchać. Hoa binh (dyskusja) 21:06, 18 kwi 2021 (CEST)

Poczułem się, jakby Premia wrócił. Cholera jasna, niektóre rzeczy to trzeba naprawdę regularnie co jakiś czas sprawdzać i kontrolować. Kolejni mądrale wciskają do haseł z zakresu biblistyki anonimowe jehowickie broszurki jako "źródła". To zrobił wikipedysta znany wcześniej pod nickiem Bociunio, ten sam, który toczył kilka miesięcy temu ze mną wojnę edycyjną w haśle Henoch (syn Kaina). Bo nawciskał tam linków do jakichś antysemickich wypocin i stron z paleoastronautyką i upierał się, że to dobre źródła w temacie. Bo on się uważa za znawcę w temacie Biblii. Jakiś inny mądrala nawciskał linków do Strażnicy w haśle grad ([2]). Jehowicka gazetka to znowu dobre źródło do wszystkiego i autorytet w każdej możliwej dziedzinie - tutaj także w temacie meteorologii. Yeah, jak za starych dobrych czasów, gdy Premia z Owczarczakiem uźródławiali Strażnicą wszystko, od Biblii i historii starożytnej, po medycynę, geografię Azji i rolnictwo!

Wpisałbym najchętniej całe jw.org na spamlistę i mielibyśmy raz na zawsze spokój, odblokowywał tylko konkretne linki na zapotrzebowanie, gdy pisze się o świadkach konkretnie. Ale to nie przejdzie... Hoa binh (dyskusja) 22:34, 12 kwi 2021 (CEST)

Wczoraj wrzuciłem jeszcze dwóch dyrygentów, a dziś odmiana! Wróciłem do mitologii, zobaczymy, czy to tylko krótki wypad, czy może na dłużej. Dwa krótkie, ale istotne hasła. Zawsze śmieszą mnie ci polscy "patryjoci", którzy gadają o "dziedzictwie cywilizacji łacińskiej", a nie mają zielonego pojęcia o mitologii klasycznej, o toposach literackich, o wielkich dziełach kultury. Widać ten stan polskiego umysłu po naszej Wikipedii. Zobacz, ile taki Eurylochos miał interwików! A to postać, choć poboczna, to jednak w fabule Odysei istotna - jest centralną postacią dwóch epizodów. Hoa binh (dyskusja) 18:14, 15 kwi 2021 (CEST)

• Z tym Bizancjum to niestety kwestia stereotypów i błędnych obrazów serwowanych przez kulturę popularną, opracowania tzw. popularnonaukowe oraz na różnych etapach edukacji. Przyznaję, sam przez długi czas miałem wyłącznie negatywny obraz Bizancjum i dopiero zagłębienie się w temat zrewidowało moje spojrzenie. To tak jak z "ciemnym" średniowieczem i "światłym" renesansem. A to właśnie renesans był pełen zabobonów, antynaukowych przesądów, wiary w alchemię i zjawiska nadprzyrodzone. W średniowiecznych miastach istniały łaźnie publicznie, to w renesansie ludzie przestali się myć i zaczęli śmierdzieć. Hoa binh (dyskusja) 20:43, 15 kwi 2021 (CEST)

Dodałeś kategorię "Tajni współpracownicy Służby Bezpieczeństwa PRL", tymczasem w tekście artykułu jest informacja, że był: "TW Zwiadu Wojsk Ochrony Pogranicza". SB a Zwiad WOP to bardzo różne rzeczy. Należałoby tę kategorię usunąć.

Ale mam drugą sprawę, a raczej pytanie, bo nie znam obyczajów na Wiki w tym względzie: jak definiowane jest, że ktoś był TW (nieważne czy SB czy WOP)? Bo w artykule pisze, że "Sąd Apelacyjny w Katowicach prawomocnym orzeczeniem z dnia 12 listopada 2015 r., utrzymał w mocy orzeczenie Sądu I instancji z dnia 9 czerwca 2015 r, który wydał orzeczenie uznające, iż Adam Pastucha złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne." Czyli sąd uznał, że A. Pastucha nie spełnił kryteriów pozwalających traktować go jako TW, bo wiemy, że samo wpisanie na listę TW jeszcze nie dowodzi, że odbyło się ono za jego wiedzą, ani że doszło do rzeczywistej, świadomej współpracy. Jakie jest podejście Wiki w takich sprawach, i jakie powinno ono być? --Jasiu Szt (dyskusja) 15:07, 18 kwi 2021 (CEST)

• Pracowałem kiedyś w komisji historycznej zajmującej się takimi sprawami i dobrze wiem, jak to wyglądało. Nie zajmowałem się A. Pastuchą, ale czytając teczki kilkudziesięciu TW przekonałem się, że traktowanie wszystkich tak samo jest wysoce niesprawiedliwe, gdyż było wiele przypadków cichego, zastraszonego heroizmu. Wiem, że sądy często bardzo łagodnie traktowały TW, ale z drugiej strony nie może być tak - sorry jeśli to zbyt daleko idące porównanie - że np. ktoś oskarżony o kradzież ale uniewinniony przez sąd, zostanie przypisany do kategorii "złodzieje". W końcu tworzymy encyklopedię, a nie subiektywne szkice. Inna byłaby sprawa, gdyby komisja historyczna uznała go za rzeczywistego współpracownika, ale tak się nie stało (bez względu jak oceniać tę komisję). Więc nie ma żadnych formalnych przesłanek by przypisać go do takiej kategorii i moim zdaniem jest to nadużyciem (pomijam już rozróżnienie SB/WOP). Powtarzam: nie znam tej sprawy, ale skoro nie ma formalnych dokumentów ani decyzji powołanych do tego ciał (sąd, komisja) potwierdzających współpracę, trzeba A. Pastuchę traktować jako niewinnego. To moje zdanie, nie wiem jak to traktuje Wiki, dlatego zapytałem. --Jasiu Szt (dyskusja) 17:30, 18 kwi 2021 (CEST)

Leszku, jeszcze miałbym taką prośbę na temat nazewnictwa odłamów baptystów w Kanadzie. Udało mi się znaleźć, że Free Will Baptist funkcjonują po polsku jako baptyści wolnej woli. Mam nadzieję, że to uznane określenie, natomiast z dwoma innymi mam duży problem. Pierwsze to Free Christian Baptist, drugie – United Baptist (baptyści zjednoczeni?). Czy wiesz może, jak ich po polsku (jeśli takie nazewnictwo istnieje) określać? Paelius (dyskusja) 16:26, 25 kwi 2021 (CEST)

Dziękuję, Leszku. Nad R. Karpiakiem pomyślę, aczkolwiek... Miłych edycji w Tomaszu. Paelius (dyskusja) 23:24, 30 kwi 2021 (CEST)

Z przyjemnością wysłuchałem Twojego najnowszego nagrania o procesie rabina. Ciekawa sprawa, w ogóle tego nie śledzę, to i nic nie wiedziałem o tym. Ale brakuje mi już czasu na zajmowanie się bzdurami, a śmieszyć przestało mnie to dawno. Ciekawostka, którą ostatnio opisałem - Hans Gál. Uciekł z III Rzeszy do Austrii, stamtąd do Wlk. Brytanii, gdzie go zamknęli. Wiele osób pochodzenia żydowskiego, które w latach 30. uciekły do Wlk. Brytanii, w czasie wojny internowano. Bo byli obywatelami niemieckimi. Obawiali się z ich strony sabotażu? Angole to dziwny naród, od czasu brexitu przekonuję się o tym coraz bardziej. Obecnie przed przyjazdem nakazują wykupić za około 200 funtów do domu testy, które trzeba zrobić 2 i 8 dnia po przyjeździe. Ogromna liczba osób w ogóle ich potem nie otrzymuje, a pieniążki z karty poszły. Ktoś sobie ładnie zarabia.

PS co to za melodia na organach, która pojawia się na początku Twoich filmików? Hoa binh (dyskusja) 09:23, 6 maj 2021 (CEST)

Chojecki stracił na popularności najbardziej chyba tym, że odszedł od niego Piękny Marian. Ludzie słuchali tego tandemu dla pogadanek o polityce, do mało kogo trafiało „Słowo Boże” kreującego się na nowego Lutra pastora Ch. No i Chojecki zapełniał pewną niszę, a dziś, gry do telewizji publicznej wpuszczono błaznów typu Ogórek, Jakimowicz czy Najman, ma zbyt dużą konkurencję na tym polu. Obejrzałem wczoraj z ciekawości kawałek zeznań Mariana w sądzie, przeraźliwa nuda. Nazywał te ich występy programem satyrycznym, ciekawe. Słyszałem, że głos w sądzie zabierał niejaki Patlewicz. To też ciekawy napinacz i mędrzec internetowy z kanału na YT. Trafił swój na swego.

Postanowiłem uzupełnić jeszcze kilku kompozytorów XX-wiecznych. Co potem, zobaczymy. Hoa binh (dyskusja) 09:23, 7 maj 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 11 maj 2021 (CEST)

Hej

Zobaczyłem taki tekst, może ci się do czegoś przyda. PMG (dyskusja) 12:20, 16 maj 2021 (CEST)

Hej,

Szczerze, mało tu widzę ency. Pastor, który powiedział coś głupiego, a hasło opowiada o jego poglądach? Do Chojeckiego mu bardzo dużo brakuje, a i sam Chojecki jest, powiedzmy, tutaj inkluzjonistycznie. To oczywiście tylko moja opinia. Jeśli będziesz w stanie rozwiać moje wątpliwości, to będę rad. Hoa binh (dyskusja) 07:40, 28 maj 2021 (CEST)

• Masz rację, to ciekawe środowisko. Niestety ostatnio takich dziwaków-cudaków jest coraz więcej. Samozwańcza księżna, która twierdzi, że doradzała Janowi Pawłowi II. TVP robi z niej członkinię brytyjskiej rodziny królewskiej. W Poznaniu dali się wkręcić i dali jej jakieś municypialne odznaczenie. PiS nie ma swoich elit, więc musi je wymyślić... Hoa binh (dyskusja) 13:31, 28 maj 2021 (CEST)

W Indeks ksiąg zakazanych stoi ofaktowane zdanie: Choć obecnie wszyscy ewangeliczni chrześcijanie popierają te zasady, z historycznego punktu widzenia szczególne osiągnięcia w tej dziedzinie należą do baptystów. Prawda, nie prawda, POV? Usunąć to? Hoa binh (dyskusja) 10:53, 30 maj 2021 (CEST)

Jak miło! Na każde Twoje hasło cieszę się, jak dzik na trufle! Miło widzieć, że nadal czasem coś piszesz. Ja ostatnio uzupełniłem kilka ważnych głosów operowych, których wciąż nie mieliśmy opisanych, a które warto odnotować. Oglądałem dziś twój najnowszy filmik o procesie pastora Ch., jak zawsze świetny. Nie śledzę w ogóle tej sprawy, to i się czegoś przy okazji dowiedziałem. Hoa binh (dyskusja) 21:55, 31 maj 2021 (CEST)

Rabin skazany. Ale pewnie będzie apelacja?

Słuchałem ostatnio II Symfonii Mendelssohna, znałem wcześniej tak naprawdę tylko Szkocką i Włoską. Trochę dla mnie chaotyczna, straszna plątanina tekstowa, wolę dzieła jednorodne pod względem literackim. Wrzuciłem dzisiaj dwa hasła, jeszcze jednego kompozytora opiszę po południu. Taką muzykę nie wiem, czy lubisz. Trochę słaba jakość nagrania, prawie nie słychać narratora pod koniec. Na płycie mam dobre nagranie. Hoa binh (dyskusja) 10:54, 10 cze 2021 (CEST)

• Leszku, ja nie jestem żadnym znawcą, jeno amatorem-pasjonatem. Wierzaj mi, że mam poważne problemy przy opisie technicznych aspektów kompozycji i gubię się w zawiłościach terminologicznych, dlatego moją domeną są biogramy, nigdy nie porwę się na pisanie haseł o poszczególnych kompozycjach (tutaj pl-wiki leży po całości, nie mamy haseł o wielkich symfoniach, koncertach, poematach symfonicznych... W ogóle nic z Mahlera!). Przynajmniej więc biografie ważnych twórców i wykonawców staram się uzupełniać. Symfonię włoską Mendelssohna bardzo lubię. Hoa binh (dyskusja) 10:00, 11 cze 2021 (CEST)

Słucham właśnie Twojego nagrania nt. Chojeckiego. Niesamowite. Aż sobie odsłuchałem fragment nagrania pastora Ch., do którego się odnosisz. „Pan, jak on się nazywa? Jończuk?”. Co on ma z tym przekręcaniem nazwisk? Robi to ewidentnie złośliwie, bo nie wierzę, że mówi o czymś i nie wie, do czego się odnosi. Palla też pisał o mnie cały czas per Hog boa czy jakoś tak, mimo ciągłego odnoszenia się do mnie nie napisał nigdy mojego nicku poprawnie.

Wrzuciłem wczoraj 3 ważnych kompozytorów protestanckiej muzyki religijnej, może Cię zainteresuje. Hoa binh (dyskusja) 08:23, 15 cze 2021 (CEST)

• Wiesz, mnie Chojecki mało co już interesuje. Kiedyś słuchałem dla beki, bo ciekawie było posłuchać mądrości tego uczonego na temat paleontologii, kosmologii relatywistycznej, historii Kościoła... Ale ile można w kółko słuchać kogoś, kto plecie trzy po trzy? Należę zresztą do osób, które przestały się interesować IPP po odejściu Mariana, tandem był śmieszniejszy, niż sam Chojecki. Kilka razy obejrzałem z ciekawości ich „nabożeństwa”, usypiałem z nudów. Co to za pastor, który na niedzielnym kazaniu zamiast mówić o Ewangelii skacze, krzyczy i cały czas gada, że gówno to, gówno coś tam, coś tam osrane, tu jacyś debile... „Biblijny chrześcijanin”. Jak słusznie zauważyłeś w swoim nagraniu, luteranom to może on z daleka pomachać. Hoa binh (dyskusja) 08:04, 16 cze 2021 (CEST)

Leszku, co to za w kółko poprawianie przypisów? :) A gdzie nowe hasła, gdzie kodeksy i papirusy. Martwi mnie Twoja malejąca ostatnimi czasy aktywność edycyjna. Należysz wszak do najbardziej cenionych przeze mnie Wikipedystów...

Ja mimo wszystko wrzucam cały czas kolejne biogramy muzyków. Dzisiaj dodałem nauczyciela Wagnera. A propos Wagnera. To jest świetne, nie znałem tego wcześniej. Hoa binh (dyskusja) 08:39, 1 lip 2021 (CEST)

Chyba w zdaniu Kodeks zawiera tekst czterech całego Nowego Testamentu bez Apokalipsy. Rękopis podzielony został na dwa tomy. Tom pierwszy zawiera Ewangelii, na 199 pergaminowych kartach trzeba poprawić to, co wytłuszczyłem. Chyba, że Ewangelii to jakaś fachowa liczba mnoga? Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 4 lip 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 5 lip 2021 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:30, 5 lip 2021 (CEST)

Na liście uczestników Wikiprojekt:Chrześcijaństwo, widniejesz ze statusem "aktywny", w związku z tym proszę o komentarz w dyskusji, dotyczącej kwestii: sekcja "miejsca święte" grupująca miejsca święte (kościoły, kaplice, sanktuaria, ołtarze, cmentarze) danej parafii w jednej, wspólnej sekcji, w artykułach o parafiach Kościoła katolickiego; analogicznie - kategoria; autoencyklopedyczność kościołów; zamieszczanie list wikariuszy, analogicznie co zamieszczanie list proboszczów, w artykułach o parafiach Kościoła katolickiego. VVerka5 (dyskusja) 20:59, 24 lip 2021 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:40, 31 lip 2021 (CEST)

• Piękne! Szkoda, że kiedyś utworzyłeś te wszystkie hasła tylko w en wiki, a polskich odpowiedników brak... Hoa binh (dyskusja) 15:55, 1 sie 2021 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:23, 11 sie 2021 (CEST)

Ahoj, Leszku,

Z zadeklarowanych plwikiwakacji czasami tu zaglądam, by sprawdzić biogramy polskich autorów prac polemicznych o średniowiecznych cytatach (np. tego) i z rozpędu zajrzałem też do tego pana, a z jeszcze większego rozpędu skomentowałem ten biogram tamże. Ale potem tę swoją redakcję wycofałem, gdyż uznałem że nie dotyczy treści samego artykułu, a bardziej spraw meta (COI?), więc może być tam po latach źle widziana.

Przeklejać ją tu teraz też mi niezręczne, więc tylko takie drobne FYI.

Ukłony: wracam do wikiźródeł i Wikimanii Zezen (dyskusja) 12:37, 13 sie 2021 (CEST)

Inna sprawa: właśnie zauważyłem, że Lista kodeksów papirusowych Nowego Testamentu głównie twego autorstwa. Posortować je nawet można.

Dziękuję(my)! Zezen (dyskusja) 12:46, 13 sie 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 16 sie 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:06, 29 sie 2021 (CEST)

Dziękuję za kolejny piękny artykuł. Jak zawsze z utęsknieniem wypatruję kolejnych Twoich artykułów o manuskryptach. Ja też jak może obserwujesz uzupełniam na bieżąco kolejne hasła. Wziąłem się wreszcie za wielkiego brytyjskiego dyrygenta Eugene Goossensa, bo już dawno miałem go zrobić - będzie może dziś lub jutro, przygotowuję sobie wszystko.

Ciekaw jestem wyników wyborów do KA. Hoa binh (dyskusja) 09:47, 2 wrz 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:48, 6 wrz 2021 (CEST)

Bla, bla, bla... Astabliszment i lewica, lewica, wszędzie lewica. Jakieś „wpływowe grupy użytkowników”, posiadających jakieś „rangi”, skąd oni to wytrzasnęli? Ty jaką masz rangę? No i oczywiście biedny anioł Donald Trump, strasznie skrzywdzony w kolejnym miejscu w świecie. Co za bełkot, już tyle razy to słyszeliśmy. Dla ateistów Wikipedia była katotalibska, dla katolików ateistyczna. Według jednych promowaliśmy Świadków Jehowy, według innych ich zwalczaliśmy. Mnie samemu zarzucano uprawianie propagandy religijnej, areligijnej, prawicowej, lewicowej, raz nawet uznano mnie za świadka Jehowy - w zależności od tego, co komu pasowało. Ostatnio jakiś IP-ek napisał, że uprawiamy propagandę mormońską (związane to było z cyklem haseł Bacusa15 o tym wyznaniu, jakoś mu umknęło, że o tym wyznaniu przez lata nie pisano u nas absolutnie nic, no to teraz będzie trochę nadreprezentacja w temacie, skoro ktoś się za niego wreszcie zabrał). Wikipedia ma wiele problemów, ale akurat nie w tych miejscach, gdzie IPP chce je szukać. Hoa binh (dyskusja) 21:09, 7 wrz 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 9 wrz 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:27, 17 wrz 2021 (CEST)

Patrzaj pan, umarł dziś Sylvano Bussotti. Tak już od jakiegoś czasu czułem, że go opisałem, to i jego zgon wkrótce odnotuję. Nie słucham, nie podoba mi się. Wyłącznie sztuka dla sztuki, poza poziom percepcji jak dla mnie. O wiele bardziej podoba mi się muzyka tego pana, którego nie zdążyłem opisać niestety przed jego śmiercią w tym roku (byłby na SG). Ostatnio dużo słucham Haydna. Kiedyś najmniej go lubiłem z klasyków, dziś uważam go za o wiele ciekawszego od Mozarta. Chociaż przesłuchanie wszystkich jego symfonii od A do Z jeszcze przede mną :)

Dziś rano słuchałem przez 5 godzin Radio Swiss Classic. Ale potem wyłączyłem, bo ile można. Romantyzm, klasycyzm, trochę baroku. Rozumiem, niedziela rano, ma być miło. Ale trochę wcześniej lub później suwak trzeba przesunąć. Czasem oglądam Mezzo. To samo. Gdzie muzyka współczesna! Chciałbym słuchać nie tylko z płyt ([3]). Łezka mi leci przy dziennikach Ciorana, gdzie pisze, że w radio słuchał Xenakisa, Ligetiego itp. Ale nie narzekajmy, bo na świecie są takie radia, a u nas nie. Tylko RMF „Classic” puszczające biedamuzykę filmową przetykaną co najwyżej katowaną kilka razy na dzień I częścią Wiosny Vivaldiego (bo to wszyscy znają i lubią), w przerwie w reklamie niesraleksu i niesikaleksu.

Wizytator znowu walnął parę postów na swoim fejsie, o tym, że polska Wikipedia, to najpopularniejsze źródło wiedzy, jest opanowana przez katotalibów. Ostatni raz bujaliśmy się tak z BartłomiejemB, ale to było ładne parę lat temu. Już jestem za stary na użeranie się z dzieckiem z misją, które przeczytało Dawkinsa i uważa, że zna Biblię. Można mu zrobić egzamin z greki i wiedzy o kulturze antycznej, jak śp. prof. Wolniewicz chciał redaktorce Stankiewiczowej zrobić egzamin z fizyki, gdy opowiadała o wybuchach w Smoleńsku. Hoa binh (dyskusja) 20:25, 19 wrz 2021 (CEST)

Po raz kolejny bardzo Ci dziękuję. Trafiłeś piosenką w najgłębsze zakamarki mojej duszy :) Europe to świetny zespół, zachęcam Cię do zapoznania się z mniej znanymi utworami - ja wybieram się na koncert w czerwcu i jestem podekscytowany :) Yurek88 (vitalap) 21:07, 27 wrz 2021 (CEST)

Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Cyfrowe dziedzictwo. Pamięć dla przyszłości związanym z kulturą żydowską. Jego celem jest uzupełnienie haseł na temat zbiorów Centrum Żydowskiego w Oświęcimiu, społeczności Oświęcimia przed wojną i wykopalisk w 2004 roku, podczas których znaleziono zabytki ze zniszczonej Wielkiej Synagogi. Zapraszam do przejrzenia wstępnej listy zagadnień i dopisywanie własnych propozycji i uwag.

Zapraszam serdecznie! Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 16:43, 29 wrz 2021 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:13, 30 wrz 2021 (CEST)

• Z przyjemnością widzę kolejny Twój ważny, dobry a ciekawy artykuł. Też dzisiaj uzupełniłem dwa hasła. Hoa binh (dyskusja) 16:20, 30 wrz 2021 (CEST)

Kliknąwszy przedwczoraj ten pierwszy o wikikoledze: Dyskusja wikipedysty:Piotr967#Ten YT o tobie, już z szósty wysłuchuję do poduszki, z powodów tam wyłuszczonych.

Właśnie po piątym jutubie, jako bardzo skromny wikiskryba (głównie krakowskie barany, średniowieczne a nieco ironiczne tam wałkuję) i tam do ciebie teraz zaglądnąłem.

Dzięki za wszystko. Interwikowe ukłony zasyła

Zezen (dyskusja) 13:31, 30 wrz 2021 (CEST)

• Leszku, pozwoliłem sobie przeczytać i się wtrącić. Twoje uwagi na temat sławnych Wikipedystów były bardzo cenne, warto, być to kontynuował. Omawianie głupich wystąpień lubelskiego rabina jest mało ciekawe, materiału jest tam tyle, że można robić to do końca świata. Z tak wybitnym znawcą historii, teologii, fizyki, biologii ciężko wręcz polemizować :) Naprawdę znacznie ciekawsze są Twoje przemyślenia na temat Wiki. Tudzież wykłady o Biblii. Zbyt mało na YT jest Twoich materiałów na temat Biblii, a chciałoby się mądrego posłuchać. Hoa binh (dyskusja) 19:58, 1 paź 2021 (CEST)

Właśnie sobie odpaliłem Twój najnowszy film o Kodeksie Watykańskim. Świetnie, że nagrywasz takie rzeczy. W polskojęzycznym YT brakuje rzetelnych filmów z tematyki biblijnej. Twoja działalność filmowa jest niezwykle wartościowa. Ostatnio trochę ograniczyłem swoją działalność na wiki, głównym powodem jest nierozwiązywalny spór o nazewnictwo hasła o Republice Chińskiej (jak zgłaszający @Felis domestica mógł zauważyć, pomimo naszych merytorycznych uwag nic się nie dzieje, a nie mający zielonego pojęcia o temacie autor nawet nie raczył zabrać głosu). Mnie się już nie chce użerać n-ty raz z ignorantami forsującymi coś swojego, wolę się wycofać. Niemniej jednak wrzuciłem przed chwilą jeden brakujący biogram. No i poprawiłem trochę 1708 w muzyce. Kolejny wpis Napierały, znowu to samo - powtarzanie tych samych nazwisk kilka razy (bo wpisał raz z literówką, raz bez i uznał, że są to dwie różne osoby), błędy interpunkcyjne, jakieś anglojęzyczne wstawki... Ale to przecież w jego własnym mniemaniu wybitny naukowiec, a my mu zazdrościmy jego wybitności. Hoa binh (dyskusja) 10:59, 14 paź 2021 (CEST)

• Ciekawy ten Twój nowy filmik o Chojeckim, choć krótki. On jest ciekawy przede wszystkim jako egzotyczna postać, wcześniej czegoś takiego w Polsce nie było, dlatego się przebił. Wrzuciłem dzisiaj hasło o wybitnej niemieckiej klarnecistce. W ogóle za mało mamy biogramów kobiet, zwłaszcza kobiet-muzyczek. Oglądałeś coś Konkursu Chopinowskiego? Ja nie mam telewizora, więc tylko przypadkiem coś u ludzi widziałem. 6 lat temu dawali chociaż coś na TVP 1 i TVP 2, teraz tylko TVP Kultura - wiadomo, rząd narzucił kult Zenka i Roksany Węgiel, więc w pierwszych dwóch kanałach telewizji publicznej leci tylko taka... no dobrze, powiedzmy „muzyka”. A naród raz na kilka lat udaje, że słucha muzyki poważnej. Dla mnie to był zawsze festiwal strojenia głupich min i wyścigów na lepsze udawanie orgazmu przy mazurku. Zresztą popatrzmy - mało który uczestnik Konkursu Chopinowskiego zrobił karierę muzyczną (ktoś dzisiaj jeszcze pamięta, kto to jest Li Yundi?). A najlepsi interpretatorzy Chopina, jak Daniel Barenboim, Arthur Rubinstein czy Maria João Pires, w ogóle nie mieli z tym festiwalem nic wspólnego. Hoa binh (dyskusja) 21:29, 17 paź 2021 (CEST)

Widziałem, że wrzuciłeś nową wersję filmu o IPP i Wikipedii. Co konkretnie się zmieniło, do czegoś inaczej się odniosłeś? Bo nie wiem, czego szukać w poprawionej wersji... Kupiłem na Ebayu 4 msze Haydna pod dyrekcją Marrinera, 11 funtów + 7 za wysyłkę do Polski. No i stałem się mimowolnie ofiarą Brexitu, kazali mi jeszcze zapłacić za to cło w wysokości 26 zł, czyli ponad 1/5 tego wszystkiego (!). Słuszną linię ma nasza władza, idąc w ślady heretyckich wyspiarzy, za rok-dwa będziemy znów płacić cła za towary z Niemiec... Hoa binh (dyskusja) 19:56, 28 paź 2021 (CEST)

Proszę dać mi uprawnienia redaktora. Jeszcze nie jest za późno. To że w przeszłości dokonywałem ataków i byłem blokowany to nie znaczy że nie mogę być dobrym redaktorem.--AbbaOjcze (dyskusja) 11:49, 1 lis 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:40, 3 lis 2021 (CET)

Twój artykuł Michał Sobkowski został nominowany do Dobrego Artykułu. --Sepiolo (dyskusja) 11:24, 12 lis 2021 (CET)

Leszku, czy mógłbyś zerknąć na kilka artykułów zgłoszonych do CW, gdzie mamy problem z transkrybcją z greki? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:21, 20 lis 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 29 lis 2021 (CET)

• Bardzo ładne hasło. Brakuje nam wielu badaczy Biblii. Opisałem kiedyś młodszego Juniusa, ale to na marginesie haseł dot. starożytności. Juniusa starszego nie ma nadal, może byś się podjął? Odkrywam ostatnio muzykę Sibeliusa. Znakomitą Finlandię (nie chodzi bynajmniej o trunek) znałem już wcześniej, ale w resztę się zbytnio nie zagłębiałem. A napisał sporo wciskających w fotel kawałków. Hoa binh (dyskusja) 12:57, 29 lis 2021 (CET)

Wkradło ci się kilka literówek w ostatniej edycji. Poprawiłem wedle swojego rozeznania, sprawdź proszę, czy wszystko OK.

Za kilka dni powinniśmy przekroczyć półtora miliona artykułów. Ale nie ekscytowałbym się tym zbytnio, bo ta statystyka bardzo się zdezaktulizowała. Pl-wiki była kiedyś 3 czy 4, teraz jest 10. Ale druga jest wersja w jakimś języku filipińskim, śmiech na sali. Nas też zaraz przegoni wersja w dialekcie egipskim arabskiego, tworzona na tej samej zasadzie, co ta filipińska. U nich boty lecą translatorem całą en wiki, wraz z jej wszystkimi bzdurami i hoaxami, często tłumacząc tylko nagłówki. I tak im dziennie przybywa po wieleset tysięcy „haseł”... Tak czy owak szkoda, że wciąż przy tych 1,5 miliona brakuje haseł o kodeksach, które napisałeś dla en czy fr wiki, a polskiej wersji nie.

Obejrzałem twój najnowszy film o Jezusie i przekupniach w Świątyni, bardzo wartościowy materiał. Hoa binh (dyskusja) 19:36, 12 gru 2021 (CET)

• Znalazłem wczoraj kolejny koszmarek po Karpiaku - Angelica Catalani. Było nie było, musiałem napisać od nowa. Brak jakichkolwiek podstawowych informacji z miejscem urodzenia i śmierci czy dziennymi datami tychże na czele. Do tego sfałszowana bibliografia - przekleił sobie jedną pozycję z hasła na en wiki i uznał, że ten jego dwuzdaniowy stub jest „uźródłowiony”. W dodatku przez kilka lat ta XIX-wieczna śpiewaczka operowa była opisana jako... „piosenkarka”. Taki właśnie jest robertowy poziom percepcji świata. Widziałem, że swego czasu coś już @Gdarin poprawiał w tym haśle, ale to się nadawało mimo wszystko do całościowego remontu. Żenujące, że przez tyle lat Karpiaka tolerowano. Żenujące, że jeszcze latami będziemy tę „spuściznę” po nim sprzątać. Tego są tysiące. Hoa binh (dyskusja) 07:51, 14 gru 2021 (CET)

Moje gratulacje ([4])! Hoa binh (dyskusja) 08:57, 21 gru 2021 (CET)

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator(-ka) będziesz nadal mógł/mogła zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś(-aś), możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Jako że chyba najbardziej aktywnie działasz w tym temacie to piszę do Ciebie. Czy nie należy usunąć z infoboxu jego rzekomego wyznania baptystycznego? Raczej z baptyzmem wspólnego ma niewiele. Równie zastająca choć bardziej zrozumiała kategoria "protestanccy duchowni".Pozdrawiam Berkiyar (dyskusja) 09:43, 5 sty 2022 (CET)

Cześć,9 stycznia złożyłem wniosek o przyznanie statusu automatycznie przeglądającego (tym razem nawet nie redaktora - po poprzedniej odmowie). Dobrze już wiem, co to są w pełni rzetelne źródła. Od końca listopada do teraz dokonałem wielu edycji z podawaniem źródeł i żadne z nich nie zostało uznane za kontrowersyjne. Będę Ci bardzo wdzięczny za wsparcie mnie w tej sprawie i danie mi szansy. Pozdrawiam--Sepiolo (dyskusja) 19:08, 15 sty 2022 (CET)

Serdecznie dziękuję za danie mi szansy. Z Panem Bogiem Sepiolo (dyskusja) 12:41, 16 sty 2022 (CET)

Msz2001 (dyskusja) 11:32, 20 sty 2022 (CET)

Pozwolę się wpisać tutaj, bo dyskusja w Kawiarence poszła w bardzo złym kierunku, a w tej całej awanturze mógłbym wyłącznie podpisać się pod wypowiedziami Mpn’ego i Adamta. Nie zdążyłem przeczytać artykułu o PijarowskimKraju, ale na podstawie uwag w Poczekalni i przytoczonych argumentów jestem w stanie zgodzić się z opiniami, że zaliczyłeś sporą wpadkę. Chciałeś dobrze, ale coś nie wyszło – mogła to być bardzo zła forma, ulegnięcie bieżączce, może po prostu błędnie uznałeś, że ten performance jest ency. Trudno, stało się, pozostaje wyciągnięcie wniosków. Nie dziwię Ci się, że po tym wszystkim popełniłeś taki wpis. Ale daj spokój z deklaracjami, że poddasz się weryfikacji uprawnień bądź zamierzasz iść na długi wikiurlop. Oczywiście masz do tego pełne prawo, ale moim zdaniem pojęcie którejś z tych decyzji będzie ogromnym błędem. Runab (dyskusja) 19:29, 23 sty 2022 (CET)

Kłaniam się pięknie i ja po prośbie:) Mógłbyś rzucić okiem na Otto Zänker, czy nie popełniłem tam jakiś błędów nazewniczych? Bo w terminologii protestanckiej orientuję się b. słabo. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:29, 7 lut 2022 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll

Odpowiem mailem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:13, 7 lut 2022 (CET)

Cześć, Leszku mamy hasło [Kościół Zielonoświątkowy przy ul. Miłej we Wrocławiu]. I teraz: jak napisać tytuł fotografii na Commons: np. "Portal kościoła Zielonoświątkowego przy ul. Miłej we Wrocławiu"? Czyli jak się odmienia wyznanie we frazie "portal kościoła ... Zielonoświątkowego, Zielonoświątkowców? I czy jeśli "portal kościoła zielonoświątkowego" (chodzi o budynek, nie wyznanie) to chyba małą słowo zielonoświątkowego? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:58, 14 lut 2022 (CET)

Dzięki --Piotr967 podyskutujmy 00:33, 15 lut 2022 (CET)

Cześć, proszę Cię o pomoc, bo nie wiem, o co chodzi. 16 stycznia dałeś mi na miesięczny okres próbny uprawnienia automatycznie zatwierdzającego, za co Ci jeszcze raz dziękuję. Nie było zastrzeżeń do mojej działalności przez ten czas, a nawet administrator Elfhelm udzielił mi w jego trakcie podziękowania. Z dniem wygaśnięcia uprawnień złożyłem wniosek o udzielenie mi redaktora. Minął już prawie tydzień, a mój wniosek wciąż czeka na rozpatrzenie. W dodatku wyciągane są mi kwestie nieograniczające się do okresu próby, ale od czasów króla Ćwieczka. Miałem jedno potknięcie, niewynikające ze złej woli, ale gorliwości i krytycyzmu, do czego się przyznałem – ten się nie myli, kto nic nie robi. Czy ja tu zawsze będę miał pod górkę? Pozdrawiam --Sepiolo (dyskusja) 11:48, 22 lut 2022 (CET)

Witaj! W arcie o pastorze AC zdominował temat szczepień. Za źródło "akceptowalne" user Kontrola uznał blog innego pastora, rewertując czyjąś zmianę na informację z pierwszej ręki, ale z yt, jako "nieakceptowalne". Mam wątpliwości co do tego i chciałem zatwierdzić ostatnią zmianę, ale pragnę poznać Twoją opinię na ten temat. Michael Tav (dyskusja) 17:53, 27 lut 2022 (CET)

Cześć! W tłumaczeniu cytatu powinien być przecinek przed słowem „skąd”. Nie chcę sama przenosić pod nową nazwę, żeby Ci się wcinać w edycje, bo widzę, że nadal pracujesz nad hasłem. Pozdrowienia :) Maire ♣ 14:44, 7 maj 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:44, 7 maj 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:27, 1 cze 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 8 cze 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 22 cze 2022 (CEST)

Cześć! Napisałem życiorys Dieter Schwarz o najbogatszym obecnie Niemcu. W jednym ze źródeł jest zdanie "Er besucht eine evangelisch-freikirchliche Gemeinde, in der er sogar predigen darf.". Jakoś je zrelacjonowałem, ale nie wiem do końca, czy dobrze. Rzuciłbyś swoim fachowym okiem na to?

Z góry dziękuję, Gżdacz (dyskusja) 11:18, 29 cze 2022 (CEST)

A czy może zostać tak jak jest, z tymi dwoma linkami? O wygłaszaniu kazań nie napisałem, bo to wydało mi się mało ważne, ale jakoś podlinkowałem wolność i protestantyzm. Gżdacz (dyskusja) 14:51, 29 cze 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:53, 27 sie 2022 (CEST)

Bardzo dziękuję. Tak, miałem już kiedyś konto. Teraz mam ambitne plany dotyczące uporządkowania historii Francji w XVI-XVIII wieku, ale zobaczymy jak to wyjdzie - nie na wszystko jest czas. Pozdrawiam, Muchomor97 (dyskusja) 22:10, 29 sie 2022 (CEST)

Hej,

Nie wiem czy dostałeś powiadomione, zostałeś nominowany do KA!

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:08, 5 wrz 2022 (CEST)

Cześć, czy gdzieś został ustalony konsensus w sprawie zapisu dat na Wikipedii, że piszesz iż rok po dacie liczbowej "tak powinno się pisać": r. ? Pozdrawiam Gower (dyskusja) 11:02, 20 wrz 2022 (CEST)

@Leszek Jańczuk Chodziło mi bardziej o kwestię wyboru pomiędzy zapisem r. a rok/roku. Akurat na Wikipedii nie ogranicza nas miejsce. Na rzecz pisania bez skrótu przemawia jak dla mnie np. kwestia ewentualnego czytania artykułu przez oprogramowanie dla osób z niepełnosprawnościami. Gower (dyskusja) 14:32, 20 wrz 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:39, 26 wrz 2022 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Dzięki za błyskawiczną reakcję i poprawę! :-) Oznaczaj proszę w takiej sytuacji zgłoszenie jako załatwione. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:33, 18 paź 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 24 paź 2022 (CEST)

Leszku, zablokowałeś dla IP hasło o Napierale, zablokuj proszę jeszcze stronę dyskusji, bo POVfighter tam się przeniósł z tym samym tekstem. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:07, 4 lis 2022 (CET)

Tak przypadkowo znalazłem Twój wpis na temat kompletności artykułów, Leszku, i myślę, że nasze poglądy zależą tutaj w dużej mierze od tego, o czym piszemy. W Twoim przypadku, jak piszesz, źródeł jest niewiele. W działce biologicznej źródła niekiedy są nieliczne, co jest rzadkie, ale i tak zwykle obejmują więcej informacji niż starcza na dość długi art, często idą w dziesiątki, a w medycynie raczej w tysiące. Nie jestem w stanie śledzić aktualnego piśmiennictwa w dziedzinie, z której prowadzę zajęcia ze studentami ani w której sam pisałem prace naukowe, w zasadzie nikt nie jest w stanie. Więc sformułowałbym to tak: w niektórych dziedzinach niektóre arty mogą być ukończone :-) Mpn (dyskusja) 07:09, 17 lis 2022 (CET)

Odp:Czwarte PUA

Gratuluję ładnego dorobku. Nie kwestionuję możliwości ukończenia artykułu w sensie wyczerpania materiału źródłowego, ale zupełnie pomijasz tu co najmniej trzy istotne aspekty. Ogólnie interesujący materiał na dyskusję, tylko chyba już nie czas na nią.

Słuszne spostrzeżenie, jest ze mnie straszny zarozumialec, ale to nie wyjaśnia wszystkiego. Ostatecznie większość ludzi w większym lub mniejszym stopniu ma tę skazę charakteru. Istnieje dużo lepsze wytłumaczenie: po prostu reprezentowałem pogląd bardzo obecnie niepopularny w Wikipedii. Masz na to dowód w tym samym głosowaniu, które przywołałeś – na początku atmosfera cieplarni (w listopadzie!), ogólny entuzjazm, bardzo się cieszymy, że wracasz; kiedy tylko wspomniano coś o nadmiarze artykułów, od razu temperatura spadła do zera. Być może powinienem był już w tamtym momencie zrezygnować, ale zignorowałem ten sygnał alarmowy, chyba jeszcze nie zdawałem sobie w pełni sprawy, że z Waszą społecznością jest coś nie tak. Mimo wszystko nie żałuję tej decyzji, przynajmniej w końcu dowiedziałem się, jakiego trupa macie w szafie.

Pewnie się ta diagnoza nie na wiele przyda; każda społeczność chętnie się pozbywa czarnych owiec ze swojego grona i niemal każda też gorliwie zaprzecza, że to robi. Troska o różnorodność ładnie wygląda na quasi-humorystycznych metastronach, gdzie prezentuje się różne poglądy, ale w rzeczywistości obowiązuje tylko jeden pogląd, a wszelkie odstępstwa są zaciekle zwalczane. I trudno się z Tobą nie zgodzić: jeśli się jest przedstawicielem owej homogenicznej większości, edytowanie Wikipedii musi być świetną zabawą. PG (dyskusja) 09:43, 27 lis 2022 (CET)

• "artykuł w Wikipedii nigdy nie jest całkowicie ukończony". Otóż ja mam takich artykułów przynajmniej kilkadziesiąt" Leszku, jednak nie. Co najwyżej można ukończyć wyczerpując wszelkie dostępne współcześnie informacje. Jednak (i nie sa to czysto hipotetyczne tezy) za rok, gdzieś w szafie lub w archiwum znajdą się nowe materiały o danej osobie i już biogram trzeba zaktualizować. Zawsze też ktoś może napisać nową interpretację wydarzeń, faktów, wcześniejszych interpretacji. W przypadku wszelkich artefaktów, w tym dokumentów, np. "Twoich" rękopisów dodatkowo weźmy pod uwagę imponujący postęp techniczny: nowe mozliwości datowania, określania miejsca pochodzenia materiału użytego na rękopis, dawcy materiału na rękopis, inkaustu, genów skryby, hipotetycznie też ujawnianie tekstu pod tekstem, albo nawet odczytania niewidocznego fragmentu tekstu (jak np. niedawno w Rongorongo tekst O). W przypadku rzeźb dodatkowo rodzaj materiału - historycy sztuki z maniackim upodobaniem używają odkrywczych określeń typu "kamienna", tak więc istnieje olbrzymi potencjał nowych badań by ustalić czym ów kamień jest i skąd pochodzi. Jedyną szansę na skuteczne "całkowite ukończenie hasła" pokładałbym w Putinie - jak mu odbije już całkiem poniżej sufitu, to eksplozje nuklearne faktycznie pozwolą uznać ludzką wiedzę za rozdział bezdyskusyjnie zamknięty:) --Piotr967 podyskutujmy 17:10, 27 lis 2022 (CET)

Jeślibyś kiedyś chciał rozbudować Erazma, szczególnie w zakresie biblistyki czy koncepcji religijnych, to z chęcią pomogę przy jego biografii i humanizmie. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:43, 29 lis 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 18 gru 2022 (CET)

Guten Abend Herr Doktor,

Chyba wreszcie znudziły mi się już biogramy muzyczne. Zrobiłem jeszcze ostatnio dwóch laureatów muzycznego Pulitzera z lat 80. i jeden brytyjski biogram XIX-wieczny, i mam już dość. A i pomysły mi się chyba wyczerpały. Pora wrócić do starożytności. Wrzuciłem hasła o kilku ważnych i pięknych zabytkach, rozglądam się za kolejnymi. Fajnie, gdybyś kiedyś dokończył te kodeksy NT. Swoją drogą, patrzę na Quedlinburg Itala Fragment. To ma jakąś nazwę po polsku? Hoa binh (dyskusja) 19:24, 18 gru 2022 (CET)

• No wiesz? Nie pozbawiaj nas kodeksów! Ja wrzuciłem jeszcze jeden dyptyk. Hoa binh (dyskusja) 18:48, 19 gru 2022 (CET)
• Tak, brakuje Johna bardzo. Wpisałem mu się dwa razy w dyskusję, ale bez odzewu. Zapadł się jak kamień w wodę. Podobnie jak Fiszka, która ogarniała hasła muzyczne. Z dnia na dzień zniknęli. Hoa binh (dyskusja) 07:04, 20 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:03, 19 gru 2022 (CET)

Witam, zauważyłem, że w biografii Rajsa przypisy 13, 14 (Ostapiuk 2016) oraz 113 (Bołtryk 2002) nie prowadzą do żadnej publikacji. Prawdopodobnie to cyfrówki (2016->2019, 2002->2012), ale, żeby czegoś nie zafałszować, wolałbym poprosić Cię, żebyś w wolnej chwili rzucił na to okiem, o ile pamiętasz, bądź masz dostęp do tych publikacji. Z góry dziękuję i pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 10:21, 22 gru 2022 (CET)

Widzę, że jednak uzupełniasz kodeksy :) Pięknie, dzięki! Dużo ich już nie zostało.

Ja skleciłem dzisiaj stubik Itala Kwedlinburska. Zerknij proszę i ew. popraw, miałem problem ze znalezieniem wystarczającej liczby informacji. Hoa binh (dyskusja) 10:52, 31 gru 2022 (CET)

Bajka chyba twoja, Ciało ludzkie według Biblii. Zobaczysz czy wprowadzone zmiany są poprawne?

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:07, 18 sty 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:45, 22 sty 2023 (CET)

Dzięki za piękny artykuł. Pięknie czytać takie rzeczy, dla takich rzeczy warto tu jeszcze być w jakimś stopniu, choć - jak Kicior - mam już dość. Wykończył mnie młody zdolny symetrysta, za którym zresztą głosowałeś (na szczęście w końcu Wulfstan dał bana). Ja mu z poprzednich 4 lat poprawiłem sortowania haseł, bo widać funkcyjna osoba mająca w swoim dorobku wyłącznie hasła utworzono przez tłumaczenie nawet takich zasad nie zna. Ale cóż, chyba częściej trzeba będzie zaglądać na PuA i analizować, skoro są tak jednomyślnie.

Zamówiłem sobie numer PSB w bibliotece, może będzie fajne hasełko. A może nie, po co? Robić coś samemu, poświęcać na coś swój czas? Kogo to interesuje?

Z Bogiem, Hoa binh (dyskusja) 20:27, 23 sty 2023 (CET)

• No, napisałem ten biogram. Specjalnie ten tom PSB ściągałem, to muszę. I znowu - postać mocno osadzona w polskiej historii, od lat biogramy na de, en, fr wiki... A polska Wikipedia tej postaci oczywiście nie zna. PS znalazłem dzisiaj bardzo "ciekawy" biogram. Aż go zgłosiłem do Poczekalni. Good night, and good luck. Hoa binh (dyskusja) 22:36, 24 sty 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 31 sty 2023 (CET)

Niestety wypadłem z uniwersum lubelskiego jakiś 3 lata temu i nie mam zielonego pojęcia, co tam się dzieje. Mignęło mi tylko, że starsza córka rabina wyszła za mąż. Mariana widziałem kilka razy w TVP na początku wojny, robił wraz z Najmanem i wybitną gwiazdą polskiego aktorstwa Jakimowiczem za stałego eksperta u Rachonia. Potem go jeszcze raz widziałem w TVP chyba w jakimś autorskim programie, gdzie przez kilkanaście minut czytał w swoim mieszkaniu do kamery swoje dywagacje z kartki, nie dało się tego słuchać. Hoa binh (dyskusja) 07:18, 8 lut 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 21 lut 2023 (CET)

Ciekawe rzeczy pan opisujesz czasami, aż jestem zdziwiony. Hoa binh (dyskusja) 17:39, 24 lut 2023 (CET)

• Wcale mnie nie dziwi, że nie mamy opisanych takich rzeczy, jak wyprawa Magellana. Niestety, mszczą się lata zaniedbań i dziecinady. W Poczekalni wylatują ciągle hurtem kilkunastoletnie hasła o jakichś przedmiotach z gier, a "poważnych" tematów nie mamy, często jako jedyna duża Wiki przy 40-kilku interwikach... Polecam, w drugiej części jest ciekawy wywiad nt. teologii reformowanej. W ogóle fajny podcast, zmieniłem w ciągu ostatnich dwóch lat całkowicie swoje podejście do Terlika. Hoa binh (dyskusja) 07:00, 25 lut 2023 (CET)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2023-03/Nominacje

Zapraszam. Jacek555 ✉ 20:15, 1 mar 2023 (CET)

Cześć. Z tego co zauważyłem, niedawno w artykule toczyła się wojna edycyjna na temat dodanego we nagłówku określenia „zbrodniarz wojenny”. Niestety nie mam uprawnień redaktora, by to poprawić (artykuł jest zablokowany), a chciałbym dodać do nagłówka następujące stwierdzenie, jako obiektywne i zgodne z zasadą NPOV:

„, uznawany przez Instytut Pamięci Narodowej za zbrodniarza wojennego^[1] [2] , z czym nie zgadza się część historyków^[3] .”

Z jednej strony nie wszyscy są zgodni w tej kwestii, ale z drugiej moim zdaniem jest to zbyt istotna informacja, by całkowicie pominąć ją w nagłówku. Szczurexxx (dyskusja) 15:29, 3 mar 2023 (CET)

Obejrzeć, przekazywać dalej. Hoa binh (dyskusja) 18:31, 5 mar 2023 (CET)

Leszku. Nie za szybko zakończyłeś zgłoszenie? Warto by było gdyby w artykule pojawiły się żródła o których wspomina Paelius (zresztą nawet nie wiadomo co w nich jest i jak dużo informacji dotyczy tego konkretnego bytu. Może to tylko wyliczanka ? W obecnej formie artykuł wygląda bardzo słabo i znając realia długo to może się nie zmienić. Zastanów się nad przywróceniem dyskusji i zwrócenie się o pomoc do członków wikiprojektu religia. --Adamt rzeknij słowo 20:57, 6 mar 2023 (CET)

Tu nawet nie chodzi o brak dżemu? Ale naprawdę myslisz, że w dzisiejszych złych czasach wymiana zdań na widoku szokuje? O kurczę. A to jakoś szkodzi Wikiedii czy tylko niewinne dusze otumanić może wedle maniaków? Marencja (dyskusja) 14:55, 7 mar 2023 (CET)

Chwileczkę, chwileczkę, zapuszczasz się grubo poniżej. Nie mówimy o kochankach poturbowanych wykluczeniem społecznym, których ewentualny owoc miałby przewalone (współczuję), tylko o .... Marencja (dyskusja) 15:08, 7 mar 2023 (CET)

I jeszcze, brzydko mówiąc, żeby zatkać Ci gębę. Nie wiem, czy byłoby Ci miło wysłuchiwać pytań i komenatarzy u ginekologów. Skończyło się na szczęście po wycięciu guza ;). Ale Hoa nie ma z tym nic wspolnego. Marencja (dyskusja) 15:19, 7 mar 2023 (CET)

Cześć! Z przyjemnością informuję, że Komisja Wikigrantów rozpoznała Twój wniosek i postanowiła przyznać dofinansowanie. Więcej informacji na stronie wniosku. Powodzenia w realizacji grantu! Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 06:17, 8 mar 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:02, 11 mar 2023 (CET)

Ad:Enrique z Malakki

Cześć

Czy mogę Cię prosić by na następny raz przy tworzeniu hasła mógł używać szablonu cytuj? Teraz w haśle są gołe linki, źle to wygląda oraz nie zawiera wszystkich szczegółowych informacji o przypisie. Nie wiem czy znasz to narzędzie? [5] ułatwia wstawianie przypisów w sposób znaczny.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:35, 11 mar 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:51, 22 mar 2023 (CET)

O, ciekawe. Na pewno obejrzę, choć nie wiem, czy uda mi się na żywo. Pomału kończą mi się tematy muzyczne, muszę szukać jakichś ciekawych biogramów. Wrzuciłem właśnie dwóch angielskich kompozytorów z przełomu XVI i XVII wieku. Ciekawą muzykę tworzyli wyspiarze wtedy, potem znowu pod koniec XVII i w XVIII wieku. Za Cromwella był artystyczny zastój, bo purytanizm. W średniowieczu angielska polifonia też była ciekawa, nieco inna od tej kontynentalnej. Hoa binh (dyskusja) 09:06, 25 mar 2023 (CET)

• Słucham sobie właśnie. Bardzo ciekawie się słucha, jesteś mądrym człowiekiem. Od siebie polecam - [6]. Hoa binh (dyskusja) 15:02, 26 mar 2023 (CEST)

Cześć. Zerkniesz na tę edycję? Anulowałam ją, po jest podane źródło, ale może osoba jej dokonująca ma rację i trzeba to poprawić? Ja zupełnie nie mam źródeł i się na temacie nie znam. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:34, 28 mar 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Niegodzisie (dyskusja) 18:20, 15 kwi 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Dominik aus Polen (dyskusja) 00:11, 1 maj 2023 (CEST)

• Jesteś wielki. Magellan byłby dumny. Hoa binh (dyskusja) 07:16, 1 maj 2023 (CEST)

Dwa razy tam jest opis przesiadki z trzech na dwa statki i spalenia Concepcion (przed wypowiedzią Pigafetty oraz po losach Enrique). Z początku chciałem usunąć jedno, ale jakoś mi nie pasuje, które i jak wygładzić potem. Możesz się tym zająć?

Po drugie oderwana kotwica spowodowała poważne uszkodzenia w statku „Trinidad” - czy masz to dokładniej opisane? Zerwał się z kotwicy i sztrandował, czy jakoś kotwica zerwała się z zamocowań i uderzyła w część podwodną?

Statek „Santiago” został wysłany na ląd w misji zwiadowczej - statków się na ląd raczej nie wysyła. Miał badać wybrzeże czy w górę rzeki (rzek?) żeglować (na zwiady)? Ciacho5 (dyskusja) 21:06, 3 maj 2023 (CEST)

• Czy maravedi to to samo co maravidy (piniondze)? Jeżeli Koszt zakupu wszystkich statków wyniósł 8 751 125 maravidów, plus wyposażenie, najęcie załóg etc, a goździki sprzedano za zawrotną kwotę 7 888 634 maravedi, to, nawet licząc zdezelowaną Victorię na dodatek, nie zostaje tak dużo (chyba, że jakieś maravedi dołożył król, ale wtedy chyba też chciałby coś zyskać). A może gdzieś dukaty wchodzą w grę (bo jeden dostał wysoką pensję 500 dukatów, a drugi 50 000 maravedi i to też była wysoka pensja (chyba). Ciacho5 (dyskusja) 21:17, 3 maj 2023 (CEST)

Przepraszam, nie funkcjonuję najlepiej. Ale coś o tej liście statków illiadzkich ostatnio widziałem. Dyskutowałeś z kimś o niej czy co, ale może mamy już opisaną? Mało prawdopodobne, żebym widział to poza pl-Wiki. Ciacho5 (dyskusja) 22:35, 3 maj 2023 (CEST)

Cześć Leszku, mam do Ciebie prośbę o polecenie dwóch książek.

Po pierwsze, gdzie mogłabym znaleźć najbardziej obiektywne informacje o historii Biblii, zwłaszcza Starego Testamentu? (Pytam z punktu widzenia historii książki, więc autor(-rzy) może(/gą) być chrześcijaninem, żydem, a nawet ateistą, byleby przedstawiał/-li informacje, których większość biblistów nie podważa). Najchętniej poczytałabym po polsku albo po angielsku, książkę popularnonaukową albo naukową, ale w miarę przystępną.

Po drugie, jaki mógłbyś polecić obszerny polski śpiewnik/kancjonał protestancki, z zapisem nutowym, wystarczająco stary aby był w domenie publicznej? Najlepiej żeby melodie były na dwa do czterech głosów, ale jednogłosowym też bym była zainteresowana.

Z góry dziękuję i pozdrawiam -- Ashaio (dyskusja) 20:55, 9 maj 2023 (CEST)

WP:Prośby do administratorów#Odebranie uprawnień. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:42, 13 maj 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:17, 19 maj 2023 (CEST)

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Chwiszczej, Leśna Prawa, Drezdeńskie amen. Daj przykład innym adminom, którzy mają w dorobku nieuźródłowione artykuły i dodaj przypisy. H. Batuta (dyskusja) 17:02, 19 cze 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:44, 14 sie 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Bry. Co ty na to , abym zgłosił cię do KA (trwają nominacje)? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:21, 2 wrz 2023 (CEST)

Ja zaczynam "coraz czarniej" postrzegać los tej instytucji, bo zobacz , ile kandydatur jest przyjętych , a ile - odrzuconych. W momencie pisania tej wypowiedzi tylko jedna kandydatura została zatwierdzona. A , i gratuluję wydania książki :D. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:25, 4 wrz 2023 (CEST)

Hej,Czy uda się przyznać mi uprawnienia redaktora? Na odpowiedź w wniosku czekam już 11 dni. Uzytkownik Bartek (dyskusja) 19:34, 4 wrz 2023 (CEST)

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle Andrzej Siciński (duchowny). Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Siciński 2006 nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Archiwald (dyskusja) 12:33, 23 wrz 2023 (CEST)

Użytkownik najwyraźniej nie rozumie tego, co napisałeś. Wciąż brnie w narrację Kościół rzymskokatolicki jako jedyny prawdziwy i wciąż określa inne wyznania chrześcijańskie mianem odszczepieńców i heretyków ([7]) - takie obraźliwe określenia są imho podstawą do przedłużki blokady. Zresztą i tak zbiera się tam na blokadę permanentną widzę... Hoa binh (dyskusja) 10:49, 28 wrz 2023 (CEST)

Spojrzysz? 1. List Klemensa do Koryntian , nie mam pewności co z tym zrobić. Usuwać czy zaakceptować. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:44, 1 paź 2023 (CEST)

Odp:Stanisław Krakiewicz

Hej

Dzięuję Ci Leszku bardzo za ten biogram. Jeżeli będziesz kiedyś jeszcze rozbudowywał coś z zakresu ZKE, historii KZ czy ogólnie ruchu pentekostalizmu - z wielką przyjemnością będę czytał. To temat niestety niszowy, jest mało publikacji.

Pozdrawiam. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:43, 14 paź 2023 (CEST)

Zdradzisz mi gdzie mogę dostać Twoją pozycję o Krakiewiczu? Nie mogą odszukać jej w intrenecie. Czy jest do zakupu tylko na Terenie uczelni, dzielnica Targówek ;)? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:43, 19 paź 2023 (CEST)

Wincyj, wincyj! Tak długo trzeba czekać na Twoje hasła, a one zawsze sprawiają, że świat nieco lepszym miejscem.

Z Panem Bogiem, Hoa binh (dyskusja) 16:49, 30 paź 2023 (CET)

Wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Reformacji. Warownym grodem jest nasz Bóg! Hoa binh (dyskusja) 07:01, 31 paź 2023 (CET)

Mam prośbę- czy mógłbyś zerknąć na ostatnie zmiany w tym artykule? Strasznie to jakoś zaplątane, a ja wszystkie pozycje na ten temat mam spakowane w pudla w garażu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:06, 4 lis 2023 (CET)

Leszku, piszesz Nie zastosowano natomiast podziału według krótkich Sekcji Ammoniusza, ale bez odniesień do Kanonów Euzebiusza. Nie lepiej będzie Nie zastosowano natomiast podziału według krótkich Sekcji Ammoniusza ani do Kanonów Euzebiusza? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:19, 22 gru 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:15, 22 gru 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:15, 22 gru 2023 (CET)

Pysznie! Dla takich artykułów chce się tu jeszcze bywać. Ja ostatnio niespodziewanie dla siebie natworzyłem sporo haseł o polskich muzykach, których notuje Encyklopedia PWN, niektóre nawet uważam za udane. Przy okazji - spokojnych świąt narodzenia naszego Pana. Hoa binh (dyskusja) 20:32, 22 gru 2023 (CET)

Ad:Minuskuł 54

W lidzie widnieje XIII/XIV wiek, w infoboxie 1337/1338, a w kat. XIII w. --Jackowal piszże 21:13, 22 gru 2023 (CET)

Słucham sobie właśnie twojego ostatniego Q&A, jak zwykle prawdziwa uczta intelektualna. Nigdy mi nie pasuje, żeby wysłuchać na żywo. Jeszcze dzisiaj jedno hasło postaram się wrzucić, na razie znowu mi w. wandalizuje wszystko.

Wszelkich bożych błogosławieństw na nowy rok. Hoa binh (dyskusja) 13:28, 31 gru 2023 (CET)

• Nie omieszkam. Dziękuję! Hoa binh (dyskusja) 15:42, 31 gru 2023 (CET)

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Przysługuje Ci też 1 odznaka dedykowana – jest to specjalny podarek, który możesz ofiarować wybranemu innemu użytkownikowi. Napisz tutaj, kto ma dostać odznakę dedykowaną, a my zajmiemy się resztą. :)

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:53, 8 sty 2024 (CET)

• 
  Brązowy Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:53, 8 sty 2024 (CET)

Wyszło właśnie niedawno polskie tłumaczenie Tykoniusza (nabyłem). Czy stąd edycja w haśle? :) Udało mi się też w końcu upolować na pewnym portalu aukcyjnym to.

Trzeba wreszcie zacząć robić coś innego poza muzyką, wrzuciłem ostatnio kilka haseł z mitologii. A dzisiaj pewnego człeka z czasów I Rzeczypospolitej (choć tam też jest wątek muzyczny...). Hoa binh (dyskusja) 09:51, 12 sty 2024 (CET)

• PS. A wiesz, że dalej mamy w pl-wiki rzeczy typu "w 568 roku Kościół nakazał obchodzenie czegoś"? [8]. Ostatni raz takie głupoty widziałem w publikacjach adwentystycznych i pastach na grupkach gimboateistycznych. Niestety mamy speca inżyniera od dróg, który od lat edytuje masowo hasła z zakresu historii starożytnej i historii Kościoła, a jego źródło to w najlepszym przypadku znalezłem na en wiki. Zgłosiłem właśnie w PdA do odebrania uprawnień, bo to jest jakiś horror. Hoa binh (dyskusja) 22:04, 12 sty 2024 (CET)

Wysłuchałem (jak zawsze z dużym zainteresowaniem ostatniego) Q&A. Nie miałem pojęcia, że spotkała cię kiedyś taka tragedia. Wszelkich Bożych błogosławieństw, Hoa binh (dyskusja) 15:24, 28 sty 2024 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:33, 16 sty 2024 (CET)

Witam, oczywiście że moje edycje są zgodne z zasadami Wikipedii. Już w skrócie postaram się odpowiedzieć:

I.„Sekcja "Katolicki obraz Lutra" została w całości napisana w oparciu o naukowe opracowana,..”

Nie zgadzam się, cytowani byli również autorzy którzy od Kościoła katolickiego odstąpili.

***

II. „Tak się akurat składa, że na Wikipedii preferowane są opracowania naukowe (Fronda i Pudelek nie wchodzi w rachubę).”

Proszę ze mnie nie kpić (nie taka jest etykieta Wikipedii, aby z innych użytkowników drwić). Ja Frondy i Pudelka nie cytuję.

***

III. [...]Oni akurat są obeznani z tą tematyką i wiedzą o czym piszą. Co gorsza dajesz fałszywe opisy zmian usuwam błędy nieuźródłowione.

Oczywiście, że usuwam błędne stwierdzenia, nieuźródłowione lub niepoprawnie uźródłowione (co potwierdził również inny Użytkownik Wikipedii, potwierdzając, że moja edycja jest słuszna.

IV. Ks. Jaskóła twierdzi, że wiele poglądów Lutra zostało zaakceptowanych przez teologów katolickich. Jaskóła na s. 58 napisał: „pokazują zgodność wielu reformacyjnych postulatów M. Lutra z rozwiązaniami przyjętymi na Soborze Watykańskim II. Zwłaszcza chrystologiczna koncentracja przy rozwiązywaniu różnych kwestii teologicznych, uznanie Pisma Świętego jako niekwestionowanej normy wiary (norma normans non normata), przypomnienie prawdy o potrzebie ustawicznej reformy Kościoła (ecclesia semper reformanda) są tego dowodem”. To jest naukowa publikacja, Wikipedia preferuje takie.

Zapis ten jest sprzeczny z nauczaniem Kościoła katolickiego. Nie mam dostępu do źródła, aż dziwi mnie, że kapłan katolicki mógłby coś takiego napisać. „okazują zgodność wielu reformacyjnych postulatów M. Lutra z rozwiązaniami przyjętymi na Soborze Watykańskim II” - pytam się jaka zgodność?! Gdzie sobór tą zgodność deklaruje? Tu potrzebne są źródła i odniesienie do dokumentów. Dlatego na tą chwilę to zdanie jest to usunięcia, bo jest to błąd i opinia jednego autora, nieudokumentowana.

Dalej: uznanie Pisma Świętego jako niekwestionowanej normy wiary (norma normans non normata)- to jest również błąd ponieważ Kościół katolicki stawia na równi i Pismo Święte i Tradycję. A nie jak protestanci tylko Pismo. Ten zapis jest błędny i wyraża opinię (kolejny raz – nieudokumentowaną) jednego autora! Opinię sprzeczną z oficjalnym nauczaniem Kościoła katolickiego!

Podobnie to co już wyjaśniłam w komentarzu do edycji: zdanie: "Nauka o usprawiedliwieniu w Chrystusie przez samą wiarę jest całkowicie zgodna z tradycją katolicką." - które również jest błędne i heretyckie! Tradycja katolicka uczy o usprawiedliwieniu przez wiarę i uczynki.

Patrz: Biblia, List św. Jakuba rozdz. 2. (który Luter odrzucił bo mu właśnie nie pasowało to nauczanie Kościoła katolickiego!)

Patrz: bulle i dekrety papieskie.

Patrz: dzieła apologetyczne setek teologów.

Przecież właśnie przez m.in. nauczanie Lutra o usprawiedliwieniu (tylko wiara) – został on ekskomunikowany i wydalony z Kościoła! To jak może tkwić w artykule taka bzdura jakoby Nauka o usprawiedliwieniu w Chrystusie przez samą wiarę (nauka Lutra) jest całkowicie zgodna z tradycją katolicką. ?!! Sze01 (dyskusja) 00:31, 17 lut 2024 (CET)

Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje. Wostr (dyskusja) 02:33, 5 mar 2024 (CET)

Cześć! Nie odpowiedziałeś na mój wpis na stronie wikigrantu. Jak się mają sprawy związane z realizacją wikigrantu? Wiktoryn <odpowiedź> 19:34, 2 kwi 2024 (CEST)

• W uzasadnieniu podałeś, że oprócz hasła Peszitta zamierzasz rozwinąć hasła Kanon Biblii i Przekłady Biblii, a także w miarę możliwości utworzyć i rozwinąć hasła pokrewne. Czy coś w tym zakresie udało Ci się wykonać? Wiktoryn <odpowiedź> 21:31, 2 kwi 2024 (CEST) PS. Ping na wiki Stowarzyszenia nie był widoczny w plwiki?
• Podsumowałem grant WG 2023-12, aczkolwiek efekt prac jest jednak odległy od oczekiwań opisanych we wniosku. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:45, 3 kwi 2024 (CEST)
• Mam nadzieję, że w tej edycji niczego nie popsułem :). Jeśli chcesz, abym uzupełnił podsumowanie, to proszę zaktualizuj stronę ze sprawozdaniem, bo to na jej podstawie tworzę podsumowanie. Wiktoryn <odpowiedź> 20:04, 3 kwi 2024 (CEST)

Dobrze, żeś to opisał. Żenujące bowiem, że nie mamy haseł o ważnych dla naszej kultury dziełach. Hoa binh (dyskusja) 15:15, 11 kwi 2024 (CEST)