Jerzyjan

Kolego, wstawiasz bezmyślnie grafiki, które się nie wyświetlają - nie widzisz tego? Zapoznaj się proszę najpierw z plikiem pomocy, gdyż trzeba po Tobie poprawiać. Pozdrawiam, pjahr @ 21:40, 9 sty 2013 (CET)To są moje pierwsze próby edycji na Viki. Więc nie są jeszcze idealne. Z czasem będzie lepiej. Wielkie Dzięki dla redaktorów.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Jerzyjan/Drużyna harcerska w siedlicach, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Opisać cokolwiek
• Podać źródła
• Wykazać encyklopedyczność. Niestety, bardzo mało drużyn jest uznawanych za encyklopedyczne. Trzeba by znaleźć naprawdę spore sukcesy (udokumentowane ogólnodostępnymi źródłami).

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 10 sty 2013 (CET)

Witaj

Rady dotyczące zdjęć:

1. Dodawaj kategorie do załączanych zdjęć. Kategorie związane z podziałem politycznym możesz sprawdzić otwierając zdjęcia z tej samej miejscowości, gminy powiatu, a gdy brak odopowiedniej kategorii, to możesz utworzyć ją.
2. Nadawaj zdjęciom nazwy umożliwiające lokalizację miejsca fotografii np. zamiast Witraż B.JPG Siedlice, kościół, witraż.jpg.
3. Opis powinien umożliwić lokalizację zdjęcia
4. Przycinaj zdjęcia, wybieraj odpowiedni kadr np. to zdjęcie, powinieneś odciąć dół i górę. Można by też zrobić to zdjęcie z trochę innego miejsca, przybliżyć się do miejscowości i stanąć tak by znak drogowy odsunął się poza kadr lub znalazł na jego skraju.
5. Nie zamieszczaj w Wikipedii zdjęć niskiej jakości np. plik:Kościół w Rekowie (gmina Radowo Małe).JPG
6. W artykułach zamieszczamy tylko wybrane i najbardziej wartościowe zdjęcia, do pozostałych użytkownik może dojść poprzez link do kategorii w commons. Jeżeli powstaje kategoria związana z artykułem, to link do niej umieszcza się w infoboksie albo w podsumowaniu artykułu.

StoK (dyskusja) 07:41, 17 sty 2013 (CET)

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:10, 26 sty 2013 (CET)

Załadowane przez Ciebie zdjęcia kościołów podałem na commons do ekspresowego skasowania. W ich opisie podałeś, że są w domenie publicznej, co nie jest prawdą. Na dole stron diecezji, z których pochodą jest znak ©, oznaczający zastrzeżenie praw autorskich. Proszę, na przyszłość unikaj zamieszczania materiałów naruszających te prawa. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:42, 27 sty 2013 (CET)

Proszę Ciebie o wskazanie źródła pochodzenia pliku File:Herb powiatu Regenwalde 1938-45.JPG. Dziękuję JDavid ^dyskusja 08:00, 2 lut 2013 (CET)Prezentowany herb jest rys. odręcznym wzorowanym na ilustracji zamieszczonej na: http://www.rootsweb.ancestry.com/~mnprgm/PRG/Book2.html. Ilustracja ta jest zgodna z opisami zawartymi w innych żródłach. Pozdrawiam

Źródła prezentujemy w treści artykułu za pomocą przypisów. Przeczytaj proszę Pomoc:Przypisy. JDavid ^dyskusja 13:32, 3 lut 2013 (CET)PozdrawiamJeszcze tego i wiele innych rzeczy nie umiem. Ale nie będę miał innej możliwości przy ,,poważnych edycjach,, (nowych artykułach), więc narazie tylko się będę jeszcze doklejał do istniejących artykułów i liczył na ,,Fachowców,,.

• Proszę też nie wprowadzać informacji na podstawie niemieckiej (lub jakiejkolwiek innych) Wikipedii. Zgodnie z zasadami opierać się należy na wiarygodnych źródłach. Wpisy w Wikipedii nie mogą być uznane za wiarygodne. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy tłumaczymy treści posiadające źródła – wówczas trzeba je powtórzyć także w naszej wersji językowej.
• I jeszcze uwaga – nie odpowiadamy na wpisy na własnej stronie dyskusji, tylko na stronie dyskusji osoby która się wpisała. Np. chcąc mi odpisać proszę edytować stronę, do której prowadzi link „dyskusja” za moim podpisem. Na końcu swoich wypowiedzi podpisujemy się wstawiając 4x tyldę czyli ~~~~ (te znaki powodują wyświetlenie się podpisu). Poza tym gratuluję wkładu. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań – proszę śmiało pisać. Kenraiz (dyskusja) 00:04, 4 lut 2013 (CET)

Wskazać mi trudno byłoby, dyskusji wiele na różne tematy się odbyło. Ale raczej jest zgoda, aby umieszczać w takich sekcjach tylko niebieskolinkowych. Choćby dlatego, że inaczej zaraz gimbaza wpisuje siebie z kumplami i nauczycielami. Ciacho5 (dyskusja) 23:39, 4 lut 2013 (CET)

• własnie tak - jesli dokładnie sprawdzisz, osobiście napisałem kilka biogramów "Łobeziaków" i wstawiłem ich nazwiska. Swoich kumpli "z podwórka" jednak nie wpisałem :)). Co do Niemców - nic trudnego -napisz biogramy w polskiej wiki i jesli przejdą tzw "encyklopedycznośc", wstawiaj--Kerim44 (dyskusja) 23:48, 4 lut 2013 (CET)
• NIe linkujemy do innych wersji językowych. Zle, jeżeli znasz niemiecki (lub masz dostęp do źródeł polskich) machnij biogramy (byle nie substuby). Zwróć też uwagę, że "związany" to nie znaczy urodzony lub mieszkał w...przez kilka lat. Inaczej wyobraź sobie listę przy Gdańsku, Warszawie czy Krakowie, o NY czy Mexico City nie wspominając. Ciacho5 (dyskusja) 23:51, 4 lut 2013 (CET)
  • w artykule o Łobzie nie marnuj prosze czasu i energii na forsowanie swoich pogladów na temat wikipedii. Do tego służy kawiarenka. Przeciez nie będziemy wypisywać wszystkich obywateli urodzonych w łobzie--Kerim44 (dyskusja) 12:44, 5 lut 2013 (CET)

Zacznij proszę używać przypisów. Swego czasu nie używano ich i wikipedia straciła na wiarygodności. Nie warto wracać do przeszłości. Podaj przypis ze stroną do każdego faktu, który umieszczasz w artykule--Kerim44 (dyskusja) 12:50, 5 lut 2013 (CET)

• niestety i w kalendarium muszą być przypisy. Jest taka zasada w wikipedii - "nie gryść nowicjuszy":). Dlatego do tej pory nikt nie kasuje Twoich wpisów do kalendarium. Za jakiś czas wpisy te moga być "wycięte". PODANIE ŹRÓDEŁ TO PODSTAWOWY OBOWIĄZEK WIKIPEDYSTY. Ja nie jestem dobrym nauczycielem, ale kolejna zasada brzmi mniej wiecej tak: żadnej twórczosci własnej. Chcesz pisac "od siebie" wydaj sobie książkę:)....zastukaj do Przewodników po wiki...mzoe ONI lepiej wyjasnią Ci te niuanse--Kerim44 (dyskusja) 15:56, 5 lut 2013 (CET)

Witaj. Jak to dlaczego wycofałem? Wycofałem bo sekcja była pusta. Nie tworzymy pustych sekcji. Pozdrawiam. P.S. podpisuj się bo inaczej nie wiadomo komu odpowiedzieć na zadane pytanie:-) Grzegorznadolski (dyskusja) 12:15, 13 lut 2013 (CET)

• Kolegów sam sobie wybieram:)). Wiem co mam i co chcę robić na wikipedii. Na pewno nie chce obserwować wszystkich artykułów o miastach. Czerwone linki w Trzebiatowie? To żle, trzeba poprawić. Dziecinne szantażyki wyglądają smiesznie. Proponuje czytać więcej o zasadach wikipedii, a mniej srożyć piórka:). --Kerim44 (dyskusja) 17:02, 13 lut 2013 (CET)
  • ale w "Łobzie" nie ma. Tu trzymamy porządek:). Swoja drogą, nie musisz mi "meldować". Sam popraw. Być może jeszcze nie widziesz, ale ja zajmuję się przede wszystkim tematyką wojskową. Mniej interesują mnie miasta. Co do nazwisk i linkowań - wyjaśniono to już wyżej--Kerim44 (dyskusja) 00:25, 15 lut 2013 (CET)
    • wstawiaj to co potrafisz. Z czasem poznasz wszystkie niuanse wiki. Napisz nowy artykuł np Stado Ogierów w Łobzie itp. moze na podstawie tej pozycji? Zdzisław Bogdanowicz: Historia sportu łobeskiego. Łobez: Emart Łobez, 2008. ISBN 978-83-927746-0-0.brak strony w książce. "Wojsko w Łobzie" na razie zostaw w spokoju:)--Kerim44 (dyskusja) 10:30, 15 lut 2013 (CET)

Szczerze mówiąc nie wiem o co Ci chodzi a już padam na ryj. Jak chcesz wyciągnąć obrazek, to trzeba się zorientować jakie ma prawa (licencję) i jeśli można to załadować na Commons. pzdr. i znikam Beno @ 06:39, 14 lut 2013 (CET)

Bardzo mi miło, że do mnie napisałeś, znaczy że oceniasz mnie jako osobę pomocną, ale wiesz... każdy ma jakieś predyspozycje, no i ja akurat do tego problemu specjalnie się nie nadaję. Z trudem łapię to, co inni mają na myśli, a w zagadnieniach umieszczania grafik sam jestem słaby. Na pewno inni Tobie lepiej pomogą, natomiast do mnie możesz walić w sprawach pisowni i typografii. Szczerze mówiąc nawet nie wiem kogo polecić, bo to dla nie odległa tematyka. pzdr. Beno @ 23:15, 14 lut 2013 (CET)

Hi,widzę,że masz problemy z redagowaniem wiki,jesteś początkujący.Może masz jakieś pytania,coś ci pomóc?na wikipedii redagujemy śmiało,ale ze źródłami.to najważniejsze.Dlatego ci tak inni "dokuczają" jak będziesz pisał na zasadach wikipedii to będziesz miał frajdę z wiki.Ja też już jestem uzależniony z wiki.:=)pozdrawiam i dobrej roboty ci życzę.pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:54, 15 lut 2013 (CET)

Nie dajemy przypisów w tytułach sekcji. Tytuł powinien być krótki, a jeżeli sekcja jest wyliczanką, to powinna zawierać zdanie wstępne z przypisem i później wyliczankę.

StoK (dyskusja) 23:09, 15 lut 2013 (CET)

1. Piszemy małą literą katolików, ateistów, a także żydów - tych ostatnich małą literą, gdy chodzi nie o naród, tylko o przedstawicieli wyznania judaistycznego. 2. Nie wstawiaj cudzysłowów w postaci dwóch przecinków, bo przecinek to nie cudzysłów. Jak nie wiesz, jak wstawiać zaawansowane poprawne cudzysłowy z klawiatury, to nic złego – rób je zwyczajnie z klawiatury, wyjdą te proste zamiast typograficznych, ale łatwiej będzie je wychwycić do poprawy. Pozdrawiam Beno @ 02:38, 16 lut 2013 (CET)

Przypisy

To, że w jakiejś innej Wikipedii, znaczy w innym języku, piszą coś w ten czy inny sposób, nie ma znaczenia. Dotyczy to zarówno pisowni (zasad językowych), jak i typografii (wyglądu tekstu). Każdy język ma tutaj własne reguły, a nawet każdy region (np. różnice pomiędzy zasadami brytyjskimi i amerykańskimi). I bardzo dobrze, że tak jest, bo dzięki temu świat jest ciekawszy. Ma to jednak wymiar poważniejszy - otóż każdy język ma inną specyfikę, więc te zasady nie są wymyślone arbitralnie, tylko w dużym stopniu uzasadnione budową danego języka, np. przeciętną liczbą znaków w słowie, proporcją pomiędzy samo- i spółgłoskami, częstością występowania znaków z wydłużeniami górnymi (np. b, d, t...) a dolnymi (np. g, p, q...), obecnością charakterystycznych par sąsiadujących z sobą liter i wieloma podobnymi rzeczami, oraz oczywiście całą gramatyką i w ogóle morfologią wyrazu. Faktem jest, że polska typografia ma wiele wspólnego z czeską i niemiecką, ale różnice są. W każdym razie to, że coś pisze się czy też składa w danym języku, nie może być absolutnie argumentem pisowni czy typografii w innym języku.

Natomiast jeśli chodzi o przypisy, to przede wszystkim mamy w języku polskim taką niepisaną zasadę, że kropka jest święta, to znaczy, że o ile to jest możliwe, kropka ma być na samym końcu, po wszystkich innych znakach. Dotyczy to wielu sytuacji. (Na przykład to zdanie jest w całości w nawiasie, a mimo to kropka jest za nim). Tak samo pisze się np. wyrażenia w cudzysłowie. W wypadku przypisów kropka jest oczywiście również po odsyłaczu, aczkolwiek nie zawsze jest to możliwe. Jeżeli zdanie kończy się skrótem, to nie ma wyjścia, bo skrótu rozdzielać wewnętrznie nie można, więc wtedy będzie najpierw skrót z kropką, a po nim odsyłacz jako ostatni znak. No ale to jest wyjątek, bo inaczej się nie da.

Oddzielnym problemem są oficjalne normy. Polska Norma, najnowsza w tym temacie, z 1983 roku, czyli sprzed 30 lat, uzależnia położenie odsyłacza przed lub po kropce w zależności od znaczenia merytorycznego, czyli do czego ten odsyłacz się odnosi (całego zdania czy tylko końcówki). Te przepis zawsze był martwy, a pogląd, który tu opisałem, jest zalecany w nowszym piśmiennictwie.

Podsumowując: o ile to tylko możliwe, kropka ma być na końcu, a odsyłacz wcześniej. Beno @ 07:31, 18 lut 2013 (CET)

Tak. Z przecinkiem jest tak samo. Odsyłacz do przypisu przed przecinkiem wygląda zdecydowanie lepiej niż za nim. Natomiast konstrukcja .</ref>, to zwyczajna kropka na końcu wypowiedzi w tekście przypisu. Chodzi o to, że przypisy składa się jak zdania lub ich równoważniki, to znaczy, że zawsze kończy się kropką. Nawet jak są tak krótkie, że składają się tylko z jednego wyrazu. Beno @ 02:31, 22 lut 2013 (CET)

Byłbym także wdzięczny za sfotografowanie pozostałych dopływów Regi w powiecie łobeskim, a także dopływów dopływów. Art. Dorzecze Regi je grupuje. Starałem się opisać ich przebieg szczegółowo. Dzięki JDavid ^dyskusja 14:17, 18 lut 2013 (CET)

Tak k. Świętoborca płynie Reska Węgorza. Jak będę miał chwilę czasu to podam co i gdzie płynie na tych trasach. Pzdr. JDavid ^dyskusja 18:09, 21 lut 2013 (CET).

Nie bardzo rozumiem. Meszna płynie wzdłuż drogi nr 147 do wsi Strzmiele, potem wpada do jeziora, a potem do Regi. Między Strzmielem a Zachełmiem coś płynie, ale jest jest to jakiś bardzo mały dopływ jezior Helka. Natomiast w tej okolicy jest struga Molnica, która jest górnym biegiem Meszny, ale jest ona znacznie bardziej na północny zachód od Strzmiela, czyli w innym kierunku niżeli Zachełmie. JDavid ^dyskusja 17:27, 22 lut 2013 (CET)

• Na północ od Unimia, na południowy wschód od Zachełmia jest wzniesienie Chełm. Wg mnie najlepsze ujęcia do tego wzniesienia byłoby za zakładami drobiarskimi w Unimiu, bo wtedy byłoby widać różnice wysokości. Koło samego Unimia (przy północnej cześći) rozpoczyna się to wzniesienie i wyskakuje nagle do 83 m n.p.m. a potem dalej na północny zachód wzrasta spokojnie wałem do 108 m n.p.m. Tutaj jest wycentrowany Plusik na te 80, a na północy oznaczone wzniesienie. Nie znam tej okolicy i może od Zachełmia byłoby dobrze widać te wzniesienie, tylko że tam więcej drzew jest od tej strony. Bardzo by mi zależało na zdjęciu tego pagórka ;) Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 17:42, 22 lut 2013 (CET)

Jeżeli wpisujesz się kolejny raz do tej samej sekcji, zacznij wpis od gwiazdki (albo dwukropka). Wtedy robi się nowy akapit z punktem (lub bez, jeżeli użyjesz dwukropka) i wyraźniej widać, i łatwiej się czyta. O innych sposobach formatowania tekstu możesz poczytać w Pomoc:Formatowanie (czasem się to przydaje). Pozdrowienia. Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 23 lut 2013 (CET)

Dzień dobry. Mam wątpliwości, czy jest uzasadnione istnienie takiego hasła. Biorąc pod uwagę, że według rejestru zabytków w Łobzie znajduje się 6 (sześć) zabytkowych obiektów, to najprościej i najczytelniej byłoby w artykule Łobez zamieścić taki własnie wykaz w formie listy, a o poszczególnych zabytkach tworzyć osobne hasła. W tym momencie hasło o zabytkach opisuje głównie kościół, a pozostałe tylko wymienia, więc w zasadzie wypadałoby ten tekst o kościele przenieść do osobnego artykułu. Co o tym sądzisz?

Zauważ także, że wstawianie tak dużej liczby zdjęć nie służy artykułowi i jego czytelności. Nie przesadzaj proszę, bo robi się chaos. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 18:17, 25 lut 2013 (CET)

Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 25 lut 2013 (CET)

• Głos Cancre popieram jak najbardziej. Moim zdaniem o prawie każdym zabytku można zrobić niewielki artykulik (chociaż często naruszam przy tym ortodoksyjną weryfikowalność) (Dom Ogrodnika w Supraślu choćby, na podstawie jakichś lokalnych stronek netowych popełniłem). Zdjęciami nie ma co przeładowywać, wystarczy link do kategorii na Commons (a tam każdy zabytek we własnej kategorii). Chyba, żeby dac galerię z poważnymi opisami, ale wtedy trzeba by do tego poważnie podejść (sfotografować każdy interesujący element i go fachowo opisać). Ciacho5 (dyskusja) 19:13, 25 lut 2013 (CET)

Nie bardzo wiem, co to miałoby być. Największe drzewo w Łobzie, najwyższy budynek, najbogatszy mieszkaniec? To byłyby ciekawostki, raczej nieencyklopedyczne. Jeżeli zaś w Łobzie jest np. najwyższa w Polsce sosna, to do wspomnienia w sekcji Ciekawostki/inne informacje w głównym artykule. Pewnych rzeczy nie przeskoczymy: Główne skrzyżowanie w Warszawie jest encyklopedyczne, główne skrzyżowanie w małej miejscowości już nie. Ciacho5 (dyskusja) 19:31, 25 lut 2013 (CET)

Zobacz, jak wyglądają hasła zbiorcze o zabytkach, pomnikach itd.: Pomniki w Brzozowie, Zabytki Brzozowa. Masz wzór do naśladowania, ponieważ jeden z nich jest odznaczony jako "Dobry Artykuł". Twój artykuł znajduje się obecnie w twoim brudnopisie, pracuj nad nim na razie tam. Gdy skończysz, możesz go opublikować za pomocą zakładki "Przenieś" (rozwijany pasek w prawym górnym rogu). Farary (dyskusja) 20:02, 25 lut 2013 (CET)

Odp:Łobez

witam. doskonale rozumiem, że chciałbyś umieścić jak najwięcej informacji i zdjęć, nie jest to jednak najlepszy pomysł. to jest artykuł encyklopedyczny, trzeba więc ograniczyć się do tego, co jest istotne dla hasła. dobrym rozwiązaniem jest osobny artykuł o kościele, choć oczywiście najważniejsze informacje mogą znaleźć się również w tym haśle. należy unikać wyliczanek typu: naj w Łobezie, spis ulic, wszystkie lokalne oddziały stowarzyszeń i zespołów lokalnych, lokalnych mediów (lokalne stowarzyszenie jest ency? lokalny zespół muzyczny jest ency? jeśli tak to wzmianka o nim może się znaleźć w artykule, jeśli nie to wyliczanka jest zbędna i ktoś to usunie). takie błędy robi każdy z nas na początku swojej przygody z wikipedią więc trzeba tylko poprawić to, co już jest w haśle bo przecież artykuł gruntownie rozbudowałeś i uzupełniłeś o wiele encyklopedycznych faktów. staraj się też nie robić bardzo długiego hasła bo takich haseł z reguły nikt nie czyta. ogólnie w tym haśle treści jest już dość, trzeba tylko nadać im wikipedyczną formę. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 09:28, 26 lut 2013 (CET) ps. jeśli jakiś obiekt jest zabytkiem, możesz go opisać w oddielnym artykule. możesz też napisać osobny artykuł o związkach wyznaniowych w mieście, tam znajdą się zdjęcia i parafii prawosławnej i zboru i kościoła.

To żeby podsumować tę całą sprawę opcje są dwie:

1. W haśle o miejscowości Łobez zamieścić wyłącznie wykaz obiektów, a każdy z nich (albo niektóre, jak będziesz chciał) opisać w osobnych hasłach. Artykuł o kościele w zasadzie już masz w brudnopisie, trzeba tylko zredukować liczbę fotografii.
2. Jeśli bardzo chcesz, można też ponadto to utworzyć osobną stronę Zabytki Łobza, ale musiałoby to być coś na wzór zabytki Brzozowa, gdzie każdy z obiektów jest jakoś opisany. Sama lista w tym wypadku to za mało.

I wreszcie chciałbym zwrócić uwagę, że "zabytek" to nie jest każdy stary obiekt :-) Zgodnie z rejestrem zabytków (link) na terenie miejscowości jest 6 takich zespołów. Trzeba by to więc uporządkować. A przede wszystkim bardzo polecam Ci sięgnięcie do "Katalogu zabytków sztuki w Polsce", t. IX: woj. szczecińskie. Nie wiem, czy znajdują się tam obiekty z Łobza, ale jest to możliwe. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 21:18, 26 lut 2013 (CET)

Witaj.

Nie umieszczaj proszę linków zewnętrznych (w tym do Wikipodróży) w treści artykułu, tylko w osobnej sekcji "Linki zewnętrzne", tak jak jest teraz w artykule Radowo Małe.

Musiałem też zgłosić do usunięcia plik Plik:Unimie 1929.JPG. Zawierał znaki chronione Windows i przeglądarki, poza tym opisałeś plik jako "praca własna", podczas gdy utwory kartograficzne są objęte prawem autorskim. Zamiast tego została załadowana cała mapa [1] na licencji Anonymous-EU (własność publiczna, autor nieznany).

Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 14:53, 6 mar 2013 (CET)

Aby te mapy były akceptowalne na Commons, należałoby je wrzucić ponownie, ale tak wykadrowane, by nie zawierały objętych ochroną znaków. Należałoby także wskazać w rubryce "źródło" na plik na Commons, który został do tego celu przetworzony, np. [2]. Wreszcie w polu "licencja" należałoby wstawić ten szablon [3]. --Hektor Absurdus (dyskusja) 19:07, 6 mar 2013 (CET)

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Mateuszek045 _DYSKUSJA 22:37, 16 mar 2013 (CET)

Witaj. Imponujący jest Twój wkład w artykuły o Łobzie ale trochę zbyt szczegółowy. Wśród zasad Wiki są też reguły, czego nie powinno być w artykule; wspomniałem też o tym na stronie dyskusji artykułu. Proponuję Ci przejrzeć zawartość artykułu i usunąć informacje, które nie mają charakteru encyklopedycznego. Zauważyłem też dbałość o przypisy, co bardzo mnie cieszy bo są one bardzo ważne ale też nie ma konieczności dodawania po cztery do pojedynczej informacji; dwa różne - moim zdaniem - zupełnie wystarczą. Które informacje usunąć a które zostawić zależy od Ciebie, jesteś współtwórcą najlepszej encyklopedii świata !Nie zrażaj się naszymi uwagami, każdy z nas zaczynał i każdy je dostawał - po prostu nas posłuchaj i się do nich zastosuj, ułatwią nam wszystkim pracę. Pozdrawiam serdecznie. Doctore^dyskusja 02:03, 17 mar 2013 (CET)

Anulowałem Twoją edycję ponieważ nie możemy zmieniać uźródłowionych informacji na podstawie danych z Wikipedii, nawet jeśli jest to Wikipedia niemiecka. Trzeba by poszukać wiarygodnego źródła i na jego podstawie zaktualizować informację o liczbie mieszkańców. Kenraiz (dyskusja) 00:49, 24 wrz 2013 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 08:45, 4 paź 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja:Rada_Ośmiu_Kardynałów

Hej. Hasło zostało zgłoszone do usunięcia, bo podobno istnieje już taki artykuł – Rada Kardynałów. Openbk (dyskusja) 11:50, 12 paź 2013 (CEST)

No niestety nie jestem obeznany w tym temacie, więc nie pomogę. Ale możesz napisać do autora tego hasła - @Remo34. Openbk (dyskusja) 12:52, 12 paź 2013 (CEST)

Mamy zwyczaj nie kasować zawartości stron dyskusji, dla zachowania historii kontaktów z innymi Wikipedystami itp. Dlatego pozwoliłem sobie anulować Twoją edycję. Jeśli Ci nazbierało się zbyt dużo wpisów, zrób sobie archiwum dyskusji - tu masz podpowiedź jak: Pomoc:Strona dyskusji. Pozdrawiam--Felis domestica (dyskusja) 21:08, 13 paź 2013 (CEST)

John Belushi -- komentarz 08:49, 15 paź 2013 (CEST)

Dziękuję ci bardzo.--J.Dygas (dyskusja) 06:47, 22 paź 2013 (CEST)

Odp:Inteligencja rozproszona i inteligencja zbiorowa

Ja tu tylko posprzątałem, tzn. ktoś niezalogowany zmienił nazwę w treści artykułu, a ja zmieniłem nazwę strony.Jeżeli jest to merytorycznie bezpodstawne, możesz śmiało przywrócić do stanu poprzedniego. O takim czy innym wariancie się nie wypowiadam, ponieważ nie znam się na tym.

Btw, jeśli chcesz podlinkować do innego wikipedysty/wikipedystki, musisz w linku podać przestrzeń: np. user:Ziel albo używasz szablonu {{re}}, czyli np. @Ziel (do Ziel: przeczytaj, na jaką wiadomość odpisuję i załatwcie to już we własnym zakresie ;) Tar Lócesilion|queta! 23:15, 22 paź 2013 (CEST)

• Witam, przepraszam za pozna reakcje jestem dosc daleko od internetu i od wszystkiego. Dlaczego po prostu nie napiszesz nowego artykulu tutaj? Ja niestety nie moge obecnie pomoc w czymkolwiek. Pozdrawiam i powodzenia. ziel & 15:19, 23 paź 2013 (CEST)

*W tej formie nie za bardoz prawde mowiac widze roznice miedzy pojeciami miedzy dwoma artykulami. Wydaje mi sie, ze rozproszona – to teoretycznie zbior sprawcow wykonujacych proste dzialania, ktorzy nie widza projektu calosci ale w nim uczestnicza (jak mrowki lub roboty), a zbiorowa - to wikipedia, linux, etc, czyli projekty kolaboratywne. Jesli tak, to dobrze by bylo uwzglednic te roznice, w tej chwili artykuly sa redondantne ... ziel & 02:03, 24 paź 2013 (CEST) – moja uwaga juz nieakturalna, brawo za poprawki. ziel & 02:19, 24 paź 2013 (CEST)

Hmmm.Ja się też przyjacielu na grafikach nie znam,nabroiłem też raz.Szczery typ ode mnie zostaw na razie.I tak masz blokadę.Zajmij się normalną wikipedią.Tzn.tym czym się interesujesz i na czym się znasz.Z przyjacielskim pozdrowieniem.--J.Dygas (dyskusja) 21:57, 31 paź 2013 (CET)

Nazwa powinna chyba brzmieć XIII Światowy Szczyt Laureatów Pokojowej Nagrody Nobla, a pod obecną nazwą powinno się raczej znaleźć hasło ogólne. Co sądzisz? Mix321 (dyskusja) 21:35, 1 lis 2013 (CET)

Jeśli miałeś jakieś matriały do historii, to może je dodać? Po za tym warto chyba pójść w zrobienie artykułów o pozostałych zjazdach. A przynajmniej zostawić miejsce pod nie. Mix321 (dyskusja) 12:04, 2 lis 2013 (CET)

Dobra, zróbmy tak, że to zostanie jak jest. Jakby ktoś się zabierał do pisania ogólnie o idei, to sobie przesunie hasło pod nową nazwę albo rozwinie co jest. Bo właśnie widzę, że po angielsku jest na ten temat jedna strona. A temat faktycznie dotarł do nas chyba dlatego, że działo się w Polsce ;) Mix321 (dyskusja) 22:12, 2 lis 2013 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 2 lis 2013 (CET)

Przecież jesteś redaktorem.--J.Dygas (dyskusja) 14:08, 7 lis 2013 (CET)

Przeglądanie stron to nie tylko pykanie na "tak" czy "nie",wiem bo sam pare razy miałem problemy.To troszkę przywilej,jeśli można tak powiedzieć.--J.Dygas (dyskusja) 14:19, 7 lis 2013 (CET)

• Trochę się nie zgodzę z @J.Dygas. To nie przywilej, lecz dodatkowy obowiązek i linia obrony. Nigdy nie będzie dobrze. Kryteria przeglądania są nieostre i zawsze ktoś zgłosi się z zarzutem przejrzenia widocznego błędu. Bywa tak, że ktoś robi, powiedzmy 50 edycji poprawienia prostych literówek, później jakieś zmiany merytoryczne, a dopiero jak okrzepnie, zaczyna kategoryzować, dawać linki do innych serwisów szablony etc. I w tym momencie robi (często) bałagan. Tak wiec 50 edycji to nie jest dużo. Ciacho5 (dyskusja) 14:30, 7 lis 2013 (CET)
  • No właśnie,dlatego napisałem "troszkę" oczywiście że to dodatkowy "obowiązek" chociaż to słowo troszke za ostre-nie muszę przeglądać.Ale coś w tym jest.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:37, 7 lis 2013 (CET)

Aha,hmmm co kraj to obyczaj.Tu właściwie też tak jest Admini cię też pilnują.--J.Dygas (dyskusja) 15:52, 7 lis 2013 (CET)

• Chcąc zmienić zasady, możesz wszcząć dyskusję w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 17:40, 7 lis 2013 (CET)

Widzisz,jesteś już długo redaktorem,a nie wiesz,że YouTube nie może być źródłem.Popraw.--J.Dygas (dyskusja) 14:24, 7 lis 2013 (CET)

Nie umieszczaj proszę w przestrzeni głównej niedopracowanych artykułów. Przeniosłem go do twojego brudnopisu, abyś mógł nad nim popracować. Szwankuje gramatyka i język.Czy potrzebujesz pomocy? Jeśli masz z tym pewne problemy , najlepiej umieścić na swojej stronie odpowiednią informację. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:06, 8 lis 2013 (CET)

Witam. Panel? Chodzi o narządzie HotCat?--Basshuntersw (dyskusja) 10:48, 11 lis 2013 (CET)

Widzę, że jesteś nowym użytkownikiem, ale nie rozumiem, czego oczekujesz, co chcesz zrobić? Jak rozumiesz "jedną wyżej"? Chodzi o listę w obserwowanych? To nie jest żaden miernik, to porostu wyświetla chronologicznie zmiany na stronach, które obserwujesz.--Basshuntersw (dyskusja) 12:36, 11 lis 2013 (CET)

Tej edycji nie należało zatwierdzać. :) Openbk (dyskusja) 23:08, 12 lis 2013 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 14 lis 2013 (CET)

Nie,absolutnie nie.You Tube nie jest na polskiej wikipedii źródłem,nie wiem tak właściwie dlaczego,ale nie może być.Może jakiś admin ci wyjaśni.Pozdrawiam bardzo serdecznie z dalekiego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:34, 17 lis 2013 (CET)

Po 1).Nie zgadzam się z tym że jesteś cienkim redaktorem po 2)Pozwoliłem sobie poprawić linki na twojej stronie,chyba ok.Ładniej wygląda.Pozdro.Aha,dla mnie napewno nie możesz być dziadkiem ani pradziadkiem,to tak z uśmieszkiem. ;=)--J.Dygas (dyskusja) 22:04, 17 lis 2013 (CET)

Strony do przeglądania:

Witaj! [4] Tu trzeba było coś poprawić przed oznaczeniem :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:25, 23 lis 2013 (CET)

Cześć. Popraw, proszę, te przypisy, podając chociaż tytuły artykułów. Więcej info na stronie Pomoc:Przypisy. SpiderMum (dyskusja) 21:00, 12 gru 2013 (CET)

TR (dyskusja) 18:56, 13 gru 2013 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 16 gru 2013 (CET)

Tobie również życzę wesołych Świąt Bożego Narodzenia przyjacielu,pomysł jest nie zły.Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 13:18, 21 gru 2013 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Jerzyjan/Medialny niebyt, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:12:13:Medialny niebyt

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 22:07, 29 gru 2013 (CET)

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014.Wikiprzyjacielskie życzenia Noworoczne na 2014 Rok.--J.Dygas (dyskusja) 20:50, 31 gru 2013 (CET)

Na razie ze względów prywatnych,rezygnuję z redagowania wikipedii.To jest informacja do wszystkich wikiprzyjaciół.Pozdrawiam i dla was owocnej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 22:12, 8 sty 2014 (CET)

Grafiki dodawane do artykułów muszą być encyklopedyczne. Te które dodawałeś, to jakieś publicystyczne ilustracje, w których nie wiadomo o co chodzi. Ilustracja ze "słuchawkami" nie ma żadnej wartości encyklopedycznej. O co chodzi z tą manipulacją ze zdjęciem Partyki? O co chodzi z tym nieczytelnym kolażem z Wikipedią? Czy jesteś w stanie podać źródła do tego, że Daisy jest uważana, za "najbardziej kontrowersyjną i jedną z najbardziej skutecznych reklam politycznych w historii USA". Co ma wspólnego ocenzurowany telegram z tematem tego właśnie artykułu (przypominam: to manipulacja mediami dot. mediów masowego przekazu). Wszystkie oprócz Daisy usuwam - do Daisy proszę dodać źródło. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:31, 18 sty 2014 (CET)

• Druga sprawa to dodana przez Ciebie bibliografia. Standardem powinny być przypisy szczegółowe, bo takie dodawanie całych książek właściwie uniemożliwia weryfikację treści. Dlaczego zresztą, czasami dajesz całą publikację, a czasami tylko 1 stronę? Proszę, popraw to. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:44, 18 sty 2014 (CET)
• Dzięki za przypis do Daisy. Postaram się jeszcze raz przejrzeć ten artykuł - przetłumaczyła go moja studentka i częściowo czuję się za niego odpowiedzialny :-) Co do zdjęcia Partyki - po prostu nie rozumiem, na czym polega ta manipulacja. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:35, 18 sty 2014 (CET)
• Gdyby tylko chciała :-) Z kilku edycji zajęć, tylko ok. 3 osoby edytowały poza nimi. Nikt nie edytuje stale. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:33, 20 sty 2014 (CET)
• No, dobry art może tylko z przypisów przerzuć parę linków do "Linki zewnęczne".A poza tym tak jak Raburski ci napisał.--J.Dygas (dyskusja) 10:10, 21 sty 2014 (CET)

Cześć Jerzy. Zobacz na tę listę, którą kiedyś zrobiłem: Wikipedysta:Sławek Borewicz/hasła o wsiach bez źródeł. A tu nieco źródeł pozwalających je poszerzać: Wikipedysta:Sławek Borewicz/miejscowości. Jeżeli uważasz, że wsie to niezbyt atrakcyjna działka, to tu są wygenerowane z podkategorii nauki, kultury i techniki: Wikipedysta:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 13:10, 4 lut 2014 (CET)

Jeszcze poprawiłem ten ostatni (bieżący) wykaz. Ponad 1400 artykułów liczących mniej niż 300 bajtów (ok. 250 znaków). Sławek Borewicz (dyskusja) 15:48, 4 lut 2014 (CET)

Do kompletu zrobiłem listy najkrótszych we wszystkich kategoriach (ponad 850 artykułów) i liczących od 301 do 500 bajtów (ponad 3000 w nauce, kulturze i technice). W nawiasach przy linku do hasła podana jest jego wielkość w bajtach. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:23, 4 lut 2014 (CET)

W Barze raczej ludzi nie znajdziesz. Ta lista Wikipedysta:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła była zrobiona wczoraj na twoje zamówienie (jest najświeższa). Zakładam, że nie znajdziesz tam nawet 10 artykułów z przypisami (o ile ktoś nie dodał ich od wczoraj), a lista liczy ok. 5000 haseł. Jeżeli szukasz kogoś do pomocy Dwie pierwsze osoby w tej kategorii są aktywne + nicki na M i N tutaj. Jak sam zaczniesz, pewnie w ten sposób łatwiej przekonasz innych, aby do ciebie dołączyli. W tym celu w opisie zmian możesz wstawiać np. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła|Weryfikowanie i poszerzanie najkrótszych haseł]]. Kłaniam się raz jeszcze Sławek Borewicz (dyskusja) 13:58, 5 lut 2014 (CET)

Już zajmuję się sporadycznie małą administracją. Statusu administratora nie potrzebuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 10:16, 8 lut 2014 (CET)

Poczytaj sobie jakie uprawnienia mają administratorzy → tutaj, bo mylnie to pojmujesz ich funkcję w projekcie. Zadaniem administratorów są funkcje techniczno-porządkowe i prewencyjne (patrz: wandalizm). Nie ma żadnego przyczynowo-skutkowego związku między ilością artykułów i administratorów (np. ich ilość nie zmniejszy liczby „krótkich” artykułów). A co najważniejsze administratorzy nie są od administrowania (kierowania) Wikipedią, a tym bardziej wikipedystami, w taki sposób jak ty to pojmujesz, czyli co kto ma robić. Blackfish (dyskusja) 16:31, 4 lut 2014 (CET)

Rozpocząłem w kawiarence wątek poświęcony Twoim artykułom. Być może będziesz chciał się wypowiedzieć. Gżdacz (dyskusja) 12:07, 7 lut 2014 (CET)

Witaj! Dzięki za wsparcie, ale być może okazja nadarzy się w przyszłości. Pragnę zaznaczyć, że do edytowania Wikipedii wcale nie są potrzebne uprawnienia administratora. Sprawdź też Wikipedia:Administracja, Wikipedia:Administratorzy. W kawiarence być może wydaje Ci się, że wszyscy są "źli", ale tak naprawdę to wiele użytkowników z wieloletnim doświadczeniem stara Ci się wyjaśnić, że Twoja propozycja nie jest do zrealizowania. Nie da się niczego na kimś wymusić, użytkowników można zachęcić aby poprawili hasła, możesz to zrobić za pomocą zgłoszenia artykułu do naprawy, prosząc o rozbudowę na stronie wikiprojekrtu, albo kogoś kto interesuje się daną dziedziną, być może znajdzie czas aby się czymś zająć. Kwestia powołania nowych administratorów w celu, poprawy haseł to nieporozumienie. W razie pytań pisz na mojej stronie dyskusji. Basshuntersw (dyskusja) 09:20, 8 lut 2014 (CET)

Odp:Projekty Szkolne i Akademickie- pytanie„Nowy wątek” w PSiA może zacząć się w dwojaki sposób: albo ktoś chce zrobić akcję edytowania Wikipedii dla jakichś swoich celów (poprawienie biogramów profesorów uczelni X, poprawienie artykułów z dziedziny Y) i zwraca się z tym do WMPL, albo ktoś ze Stowarzyszenia organizuje taką akcję.

W ramach PSiA dogadujemy się, kto, kiedy, gdzie, z użyciem jakich narzędzi będzie robił warsztaty uczące edytowania. Trzeba to zorganizować z gospodarzami (szkołą/uniwersytetem). Liczy się dyspozycyjność, ogólna znajomość Wikipedii, edytowanej tematyki, czasem też znajomość języków obcych. Tar Lócesilion|queta! 12:29, 17 lut 2014 (CET)

Adoomer disputatio 16:23, 3 mar 2014 (CET)

W przypadku stron ujednoznaczniających, ich struktura została opracowana w tym miejscu. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:49, 9 mar 2014 (CET)

Poprawiłem ci przy okazji szablon archiwum, ale strony Dyskusja wikipedysty:Jerzyjan/archiwum1 (którą tam zalinkowałeś) nie ma. gdybyś potrzebował, to niektóre informacje o formatowaniu tekstu na stronach Wikipedii znajdziesz tutaj: Pomoc:Formatowanie tekstu i na stronach podanych tam w tabelce na górze. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:58, 9 mar 2014 (CET)

Witam! Dziękuję, nawzajem. Właśnie zauważyłem Twój link (Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas) i nieco poszerzyłem art z tej listy. Tobie również życzę wszystkiego najlepszego z okazji święta. --Pan Wendiński (dyskusja) 12:49, 19 kwi 2014 (CEST)

Jeżeli chcesz zarchiwizować stronę dyskusji to proponuję użyć funkcji Przenieść stronę Czy zrobić to za Ciebie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:09, 21 kwi 2014 (CEST)

Ad:.ru

Równie bałaganiarskiego wpisu dawno nie widziałem: błędne kropki, brak kropek gdzie trzeba, pełno jakichś bezsensownych spacji. Nie edytuj proszę haseł w Wikipedii jakby to był brudnopis pisany na kolanie! Michał Sobkowski _dyskusja 11:41, 30 kwi 2014 (CEST)

Ad:Ajgiale

Witam serdecznie. Czemu wstawiasz tą samą stronę dwukrotnie? Czy czytałeś wp:LZ? Marek Mazurkiewicz (dyskusja)

Z botem może być ten problem, że codziennie musiałby sprawdzać całą bazę danych, aby dostać odpowiedzi na to, kto wykonywał pierwszą edycję tego dnia kilka lat temu, a to raczej nadmiernie obciążałoby serwery. Ewentualnie taka baza mogłaby być gdzieś jednorazowo wrzucona, ale aby miało działać, musiałaby by być uzupełniana. Natomiast ręcznie możesz sprawdzić, kto rejestrował się w maju np. 5 lat temu i jeśli przy użytkowniku są na niebiesko zaznaczone "edycje", możesz sprawdzić, czy jest to osoba nadal aktywna. Tu masz listę od 3 maja 2009. Klikasz w 500 nowszych dla kolejnych dni. Jeśli dodatkowo na swojej stronie Wikipedysta:Jerzyjan/common.js wkleisz wiersz:

importScript('Wikipedysta:Beau/skrypty/seen.js');

to po wejściu na stronę użytkownika, na górze pojawi się informacja, kiedy ostatnią edycję wykonał. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:50, 4 maj 2014 (CEST)

Odp:Ajgiale

Usunołem tutaj sekcję "Linki zewnętrzne". Nie ma powodu żeby dublować informacje. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:21, 4 maj 2014 (CEST)

Dziękujemy za napisanie artykułu Lista najwyższych masztów. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Jerzyjan/Lista najwyższych masztów, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• proszę spolszczyć nazewnictwo geograficzne i terminologię. Nie żadne "North Carolina" czy "California" tylko Karolina Północna i Kalifornia; nie żadne "fot" tylko stopy.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 07:51, 7 maj 2014 (CEST)

Cześć! To jest lista, a nie artykuł. Ponieważ zawiera tylko jedną pozycję, to siłą rzeczy jest krótka. Będzie się powiększać w miarę jak przybywać będą w niej kolejne pozycje. Nie trzeba na siłę wydłużać opisów tylko po to, by przekroczyć 200 bajtów. Dłuższe powinny być normalne artykuły, ale tutaj nie ma to znaczenia. Pozdrawiam! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 20:47, 13 maj 2014 (CEST)

Proszę o zapoznanie się z zasadami wstawiania linków zewnętrznych. Przecież strona, która podlinkowałeś nie mówiła nic o eksplozymetrach a jedynie reklamowała szkolenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:45, 14 maj 2014 (CEST)

• Kajam się. Nie zauważyłem, że dodałeś zdjęcie. W ramach "pokuty" rozbudowałem art. Niestety, poza en-Wiki nie znalazłem jak działają inne sensory. Ciacho5 (dyskusja) 11:48, 15 maj 2014 (CEST)

Ad:Lista_najwyższych_masztów

A gdzie źródła? Czy link w opisie zmian ma oznaczać że to jest tłumaczenie? Użyj więc proszę {{Przetłumaczony}}. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:50, 14 maj 2014 (CEST)

Odp:Lista_najwyższych_masztów

Na stronie dyskusji artykułu należy umieścić szablon:

{{Przetłumaczony|kod języka|nazwa artykułu|wersja=numer wersji}}

W parametrze wersja należy podać numer wersji który po polsku można uzyskać wchodząc na >Link do tej wersji< (w panelu bocznym). W innych wersjach językowych może to być coś w stylu "stały link" / "stabilny link". W adresie docelowym będzie fragment "oldid=38712209" o tego typu numer chodzi. Kod języka to jest ten na początku adresu (pl dla polskojęzycznej wiki) Czy udało mi się wyjaśnić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:52, 15 maj 2014 (CEST)

Hoa binh (dyskusja) 10:14, 16 maj 2014 (CEST)

Odp:Lista_najwyższych_masztów

Nie jestem w stanie tego zrobić za Ciebie bo tylko Ty możesz stwierdzić z której wersji tłumaczyłeś. Odpowiedni link na sv wiki to "Permanent länk" Szablon należy umieścić na stronie dyskusji. Z czym do dokładnie masz problem? Pamiętaj proszę, że ten szablon służy tylko do spełnienia warunku licencji "uznanie autorstwa" Drugie pytanie jakie zadałem dotyczy weryfikowalności. Nie wiadomo ilu jest inkluzjonistów na pl wiki. Zadeklarowało się jako inkluzjoniści 478 (w kategorii Kategoria:User inkluzjonista. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:42, 16 maj 2014 (CEST)

Za każdym razem gdy piszesz Viki przez dłuższy czas rozmyślam dlaczego tak czynisz, zamiast Wiki, jak we wszystkich językach (chyba). Czy mógłbyś rozwiać moje domysły? (myślenie niewprawionym podobno szkodzi). Oczywiście, nie jest to jakoś bardzo ważne, więc jeżeli nie chcesz, to nie musisz odpowiadać. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 20 maj 2014 (CEST)

@Ciacho5 nie we wszystkich. Co najmniej w wersji esperanckojęzycznej jest "Viki" od "Vikipedio". Jerzyjan masz coś wspólnego z esperantem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:37, 20 maj 2014 (CEST)

W opisie pliku File:Wiki_1rok.JPG napisałeś że jesteś jego autorem. Nie jest przecież autorem loga wikipedii ani karykatury amerykańskiego prezydenta. Mógłbyś poprawić opis pliku? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:06, 24 maj 2014 (CEST)

Ad:Tezeusz_(ujednoznacznienie)

Kiedy zamierzasz uzupełnić przypis? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:08, 24 maj 2014 (CEST)

Odp:Tezeusz (ujednoznacznienie) i prawa autorskie

Sory z Tezeuszem to mój błąd. Muszę chyba sobie zmienić kolor linków do stron ujednoznaczniających. Co do praw autorskich to materiał nie jest pracą własną (lecz pracą pochodną) a Ty jesteś jedynie autorem pracy pochodnej a podać trzeba by autorów karykatury prezydenta i loga wikipedii. Logo zresztą jest zastrzeżone i jego użycie powinno być oznaczone specjalnym szablonem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:01, 24 maj 2014 (CEST)

KrzysG (dyskusja) 22:25, 25 maj 2014 (CEST)

Przyklej sobie na stronę. Z takim uporem walczyłeś, że jak przeczytałem, że zamierzasz sam sobie wkleić, to nie mogłem do tego dopuścić. Pozdrawiam. Miłego dalszego edytowania. :) KrzysG (dyskusja) 22:40, 25 maj 2014 (CEST)

Wiem, obserwowałem dyskusję :) . Gwiazdka jak najbardziej Ci się należy. Powodzenia w dalszej pracy. KrzysG (dyskusja) 18:15, 26 maj 2014 (CEST)

Hoa binh (dyskusja) 13:47, 28 maj 2014 (CEST)

• Informuję, iż w Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień złożyłem wniosek o odebranie Ci uprawnień Redaktora. Tworzenie haseł przy pomocy Google Translatora czy "uźródławianie" np. haseł dot. mitologii greckiej prywatną stroną nastoletniego satanisty i interwikami to jest jawne łamanie zasad. Hoa binh (dyskusja) 14:05, 28 maj 2014 (CEST)

Ad:Amma_(jednostka)

Dokument na chomikuj jako źródło dla wikipedii? Zdajesz sobie sprawę, że to bardzo zły pomysł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:10, 17 lip 2014 (CEST)

Przypominam,że jestem już 5 lat na polskiej wikipedii.:-):-)Pozdrawiam i może coś do tego wymyślisz.Hehe.--J.Dygas (dyskusja) 08:28, 30 wrz 2014 (CEST)

Lajsikonik Dyskusja 22:03, 3 paź 2014 (CEST)

Z całym szacunkiem dla Twojego wkładu i zaangażowania w rozwój Wikipedii, proszę o odpuszczenie sobie ataków osobistych do adwersarzy w dyskusji. Takie zachowanie nie przystoi doświadczonemu Wikipedyście. Serdecznie pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 17:17, 6 paź 2014 (CEST)

Odp:Przewodnicy

Przykro mi to pisać, ale skoro jesteś byłym redaktorem, odebrano Ci uprawnienia za używanie autotranslatora, skoro trzeba Cię obserwować na ozetach, przypominać o tym, że ataki osobiste nie są mile widziane, to raczej musisz poczekać, aż będzie można mieć do Ciebie zaufanie – a bycie przewodnikiem jest czymś w rodzaju roli „zaufania publicznego”. Tar Lócesilion|queta! 14:25, 7 paź 2014 (CEST)

Ad:Łobżany

Dlaczego pousuwałeś w tej edycji przypisy? Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 19:10, 7 paź 2014 (CEST)

Jerzyjanie, widziałem tę dyskusję i dzięki niej znalazłem Łobżany. Usunąłem informacje powtarzające się, np liczbę mieszkańców (jest w infoboksie). I usunąłem ze dwa akapity przenosząc na początek artykułu. Zwiadowca²¹ 16:22, 8 paź 2014 (CEST)

Aha, Dwór we wsimoże i wart jest opisania w haśle, ale nie jest on zabytkiem. Zwiadowca²¹ 16:25, 8 paź 2014 (CEST)

To znowu ja. Pod tym linkiem są informacje o Farmie wiatrowej Łobżany a tam wiele innych ciekawych informacji. Jak masz ochotę rozbudować hasło o gatunki zwierząt które występują w okolicy Łobżan, czy coś podobnego. Jeszcze jedno pytanie. Dlaczego używasz dwóch kont (Jerzyjan i Jerzyjan1) Zwiadowca²¹ 19:05, 8 paź 2014 (CEST)

Proponuję konto uniwersalne. Więcej tutaj: Pomoc:Konto uniwersalne. Skoro o de.wiki mowa. Pozdrawiam z Heidelbergu. Zwiadowca²¹ 21:31, 8 paź 2014 (CEST)

Tutaj Specjalna:Łączenie kont możesz połączyć konta na wszystkich wikiach. Pamiętaj, żeby wejść na to konto z konta w macierzystej Wikipedii. Zwiadowca²¹ 14:34, 13 paź 2014 (CEST)

Tutaj jest wszystko do przeczytania:

Pomoc:Konto_uniwersalne#W projekcie, w którym chcę przejąć konto posiadam już konto o innej nazwie i chcę, aby edycje ze starego konta zostały przypisane do nowej nazwy. Po polsku. Zwiadowca²¹ 21:03, 18 paź 2014 (CEST)

Obejrzałem edycje w Gemeiner Riesenschirmling i uważam, że Chrumps słusznie zrobił podmieniając zdjęcie. Sam powiedz, które jest lepsze.

Zwiadowca²¹ 10:19, 20 paź 2014 (CEST)

Jeśli chodzi o Twoje niezadane pytanie stąd, to mogę poinformować, że kanie zbieram i smażę osobiście, wyglądają apetycznie, wszystkim bardzo smakują i nie byłbym taki pewien, czy Twoje na pewno są lepsze :) Przepis mogę podać. Pozdrawiam, Chrumps ► 01:43, 20 kwi 2015 (CEST)

John Belushi -- komentarz 15:53, 9 paź 2014 (CEST)

Musiałem poprawić.--J.Dygas (dyskusja) 21:16, 22 paź 2014 (CEST)

Widziałeś: https://meta.wikimedia.org/wiki/Single_User_Login_finalisation_announcement/pl ? Od kwietnia będzie trudniej. Polecam się pospiesyć z tym globalnym. Zwiadowca²¹ 23:49, 8 gru 2014 (CET)

tufor (dyskusja) 21:49, 29 gru 2014 (CET)

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 13:14, 24 gru 2015 (CET)

Ad:Benzyna

"Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 27.12.2007.Dz.U. Nr3,poz.12,13" - coś pomieszałeś z cyferkami, nie ma takiego rozporządzenia. Zwracaj też proszę uwagę na poprawną pisownię (w końcówce brakuje pięciu spacji!). Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:57, 8 lis 2016 (CET)

Dzięki za szybką korektę i link. Jednak źródłem dla wartości opałowej jakiejkolwiek substancji nie może być autorytatywne rozporządzenie polskiego ministra, lecz dane ze źródła naukowego. To, co podaje rozporządzenie, można podać jako informację uzupełniającą. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:06, 8 lis 2016 (CET)

Ad:Czekolada

Zaakceptowałem te edycje, bo dotyczą dość trywialnej sprawy, ale nie są zgodne z zaleceniem Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej). W odniesieniu do spraw zdrowotnych nie uźródławiamy informacji anonimowymi stronami internetowymi (takie są oba wrzucone przez Ciebie linki). W zasadzie akceptowane są tylko strony sygnowane przez towarzystwa naukowe i lekarskie, poza tym publikacje naukowe. Wiele wiarygodnie wyglądających, ale anonimowych stron w Internecie to wydmuszki tworzone w celach SEO lub służące lokowaniom produktów, kształtowaniu rynku itp. celom marketingowym. "Prawda" i "fakty" nie mają w nich znaczenia. Nie wstawiaj więc "źródeł" na siłę jeśli nie masz wiarygodnych. Lepiej w takich przypadkach zostawić czytelnikowi informację z ostrzeżeniem niż fałszywie wiarygodną. Kenraiz (dyskusja) 01:18, 9 lis 2016 (CET)

Cześć, przeglądając Twoje edycje nurtuje mnie jedno zasadnicze pytanie: dlaczego już nie jesteś redaktorem? Któryś z adminów odebrał Ci uprawnienia, czy dobrowolnie zrezygnowałeś? Edytujesz bardzo dobrze i ja nie widzę sensu ciągłego sprawdzania Twoich edycji, bo wiesz, co robisz. Myślę, że te uprawnienia znacznie ułatwiają edytowanie. Pozdrawiam, Janek dyskusja

• To może się za Tobą wstawić na PUR? Za jeden błąd Ci odebrali(?), sam zaczynam się bać. Janek dyskusja

Ok, rozumiem. Janek dyskusja

Witaj. Tylko detektor LIGO zaobserwował fale grawitacyjne, natomiast detektor VIRGO jest jeezcze za mało czuły aby tego dokonać. W podanym przez ciebie źródle chodzi tylko o to,że polscy naukowcy pracujący nad rozwiązaniem zagadnienia fal grawitacyjnych współpracują zarówno z zespołem LIGO jak również z zespołem VIRGO. Jeśli jeszcze coś będzie dla ciebie niejasne to pytaj, chętnie odpowiem. Możesz zapoznać się również z hasłami na ten temat które utworzyłem tj. GW150914 i GW151226, co powinno rozproszyć twoje wątpliwości. Jckowal piszże 22:57, 13 lis 2016 (CET)

Czy możesz przestać „uźródławiać” hasła śmieciowymi linkami? Prosili cię już o to wyżej Michał Sobkowski i Kenraiz, a ty sobie nadal bez ładu i składu wklejasz każdy byle jaki link, który znalazłeś w sieci. W haśle katolicyzm uźródłowiłeś definicję prywatną stroną jakiegoś Świadka Jehowy i linkiem do bloga. W innym haśle dodajesz linki do stron kreacjonistycznych. Przestań proszę niszczyć Wikipedię wstawianiem pseudo-źródeł niezgodnych z WP:WER. Hoa binh (dyskusja) 11:35, 24 lis 2016 (CET)

• Inne twoje wpisy: W Kandzie nielegalna jest eutanazja czynna, dopuszczalna jest eutanazja bierną. W jakim to języku? Hoa binh (dyskusja) 11:37, 24 lis 2016 (CET)

Odebrano już ci uprawnienia redaktora za wstawianie niezrozumiałego bełkotu z Google Translatora. Nie pajacuj, bo jesteś już na równi pochyłej do bana. Hoa binh (dyskusja) 08:38, 25 lis 2016 (CET)

Wikiprzyjacielu! :-) Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia również dla twojej rodziny pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:44, 24 gru 2016 (CET)

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) --J.Dygas (dyskusja) 18:11, 1 sty 2017 (CET)

Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:37, 22 kwi 2019 (CEST)