PawełMM

Proszę o przejrzenie kolejnych haseł: Tom Bosley, Matthew Modine, George Grizzard, Michael Jai White i Phoenix Marie. Dziękuję bardzo. Pozdrawiam serdecznie. Elster (dyskusja) 11:48, 2 lip 2023 (CEST)

Wcześniej przejrzałeś ten projekt [1] więc myślę, że mógłbyś i ten projekt przejrzeć [2] i ten [3] o co ponownie proszę, jest wszystko ok, są rzetelne źródła wraz z przypisami, byłbym wdzięczny jakbyś przejrzał te dwa projekty-- Keres 40 (dyskusja) 10:16, 5 lip 2023 (CEST)

Z całego serducha dziękuję, jesteś Gość-- Keres 40 (dyskusja) 10:33, 5 lip 2023 (CEST)

Proszę o przejrzenie [4], jest wszystko ok -- Keres 40 (dyskusja) 19:21, 6 lip 2023 (CEST)

Drobna korekta w infoboxie, mógłbyś przejrzeć [5]-- Keres 40 (dyskusja) 14:27, 7 lip 2023 (CEST)

Faktycznie masz rację co do uwagi, już poprawiłem i poproszę o przejrzenie--Keres 40 (dyskusja) 14:56, 7 lip 2023 (CEST)

Witaj. Dzięki za przejrzenie. Kolejne moje redagowanie to projekt 3 Włocławski Batalion Drogowo-Mostowy, jednostka została przeformowana 30 czerwca 2023 w 3 Pułk Saperów, w związku z tym hasło zostało zmodyfikowane, powinno być teraz dobrze. Proszę także o przejrzenie 1 Dywizja Piechoty Legionów III RP--Keres 40 (dyskusja) 10:22, 8 lip 2023 (CEST)

Witaj. Redagowałem dzisiaj hasło Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki i mimo przywrócenia dla mnie uprawnień, moja edycja jest do przejrzenia. Wcześniej była jedna wersja do przejrzenia i może to spowodowało, że teraz są oczekujące do przejrzenia jako dwie. Byłbym wdzięczny jakbyś moją edycję przejrzał, a może i tą drugą jeżeli jest ok. Z góry bardzo Ci dziękuję --Keres 40 (dyskusja) 18:11, 10 lip 2023 (CEST)

Witaj. Dokonałem edycji w haśle 102 Batalion Ochrony i proszę o przejrzenie, są też 4 zmiany oczekujące. Byłbym wdzięczny jakbyś moją edycję przejrzał, a może i te pozostałe, jeżeli jest ok. Z góry bardzo Ci dziękuję--Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:44, 19 lip 2023 (CEST)

Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Michał Anioł (aktor), Barbara Sałacka, Stuart Whitman i Greg Lansky. Bardzo dziękuję. Serdecznie pozdrawiam. Elster (dyskusja) 21:08, 5 lip 2023 (CEST)

Proszę o zatwierdzenie stron ze zmianami oczekującymi na przejrzenie: Loretta Young, Suzanne Pleshette, Judge Reinhold i Ralph Bellamy. Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Elster (dyskusja) 12:08, 11 lip 2023 (CEST)

Witaj, parę kwestii:1. Przejrzałeś w haśle tę edycję: [6] Edytor cytuje Korbońskiego - cytuje za! - pismem "Głos Kombatanta Armii Ludowej". Moim zdaniem złamano dwie zasady WP:WER: 1. „Za najbardziej rzetelne uznaje się recenzowane publikacje naukowe” - "Głos Kombatanta..." takim nie jest; 2. „Preferować należy możliwie najbardziej aktualne źródła” - ja mam na półce książkę Korbońskiego, wydanie z 2008. Gdybyś zerknął na hasło Morderstwo Widerszala i Makowieckiego to ufam (zakładam dobrą wolę), że nie zatwierdziłbyś tej edycji. W „moim” wydaniu Korbońskiego do cytowanego fragmentu jest przypis (oto przewaga „możliwie najbardziej aktualnych źródeł”), gdzie morderstwo jest przypisane ludziom z AK i Delegatury Rządu, „Andrzejowi Sudeczce”, powiązanemu z kontrwywiadem AK i PKB (s. 113). Pomijam już manierę cytowania (niechlujnego zresztą) bibliografii w tekście właściwym i też zero reakcji z Twojej strony w tej sprawie.2. Zatwierdziłeś też tę edycję IPeka w ub.roku (nb. uważam, że - ze względu na powoływanie się na określone „źródła” i styl edycji - jest to jedna i ta sama osoba): [7], gdzie nie wiedzieć czemu pojawia się Irena Sendlerowa. Gdybyś zapoznał się z jej biogramem to zobaczyłbyś (sam wstawiałem odnośne informacje), że sprawa tzw. „list proskrypcyjnych” jest „troszkę” bardziej skomplikowana (generalnie polecam artykuł Mariusza Olczaka z 2019, adres bibliograficzny jest w haśle o Sendlerowej) i - znowu ufam - niekoniecznie byś tę zmianę zatwierdził.3. Blisko dwa lata temu zatwierdziłeś tę zmianę IPeka (znowu twierdzę, że to ta sama osoba, czyli np. Krystianusek czy jak mu tam, zresztą edytowała /moim zdaniem/ też pod innymi nickami): [8]. Edytor powołuje się na: „Pamiętnik Antoniego Bajory "Butnego". Maszynopis powielany, Przysucha 1972 r. (kserokopia w posiadaniu autora)”. Pawle, litości! „Kserokopia w posiadaniu autora”? WP:WER: „Źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów)”. Jesteś adminem, doświadczonym edytorem. Nawet nie wiem, jak to skomentować. Nie chce mi się szukać więcej „kwiatków”, ale to przede wszystkim Ty zatwierdzasz edycje IPeków i innych userów, których wartość przedstawiłem wyżej, a którą mogłeś sam spokojnie zweryfikować.4. Uważam, że w leadzie hasła szereg „źródeł” nie spełnia kryteriów WP:WER i kwalifikuje się do wywalenia, gdyż odnosi się do kwestii niezwykle kontrowersyjnych, a nie spełniających minimalnych kryteriów naukowości. Inne, nie spełniające kryteriów wymieniłem już chyba ze trzy i pół roku temu w dyskusji hasła (jesteś tam zresztą wymieniony): [9]. Liczę na merytorykę. Phonepat (dyskusja) 15:27, 11 lip 2023 (CEST)

Witaj, tutaj kwestia dostępu do takich czy innych źródeł nie ma znaczenia. Tutaj problemem jest - moim zdaniem - nieprzestrzeganie zasad, które wypunktowałem wyżej, a czego można było uniknąć (i na to wskazówki też dałem). Phonepat (dyskusja) 14:51, 24 lip 2023 (CEST)

Nie jestem policjantem, aby udzielać pouczeń. Kompletnie nie oczekuję, byś pracował nad tym hasłem. Jedyna rzecz, jakiej oczekujemy tutaj wszyscy wzajemnie, to przestrzeganie zasad. Ja tylko wskazałem (nie pierwszy raz) co i dlaczego jest nie tak. Phonepat (dyskusja) 19:03, 24 lip 2023 (CEST)

Witaj, zatwierdziłeś też tę edycję: [10], gdzie jest odwołanie do „Archiwum GKBZpNP” (usunąłem to), czyli złamanie WP:Ź. Takich zasad ma przestrzegać redaktor. A Ty jesteś adminem. Odnotowuję, że kompletnie nie zareagowałeś na moje uwagi sformułowane powyżej. Phonepat (dyskusja) 16:07, 18 sie 2023 (CEST)

W tej edycji: [11] zatwierdziłeś treści z artykułu (jest tutaj: [12]) powołującego się na publikacje z 1940 i 1941 roku. NSZ istnieje od września 1942. Czemu to zrobiłeś? Podobnie wygląda sytuacja z tą edycją przez Ciebie zatwierdzoną: [13] (już to pousuwałem z hasła). To stawia pod znakiem zapytania jakość edycji IPka, które to Ty zatwierdziłeś. Przypomnę to, co napisałem wyżej: w dyskusji hasła o NSZ już ponad 3,5 roku temu zwróciłem uwagę na jakość źródeł w edycjach, które zatwierdzałeś (fakt, nie pignąłem Cię, ale jesteś nadzwyczaj aktywny w zatwierdzaniu edycji w haśle, więc jestem przekonany, że wpis widziałeś). Po dwóch latach nie zmieniło się nic. Parę tygodni temu też. Ciekawe, co z tym zrobisz. Phonepat (dyskusja) 16:49, 18 sie 2023 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Skoro twierdzisz, że NSZ to organizacja kontrowersyjna, to również przeglądanie edycji winno być adekwatne do tego. Natomiast wskazane przeze mnie BŁĘDNE źródła - w mojej opinii - nie budzą ŻADNYCH kontrowersji. Po prostu się nie nadają. I nie zgodzę się z Tobą - naprawdę jesteśmy zwolnieni z oceny źródła odwołującego się do „Archiwum GKBZpNP”? Przecież to nie powinno przejść. Z drugiej strony zgadzam się co do generalnej oceny „Przeglądu Historycznego”, ale pamiętajmy o WP:Ź: „Preferować należy możliwie najbardziej aktualne źródła. Należy zwracać uwagę, w jakim miejscu i czasie wydane są publikacje źródłowe, bowiem ich treść może prezentować nieaktualny stan wiedzy lub (jeśli zostały opublikowane w okresie kontroli mediów) może być zmanipulowana i ocenzurowana.” Widząc rok wydania artykułu powinna Ci się zapalić lampka. Myślę, że zarejestrowany redaktor dostałby bana za wstawianie takich źródeł, stąd według mnie robi to IPek. I to powinna być kolejna zapalająca się lampka, że może być coś nie tak (co dowiodłem wyżej). Phonepat (dyskusja) 18:22, 18 sie 2023 (CEST)

W historii hasła widzę, że zatwierdziłeś tę edycję: [14]. Jest w niej przypis do bloga (?) na platformie wordpress. WP:WER to wyklucza. Pozdrawiam, Phonepat (dyskusja) 15:02, 24 sie 2023 (CEST)

Tak, jeśli zajdzie potrzeba - będziemy się cofać. Na chybił-trafił zerknąłem na historię WP:WER [15] i już wtedy (7 i pół roku temu!) była mowa, żeby nie korzystać z blogów. Ja jestem nikim, Ty jesteś administratorem. Administrator ma być wzorem i jak żona Cezara. Phonepat (dyskusja) 19:15, 24 sie 2023 (CEST)

Tak, w pełni się zgadzam: Nie myli się ten, kto nic nie robi. Ale tu jest encyklopedia. Mamy na razie dwa hasła, mocno kontrowersyjne, które z takimi „źródłami” wyglądają jak wyglądają. I problemy są do dzisiaj, również przez zatwierdzanie takich a nie innych edycji. Jak widać wyżej - trochę się tego zebrało. Phonepat (dyskusja) 19:57, 24 sie 2023 (CEST)

Dziękuję za głos!!! 1. Zgoda! Użyłem Kieresa, bo już wcześniej powołano się na niego. Rozumiem, że wywalamy? Dla mnie nie ma problemu! 2. Biuletyn Informacyjny to chyba też źródło pierwotne (jest przypis do leadu hasła), więc wywalamy, ok? Phonepat (dyskusja) 11:55, 25 sie 2023 (CEST)

Z historii hasła [16] wynika, że to Ty zatwierdziłeś tę edycję z powołaniem się na Kieresa: [17] Więc przemyśl, czy źródło zostaje, jak postanowiłeś w 2016, czy jednak Ci się nie podoba, jak teraz (po 7 i pół roku). Phonepat (dyskusja) 12:02, 25 sie 2023 (CEST)

Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Phonepat (dyskusja) 12:27, 25 sie 2023 (CEST)

Dziękuję za dodatkowe informacje. Myślę, że się z Tobą generalnie zgadzam. Problem jest tego rodzaju, że hasła dotyczące muzyków itd. nie budzą aż takich kontrowersji (choć oczywiście mogą być i pewnie są wyjątki) jak te poświęcone NSZ, czy mordowi pod Borowem. I stąd bierze się cała moja litania moich uwag do Ciebie powyżej. W haśle o mordzie głównymi źródłami są publikacje z PRLu, "Głos Kombatanta AL", nawet "Nie" (!) czy źródła surowe ("Biuletyn Informacyjny"), bądź W. Lada, który musiał przepraszać za kłamstwa z książki, która jest źródłem. Kiedy dodałem dzisiaj akapit z przypisem do artykułu JEDYNEGO (jeśli się mylę - sprostuj mnie) naukowca, który zajął się Borowem - moja edycja z hukiem wyleciała: [18]. Czy tak być powinno?

Dziękuję za konstruktywną dyskusję. Kieresa z mojej porannej edycji wywaliłem i zastąpiłem innymi źródłami, mam nadzieję, że akceptowalnymi. Pozdrawiam, Phonepat (dyskusja) 21:26, 25 sie 2023 (CEST)

O proszę, nie dalej jak wczoraj wieczorem pisałem Ci, że wywalono przypis do pracy JEDYNEGO znanego mi badacza, który zajmował się wydarzeniami pod Borowem, a tutaj proszę: [19] sam zatwierdzasz tę edycję i Drabika już nie ma. Rozumiem, że uważasz to za słuszne. Ok! Phonepat (dyskusja) 14:15, 26 sie 2023 (CEST)

Że co? Że „kilkukrotnie przywoływany w przypisach”? Tylko raz. I to do magisterki. Drugi raz w bibliografii. Teraz dodałem jeszcze dwa przypisy z nim. Ech... Phonepat (dyskusja) 14:55, 26 sie 2023 (CEST)

Witaj. Chciałem zmienić nick i chyba namieszałem poprzez kilka zmian. Miałem nick Keres 40, a chciałem zmienić na Zmechowiec 75, to jest moja strona dyskusji i jest Keres 55 [20], a ja chcę, aby było Zmechowiec 75 [21], ale na górze jest Keres 40. Bardzo proszę o pomoc Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:16, 16 lip 2023 (CEST)

Ja nie mogę zmienić Twojej nazwy użytkownika. Nie mam takich uprawnień. Opisane, jak to zrobić, masz wyjaśnione na tej stronie. PawełMM (dyskusja) 21:03, 15 lip 2023 (CEST)

Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Ron Harper (aktor), John Ireland (aktor), Ian Ziering, Luis Gerardo Méndez, Justin Theroux, Lisa Rinna, Gabriel Pontello, Loretta Young, Judge Reinhold, Suzanne Pleshette, Ralph Bellamy i Rocco Siffredi. Bardzo dziękuję. Serdecznie pozdrawiam. Elster (dyskusja) 10:11, 16 lip 2023 (CEST)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 57, May – June 2023

• Suggestion improvements
• Favorite collections tips
• Spotlight: Promoting Nigerian Books and Authors

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:22, 18 lip 2023 (CEST)

Dlaczego przejrzałeś tę edycję - [22]? Klub nazywa się Cosmos, a nie Cosmoss. Paradygmaty (dyskusja) 14:48, 22 lip 2023 (CEST)

Witaj. Jest literówka w haśle Wiesław Marszałek, możesz przejrzeć? Swoją drogą zastanawiam się dlaczego nie mogę tego sam wykonać jeżeli Ented włączył mi AP na 3 miesiące? Dokonałem także edycji w haśle 102 Batalion Ochrony i proszę o przejrzenie, są też 4 zmiany oczekujące. Byłbym wdzięczny jakbyś moją edycję przejrzał, a może i te pozostałe, jeżeli jest ok. Z góry bardzo Ci dziękuję--Zmechowiec 75 (dyskusja) 20:08, 22 lip 2023 (CEST)

Witaj, czy czasami nie za wcześnie [23] jest przejrzane?, do 15 sierpnia 2023 kilka dni--Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:49, 07 sie 2023 (CEST)

Cześć! Podrzucam na przyszłość [24], żeby zachować większą uwagę :) Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 22:46, 23 lip 2023 (CEST)

Pawle, Domek15 ma rację w swej zmianie w Sobótce. Nazwa Armia Radziecka funkcjonuje dopiero od 1946 roku. — smyru 18:31, 25 lip 2023 (CEST)

Proszę o przejrzenie kolejnych haseł: Florian Munteanu, George Eads, Lisa Pelikan i Bruce Davison. Dziękuję bardzo. Pozdrawiam serdecznie. Elster (dyskusja) 11:10, 27 lip 2023 (CEST)

Cześć, dodałem sekcję "Tour De Pologne" na stronie mojej miejscowości Plewisk. Możesz wyjaśnić co było w niej nie tak? Uważam, że dla Plewisk było to bardzo ciekawe i ważne wydarzenie. Tłumy wyszły na ulice i uważam, że takie wspomnienie o wydarzeniu, które dla mieszkańców Plewisk było wyróżnieniem powinno znaleźć się na Wikipedii. Fotografia również została wykonana przeze mnie. Nexonyt (dyskusja) 21:47, 29 lip 2023 (CEST)

Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Catherine Burns, Angel Dark, Otar Saralidze, Téa Leoni, Juliano Cazarré, Julia Stinshoff, Jason Momoa, John Schuck i Bruce Davison. Bardzo dziękuję. I pozdrawiam. Elster (dyskusja) 16:26, 30 lip 2023 (CEST)

Witam, zmarł mój sąsiad, który posiada wpis o sobie w Wikipedii. Czy nekrolog jest wystarczającym źródłem, by edytować wpis (dodając datę i miejsce zgonu), czy też nie? Z góry dziękuję za pomoc. BorsukKręciołek (dyskusja) 23:22, 30 lip 2023 (CEST)

Cześć PawełMM, jeśli to możliwe, proszę o kolejne przejrzenie haseł: Dhani Lennevald, Amit Paul, Sara Lumholdt, Florian Munteanu i Ellen Barkin. Z góry dziękuję. Elster (dyskusja) 23:14, 3 sie 2023 (CEST)

Cześć, kilka miesięcy temu usunąłeś utworzony przeze mnie artykuł. Powodem jego usunięcia był rzekomy cross-wiki spam, co na plwiki w żaden sposób nie wpływa; szczególnie, że w moim artykule były źródła, czego nie można powiedzieć o tych z niektórych wersji językowych. Czy mógłbyś odtworzyć ten artykuł? W przypadku przywrócenia, mógłbym spróbować go trochę lepiej uźródłowić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:13, 4 sie 2023 (CEST)

Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Zbigniew Suszyński, Brad Davis, James Whitmore, Ralph Waite, Douglas Fairbanks Jr., Timothy Patrick Murphy i Cradle Will Rock. Bardzo dziękuję. Serdecznie pozdrawiam. Elster (dyskusja) 17:01, 5 sie 2023 (CEST)

Proszę o przejrzenie haseł: Robert Mitchum, James Deen i Maciej Dejczer. Dziękuję. Elster (dyskusja) 19:09, 12 sie 2023 (CEST)

Proszę o przejrzenie hasła [25], jest 5 zmian oczekujących, wszystko jest ok--Zmechowiec 75 (dyskusja) 11:14, 13 sie (CEST)

Proszę o przejrzenie haseł [26] i te Maciej Klisz są po 2 oczekujące, wszystko jest ok--Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:55, 14 sie (CEST)

Proszę o przejrzenie hasła [27], dwie oczekujące, jest ok, dzięki--Zmechowiec 75 (dyskusja) 20:37, 14 sie (CEST)

Proszę o przejrzenie haseł [28], 2 oczekujące, wszystko jest ok--Zmechowiec 75 (dyskusja) 09:45, 15 sie (CEST)

Proszę o przejrzenie hasła 21 Brygada Strzelców Podhalańskich, 2 oczekujące, jest ok. Dzięki i miłego świętowania--Zmechowiec 75 (dyskusja) 10:43, 15 sie (CEST)

Prosiłbym oznaczać jako przejrzane OBIE części:

VRML

ORAZ

X3D

bo to predecesor i sukcesor TEGO SAMEGO standardu Web3D. 146.19.24.222 (dyskusja) 10:04, 16 sie 2023 (CEST)

Mam takie pytanie. Czy Ty weryfikujesz w jakiś sposób sprawdzane przez siebie informacje, czy akceptujesz wszystko jak leci? Przykładowo, w artykule Polo TV zaakceptowałeś edycję osoby o numerze IP 46.205.214.151, która napisała jakieś bzdury o zmianie oprawy i logo stacji, której artykuł dotyczy. Abstrahując już od nieprawdziwości tych informacji, to styl i język, w jakim zostały napisane, wołają o pomstę do nieba. Nawet gdyby okazały się one prawdziwe, to akceptowanie tak infantylnie napisanych zdań, jest nieporozumieniem.

kacper3100 (dyskusja) 21:53, 16 sie 2023 (CEST)

Proszę o przejrzenie hasła 21 Brygada Strzelców Podhalańskich, 3 oczekujące, jest ok --Zmechowiec 75 (dyskusja) 12:44, 17 sie (CEST)

Proszę o przejrzenie hasła 1 Dywizja Piechoty Legionów III RP, 3 oczekując, jest ok--Zmechowiec 75 (dyskusja) 16:27, 17 sie (CEST)

Bardzo proszę o przejrzenie hasła Inspektorat Kontroli Wojskowej, są 3 oczekujące, jest ok--Zmechowiec 75 (dyskusja) 12:43, 25 sie (CEST)

Proszę, w miarę możliwości, o kolejne przejrzenie haseł: Rich Little, Tanya Roberts, Shelley Hack, Richard Carlson, George Nader i Barry Williams. Z góry bardzo dziękuję za pomoc. Elster (dyskusja) 21:35, 18 sie 2023 (CEST)

Proszę o przejrzenie haseł: Paul Campbell (kanadyjski aktor), Don Galloway, Paul Hester, Paul Reubens i Don Mitchell. Dziękuję bardzo. Elster (dyskusja) 12:30, 20 sie 2023 (CEST)

Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Eduardo Verástegui, Gabriel Soto, Gustavo Sánchez Parra, Susan Blakely i Jan-Michael Vincent. Z góry dziękuję bardzo za pomoc. Elster (dyskusja) 16:22, 21 sie 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Proszę nie anulować edycji, które zamieściłam podając uzasadnienie. Hasło jest o Chrystusie a nie o opiniach, promując hasła obraźliwe. Trzeba to usunąć. Sze01 (dyskusja) 13:19, 24 sie 2023 (CEST)

Niestety użytkownicy Wikipedii, łącznie z Panem dopuszczają się jawnej dyskryminacji i łamania wszelkich standardów.

Gdy umieściłam artykuł opatrzony źródłami, artykuł został po 2 minutach usunięty. Powód? „Hasło o Chrystusie, nie o całunie, zaburzony neutralny punkt widzenia.”

Zatem konsekwentnie, chcę usunąć rozdział zawierający jakieś „opinie” wyrażające nieneutralny punkt widzenia. Opinie są obraźliwe, i jest to hasło o Chrystusie a nie o czyiś opiniach.

Widzę, że w Wikipedii promowane są podwójne standardy, również przez Pana.

Informacje obraźliwe i nieencyklopedyczne mogą być przedstawiane, i nie pozwalają Państwo ich usunąć, jednocześnie zabraniają Państwo współtworzenia Wikipedii innym użytkownikom, którzy włożyli trud i staranie, aby hasło przygotować i wieloma źródłami opatrzyć.

Czy mogę liczyć na pomoc i zrozumienie? Sze01 (dyskusja) 13:36, 24 sie 2023 (CEST)

Witaj PawełMM. Proszę o przejrzenie haseł: Tom Tryon, John Farrow, John Saxon, Julian Andreti, Frederic Forrest. Dziękuję Tobie za pomoc. Pozdrawiam. Elster (dyskusja) 11:34, 26 sie 2023 (CEST)

Cześć

Fajnie, że monitorujesz zmiany w Wikimedii, bo wandali pełno, ale jakbyś zamiast bezrefleksyjne wycofywał zmiany, bo "brak źródeł" wszedł w biografie ludzi, których nazwiska usunąłem, przeczytałbyś, że np. zostali zamordowani w Chełmnie nad Nerem czy w Trebince, zmarli w Warszawie, a nawet w Łodzi (i to w latach 1941-1943), a zatem siłą rzeczy nie mogą być ofiarami akcji eksterminacyjnej z przełomu lat 1939/1940.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:08, 29 sie 2023 (CEST)

Cześć, przypadkiem się nie pomyliłeś? NicDragon, 28 sierpnia złożył wniosek i otrzymał odmowę, po 4 dniach złożył kolejny i mu włączyłeś uprawnienia, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:05, 2 wrz 2023 (CEST)

Rozumiem, w sumie nie ma mowy po jakim czasie można ponownie zgłosić wniosek Szethek (dyskusja) 11:29, 2 wrz 2023 (CEST)

Cześć PawełMM... Proszę o zaakceptowanie haseł: Maureen O’Sullivan, Jamie Gillis, Johnny Weissmuller i Dominique Sanda. Z góry dziękuję. Pozdrawiam serdecznie. Elster (dyskusja) 14:07, 2 wrz 2023 (CEST)

Dzień dobry, odpowiadam za artykuł Obliczenia kwantowe i chciał bym się dowiedzieć (ponieważ trwają poprawki) gdzie znalazł pan literówkę. Nicdragon (dyskusja) 15:03, 3 wrz 2023 (CEST)

Witam. Ze zdziwieniem zauważyłem, że Kolega zatwierdził dzisiejsze edycje wikipedysty Masu210 w artykule Głębia ostrości. Edycje te polegały m.in. na usunięciu zaopatrzonego w wiarygodny przypis tekstu. Nie jest to chyba postępowanie właściwe. W innym miejscu wikipedysta Masu210 dodał przypis - szkoda, że prowadzi on do tekstu w języku angielskim - co czyni go mało użytecznym dla wielu osób. Po edycji tego wikipedysty pogorszyła się także struktura artykułu (zniknął nagłówek "Przypisy") przed listą przypisów.

Z tego co zauważyłem wikipedysta Masu210 jest nowym członkiem naszej społeczności, warto by więc chyba zamiast mechanicznie zatwierdzać jego edycje - zwrócić mu uwagę na popełniane błędy. Pozdrawiam Kapitel (dyskusja) 21:01, 5 wrz 2023 (CEST)

Dzień dobry PawełMM... Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Sal Mineo, Don Johnson, Andrea Moranty, Nacho Vidal i Frank Whaley. Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam. Elster (dyskusja) 07:58, 11 wrz 2023 (CEST)

Dzień dobry,Usunął Pan ostatnio artykuł napisany przeze mnie w wersji niemożliwej do publikacji, gdyż jeszcze nie skończyłem nad nim pracować,moje pytanie jak go przywrócić?z góry dziękujępozdrawiam Natanielmp4 (dyskusja) 14:01, 11 wrz 2023 (CEST)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 58, July – August 2023

• New partners - De Standaard and Duncker & Humblot
• Tech tip: Filters
• Wikimania presentation

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:27, 12 wrz 2023 (CEST)

Witam, do wszystkiego podałem źródła. Poza tym poprzednie zmiany dokonałem w oparciu o źródła zastosowane przez innego edytora (podał linki do nich, które sprawdziłem - i nawet podałem cytat w opisie edycji). 83.11.218.125 (dyskusja) 00:10, 13 wrz 2023 (CEST) Tutaj to źródło: https://www.swietokrzyskie.pro/file/2018/11/Brygada-NSZ-K.-Detka.pdf

Witaj, ta edycja przejrzana przez Ciebie: [29] Książka Wielomskiego liczy 218 stron: [30], w edycji jest odwołanie do s. 239. Jakim cudem? Phonepat (dyskusja) 17:16, 16 wrz 2023 (CEST)

Rzeczywiście, pomyłka. Tutaj źródło na wypadek, gdyby użytkownik chciał revertować informacje niezgodne z jego światopoglądem [31] Samwieszjakjest (dyskusja) 21:35, 16 wrz 2023 (CEST)

Witaj, ta edycja przejrzana przez Ciebie: [32] Wszedłem na linkowaną stronę Britannici: [33] Pokaż mi, proszę, gdzie tu jest mowa o narodowym radykalizmie, o którym jest hasło? Phonepat (dyskusja) 17:33, 16 wrz 2023 (CEST)

Odnośnie do Twojej drugiej odpowiedzi - proszę Cię o pomoc, bo nie mogę znaleźć frazy o którą pytam, a to Ty zatwierdziłeś tę edycję. Z góry dziękuję. Phonepat (dyskusja) 17:38, 16 wrz 2023 (CEST)

Użytkownik się zgrywa. Artykuł traktuje o "narodowym radykalizmie", czyli ideologii ONR-u i jego split-upów. Tutaj cytat o faszyzmie tego ruchu: its fascist splinter party, the National Radical Camp. Dalej twierdzimy, że nic nie ma o "narodowym radykalizmie"? Samwieszjakjest (dyskusja) 21:37, 16 wrz 2023 (CEST)

Witaj, ta edycja przejrzana przez Ciebie: [34] Książka Pankowskiego jest częściowo w internecie: [35] W którym miejscu na s. 29 jest mowa o narodowym radykalizmie, którego dotyczy hasło? Jak wyżej - nie mogę tego znaleźć, ale może jestem nieuważny, więc proszę o pomoc. Phonepat (dyskusja) 17:41, 16 wrz 2023 (CEST)

Proszę bardzo: ''Some of the young endek radicals were frustrated as a result and in 1934 defected to form their own pro-fascist National-Radical Camp. Źródło tutaj: [36] Samwieszjakjest (dyskusja) 21:41, 16 wrz 2023 (CEST)

Witaj, ta edycja przejrzana przez Ciebie: [37] Znalazłem część książki na necie: [38] Niestety - na s. 234, gdzie jest odwołanie w przypisie, nie ma informacji nt. narodowego radykalizmu, o którym traktuje hasło. Proszę o pomoc w znalezieniu tej frazy. Phonepat (dyskusja) 21:09, 16 wrz 2023 (CEST)

Proszę bardzo: Prylucki returned definitively to Poland in 1934 and decried there the growing influence of the Endecja ant the fascist National Radical Camp, an even more radical spin-off Samwieszjakjest (dyskusja) 21:43, 16 wrz 2023 (CEST)

Witaj, ta edycja przejrzana przez Ciebie: [39] Znalazłem część książki w internecie: [40] Pomóż mi znaleźć frazę narodowy radykalizm, którego dotyczy hasło, na stronie 21, gdzie odsyła przypis. Z góry dziękuję. Phonepat (dyskusja) 21:16, 16 wrz 2023 (CES)

Nawet pocieszne: Despite the traditional Endek aversion to Germany, some youth openly emulated the Nazis; one group, the National Radical Camp, adopted a Fascist program and split from the National Democrats. (...) But such groups learned that, for a vastly outnumbered minority, violent resistance to violence, while psychologically satisfying, could be counterproducrive, for it often provoked even greater violence.

Witaj, ta edycja przejrzana przez Ciebie: [41] Z książki Brzozy znalazłem coś takiego: [42] Wrzucałem frazę narodowy radykalizm, której dotyczy hasło i - podobno - przypis. Nic nie udało się znaleźć. Gdy wrzuciłem ONR, pojawiły się w podglądzie s. 208, 230, 406. W przypisie jest s. 207. Pomożesz mi znaleźć sformułowanie narodowy radykalizm? Może u Ciebie w podglądzie się wyświetli? Phonepat (dyskusja) 21:23, 16 wrz 2023 (CEST)

Na stronach 207-208 potężny fragment o ONR-ze, w tym o faszystowskich inklinacjach, rasizmie słowiańskim, walce o pozbawienie praw obywatelskich Żydów (i konfiskacje im majątków), stawianych przez niego hasłach reformy rolnej, a także o delegalizacji tej partyjki po zamachu na Pierackiego i grupach rozłamowych Samwieszjakjest (dyskusja) 21:52, 16 wrz 2023 (CEST)

@Samwieszjakjest Niestety, w żadnym z podanych przez Ciebie cytatów nie można znaleźć frazy, o którą prosiłem, czyli narodowy radykalizm. Reszta to tylko Twoje domysły i POV. Phonepat (dyskusja) 21:59, 16 wrz 2023 (CEST)

W nazwie Obóz Narodowo-Radykalny nie występuje "narodowy radykalizm"? Proponuję potraktować powyższe wynurzenia jako trolling Samwieszjakjest (dyskusja) 22:05, 16 wrz 2023 (CEST) PS: a skoro "narodowy radykalizm" nie jest właśnie ideologią ONR-u i pochodnych, to zgłaszam całe hasło do DNU, bo oznacza, że hasło w takiej formie to OR Samwieszjakjest (dyskusja) 22:08, 16 wrz 2023 (CEST) PS2: z ciekawości zajrzałem do długiej sekcji o historii narodowego radykalizmu, współtworzonej przez powyższego pasjonata i wynika z niej, że narodowy radykalizm powstał po rozłamie w endecji i wyłonieniu ONR-u. Więc albo Phonepat cynicznie próbuje z nas zrobić idiotów, żeby kasować źródła z uporem maniaka, albo sam ma problemy z tym, co współtworzył. Ja nie zamierzam w tym uczestniczyć. Cytaty są wyżej i myślę, że one wystarczą, jeśli chodzi o wykazanie złej woli oponenta Samwieszjakjest (dyskusja) 22:15, 16 wrz 2023 (CEST)

@Phonepat, @Samwieszjakjest: Wydaje się, że problem polega na niezrozumieniu przez Phonepata właściwego sposobu korzystania ze źródeł. Nie polega on na kurczowym poszukiwaniu kalki słownej jakiegoś określenia, a na wyciąganiu wniosków wynikających z ich treści. Praca ze źródłami to jednak nie jest bezmyślne kopiuj-wklej. Muszę się tu zgodzić z opinią Samwieszjakjest, że wypowiedzi Phonepata mogą być potraktowane jako trolling. PawełMM (dyskusja) 00:13, 17 wrz 2023 (CEST)

„Problem”? „Niezrozumieniu”? Dlaczego mnie atakujesz i piętnujesz? Dlaczego używasz deprecjonujących słów w kontekście mojej osoby? To na Wiki wskazywano na precyzję używania źródeł. Kiedyś dodałem przypis naukowca z recenzowanej publikacji do biogramu papieża. Wyleciał. Czemu? Bo to nie był historyk, a socjolog. Precyzja! Podtrzymuję, co napisałem wyżej. Wątpliwości do jakości źródeł (NA BANK autorzy tych kilkunastu pozycji anglojęzycznych swoje opnie o ONR (bo nie narodowym radykalizmie) przepisali od kogoś. Sami tego nie badali. Jakość Wikipedii jest w ten sposób obniżona. Od długiego czasu próbuję Ci to przekazać, a Ty mnie atakujesz. Jeśli uważasz, że trolluję - użyj narzędzi admińskich i odbierz mi uprawnienia oraz daj blokadę. Jeśli nie - wskaż mediatora. Phonepat (dyskusja) 07:47, 17 wrz 2023 (CEST)

To staje się kuriozane... Czekam na usuwanie z artykułu o nazizm źródeł, w których mowa np. o "NSDAP" albo "ideologii NSDAP". W końcu nazizm to też np. strasseryzm. Użytkownik zupełnie nie rozumie, czym jest praca na źródłach i przecież wyraźnie widać, że robi to po to, by udowodnić, że narodowy radykalizm nie jest traktowany jak faszyzm, bo sam zapewne ma dość przychylne mu nastawienie (w nauce istnieje w zasadzie konsensus, co do takiego traktowania narodowego radykalizmu, co udowodniłem dodając jakieś kilkanaście źródeł autorstwa badaczy polskich, amerykańskich, brytyjskich, niemieckich, a nawet wegierskich - większość z nich wydana przez wydawnictwa naukowe, w tym dość prestiżowe :-) Samwieszjakjest (dyskusja) 10:03, 17 wrz 2023 (CEST)

• @Phonepat, @Samwieszjakjest - bardzo proszę przenieść się z tą dyskusją we właściwe miejsce, tj. albo do swoich dyskusji, albo do dyskusji hasła narodowy radykalizm. To przede wszystkim. Phonepat - zostało Ci już wyjaśnione, że przeglądanie edycji nie wymaga ani sprawdzania źródeł, ani poprawności merytorycznej treści, przestań więc, proszę, wymagać tego od redaktora przeglądającego. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:10, 17 wrz 2023 (CEST)
  • Dziękuję, ale ja z mojej strony już nie zamierzam kontynuować tej bezowocnej dyskusji, której celem jest udowodnienie, że narodowy radykalizm nie jest klasyfikowany jako faszyzm, pomimo wskazania przeze mnie co najmniej 24 (!!!) źródeł mówiących coś przeciwnego. Szkoda mi czasu na czyjeś ideologiczne gierki. Samwieszjakjest (dyskusja) 11:24, 17 wrz 2023 (CEST)

Proszę o wyjaśnienie dlaczego usuwasz nowe strony ludzi pojawiających się w wikipedii 93.174.26.123 (dyskusja) 19:25, 16 wrz 2023 (CEST)

Hej! Chciałbym tylko doprecyzować naszą dyskusję dot. odebrania uprawnień, rozumiem, że od teraz redaktorzy mogą wrzucać artykuły/edycje bez źródeł, tłumaczone z innych wiki podchodzące pod WP:NPA? Nie w tym nic złego, że takie edycje będą z automatu przejrzane? Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:45, 19 wrz 2023 (CEST)

Gdzie tu sarkazm? Zwykłe, szczere pytanie. Nikt nie strzela z armaty, odebranie uprawnień to nie blokada, przecież spokojnie dalej mógłby tworzyć artykuły, a jedynie z OZ łatwiej byłoby redaktorom sprawdzać to co wrzuca. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:59, 19 wrz 2023 (CEST)

Witaj. Zauważyłem, że usunąłeś zaczątek artykułu na temat pewnego kalabryjskiego kościółka. Sam początek tekstu został przerzucony do mego brudnopisu. Dodałem trochę materiałów, zdjęć, parę przypisów, etc. Teraz pytanie: czy w obecnej formie tekst nada się już aby wrzucić go na główną, czy jeszcze nie? Sam obiekt - zabytkowy, barokowy, czynny i otwarty - nie jest wielki, toteż informacji zbyt wiele o nim nie będzie. Mogę prosić o kilka zdań opinii? Chodzi o ten tekst: Wikipedysta:Fczarnowski/Kościół Matki Bożej z Góry Karmel (Amantea) . thx Fczarnowski (dyskusja) 22:03, 29 wrz 2023 (CEST)

Cześć PawełMM... Proszę o przejrzenie haseł: John Derek, Mugur, Richard Harris i Corin Nemec. Pozdrawiam. Elster (dyskusja) 22:10, 30 wrz 2023 (CEST)

Ad:Latający Potwór Spaghetti

Co było nie tak? SpiderMum (dyskusja) 20:58, 6 paź 2023 (CEST)

Hmmm, zanim wycofałeś edycje, zdążyłam to zmodyfikować... SpiderMum (dyskusja) 22:57, 6 paź 2023 (CEST)

Witaj, moim zdaniem IPek wprowadził Cię w błąd: [43] Phonepat (dyskusja) 16:45, 8 paź 2023 (CEST)

Witaj, zaakceptowałeś dzisiaj edycję o władaniu blegle przez pisarkę językiem rumuńskim. Byłem zmuszony to wycofać, bo nie mogę znaleźć na to źródła. --Czyz1 (dyskusja) 10:52, 9 paź 2023 (CEST)

Witaj. Hasło było modyfikowane, gdyż jeden z userów zasugerował, że podaje się to co jest napisane. Chodzi o hasło 1 Dywizja Piechoty Legionów (III RP). Wcześniej hasło było tak [44]. W związku z tym, że 1 DPL jest tworzona na lata, to zasugerowano, aby pokazać stan dywizji jaki jest obecnie według źródeł. Został także zmieniony tytuł hasła przez innego redaktora z: 1 Dywizja Piechoty Legionów III RP na 1 Dywizja Piechoty Legionów (III RP), kilka więc sekcji zmieniłem i aktualnie jest stan taki 1 Dywizja Piechoty Legionów (III RP). W miarę sukcesywnie hasło będzie uzupełniane, a teraz proszę o przejrzenie 4 oczekujących, jeżeli jest ok. Z góry bardzo Ci dziękuję--Zmechowiec 75 (dyskusja) 16:55, 13 wrz 2023 (CEST)

Pozwolę się grzecznościowo przypomnieć z prośbą o przejrzenie oczekujących edycji. Dwie edycje, które oczekują są autorstwa Kerim44, pozostałe moje. Hasło 1 Dywizja Piechoty Legionów (III RP) jest mojego autorstwa, zostało w dużej mierze poprawione w kontekście ency, przypisów i aktualnie powinno być ok. Z góry dziękuję--Zmechowiec 75 (dyskusja) 15:18, 17 wrz 2023 (CEST)

Cześć, prof. Monika Skorek, jak sama twierdzi, urodziła się w roku 1974, nie w 1972. Możesz przepchnąć zmiane?

Z góry dziękuję. SebaRadzi (dyskusja) 22:10, 17 paź 2023 (CEST)

Witaj. Najpierw serdeczne podziękowanie za przejrzenie 1 Dywizja Piechoty Legionów (III RP). Obecnie mam kolejną prośbę o przejrzenie haseł. Ale najpierw słowo. Otóż w wielu hasłach powstawiałem cytaty, które nie są ency i admin to zakwestionował. Natomiast kolejna kwestia to sprawa przypisów w opracowanych hasłach, otóż niektóre z nich zostały zakwestionowane jako, że nie są weryfikowalne. Rzeczone przypisy były wstawiane w okresie 2022-2023. Nikt ich nie zakwestionował do tej pory w tym okresie czasu. Według mnie te przypisy można byłoby potraktować jako trudno dostepne, bo niektóre wiarygodne źródła nie są łatwo dostępne np. wojskowy dokument personalny danego generała (pozyskany zgodnie z prawem od danej instytucji wojskowej) i mozna byłoby je pozostawić, ale niestety nie są akceptowalne. Zakwestionowane przypisy ostatecznie poprawiłem, choć uważam z krzywdą dla tych haseł. Proszę o przejrzenie oczekujących w tych hasłach: Wojciech Kucharski (generał), Jacek Rolak, Ireneusz Nowak, Dariusz Wroński, Sławomir Kocanowski, Dariusz Kosowski, Tomasz Łysek, Wiesław Marszałek, Maciej Klisz. aktualnie powinno być ok. Z góry dziękuję--Zmechowiec 75 (dyskusja) 16:55, 20 paź 2023 (CEST)

Dokonuję przeglądu moich haseł w kontekście zakwestionowanych uwag, by mieć czyste konto;) Poproszę więc o przejrzenie oczekujących edycji w hasłach: Artur Kozłowski (oficer), Bogdan Rycerski, Jarosław Mokrzycki, Mirosław Jemielniak, Jacek Pszczoła (generał), Tadeusz Mikutel. Z góry dzięki--Zmechowiec 75 (dyskusja) 20:18, 20 wrz 2023 (CEST)

Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie. Sorry za te może sobotnie zamieszanie poprzez przypominanie się, ale bardzo zależy mi na przejrzeniu tych powyższych oczekujących edycji. Byłbym Ci bardzo wdzięczny, dziękuję--Zmechowiec 75 (dyskusja) 11:20, 21 paź 2023 (CEST)

Witaj. Poproszę o przejrzenie powyższych oczekujących edycji w hasłach Sławomir Drumowicz, Spójnia Stargard – statystyka, zestawienia i Spójnia Stargard. Oczywiście serdecznie dziękuje za przejrzenie powyższych edycji, dziękuję za obecne--Zmechowiec 75 (dyskusja) 14:23, 26 paź 2023 (CEST)

Witaj. Poproszę o przejrzenie oczekujących edycji w hasłach Maciej Klisz, Jarosław Niemiec, Spójnia Stargard – statystyka, zestawienia i Spójnia Stargard, jest aktualizacja, wszystko powinno być ok, z góry dzięki --Zmechowiec 75 (dyskusja) 15:36, 6 lis 2023 (CEST)

Witaj PawełMM. W przeglądzie moich haseł w kontekście zakwestionowanych uwag przez admina co do powstawianych dość dawno nie ency cytatów, jest do przeglądu hasło, gdzie są dwie oczekujące Krzysztof Radomski oraz jedna oczekująca w haśle 1 Dywizja Piechoty Legionów (III RP). Z góry dzięki--Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:35, 7 list 2023 (CEST)

Cześć,

Jaki jest powód usunięcia mojej edycji

Pozdrawiam Adnexus (dyskusja) 11:35, 30 paź 2023 (CET)

Na przykład w przypadku https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Specjalna:Rejestr&page=Schronisko+PTTK+im.+Kazimierza+Sosnowskiego+na+Hali+Krupowej kasowanie przekierowania jest zbędne a generuje niedziałające linki na innych stronach.

Sama Wikipedia ma problem z padającymi linkami do źródeł, więc mam nadzieję że wiadomo czemu jest to irytujące.

Na przykład https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html#wikipedia%20tag%20links%20to%20404 ma sporo linków co wymagają poprawy, często z powodu zmian nazw artykułów połączonych z celowym niszczeniem starych linków i zrobieniem martwego linku każdemu kto linkował.

Dodatkowo niezalogowanym chyba się nawet nie pokazuje log czemu strona skasowana została

Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:34, 1 lis 2023 (CET)

PawleMM, proszę o zatwierdzenie zmian w hasłach: Franco Nero, Tomasz Dutkiewicz, Ramón Nomar i Lionel Stander. Z góry dziękuję. I pozdrawiam serdecznie. Elster (dyskusja) 16:07, 1 lis 2023 (CET)

Witaj! Utworzyłam stronę Hanna Marta Litwin, którą usunąłeś. Dlaczego i co powinnam zrobić, by strona była widoczna w Wiki?

Prosze o weryfikację i akceptację Hanna Litwin (dyskusja) 15:54, 10 lis 2023 (CET)

PawleMM, proszę o zatwierdzenie zmian w hasłach: Pierre Arditi, Charles Dera, Christian Kohlund, Marcin Stępniak, Ramón Nomar i Narcís Bosch. Dziękuję. I pozdrawiam serdecznie Elster (dyskusja) 16:17, 18 lis 2023 (CET)

Cześć,

Proszę o przejrzenie mojej edycji artykuły Skyline Express

Z góry dziękuję :) Omgplanesss (dyskusja) 04:47, 23 lis 2023 (CET)

Hej. Mam sprawę – klepnąłeś te zmiany – dasz znać czym jest BBJ? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:20, 23 lis 2023 (CET)

Hej. Kłopot widzę w tym, że istnieje też, dość popularne w internecie, slangowe rozwinięcie tego skrótu – a przy braku jednoznaczności i rozwijaniu go do (w obu przypadkach) słów angielskich, chyba niezbędny jest link, by było wiadomo o co chodzi. No i źródła. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 07:43, 24 lis 2023 (CET)

Cześć, proszę o przejrzenie nowego artykułu Mavi Gök Airlines i drobnych poprawek w Skyline Express.

Dziękuję :) Omgplanesss (dyskusja) 01:29, 24 lis 2023 (CET)

Niestety, jest do EKa. Osmolity (a co to właściwie jest? Bo napisanie że substancje chemiczne to trochę za szeroko na definicję) występują też u ludzi (jak widać w Googlu), więc powinny być jako takie opisane. A nie tylko o dennikach, przy czym większość artykułu opisuje życie denników, a nie osmolity. Autor "odwrócił" informacje chyba. Może (jakieś specyficzne czy nie) osmolity pozwalają dennikom przetrwać w takim ciśnieniu, ale to nie jest źródło do opisu tych substancji. Ciacho5 (dyskusja) 15:45, 26 lis 2023 (CET)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 59, September – October 2023

• Spotlight: Introducing a repository of anti-disinformation projects
• Tech tip: Library access methods

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --17:16, 27 lis 2023 (CET)

Cześć, proszę o przejrzenie haseł: Mugur, Matthew Ashford i Marcello Bravo. Dziękuję :) Elster (dyskusja) 16:53, 28 lis 2023 (CET)

Odp:Runita

Hej, dopiero co zarchiwizował się poprzedni wniosek tego użytkownika z odmową ([45]), a kilka dni wcześniej był jeszcze jeden ([46]). Oczywiście szanuję Twoją decyzję, ale czy widziałeś je i zerknąłeś czy poruszone tam problemy zostały rozwiązane? Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:45, 11 gru 2023 (CET)

Jasne, dzięki! AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:41, 11 gru 2023 (CET)

Dlaczego oznaczono jako "nadinterpretację" podany w powołaniu się na źródło fakt, że w czasie kampanii prezydenckiej 2005 Donald Tusk zaprzeczył jakoby jego dziadek w ogóle był w Wehrmachcie ? Jest to we wskazanym źródle we fragmencie "Donald Tusk odrzucił te oskarżenia twierdząc, że jego dziadek nigdy nie służył w hitlerowskiej armii. ". Można też łatwo znaleźć i dodać kolejne źródła potwierdzające te zaprzeczenia za które potem nawet Donald Tusk przepraszał - np. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/donald;tusk;nie;wiedzial;ze;jego;dziadek;jednak;byl;w;wehrmachcie,212,

Dodam, że nawet w samej Wikipedii w haśle https://www.search.com.vn/wiki/pl/Wybory_prezydenckie_w_Polsce_w_2005_roku jest zapis wprost to potwierdzający : " Donald Tusk odrzucił te oskarżenia, twierdząc, że jego dziadek nigdy nie służył w hitlerowskiej armii."

Dlaczego więc nie dopuszczono do tej zmiany ? Co w niej było nieprawdą ?

Autor doskonale pamięta tę historię z roku 2005. Tomasz1979L (dyskusja) 20:26, 11 gru 2023 (CET)

Czekam nadal na odpowiedź w dyskusji do argumentów podanych wczoraj. Tomasz1979L (dyskusja) 13:53, 12 gru 2023 (CET)

"Nie mam nic więcej do dodania" - czyli tak : bezpodstawny zarzut jakoby w źródle nie było zdania które jak najbardziej tam jest. Dodano także dodatkowe źródło to potwierdzające i to z samej Wikipedii.

"Donald Tusk odrzucił te oskarżenia twierdząc, że jego dziadek nigdy nie służył w hitlerowskiej armii."

Ale "nie bo nie". Bezczelnie podtrzymywane jest wycofanie pod rzekomą przyczyną "brak w źródle - nadinterpretacja".

Nowe standardy Wikipedii ? "Otwarta Encyklopedia" ?

Temat ten wraz z opisem niniejszej dyskusji i podaniem "przyczyny" odrzucenia zostanie dopisany co najmniej do strony Dyskusja przy omawianym haśle.

EOT w tym miejscu. Tomasz1979L (dyskusja) 14:21, 12 gru 2023 (CET)

Cześć! Mógłbyś proszę sprawdzić i poprawić/ powiedzieć co jest dokładnie do poprawy w artykule o Arturze Ilgnerze? Poprawiłem początek artykułu oraz dodałem przypisy do każdej z informacji oraz starałem się poprawić linkowanie wewnętrzne. Dzięki za pomoc z góry :) ARTUR ILGNER (dyskusja) 11:40, 14 gru 2023 (CET)

Cześć PaweleMM... Proszę o przejrzenie haseł: Jean Marais, Sinitta i László Kovács (filmowiec). Dziękuję z góry. I pozdrawiam serdecznie. Elster (dyskusja) 17:59, 18 gru 2023 (CET)

Odp:Ad:Szpekuchy

Oj, widzę, że trochę namieszałam.

1. Przywróciłam oryginalny stan i nazwę tego drugiego artykułu (szpekucha) – moja wina, zmylił mnie ten wywód o pierogach na końcu. Imho w obecnej formie nadaje się on do usunięcia – brak jasnej definicji, brak źródeł.
2. Znaczenia słowa "szpekuchy" należałoby szukać w polskojęzycznych źródłach, i te jednak chyba wskazują na pierożki (tu jest ciekawy, chyba wiarygodny opis). W tych starych książkach kucharskich (Ćwierczakiewiczowej i innych) nazwy potraw bywają trochę, hmm, inne niż obecnie... SpiderMum (dyskusja) 15:07, 20 gru 2023 (CET)

Cześć. Dlaczego POV? To jest pełen cytat ze źródła: "Po zakończeniu II wojny światowej ruchy faszystowskie pojawiały się sporadycznie i na krótko, a określanie mianem faszystowskich wszystkich grup prawicowych, szczególnie jeżeli ich program zawiera elementy nacjonalizmu, stanowi poważne przekłamanie (patrz neofaszyzm i nowa prawica)". Przecież z tego jasno wynika, że autor pisze o nacjonalistycznych ruchach powojennych i sugeruje, by klasyfikować je właśnie jako "neofaszyzm" lub "nową prawicę", a nie "faszyzm". Nawet specjalnie dodał te pojęcia w nawiasie. W takim razie ten cytat, przycięty, żeby nie było widać kontekstu, w ogóle nie pasuje do hasła narodowy radykalizm, ponieważ ten powstał przed wojną. I z pewnością nie jest ani "neofaszystowski", ani "nowoprawicowy" 83.11.32.140 (dyskusja) 19:25, 25 gru 2023 (CET)

Trzeba mu jeszcze wyłączyć edytowanie własnej strony dyskusji. Do tego pana naprawdę nie dociera, że strona dyskusji wikipedysty nie jest jego prywatnym folwarkiem, tylko kanałem komunikacji ze społecznością: Specjalna:Różnica/72327579/72327608. Karol Jakubiec (dyskusja) 15:24, 26 gru 2023 (CET)

Ad:Barranca

Podrzucam przejrzaną Przez Ciebie edycję, zawierającą takie sformułowania: Charakterystyczną cechą Barrancki jest ogromny odór powietrza w mieście porównywany nieraz do gnijącego mięsa, wysypiska śmieci i gnojówki. Miasto upadło w 2017 roku. Ze względu na migrację mieszkańców spowodowane nieznośnym odorem. Na przyszłość :) Mateusz.ns (dyskusja) 23:52, 26 gru 2023 (CET)

Cześć PawleMM... Mógłbyś, proszę, sprawdzić i przejrzeć hasła: Gedeon Burkhard, Michael Tucker, Pablo Ferrari, Jill Clayburgh i David Rabe. Z góry bardzo Tobie dziękuję. Pozdrawiam. Elster (dyskusja) 00:03, 27 gru 2023 (CET)

Drogi Pawle,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Świątecznej akcji edycyjnej 2023, której jestem współorganizatorem. Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody - w pełni na nią zasłużyłeś! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:29, 12 sty 2024 (CET)

Dlaczego przeniosłeś artykuł CEEGLA do brudnopisu? Jest mało obszerny, ale organizacja powstała wczoraj i niewiele wiadomo. GizaKamil (dyskusja) 10:02, 13 sty 2024 (CET)

[47]. ~malarz pl ^PISZ 12:51, 15 sty 2024 (CET)

Usunąłem Twoją ostatnią edycję. Artykuł staje się kolejnym frontem międzypartyjnej naparzanki na szybkie edycje dot. bieżących doniesień medialnych i tłumaczeniem racji stron. Proponuję mocniej zabezpieczyć artykuł i to na 2 miesiące. Proszę zachowaj artykuł w wersji po mojej ostatniej edycji. Jest rozsądnym kompromisem - zwięzły i bardzo ency. Nikt się nie doczepi. Twoja ostatnia edycja mi się ideowo podoba, ale rodzi z automatu kolejne wrzutki i tak w nieskończoność. Walczmy z robieniem z Wiki tabloidu. Więcej - na stronie dyskusji. Podobne uwagi mam w artykułach Maciej Wąsik i Dariusz Barski. Mocniejsze zabezpieczenie wskazane. AlbertDwa (dyskusja) 18:53, 16 sty 2024 (CET)

Nie, nie było dobrze. Podlasie jest regionem historycznym, który obecnie obejmuje tereny województw podlaskiego, mazowieckiego, lubelskiego i warmińsko-mazurskiego. W okresie międzywojennym Rajmund Kaczyński urodził się w województwie białostockim. Współczesne woj. podlaskie i Podlasie to dwie kompletnie różne rzeczy i nie powinno się ich mylić ani stosować zamiennie. LEJ PO ŁYMPIE (dyskusja) 21:51, 17 sty 2024 (CET)

Cześć PawleMM, proszę przejrzyj hasła: Gary Graham, Vicki Chase i Garry Marshall. Dziękuję. Elster (dyskusja) 21:47, 23 sty 2024 (CET)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023

• Three new partners
• Google Scholar integration
• How to track partner suggestions

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:37, 24 sty 2024 (CET)

Do przejrzenia bo:

• Jest: nieprzejrzany tekst sfałszowany przez Specjalna:Wkład/180.243.15.206
• Powinno być: przejrzany tekst poprawiony przez Specjalna:Wkład/83.30.191.94
• Uzasadnienie: IP ewidentnie fałszował: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Hymn_olimpijski&diff=65796554&oldid=65301677 mimo że na stronie https://nationalanthems.info/oly.htm po rozwinięciu "Greek lyrics (Romanization)" w prawym dolnym rogu pisze to co się googluje CAŁKOWICIE POZA wikipedię, przez CE-HA: "Archaio Pnevm’ athanaton, agne patera" w kontrze do fałszerstwa googlującego się tylko do klonów Wikipedii, przez SAMO-HA: "Arhaío Pnéphma athánato, agné patéra" 83.30.173.151 (dyskusja) 13:20, 31 sty 2024 (CET)

Ten Pops-O-Drops to generator błędów na żądanie! Co to? Błędy przywracasz? Przecież Ajin to przodek Omikron, a Tet to przodek Theta. 83.30.183.64 (dyskusja) 19:55, 3 lut 2024 (CET)

W Polsce obowiązuje POLSKA transliteracja, bez anglicyzmów! Analogicznie samo jest u Rosjan:

w:ru:Йа (буква арабского алфавита)

w:ru:Зайн (буква арабского алфавита)

w:ru:Айн (буква арабского алфавита)

w:ru:Гайн

83.30.184.99 (dyskusja) 20:06, 3 lut 2024 (CET)

Przegląd Orientalistyczny, strona 24:

• Pierwszy przykład
• Ostatni przykład

cytuje litery arabskie bez anglicyzacji. 83.30.186.176 (dyskusja) 21:29, 3 lut 2024 (CET)

http://google.com/books/edition/Rozmówki_arabskie/JqGYBAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&pg=PT235 podaje nazwy liter arabskich bez anglicyzmów... 83.30.187.17 (dyskusja) 22:17, 3 lut 2024 (CET)

Alfabet arabski - https://archive.is/B5XGF/image - link zapasowy, jakby się nie chciało wyświetlić bezpośrednio. 83.30.190.249 (dyskusja) 23:00, 3 lut 2024 (CET)

https://tajweedpopolsku.wordpress.com/2013/08/09/lekcja-1-alfabet-arabski Polskie brzmienie liter, zero manier angielskich. 83.30.187.54 (dyskusja) 12:20, 4 lut 2024 (CET)

Te wszystkie cofajki u ciebie były wbrew Szablon:alfabet arabski i wbrew alfabet arabski, obu obecnie w niebieskich wersjach. 83.30.151.157 (dyskusja) 18:47, 5 lut 2024 (CET)

@83.30.151.157 Masz rację. Jednak proponuję zakończenie tego wątku. Już starczy! PawełMM (dyskusja) 19:31, 5 lut 2024 (CET)

? Jackowal piszże 15:08, 10 lut 2024 (CET)

Jednak to ja pobłądziłem. Nie doczytałem uzasadnienia eka. Po głębszej analizie zrozumiałem że jednak kwalifikowało się, to są dwa terminy encyklopedyczne. Przepraszam i pozdrawiam. Jackowal piszże 15:30, 10 lut 2024 (CET)

Hej,

Piszę w związku z tą edycją. Chciałem tylko napisać, że to nie były wygłupy z mojej strony. Jak wejdziesz w historię edycji strony to zobaczysz, że zgłaszane osoby ingerowały w treść moich zgłoszeń (1, 2, 3). Pozdrawiam. Swam pl (dyskusja) 10:56, 11 lut 2024 (CET)

Chyba chodzi Ci o zgłoszenie po tym jak zostało ono zmienione w edycjach do których podlinkowałem wyżej (wszystkich wykonanych przez osoby zgłaszane). Pierwotnie dotyczyło ono użytkownika o nicku Zimowy (Specjalna:Wkład/Zimowy), którego sam nawet potem zablokowałeś oraz IP 159.205.37.7 (Specjalna:Wkład/159.205.37.7 - jakoś nie widzę u niego pustej historii edycji). Swam pl (dyskusja) 11:35, 11 lut 2024 (CET)

Nic się nie stało :) Napisałem, bo po prostu nie chciałem, żeby było, że się wygłupiałem, podczas gdy tak nie było. Swam pl (dyskusja) 12:27, 11 lut 2024 (CET)

Cześć PawleMM, proszę przejrzyj hasła: Ray Liotta, Robert Vaughn, Randy Spears, Sybil Danning, Alessio Boni i Kris Kristofferson. Dziękuję. Elster (dyskusja) 22:07, 19 lut 2024 (CET)

Szanowny Panie PawleMM. Oba artykuły są dobrze napisane w tym informacja o odejściu z rady Muzeum Wojska Polskiego. Mam tylko jedno pytanie, czemu przy tej ostatniej informacji nie ma przypisu(ów) w jednym i drugim przypadku? Moim zdaniem jeden lub dwa przypisy powinny być. Czytelnik kliknie i będzie wiedział czego dotyczyła sprawa. Przypis, odnośnik powinien być. Nie ma suchych informacji bez gen. Packa. Zostawiam to pod rozwagę. Tak jak teraz jest OK, ale muszą być przypisy. Januarybratek (dyskusja) 11:10, 23 lut 2024 (CET)

Jw. Gootector (dyskusja) 11:38, 27 lut 2024 (CET)

Dzięki! Gootector (dyskusja) 11:46, 27 lut 2024 (CET)

Pozdrawiam

Vallenty (dyskusja) 15:32, 29 lut 2024 (CET)

Dziękuję i pozdrawiam

Vallenty (dyskusja) 13:56, 10 mar 2024 (CET)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024

• Bristol University Press and British Online Archives now available
• 1Lib1Ref results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --17:32, 5 mar 2024 (CET)

Hej, dziękuję za uwagę i miłe słowo. Rzeczywiście, masz rację. Do tej pory dodawałem tam, gdzie ktoś mógł mieć wątpliwości, zwłaszcza że w kawiarenkach i na stronach dyskusji ciągle jest mnóstwo polemik na takie tematy (podobnie jak revertów spod IP). Ale cóż - zawsze ktoś będzie miał zdanie przeciwne i chyba nawet pięćdziesiąt źródeł naukowych go nie przekona.

Tutaj w grę wchodzi to, że faszyzm i nazizm są często - moim zdaniem bez sensu - wywlekane w polskich łupankach politycznych i publicystyce, przez co mam wrażenie, że ich obraz się nam zaciemnia. Nawet tutaj nie brakuje opinii sugerujących, że nazizm nie jest częścią szerszego ruchu faszystowskiego (czyli jak można domniemywać ten drugi miał niższy ciężar gatunkowy), faszyzm i nazizm były ideologiami lewicowymi i nie miały nic wspólnego ze skrajną prawicą, a ONR i inni radykalni narodowcy nie byli faszystami, bo przecież nie byli lewakami :-).

Od tej pory postaram się dodawać przypisy tylko tam, gdzie rzeczywiście ich nie ma. Plus w najbliższym czasie zamierzam machnąć parę haseł o mniejszych organizacjach nazi/neonazi. Zobaczymy, czy czas pozwoli :-) Samwieszjakjest (dyskusja) 10:07, 9 mar 2024 (CET)

Prosze wskazać źródło informacji, że papież od 2017 jest sekretarzem sekcji ds. migrantów i uchodźców Dykasterii ds. Integralnego Rozwoju Człowieka od 2017. Bo sformułowanie „under the direction of the Supreme Pontiff” nie czyni z papieża sekretarza sekcji. Mar1u5z (dyskusja) 11:04, 15 mar 2024 (CET)

Zdaje mi się, że ostatnie zatwierdzone przez redaktora Wikipedysta:Czyz1 zmiany w artykule MuseScore są raz, że "nieencyklopedyczne", dwa - żywcem wyjęte z translatora, trzy - opatrzone przypisami, które są własną stroną internetową (sklepem) oraz własnym kanałem na YouTubie autora tychże rewelacji. Z tego co mi wiadomo, to Facebook i YouTube nie są uznawane za źródła "encyklopedyczne" na Wikipedii oraz że Wikipedia nie służy reklamowaniu treści. Więcej w Dyskusja:MuseScore. 83.23.208.150 (dyskusja) 03:36, 19 kwi 2024 (CEST)

O czym ty piszesz! Ja nic nie zatwierdziłem, wręcz przeciwnie. 15 kwietnia 2024 usunąłem wandalizm. --Czyz1 (dyskusja) 07:03, 19 kwi 2024 (CEST)

Być może wycofałeś, ale nie wszystko. W każdym bądź razie ta przepiękna aktualizacja dalej wisi jako zatwierdzona i jak na razie wszystko jest w porządku. Są tam jakieś pacynki malarza i inne patologie w historii zmian - nie wnikam. Zwróciłem jedynie uwagę na patologię w artykule. Przepraszam za obrazę majestatu. 83.23.208.150 (dyskusja) 10:34, 19 kwi 2024 (CEST)

Nieprawda. Łatwo sprawdzić. --Czyz1 (dyskusja) 10:56, 19 kwi 2024 (CEST)

Dla ułatwienia dodam, że ostatnia wersja powinna być ta dodana przez Kocio. 83.23.208.150 (dyskusja) 10:37, 19 kwi 2024 (CEST)

• PawełMM – ten Ip-ek to zwykły troll. Mam nadzieję, że jako administrator zadziałasz. --Czyz1 (dyskusja) 10:56, 19 kwi 2024 (CEST)

  "Troll", bo napisał coś, co nie jest po Twojej myśli? No przykro mi, ale to się nazywa "wolność wypowiedzi". Chyba mylisz pojęcia, panie redaktorze Czyz1. Zdaje mi się, że ten przymiotnik widnieje w logo polskiej Wikipedii (Wolna). Napisałem tylko, żeby artykuł został cofnięty, bo to, co przejrzał pan redaktor Czyz1, jest błędne. A przejrzał, bo on widnieje jako OSTATNI przeglądający redaktor. Dziękuję za nazwanie mnie "trollem". Oczywiście to nie jest atak osobisty ze strony pana redaktora. 83.23.208.150 (dyskusja) 22:34, 19 kwi 2024 (CEST)

• @PawełMM proszę o zablokowanie tego Ip-ka. --Czyz1 (dyskusja) 23:46, 19 kwi 2024 (CEST)

  Dlatego że nie umiesz rozmawiać? Mógłbyś wycofać ostatnio wprowadzone do artykułu "encyklopedyczne" rewelacje, przeredagować, "cokolwiek" ten artykuł. Ty jednak pozostajesz uparcie na swoim, nazywając mnie trollem, którego należy zablokować. W sumie to powinienem Cię zapytać o definicję "trolla internetowego" i udowodnienie, że nim jestem. Bo to, że zaglądałeś do tego artykułu, widać jak na tacy, a że byłeś tam ostatni z redaktorów i "klepnąłeś" ten artykuł, nie świadczy źle o mnie (który zwrócił na to uwagę), lecz o Tobie, jak również o polskiej Wikipedii, którą zdaje się reprezentujesz jako wspomniany redaktor? 83.23.208.150 (dyskusja) 03:16, 20 kwi 2024 (CEST)

To nie jest prawda. Łatwo to sprawdzić. --Czyz1 (dyskusja) 09:11, 20 kwi 2024 (CEST)

Tak, łatwo sprawdziłem. https://www.search.com.vn/wiki/pl/Specjalna:Wk%C5%82ad/Darek_Kendzior - konto utworzone 11 kwietnia 2024 tylko po to, żeby edytować jeden artykuł - MuseScore. Po tych 3 edycjach nic więcej nie zrobił. Po dokonaniu edycji następuje natychmiastowa akceptacja przez "niewiadomo-kogo" redaktora (Czyz1 twierdzi, że to nie on). Bo śmiem wątpić, żeby wyżej wspomniany użytkownik z marszu sam to zatwierdził. Ale na polskiej Wikipedii dzieją się rzeczy niebywałe, wręcz cuda, więc wcale by mnie to nie zdziwiło, gdyby ów użytkownik z marszu dostał tytuł redaktora i sam to sobie zatwierdził. Z niewiadomego też powodu edycje te nadal "wiszą" jako zatwierdzone. Z niewiadomego też powodu jestem tutaj nazywany trollem, którego trzeba zablokować. Z niewiadomego też powodu nikt nie zajrzał do dyskusji, ani nie zweryfikował dodanych rewelacji. Przypadek? 83.23.208.150 (dyskusja) 12:04, 22 kwi 2024 (CEST)

~@83.23.208.150, @Czyz1 Bardzo proszę przestańcie z mojej dyskusji robić wasze forum dyskusyjne. Przebieg waszej dyskusji zaczyna coraz bardziej zbliżać się do trollingu. Miejsccem na taką wymianę zdań jest dyskusja artykułu. PawełMM (dyskusja) 23:35, 22 kwi 2024 (CEST)

W związku z tym, że w Twoich spisach treści były błędy Lintera, które ostatnio poprawiam pozwoliłem sobie wydzielić spis do oddzielnej podstrony: Dyskusja wikipedysty:PawełMM/spis i taki wstawić do każdego archiwum zamiast dotychczasowej (nieaktualizowanej tam) listy archiwów. ~malarz pl ^PISZ 12:09, 21 kwi 2024 (CEST)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024

• IEEE and Haaretz now available
• Let's Connect Clinics about The Wikipedia Library
• Spotlight and Wikipedia Library tips

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:03, 23 kwi 2024 (CEST)