Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien/archiwum01

No, niestety prasa zauważyła te działania. Zostały one nagłośnione tutaj: n:RoodyAlien obraził się, że Deep Purple nie zagrają w Warszawie. Przykuta (dyskusja) 12:00, 1 kwi 2010 (CEST)~

Dokładnie jest to tłumaczenie wstepne. Japanriver (dyskusja) 13:01, 1 kwi 2010 (CEST)

Dziękuję za uwagę, nie wpadłem na to, już edytuję.--Basshuntersw (dyskusja) 15:41, 2 kwi 2010 (CEST)

Zwracam się do Ciebie, z pytaniem o ujednolicenie szablonu miast kanadyjskich.

Obecnie istnieją dwa szablony:

1. Szablon - Kanada miejscowość - przykład: Puvirnituq
2. Miasto zagranica - przykład: Kuujjuaq

Moim zdaniem przydałoby się narzucenie pierwszego szablonu, wszakże stworzonego specjalnie dla Kanady. Można by go odpowiednio rozbudować, tak, aby zawierał też wszystkie informacje które są w drugim szablonie. Można by też oprzeć się na dość dobrych i rozbudowanych wzorach w angielskiej i francuskiej wikipedii.

W przypadku miast Kanady powstaje problem pokazania ich na mapie. Kanadyjskie prowincje i terytoria mają powierzchnię zwykle większą od powierzchni Polski. Z tego względu warto stosować mapę jak w drugim szablonie (lokalizacja w prowincji). Jednak dla osoby, która nie zna zupełnie Kanady i widzi lokalizację na tle prowincji może być to informacja niedokładna. Podobny szablon już działa dla niektórych miast amerykańskich np en: Chicago.

Zastanawiam się czy istnieje możliwość stworzenia szablonu infoboksu zawierającego dwie mapy (lokalizacja w kraju i lokalizacja w prowincji)? Myślałem o tym, żeby samodzielnie stworzyć taki szablon i przedłożyć go do wikipedystom pod dyskusję w celu akceptacji lub odrzucenia, ale nie umiem jeszcze tworzyć szablonów.

Podsumowując:

• Są stosowane dwa szablony miast, z których można zrobić jeden dużo lepszy. Czy to dobry pomysł i czy zostanie zaakceptowany, do kogo się z tym zwrócić?
• Czy można w nowym szablonie wstawić w infoboksie dwie mapy?

Kudlaczov (dyskusja) 15:19, 3 kwi 2010 (CEST)

Witam. Jak dla mnie może być komunikator. Unikniemy śmietnika na Dyskusji z błahych powodów. --Inner Bushman (dyskusja) 23:41, 3 kwi 2010 (CEST)

Witam. Czy przy zakładaniu nowych kategorii mógłbyś dodawać od razu interwiki oraz sortowanie albumów po nazwie zespołu/wykonawcy? No wiem, że tak, dlatego właściwie to prośba :) Pozdrawiam, Chrumps ► 00:13, 4 kwi 2010 (CEST)

Dzięki, pozdrawiam! Chrumps ► 20:09, 4 kwi 2010 (CEST)

wy admini jesteście strasznie niekumaci. Wracając do propozycji zaleceń encyklopedyczność artystów muzycznych, to zespół Banita spełnia 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12 kryteria. Dane moje potwierdzam książką "Historia kultury Hip-Hop w Polsce 1977-2002" autorstwa Andrzeja Budy oraz osobistą znajomość z jednym z członków zespołu (Katerem- Sebastianem Pępkiem). Szkoda tracić na was czasu.

P.S. Dzięki za przywitanie po nieobecności, ale znowu stanie się ona długa, bo tylko traci się nerwy na was adminów. Prawdziwe i zgodne z rzeczywistością artykuły usuwacie, a największe pierdoły akceptujecie, np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Antoniówka_(powiat_bełchatowski) . Jak można było zaakceptować, że wieś w której żyje 50 osób ma jeszcze dzielnice? Szkoda mi was, tylko tylę mogę rzec.

Szczerze?? Teraz pierdoli mnie to. Nie chce mi się bawić z wikipedią, bo uważam, że to banda ograniczonych dzieci neostrady.

Witam!Dasz radę rozbudować ten artykuł chociaż o kilka zdań by nie był stubem?Japanriver (dyskusja) 12:32, 5 kwi 2010 (CEST)

Witaj. Wielki dzięki za pomoc w poprawianiu kategorii w hasłach o albumach. Ja nie miałem bardzo czasu :) Tashi _dyskusja 03:02, 6 kwi 2010 (CEST)

Dzięki za poprzednie porady! skontaktuje się z ludźmi od szablonów. Mam kolejne zagadnienie, z którym nie wiem jak postąpić:Piszę artykuł o Umiujaq na podstawie en:Umiujaq i fr:Umiujaq. Chciałbym wykorzystać zdjęcie commons:file:Umiujaq p.jpg (użyte też we francuskiej wiki). Problem w tym, że na zdjęciu, w dość widocznym miejscu, autor umieścił napis: "michel350@gmail.com".

Pytania brzmi: czy mogę wkleić takie zdjęcie czy lepiej usunąć taki napis i dopiero wtedy go użyć w artykule?

Kudlaczov (dyskusja) 12:03, 7 kwi 2010 (CEST)

Dzięki za poradę odnośnie zdjęcia, już wszystko poprawiłem. Mam kolejne pytanie. Utworzyłem artykuł John Reagan, który został odesłany do poczekalni jako hasło o spornej encyklopedyczności. Do tej pory żadna ze stron nie przekonała do swojej argumentacji drugiej strony i wątpię czy to nastąpi. Jeden z uczestników dyskusji wysunął argument, że wikipedia wypracowała na pewien temat konsensus, np rodzice królów państw są ency, ludzie w PSB są ency... Chciałbym poddać pod głosowanie aby rozstrzygnąć encyklopedyczność rodziców głów państw, w szczególności rodziców prezydentów USA.

Moje pytanie brzmi: jak i gdzie przeprowadzić takie głosowanie? Kudlaczov (dyskusja) 11:13, 11 kwi 2010 (CEST)

Lepiej nie zostawiać po sobie tego, co inni mogą przeczytać. Chłodzimy... :) Przykuta (dyskusja) 22:26, 13 kwi 2010 (CEST)

Hej, Jak można rozszerzyć infobox Artysta, żeby wstawić tam informację o portalu Chopin? W Wikiprojekcie Chopin jest taki ładny fioletowy infobox, czy można go zastosować na stronie Fryderyk Chopin? Chciałam w jakiś sposób podczepić Portal o Chopinie pod artykuł, ale nie wiem jak. Jak wpiszę w linkach, to nikt nie zobaczy. --rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 19:30, 18 kwi 2010 (CEST)

Witaj. Archiwizując głosowanie i zddejmując szablon "medal" z artykułu zapomniałeś zdjąć artykuły ze strony WP:AnM. Poprawiłem. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 12:16, 24 kwi 2010 (CEST)

To jak z nimi? Hm? :) Masur juhu? 09:27, 26 kwi 2010 (CEST)

Cześć. Tym razem pytanie nie dotyczy bezpośrednio mnie, ale czy mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego czerwone linki są częstą przeszkodą aby artykuł stał się medalowy? Wszakże, zgodnie ze stronami pomocy czerwone linki są 'naturalnym zjawiskiem'. Kudlaczov (dyskusja) 23:16, 27 kwi 2010 (CEST)

Jak wiemy, ojciec Szopena pochodzil z Francji, ale ten fakt wymaga pewnych wyjasnien, za chwile stanie sie zrozumiale dlaczego. Nicolas Chopin urodzil sie w Lotaryngii. Pochodzil z rodziny chlopow. Swoje wychowanie i dostep do stanu inteligenckiego zawdzieczal w calosci przychylnej postawie rodziny polskich szlachcicow, ktora weszla w posiadanie ziem, na ktorych pracowal ojciec malego Nicolasa. Lotaryngia wowczas bowiem znalazla sie pod panowaniem krola polskiego na wygnaniu Stanislawa Leszczynskiego. Stad obecnosc Polakow i polskich wplywow. Ojciec Szopena rodzi sie 4 lata po smierci Leszczynskiego, ale nie zmienia to faktu, ze Lotaryngia pozostaje nadal wowczas ziemia spolszczona. I tak zblizenie sie do rodziny Pacow oraz Weyrichow, czyli zarzadcow posiadlosci oznacza dla niego ni mniej ni wiecej jak mozliwosc odebrania nauk i lepszego zycia. To wlasnie te pobudki decyduja o jego wyjezdzie z Lotaryngii do Polski juz w wieku 16 lat. Nastepnie Nicolas sie polonizuje i kaze zwracac sie do siebie per Mikolaj. Staje sie czescia intelektualnego i kulturalnego owczesnej Warszawy, bedac np. przyjacielem Lindego. Ojciec Szopena, ktory wzial udzial w powstaniu kosciuszkowskim, w polskiej gwardii narodwej, stal sie de facto Polakiem. Wspominam o tym, poniewaz na francuskiej Wikipedii usunieto z naglowka artykulu o Szopenie jakakolwiek wzmianke o polskiej narodowosci Fryderyka Szopena, a tymczasem w salonie dyskusyjnym rozgorzala dyskusja o tym, ze Szopena nalezy traktowac jako Francuza, ze byl on Francuzem i ze te francuska narodowosc nalezy mu czym predzej wrocic, tym bardziej, ze w XIX wieku polskiej narodowosci nie bylo! Ci uzytkownicy, ktorych zasadnie mozna oskarzyc o nacjonalizm, posluguja sie argumentem prawnym. Otoz okazuje sie (ponoc!), ze kodeks napoleonski z roku 1804 orzeka, iz kazde dziecko Francuza (mezczyzny) urodzone zagranica samorzutnie otrzymuje narodowosc francuska. Ten zapis odnosi sie rowniez do matki. W oparciu o te dane pewien profesor prawa utworzyl nawet strone zatytulowana "Szopen, Francuski kompozytor". Byc moze nalezaloby ten fakt zlekcewazyc, choc postawa tych ludzi cechuje niezwykla zacieklosc i brutalnosc. Ale okazuje sie, ze ten aspekt prawny zostal juz (przypuszczalnie) dwa razy wykorzystany przez Encyklopedie. Otoz dwie anglojezyczne encyklopedie podaja w naglowku, iz Szopen byl kompozytorem francuskim lub francusko-polskim. Nie mam dostepu do jednej z nich, okazalo sie natomiast, ze druga wnioskuje o francuskosci Szopena z faktu, iz - jak podaje autor artykulu - rodzice Szopena byli Francuzami (sic)! Encyklopedia ta to skrocona wersja Encyklopedii Britannica: Britannica Concise Encyclopedia. Podaje link:http://www.answers.com/topic/fr-d-ric-chopin Druga pozycja to: The New Oxford American Dictionary. Te informacje i tego typu podejcie sa oczywiscie niezgodne z prawda i niedopuszczalne. Oczywiscie przytlaczajaca wiekszosc encyklopedii w naglowku jednoznacznie orzeka o Szopenie kompozytorze polskim. Takie encyklopdie jak: Arnold Dictionnaire Larousse dir. Marc Vignal notice Chopin Dictionnaire biographique des musiciens, Théodore Baker, Nicolas Slonimsky notice Chopin The New Grove dictionary of music and musicians notice "Chopin, Fryderyk Franciszek" La musique de piano, tome 1 : Dictionnaire des compositeurs et des oeuvres Guy Sacre notice Chopin Encyclopedia of the romantic era, 1760-1850, Volume 1 Christopher John Murray The concise Oxford dictionary of music

Oto strona dyskusji na francuskiej WP : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Chopin

Pozdrawiam serdecznie TL

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Fryderyk_Chopin”

Odp:Mount Everest

Świetna odpowiedź ( użył bym innego epitetu, ale nie wypada) Pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 22:00, 16 maj 2010 (CEST)

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 12:40, 5 sie 2010 (CEST)

Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:19, 26 sie 2010 (CEST)

Przepraszam, ale z moją wizją encyklopedii to się nie zgadza... Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:14, 26 paź 2010 (CEST)

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)

Witaj. Jako, że zadeklarowałeś/aś chęć udziału w Wikiprojekcie albumy muzyczne to chciałbym poprosić Ci o wpisanie się na listę osób aktywnych w Wikiprojekcie albumy muzyczne. Pomoże mi to sprawdzić kto aktywnie działa w rozwój projektu. Na wpisanie się jest tydzień czasu. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 10:22, 13 mar 2011 (CET)

Elfhelm (dyskusja) 21:15, 25 lip 2011 (CEST)

Mpfiz (dyskusja) 13:21, 23 mar 2012 (CET)

Witam,

Ze względu na Twoje zainteresowanie artykułami dotyczącymi muzyki poważnej proszę Cię o współudział w uruchomieniu wikiprojektu Muzyka poważna — żeby zajmującym się tym tematem łatwiej było współpracować.

Mamy Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia, ale działa on pianissimo, w moim (i nie tylko moim) przekonaniu m.in. dlatego że jest za szeroki. Związane z nim narzędzia – strona dyskusji, listy artykułów "do zrobienia" i "do dopracowania", szablony, zalecenia edycyjne itp. są zdominowane przez muzykę rozrywkową i zainteresowanym muzyką poważną może być trudno się w nich odnaleźć. Inne projekty, np. "Czywiesz" czy "Zgłoś błąd" przez tę znikomą aktywność niezbyt mogą liczyć na pomoc "Muzyki i muzykologii" w sprawach muzyki poważnej.

Mamy też Wikiprojekt:Chóralistyka (porzucony), Wikiprojekt:Kompozytorzy i Wikiprojekt:Chopin (oba od dość dawna działają decrescendo). Te są za wąskie, żeby pomogły w większości spraw muzyki poważnej.

Dyskusje poszczególnych artykułów też nie są dobrym miejscem współpracy — umieszczone tam uwagi pozostają długo bez reakcji, bo trudno przecież umieścić w obserwowanych wszystkie artykuły związane z muzyką poważną.

Możemy łatwo stworzyć miejsce, gdzie się nawzajem odnajdziemy, wymienimy pomysłami i opiniami, pomożemy innym. Wystarczy:

• uporządkować strony, na których są gromadzone propozycje nowych artykułów, artykuły do dopracowania, propozycje zasad redakcyjnych, szablony i infoboksy itp. (trochę z tego już przejrzałem, da się to zrobić),
• stworzyć stronę projektu (to proste, nie chodzi o wodotryski, tylko o miejsce kontaktu),
• dodać kilka stron do obserwowanych...

...i dalej robić to, co się dotychczas robiło, tylko czasem łatwiej i lepiej.

Jeśli znajdzie się kilkoro zainteresowanych — techniczne prace jestem gotów wykonać.

Czekam na opinie i oczywiście na propozycje udziału w projekcie — pisz tutaj.

Z kameralnym pozdrowieniem Papageno (Pisz do mnie tu) 15:07, 24 mar 2012 (CET)

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:20, 5 maj 2012 (CEST)

Witaj !
Piszę do Ciebie ponieważ zadeklarowałeś chęć uczestniczenia w wikiprojekcie Japonia. Postanowiłem przejąć koordynację nad tym wikiprojektem, z powodu długiej nieaktywności osoby prowadzącej wspomniany wikiprojekt przede mną. Jeśli nadal jesteś zainteresowany współpracą przy tym wikiprojekcie proszę usuń w tabelce przy swoich danych szablon (< ! - - - - - - >) oraz dodaj stronę do obserwowanych. Jeśli miałbyś z tym jakieś problemy pisz śmiało, chętnie pomogę! W najbliższym czasie postaram się rozruszać wikiprojekt, aby znów zaczął działać na pełnych obrotach.
Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 14:07, 25 maj 2012 (CEST)

Mógłbyś przejrzeć artykuł i zagłosować? Z góry dzięki. MaPet92 (dyskusja) 09:17, 18 paź 2013 (CEST)

Odp:Uczestnicy

Czy jesteś nadal zainteresowany pracą w tym wikiprojekcie? Jest w poczekalni. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 13:58, 22 sty 2015 (CET)

Zauważyłem, że zniknęło info o rodzicach. Dlaczego w życiorysie (lub w sekcji życie prywatne) nie można napisać, że ojciec był komunistycznym działaczem i członkiem PZPR jak podaje Dorota Kania. http://niezalezna.pl/37505-resortowe-dzieci Pozdrawiam Verbis11 (dyskusja) 10:01, 6 lip 2015 (CEST)

Hasło o A. Michniku "syn przedwojennych działaczy komunistycznych" https://www.search.com.vn/wiki/pl/Adam_Michnik#Rodzina Takiej samej informacji o rodzicach czołowego polskiego publicysty Tomasza Lisa w wiki podać już nie można? Verbis11 (dyskusja) 10:11, 6 lip 2015 (CEST)

"Tomasz Lis, syn prominentnego działacza PZPR‑u, dyrektora Stacji Hodowli Zwierząt, oraz – jak wynika z dokumentów IPN‑u – najbliższy krewny jednego z tajnych współpracowników Wojskowej Służby Wewnętrznej" http://wiadomosci.dziennik.pl/media/artykuly/417043,pochanke-lis-morozowski-kania-grzebie-w-zyciorysach-dziennikarzy.html Pozdrawiam Verbis11 (dyskusja) 10:40, 6 lip 2015 (CEST)

ostatni wpis https://www.search.com.vn/wiki/pl/Dyskusja_wikipedysty:WTM Verbis11 (dyskusja) 12:32, 6 lip 2015 (CEST)

Dzień dobry!Dziękuję za zwrócenie uwagi ale: Nie mogę (?) w pełni zgodzić się z Tobą co do nieencyklopedyczności...Henryk Kotarba to nie tylko społecznik i radioamator i działacz w Światło-Życie ale postać dość znana w społeczności sądeckiej. Może jednak przenieść artykuł do DYSKUSJI (w poczekalni) ?!Został utworzony w tej formie ze wzgl. na dostępność źródeł.Proszę o odpowiedź..MJA27M

Ok., książki to weryfikowalny fakt, oczywiście weryfikowalny nie na autopromocyjnej witrynie www. Co do encyklopedyczności, to rzeczywiście jest nikła, ale ja nie jestem delecjonistą :-)) . Z uszanowaniem, Ency (replika?) 19:36, 6 lip 2015 (CEST)

hej, no i w porządku, niech podziała autor w brudnopisie :). Pleple2000 (dyskusja) 09:15, 9 lip 2015 (CEST)

Cześć, dopisałem brakujące fragmenty we wszystkich sekcjach "Gamedeca", dodałem linki wewnętrzne i zewnętrzne. Jest jeszcze bardzo dużo informacji i linków, które będę chciał dodawać z czasem. Możesz sprawdzić czy w takiej formie wpis nadaje się do publikacji? Nick Saturday (dyskusja) 12:49, 23 lip 2015 (CEST)

Cześć, dopisałem info w kolejnych sekcjach, dodałem linki, uzupełniłem (lub usunąłem) brakujące sekcje. Znowu tekst został odrzucony jako PRowy... Tylko, że nadal nie za bardzo rozumiem dlaczego. Pisząc o innowacyjnym kierunku wszystkie informacje będą wyglądały jak reklama... Możesz mi pomóc i pokazać które miejsca należy od-PR-ować? a które są OK? Nick Saturday (dyskusja) 11:40, 28 lip 2015 (CEST)

Hm. Jeżeli napiszę, że dobrze zrobiłeś, to sobie zaprzeczę. Ale powiem, że wykazałeś prawidłową postawę. Lepiej dać szansę nowicjuszowi niż zniechęcać EKiem. Kompromisem wydaje mi się odsyłanie do brudnopisu (mam włączony gadżet i robię to jednym kliknięciem, oczywiście opis powodów zajmuje trochę więcej). Wtedy wskazujemy autorowi co to jest encyklopedyczność, prosimy o jakieś jej wykazanie i zachęcamy do kontaktu. Jeżeli zrozumie, że wpisywał postać nieency, to koniec tej historii. Jeżeli widzi encyklopedyczność, to może, we współpracy, uda się ją wykazać. Ciacho5 (dyskusja) 18:09, 13 lip 2015 (CEST)

Witam, posiadam prawa autorskie do treści znajdującej się na stronie www.slaw.us.edu.pl Na adres permissions-pl@wikimedia.org zostało wysłane stosowne oświadczenie, jestem przedstawicielem tej Instytucji, co można zweryfikować poprzez adres mailowy, z którego zostało wysłane. Czy mogę kontynuować tworzenie hasła? Filologi słowiańska (dyskusja) 06:45, 14 lip 2015 (CEST)

Witam, odnośnie anulowania edycji Witold Cisło - nie chodzi o kategorię czy jej zmianę "Multiinstrumentaliści" na " Polscy multiinstrumentaliści" - chodzi o resztę danych czyli ilość płyt autorskich jak i formę ich przedstawienia. Anulowałem edycję użytkownika ByeButterflyBye, gdyż narusza ona prawdziwość informacji. --Wit1212 (dyskusja) 14:49, 15 lip 2015 (CEST)

Ludzkość jest w liczbie pojedynczej nie ma dwóch ludzkości. Nie w tym jest problem kolego.;)

--Skokovis (dyskusja) 14:34, 15 lip 2015 (CEST)

Jak coś przekierowujesz to czytaj oba artykuły. Szczególnie pierwsze zdanie. Ludzkość jest jedna i jest to gatunek ssaków. Wtedy jest to ludzkość. Gatunek ssaka to jest człowiek?Określenie człowiek rozumny jest to określenie na gatunek ssaków a nie gatunek ssaka. Błąd jest w pieszym zdaniu hasła Człowiek rozumny. Ja mam prawo wyboru które hasło sobie poprawię. ;) Skoro nie mogę hasła ludzkość to poprawiam hasło człowiek rozumny. Proszę o sprawdzenie. ;)

--Skokovis (dyskusja) 15:13, 15 lip 2015 (CEST)

Witaj RoodyAlien. We wcześniej podanym opisie zmian, wikipedysta Omron napisał, że skrót dawn. jest błędem, ale skrót daw. już nie. Czemu więc wycofałeś moją zmianę, skoro była prawidłowa? Merc777 Rozmowa 17:25, 17 lip 2015 (CEST)

Moja propozycja:

<cytat>Zamiana "kraje demokracji ludowej" na "kraje bloku wschodniego". W miejscu odnośnika - zlepek "demokracja ludowa" w cudzysłowie. Chyba nie trzeba uzasadniać tych zmian :)

Twoja odpowiedź:

<cytat>Nie rozumiem tej zmiany. Określenie "demokracja ludowa" nie ma charakteru wartościującego (nie licząc propagandy).

Określenie "demokracja ludowa" rzeczywiście nie ma charakteru wartościującego, jeżeli użyjemy go we właściwym kontekście, np do demokracji ateńskiej - chyba jedynej demokracji ludowej w historii świata.

Natomiast używanie tego określenia w zlepku "kraje demokracji ludowej" w stosunku do ustroju państw Europy środkowej i wschodniej po II wojnie światowej jest grubym nadużyciem, obrażającym pokolenia walczące o niezależną Polskę. Zaproponowałem neutralne określenie "kraje bloku wschodniego". Precyzyjniejszym określeniem byłoby "kraje bloku radzieckiego" wyrażające podległość tych krajów pod ZSRR.

Na koniec stary kawał, jeszcze z Peerelu: Czym się różni demokracja od demokracji socjalistycznej - tym czym krzesło od krzesła elektrycznego.

To ja, Tbeyor! Nie mam pojęcia, jak tworzyć nowe kategorie ani jak tworzyć lub dodawać przypisy! Przepraszam, jeśli coś spaprałem! Potrzebuję twojej pomocy!

Hej, rzucisz okiem? Czy istnienie disambigu z samymi czerwonymi linkami jest do zostawienia, czy nie bardzo? Trochę nie ma sensu takie ujednoznacznienie, chociaż no nie wiem, czyżby było do ek? pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 08:28, 7 wrz 2015 (CEST)

Link Źródłohttp://www.hmsbturk.com/tr/ juz można kupić ! RSDj (dyskusja) 21:05, 18 wrz 2015 (CEST) Oatent- patent - PCT/EP2008/006459

Ad:Szablon:Tramwaje_w_Polsce

Cześć, ŁTR to moim zdaniem raczej nie jest osobny system i nie powinno go być w tym infoboxie. Therud (dyskusja) 16:02, 23 wrz 2015 (CEST)

w mojej opinii to zwykła kradzież - działanie nie inne niz antysemicki wandalizm o którym w kawiarencecóż jednak - nie mam możliwości tego powstrzymać Przemek Leniak (dyskusja) 09:54, 3 paź 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:29, 12 paź 2015 (CEST)

Za najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Słoweńskiego – Literatura słoweńska. Drzewianin (dyskusja) 17:13, 18 paź 2015 (CEST).

Odp:Podsumowanie Weekendu Artykułu Singapurskiego

Cześć. W imieniu Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne serdecznie dziękuję za Twój udział w Weekendzie Artykułu Singapurskiego i gratuluję wyników. A oto Twoje gwiazdka:

pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:15, 20 paź 2015 (CEST)

--Prp7 (dyskusja) 12:35, 25 paź 2015 (CET)Witam, cytowanie tylko jednego krytyka muzycznego D. Szwarcman na stronie Kate Liu, służy tylko do jej (Szwarcman) własnej reklamy. Kate Liu zdobyla III miejsce na Konkursie Chopinowskim i to tylko opinia i punktacja jury się tutaj liczy . Nie wiadomo dlaczego ktoś wybrał tę panią (Szwarcman) do zacytowania jej opinii. Oczywiście można też pewno wpisać osądy innych recenzentów , ale na żadnej Wikipedii, krajowej, czy zagranicznej, nikt nie wpisuje na stronach artystów opinii zwykłych krytyków, tylko ich konkretne artystyczne osiągnięcia. Według mnie, polska Wikipedia zaczyna wprowadzać bardzo nieprzyjemną procedurę, nie mającą nic wspólnego z encyklopedycznością.

Przeczytałem ze zdumieniem wypowiedź w prasie w sprawie zniknięcia strony Adriana Zandberga. Jeżeli nawet tryb wyborczy był uzasadniony, to dlaczego po wyborach strona nie powróciła na swoje miejsce? Tymczasem powstały strony Zandberga w czterech językach. Ponadto zagrożona jest kasacją strona Wikicytatów, co już jest ostatecznym kuriozum. Zandberg wraz ze swoją partią nie dostał się do Sejmu, ale nie dostała się też Barbara Nowacka i Korwin-Mikke, a jakoś nikt nie kasuje ich stron. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:29, 27 paź 2015 (CET)

Hej, dzięki za ten tekst dla Newsweeka. Nie zgadzam się z usunięciem biogramu, ale to osobna kwestia. Bardzo ładnie i rzeczowo wyjaśniłeś o co chodzi z WP:ENCY :) //Halibutt 13:18, 28 paź 2015 (CET)

Aha, no i jakbyś kiedyś sam chciał siebie wykorzystać jako źródło, to w WP:WWM masz już gotowy szablon cytowania :D //Halibutt

Ojtam, obaj dobrze wiemy, że każde źródło da się wykorzystać, choćby jako dowód, że opublikowano Twój list na stronach Newsweeka. Choć dziennikarza tej redakcji to jeszcze z Ciebie nie czyni (parę dni temu brałem udział w DnU na en.wiki, gdzie autor biogramu napompował tak swojego bohatera: jeden tekst gdzieś opublikowany oznaczał dla niego, że ten jest znanym dziennikarzem; a przeciwnicy wyciągnęli ten sam tekst, i uznali inne źródło piszące o tej postaci za stronnicze, bo pisał je "jego redakcyjny kolega") :) A z AutoEncy ambaras jest od lat, więc nie masz co się przejmować za bardzo, ważne że główny przekaz dotarł gdzie trzeba. //Halibutt 13:39, 28 paź 2015 (CET)

Nie jestem zwolennikiem kasowania w ogóle,a kasowania złośliwego w szczególności. Dziwię się poglądom Szanownego Kolegi, jako że na stronie Jego dyskusji można się doliczyć wyjątkowo wielu skasowanych stron. A sam fakt, że nikomu nie znany do wtorku Zandberg w pięć dni później zebrał 49711 głosów wyborców, świadczy chyba o jego encyklopedyczności. Warto zresztą zajrzeć do statystyki odwiedzin Zandberga choćby na stronie de-wiki. O Zandbergu mogą sobie poczytać Niemcy, Czesi, Francuzi, a Polacy nie - chyba za karę, że dali jego partii tylko 3,62% głosów, a nie całe pięć! Czasem mi wstyd za polską Wikipedię. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 13:57, 28 paź 2015 (CET)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Oj, trudno się dogadać, nawet przy najlepszych chęciach. Zacznijmy od kasowania. Przez sześć i pół roku działalności w Wikipedii nie skasowałem ani jednego hasła, może z wyjątkiem haseł-bliźniąt, które połączyłem w jedno. Jeśli widzę, że hasło zawiera błąd, to go po prostu poprawiam. To wymaga więcej pracy, niż wstawienie groźnego szablonu z pogróżkami, ale ja nie przyszedłem do Wikipedii, aby się nie sfatygować.

A teraz do Zandberga: Facet, który zdobył 49711 głosów, to jest 4,358% wszystkich głosów ważnych w Warszawie, to już nie jest nikt. Nie podzielam wszystkich poglądów partii Razem, uważam że stawiają żądania które byłyby nie do spełnienia w o wiele zamożniejszych krajach, ale facet, który przed kamerami mówi to co myśli, a nie to, co mu napisali, aby się przypodobać, zasługuje na najwyższy szacunek. Spodziewałem się, że jego wypowiedź o bezwarunkowym przyjęciu uchodźców bardzo mu zaszkodzi, a tu tymczasem odniósł sukces.

Nie wszedł do Sejmu – ale będzie więcej znaczył w polityce, niż posłowie, którzy przeczołgali się z dwoma tysiącami głosów i nic nie rozumiejąc, będą podnosili rękę na znak prezesa. Został zauważony w świecie – jego niemiecką stronę bardzo pracowicie rozbudowali dwaj Niemcy, niemiecką stronę przetłumaczył z kolei Francuz, także angielska i czeska strona ma sporo czytelników.

Bardzo chciałbym wiedzieć, dlaczego nie skasowano stron innych kandydatów. Powoływanie się na okres przedwyborczy było mocno naciągane. Wybory dawno za nami, a pl-wiki ośmiesza się trzymając w zamrażarce polityka, o którym wszyscy mówią i piszą.

Jeszcze o Holocherze. Wikipedia nie jest od pisania wyłącznie o aniołach. Możemy się z kimś nie zgadzać, ale nie wolno go nam przemilczać. Dobrze pamiętam czasy PRL i zapisy cenzury na niektórych ludzi kultury, którzy nie dość gorliwie chwalili socjalistyczną rzeczywistość. Zdejmijmy zapis cenzorski z Zandberga.

Serdecznie pozdrawiam --Szczebrzeszynski (dyskusja) 14:30, 29 paź 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:21, 5 lis 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:30, 8 lis 2015 (CET)

Dziękuję za pomoc.Jeż0126 (dyskusja) 14:27, 22 lis 2015 (CET)

Mój drogi! :)

W zasadzie czytam na poziomie C1, resztę aktywności (pisanie, mówienie i słuchanie) mam na B2, ale to chyba dalej Advanced, huh? :)

Pozdrawiam Cię serdecznie!--Kaworu1992 (dyskusja) 17:24, 22 lis 2015 (CET)

31.179.29.247 (dyskusja) 22:02, 24 lis 2015 (CET)Miło widzieć,że jakieś moje twierdzenia na taki temat są przez kogoś czytane i nawet ktoś odpowiada.Mylisz się jeśli uważasz,że przeszkadza mi weryfikowalność haseł czy jakieś uźródłowienie-chodzi o coś dużo głębiej,programowo należę do ludzi z podejściem liberalnym i luźnym odnośnie do wikipedii,jak powiedziałby Feyerabend "anything goes" w tym projekcie.Prawie wszystko co ludzie piszą za wyjątkiem wandalizmu ewidentnego wpuściłbym jeśli podają źródła czy cokolwiek co pozwala przekonać się o tym,iż autor ma pojęcie o czym pisze.Co zaś dotyczy trudności interfejsu niekoniecznie muszę trzymać się tego porównania..zużyłem jednak zdecydowanie za dużo czasu aby gotowemu(co do treści)artykułowi nadać postać w której by jakoś wyglądał-akapity,punkty,wytłuszczenie tytułu i szukalem opisu jak to zrobić kilka razy,niby instrukcje są,ale dla mnie były słabo strawne...uważąm,że to naprawdę zniechęca wielu ludzi do pisania artykułów,gdyby artykuł szedł natychmiast i nie był też natychmiast zdejmowany tylko prowokował jakąś dyskusję to więcej ludzi by pisało-takie jest moje odczucie.pozdrawiam.cheswaw31.179.29.247 (dyskusja) 22:02, 24 lis 2015 (CET)

Wiem o co ci chodzi. Sorka za to, chciałem tylko coś poprawić, ale nagle mi wikipedia zwariowała i tak już zostawiłem Dipper1212 (dyskusja) 15:46, 25 lis 2015 (CET)

Cześć. Ta zdublowana uwaga była niepotrzebna. Po skopiowaniu sekcji z art MLB All-Star Game 2010 po prostu jej nie usunąłem. Że też nie zauważyłem tego przed wysłaniem hasła w przestrzeń główną :-) Dzięki za wychwycenie błędu. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 20:08, 22 gru 2015 (CET)

Hm, ja wychodzę z założenia, że posługiwanie się samym nazwiskiem (w sytuacji, gdy mamy miejsce) jest zbyt, powiedzmy, familiarne? Elfhelm (dyskusja) 14:15, 27 gru 2015 (CET)

"Minusem w źródle jest płatny dostęp do artykułu" - tzn. uważasz, że również książki i literatura naukowa nie powinny być źródłem encyklopedii, bo przecież w olbrzymiej większości są płatne? --Piotr967 podyskutujmy 15:06, 29 gru 2015 (CET)

Cześć! Piszę w związku z Twoim wpisem na Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji#Jedwabne. Zamordowanie Żydów przez Polaków jest faktem historycznym, z którym trudno polemizować nie mając merytorycznych dowodów. Z zeznaniami świadków jest tak, że np. w sądach dowody z przesłuchania stron wykorzystuje się kiedy nie ma innych wystarczających dowodów. Jedną z zasad jakie stosujemy na Wikipedii jest zasada weryfikowalności, tzn. każda informacja powinna być potwierdzona w odpowiednim źródle. Źródło takie musi być m.in. opublikowane (a więc archiwa, własne wspomnienia itp. odpadają) i rzetelne (czyli np. takie, które przeszły proces recenzji). Film z kanału TVNiezaleznaPolonia Canada źródłem wiarygodnym w mojej ocenie nie jest, ale możesz o to zapytać kogokolwiek z tej listy. Wiem, że wielu osobom to nie odpowiada, ale trzeba się pogodzić z tym, że Polacy nie są lepszym narodem od innych - są tacy sami. Wszędzie nie lubi się obcych, a Żydzi są wszędzie obcy od dłuższego czasu. RoodyAlien (dyskusja) 19:44, 29 gru 2015 (CET)

Mylisz się to nie jest fakt historyczny tylko poszlaki, za dużo jest niejasności - jak dla mnie to przypomina Katyń. Mylisz się Polacy nie są takim samym narodem jak inne. Każdy naród jest inny żaden nie jest taki sam. Żydzi są wszędzie obcy od dłuższego czasu, jak myślisz z czego to wynika?

Wracają do Jedwabnego, proszę mi odpowiedzieć kto napisał to zdanie i na jakiej podstawie, ponieważ nie ma do niego przypisu, oto to zdanie:"22 czerwca 1941 Jedwabne zostało zajęte przez Niemców. 10 lipca 1941 miasto stało się miejscem mordu co najmniej 340[uwaga 1] Żydów przez Polaków"

PozdrawiamGrzegorz

Odp:Pan Marimba

Hej! Czeski błąd? idiotyczna literówka? ześlizgnięcie się palca? Oczywiście, że 27 września 1998. Pozdrawiam serdecznie, --Paterm (dyskusja) 19:56, 4 sty 2016 (CET)

Odp:Ad:Jeszajahu_Szpigel

Nie ma spójnych zaleceń, były na ten temat dyskusje w Kawiarence. W zasadzie jedyny uzus jaki jest to taki, że Urodzni/zmarli daje się na koniec (choć też nie przez wszystkich respektowany – zobacz choćby wypowiedź PitRocka na mojej stronie dyskusji, 3 wątki wyżej niż ty pisałeś).

Wiele osób i chyba w większości haseł tak jest, daje kategorie alfabetycznie, i ja też tak staram się robić, z dwoma wyjątkami: jednym właśnie dla ur/zm oraz z drugim, że jeżeli jest kategoria tożsama (lub bardzo podobna) z nazwą artykułu to ją daje jako pierwszą. Andrzei111 (dyskusja) 16:50, 5 sty 2016 (CET)

Zwracam się do Ciebie z prośbą o przejrzenie mojego artykułu. Jacek0096 (dyskusja) 19:04, 7 sty 2016 (CET)

Może Pan jaśniej? --Milagros aal (dyskusja) 18:27, 8 sty 2016 (CET)

• Niestety każdemu na Wikipedii nie dogodzę. Jeden woli tak, drugi inaczej. --Milagros aal (dyskusja) 18:40, 8 sty 2016 (CET)

A niby dlaczego projektantów nie można dopisywać bez źródeł? Przecież jak wcześniej to robiłam (np. jako Madzia29734), to żeście tego nie cofali i nie pisali, że to zostało podane bez źródeł. A poza tym, ja jakoś nie widziałam, żeby w większości artykułów (np. Kia Sorento) przy projektantach były podane źródła.

źródło: projektmotoryzacja.blogspot.com/2011/08/volkswagen_07.html

P.S.Jak się dopisuje projektantów, to nie trzeba źródeł. (tak jak np. w artykule o Kii Sorento)

Rozumiem, że chodzi o Stargard, tak? W zasadzie nie interesowała mnie zmiana nazwy miasta. Więc pozostawiam decyzję Tobie. Jak chcesz się z kimś skonsultować, to droga wolna. Pozdrawiam, Enstropia ✉ 22:30, 8 sty 2016 (CET)

Odp:Zablokowanie Specjalna:Wkład/89.76.6.39

Dla jasności, nie dostał bloka za poglądy (przekonania), tylko za spamowanie ZB:) Już wcześniej wystarczająco wyjaśniłeś mu jak należy postąpić - dalsze zgłaszanie błędu miało charakter forsowania swoich racji, do czego nie służy ZB. Pozdrawiam:), Rybulo7 (dyskusja) 09:25, 31 sty 2016 (CET)

Ok. Ująłem sprawę skrótowo. Pozdr --Tarabosh (dyskusja) 20:31, 2 lut 2016 (CET)

1. Przygłupi kolega z mojego telefonu dodał ten wpis i jeśli to możliwe, proszę o usunięcie mojego zdjęcia.2. Nie, nie mam, a co? :) RatajKrul (dyskusja) 21:18, 2 lut 2016 (CET)

Witam. Bardzo dziękuję za wskazanie niezgodności z regulaminem. Podobne linki zewnętrzne zostały usunięte również z innych utworzonych przeze mnie artykułów. - TheGLUTH (dyskusja) 08:32, 5 lut 2016 (CET)

Odp:Pałka szerokolistna

Odnośniki do przypisów umieszczane są w języku polskim na końcu zdania przed kropką z wyjątkiem sytuacji, gdy zdanie zakończone jest skrótem – wówczas odnośnik znajduje się za kropką i nie umieszcza się za nim kolejnej kropki. Kenraiz (dyskusja) 10:49, 9 lut 2016 (CET)

Odp:Corvus

Dzięki za zwrócenia uwagi na moje błędy. Jakbyś przyuważył inne, to daj znać, poprawię :) Arturo24 (dyskusja) 15:28, 10 lut 2016 (CET)

Podane przez ciebie źródło jest niezgodne z zaleceniami edycyjnymi. To kiedy Magik zmarł można przeczytać w artykule. Ponadto dosłownie we wszystkich artykułach o zespołach podaje się informacje o śmierci, dokładnie w taki sposób jak w K44. Szukasz problemu tam gdzie go nie ma. Miesiąc (dyskusja) 12:27, 12 lut 2016 (CET)

Ona była tancerką zanim zaczęła nagrywać płyty. To jest obiektywny fakt. 37.7.204.109 (dyskusja) 18:06, 14 lut 2016 (CET)

Co z niej za wokalistka, skoro znana jest głównie ze swoich wokalnych wpadek...

Odp:Prośba o rozważenie blokady

juz zrobione :) masti <dyskusja> 00:04, 21 lut 2016 (CET)

Witam! Tu Sławek vel Cyjan z Białegostoku z komputera 85.193.254.63. Osobiście dokonywałem ostatnio kilka razy zmiany na naszej stronie wikipedii. Chodziło o te nasze pełne dane (imiona i nazwiska). Absolutnie nie życzymy sobie ich (tylko same pseudonimy) i proszę by pan uszanował moją wolę i pozostawił to w takiej formie jak sobie życzy zespół. Pozdrawiam..

Witaj, dziękuję za poprawę drobnych błędów w moim artykule. Niemniej jednak nie w tym celu do Ciebie piszę. Otóż z tego co zdążyłem się zorientować, białorybica, która uznałeś za łososia syberyjskiego to raczej dwa różne gatunki ryb. Mimo, że należą do tej samej rodziny (łososiowate), to pierwsza należy do rodzaju stenodus, a druga do hucho. Również mają różne pozycje wg. skali CKGZ, nie mówiąc już o wyglądzie obu ryb (płetwy). Dlatego też pozwoliłem sobie na małą korektę. W takim razie przekierowanie raczej traci rację bytu. Pozdrawiam, --Katexor (dyskusja) 20:02, 21 lut 2016 (CET)

Oznaczyłeś, że tajmień to białorybica. Na enwiki:

1. Białorybica

2. Łosoś syberyjski (tajmień)

Łatwo się pogubić, ale każdemu się zdarza :). Pozdrawiam i - o tej porze to już - dobranoc --Katexor (dyskusja) 00:04, 22 lut 2016 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:19, 22 lut 2016 (CET)

Ad:Jarmark_soroczyński

Cześć! Co z tym Afanasijem? U Kańskiego rzeczywiście jest łóżko, ale u Kamińskiego... piec. Spr. mogłem spokojnie wstawić, bo Kański rzeczywiście mówi tyle. Zapewne chodzi o to, że to nie MM jest autorem ostatecznej wersji? --Mozarteus (dyskusja) 09:18, 22 lut 2016 (CET)

Dzięki. :) !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:19, 24 lut 2016 (CET)

Nie wiem, czy dobrze myślę, ale według mojej interpretacji tych dyskusji: Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Wschodniego Wybrzeża, Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Rogu Afryki gwiazdki są za hasła pow. 5 kb (tak jak w rosyjskim) i razem/razem wszystkie (w rosyjskim jest za te do 2 kb). !KrzysiekBu! (dyskusja) 16:09, 24 lut 2016 (CET)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Rosyjskiego II

Cześć. Dzięki za zrobienie podsumowania. Jakoś ten TT mi zupełnie uciekł. Osób, które zapisały się do TT, a haseł nie zrobiły w podsumowaniu nie uwzględniasz. Gwiazdki za najwięcej artykułów dostają trzy najaktywniejsze osoby - czyli te, które mają najwięcej w RAZEM, a za hasła pow. 5kB, dostają Ci, którzy są w pierwszej trójce w rubryce Hasła pow. 5kB. Rubryka Razem wszystkie jest li tylko pomocniczą. Andrzei111 (dyskusja) 16:52, 24 lut 2016 (CET)

OK :) !KrzysiekBu! (dyskusja) 17:44, 24 lut 2016 (CET)

W porządku :) --Tarabosh (dyskusja) 19:55, 24 lut 2016 (CET)

Cześć. Dałbyś może radę zrobić podsumowanie? Andrzei111 (dyskusja) 10:02, 8 mar 2016 (CET)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Bułgarskiego II

Cześć, co tak szybko z podsumowaniem, zaskoczyłeś mnie. Nie zauważyłeś, że jeden artykuł wciąż dopełniam i redaguję → Bombardowanie Bułgarii w czasie II wojny światowej, poprawiłem bajty i zrównało się z Lancer WRC (12 pow 2kb) skoryguj to proszę:) Drzewianin (dyskusja) 12:33, 8 mar 2016 (CET)

Oki, nie ma problemu, będę pamiętał. Dzięki;) Drzewianin (dyskusja) 13:04, 8 mar 2016 (CET)

Anulując moją edycję artykułu o Popku napisałeś, że jest na tyle znany, że już by go zgarnęli. Nie od dziś wiadomo, że przebywa w Wielkiej Brytanii właśnie dlatego, że w Polsce grozi mu ujęcie przez policję. Sugerujesz, że link, który podałem jako źródło to fake? http://poszukiwani.policja.pl/pos/form/r55116,MIKOLAJUW-PAWEL.html

Norweski Druid (dyskusja) 18:46, 10 mar 2016 (CET)

Hej! Ad [1] – wokalista i lekkoatleta to ta sama osoba. Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:32, 17 mar 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:08, 18 mar 2016 (CET)

Sam napisałeś: „Obiekcje” co do m.in. Tora wynikają po prostu z powtarzających się wandalizmów czym potwierdziłeś to, co napisałem i... usunąłeś tę informację. W Chnach zapewne myślą podobnie. 89.66.66.43 (dyskusja) 22:11, 18 mar 2016 (CET)

Odp:Odp:Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Chemicznego

Jakbyś jednak potrzebował wsparcia, to pisz śmiało :) Pozdrawiam serdecznie i dziękuję w imieniu uczestników Wikiprojektu. Torrosbak (dyskusja) 00:02, 19 mar 2016 (CET)

Super, dziękuję ;) Andrzei111 (dyskusja) 09:42, 19 mar 2016 (CET)

Cześć, to jak? Dasz radę, czy mam się za to zabrać? ;) Torrosbak (dyskusja) 10:38, 23 mar 2016 (CET)

Dzięki za gwiazdkę, ale wydaje mi się, że nie powinienem jej dostać, gdyż w gwiazdkodajnej statystyce RAZEM zajmuje 4 miejsce. Tak przynajmniej wydaje mi się, że powinno być, bo jak są 2 drugie miejsca, to następna osoba ma już miejsce czwarte, nie trzecie. Mogę się mylić, ale na mój tok rozumowania to właśnie tak powinno być. Pozdrawiam. !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:40, 30 mar 2016 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Re: Podsumowanie Tygodnia Stolic Państwowych

Ja zaś dziękuję, że zająłeś się podsumowaniami :) Andrzei111 (dyskusja) 22:43, 30 mar 2016 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

Cześć! Chciał dobrze, tylko nie wiedział jak zrobić, usunąłem ten spam z malware. Dzięki, że napisałeś do niego. Pzdr, Doctore_→∞ 00:39, 31 mar 2016 (CEST)

• U mnie też zadziałał, choć niektóre strony www przeszły w tryb tekstowy, rodem z roku 1993. Dla pewności puszczę na noc full scan, co i Tobie polecam :) Doctore_→∞ 00:53, 31 mar 2016 (CEST)

Ad:Abel_(raper)

Cześć. Mała uwaga do oznaczonej (link powyżej) przez Ciebie wersji: Miesiąc przywrócił (przez copy-paste, co wyraźnie widać) tytuł w leadzie na Abe, a tytuł hasła i przypisy sugerują, że raper to Abel. Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 17:38, 31 mar 2016 (CEST)

Z tą Horą to dziwne, artykuł mówi o Horach, całej grupie (w dodatku greckiej, ale niech im tam), każda z nich ma swoje imię, a imię Hora nie występuje. Hersilia podaje Po śmierci ubóstwiona i czczona pod imieniem Hora Quirin lub Horta, ale w artykule o Horach znów nic z tego nie występuje:(. Jest Horta (mitologia), ale etruska z kolei. Masz jakieś źródło albo wiedzę na ten temat? Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 2 kwi 2016 (CEST)

Dzięki za info, nie wiedziałem o tym :) Wojslav14 (dyskusja) 19:05, 4 kwi 2016 (CEST)

Zobacz tutaj i tutaj. Nie zajmuję się muzyką, nie mniej to nazwisko pojawia się w wielu miejscach. Dane takie jak data urodzenia zgadzają się, nawet tatuaż na policyjnej fotce. Szkoda, że do mnie nie napisałeś (zatwierdziłem ten wpis i przeszukałem Internet) tylko z grubej rury walisz "twórczość własna". Odbieram to jako zwykłe pomówienie... Staszek99 (dyskusja) 16:14, 6 kwi 2016 (CEST)

Nie jestem już zainteresowany tym tematem. Staszek99 (dyskusja) 12:10, 10 kwi 2016 (CEST)