Undisclosed

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 14 lip 2012 (CEST)

Witaj na wikipedii,masz rację, miejscowość leży w województwie pomorskim.Natomiast kategoria "Parafie..." chyba tutaj nie pasuje.Parafia to parafia, a kościół to kościół.Mam nadzieję, że to nie będzie Twój pierwszy i ostatni artykuło kościołach w województwie pomorskim. Wiele z nich, zwłaszczatych w mniejszych miejscowościach nie zostało jeszcze opisanychna wikipedii. Zawartość kategorii "Drewniane kościoły w województwiepomorskim" wskazuje, że jest jeszcze dużo do zrobienia.Pozdrawiam i powodzenia.

Biało-Zielony (dyskusja) 19:36, 14 lip 2012 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 14 lip 2012 (CEST)

Osobiście nie edytowałem jeszcze nazwy artykułu ale prześlęinformację o błędzie do autora artykułu.PozdrawiamBiało-Zielony (dyskusja) 20:22, 14 lip 2012 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:49, 12 gru 2012 (CET)

Uwagi mam następujące: W sekcjach o znanych dajemy tylko niebieskolinkowe osoby, czyli już opisane w Wikipedii. Ewentualnie jakichś z-pewnością-autoency (prezydent państwa, kardynał). Po drugie, nie linkujemy dat (ewentualnie date powstania szkoły) czy lat. Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 27 gru 2012 (CET)

Nie podpisujemy się na zdjęciu--Mpfiz (dyskusja) 21:05, 3 sty 2013 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:46, 5 sty 2013 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:54, 8 sty 2013 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Hrabstwo Monroe (Michigan). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:46, 28 lut 2013 (CET)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:30, 15 mar 2013 (CET)

Witam. W tworzonych artykułach wstawiaj proszę kategorie, nie wstawiaj natomiast linków interwiki – jakiś czas temu ich rolę przejął projekt Wikidata. Obecnie, zamiast kopiowania linków z innej wersji językowej artykułu, szukamy strony odpowiadającej naszemu artykułowi (najłatwiej tam trafić udając się na artykuł na angielskiej wikipedii, następnie klikając na Edit links znajdujące się na dole listy interwiki) i dopisujemy link do polskiego artykułu do listy. W ten sposób linki pojawią się automatycznie na wszystkich wersjach językowych, najczęściej jednak z pewnym opóźnieniem. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:43, 22 mar 2013 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Halfway (Cork). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 12:39, 10 kwi 2013 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:28, 16 kwi 2013 (CEST)

Witaj - wycofałem to zdanie o ciekawostce [1] - tzn. jeśli istnieje związek, nazwę jeziora nadano na bazie rosyjskiego to oczywiście to ważne, przywróć wtedy wraz z jakimś wyjaśnieniem, kto i czemu nadał (np. rosyjski garnizon był tam, a lednik bo lodowate wody) i skąd to wiadomo. Jednak jeśli to tylko przypadkowa zbieżność to nie nadaje się - zauważ, ze do hasła Chujten nie wstawiamy ciekawostkowej informacji, że nazwa ta ma swoje określone znaczenie w j. polskim i jakie:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 16 kwi 2013 (CEST)

Tutaj jest lista nadajników które zostaną włączone z MUX3 w V etapie http://cyfryzacja.gov.pl/Wykaz,stacji,cyfrowych,uruchamianych,w,ramach,MUX3,w,V,etapie,1309.html jest tam też KOSZALIN / Gołogóra jako stacja główna na kanale 23.p_maciej 23:35, 15 maj 2013 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 09:00, 5 lip 2013 (CEST)

Witaj. Wstawiając tłumaczenia artykułów zamieszczonych na obcojęzycznych Wikipediach informuj o tym fakcie wypełniając odpowiednio opis zmian, zobacz Pomoc:Jak_unikać_podejrzeń_o_NPA#Tłumaczenie. W przypadku istnienia jeszcze innych takich haseł, które już wstawiłeś bez stosownego opisu zmian, wstaw proszę na ich stronach dyskusji odpowiednio wypełniony szablon {{Przetłumaczony}}. SpiderMum (dyskusja) 16:10, 17 lip 2013 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:26, 1 sie 2013 (CEST)

Lepsza jest nazwa z datą śmierci, herb nie powinien być wyróżnikiem w nazwie hasła, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 10:45, 12 sie 2013 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:17, 20 sie 2013 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:17, 19 wrz 2013 (CEST)

Witam. W takim układzie nazwa ukraińska ma uzasadnienie, tyle, że wypadałoby o tym wspomnieć w sekcji historia, gdyż nie tam nawet wzmianki o Ukraińcach i wielokulturowości miasta. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 12:12, 8 cze 2014 (CEST)

Proszę o podanie źródeł źródła z tej edycji. Dziękuję JDavid ^dyskusja 21:03, 22 paź 2014 (CEST)

~KillFighter ^Speak? 13:43, 3 sty 2015 (CET)

Cześć! Strona "Katastrofa kolejowa w Korzybiu" znalazła nowy dom w Internetowej Encyklopedii Kolejowej Enkol.pl i znajdziesz go tam pod adresem enkol:Wypadek kolejowy w Korzybiu. Enkol powstał jako "kolejowe" uzupełnienie Wikipedii. Opisujemy tam sprawy, które dla Wikipedii są zbyt szczegółowe, nieencyklopedyczne albo zbyt fachowe (np. spisy taboru, wypadki kolejowe właśnie i tak dalej). Zdarza się też, że artykuły utworzone pierwotnie w Enkolu zyskują jakość taką, że trafiają do Wikipedii. Zachęcam do dołączenia do ekipy Enkolu - doskonałego uzupełnienia kolejowej części Wikipedii. Grono jego edytorów jest dość niewielkie, a przez to atmosfera jest rodzinna. Jeśli masz jakieś informacje na temat innych wypadków - zachęcam do stworzenia poświęconych im artykułów na Enkolu. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:57, 20 sty 2015 (CET)

Witam. "Przekaz ustny" nie jest źródłem. Musisz poprawnie uźródłowić wprowadzoną informację, w innym razie powinna zostać usunięta. Ytabak (dyskusja) 11:16, 16 kwi 2017 (CEST)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Zamach na Pawła Adamowicza

Uczulam na nadużycie przycisku "cofnij". Edycja, którą wycofałeś nie była w żaden sposób wandalizmem. Jeśli się z nią nie zgadzasz, należało w tym przypadku skorzystać z przycisku "Anuluj zmiany". Polecam poczytać Pomoc:Cofanie zmian. einsbor _dyskusja 13:55, 17 sty 2019 (CET)