Dyskusja wikipedysty:Zureks/Archiwum 004

Szanowny Panie Administratorze ZureksZ przykrością wszedłem na stronę Wikipedii i obejrzałem zniszczenia jakie Pan administrator dokonał na stronie poświęconej pamięci Aleksandra Szucha. Zrobił Pan na jej łamach kolejny baner reklamowy sflustrowanej brakiem osiągnięć i szczerze mnie nienawidzącej Bogny Lewtak Baczyńskiej. Pousuwał Pan numery obozowe i numery odznaczeń które nie są tajemnicą są publikowane!!! i ja je tam umieściłem jestem również rodziną Aleksandra Szucha - zrobił to Pan administrator ze szkodą dla Wikipedii!!!Umieszczone linki zewnętrzne mają służyć reklamie strony internetowej Bogny Lewtak Baczyńskiej pełnej nieprawdziwych informacji na temat mojej rodziny i samego Aleksandra Szucha a szczególnie jego czynów wojennych!!!Poza tym to Ja Piotr Aleksander Lewtak z pamięci napisałem i zamieściłem na łamach Wikipedii słowa przyśpiewki szwadronowej ( nie podpisując się pod tym ) dlaczego Pan zamieścił tam kolejną nieprawdę że te słowa są dzięki Bognie Lewtak Baczyńskiej ??!!Bogna Lewtak Baczyńska świadomie zubożyła Wikipedię o zdjęcie Aleksandra Szucha doprowadzając do usunięcia go z jej łamów, Nie miała do tego prawa ponieważ zdjęcie jest własnością ogółu - minęło już 70 lat od śmierci jego autora.Proszę przywrócić numery odznaczeń i numery obozowe, a także wykreślić nieprawdziwą informację o tym że słowa przyśpiewki szwadronowej są dzięki wnuczce Aleksandra Szucha B.L.B. można to zastąpić dzięki rodzinie A. SzuchaI proszę usunąć niepotrzebne linki zewnętrzne. zagłębianie się w niektóre wywody Bogny Lewtak Baczyńskiej powoduje uśmiech na ustach....z poważaniem Piotr Aleksander Lewtak

Żureks, co jest? Dlaczego mój termin "Stoprocent" został usunięty? Bartesar (dyskusja)

Mistrzu!
Raz jeszcze dziękuję, za Poradnik, który opracowałeś. Jest niezastąpiony!!!! Gripper (dyskusja) 02:09, 22 cze 2009 (CEST)

Pozwolilem sobie dokonac mocnej edycji eliminujacej nadmiar nie majacych znaczenia danych. Musialem takze w dwoch miejscach dodac prosbe o zrodla. Szczegoly znajdziesz w dyskusji hasla. Masur juhu? 09:41, 29 lip 2009 (CEST)

• wiesz, chce uniknac kasowania tego hasla. Zupelnie nierozumiem, czemu mialoby byc nieency. Zupelnie ency ksiazka, ency pisarza. A nie nam juz oceniac jej tresci. Ale do tego trzeba bylo haslo ugladzic. Masur juhu? 11:50, 29 lip 2009 (CEST)
  • spoko. Jeden Julo Wiki nie edytuje. Masur juhu? 11:54, 29 lip 2009 (CEST)

Bo zauwazylem, ze uzupelniles kilka, ktore ja oznaczylem (Remuszko i okolice). Szczepan powiedzial, ze te mejle nie zawieraja nic o zgodzie na konkretna licencje, a nawet nie jest napisane jakich plikow dotycza. To oczywiste naruszenie zasad "systemu zgód" i oslugi OTRS o czym ty, jako jeden z operatorow tego systemu powinienes wiedziec. Wolne licencje nie maja, bynajmniej, polegac na takim traktowaniu sprawy. Zakladam, ze poprawisz ten stan rzeczy nie tylko w tym ostatnim pliku, ale kazdym innym ktory jest oznaczony tym ticketem Masur juhu? 22:36, 29 lip 2009 (CEST)

Brzydko to teraz wygląda :/ Mogłeś na subst zamienić.Plushy (dyskusja) 22:44, 14 wrz 2009 (CEST)

http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Plik:Tomasz_Strzy%C5%BCewski_film.jpg&filetimestamp=20090302201213 - Autorem prezentowanego zdjęcia jest Adrian Nikiel, prezes OMP. Zdjęcie wykonano prawdopodobnie w 2006 r. Trzeba sprawdzić, czy Adrian Nikiel zgadzał się na publikację, a przede wszystkim poprawić opis pliku. 87.99.43.146 (dyskusja) 00:37, 18 wrz 2009 (CEST)

Herr Kriss ✉ 00:41, 8 paź 2009 (CEST)

Hello. I am an administrator of scn.wikipedia. Currently you image " " is used in the Main page of that wikipedia. I will appreciate so much if you could traslate in Sicilian, using the following words: magnitùdini; sensu; dirizzioni; puntu inizziali, and nominating the file File:Vector by Zureks-scn.svg. All the best Peppi on November 6, 2009.

Thanks. Great! Peppi on November 9, 2009.

Napisales tam "korespondencja z zewnętrznymi źródłami (prośby o grafiki, teksty, itp.)". Moglbys sie dowiedziec jaki jest status prawny tych zdjec i ew. poprosic o zgode? Masz pewnie wiecej doswiadczenia, wiec Ci to lepiej wyjdzie. Herr Kriss ✉ 21:47, 7 lis 2009 (CET)

OK, dzieki za prowadzenie sprawy. Herr Kriss ✉ 14:55, 3 gru 2009 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 14 lis 2009 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:52, 3 gru 2009 (CET)

Я иностранец. Я сын известного украинского скульптора Шматько. Я автор статьи Шматько Николай, созданной на русском, украинском и английском языках. К большому сожалению я не понимаю польский язык. Я написал на польском языке статью Mykoła Szmatko, но ее надо отредактировать, корректировать. Прошу у вас помощи. Если нужна будет помощь с моей стороны, то я готов ее предоставить. Например: Соглашение об авторском праве. Я готов дать разрешение. Можно сделать перевод статьи о Шматько с английской или русской Википедии на итальянский язык. Французская Википедия мне помогла сделать перевод с английского на французский

Jestem cudzoziemcem. Jestem synem znanego ukrainskiego rzezbiarza Shmatko. Jestem autorem Shmatko Mikolaja, z siedziba w jezyku rosyjskim, ukrainskim i angielskim. Niestety nie rozumieja polskiego. I napisal artykul w jezyku polskim Mykoła Szmatko, ale trzeba edytowac, korygowac. Prosze o pomoc. Jesli potrzebujesz pomocy z mojej strony, jestem gotow do jej swiadczenia. Na przyklad: Porozumienie w sprawie praw autorskich. Jestem gotowa na to zgody. Mozna wykonac tlumaczenie artykulu o Shmatko w jezyku angielskim lub rosyjskim Wikipedia w jezyku wloskim. Francuska Wikipedia pomogla mi przetlumaczyc z angielskiego na francuski

I the foreigner. I the son of known Ukrainian sculptor Shmatko. I the author of clause Shmatko Nikolay created in Russian, Ukrainian and English languages. Much to our regret I do not understand the Polish language. I have written in the Polish language clause Mykoła Szmatko, but it should be edited, corrected. I ask from you the help. If the help for my part I am ready to give it will be necessary. For example: the Agreement on the copyright. I am ready to authorize. It is possible to make translation of clause about Шматько with English or Russian Википедии on the Italian language. French Википедия to me has helped to make translation from English on French

--Rerter (dyskusja) 22:30, 7 sty 2010 (CET)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA. Rozegrał kilkadziesiąt meczów w drugiej lidze, ale nie zagrał w pierwszej, więc jest nieency. PS Discussion 13:44, 12 lut 2010 (CET)

Cześć, utworzyłeś 3 lata temu artykuł bont. Szczerze mówiąc nigdy nie spotkałem się z takim określeniem na próg. Wydaje mi się, że forma próg jest powszechniejsza. W jakim źródle jest podana nazwa bont? Psyche ~ 14:21, 10 mar 2010 (CET)

odbierz maila proszę. Przykuta (dyskusja) 00:18, 17 mar 2010 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 20 kwi 2010 (CEST)

Bukaj (dyskusja) 13:33, 21 maj 2010 (CEST)

• Witaj Po zapoznaniu sie z dyskusja i opiniami innych skasowalem oba artykuły. Sam mam mieszane odczucia co wyraziłem w swoim głosie w dyskusji. Moze warto jednak stworzyć jeden art na temat partii monarchistycznej i opsać w nim obie ugrupowania. Tytuł powinien byc neutralny by nie wskazywał na jedną czy drugie ugrupowanie. Moze to właśnie jest rozwiazanie ? Adamt rzeknij słowo 23:47, 24 maj 2010 (CEST)

Zgłoszono błąd w grafice, którą (jak rozumiem z Historii), Ty wstawiłeś. Zdjęcie ma przedstawiać kogoś innego, niż wskazuje podpis. Ponieważ na oko zgłaszający ma rację, anulowałem Twoją edycję ze stycznia, przywracając zdjęcie, które było tam wcześniej. Sprawdź, proszę, czy rzeczywiście jest to błąd (trzeba by zmienić opis zdjęcia na Commons). Ewentualnie przywróć edycję + jakiś post na WP:ZB. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 15:39, 15 cze 2010 (CEST)

Próbowałem pomóc w tłumaczeniu jednego z artykułów.Niestety, nie potrafię przetwarzać takiej sieczki: http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Homeopatia&action=edit . Czy jest możliwe edytowanie z wyłączonym podglądem tagów?

W trakcie jednej z moich edycji artykułu "Homeopatia" zamieszałem coś z przypisami (numer 101). Jak usuną to czerwone coś w liście przypisów? Bulwersator (dyskusja) 21:35, 19 lip 2010 (CEST)

Wydaje mi się że warto to zrobić (jest to nawet sugerowane przez wiki edytor), na początek chcę przerzucić do osobnego tematu teorie homeopatów o tym jak homeopatia ma właściwie działać.I mam tu dwa pytania:- czy artykuł o nazwie: "Homeopatia - mechanizm działania według homeopatów" to dobry pomysł? Czy nie lepiej zmienić tej nazwy na lepszą? Jaką?- jaki jest proces decyzyjny? Po prostu edytować, zaproponować na stronie dyskusji, zapytać admina? Czy jeszcze inaczej? Bulwersator (dyskusja) 22:56, 19 lip 2010 (CEST)

Dlaczego chcę przenieść a nie kasować

Nie chcę by moje działania były odczytane jako niszczenie wkładu do wikipedii wniesione przez osoby dodające informacje o tym jak według homeopatów działa homeopatia. Wolę przerzucić to do osobnego artykułu, a w głównym pozostawić b. krótkie podsumowanie.

Rozpocząłem dodawanie źródeł do artykułu OpenTTD. Czy mógłbyś zobaczyć czy wszystko jest w porządku? Czy nie trzeba czegoś zmienić? Bulwersator (dyskusja) 08:59, 22 lip 2010 (CEST)

• Czy artykuł OpenTTD jest na tyle oźródłowany by można było wywalić z szablonu skargę na brak źródeł?
• "styl – powinien mieć encyklopedyczną formę, napisać artykuł w sposób neutralny" - a co z tym chodzi? Moim zdaniem wszystko jest OK.
• Bulwersator (dyskusja) 10:32, 22 lip 2010 (CEST)

Z POV/nPOV i poprawkami aby go usunąć są dwa problemy:

• "Gra oferuje opcje podobne oryginału" - oferuje wszystkie (i to nie jest POV, to jest prawda)
• "Chociaż TTDPatch rozszerzał rozgrywkę, wciąż był ściśle związany z pierwotną wersją gry, co ograniczało dalszy rozwój projektu. " - uniemożliwiało, w tym momencie rozwój TTDpatch się całkowicie zatrzymał

W tych dwóch przypadkach moim zdaniem warto przywrócić oryginalne brzmienie.

Wielkie dzięki za pomoc!

Bulwersator (dyskusja) 17:50, 22 lip 2010 (CEST)

W dyskusji tego artykułu ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Homeopatia#Synonimy.3F ) wyraziłem przekonanie iż część źródeł do niczego się nie nadaje i że chcę usunąć je razem z fragmentem. Jak długo czekać przed edycją samego artykułu (nie chcę mieć wojny jaka się robi na historii małżeństwa)? Bulwersator (dyskusja) 08:34, 28 lip 2010 (CEST)

Nie tyle że mam lepsze źródła tylko że te które są teraz są wątpliwe. Dyskusja odtworzona i zlinkowana. Bulwersator (dyskusja) 20:53, 28 lip 2010 (CEST)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lista_NPA#Homeopatia_-_sytuacja_w_innych_krajach I jeszcze jedno poniżej. Co ja ma z tym zrobić? Rozczłonkowałem artykuł homeopatia a ktoś wstawił takie cudo. Bulwersator (dyskusja) 21:32, 3 sie 2010 (CEST)

A jak mam znaleźć autorów? Mam przeanalizować 1500 edycji artykułu? Domyślam się że jest sprytniejszy sposób, ale nie mogłem go znaleźć. Bulwersator (dyskusja) 01:10, 4 sie 2010 (CEST)

I jeszcze jedno. Czy w przypadku NPA tak jak w DNU należy zawiadomić autora? Bulwersator (dyskusja) 01:10, 4 sie 2010 (CEST)

Czy można utworzyć prywatną stronę i ukryć ją przed pokazywanie w ostatnie zmiany? Bulwersator (dyskusja) 16:33, 13 sie 2010 (CEST)

Czy jest jakiś ranking oglądalności stron na plwiki? Pytam się bo wolę poświęcić czas na hasło używane przez kogoś niż takie na które wchodzi tylko autor. Bulwersator (dyskusja) 22:36, 13 sie 2010 (CEST)

Tyle tylko że dane z obu sa trochę zacofane (jeden od dwóch tygodni zdechł, drugi jest z zeszłego roku). Bulwersator (dyskusja) 15:13, 17 sie 2010 (CEST)

Proszę o dodanie źródeł zwłaszcza że bez nich nie bardzo artykuł ma sens: "Natomiast według wiedzy historycznej Krzysztofa Wójcika, ów cmentarz został założony prawdopodobnie wraz z budową istniejącego do dziś kościoła pw. św. Marcina". Kim jest Krzysztof Wójcik? Jeśli korzystałeś z jakiejś jego publikacji na ten temat powinno to być zrefowane. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 13:32, 18 sie 2010 (CEST)

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:06, 26 sie 2010 (CEST)

Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:23, 26 sie 2010 (CEST)

Hej. Podczas Wikimanii krótko z Magalią rozmawialiśmy o zmianie strony przewodników, gdzie ktoś się wpisuje i następnie oczekuje długo na przewodnika. Zamiast opisu po co to jest itd., co nowicjuszowi potrzebne do szczęścia nie jest, wystarczyłoby krótkie info, żeby się zarejestrował i skontaktował z wybranym przewodnikiem. Ponieważ każdy z nas na czym innym się zna, więc najlepiej to zaprezentować - w czym możemy pomóc. Pójdzie wtedy sprawniej. Dopisz się do tabelki tutaj. A podopiecznych gdzieś u siebie na stronie usera - jak potrzebujesz ;) Fotki - by bardziej "ludzko" wyglądać. A jak nie fotki, to i bez - można awatara :) Możesz np. w tabelce dorzucić zachętę do przeczytania twojego przewodnika itp. Przykuta (dyskusja) 09:59, 9 wrz 2010 (CEST)

Wrzucaj do przestrzeni meta/pomocy - wiem, że ktoś miał jakieś "ale" przy poprzednim - IMO jednak to było z zazdrości. Zastanawiam się, czy tych części, które są wyróżnione - przez pustą spację - nie podkolorować. Na skórce wektor wszystko jest tak samo na białym tle, a na monobooku to jednak się wyróżniało kolorystycznie. Błędów tam już chyba nie ma żadnych, ale nie przeglądałem. Przykuta (dyskusja) 00:42, 6 paź 2010 (CEST)

Podmień za Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii i przekieruj do przestrzeni pomocy. To co tam jest, to jest z epoki kopalnej. Ewentualnie jeszcze tę stronę przekierować do Tips & tricks i potem można by rozbudować :) Przykuta (dyskusja) 09:42, 6 paź 2010 (CEST)

Oj, trzeba by najpierw przekierowania dać pod nowy link Pomoc:Tips & Tricks, a potem twój tam przerzucić :) Przykuta (dyskusja) 10:03, 6 paź 2010 (CEST)

Ad:Gentryfikacja

Chyba o jeden rewert za płytko :).Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 01:09, 9 paź 2010 (CEST)

Witaj. Jesteś głównym autorem artykułu Łęczycanie. Proszę Ciebie przedstawienie źródeł, z których zaczerpnąłeś te informacje w artykule. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 13:21, 17 paź 2010 (CEST)

• Fajnie, że dodałeś źródła. Właśnie znalazłem źródło z 1939 roku, które podaje Łęczycan jako jedną z obecnych grup etnograficznych Polski i się zastanawiam, czy obecna definicja dodana przez Ciebie ma znaczenie historyczne czy grupy te są odmienne. JDavid ^dyskusja 18:50, 17 paź 2010 (CEST)

Witaj,Przeglądając artykuł poświęcony ul Długiej w Krakowie na Kleparzu (pl.wikipedia.org/wiki/Ulica_Długa_w_Krakowie) napotkałem stwierdzenie, że kończyła się ona w okolicy nazywanej na XVIII-wiecznych mapach Świnia Krzywda. Polemizuję z tą tezą, a moje wątpliwości uzasadnia fakt, że na jedynym DOBRYM XVIII-wiecznym planie Krakowa, tzw. Planie Kołłątajowskim z 1785 r. (jego doskonały skan można znaleźć np. tutaj: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/r/0.htm) nic takiego nie ma miejsca. Jestem krakusem i mieszkańcem Krowodrzy z dziada pradziada i według mojej najlepszej wiedzy pochodzącej z rodzinnych przekazów (co potwierdza wspomniany Plan Kołłątajowski) Świnią Krzywdą nazywano folwark znajdujący się w trójkącie pomiędzy dzisiejszymi ulicami Misjonarską, Lea i Kijowską. Na marginesie planu podana jest informacja, że Świnia Krzywda należała do dóbr Seminarium Duchownego na Zamku (Wawelu), nad którym (seminarium) pieczę sprawowali Księża Misjonarze. Znajduje to potwierdzenie w dalszych losach tego obszaru - w latach 70 i 80-tych XIX wieku Misjonarze wybudowali tutaj dom seminaryjny i kościół pw. NMP z Lourdes.Możliwym powodem zaistnienia tego błędu jest fakt nieco dziwnej orientacji Planu Kołłątajowskiego - nie jest on zorientowany na północ (jak dzisiejsze mapy) lecz jego górna ramka wskazuje południowy zachód. Ktoś, kto pobieżnie usiłował go odczytać posługując się współczesnymi zasadami orientacji i nienajlepszym skanem, mógł pomylić wylot dzisiejszej ulicy Czarnowiejskiej z wylotem ul. Długiej.

W razie potrzeby służę dalszymi wyjaśnieniami,

Pozdrawiam WikipedięJerzy Kossakowski, Krakówj.kossakowski@hotmail.com

Cześć. Zbyt impulsywnie stworzyłem kategorię. Skutkiem tego jest jej niefortunna nazwa. Czy mógłbyś skasować kategorię Kategoria:Edukacja w Mińsku Mazowieckim? Ja już przenoszę artykuły z niej do Kategoria:Oświata w Mińsku Mazowieckim. Pozdrawiam i z góry dziękuję! Gripper (dyskusja) 10:20, 23 paź 2010 (CEST)

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:27, 26 paź 2010 (CEST)

proszę o sprawdzenie i ew. zatwierdzenie wpisu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Runowski19:46, 27 paź 2010 (CEST)

Jakas nowa mode wprowadzasz? Masur juhu? 18:06, 30 paź 2010 (CEST)

• btw. W kwestii ww. hasła. Moze pora sie nad nim zlitowac i sciać je do stuba wg zrodel, albo sie wysilic i siegnac do zrodel i napisac moze krotszy, ale w pelni weryfikowalny biogram? Bo sie nam rodzina pozabija zaraz o to. Masur juhu? 18:15, 30 paź 2010 (CEST)

Masur juhu? 18:23, 30 paź 2010 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:09, 16 lis 2010 (CET)

Witam Pana serdecznie.Jestem nowicjuszem i proszę o przyjęcie mnie do "nowicjatu".Jestem w tzw. trzecim wieku i doszedłem do wniosku, że Wikipedia to dobre miejsce do pożytecznego spędzenia reszty życia.Dotychczas Wikipedia pomagała mnie, teraz ja chcę pomóc Wikipedii (choć jeśli mi się to uda, to i tak pomogę znowu sobie).Gdyby zdecydował się Pan na przyjęcie mnie w szeregi swoich "alumnów" to proszę o pomoc w następującym problemie.Próbuję przekształcić moje konto na uniwersalne i w odpowiedzi otrzymuję taki komunikat:"Poniższa wiki, macierzysta dla Twojego konta, ma ustawione inne hasło niż podane przez Ciebie. Wprowadź hasło właściwe dla Twojej macierzystej wiki."Niestety nie znam angielskiego (czego się wstydzę) i nie wiem co mówi do mnie macierzysta wiki.Pozdrawiam PanaCedro >dyskusja< 20:02, 28 lis 2010 (CET)

widzę ze ty i twoi koledzy z administracji w dalszym ciągu uskuteczniacie zasadę każda odpowiedź niezgoda z waszym widzimisię jest atakiem, traktujecie zasady wybiórczo i taka jest prawda, dlaczego przy jasnym pojęciu polonocentryzm mam jeszcze wyjaśniać co to znaczy, dlaczego artykuły maja koncentrować się na Polsce skoro to jest niezgodne z zaleceniami, z wielką chęcią zacznę uzupełniać artykuły o kolejne sekcje koncerty w Chinach, Japonii, RPA itd. itd., to ty działasz na szkodę Wikipedii utrwalając złe praktyki, a nie ja DingirXul ^Dyskusja 11:00, 2 gru 2010 (CET)

Ponieważ już zauważyłeś problem, proszę Cię o obserwowanie edycji Wikipedysty:DingirXul w haśle Dying Fetus i pokrewnych. Mam wrażenie, że nie zgadzamy się z nim co do interpretacji zasad WP: Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia_(pełna_wersja)#Polonocentryzm, a szczególnie co do zasad prowadzenia sporów na WP. Nie chciałbym wszczynać wojny edycyjnej, więc poproszę o opinię z zewnątrz. Dyskusja: [1] [2] [3] Pozdr. mulat^(napisz) 11:17, 2 gru 2010 (CET)

Wracam do zarządzania kontem uniwersalnym w moich preferencjach. W dalszym ciągu nie mogę go uruchomić.Nigdy wcześniej nie rejestrowałem się na żadnej wiki. Problem polega chyba na tym, że w różnych wiki Cedro już egzystuje. Co robić? Cedro >dyskusja< 11:24, 5 gru 2010 (CET)

W filmografii brakuje filmu "Klątwa rodziny Kennedych| z 2006 roku. Trafiłem na to w czasie oglądania, nie byliśmy pewni czy na ekranie widzimy Sharon. Niestety nie mam pojęcia jak edytować listę i dodać ten film.Pozdrawiam, Arek

Nie brakuje - jest po prostu wymieniony z oryginalnym tytułem Bobby. Zureks (dyskusja) 20:27, 5 gru 2010 (CET)

nie wiedziałem ze jestes jednym z zagadnień którego szukam ;) pozdrawiam

Odp:Belęcin

Niom, możesz przywrócić, pamiętając aby dobrze uźródłowić. MatthiasGor (dyskusja) 21:34, 4 sty 2011 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:26, 6 sty 2011 (CET)

cześć. Po co usuwać redirect Adwokat diabła (i inne podobne)? Pozdrawiam Filip em 21:14, 9 sty 2011 (CET)

w sumie racja.. chociaż, jak znam życie, prędzej czy później ktoś napisze pod tym linkiem jakiegoś stuba :-) Pozdrawiam, Filip em 21:20, 9 sty 2011 (CET)

Honorowego obywatelstwa nie nadajemy, ale powstał ;) Przykuta (dyskusja) 13:30, 18 sty 2011 (CET)

Witam! w związku z zainteresowaniem radiestezją potrzebuję pomoc w umieszczeniu artykułu. Chciałabym również uzyskać informację na temat testu dla ubiegających się o nagrodę J.R. jak również jak zdobyć formularz odnośnie tej nagrody. Poza tym jeżeli Pan zajmuje się magnetyzmem to, może spróbowalibyśmy zgłębić problem radiestezji. wiem, że istnieje promieniowanie, które nauka nie potrafi zmierzyć lub raczej nie chce zmierzyć , uważając je za nieszkodliwe. Pozdrawiam

Witam,Napisałam artykuł w swoim brudnopisie. Hasło: Kino 4DCzy artykuł obecnie czeka na przejrzenie? Kiedy będzie widoczny dla każdego?

Nie wiem również jak przypisać to hasło do Kategorii: Kino cyfrowe.

Będę wdzięczna za pomoc.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Anna_Domeradzka/brudnopismój mail: anna_domeradzka@wp.pl

Pozdrawiam,Anna Domeradzka

Cześć.Bardzo dziękuję za odpowiedź i chęć niesienia pomocy. Tak, jestem początkującym Wikipedistą i bardzo przydałaby mi się pomoc w przeredagowaniu tekstu. Przy pisaniu tekstu korzystałam m.in. z artykułów:http://www.komputerswiat.pl/jak-to-dziala/2008/09/kino-w-czwartym-wymiarze.aspx (tam znalazłam informację o "Smart Seat"),http://nt.interia.pl/news/kino-5d-w-polsce,1370025http://pl.wikipedia.org/wiki/Kino_cyfrowehttp://en.wikipedia.org/wiki/4-D_film

Mam pomysł na jeszcze dwa hasła do Wikipedii o tematyce kinowej, ale o tym później. Zajmijmy się najpierw moim pierwszym tekstem, żeby ujrzał światło dzienne.Będę bardzo wdzięczna za pomoc w przeredagowaniu artykułu. Z góry dziękuję.--Anna Domeradzka (dyskusja) 14:24, 14 lut 2011 (CET)

Cześć.Już kiedyś mi pomagałeś przy przeredagowaniu tekstu "Kino 4D".Chciałabym wrócić do tematu. Prosiłeś o linki do stron, z których zaczerpnęłam informacji.Zatem, o "inteligentnych fotelach" można przeczytać tutaj:

http://www.komputerswiat.pl/jak-to-dziala/2008/09/kino-w-czwartym-wymiarze.aspxi tutajhttp://www.mmpoznan.pl/311093/2009/5/22/cinema-park-czyli-rewolucja-w-rozrywce?category=interwencje

o technice polaryzacji liniowej tutaj:http://www.mmpoznan.pl/313274/2009/9/23/przezyj-tsunami-na-wildzie--nowe-kino-d?districtChanged=true

Czy to wystarczy, aby hasło "Kino 4D" było w pełni edytowane, bez zastrzeżeń?

Druga prośba.Chciałabym umieścić w Wikipedii opis hasła "Kino 5D". Jestem nowicjuszką w poruszaniu się po wiki, to czy mogę prosić Cię o wprowadzenie hasła w moim imieniu? Mi sprawia to ogromną trudność. A jeśli mamy hasło "Kino 4D" to warto umieścić też hasło "Kino 5D", bo takowe istnieje. Zatem proszę o edycję w moim imieniu.--62.21.127.179 (dyskusja) 13:26, 14 mar 2011 (CET)Hasło:Kino 5D

Spis treści:1. Co to jest Kino 5D2. Nazwa i historia Kina 5D

1. Co to jest Kino 5DKino 5D to znak towarowy, używany przez firmę Kino 5D Polska Sp. z o.o.( www.kino5dextreme.pl )Kino 5D może pokazać każdy film, nawet tradycyjny dwuwymiarowy, jednak dopiero trójwymiarowy obraz 3D, zsynchronizowany z efektami specjalnymi daje pełną iluzję rzeczywistości i uczestniczenia w akcji filmu .

2. Nazwa i historia Kina 5DW roku 2008 firma MicroAutomatic wraz z firmami Manor House i AWIT Cybernetics zawiązała konsorcjum, którego celem była realizacja projektu budowy zaawansowanego kina. W kinie tym oprócz trójwymiarowego obrazu wprowadzono ponad 12 efektów specjalnych, imitujących większość zjawisk fizycznych i atmosferycznych, stymulujacych wszystkie zmysły oprócz smaku. Wykorzystano najnowsze dostępne technologie, po raz pierwszy kino stało się symulatorem rzeczywistości. Kino zostało zaprezentowane latem 2008 roku w Międzynarodowym Domu Kultury w Międzyzdrojach. Celem wyróżnienia stopnia zaawansowania, użyto nazwy Kino 5D z przymiotnikiem Extreme. 11 marca 2009 roku w CH Fort Wola w Warszawie otwarto pierwsze stacjonarne Kino 5D, jako jedyne na świecie z regularną zmianą repertuaru. Wprowadzenie repertuaru wyróżniło je od dotychczasowych kin z efektami specjalnymi, występującymi przeważnie jako atrakcja w Parkach Rozrywki, z jednym lub kilkoma filmami granymi na przemian przez lata.. Zmienny repertuar jednocześnie zbliżył je do klasycznych kin. Była to inauguracja budowy sieci Kin 5D w Europie.8 lipca 2009 roku współzałożyciele konsorcjum zgłosili w Polskim Urzędzie Patentowym wniosek o zastrzeżenie nazwy “Kino 5D”, jako chroniony znak towarowy. 21 października 2010 roku otrzymano potwierdzenie rejestracji nazwy “Kino 5D”. Prawa własności do nazwy posiadają właściciele spółki Kino 5D Polska Sp. z o.o.W roku 2011 firma Kino 5D Polska Sp. z o.o jest największą w Polsce siecią kin 3D z efektami specjalnymi. Dla określenia sieci tych kin używana jest nazwa “Kino 5D Extreme”. Kina zlokalizowane są głównie w centrach rozrywkowo – handlowych, rzadziej w tematycznych parkach rozrywki.

Informacje w formie tabelki:Siedziba: Stargard SzczecińskiRok założenia: konsorcjum 2008, przekształcone w spółkę w 2010Własność: Własność Krajowych osób fizycznychRodzaj działalności: działalność post-produkcyjna związana z filmami, nagraniami video i programami telewizyjnymiKina w miastach: Warszawa, Poznań, Gdańsk, Płock, Wrocław, Szczecin, Bielsko – Biała, Zator, Nowy Sącz, Malbork.Dane adresowe:Kino 5D Polska Sp. z o.o.Witkowo Drugie 1673-102 Stargard SzczecińskiStrona internetowa:www.kino5dextreme.pl

Linki:link do Wikipedia – Kino4Dwww.kino5dextreme.pl

Hej, hej, jesteś tam? Mogę liczyć na Twoją pomoc? --Anna Domeradzka (dyskusja) 12:42, 15 mar 2011 (CET)

Zajrzałem sobie w poradnik i co ja widzę? Po koniec III rozdziału sekcja "Strona do usunięcia" – mocno nieaktualnie, wszak nie już głosujemy nad usunięciem w SdU. Takoż w sekcji "Encyklopedyczność" jest passus «W przypadkach kontrowersyjnych najprawdopodobniej dojdzie do głosowania...», a w sekcji "Administratorzy" «Jeśli przeprowadzane jest głosowanie nad jakimś zagadnieniem (np. usunięciem artykułu)». Sam nie mam ochoty za bardzo, żeby go sensownie poprawić. --WTM (dyskusja) 21:04, 22 mar 2011 (CET)

Pojawiła się twoja uwaga w arcie o Brahmariszim Daksza sugerująca, że źródłem artu jest art w języku angielskim. Nie wiem czy ta informacja została wygenerowana automatycznie, czy jest to twoje świadome stwierdzenie.
Nie zgadzam się z opinią, że źródłem artu jest art w języku angielskim. Owszem zaczerpnąłem część info z języka angielskiego dotyczącą jadźńy Dakszy, ale i tak uzupełniłem ją swoimi opisami. Pozostała część jest kompilacją kilku rożnych źródeł.
Być może twoje porównanie wersji polsko i angielsko-języcznej było pobieżne i zasugerowałeś się odwołaniami do en.Wiki. Jednak jeśli sprawdzisz uważnie to dostrzeżesz, że odwołania do en.Wiki dotyczą haseł, które jeszcze nie zostały opracowane w pl.Wiki. Celem jaki przyświeca mi przy robieniu tych odwołań jest to, że czytelnik znający język angielski może poszerzyć swoją wiedzę zaglądając do anglojęzycznych opracowań. Ponadto jeśli zwrócisz uwagę to odnośniki są do nazwisk (nazw własnych) pojawiających się w moim opracowaniu, a nie są podane jako źródła wprowadzonych przeze mnie opisów. W kilku miejscach podaję źródła z których czerpię wiedzę. W związku z powyższym proszę abyś skasował swoją uwagę lub wskazał w którym miejscu odwołuję się do en.Wiki jako źródła mojego artu.
Kożystając z okazji proszę o zatwierdzenie zmian w arcie Daksza, który przerobiłem jako przekierowanie do artu Brahmariszi Daksza ponieważ obydwa odnosiły się do tej samej postaci.
gurubhay (dyskusja) 11:08, 5 kwi 2011 (CEST)

• Dziękuję za wyjaśnienie, ale nadal podtrzymuję to co napisałem. Dyskusję na temat podawania dodatkowo (a nie w celach źródłowych) linków do en.Wiki prowadziłem jakiś czas temu i zasugerowano mi, że mogę to robić w postaci, którą przyjąłem przy artach opracowywanych przeze mnie. To nie są źródła moich artów. Jeśli podaję źródło to cytuję stronę, książkę lub artykuł. W omawianym arcie możesz to znaleźć w pozycji 1,2,12,16 i 17. To są rzeczywiste źródła z których korzystałem.
  

Jak sugerujesz pozostawianie dużej ilości czerwonego tekstu z nadzieją, że kiedyś ktoś to opracuje, bez możliwości odwołania się do już istniejących haseł w innych językach uważam za próbę ograniczanie wiedzy zawartej w projekcie Wiki. Wiki jest projektem globalnym, a nie tylko polskim i dlaczego chcesz ograniczać komuś możliwość uzupełniania (nie mylić z uźródłowianiem) wiedzy z innych języków. Przecież jak tylko zechcę to mogę dany termin odszukać w innym znanym mi języku, o ile oczywiście istnieje. Ja traktuję to tylko jako doraźną pomoc dla tych, którzy są dociekliwi i daje im gotowca gdzie mogą szukać dodatkowych wyjaśnień.
Po twojej uwadze uszczegółowiłem odnośniki do pl.Wiki i pojawiło się jeszcze więcej czerwonego tekstu oraz uszczegółowiłem jeden link do en.Wiki.
Ponawiam prośbę o zdjęcie twojej uwagi. Mam nadzieję, że jeśli się pofatygujesz i zajrzysz do podanych przeze mnie źródeł to uznasz je za wystarczające dla tego typu artu omawiającego antyczną kulturę Indii i bogaty panteon bogów i bóstw.
Mam nadzieję, że te wyjaśnienia zakończą naszą dyskusję.
gurubhay (dyskusja) 15:15, 5 kwi 2011 (CEST)

• Myślałem wieczorem o naszej dyskusji i przyszło mi do głowy aby omawiany przez nas problem rozwiązać w taki sposób, że podam przy odwołaniu do en.Wiki informację, że nie jest to przypis do źródła lecz jedynie info, że w języku angielskim to hasło jest już opracowane. Zrobiłem w przedmiotowym haśle jeden przykład z wyróżnieniem w kolorze.
  

Ze swojej strony uważam, że to powinno rozwiązać konflikt o którym piszesz: "Konstrukcja <ref>Źródło</ref> informuje czytelnika o niezależnym źródle tej informacji."
Czekam na twoją odpowiedź.
gurubhay (dyskusja) 10:56, 6 kwi 2011 (CEST)

• Proszę nie pisz do mnie więcej, że nie mam czegoś w dwustronnym dialogu odbierać czegoś osobiście. To jak mam to odbierać wg. ciebie? Praca którą wkładam w pisanie artu jest moim osobistym czasem poświęconym na pisanie tego artu, a nie czyimś bliżej nie sprecyzowanym. Więc wszelkie uwagi od adminów odbieram i będę odbierał osobiście!
  

Kilka uwag do tego co ty piszesz. Zacząłeś uwagi od tego, że en.Wiki nie może być podana jako źródło informacji w przypisach. Po wyjaśnieniu z mojej strony (mam nadzieję), że zrozumiałeś iż odwołania do en.Wiki nie są odwołaniami do źródła tylko wskazaniem czytelnikowi, gdzie może uzyskać wiedzę dla haseł nie opracowanych jeszcze w pl.Wiki. Może tego nie rozumiesz, ale niektóre hasła nigdy nie zostaną opracowane na pl.Wiki ponieważ nie ma takiego zapotrzebowania. Dla przykłady piszę biografię jednej osoby i odwołuję się do uczestnika ruchów wyzwoleńczych w Indiach. To jest mało znacząca osoba, ale w en.Wiki jest o niej wzmianka. Nikt nigdy nie napisze tego hasła bo ono nie ma większego znaczenia. Rozumiem, że wg. ciebie nie mam prawa odwołać się do en.Wiki tylko zostawić czerwony tekst na wieki!
Piszesz o konwencjach i zasadach edycyjnych. Zgadzam się z nimi i uważam że należny je stosować, jednak ponad zasadami jest jeszcze rozum i to jest główna zasada, którą kieruję się w moim życiu. Uważam, że jeśli dane hasło jest już w pl.Wiki to nie trzeba podawać dodatkowo odnośników do innych języków lub jeśli mam nikłą nadzieję, że to hasło kiedyś zostanie opracowane to zastanawiam się nad podaniem odnośnika, jednak kiedy mam świadomość, że to hasło nie zostanie opracowane to podaję odnośnik do opracowania w innym języku.
Sugerujesz abym tworzył zalążki nowych haseł. Nie widzę większego sensu pisania jednego lub dwóch zdań w nowym haśle. Jeśli jesteś tym zainteresowany to zrób to sam. Ja po opisaniu tego co zaplanowałem kończę swoją działalność na Wikipedii ponieważ mam dosyć wszystkowiedzących administratorów.
Aby usatysfakcjonować ciebie to w przedmiotowym arcie wprowadzę stosowne poprawki jednak zajmie mi to kilka dni bo jestem zajęty.
Nie odbieraj moich komentarzy osobiście!!!gurubhay (dyskusja) 10:28, 7 kwi 2011 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 12:57, 6 kwi 2011 (CEST)

Nie pali się z tym, ale zapełniamy białe (czerwone) plamy. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:44, 6 kwi 2011 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 12:54, 16 kwi 2011 (CEST)

Szanowny Panie, Co jakiś czas usuwany jest wpis : http://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Maciejewski - jako nieencyklopedyczny (?!?). Proszę o pomoc.z poważaniem Kazimierz Maciejewski

Proszę o zapoznanie się z dyskusją: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:04:30:Lech_Zborowski