Bukaj

Odp:Zgłoszenia bota

znalazłem błąd w bocie i jestem właśnie w trakcie piasnia nowego kodu sprawdzającego czy link jest poprawnie zarchiwizowany w szablonie. Na razie powinno to zostać usunięte przez bota sprzątającego. Poparzę wieczorem na ten przypadek bo może jest jeszcze jakiś inny problem. powinno wyłapywać zarówno archive.org jak i archive.is. masti <dyskusja> 14:26, 29 sty 2018 (CET)

Witaj. Też mu tłumaczyłem, że to obchodzenie blokady, ale jakoś udało mu się mnie namówić. Podobno w taki sposób pomógł mu kiedyś Pottero (Eurohunter twierdzi, że kiedyś zdjęto z niego blokadę po pomocy innego Wikipedysty) oraz wg Eurohuntera o tym całym pomyśle wiedział jeden z adminów - Stanko. Vebace [dyskusja] 23:18, 3 lut 2018 (CET)

Po Kolegi usunięciach przekierowań zaczerwieniły się kluczowe linki, takie jak Waltery i Waluki tutaj. Rembecki (dyskusja) 22:55, 27 lut 2018 (CET).

Przepraszam za felerny link w poprzednim wpisie. Czerwień jest pięknym kolorem, dającym czytelnikowi pojęcie o tym jak wiele jest jeszcze do zrobienia. Indeks Słownika stworzony został po to, żeby dawać łatwy dostęp do wartościowego źródła. Pozwalałem sobie niektóre z jego stron umieszczać nie w skarbnicy, ale w przestrzeni głównej, żeby dać do zrozumienia, że na niektóre tematy są jakiekolwiek źródła do pisania. Krótko mówiąc, przy przenoszeniu tych podstron do skarbnicy proszę też o kliknięcie w link, podobny do podanego niżej i poprawienie linków w stronie indeksu. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 18:09, 3 mar 2018 (CET).

Witam!

Myślę, że formalne zastąpienie istniejących nie-polskich linków nieistniejącymi polskimi linkami nie jest dość konstruktywne. Powinniśmy używać formatu bez utraty informacji. — M. G. J. (dyskusja) 14:41, 16 maj 2018 (CEST)

Logo było umieszczone prawidłowo. Ewentualnie można zmienić parametr "Okładka" na "Grafika". Eurohunter (dyskusja) 14:24, 14 lip 2018 (CEST)

Rzeczywiście napis miał inny kolor względem okładki. Eurohunter (dyskusja) 17:31, 14 lip 2018 (CEST)

Odp:Indeks biografii

to jest do zrobienia, choć raczej kodu nie wykorzystam, bo to językiu, których nie używam. Zastanawiam się jak to zautomatyzować inaczej. Zacznijmy o dpoczątku: jaki jest cel ćwiczenia? Bo może taką listę wygenerować po prostu z Wikidanych? masti <dyskusja> 11:09, 18 lip 2018 (CEST)

Po pierwsze, nie jestem chłopakiem.Po drugie, przykro mi że odrzuczasz moje edycje za każdym razem, każdy tekst z każdego edytowanego artykułu nie był tłumaczony w takich stronach jak Tłumacz Google, czy Bab.la, był on tłumaczony z pamięci, ponieważ ja się uczę angielskiego od siedmiu lat. Infoboxy muszą też być ładne, żeby pokazać, że polska Wikipedia ma tak samo ładne motywy co hiszpańska, czy może angielska. Chcę, żeby każda strona właśnie na wikipedii była ładna, bez czerwonych linków, małej ilości informacji, zdjęć, itd. Więc proszę, przywróć WSZYSTKIE moje edycje, i bardzo przepraszam.

Cześć. Zgłosiłeś to hasło do usunięcia, do czego oczywiście masz prawo i obiektywnie patrząc, nie dziwiłem się. Z uwagi na dostępność "pod ręką" różnych materiałów, którymi mogłem hasło uzupełnić, podjąłem próbę dodania faktów do życiorysu i bibliografii oraz uczynienia hasła akceptowalnym. Świadomie przytoczyłem w bibliografii cztery regionalne i branżowe słowniki biograficzne, mimo że informacje zawarte w nich w znacznym stopniu powtarzały się, chciałem bowiem wskazać na zauważalność postaci; z tych słowników przynajmniej jeden, Słownik biograficzny Pomorza Nadwiślańskiego pod auspicjami historyków z Uniwersytetu Gdańskiego i Gdańskiego Towarzystwa Naukowego, opiera się jednocześnie na warsztacie naukowym i na doborze jakościowym postaci (słownikowi teologów czy słownikowi pracowników seminarium w Pelplinie nikt naukowości nie odmawia, ale są to opracowania dążące do kompletności osobowej). Osoba pierwszego dyskutanta, kojarzonego przez mnie z regularnego zabierania głosu na rzecz usuwania wszystkich haseł biograficznych niezależnie od tematyki, skutecznie zniechęciła mnie do zabierania głosu w poczekalni. Uznałem, że praca wykonana przy haśle jest wystarczająca do jego obrony. Jak widać pomyliłem się, dyskusja właściwie nie rozwinęła się, a głosu trzeciego wikipedysty kompletnie nie rozumiem (bo kto i co dodaje, to doświadczony wikipedysta przecież widzi, a wskazane treści były tak samo uźródłowione, jak i cała reszta dodanych przez mnie informacji). Nie wiem, czy usuwający administrator w ogóle zajrzał do hasła i właściwie już nawet nie chcę wiedzieć. Widzę, że po prawie 15 latach od pierwszych edycji nie nadążam za współczesnymi tendencjami, nie czuję klimatu i nie jestem szczególnie potrzebny w projekcie. Przyznam, że źle się z tym czuję. W związku z tym mam wielką prośbę - proszę o blokadę mojego konta do końca roku; mam nadzieję, że pozwoli mi to odzwyczaić się od Wikipedii, w którą w ostatnich miesiącach znowu niepotrzebnie się zaangażowałem. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 08:16, 22 lis 2018 (CET) PS. Nie odbieraj mojej prośby jakoś personalnie, mam wrażenie, że raczej Twoja rola jest trochę przypadkowa (jak napisałem, co do zgłoszenia nie mam zastrzeżeń, w pierwotnej formie hasło mogło uchodzić za "nie do obrony"). Prośbę kieruję do Ciebie, bo z trzech administratorów w jakiś sposób związanych z tą sprawą, jesteś jedynym, którego kojarzę pozytywnie.

Witam. O ile chodzi o moją działalność na Wikipedii, to przy nie satysfakcjonującej Administratorów ocenie tej działalności, zawsze istnieje możliwość zgłoszenia propozycji odebrania mi uprawnień redaktora, a co do powyższego artykułu poddanie dyskusji - wpisując odpowiedni szablon - o jego usunięcie. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 16:11, 15 kwi 2019 (CEST)

Witaj, dlaczego usunąłeś hurtem wszystkich ludzi związanych z Kunowem? Zgadzam się, że osoby nie mające hasła na Wiki nie muszą tam być, ale osoby, których biogramy są powinny pozostać. Pozdrawiam, Czestomir (dyskusja) 15:35, 29 maj 2019 (CEST)

Witaj. Miło że odwiedziłeś teren powiatu wysokomazowieckiego szkoda natomiast że, nic nie dałeś od siebie patrząc na twój dorobek to wszystko kasujesz, najlepiej to widać po twoich edycjach. Nie porównuj Ciechanowca do Warszawy, osoba która wchodzi na stronę Ciechanowca miała szanse w jednym miejscu zobaczyć te 10 osób związanych z tym miastem teraz tej możliwości nie ma. 2 osoby trzeba przetłumaczyć na język polski. Wikipedystów na moim terenie w ogóle nie ma a ci co są się zniechęcili - spytaj ich dlaczego ? Blokuj co chcesz i ciesz się dalej !!!--Adam-dalekie-pole (dyskusja) 16:12, 2 lip 2019 (CEST)

Dzień dobry Bukaj -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:01, 23 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry!Utworzyłem w brudnopisie artykuł. Jak mogę go w prosty sposób przenieść, by stał się artykułem?Z góry dziękuję za pomoc.

Witam, w komentarzu do wstawianych szablonów o braku źródeł, stwierdziłeś, że więcej pożytku przyniesie dodanie źródła, niż wstawianie takiego szablonu. Zgadzam się, że pewnie tyle samo czasu zajmie wstawienie szablonu co i znalezienie źródła. Tylko pytanie dla kogo to będzie większy pożytek? Dla redaktorów uzupełniających braki w artykułach, dla odbiorców tylko czytających artykuły czy też dla osób piszących i uzupełniających artkuły? Chyba tylko dla odbiorców czytających - bo osoby uzupełniające artykuły będą miały przekaz, że można dodawać informacje bez podawania źródeł bo redaktorzy i tak je uzupełnią.
Pozdrawiam
Razar-ww (dyskusja) 15:17, 15 lut 2020 (CET)

Jeśli to zrobisz wystąpię z powództwem cywilnym za ograniczanie prawa do wypowiedzi. Zgłoszenia są merytoryczne i tak je proszę traktować.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:59, 30 mar 2020 (CEST)

Dzień dobry,chciałam zapytać, dlaczego moja strona została zgłoszona do usunięcia?Z góry dziękuję za odpowiedź.Jul00w (dyskusja) 10:56, 3 kwi 2020 (CEST)

Czy uznałbyś za akceptowalne usunięcie przeze mnie tylko uwagi [a], bez wprowadzania jakichkolwiek innych zmian? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:30, 14 maj 2020 (CEST)

Odp:Krzysztof Zanussi

Ulało, czy nie. Fakt jest faktem, i cała Polska już o tym nie od dzisiaj trąbi, są źródła. No chyba gościa nie bronisz? A jak się sprawa zakończy to zobaczymy. Wpis jest neutralny i opisuje aktualną sprawę, nie podaje, czy jest wina, czy nie. Jankowskiego ukamienowali bez wyroku, to tak na marginesie, chociaż moim skromnym zdaniem słusznie. Pozdrawiam. Regan1973 (dyskusja) 00:16, 24 maj 2020 (CEST)

Zrobiło się zamieszanie wokół tej sprawy, czy wg Ciebie nie należy o tym wspomnieć? Taka autocenzura? Ten wpis nie przesądza o jego winie, ale o tym się pisze. Dlaczego Wikipedia nie może o tym wspomnieć, że są takie zarzuty mniej, czy bardziej podstawne czy też bezpodstawne? O aferze trójkowej już całe elaboraty napisane, a przecież nie ma ani dowodów ani wyroku, tylko medialny pink pong, to jak to właściwie jest, o czym można pisać a co jest zabronione na Wolnej Wikipedii? Regan1973 (dyskusja) 00:49, 24 maj 2020 (CEST)

Widzę, że bardzo Ci zależy na oczyszczeniu rzeczonego. To na koniec tylko cytat Andrzeja Paulukiewicza z 2009: Oto ojciec kina moralnego niepokoju, arbiter elegantiarum, katolicki twórca Krzysztof Zanussi oświadczył w jednym z programów telewizyjnych, że ofiara Polańskiego to mała prostytutka. Czyli w zasadzie nie ma sprawy. Regan1973 (dyskusja) 01:06, 24 maj 2020 (CEST)

Odp:Franek Kimono (album)

W źródle discogs jest wszystko to, co usunięty przez Ciebie tekst opisał. Brakło jedynie odnośnika po każdym akapicie, ale link do discogs już był w tym artykule, należało jedynie go powtórzyć. Regan1973 (dyskusja) 00:22, 24 maj 2020 (CEST)

Odp:Krzysztof Zanussi

Zrób ten eksperyment i podaj źródło, jakiekolwiek, może być onet albo nawet ulubiona wyborcza. Regan1973 (dyskusja) 01:10, 24 maj 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:14, 12 cze 2020 (CEST)

CześćWybacz mi arogancję sprzed lat. Jeśli cokolwiek złego uczyniłem Tobie w słowach proszę o wybaczenie. Nie zamierzam zaniżać poziomu Wikipedii głupimi wpisami czy fałszywymi informacjami. Jeśli znajdziesz jakiekolwiek błędy sprzed lat podeślij linki ja je poprawię ale nie wyciągaj z nich już żadnych konsekwencji.Jeszcze raz Cię przepraszam za sytuację sprzed lat. --Lukasz2 (dyskusja) 23:34, 31 paź 2020 (CET)

Stary "znajomy" z Więcborka powrócił - dalej mnoży tekst dla samego tekstu. Warto by prześledzić jego poczynania, bo znowu widzę dodaje teksty o Johannie Bracka a poza Gazetą Więcborską brak źródeł weryfikowalnych. Cześć zmian wycofałem ale znowu chyba trzeba wycofać resztę i zabezpieczyć artykuły okołowięcborkowe.

PS - był Pan cytowany w Wiadomościach Krajeńskich - w w/w sprawie. Invisible kid (dyskusja) 20:46, 2 lut 2021 (CET)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:35, 29 sie 2021 (CEST)

Witam, czy można odwołać się odnośnie odebrania uprawnien redaktora na wikipedii RafaEl030794 (dyskusja) 18:24, 21 wrze 2021 (CEST)

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Właściwie gdzie jest „wygłup” w krótkim, bo krótkim, ale jak się zdaje poprawnie sformatowanym i sformułowanym wspomnieniu o istniejącym czasopiśmie, którego stronę jako źródło podałem i którego najważniejszych twórców przedstawiłem linkami do ich haseł na wiki, gdzie opisane są ich z związki z pismem?

Niemojka (dyskusja) 19:46, 23 sty 2022 (CET) Niemojka

Nie wiem co nie tak zrobiłem . Została usunięta strona Wojciechksiazkiewicz (dyskusja) 21:34, 24 sty 2022 (CET)

Witam

Jestem mieszkańcem Rogoźna. Widzę, że usunąłeś listę "Ludzie związani z Rogoźnem" z artykułu Rogoźno Poczytałem trochę o listach i stwierdzam, że chyba słusznie. I tu mam prośbę. Czy pomógłbyś mi zrobić listę, aby była dobra. Nie wiem, może zrobić dwie listy - "Ludzie związani z Rogoźnem" i "Ludzie urodzeni w Rogoźnie"? ~ Autori76 (dyskusja) 02:11, 11 mar 2022 (CET)

Skoro mamy inne źródło przy tym zdaniu to spokojnie możemy usunąć FB i zostawić drugie źródło. 185.135.2.128 (dyskusja) 13:32, 16 cze 2022 (CEST)

Hej Runab stworzył świetne hasło. Czy według Ciebie nadaje się to na zgłoszenie do Dobrego Artykułu? Ilość przypisów i treści jest ponadprzeciętna. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 11:07, 19 cze 2022 (CEST)

Jako autor od razu odpowiem: DA to BARDZO zły pomysł. Artykuł nie wyczerpuje tematu. Obecna treść opiera się w większości na publikacjach naukowych i popularnonakowych, ale na oko w połowie wyczerpuje temat. Resztę stanowi różnego rodzaju prasówka, której jakość niekiedy pozostawia wiele do życzenia. Z niej korzystałem w ostateczności. Pozostaje jeszcze temat objętości i wreszcie sama tematyka. 14 329 bajtów stanowi bardzo skromny wynik. Mój pierwszy DA ma osiem razy więcej treści i dotyczy zdecydowanie poważniejszego tematu niż analiza memów z Janem Paweł II. W DA wolałbym artykuły o ambitniejszej treści. Runab (dyskusja) 13:37, 19 cze 2022 (CEST)

Dlaczego wstawiłeś <references responsive> zamiast szablonu {{Przypisy}}. Czy to jakaś nowa zmiana techniczna? Fallaner (dyskusja) 07:27, 8 lip 2022 (CEST)

Prosiłbym o Twój wpis w dyskusji w Kawiarence. Widzę, że usuwasz jego wpisy, ale za kilka miesięcy one powrócą, w tych czy innych dyskusjach. Dobrze byłoby wtedy mieć wyrażone zdanie kilkorga Wikipedystów, a nie dwojga. Ciacho5 (dyskusja) 07:48, 9 lip 2022 (CEST)

• Był czas, kiedy namawialiśmy go, żeby edytował właśnie artykuły, przecież to wymarzona sytuacja, kiedy ktoś rozsądny, mający dostęp do źródeł dodaje/poprawia. Jeśli ma źródła i coś do dodania, to niech umieści to w artykule (według innych źródeł ślub odbył się dnia... przypis) ale grochem o ścianę. A później zszedł w stronę bardzo pobocznych szczegółów albo podawania dodatkowych źródeł i mamy, co mamy. Ciacho5 (dyskusja) 08:13, 9 lip 2022 (CEST)

Dlaczego wycofałeś z artykułu fragment o tych słowach, w moim mniemaniu powinny zostać w artykule bo przyniosły oddźwięk medialny? The Wolak (dyskusja) 09:56, 22 lis 2022 (CET)

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Peter Okhello, Ray Austin, Złoty Puchar CONCACAF 1998, Złoty Puchar CONCACAF 1993, Złoty Puchar CONCACAF 2000. Daj przykład i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 11:39, 17 cze 2023 (CEST)

Witam. Po twojej edycji (70737108) wykonanej 2023-06-26 21:00:43 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Weber zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał rozbudowa, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 27 cze 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Ogólnie ta cała sytuacja jest jak z Mrożka. Człowiek w 2008 roku po piętnastu latach pracy twórczej jak był znany w Opolu to był Ency i ktoś wpisał go do Wikipedii a Pan Ciacho5 poprawiał wpis o nim 1 maja 2008 roku. Po trzydziestu latach pracy twórczej toczy się dyskusja czy jest on Ency, ponieważ komuś nie spodobało się, że w 2019 roku kandydował do sejmu jako bezpartyjny z listy PIS. 26 września 2023 roku Pan Ciacho5 (po piętnastu latach) zgłasza go do usunięcia. Nie jest w tym ważny ani człowiek, ani jego twórczość. Miałam okazję poznać historię Pana Pawła szykując reportaż o nim, którego publikacji nie doszło.

To bardzo interesujący człowiek z interesującą historią. Urodzony w siódmym miesiącu ciąży uszkodzony przez lekarzy jest osobą niepełnosprawno po dziecięcym porażeniu mózgowym lewostronnym z porażoną lewą nogą i nieznacznie lewą ręką i szewską klatką piersiową. Wychowywał się w niezamożnym domu z chorą matką (po chorobie Heinego-Mediny) i ojcem pracownikiem branży budowlanej, który odszedł, kiedy Pan Paweł miał 17 lat. Pracował już od 16 roku życia najpierw w wydawnictwie Kamerton wydającej tygodnik reklamowy „Sufler” potem u swojej mamy w niewielkiej firmie reklamowej. Nie sposób sobie wyobrazić, ile ten człowiek przeszedł bólu i biedy, a jednak epatował do ludzi wielką miłością radością i serdecznością. W samym Opolu w latach 1994 – 2010 zorganizował ponad 70 wieczorków poetyckich, bezpłatnych warsztatów poetyckich dla dzieci i wydał trzy tomiki poezji. Należał do Stowarzyszenia Młodych Poetów w Opolu nazwanych w 2001 roku Antykanibalami i do Opolskiego Towarzystwa Fotograficznego, gdzie uczył się fotografii pod okiem Andrzeja Haczkiewicza. Ukończył Technikum Ekonomiczne w Zespole Szkół Ekonomicznych w Opolu i Literaturoznawstwo oraz specjalizacje teatrologiczną w ramach studiów na wydziale Filologicznym w Opolu, gdzie pod kierunkiem profesora Juliana Kornhausera oddał monografię twórczości Marka Hłaski. Po ukończeniu studiów magisterskich w 2003 dostał się na studia doktoranckie na których pisał dysertacje na temat Poetyki przestrzeni w powieściach miejskich Bolesława Prusa. Udzielał się również w wielu organizacjach i akcjach społecznych m.in. w opolskim DKF-ie (który organizował jego występy wyjazdowe) oraz w Nastolecie Niecodzienniku oraz w kabarecie Awaria, który współtworzył z Łukaszem Czerwińskim. Przekazywał również tomiki poezji polonii za granicą w tym polonii na Litwie. W roku 2006 przerwał studia doktoranckie na skutek napadu rabunkowego z pobiciem, do którego doszło na terenie dworca PKP w Opolu. Okradziony i pobity po depresji wyprowadził się od matki by móc uregulować swoje zobowiązania. Nie mając środków na kontynuacje studiów doktoranckich wyprowadził się do Warszawy, z której pochodzili jego dziadkowie. Niby historia ludzka, lecz cały czas mamy do czynienia z osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym na najniższej rencie z zakazem pracy i niezamożną rodziną, która na przekór wszystkiemu brnie do przodu rozwijając się zawodowo i twórczo pracując na śmieciówkach. Działał zawodowo prowadząc konsultacje ekonomiczne i wpierając młode firmy tj. wydawcę Kart Dżentelmenów z którymi pojawił się w TVP3 w Opolu. Ten człowiek nie tylko wykazał się nierównanym hartem ducha i siłą, lecz również empatią społeczną nic nigdy od nikogo nie chcąc, będąc otwartych na ludzi. Jeżdżąc od szkoły do szkoły i opowiadając dzieciom o polskiej poezji i roli poety. Pokazując, że prawdziwa integracja to życie. Z okazji 25-lecia pracy twórczej bezpłatnie zorganizował w Domu Kultury Śródmieście przedstawienie „Siła ducha” ze specjalnym udziałem Grażyny Wołoszczak i pianisty Igora Stawiereja. Otwarty na ludzi i potrzeby społeczności naiwnie zaufał politykom, którzy w mojej ocenie go wykorzystali o czym nie trzeba tu pisać. Szczery, otwarty a nawet romantycznie naiwny zawsze otwarty na ludzi. Jak dowiedział się, że teatr IMKA stracił siedzibę wymyślił, że firma, dla której pracował (IGB Mazovia) może użyczyć starej sali teatralnej przy Kocjana 3 i przekonał do tego ówczesnego dyrektora jak i Tomasza Karolaka. Jak go poznałam zawsze pisał na serwetkach, paragonach i innych dziwnych karteluszkach i często rozdając rękopisy napotkanym osobom. Nie znam tak silnej i tak aktywnej osoby niepełnosprawnej, która tworzy już trzydzieści lat. Z tego co kiedyś z nim naliczyłam jego twórczość może liczyć ponad szesnaście tysięcy wierszy kilkadziesiąt opowiadań i dwie powieści, na które wydanie nie ma on środków, a które chętnie udostępnia czytelnikom poprzez e-mail.

Jeżeli zamiast wspierać takie osoby będziemy je usuwać i zacierać stracimy to co ważne, co ludzkie. Jeżeli notka o Panu Pawle Księżaku jest słaba to jest to nasza wina, ponieważ można ją uzupełnić nawet prosząc o materiały samego autora, do którego numer telefonu jest publiczny na jego stronie ksiezak.com. Jeżeli ktoś kto pisze trzydzieści lat nie jest ency, to kto jest? Ktoś kto wyda się w znanym wydawnictwie, czy pokaże w TV? Czy Cyprian Kamil Norwid poeta, prozaik, dramatopisarz, eseista, grafik, rzeźbiarz, malarz i filozof żyjący w nędzy i utrzymując się z prac dorywczych jest Ency? W romantyzmie nie był, ponieważ został odkryty ponownie dopiero w okresie Młodej Polski głównie za sprawą Zenona Przesmyckiego-Miriama i po części również młodego Władysława Stanisława Reymonta. Czy Wikipedia ma być wiarygodną encyklopedią opisującą również współczesne nam osoby, czy tylko kalką papierowych ugruntowanych latami encyklopediami? Możemy usunąć Pana Pawła Księżaka z Wiki, lecz kto na tym zyska? Wikipedia wątpię. Kim my będziemy usuwając ludzi mogących być przykładem dla innych? Niszcząc zamiast budować. Tworząc sztucznie wygładzony świat, gdzie ency są tylko sławni bogaci, a reszta do kasacji. Moim zdaniem jako powinniśmy mu pomóc a nie go usuwać.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208404200421476&set=t.1799774512&type=3 - Debiut

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1743340385718604&set=pb.100064507877791.-2207520000 – Wydawnictwo Kamerton

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1745307892188520&set=pb.100064507877791.-2207520000 – publikacje Nastolat Niecodziennik

https://www.facebook.com/KsiezakFanClub/photos/t.1799774512/1655180587867918/?type=3 - Dziesięciolecie pracy twórczej Pawła Księżaka Melba Opole

https://www.youtube.com/watch?v=RjqEzIXFMwY – Melba

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209519583425354&set=t.1799774512&type=3 - Stowarzyszenie Młodych Poetów

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211944230040004&set=t.1799774512&type=3 - Opinia

https://www.youtube.com/watch?v=cqZkDiDCX9Q - Zaangażowany społecznie i popierający różnych ludzi w różnych czasach – tu Pawła Kukiza

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10215529196821933&set=a.1724627014388 - Opowiadania

https://www.facebook.com/photo/?fbid=2637907172928583&set=pb.100064507877791.-2207520000 - Juliee First Love – Opowiadania

https://www.youtube.com/watch?v=ymvop4JUaD8 - Miska

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1745052775547365&set=pb.100064507877791.-2207520000 – Dworek Artystyczny Opole

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10208938347054808&set=t.1799774512 - Jeden z Plakatów miejskich z Opola

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1745308345521808&set=pb.100064507877791.-2207520000 – wieczór Bydgoszcz 1998 rok DKFhttps://www.facebook.com/mac.zdzislaw.ryszard/posts/pfbid02CiWsnVnMHcooxEFJcdBPnoAfeTcxqdGAVBbpcCsh6zWQ4gACpdSGDidux8i7UVNMl - Prawdopodobna zbiórka na film dokumentalny o Pawle Księżaku

https://www.youtube.com/watch?v=eYxO9ibunqM - Jednoaktówka wspomnienie

https://www.se.pl/warszawa/polska-poezja-ma-sie-bardzo-dobrze-przekonaj-sie-sam-przyjdz-8-kwietnia-do-domu-kultury-srodmiescie-aa-HseS-YwyY-873w.html - 25-lecie

https://dks.art.pl/en/program/pawel_ksiezak_sila_ducha_ 84.10.185.71 (dyskusja) 07:23, 2 paź 2023 (CEST)

Witam. Po twojej edycji (71455662) wykonanej 2023-10-06 21:04:37 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Chęciny zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (BIAŁE WEWNĄTRZ INTERPUNKCJI) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:ZTL]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 paź 2023 (CEST)

Witam. Po twojej edycji (71455705) wykonanej 2023-10-06 21:08:18 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Brzeziny zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ALBO CYTUJ PISMO, ALBO ISBN) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:ZTL]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 paź 2023 (CEST)

Witam. Po twojej edycji (72422608) wykonanej 2024-01-06 18:41:05 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Żarnów zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:ZTL]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 sty 2024 (CET)

Nagłówek strony "Wikipedysta: U.rz.ytkownik anonimowy" jest błędny, bo osoby z niepełną wiedzą ze szkoły podstawowej (wywietrzała) nie powinny być dopuszczone.

A to w całej rodzinie wyrazów stosuje się tę samą pisownię:

używać - użytek - użytkownik - wyżywać się i in. 159.205.194.148 (dyskusja) 23:30, 18 lut 2024 (CET)