Search

Thành viên:King of Xavier/Hôn nhân đồng giới

< Thành viên:King of Xavier
Cặp vợ chồng mới cưới ở Minnesota không lâu sau khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ
Một phần của loạt bài về quyền LGBT
Hôn nhân

Được công nhận

Chủ đề LGBT
Một phần của một loạt trên
Chủ đề LGBT
      
Đồng tính nữ ∙ Đồng tính nam ∙ Song tính ∙ Chuyển giới
Quyền
Cổng thông tin LGBT

Hôn nhân đồng giới, còn được gọi là hôn nhân đồng tính hoặc hôn nhân bình đẳng, là hôn nhân của hai người cùng giới tính hoặc giới tính xã hội, được thực hiện theo một nghi lễ dân sự hoặc tôn giáo. Có những ghi chép về hôn nhân đồng giới có từ thế kỷ thứ nhất. Trong thời kỳ hiện đại, luật hôn nhân đồng giới đầu tiên có hiệu lực ở Hà Lan vào ngày 1 tháng 4 năm 2001.

Kể từ tháng 1 năm 2021, hôn nhân đồng giới đã được thực hiện hợp pháp và được công nhận ở 29 quốc gia (trên toàn quốc hoặc ở một số khu vực pháp lý):

Sự ra đời của hôn nhân đồng giới đã thay đổi theo thẩm quyền, và xuất hiện thông qua sự thay đổi về mặt lập pháp đối với luật hôn nhân, các phán quyết của tòa án dựa trên các bảo đảm hiến pháp về sự bình đẳng, thừa nhận rằng nó được luật hôn nhân hiện hành cho phép,[1] hoặc bằng cách bỏ phiếu phổ thông trực tiếp (thông qua các cuộc trưng cầu dân ý và sáng kiến). Việc công nhận hôn nhân đồng giới được coi là quyền con người, quyền dân sự cũng như là một vấn đề chính trị, xã hội và tôn giáo.[2] Những người ủng hộ nổi bật nhất của hôn nhân đồng giới là các tổ chức nhân quyền và dân quyền cũng như các cộng đồng y tế và khoa học, trong khi những người chống đối nổi bật nhất là các nhóm chính thống tôn giáo.

Các nghiên cứu khoa học cho thấy sức khỏe tài chính, tâm lý và thể chất của những người đồng tính được nâng cao nhờ hôn nhân và con cái của các cặp cha mẹ đồng giới được hưởng lợi từ việc được các cặp đồng tính đã kết hôn nuôi dưỡng trong hôn nhân được pháp luật công nhận và được hỗ trợ bởi các tổ chức xã hội.[3] Nghiên cứu khoa học xã hội chỉ ra rằng việc loại trừ người đồng tính luyến ái khỏi hôn nhân gây kỳ thị và khiến công chúng phân biệt đối xử chống lại họ, với nghiên cứu cũng bác bỏ quan điểm cho rằng nền văn minh hoặc trật tự xã hội khả thi phụ thuộc vào việc hạn chế kết hôn với người dị tính.[4] Hôn nhân đồng giới có thể cung cấp cho những người đồng giới có cam kết các dịch vụ liên quan của chính phủ và đưa ra những yêu cầu về tài chính đối với họ tương đương với yêu cầu của những người trong hôn nhân khác giới, đồng thời mang lại cho họ sự bảo vệ pháp lý như quyền thừa kế và thăm bệnh viện.[5] Sự phản đối hôn nhân đồng tính dựa trên những tuyên bố như đồng tính luyến ái là không tự nhiên và bất bình thường, rằng việc thừa nhận sự kết hợp đồng giới sẽ thúc đẩy đồng tính luyến ái trong xã hội và trẻ em sẽ tốt hơn khi được các cặp vợ chồng khác giới nuôi dưỡng.[6] Những tuyên bố này bị bác bỏ bởi các nghiên cứu khoa học cho thấy rằng đồng tính luyến ái là một biến thể tự nhiên và bình thường trong tính dục của con người, và xu hướng tính dục không phải là một sự lựa chọn. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng con cái của các cặp đồng tính cũng giống như con của các cặp khác giới; một số nghiên cứu đã chỉ ra những lợi ích khi được các cặp đồng tính nuôi dưỡng.[7]

Một nghiên cứu về dữ liệu toàn quốc trên khắp Hoa Kỳ từ tháng 1 năm 1999 đến tháng 12 năm 2015 cho thấy việc thiết lập hôn nhân đồng giới có liên quan đến việc giảm đáng kể tỷ lệ cố gắng tự tử ở trẻ em, với ảnh hưởng tập trung ở trẻ em có xu hướng tính dục thiểu số, dẫn đến số trẻ em định tự tử mỗi năm ở Hoa Kỳ ít hơn khoảng 134.000 trẻ em.[8]

Thuật ngữ

Thuật ngữ thay thế

Một số người ủng hộ việc thừa nhận hợp pháp hôn nhân đồng giới—chẳng hạn như Marriage Equality USA (thành lập năm 1998), Freedom to Marry (thành lập năm 2003) và Canadians for Equal Marriage—từ lâu đã sử dụng các thuật ngữ bình đẳng hôn nhân và hôn nhân bình đẳng để báo hiệu rằng mục tiêu của họ là hôn nhân đồng giới được công nhận bình đẳng với hôn nhân khác giới. Ngược lại, những người phản đối hôn nhân đồng tính lại mô tả các cặp đồng tính nam đòi hỏi "quyền đặc biệt".[9][10][11][12][13][14][15]

AP Stylebook khuyến nghị sử dụng cụm từ hôn nhân dành cho đồng tính nam và đồng tính nữ hoặc cụm từ hôn nhân đồng tính trong các tiêu đề giới hạn về không gian. Associated Press cảnh báo rằng hôn nhân đồng tính được xây dựng có thể ngụ ý rằng cuộc hôn nhân của các cặp đồng giới về mặt nào đó khác với cuộc hôn nhân của các cặp khác giới.[16][17]

Sử dụng thuật ngữ hôn nhân

Các nhà nhân chủng học đã phải vật lộn để xác định một định nghĩa về hôn nhân hấp thụ những điểm chung của cấu trúc xã hội giữa các nền văn hóa trên thế giới.[18][19] Nhiều định nghĩa được đề xuất đã bị chỉ trích vì không thừa nhận sự tồn tại của hôn nhân đồng giới ở một số nền văn hóa, bao gồm hơn 30 nền văn hóa châu Phi, chẳng hạn như Kikuyu và Nuer.[19][20][21]

Với việc một số quốc gia sửa đổi luật hôn nhân của họ để công nhận các cặp đồng tính trong thế kỷ 21, tất cả các từ điển tiếng Anh lớn đã sửa đổi định nghĩa của họ về từ kết hôn để loại bỏ các đặc tả giới tính hoặc bổ sung chúng bằng các định nghĩa phụ để bao gồm ngôn ngữ trung lập về giới tính hoặc công nhận rõ ràng các cặp đồng giới.[22][23] Từ điển tiếng Anh Oxford đã công nhận hôn nhân đồng giới từ năm 2000.[24]

Những người phản đối hôn nhân đồng giới muốn hôn nhân bị giới hạn trong việc kết đôi nam nữ, chẳng hạn như Giáo hội các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Jesus Kitô, Giáo hội Công giáo và Công ước Baptist Phương Nam, sử dụng thuật ngữ hôn nhân truyền thống để nghĩa là hôn nhân khác giới.[25]

Lịch sử

Cổ xưa

Một đề cập đến hôn nhân đồng tính xuất hiện trong Sifra, được viết vào thế kỷ thứ 3 CN. Sách Lêvi cấm quan hệ đồng tính luyến ái, và người Hê-bơ-rơ được cảnh báo không được "làm theo những việc làm của xứ Ê-díp-tô hay những việc làm của xứ Ca-na-an" (Lêvi 18:22, 20:13). Sifra giải thích rõ những "hành vi" không rõ ràng này là gì và chúng bao gồm hôn nhân đồng giới: "Một người đàn ông sẽ kết hôn với một người đàn ông và một người phụ nữ với một phụ nữ, một người đàn ông sẽ kết hôn với một phụ nữ và con gái của cô ấy, và một người phụ nữ sẽ kết hôn với hai người đàn ông."[26]

Điều được cho là đề cập lịch sử đầu tiên về việc thực hiện hôn nhân đồng giới xảy ra trong thời kỳ đầu của Đế chế La Mã, theo gây tranh cãi.[27] nhà sử học John Boswell.[28] Những điều này thường được báo cáo theo cách chỉ trích hoặc châm biếm.[29]

Hoàng đế con Elagabalus gọi người lái xe ngựa của mình, một nô lệ tóc vàng từ Caria tên là Hierocles, là chồng của mình.[30] Anh cũng kết hôn với một vận động viên tên là Zoticus trong một buổi lễ công khai xa hoa ở Rome giữa sự hân hoan của người dân.[31][32][33]

Hoàng đế La Mã đầu tiên kết hôn với một người đàn ông là Nero, người được cho là đã kết hôn với hai người đàn ông khác vào những dịp khác nhau. Lần đầu tiên là với một trong những người được tự do của Nero, Pythagoras, người mà Nero đã đóng vai cô dâu.[34] Sau đó, với tư cách là một chú rể, Nero kết hôn với Sporus, một chàng trai trẻ, để thay thế người vợ lẽ vị thành niên mà anh ta đã giết[35][36] và kết hôn với anh ta trong một buổi lễ rất công khai với tất cả các trang trọng của hôn nhân, sau đó Sporus buộc phải đóng giả làm vợ lẽ mà Nero đã giết và hành động như thể họ đã thực sự kết hôn.[35] Một người bạn đã cho "cô dâu" đi theo quy định của pháp luật. Hôn lễ được cử hành ở cả Hy Lạp và La Mã trong các nghi lễ công khai xa hoa.[37]

Conubium chỉ tồn tại giữa một công dân Romanus và một công dân Romana (nghĩa là giữa một công dân La Mã nam và một công dân La Mã nữ), do đó cuộc hôn nhân giữa hai nam giới La Mã (hoặc với một nô lệ) sẽ không có địa vị pháp lý trong luật La Mã (ngoài ra, có lẽ là do ý muốn độc đoán của hoàng đế trong hai trường hợp nói trên).[38] Hơn nữa, theo Susan Treggiari, "matrimonium lúc đó là một thể chế liên quan đến người mẹ, mater. Ý tưởng ngầm trong từ này là một người đàn ông đã lấy một người phụ nữ trong hôn nhân, in matrimonium ducere, để anh ta có thể có con với cô ấy."[39]

Vào năm 342 sau Công nguyên, các hoàng đế Thiên chúa giáo Constantius II và Constans đã ban hành một luật trong Bộ luật Theodosian (C. Th. 9.7.3) cấm hôn nhân đồng giới ở La Mã và ra lệnh xử tử những người đã kết hôn.[40] Giáo sư Fontaine thuộc Khoa Kinh điển Đại học Cornell đã chỉ ra rằng Luật La Mã không có quy định về hôn nhân đồng giới, và văn bản từ năm 342 sau Công nguyên là đồi bại, "kết hôn với một người phụ nữ" có thể là "lên giường một cách đê tiện với một người đàn ông" như một sự lên án hành vi đồng tính luyến ái giữa những người đàn ông.[41]

Đương thời

Các nhà sử học theo dõi sự khởi đầu của phong trào hiện đại ủng hộ hôn nhân đồng giới ở bất cứ đâu từ khoảng những năm 1970 đến những năm 1990.[42][43]

Năm 1989, Đan Mạch trở thành quốc gia đầu tiên công nhận mối quan hệ hợp pháp cho các cặp đồng tính, thiết lập đăng ký chung sống dân sự, cho phép những người có quan hệ đồng giới "hầu hết các quyền của những người dị tính đã kết hôn, nhưng không có quyền nhận con nuôi hoặc được quyền nuôi con chung".[44] Năm 2001, Hà Lan[b] trở thành quốc gia đầu tiên thiết lập hôn nhân đồng giới theo luật.[45] Kể từ đó, hôn nhân đồng giới cũng đã được pháp luật thiết lập ở Bỉ (2003), Tây Ban Nha (2005), Canada (2005), Nam Phi (2006), Na Uy (2009), Thụy Điển (2009), Bồ Đào Nha (2010), Iceland (2010), Argentina (2010), Đan Mạch (2012–2017), Brazil (2013), Pháp (2013), Uruguay (2013), New Zealand[c] (2013), Luxembourg (2015), Hoa Kỳ[e] (2004–2015), Ireland (2015), Colombia (2016), Phần Lan (2017), Malta (2017), Đức (2017), Úc (2017), Áo (2019), Đài Loan (2019), Ecuador (2019), Vương quốc Anh[d] (2020) và Costa Rica (2020). Ở Mexico, hôn nhân đồng giới được thực hiện ở mười chín tiểu bang và quận liên bang, và được công nhận ở tất cả 31 tiểu bang.[a]

Mốc thời gian

Lưu ý: Các quốc gia và vùng lãnh thổ đã bãi bỏ luật hôn nhân đồng giới không được đưa vào bảng.

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
TBD

Hôn nhân đồng giới trên khắp thế giới

  Hôn nhân công khai cho các cặp đồng tính (vòng tròn: các trường hợp riêng lẻ)
  Kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời trong nước
  Pháp luật hoặc phán quyết ràng buộc của tòa án trong nước về việc thiết lập hôn nhân đồng giới, nhưng hôn nhân chưa được cung cấp
  Hôn nhân đồng giới được công nhận với đầy đủ quyền khi được thực hiện ở một số khu vực pháp lý khác
  Công nhận pháp lý hạn chế (đã đăng ký chung sống, giám hộ hợp pháp)
  Chứng nhận địa phương mà không có hiệu lực pháp lý
  Giới hạn công nhận hôn nhân được thực hiện ở một số khu vực pháp lý khác (quyền cư trú cho vợ/chồng)
  Quốc gia phải tuân theo phán quyết của tòa án quốc tế về việc công nhận hôn nhân đồng giới
  Hôn nhân đồng giới không được pháp luật công nhận
  Hôn nhân đồng giới bị cấm bởi hiến pháp thế tục
  Hôn nhân đồng giới bị cấm theo luật hoặc đạo đức Hồi giáo được hiến pháp ủy quyền
  Hôn nhân đồng giới bị cấm đối với người Hồi giáo
  Không có lệnh cấm

Hôn nhân đồng giới được thực hiện và công nhận hợp pháp (trên toàn quốc hoặc ở một số nơi) ở các quốc gia sau: Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brazil, Canada, Colombia, Costa Rica, Đan Mạch, Ecuador, Phần Lan, Pháp, Đức, Iceland, Ireland, Luxembourg, Malta, Mexico,[a] Hà Lan,[b] New Zealand,[c] Na Uy, Bồ Đào Nha, Nam Phi, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Đài Loan, Vương quốc Anh,[d] Hoa Kỳ,[e] và Uruguay.

Hôn nhân đồng giới đang được các chính phủ hoặc tòa án ở Andorra xem xét,[47] Barbados, Chile,[48] Cuba,[49] Curaçao, Cộng hòa Séc, Nhật Bản,[50] Thụy Sĩ, Thái Lan[51] và Venezuela. Các trường hợp pháp lý cũng đã được nộp ở một số quốc gia khác. Lệnh cấm hôn nhân đồng tính đang được xem xét ở Guatemala; các lệnh cấm được đề xuất tương tự hoặc các ý kiến ​​dự thảo ở El Salvador và Panama đã bị hủy bỏ sau phán quyết của IACHR,[52][53]mặc dù sau đó Panama đã soạn thảo một lệnh cấm mới.

Phán quyết của tòa án quốc tế

Tòa án Nhân quyền châu Âu

Năm 2010, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR) đã ra phán quyết tại Schalk and Kopf v Austria, một vụ án liên quan đến một cặp đồng tính người Áo bị từ chối quyền kết hôn.[54] Tòa án nhận thấy, bằng một cuộc bỏ phiếu từ 4-3, rằng nhân quyền của họ không bị vi phạm.[55]

Thẩm phán người Anh, Sir Nicolas Bratza, khi đó là người đứng đầu Tòa án Nhân quyền châu Âu, đã có một bài phát biểu vào năm 2012 báo hiệu rằng tòa án đã sẵn sàng tuyên bố hôn nhân đồng giới là một "quyền con người", ngay khi có đủ các quốc gia vào cuộc.[56][57][58]

Điều 12 của Công ước châu Âu về Quyền con người quy định rằng: "Nam và nữ trong độ tuổi kết hôn có quyền kết hôn và thành lập gia đình, theo luật quốc gia quản lý việc thực hiện quyền này",[59] không hạn chế kết hôn đối với những người có quan hệ khác giới. Tuy nhiên, ECHR tuyên bố trong Schalk and Kopf v Austria rằng điều khoản này nhằm hạn chế hôn nhân đối với các mối quan hệ khác giới, vì nó sử dụng thuật ngữ "nam và nữ" thay vì "tất cả mọi người".[54]

Liên minh châu Âu

Vào ngày 12 tháng 3 năm 2015, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không ràng buộc khuyến khích các thể chế của EU và các quốc gia thành viên "[phản ánh] về việc công nhận hôn nhân đồng tính hoặc kết hợp dân sự đồng tính là một vấn đề chính trị, xã hội và con người và quyền công dân".[60][61][62]

Vào ngày 5 tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý châu Âu đã ra phán quyết, trong một trường hợp từ Romania, rằng, trong các điều kiện cụ thể của cặp vợ chồng được đề cập, các cặp đồng tính đã kết hôn có quyền cư trú giống như các cặp vợ chồng khác ở một quốc gia EU, ngay cả khi quốc gia đó không cho phép hoặc không công nhận hôn nhân đồng giới.[63][64]

Tòa án nhân quyền liên Mỹ

Vào ngày 8 tháng 1 năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ (IACHR) đã ra phán quyết rằng Công ước châu Mỹ về Nhân quyền bắt buộc và yêu cầu hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Phán quyết mang tính bước ngoặt hoàn toàn ràng buộc đối với Costa Rica và đặt ra tiền lệ ràng buộc ở các nước ký kết khác. Tòa án khuyến nghị các chính phủ ban hành các sắc lệnh tạm thời hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính cho đến khi có luật mới. Phán quyết áp dụng cho Barbados, Bolivia, Chile, Costa Rica, Cộng hòa Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru và Suriname.

Tòa án nói rằng các chính phủ "phải công nhận và đảm bảo tất cả các quyền có được từ mối quan hệ gia đình giữa những người cùng giới tính". Họ cũng nói rằng không thể chấp nhận và phân biệt đối xử khi một quy định pháp lý riêng biệt được thiết lập (chẳng hạn như kết hợp dân sự) thay vì hôn nhân đồng tính. Tòa án yêu cầu các chính phủ "đảm bảo quyền tiếp cận tất cả các hình thức hệ thống pháp luật trong nước hiện có, bao gồm quyền kết hôn, để đảm bảo bảo vệ tất cả các quyền của các gia đình được hình thành bởi các cặp đồng tính mà không bị phân biệt đối xử". Nhận thức được sự khó khăn trong việc thông qua luật như vậy ở các quốc gia phản đối mạnh mẽ hôn nhân đồng giới, các chính phủ đã khuyến nghị các chính phủ thông qua các sắc lệnh tạm thời cho đến khi có luật mới.[65]

Ngoài Ecuador và Costa Rica, các vụ kiện liên quan đến hôn nhân đồng giới đã được đệ trình ở Honduras,[66] Panama,[67] Paraguay (để công nhận các hôn nhân được thực hiện ở nước ngoài),[68] và Peru,[69] tất cả đều thuộc thẩm quyền của IACHR. Tại Panama, chính phủ tiền nhiệm của Juan Carlos Varela tuyên bố sẽ thi hành phán quyết và thông báo điều này với các nhánh khác của chính phủ, nhưng dưới thời chính phủ kế nhiệm của ông, Quốc hội Panama đã thông qua cải cách hiến pháp cấm hôn nhân đồng giới. Cùng với những cải cách khác, cuộc cải cách đã gây ra những cuộc phản đối lớn khiến Tổng thống Laurentino Cortizo chỉ trích các nhà lập pháp và một ủy ban được thành lập để phân tích những cải cách mang tính luận chiến hơn.[70]

Công nhận hợp pháp

Argentina

Đám đông ủng hộ hôn nhân đồng giới ở Buenos Aires

Vào ngày 15 tháng 7 năm 2010, Thượng viện Argentina đã thông qua một dự luật mở rộng quyền kết hôn cho các cặp đồng tính. Luật có hiệu lực vào ngày 22 tháng 7 năm 2010 sau khi được Tổng thống Argentina ban hành.[71] Argentina do đó đã trở thành quốc gia đầu tiên ở Mỹ Latinh và thứ mười trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Các cuộc thăm dò cho thấy gần 70% người Argentina ủng hộ việc trao cho người đồng tính quyền hôn nhân như những người dị tính.[72]

Úc

Úc trở thành quốc gia thứ hai ở Châu Đại Dương hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới khi Quốc hội Úc thông qua dự luật vào ngày 7 tháng 12 năm 2017.[73] Dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia vào ngày 8 tháng 12 và có hiệu lực vào ngày 9 tháng 12 năm 2017.[74][75] Luật đã xóa bỏ lệnh cấm hôn nhân đồng giới đã tồn tại trước đây và theo sau một cuộc khảo sát tự nguyện qua bưu điện được tổ chức từ ngày 12 tháng 9 đến ngày 7 tháng 11 năm 2017, đã trả lại 61,6% phiếu bầu Có cho hôn nhân đồng tính.[76] Đạo luật tương tự cũng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở tất cả các lãnh thổ bên ngoài của Úc.[75]

Áo

Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2010, các cặp đồng tính đã được phép tham gia vào đăng ký chung sống dân sự (Eingetragene Partnerschaft).[77]

Vào tháng 12 năm 2015, Tòa án Hành chính Vienna đã bác bỏ một vụ kiện thách thức lệnh cấm kết hôn đồng giới. Các nguyên đơn đã kháng cáo lên Tòa án Hiến pháp, bãi bỏ lệnh cấm hôn nhân đồng giới là vi hiến vào ngày 5 tháng 12 năm 2017, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2019. Tòa án cũng quyết định rằng các kết hợp dân sự sẽ được mở cho cả các cặp đồng tính và khác giới kể từ ngày đó trở đi.[78][79]

Bỉ

The Thị trưởng Liège, Willy Demeyer, cử hành lễ cưới của một cặp đồng tính nam

Bỉ trở thành quốc gia thứ hai trên thế giới công nhận hôn nhân đồng giới một cách hợp pháp khi một dự luật được Quốc hội Liên bang Bỉ thông qua có hiệu lực vào ngày 1/6/2003.[80] Ban đầu, Bỉ chỉ cho phép kết hôn của các cặp đồng giới nước ngoài nếu quốc gia xuất xứ của họ cũng cho phép các kết hợp này, tuy nhiên luật ban hành vào tháng 10 năm 2004 cho phép bất kỳ cặp vợ chồng nào kết hôn nếu ít nhất một trong hai vợ chồng đã sống ở nước ba tháng. Đạo luật năm 2006 được hợp pháp hóa việc nhận con nuôi của vợ/chồng đồng giới.[81]

Brazil

Công nhận hôn nhân cùng giới ở Nam Mỹ
  Hôn nhân cùng giới hợp pháp
  Quốc gia chịu sự cai trị của IACHR
  Kết hợp dân sự
  Không được công nhận
  Hiến pháp cấm hôn nhân cùng giới
  Hôn nhân cùng giới bất hợp pháp

Vào ngày 14 tháng 5 năm 2013, Hội đồng Tư pháp Quốc gia của Brazil đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc trong một cuộc bỏ phiếu 14-1 bằng cách đưa ra phán quyết ra lệnh cho tất cả các cơ quan đăng ký hộ tịch của đất nước phải thực hiện hôn nhân đồng giới và chuyển đổi bất kỳ sự kết hợp dân sự hiện có nào thành hôn nhân, nếu cặp vợ chồng muốn như vậy. Phán quyết được công bố vào ngày 15 tháng 5 và có hiệu lực vào ngày 16 tháng 5 năm 2013.

Tòa án tối cao Brazil đã ra phán quyết vào tháng 5 năm 2011 rằng các cặp đồng tính được quyền hợp pháp công nhận việc chung sống (được gọi là união estável), một trong hai thực thể gia đình có thể có trong luật pháp Brazil. Nó bao gồm hầu hết các quyền dành cho các cặp vợ chồng đã kết hôn ở Brazil.[82]

Từ giữa năm 2011 đến tháng 5 năm 2013, các cặp đôi đồng giới đã chuyển đổi vấn đề chung sống thành hôn nhân ở một số bang của Brazil với sự chấp thuận của thẩm phán bang. Tất cả các cuộc hôn nhân hợp pháp của Brazil luôn được công nhận trên toàn Brazil.[83] Quyết định này đã mở đường cho luật trong tương lai về quyền của hôn nhân đồng giới. Trước khi có luật pháp toàn quốc, các bang Alagoas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Quận Liên bang, Mato Grosso do Sul, Paraíba, Paraná, Piauí, Rondônia, Santa Catarina, São Paulo, và Sergipe, cũng như thành phố Santa Rita do Sapucaí (MG), đã cho phép hôn nhân đồng giới và một số công đoàn đã được chuyển thành hôn nhân đầy đủ bởi các thẩm phán tiểu bang. Ở Rio de Janeiro, các cặp đồng tính cũng có thể kết hôn nhưng chỉ khi các thẩm phán địa phương đồng ý với yêu cầu của họ.

Vào tháng 3 năm 2013, các cuộc thăm dò cho thấy 47% người Brazil ủng hộ bình đẳng hôn nhân và 57% ủng hộ bình đẳng nhận con nuôi cho các cặp đồng tính.[84]

Canada

Việc thừa nhận hợp pháp hôn nhân đồng giới ở Canada đã kéo theo một loạt thách thức về hiến pháp dựa trên các điều khoản bình đẳng trong Hiến chương về Quyền và Tự do của Canada. Trong trường hợp đầu tiên như vậy, Halpern v. Canada (Bộ trưởng Tư pháp), nghi lễ hôn nhân đồng giới được thực hiện ở Ontario vào ngày 14 tháng 1 năm 2001 sau đó đã được xác thực khi thông luật, định nghĩa về hôn nhân hỗn hợp giới tính bị coi là vi hiến. Các phán quyết tương tự đã được hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở tám tỉnh và một vùng lãnh thổ khi Đạo luật Hôn nhân Dân sự năm 2005 xác định hôn nhân trên khắp Canada là "sự kết hợp hợp pháp của hai người với sự loại trừ của tất cả những người khác".

Colombia

Vào tháng 2 năm 2007, một loạt các phán quyết của Tòa án Hiến pháp có nghĩa là các cặp đồng tính có thể xin tất cả các quyền mà các cặp dị tính có trong sự kết hợp trên thực tế (uniones de hecho).[85][86]

Vào ngày 26 tháng 7 năm 2011, Tòa án Hiến pháp Colombia đã yêu cầu Quốc hội thông qua đạo luật cho phép các cặp đồng tính có quyền kết hôn tương tự vào ngày 20 tháng 6 năm 2013. Nếu luật như vậy không được thông qua sau đó, các cặp đồng tính sẽ tự động được cấp các quyền này.[87][88]

Quốc hội không thông qua luật hôn nhân đồng tính, nhưng cơ quan đăng ký hộ tịch đã không bắt đầu cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đồng tính sau thời hạn.[89]

Vào ngày 24 tháng 7 năm 2013, một thẩm phán tòa án dân sự ở Bogotá tuyên bố một cặp đồng tính kết hôn hợp pháp, sau khi phán quyết vào ngày 11 tháng 7 năm 2013 chấp nhận đơn yêu cầu. Đây là cặp đôi đồng giới đầu tiên kết hôn ở Colombia.[90][91]

Vào tháng 9 năm 2013, hai thẩm phán tòa án dân sự kết hôn với hai cặp đôi đồng giới.[92] Cuộc hôn nhân đầu tiên bị thách thức bởi một nhóm bảo thủ, và nó ban đầu bị hủy bỏ. Tuy nhiên, vào tháng 10, Tòa án Tối cao (Tribunal Supremo de Bogotá) duy trì hiệu lực của cuộc hôn nhân đó.[93][94]

Vào ngày 28 tháng 4 năm 2016, sự không chắc chắn về pháp lý xung quanh việc kết hợp đồng giới đã được giải quyết khi Tòa án Hiến pháp ra phán quyết rằng các cặp đồng tính được phép kết hôn dân sự trong nước và các thẩm phán và công chứng viên bị cấm từ chối tổ chức đám cưới đồng giới.[95][96][97]

Costa Rica

Luật đồng tính luyến ái ở Trung Mỹ và quần đảo Caribe.
  Hôn nhân cùng giới
  Kết hợp dân sự
  Sống chung không đăng ký
  Quốc gia tuân theo phán quyết của IACHR
  Không công nhận hôn nhân cùng giới
  Hiến pháp hạn chế hôn nhân đối với các cặp khác giới
  Hoạt động tình dục cùng giới là bất hợp pháp nhưng luật pháp không được thực thi

Vào ngày 10 tháng 2 năm 2016, Tòa án Hiến pháp Costa Rica thông báo họ sẽ xét xử một vụ án tìm cách hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính ở Costa Rica và tuyên bố lệnh cấm hôn nhân đồng giới của nước này là vi hiến.[98]

Vào tháng 1 năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ (IACHR) đã ban hành Ý kiến ​​tư vấn (AO 24/17) về các vấn đề liên quan đến xu hướng tính dục và bản dạng giới, nêu rõ rằng Công ước châu Mỹ về Nhân quyền bao gồm việc thừa nhận hôn nhân đồng giới, trong một trường hợp do chính phủ Costa Rica đưa ra.

Trong cuộc tổng tuyển cử ở Costa Rica 2018, phán quyết của IACHR về hôn nhân đồng giới đã trở thành một vấn đề nổi bật. Carlos Alvarado Quesada, người ủng hộ quyền LGBT và ủng hộ việc thực hiện phán quyết, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với 60,7% phiếu bầu, đánh bại Fabricio Alvarado, một người có tiếng nói phản đối quyền LGBT, người đã chống lại việc thực thi phán quyết. Vào ngày 8 tháng 8 năm 2018, Tòa án Tối cao Costa Rica đã ra phán quyết rằng việc cấm hôn nhân đồng giới trong Bộ luật Gia đình là vi hiến, cho Quốc hội 18 tháng để cải cách luật hoặc lệnh cấm sẽ tự động được dỡ bỏ. Do Quốc hội không hành động, hôn nhân đồng giới ở Costa Rica trở thành hợp pháp vào ngày 26 tháng 5 năm 2020 theo phán quyết của tòa án.[99]

Đan Mạch

Vào ngày 25 tháng 5 năm 1989, Đan Mạch trở thành quốc gia đầu tiên công nhận hợp pháp quan hệ bạn đời đã đăng ký giữa các cặp đồng tính. Quan hệ bạn đời đã đăng ký giống như hôn nhân dân sự, nhưng không được coi là hôn nhân trong mắt nhà thờ.[100]

Vào ngày 7 tháng 6 năm 2012, Folketing (Quốc hội Đan Mạch) đã thông qua luật mới liên quan đến hôn nhân dân sự và tôn giáo đồng giới. Những luật này cho phép các cặp đồng tính kết hôn trong Nhà thờ Đan Mạch. Các dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia vào ngày 12 tháng 6 và có hiệu lực vào ngày 15 tháng 6 năm 2012.[101]

Vào ngày 26 tháng 5 năm 2015, Greenland, một trong hai quốc gia cấu thành khác trong Vương quốc Đan Mạch, nhất trí thông qua luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[102][103] Cặp đôi đồng giới đầu tiên kết hôn ở Greenland kết hôn vào ngày 1 tháng 4 năm 2016, ngày luật có hiệu lực.[104]

Vào ngày 29 tháng 4 năm 2016, Quần đảo Faroe, quốc gia cấu thành khác của vương quốc, đã thông qua dự luật hôn nhân đồng giới.[105] Luật yêu cầu phê chuẩn tại Quốc hội Đan Mạch, được cung cấp vào ngày 25 tháng 4 năm 2017.[106] Luật Faroe cho phép các cặp đôi đồng giới kết hôn dân sự và miễn cho Nhà thờ Quần đảo Faroe bắt buộc phải tổ chức đám cưới đồng giới. Luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2017.[107]

Luật về mối quan hệ cùng giới ở châu Âu
  Hôn nhân
  Kết hợp dân sự
  Chung sống không đăng ký
  Giới hạn chỉ công nhận công dân trong nước (cùng chung sống)
  Giới hạn chỉ công nhận công dân nước ngoài (quyền cư trú)
  Không công nhận
  Hiến pháp giới hạn chỉ cho phép hôn nhân khác giới
¹ Có thể bao gồm các luật gần đây hoặc các quyết định của tòa án chưa có hiệu lực.
Bao gồm luật chưa được thi hành.

Ecuador

Vào tháng 5 năm 2018, Tòa án Tối cao Ecuador đã ra phán quyết, trong một vụ án nuôi dạy con cái đồng tính nữ, rằng phán quyết của IACHR năm 2018 hoàn toàn ràng buộc đối với Ecuador và quốc gia này cũng phải thực hiện phán quyết trong thời gian thích hợp.[108] Vào tháng 6 năm 2018, hai thẩm phán gia đình đã phán quyết lệnh cấm hôn nhân đồng giới của nước này là vi hiến.[109] Tuy nhiên, Cơ quan đăng ký dân sự đã kháng cáo các phán quyết, ngăn cản việc chúng có hiệu lực.[110]

Hôn nhân đồng giới cuối cùng đã có hiệu lực ở Ecuador vào ngày 8 tháng 7 năm 2019, sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp được đưa ra vào ngày 12 tháng 6 năm 2019.[111]

Phần Lan

Đăng ký chung sống dân sự là hợp pháp ở Phần Lan kể từ năm 2002.[112]

Năm 2010, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Tuija Brax cho biết Bộ của bà đang chuẩn bị sửa đổi Đạo luật Hôn nhân để cho phép hôn nhân đồng giới vào năm 2012.[113] Vào ngày 27 tháng 2 năm 2013, dự luật đã bị Ủy ban các vấn đề pháp lý của Quốc hội Phần Lan bác bỏ với một cuộc bỏ phiếu 9-8. Một sáng kiến ​​của công dân đã được đưa ra để đưa vấn đề này ra trước Quốc hội Phần Lan.[114] Chiến dịch đã thu thập được 166.000 chữ ký và sáng kiến ​​đã được trình lên Quốc hội vào tháng 12 năm 2013.[115] Sau khi bị từ chối bởi Ủy ban các vấn đề pháp lý hai lần,[116] nó đã phải đối mặt với cuộc bỏ phiếu đầu tiên trong quốc hội đầy đủ vào ngày 28 tháng 11 năm 2014,[117] đã thông qua dự luật 105–92 phiếu. Dự luật đã thông qua cuộc bỏ phiếu thứ hai và cuối cùng là 101–90 vào ngày 12 tháng 12 năm 2014,[118] và được Tổng thống ký ngày 20 tháng 2 năm 2015.[115][119][120]

Luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 3 năm 2017.[121] Đây là lần đầu tiên sáng kiến ​​của công dân được Quốc hội Phần Lan thông qua.[112]

Pháp

Kể từ tháng 11 năm 1999, Pháp đã có một kế hoạch kết hợp dân sự được gọi là một hiệp ước đoàn kết dân sự mở cửa cho cả các cặp đôi khác giới và đồng giới.[122]

Chính phủ Pháp đã đưa ra dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Dự luật 344, tại Quốc hội vào ngày 17 tháng 11 năm 2012. Nó đã nhận được sự chấp thuận cuối cùng tại Quốc hội trong một cuộc bỏ phiếu 331-225 vào ngày 23 tháng 4 năm 2013.[123] Luật số 2013-404 cấp cho các cặp đồng tính sống ở Pháp, bao gồm cả người nước ngoài với điều kiện ít nhất một trong các đối tác có cư trú hoặc cư trú tại Pháp, quyền kết hôn hợp pháp. Luật cũng cho phép ở Pháp công nhận các cuộc hôn nhân đồng giới xảy ra ở nước ngoài trước khi ban hành dự luật.[124]

Đảng đối lập cánh hữu chính UMP đã thách thức đạo luật tại Hội đồng Hiến pháp, hội đồng có một tháng để đưa ra phán quyết về việc luật có phù hợp với Hiến pháp hay không. Vào ngày 17 tháng 5 năm 2013, Hội đồng Hiến pháp đã tuyên bố dự luật hoàn toàn hợp pháp. Tổng thống François Hollande đã ký nó thành luật vào ngày 18 tháng 5 năm 2013.[125]

Đức

Trước khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Đức là một trong những quốc gia đầu tiên lập pháp luật cho đăng ký chung sống dân sự (Eingetragene Lebenspartnerschaft) cho các cặp đồng tính, cung cấp hầu hết các quyền kết hôn. Luật có hiệu lực vào ngày 1 tháng 8 năm 2001 và đạo luật này đã được sửa đổi dần dần trong những lần sau đó để phản ánh các phán quyết của tòa án nhằm mở rộng quyền của đăng ký chung sống dân sự.

Hôn nhân đồng giới đã hợp pháp ở Đức kể từ ngày 1 tháng 10 năm 2017. Dự luật công nhận hôn nhân và quyền nhận con nuôi của các cặp đồng tính đã được Bundestag thông qua ngày 30 tháng 6 năm 2017 sau khi Thủ tướng Angela Merkel tuyên bố rằng bà sẽ cho phép các nghị sĩ CDU/CSU của mình bỏ phiếu lương tâm, ngay sau khi nó được đưa ra yêu cầu cho bất kỳ liên minh nào trong tương lai bởi SPD, Xanh và FDP.[126] Do đó, SPD đồng quản lý đã buộc phải bỏ phiếu về vấn đề này cùng với các đảng đối lập.[127] Dự luật đã được Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier ký thành luật vào ngày 20 tháng 7 và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 10 năm 2017.[128]

Iceland

Hôn nhân đồng giới được đưa ra ở Iceland thông qua luật thiết lập định nghĩa hôn nhân trung lập về giới tính do Chính phủ liên minh của Liên minh Dân chủ Xã hội và Phong trào Cánh tả Xanh đưa ra. Đạo luật đã được Icelandic Althing nhất trí thông qua vào ngày 11 tháng 6 năm 2010 và có hiệu lực vào ngày 27 tháng 6 năm 2010, thay thế hệ thống đăng ký chung sống dân sự trước đó dành cho các cặp đồng tính.[129][130] Thủ tướng Jóhanna Sigurðardóttir và người bạn đời của bà là một trong những cặp đồng giới kết hôn đầu tiên ở nước này.[131]

Ireland

Trước khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Đạo luật Đăng ký Dân sự và Một số Quyền và Nghĩa vụ của Chung sống năm 2010 đã cho phép các cặp đôi đồng giới tham gia vào chung sống dân sự. Đạo luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2011 và trao cho các cặp đồng tính các quyền và trách nhiệm tương tự, nhưng không ngang bằng với hôn nhân dân sự.[132]

Vào ngày 22 tháng 5 năm 2015, Ireland tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý đề xuất bổ sung vào Hiến pháp Ireland: "hôn nhân có thể được ký kết theo quy định của pháp luật bởi hai người mà không phân biệt giới tính của họ." Đề xuất được thông qua với 62% cử tri ủng hộ hôn nhân đồng giới. Vào ngày 29 tháng 8 năm 2015, Tổng thống Ireland Michael D. Higgins đã ký kết quả của cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 5 thành luật,[133] điều này đã đưa Ireland trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới chấp thuận hôn nhân đồng giới tại một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc.[134] Hôn nhân đồng giới chính thức được công nhận hợp pháp ở Ireland vào ngày 16 tháng 11 năm 2015.[135]

Luxembourg

Nghị viện đã thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào ngày 18 tháng 6 năm 2014.[136] Luật được đăng công báo ngày 17 tháng 7 và có hiệu lực ngày 1 tháng 1 năm 2015.[137][138][139] Vào ngày 15 tháng 5 năm 2015, Thủ tướng Xavier Bettel kết hôn với Gauthier Destenay, người mà anh đã có đăng ký chung sống dân sự từ năm 2010. Do đó, Luxembourg trở thành quốc gia đầu tiên trong Liên minh châu Âu có thủ tướng hôn nhân đồng giới và là quốc gia thứ hai ở châu Âu.

Malta

Malta đã công nhận các cặp đồng giới kể từ tháng 4 năm 2014, sau khi ban hành Đạo luật Kết hợp Dân sự, được áp dụng lần đầu tiên vào tháng 9 năm 2013. Nó thành lập kết hợp dân sự có cùng quyền, trách nhiệm và nghĩa vụ như hôn nhân, bao gồm quyền nhận con nuôi chung và công nhận hôn nhân đồng giới nước ngoài.[140] Quốc hội Malta đã thông qua luật cuối cùng vào ngày 14 tháng 4 năm 2014 bằng một cuộc bỏ phiếu với 37 phiếu thuận và 30 phiếu trắng. Tổng thống Marie Louise Coleiro Preca đã ký nó thành luật vào ngày 16 tháng 4. Cuộc hôn nhân đồng giới nước ngoài đầu tiên được đăng ký vào ngày 29 tháng 4 năm 2014 và sự kết hợp dân sự đầu tiên được thực hiện vào ngày 14 tháng 6 năm 2014[140]

Vào ngày 21 tháng 2 năm 2017, Bộ trưởng Đối thoại Xã hội, Các vấn đề Người tiêu dùng và Tự do Dân sự Helena Dalli cho biết rằng bà đang chuẩn bị một dự luật để hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính.[141] Dự luật đã được trình lên Quốc hội vào ngày 5 tháng 7 năm 2017.[142] Lần đọc cuối cùng của dự luật diễn ra tại Quốc hội vào ngày 12 tháng 7 năm 2017, nơi nó đã được thông qua 66–1. Nó đã được ký thành luật và đăng trên Công báo Chính phủ ngày 1/8/2017.[143] Malta trở thành quốc gia thứ 14 ở châu Âu hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[144][145]

Mexico

Bình đẳng hôn nhân cùng giới ở các bang Mexico
  Bình đẳng pháp lý trong hôn nhân của các cặp cùng giới và khác giới
  Giấy phép kết hôn được cấp cho các cặp cùng giới mặc dù luật tiểu bang không cho phép; họ có thể mất nhiều thời gian hơn để xử lý hoặc đắt hơn giấy phép cho các cặp đôi khác giới
  Bất bình đẳng trong hôn nhân: các cặp cùng giới đã kết hôn không được coi là đã kết hôn khi nói đến việc nhận con nuôi

Các cặp đôi đồng giới có thể kết hôn ở Thành phố Mexico và các bang Aguascalientes, Baja California, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí và Tlaxcala, cũng như ở một số thành phố tự trị ở Guerrero, Querétaro và Zacatecas. Trong các trường hợp cá nhân, các cặp đồng tính đã được tư pháp cho phép kết hôn ở tất cả các tiểu bang khác. Kể từ tháng 8 năm 2010, hôn nhân đồng giới được thực hiện ở Mexico được 31 bang công nhận mà không có ngoại lệ. Vào ngày 18 tháng 12 năm 2019, đảng cầm quyền, Morena, đã đưa ra một sửa đổi hiến pháp sẽ hợp pháp hóa hôn nhân ở cấp liên bang và yêu cầu tất cả các bang phải điều chỉnh luật của họ một cách tương ứng.[146]

Vào ngày 21 tháng 12 năm 2009, Hội đồng Lập pháp của Thành phố Mexico (trước đây là Quận Liên bang của Thành phố Mexico) đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và các cặp đồng tính nhận con nuôi. Luật được ban hành 8 ngày sau đó và có hiệu lực vào đầu tháng 3 năm 2010.[147] Vào ngày 10 tháng 8 năm 2010, Tòa án tối cao Mexico đã ra phán quyết rằng mặc dù không phải bang nào cũng phải cho phép hôn nhân đồng giới, nhưng tất cả đều phải công nhận những cuộc hôn nhân được thực hiện ở nơi họ hợp pháp.[148]

Vào ngày 28 tháng 11 năm 2011, hai cuộc hôn nhân đồng giới đầu tiên xảy ra ở Quintana Roo sau khi người ta phát hiện ra rằng Bộ luật Dân sự của Quintana Roo không cấm hôn nhân đồng giới một cách rõ ràng,[149] nhưng những cuộc hôn nhân này sau đó đã bị Thống đốc Quintana Roo hủy bỏ vào tháng 4 năm 2012.[150] Vào tháng 5 năm 2012, Ngoại trưởng Quintana Roo đã đảo ngược việc hủy bỏ và cho phép các cuộc hôn nhân đồng giới trong tương lai được thực hiện trong bang.[151]

Vào ngày 11 tháng 2 năm 2014, Quốc hội Coahuila đã thông qua việc nhận con nuôi của các cặp đồng tính. Một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới được thông qua vào ngày 1 tháng 9 năm 2014, đưa Coahuila trở thành bang đầu tiên (và quyền tài phán thứ hai sau Thành phố Mexico) cải cách Bộ luật Dân sự của mình để cho phép hôn nhân đồng giới hợp pháp.[152] Nó có hiệu lực vào ngày 17 tháng 9 và cặp đôi đầu tiên kết hôn vào ngày 20 tháng 9.[153]

Vào ngày 12 tháng 6 năm 2015, Thống đốc Chihuahua tuyên bố rằng chính quyền của ông sẽ không còn phản đối hôn nhân đồng giới trong bang. Lệnh này có hiệu lực ngay lập tức, do đó khiến Chihuahua trở thành bang thứ ba hợp pháp hóa.[154][155]

Vào ngày 3 tháng 6 năm 2015, Tòa án Công lý Tối cao Quốc gia đã công bố một "luận điểm luật học" cho thấy luật pháp của nhà nước định nghĩa hôn nhân là sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ là vi hiến. Phán quyết đã tiêu chuẩn hóa các thủ tục của tòa án trên khắp Mexico để cho phép hôn nhân đồng giới. Tuy nhiên, quá trình này vẫn còn kéo dài và tốn kém hơn so với hôn nhân khác giới, vì phán quyết này không làm mất hiệu lực của bất kỳ luật nào của tiểu bang, có nghĩa là các cặp đồng tính sẽ bị từ chối quyền kết hôn và sẽ phải đưa ra tòa án cho các lệnh cá nhân (tiếng Tây Ban Nha: amparo). Tuy nhiên, do bản chất của phán quyết, các thẩm phán và tòa án trên khắp Mexico phải chấp thuận bất kỳ đơn đăng ký kết hôn đồng giới nào.[156] Luận án được phát hành chính thức vào ngày 19 tháng 6 năm 2015, có hiệu lực vào ngày 22 tháng 6 năm 2015.[157] Kể từ phán quyết này, mười lăm tiểu bang đã bắt đầu cho phép hôn nhân đồng giới, thông qua thay đổi lập pháp, quyết định hành chính hoặc theo lệnh của tòa án.

Hà Lan

Hà Lan là quốc gia đầu tiên mở rộng luật hôn nhân bao gồm các cặp đồng tính, theo đề xuất của một ủy ban đặc biệt được chỉ định để điều tra vấn đề này vào năm 1995. Một dự luật hôn nhân đồng tính đã được Hạ viện và Thượng viện thông qua vào năm 2000, có hiệu lực vào ngày 1 tháng 4 năm 2001.[158]

Tại các thành phố tự trị đặc biệt vùng Caribe của Hà Lan là Bonaire, Sint Eustatius và Saba, hôn nhân được mở cho các cặp đồng tính. Luật cho phép các cặp đồng tính kết hôn ở các thành phố này đã được thông qua và có hiệu lực vào ngày 10 tháng 10 năm 2012.[159] Các quốc gia Caribe Aruba, Curaçao và Sint Maarten, tạo thành phần còn lại của Vương quốc Hà Lan, không thực hiện hôn nhân đồng giới, nhưng phải công nhận những hôn nhân được thực hiện ở Hà Lan hải ngoại. Kết hợp dân sự có sẵn ở Aruba kể từ tháng 10 năm 2016. Dự luật hôn nhân đồng giới đang được xem xét tại Quốc hội Curaçao.

New Zealand

  Hôn nhân được thực hiện
  Công nhận các cuộc hôn nhân được thực hiện ở những nơi khác trong nước (Samoa thuộc Mỹ)
  Không công nhận
  Hiến pháp giới hạn hôn nhân đối với các cặp đôi khác giới (Palau)
  Hoạt động tình dục cùng giới là bất hợp pháp, nhưng lệnh cấm không được thực thi
(Tên quốc gia sẽ xuất hiện khi di chuột qua khi bản đồ được xem ở kích thước đầy đủ. Các đường bao quanh là EEZ của mỗi quốc gia.)

Vào ngày 14 tháng 5 năm 2012, nghị sĩ Đảng Lao động Louisa Wall tuyên bố rằng bà sẽ giới thiệu một dự luật của thành viên, Dự luật sửa đổi về Hôn nhân (Định nghĩa về Hôn nhân), cho phép các cặp đồng tính kết hôn.[160] Dự luật được rút ra từ lá phiếu và thông qua lần đọc thứ nhất và thứ hai vào ngày 29 tháng 8 năm 2012 và ngày 13 tháng 3 năm 2013.[161][162] Dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia từ Toàn quyền vào ngày 19 tháng 4 và có hiệu lực vào ngày 19 tháng 8 năm 2013.[163][164]

Luật hôn nhân của New Zealand chỉ áp dụng cho New Zealand hải ngoại và Lãnh thổ phụ thuộc Ross ở Nam Cực. Lãnh thổ phụ thuộc của New Zealand, Tokelau, và các tiểu bang liên quan, Quần đảo Cook và Niue, có luật hôn nhân riêng và không thực hiện hoặc công nhận hôn nhân đồng tính.[165]

Na Uy

Hôn nhân đồng giới trở thành hợp pháp ở Na Uy vào ngày 1 tháng 1 năm 2009 khi dự luật hôn nhân trung lập giới tính có hiệu lực sau khi được cơ quan lập pháp Na Uy, Storting, thông qua vào tháng 6 năm 2008.[166][167] Na Uy trở thành quốc gia Scandinavia đầu tiên và là quốc gia thứ sáu trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Hôn nhân trung lập giới tính đã thay thế hệ thống đăng ký chung sống dân sự trước đây của Na Uy dành cho các cặp đồng tính. Các cặp vợ chồng trong quan hệ đối tác đã đăng ký có thể duy trì tình trạng đó hoặc chuyển đổi đăng ký chung sống dân sự của họ thành hôn nhân. Không có đăng ký chung sống dân sự mới nào có thể được tạo.[168]

Bồ Đào Nha

Bồ Đào Nha đã tạo ra sự kết hợp trên thực tế tương tự như hôn nhân thông thường cho những người bạn đời khác giới chung sống vào năm 1999, và mở rộng sự kết hợp này cho các cặp đồng tính vào năm 2001. Tuy nhiên, sự gia hạn năm 2001 không cho phép nhận con nuôi đồng tính, dù là con chung hoặc con riêng.[169]

Ngày 11 tháng 2 năm 2010, Quốc hội thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Tổng thống Bồ Đào Nha ban hành luật vào ngày 8 tháng 4 năm 2010 và luật có hiệu lực vào ngày 5 tháng 6 năm 2010, đưa Bồ Đào Nha trở thành quốc gia thứ tám hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc; tuy nhiên, việc nhận con nuôi vẫn bị từ chối đối với các cặp đồng tính.[170]

Vào tháng 12 năm 2015, Quốc hội Bồ Đào Nha đã thông qua một dự luật cho phép quyền nhận con nuôi cho các cặp đồng tính.[171][172][173] Nó có hiệu lực vào tháng 3 năm 2016.

Nam Phi

Đám cưới đồng giới ở Nam Phi, 2007

Việc công nhận hợp pháp hôn nhân đồng giới ở Nam Phi là kết quả của quyết định của Tòa án Hiến pháp trong trường hợp Minister of Home Affairs v Fourie. Tòa án đã ra phán quyết vào ngày 1 tháng 12 năm 2005 rằng các luật hôn nhân hiện hành đã vi phạm điều khoản bình đẳng của Tuyên ngôn Nhân quyền vì chúng phân biệt đối xử dựa trên xu hướng tính dục. Tòa án đã cho Quốc hội một năm để chấn chỉnh sự bất bình đẳng.

Đạo luật Kết hợp dân sự được Quốc hội thông qua ngày 14 tháng 11 năm 2006, với số phiếu 230 đến 41. Đạo luật này trở thành luật vào ngày 30 tháng 11 năm 2006. Nam Phi trở thành quốc gia thứ năm, đầu tiên ở châu Phi và thứ hai ngoài châu Âu, hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

Tây Ban Nha

Tây Ban Nha là quốc gia thứ ba trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào ngày 3 tháng 7 năm 2005.[174][175]

Năm 2004, Chính phủ Xã hội mới được bầu của quốc gia, do Tổng thống José Luis Rodríguez Zapatero lãnh đạo, bắt đầu chiến dịch hợp pháp hóa nó, bao gồm quyền nhận con nuôi của các cặp đồng tính.[176] Sau nhiều cuộc tranh luận, luật cho phép hôn nhân đồng tính đã được Cortes Generales (lưỡng viện Quốc hội Tây Ban Nha) thông qua vào ngày 30 tháng 6 năm 2005. Vua Juan Carlos đã ký nó vào ngày 1 tháng 7 năm 2005.[177]

Thụy Điển

Hôn nhân đồng giới ở Thụy Điển là hợp pháp từ ngày 1 tháng 5 năm 2009, sau khi Quốc hội Thụy Điển thông qua luật hôn nhân trung lập giới tính mới vào ngày 1 tháng 4 năm 2009, đưa Thụy Điển trở thành quốc gia thứ bảy trên thế giới công khai hôn nhân đồng giới trên toàn quốc. Hôn nhân thay thế đăng ký chung sống dân sự của Thụy Điển dành cho các cặp đồng tính. Đăng ký chung sống dân sự hiện tại giữa các cặp đồng tính vẫn có hiệu lực với một lựa chọn để chuyển họ thành hôn nhân.[178][179] Hôn nhân đồng giới đã được Giáo hội Thụy Điển thực hiện từ năm 2009.[180]

Đài Loan

Đài Loan là quốc gia duy nhất ở châu Á hôn nhân đồng giới là hợp pháp.

Vào ngày 24 tháng 5 năm 2017, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng các cặp đồng tính có quyền kết hôn và cho Chính phủ Đài Loan hai năm để sửa đổi luật để có hiệu lực. Người ta cũng phán quyết rằng nếu luật không được sửa đổi sau hai năm, các cặp đồng tính sẽ tự động có thể đăng ký đơn đăng ký kết hôn hợp lệ ở Đài Loan.[181]

Vào ngày 17 tháng 5 năm 2019, các nhà lập pháp ở Đài Loan đã thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[182] Dự luật đã được Tổng thống Thái Anh Văn ký vào ngày 22 tháng 5 và có hiệu lực vào ngày 24 tháng 5 năm 2019.[183]

Vương quốc Anh

Công nhận quan hệ đồng giới ở Tiểu Antilles
  Hôn nhân đồng giới
  Kết hợp dân sự
  Chung sống không đăng ký
  Không công nhận
  Hiến pháp cấm hôn nhân đồng giới
  Hoạt động tình dục đồng giới là bất hợp pháp nhưng hình phạt không được thi hành
  Đảo tuân theo phán quyết của IACHR, hình phạt không được thi hành

Hôn nhân đồng giới là hợp pháp ở tất cả các vùng của Vương quốc Anh. Vì hôn nhân là một vấn đề lập pháp được ban hành, các khu vực khác nhau của Vương quốc Anh đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào những thời điểm khác nhau; nó đã được công nhận và thực hiện ở Anh và xứ Wales từ tháng 3 năm 2014, ở Scotland từ tháng 12 năm 2014 và ở Bắc Ireland từ tháng 1 năm 2020.

  • Luật cho phép hôn nhân đồng giới ở Anh và xứ Wales đã được Quốc hội Vương quốc Anh thông qua vào tháng 7 năm 2013 và có hiệu lực vào ngày 13 tháng 3 năm 2014. Các cuộc hôn nhân đồng giới đầu tiên diễn ra vào ngày 29 tháng 3 năm 2014.
  • Luật cho phép hôn nhân đồng giới ở Scotland đã được Quốc hội Scotland thông qua vào tháng 2 năm 2014 và có hiệu lực vào ngày 16 tháng 12 năm 2014. Lễ kết hôn đồng giới đầu tiên dành cho các cặp đồng tính trước đây trong quan hệ bạn đời dân sự diễn ra vào ngày 16 tháng 12. Lễ kết hôn đồng giới đầu tiên dành cho các cặp đôi không phải là quan hệ bạn đời dân sự diễn ra vào ngày 31 tháng 12 năm 2014.
  • [Đạo luật [Bắc Ireland (Cơ quan điều hành, v.v.) năm 2019|Luật cho phép hôn nhân đồng giới]] ở Bắc Ireland đã được Quốc hội Vương quốc Liên hiệp Anh thông qua (do Quốc hội Bắc Ireland bị đình chỉ) vào tháng 7 năm 2019 và có hiệu lực vào ngày 13 tháng 1 năm 2020. Lễ kết hôn đồng giới đầu tiên diễn ra vào ngày 11 Tháng 2 năm 2020.

Hôn nhân đồng giới là hợp pháp ở chín trong số mười bốn Lãnh thổ hải ngoại của Anh. Nó đã được công nhận ở Nam Georgia và Quần đảo Nam Sandwich từ năm 2014, Akrotiri và Dhekelia và Lãnh thổ Ấn Độ Dương thuộc Anh (chỉ dành cho quân nhân Vương quốc Anh) kể từ ngày 3 tháng 6 năm 2014, Quần đảo Pitcairn từ ngày 14 tháng 5 năm 2015, Lãnh thổ Nam Cực thuộc Anh kể từ ngày 13 tháng 10 năm 2016, Gibraltar kể từ ngày 15 tháng 12 năm 2016, Quần đảo Falkland kể từ ngày 29 tháng 4 năm 2017, Saint Helena, Ascension và Tristan da Cunha từ ngày 20 tháng 12 năm 2017 và Bermuda kể từ ngày 23 tháng 11 năm 2018. Quan hệ bạn đời dân sự được hợp pháp hóa tại Quần đảo Cayman vào ngày 4 tháng 9 năm 2020. Chính quyền Bermuda kháng cáo phán quyết của tòa án cấp dưới về hôn nhân đồng giới dự kiến ​​sẽ được xét xử vào tháng 2 năm 2021.

Hôn nhân đồng giới là hợp pháp trong các phụ thuộc của Vương miện. Nó đã được công nhận và thực hiện ở Đảo Man kể từ ngày 22 tháng 7 năm 2016, ở Jersey kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2018, và ở Bailiwick của Guernsey vào những thời điểm khác nhau: trong phạm vi quyền lực của Guernsey kể từ ngày 2 tháng 5 năm 2017, ở Alderney kể từ ngày 14 tháng 6 năm 2018, và ở Sark kể từ ngày 23 tháng 4 năm 2020.

Kể từ năm 2005, các cặp đồng tính đã được phép tham gia vào quan hệ bạn đời dân sự, một sự kết hợp riêng biệt cung cấp các hậu quả pháp lý của hôn nhân. Năm 2006, Tòa án Tối cao đã bác bỏ đề nghị hợp pháp của một cặp đồng tính nữ người Anh đã kết hôn ở Canada để công nhận sự kết hợp của họ là hôn nhân ở Anh chứ không phải là quan hệ bạn đời dân sự.

Hoa Kỳ

Tình trạng hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ
  Thực hiện và công nhận
  Được công nhận khi thực hiện ở nơi khác
  Chỉ được chính phủ tiểu bang và liên bang công nhận
  (quyền tài phán hỗn hợp; không được thực hiện bởi chính phủ bộ lạc)
  (quyền tài phán hỗn hợp; không được thực hiện hoặc công nhận bởi chính phủ bộ lạc)
Nhà Trắng, được chiếu sáng bằng bảy sắc cầu vồng, vào buổi tối phán quyết của Obergefell, ngày 26 tháng 6 năm 2015.

Hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ đã mở rộng từ một bang vào năm 2004 lên tất cả 50 bang vào năm 2015 thông qua các phán quyết khác nhau của tòa án bang, luật của bang, số phiếu phổ thông trực tiếp và phán quyết của tòa án liên bang. Năm mươi tiểu bang mỗi bang có luật hôn nhân riêng biệt, các luật này phải tuân theo các phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ công nhận hôn nhân là quyền cơ bản được đảm bảo bởi cả Điều khoản về thủ tục hợp lệ và Điều khoản về bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn của Hoa Kỳ. Hiến pháp Tiểu bang, được thiết lập lần đầu tiên trong vụ án dân quyền mang tính bước ngoặt năm 1967 của Loving v. Virginia.

Vận động dân quyền ủng hộ hôn nhân không phân biệt giới tính hay xu hướng tính dục bắt đầu vào những năm 1970.[184] Năm 1972, vụ kiện Baker v. Nelson bị lật ngược đã chứng kiến ​​Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối can dự.[185] Vấn đề trở nên nổi cộm từ khoảng năm 1993, khi Tòa án Tối cao Hawaii ra phán quyết tại Baehr v. Lewin rằng việc bang cấm kết hôn trên cơ sở quan hệ tình dục là vi hiến theo hiến pháp của bang. Phán quyết đó đã dẫn đến các hành động của liên bang và tiểu bang nhằm ngăn chặn rõ ràng hôn nhân trên cơ sở giới tính để ngăn hôn nhân của các cặp đồng tính không được pháp luật công nhận, trong đó nổi bật nhất là DOMA liên bang năm 1996. Năm 2003, Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts đã phán quyết tại Goodridge v. Department of Public Health rằng theo hiến pháp bang, bang cấm kết hôn trên cơ sở tình dục là vi hiến. Từ năm 2004 đến năm 2015, khi làn sóng dư luận tiếp tục hướng tới việc ủng hộ hôn nhân đồng giới, các phán quyết khác nhau của tòa án bang, luật của bang, số phiếu phổ thông trực tiếp (trưng cầu dân ý và sáng kiến), và các phán quyết của tòa án liên bang đã thiết lập hôn nhân đồng giới trong ba mươi sáu trong số năm mươi tiểu bang.

Vào tháng 5 năm 2011, sự ủng hộ của công chúng trên toàn quốc đối với hôn nhân đồng giới lần đầu tiên tăng trên 50%.[186] Vào tháng 6 năm 2013, Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã bãi bỏ DOMA vì vi phạm Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ trong vụ kiện về quyền công dân mang tính bước ngoặt của United States v. Windsor, dẫn đến việc liên bang công nhận hôn nhân đồng giới, với các lợi ích liên bang dành cho các cặp đôi đã kết hôn có liên quan đến tiểu bang cư trú hoặc tiểu bang nơi hôn nhân được long trọng. Vào tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết trong vụ kiện về quyền công dân mang tính bước ngoặt của Obergefell v. Hodges rằng quyền cơ bản của các cặp đồng tính được kết hôn với các điều khoản và điều kiện giống như các cặp khác giới, với tất cả các quyền và trách nhiệm kèm theo, được đảm bảo bởi cả Điều khoản về thủ tục hợp lệ và Điều khoản bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ.

Hôn nhân đồng giới cũng là hợp pháp ở bốn trong số các lãnh thổ của Hoa Kỳ: Puerto Rico, Quần đảo Virgin thuộc Mỹ, Guam và Quần đảo Bắc Mariana. Nó không hợp pháp ở Samoa thuộc Mỹ, trong bối cảnh pháp lý không chắc chắn về việc liệu Hiến pháp Hoa Kỳ có áp dụng đầy đủ ở đó hay không.

Các quốc gia bộ lạc người Mỹ bản địa cũng có luật hôn nhân đồng giới của riêng họ.

Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là quốc gia đông dân nhất thế giới có hôn nhân đồng tính trên toàn quốc.

Uruguay

Hạ viện Uruguay đã thông qua một dự luật vào ngày 12 tháng 12 năm 2012, để mở rộng quyền kết hôn cho các cặp đồng tính.[187] Thượng viện đã thông qua dự luật vào ngày 2 tháng 4 năm 2013, nhưng với những sửa đổi nhỏ. Vào ngày 10 tháng 4 năm 2013, Hạ viện đã thông qua dự luật sửa đổi với đa số 2/3 (71–22). Tổng thống ban hành luật ngày 3 tháng 5 năm 2013 và có hiệu lực vào ngày 5 tháng 8.[188]

Các quốc gia đang tranh luận

Armenia

Armenia trong lịch sử có rất ít sự bảo vệ hoặc công nhận của pháp luật đối với các cặp đồng tính. Điều này đã thay đổi vào tháng 7 năm 2017, khi Bộ Tư pháp tiết lộ rằng tất cả các cuộc hôn nhân được thực hiện ở nước ngoài đều hợp lệ ở Armenia, bao gồm cả hôn nhân giữa những người cùng giới tính.[189] Không rõ liệu tuyên bố có bất kỳ tác dụng thực tế nào hay không. Kể từ đầu năm 2019, "chưa có sự công nhận nào như vậy được ghi nhận."[190]

Bulgaria

Hiến pháp Bulgaria cấm hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, quy định hôn nhân chỉ có thể là giữa nam và nữ.

Vào cuối năm 2017, một cặp đôi đồng tính người Bulgaria, kết hôn ở Vương quốc Anh, đã đệ đơn kiện để cuộc hôn nhân của họ được công nhận.[191] Tòa án hành chính Sofia đã ra phán quyết chống lại họ vào tháng 1 năm 2018.[192]

Một tòa án Sofia đã cấp cho một cặp đồng tính quyền sống ở Bulgaria vào ngày 29 tháng 6 năm 2018. Cặp đôi, một phụ nữ Úc và vợ/chồng người Pháp, đã kết hôn ở Pháp vào năm 2016, nhưng đã bị từ chối cư trú ở Bulgaria một năm sau đó khi họ cố gắng di chuyển đến đó.[193]

Chile

Một cuộc thăm dò được thực hiện vào tháng 9 năm 2015 bởi nhà thăm dò ý kiến ​​Cadem Plaza Pública cho thấy 60% người Chile ủng hộ hôn nhân đồng giới, trong khi 36% phản đối.[194]

Vào ngày 10 tháng 12 năm 2014, một nhóm thượng nghị sĩ từ nhiều đảng phái khác nhau đã tham gia nhóm quyền LGBT MOVILH (Phong trào hòa nhập và giải phóng người đồng tính) để trình bày dự luật cho phép hôn nhân đồng giới và được thông qua trước Quốc hội. MOVILH đã đàm phán với Chính phủ Chile để tìm kiếm một giải pháp hòa nhã cho vụ kiện hôn nhân đang chờ xử lý được đưa ra trước Tòa án Nhân quyền liên Mỹ.[195] Vào ngày 17 tháng 2 năm 2015, các luật sư đại diện cho Chính phủ và MOVILH đã gặp nhau để thảo luận về một giải pháp thân thiện cho vụ kiện hôn nhân đồng giới. Chính phủ tuyên bố sẽ bỏ phản đối hôn nhân đồng giới. Một thỏa thuận chính thức giữa hai bên và Ủy ban Nhân quyền liên Mỹ đã được ký kết vào tháng 4 năm 2015.[196] Chính phủ Chile cam kết hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

Vào ngày 28 tháng 1 năm 2015, Đại hội toàn quốc đã thông qua một dự luật công nhận các kết hợp dân sự cho các cặp đồng tính và khác giới, cung cấp một số quyền kết hôn. Tổng thống Michelle Bachelet đã ký dự luật vào ngày 14 tháng 4 và nó có hiệu lực vào ngày 22 tháng 10.[197][198]

Vào tháng 9 năm 2016, Tổng thống Bachelet tuyên bố trước một hội đồng của Đại hội đồng Liên hợp quốc rằng Chính phủ Chile sẽ đệ trình dự luật hôn nhân đồng giới lên Quốc hội trong nửa đầu năm 2017.[199] Dự luật hôn nhân đồng giới được đệ trình vào tháng 9 năm 2017.[200] Quốc hội bắt đầu thảo luận về dự luật vào ngày 27 tháng 11 năm 2017,[201] nhưng nó đã không được thông qua trước tháng 3 năm 2018, khi một Chính phủ mới được thành lập. Vào ngày 16 tháng 1 năm 2020, dự luật đã được thông qua tại Thượng viện với tỷ lệ 22-16 phiếu, sau đó được đưa ra trước ủy ban hiến pháp.

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho Chile.

Trung Quốc

Luật Hôn nhân của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa định nghĩa rõ ràng hôn nhân là sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ. Không có hình thức kết hợp dân sự nào khác được công nhận. Thái độ của Chính phủ Trung Quốc đối với vấn đề đồng tính được cho là "ba không": "Không tán thành; không phản đối; không khuyến khích". Bộ Y tế đã chính thức loại bỏ đồng tính khỏi danh sách các bệnh tâm thần vào năm 2001.

Li Yinhe, một nhà xã hội học và tình dục học nổi tiếng trong cộng đồng người đồng tính Trung Quốc, đã nhiều lần cố gắng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, bao gồm cả trong Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc vào năm 2000 và 2004 (Hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới《中国同性婚姻合法化》 năm 2000 và Dự luật Hôn nhân Đồng tính《中国同性婚姻提案》 vào năm 2004). Theo luật pháp Trung Quốc, cần 35 chữ ký của các đại biểu để đưa ra dự luật thảo luận tại Quốc hội. Những nỗ lực của cô đã thất bại do thiếu sự ủng hộ từ các đại biểu. Người phát ngôn của Ủy ban Quốc gia CPPCC Ngô Kiến Dân khi được hỏi về đề xuất của Li Yinhe, nói rằng hôn nhân đồng giới vẫn còn quá "đi trước thời đại" đối với Trung Quốc. Ông cho rằng hôn nhân đồng giới không được công nhận ngay cả ở nhiều nước phương Tây, vốn được coi là tự do hơn trong các vấn đề xã hội so với Trung Quốc.[202] Tuyên bố này được hiểu như một ngụ ý rằng Chính phủ có thể xem xét công nhận hôn nhân đồng giới về lâu dài, nhưng không phải trong tương lai gần.

Vào ngày 5 tháng 1 năm 2016, một tòa án ở Trường Sa, phía nam tỉnh Hồ Nam, đã đồng ý xét xử vụ kiện của Sun Wenlin, 26 tuổi, được nộp vào tháng 12 năm 2015 chống lại Cục Dân sự huyện Phù Dung vì tháng 6 năm 2015 đã từ chối cho anh kết hôn. Bạn diễn nam 36 tuổi, Hu Mingliang. Vào ngày 13 tháng 4 năm 2016, với hàng trăm người ủng hộ hôn nhân đồng giới bên ngoài, tòa án Trường Sa đã ra phán quyết chống lại Sun, người tuyên bố sẽ kháng cáo, vì tầm quan trọng của vụ án của anh đối với tiến bộ LGBT ở Trung Quốc.[203]

Cuba

Hiến pháp Cuba cấm hôn nhân đồng giới cho đến tháng 2 năm 2019. Vào tháng 5 năm 2019, Chính phủ thông báo rằng Liên minh các luật gia Cuba đang nghiên cứu một bộ luật gia đình mới, sẽ đề cập đến hôn nhân đồng giới.

Vào tháng 9 năm 2018, sau một số lo ngại của công chúng và phe bảo thủ phản đối khả năng mở đường cho việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Cuba, Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi nhậm chức vào tháng 4, Chủ tịch Miguel Díaz-Canel tuyên bố ủng hộ hôn nhân đồng giới sau khi nói với TV Telesur rằng ông ủng hộ "hôn nhân giữa mọi người mà không có bất kỳ hạn chế nào", đồng thời bảo vệ dự thảo hiến pháp, đồng thời nói thêm rằng ông ủng hộ "loại bỏ bất kỳ hình thức phân biệt đối xử nào trong xã hội".[204][205] Tuy nhiên, thay đổi được đề xuất đã bị loại bỏ khỏi dự thảo hiến pháp vào tháng 12 năm 2018.[206]

Cộng hòa Séc

Trước cuộc bầu cử tháng 10 năm 2017, các nhà hoạt động LGBT đã bắt đầu một chiến dịch công khai với mục đích đạt được hôn nhân đồng giới trong vòng bốn năm tới.[207][208]

Thủ tướng Andrej Babiš ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[209] Dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được đưa ra Quốc hội Séc vào tháng 6 năm 2018.[210] Các cuộc thăm dò dư luận gần đây cho thấy dự luật này khá phổ biến ở Cộng hòa Séc; một cuộc thăm dò năm 2018 cho thấy 75% người Séc ủng hộ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[211]

El Salvador

Vào tháng 8 năm 2016, một luật sư ở El Salvador đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao của đất nước yêu cầu hủy bỏ Điều 11 của Bộ luật Gia đình, trong đó định nghĩa hôn nhân là sự kết hợp khác giới. Gắn nhãn luật là phân biệt đối xử và giải thích việc thiếu các thuật ngữ giới tính được sử dụng trong Điều 34 của bản tóm tắt của Hiến pháp về hôn nhân, vụ kiện đã tìm cách cho phép các cặp đồng tính có quyền kết hôn.[212][213] Vào ngày 20 tháng 12, Tòa án Tối cao Salvador đã bác bỏ vụ kiện về tính kỹ thuật pháp lý.[214]

Vụ kiện thứ hai chống lại lệnh cấm kết hôn đồng giới được đệ trình vào ngày 11 tháng 11 năm 2016.[215] Vào ngày 17 tháng 1 năm 2019, Tòa án tối cao đã bác bỏ vụ án vì lý do tố tụng.[216][217]

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền Liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho El Salvador.

Estonia

Vào tháng 10 năm 2014, cơ quan lập pháp của Estonia, Riigikogu, đã thông qua luật kết hợp dân sự dành cho cả các cặp đôi khác giới và đồng tính.[218] Kể từ năm 2020, luật vẫn chưa có hiệu lực. Các hành vi thực hiện vẫn chưa được thông qua trong khi cuộc tranh luận về chủ đề này vẫn đang diễn ra.[cần dẫn nguồn] Chính phủ liên minh hiện tại đã công bố kế hoạch tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý vào năm 2021 để cấm hôn nhân đồng tính theo hiến pháp.

Gruzia

Vào năm 2016, một người đàn ông đã đệ đơn phản đối lệnh cấm kết hôn đồng giới của Gruzia, lập luận rằng trong khi Bộ luật Dân sự Gruzia quy định rằng hôn nhân rõ ràng là giữa nam và nữ; Hiến pháp không đề cập đến giới tính trong phần về hôn nhân.[219]

Vào tháng 9 năm 2017, Quốc hội Gruzia đã thông qua một sửa đổi hiến pháp quy định hôn nhân là "sự kết hợp giữa một người phụ nữ và một người đàn ông với mục đích tạo dựng một gia đình".[220] Tổng thống Giorgi Margvelashvili đã phủ quyết việc sửa đổi hiến pháp vào ngày 9 tháng 10. Quốc hội đã phủ quyết quyền phủ quyết của ông vào ngày 13 tháng 10.[221]

Ấn Độ

Vào tháng 4 năm 2014, Medha Patkar của Đảng Aam Aadmi tuyên bố rằng đảng của cô ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính.[222]

Vào năm 2017, dự thảo Bộ luật Dân sự Thống nhất sẽ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được đề xuất.[223]

Mặc dù các cặp đồng giới hiện chưa được công nhận hợp pháp dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng việc thực hiện hôn nhân đồng giới mang tính biểu tượng cũng không bị cấm theo luật pháp Ấn Độ. Vào ngày 6 tháng 9 năm 2018, Tòa án tối cao của Ấn Độ đã loại bỏ đồng tính bằng cách tuyên bố Mục 377 của Bộ luật Hình sự Ấn Độ là vi hiến. Vào năm 2020, một số vụ kiện đã được đệ trình lên tòa án đòi quyền kết hôn đồng giới theo các luật hôn nhân theo giáo phái và phi giáo phái khác nhau của Ấn Độ.

Israel

Năm 2006, Tòa án Công lý Cấp cao của Israel đã ra phán quyết công nhận các cuộc hôn nhân đồng giới với mục đích hạn chế là đăng ký với Cục Quản lý Cửa khẩu, Dân số và Nhập cư; tuy nhiên, điều này chỉ dành cho mục đích thống kê và không cấp quyền cấp nhà nước. Israel không công nhận các cuộc hôn nhân dân sự được thực hiện dưới quyền tài phán của mình. Một dự luật đã được đưa ra tại Knesset (Quốc hội Israel) để hủy bỏ phán quyết của Tòa án Tối cao, nhưng Knesset đã không đưa ra dự luật. Một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và khác giới đã bị đánh bại ở Knesset, 39–11 phiếu, vào ngày 16 tháng 5 năm 2012.[224]

Vào tháng 11 năm 2015, Lực lượng đặc nhiệm LGBT quốc gia của Israel đã kiến ​​nghị lên Tòa án tối cao Israel cho phép hôn nhân đồng giới ở nước này, lập luận rằng việc tòa án Do Thái giáo từ chối công nhận hôn nhân đồng giới sẽ không ngăn cản các tòa án dân sự thực hiện hôn nhân đồng giới.[225] Tòa án đã đưa ra phán quyết vào ngày 31 tháng 8 năm 2017, xác định vấn đề là trách nhiệm của Knesset, chứ không phải tư pháp.[226]

Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy người Israel hoàn toàn ủng hộ việc công nhận hôn nhân đồng giới. Một cuộc thăm dò dư luận năm 2017 cho thấy 79% công chúng Israel ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới (hôn nhân hoặc dân sự).[227] Một cuộc thăm dò năm 2018 cho thấy 58% người Israel đặc biệt ủng hộ hôn nhân đồng giới.[228]

Ý

Các thành phố Bologna, Naples và Fano bắt đầu công nhận hôn nhân đồng giới từ các khu vực pháp lý khác vào tháng 7 năm 2014,[229][230] tiếp theo là Empoli, Pordenone, Udine và Trieste vào tháng 9,[231][232][233] và Florence, Piombino, Milan và Rome vào tháng 10,[234][235] và Bagheria vào tháng 11.[236] Hội đồng Nhà nước Ý đã hủy bỏ các cuộc hôn nhân này vào tháng 10 năm 2015.

Một cuộc thăm dò của Datamonitor vào tháng 1 năm 2013 cho thấy 54,1% người được hỏi ủng hộ hôn nhân đồng giới.[237] Một cuộc thăm dò vào tháng 5 năm 2013 của Ipsos cho thấy 42% người Ý ủng hộ việc cho phép các cặp đồng tính kết hôn và nhận con nuôi.[238] Một cuộc thăm dò Demos vào tháng 10 năm 2014 cho thấy 55% người được hỏi ủng hộ hôn nhân đồng giới, 42% phản đối.[239] Một cuộc khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy 59% người Ý ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[240]

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2016, Thượng viện Ý đã thông qua dự luật cho phép kết hợp dân sự với 173 thượng nghị sĩ ủng hộ và 73 thượng nghị sĩ phản đối. Dự luật tương tự đã được Hạ viện thông qua vào ngày 11 tháng 5 năm 2016 với 372 nghị sĩ ủng hộ và 51 nghị sĩ phản đối.[241] Tổng thống Ý đã ký dự luật thành luật vào ngày 22 tháng 5 năm 2016 và luật có hiệu lực vào ngày 5 tháng 6 năm 2016.

Vào ngày 31 tháng 1 năm 2017, Tòa giám đốc thẩm tối cao Ý đã ra phán quyết rằng hôn nhân đồng giới được thực hiện ở nước ngoài hoàn toàn có thể được công nhận theo lệnh tòa, khi ít nhất một trong hai người vợ hoặc chồng là công dân của một quốc gia thuộc Liên minh châu Âu nơi hôn nhân đồng tính là hợp pháp.[242]

Nhật Bản

Hôn nhân đồng giới không hợp pháp ở Nhật Bản. Điều 24 của Hiến pháp Nhật Bản quy định rằng "Hôn nhân chỉ được dựa trên sự đồng ý của cả hai giới và nó sẽ được duy trì thông qua sự hợp tác chung với quyền bình đẳng của vợ và chồng là cơ sở."[243] Điều 24 ra đời nhằm thiết lập sự bình đẳng của cả hai giới trong hôn nhân, đối lập với hoàn cảnh pháp lý trước chiến tranh, theo đó người chồng/người cha được xác định hợp pháp là chủ gia đình và việc kết hôn cần phải được chủ gia đình nam cho phép.

Kể từ năm 2015, ba quận và hàng chục thành phố đã bắt đầu cấp giấy chứng nhận quan hệ đối tác cho các cặp đồng tính có quyền hạn chế khi tiếp cận các dịch vụ dân sự.

51% dân số Nhật Bản ủng hộ hôn nhân đồng giới, theo cuộc thăm dò mới nhất được thực hiện vào năm 2017.[244]

Latvia

Vào ngày 27 tháng 5 năm 2016, Tòa án Hiến pháp Latvia đã lật lại quyết định của tòa án hành chính từ chối đơn đăng ký kết hôn đồng giới tại nước này. Một nữ phát ngôn viên báo chí của Tòa án Tối cao nói rằng tòa đồng ý với tòa hành chính rằng các quy định hiện hành không cho phép hôn nhân đồng giới được thực hiện hợp pháp ở Latvia. Tuy nhiên, vấn đề đáng lẽ phải được xem xét trong bối cảnh không phải hôn nhân, mà là đăng ký chung sống gia đình. Hơn nữa, sẽ không thể kết luận liệu quyền của người nộp đơn có bị vi phạm hay không trừ khi yêu cầu của họ được chấp nhận và xem xét một cách thích hợp.[245] Tòa án tối cao hiện sẽ quyết định xem việc từ chối có vi phạm Hiến pháp Latvia và Công ước châu Âu về Nhân quyền hay không.

Nepal

Vào tháng 11 năm 2008, Tòa án tối cao của Nepal đã đưa ra phán quyết cuối cùng về các vấn đề liên quan đến quyền của LGBT, trong đó có việc cho phép các cặp đồng tính kết hôn. Hôn nhân đồng giới và bảo vệ người thiểu số tình dục đã được đưa vào Hiến pháp mới của Nepal và bắt buộc phải hoàn thành trước ngày 31 tháng 5 năm 2012.[246][247] Tuy nhiên, Cơ quan lập pháp đã không thể thống nhất về Hiến pháp trước thời hạn và đã bị giải thể sau khi Tòa án tối cao phán quyết rằng không thể kéo dài nhiệm kỳ.[248] Hiến pháp Nepal được ban hành vào tháng 9 năm 2015, nhưng không đề cập đến hôn nhân đồng tính.

Vào tháng 10 năm 2016, Bộ Phụ nữ, Trẻ em và Phúc lợi xã hội đã thành lập một ủy ban với mục đích chuẩn bị một dự thảo luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[249]

Panama

Vào ngày 17 tháng 10 năm 2016, một cặp đồng tính đã kết hôn đã đệ đơn hành động vi hiến nhằm công nhận các cuộc hôn nhân đồng giới được thực hiện ở nước ngoài.[250] Đầu tháng 11, vụ án được đưa lên Tòa án tối cao.[251] Một thách thức tìm cách hợp pháp hóa hoàn toàn hôn nhân đồng giới ở Panama đã được đưa ra trước Tòa án Tối cao vào tháng 3 năm 2017.[252] Tòa án tối cao đã nghe tranh luận về cả hai trường hợp vào mùa hè năm 2017.[253]

Khi Tòa án Tối cao đang cân nhắc về hai trường hợp này, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ đã ra phán quyết vào ngày 9 tháng 1 năm 2018 rằng các quốc gia ký kết Công ước châu Mỹ về Nhân quyền phải hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Vào ngày 16 tháng 1, Chính phủ Panama đã hoan nghênh quyết định này. Sau đó, Phó Tổng thống Isabel Saint Malo, thay mặt Chính phủ, tuyên bố rằng đất nước sẽ tuân thủ hoàn toàn phán quyết. Các thông báo chính thức, yêu cầu tuân thủ phán quyết, đã được gửi đến các cơ quan chính phủ khác nhau cùng ngày.[254][255] Quyết định trong trường hợp này vẫn đang chờ xử lý.

Tuy nhiên, dưới sự lãnh đạo của Laurentino Cortizo, một người bảo thủ về mặt xã hội, một cuộc cải cách hiến pháp đã được Quốc hội Panama thông qua để cấm hôn nhân đồng giới bằng cách quy định trong Hiến pháp rằng hôn nhân là giữa nam và nữ. Cải cách phải được bỏ phiếu một lần nữa vào năm 2020 và sau đó được trình lên trưng cầu dân ý.[256][257][258]

Peru

Trong một phán quyết được công bố vào ngày 9 tháng 1 năm 2017, Tòa án Hiến pháp số 7 của Lima đã ra lệnh cho RENIEC công nhận và đăng ký kết hôn của một cặp đồng tính đã kết hôn trước đó ở Thành phố Mexico.[259][260] RENIEC sau đó đã kháng cáo phán quyết.[261]

Vào ngày 14 tháng 2 năm 2017, một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được đưa ra tại Quốc hội Peru.[262]

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho Peru. Vào ngày 11 tháng 1, Chủ tịch Tòa án Tối cao Peru tuyên bố rằng Chính phủ Peru nên tuân theo phán quyết của IACHR.[263]

Philippines

Hôn nhân đồng giới và kết hợp dân sự hiện không được nhà nước công nhận, Đảng Cộng sản Philippines nổi dậy bất hợp pháp thực hiện hôn nhân đồng giới trong các vùng lãnh thổ do mình kiểm soát từ năm 2005.[264]

Vào tháng 10 năm 2016, Chủ tịch Hạ viện Philippines Pantaleon Alvarez tuyên bố ông sẽ đệ trình một dự luật kết hợp dân sự tại Quốc hội.[265] Dự luật được đưa ra Quốc hội vào tháng 10 năm sau dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Hạ viện và ba nghị sĩ khác, bao gồm Geraldine Roman, nhà lập pháp chuyển giới được bầu hợp lệ đầu tiên của đất nước.[266]

Tổng thống Rodrigo Duterte ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[267]

Vào ngày 19 tháng 6 năm 2018, Tòa án Tối cao Philippines đã xét xử các tranh luận bằng miệng trong một vụ án tìm cách hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Philippines.[268] Tòa án đã bác bỏ vụ kiện vào ngày 3 tháng 9 năm 2019 do "thiếu quan điểm" và "không đưa ra được tranh cãi thực tế, hợp lý," đồng thời cho rằng đội ngũ pháp lý của nguyên đơn phải chịu trách nhiệm về việc gián tiếp khinh thường tòa án vì "sử dụng tranh tụng hiến pháp cho mục đích tuyên truyền."[269]

Romania

Vào ngày 5 tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý châu Âu (ECJ) đã ra phán quyết, trong một vụ án bắt nguồn từ Romania, rằng các cặp đồng tính có quyền cư trú như các cặp khác giới, khi một công dân của một quốc gia EU kết hôn trong khi cư trú tại một quốc gia thuộc Liên minh châu Âu nơi hôn nhân đồng giới là hợp pháp và người phối ngẫu đến từ một quốc gia không thuộc Liên minh châu Âu.[270][271]

Ban đầu, vụ việc được đệ trình lên Tòa án Hiến pháp Romania, sau đó đã quyết định tham khảo ý kiến ​​của ECJ.[272] Phù hợp với phán quyết của ECJ, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết vào ngày 18 tháng 7 năm 2018 rằng tiểu bang phải cấp quyền cư trú cho bạn đời đồng tính của công dân Liên minh châu Âu.[273]

Vào tháng 6 năm 2019, ACCEPT và 14 người tạo thành bảy cặp đồng tính đã kiện nhà nước Romania lên Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR), yêu cầu sự công nhận hợp pháp của gia đình họ ở Romania.[274]

Slovenia

Slovenia công nhận đăng ký chung sống dân sự cho các cặp đồng tính.

Vào tháng 12 năm 2014, đảng Cánh tả Thống nhất xã hội chủ nghĩa sinh thái đã giới thiệu một dự luật sửa đổi định nghĩa về hôn nhân trong Đạo luật Quan hệ Hôn nhân và Gia đình năm 1976 để bao gồm các cặp đồng tính. Vào tháng 1 năm 2015, Chính phủ đã bày tỏ không phản đối dự luật. Vào tháng 2 năm 2015, dự luật đã được thông qua với 11-2 phiếu. Vào tháng 3, Quốc hội đã thông qua dự luật cuối cùng trong một cuộc bỏ phiếu 51–28. Vào ngày 10 tháng 3 năm 2015, Hội đồng Quốc gia đã bác bỏ đề nghị yêu cầu Quốc hội biểu quyết lại dự luật, trong một cuộc biểu quyết 14-23. Những người phản đối dự luật đã đưa ra một bản kiến ​​nghị trưng cầu dân ý và thu thập được 40.000 chữ ký. Nghị viện sau đó đã bỏ phiếu để chặn cuộc trưng cầu dân ý với việc giải thích rõ rằng việc bỏ phiếu về các vấn đề liên quan đến nhân quyền sẽ vi phạm Hiến pháp Slovenia. Cuối cùng, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết bác bỏ lệnh cấm trưng cầu dân ý (5–4) và cuộc trưng cầu được tổ chức vào ngày 20 tháng 12 năm 2015.

Trong cuộc trưng cầu dân ý, 63,4% cử tri đã bỏ phiếu chống lại đạo luật, khiến hành vi hôn nhân đồng giới của Nghị viện không hợp lệ.[275]

Hàn Quốc

Vào tháng 7 năm 2015, Kim Jho Kwang-soo và người bạn đời của anh, Kim Seung-Hwan, đã đệ đơn kiện đòi tư cách pháp nhân cho cuộc hôn nhân của họ sau khi đơn đăng ký kết hôn của họ bị chính quyền địa phương ở Seoul từ chối. Vào ngày 25 tháng 5 năm 2016, một tòa án quận của Hàn Quốc đã ra phán quyết chống lại cặp đôi và lập luận rằng nếu không có luật pháp rõ ràng thì một cuộc hôn nhân đồng giới không thể được công nhận.[276] Cặp đôi nhanh chóng đệ đơn kháng cáo phán quyết của tòa án quận. Luật sư của họ, Ryu Min-Hee, thông báo rằng hai cặp đôi đồng giới khác đã nộp đơn kiện riêng để được phép kết hôn.[277]

Vào tháng 12 năm 2016, một tòa phúc thẩm của Hàn Quốc đã giữ nguyên phán quyết của tòa án quận. Cặp đôi tuyên bố sẽ đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.[278]

Một cuộc thăm dò năm 2017 cho thấy 41% người Hàn Quốc ủng hộ hôn nhân đồng giới, trong khi 52% phản đối.[279] Tuy nhiên, sự ủng hộ của những người trẻ tuổi cao hơn đáng kể, với một cuộc thăm dò dư luận năm 2014 cho thấy 60% người Hàn Quốc ở độ tuổi 20 ủng hộ hôn nhân đồng giới, khoảng gấp đôi so với năm 2010 (30,5%).[280]

Thụy Sĩ

[[Thụy Sĩ đã cho phép đăng ký quan hệ bạn đời cho các cặp đồng tính kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2007, sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2005. Luật cho phép hôn nhân đồng giới được ban hành vào năm 2013 và được quốc hội Thụy Sĩ thông qua vào ngày 18 tháng 12 năm 2020. Đạo luật sẽ phải chịu một cuộc trưng cầu dân ý nếu 50.000 công dân yêu cầu nó trong vòng ba tháng kể từ khi nó được thông qua. Dư luận ủng hộ mạnh mẽ hôn nhân đồng giới, với các cuộc thăm dò cho thấy khoảng 80% cử tri ủng hộ vào năm 2020.

Venezuela

Vào tháng 4 năm 2016, Tòa án Tối cao thông báo họ sẽ xét xử một vụ kiện tìm cách tuyên bố Điều 44 của Bộ luật Dân sự là vi hiến đối với việc đặt hôn nhân đồng giới ngoài vòng pháp luật.[281]

Tổng thống Nicolás Maduro ủng hộ hôn nhân đồng giới và đã đề nghị Quốc hội đồng ý hợp pháp hóa hôn nhân này vào năm 2021.[282]

Việt Nam

Ở Việt Nam hiện nay chỉ công nhận hôn nhân giữa nam và nữ. Bộ Tư pháp Việt Nam bắt đầu tìm kiếm lời khuyên về việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới từ các tổ chức chính phủ và phi chính phủ khác vào tháng 4 và tháng 5 năm 2012, và dự kiến ​​thảo luận thêm về vấn đề này tại Quốc hội vào mùa xuân năm 2013.[283] Tuy nhiên, đến tháng 2 năm 2013, Bộ Tư pháp yêu cầu Quốc hội hạn chế cho đến năm 2014.[284]

Chính phủ Việt Nam đã bãi bỏ hình thức phạt hành chính đối với đám cưới đồng giới vào năm 2013.[285]

Vào tháng 6 năm 2013, Quốc hội bắt đầu tranh luận chính thức về đề xuất thiết lập sự công nhận hợp pháp cho hôn nhân đồng giới.[286]

Ngày 27 tháng 5 năm 2014, Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội đã loại bỏ quy định về quy chế pháp lý và một số quyền đối với các cặp đồng giới được chung sống trong dự luật sửa đổi Luật Hôn nhân và Gia đình của Chính phủ.[287][288] Dự luật đã được Quốc hội thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2014.[289][290]

Ngày 1 tháng 1 năm 2015, Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 chính thức có hiệu lực. Nó nói rằng mặc dù Việt Nam cho phép đám cưới đồng tính, nó sẽ không cung cấp sự công nhận hoặc bảo vệ pháp lý cho sự kết hợp giữa những người cùng giới tính.[291]

Tổ chức quốc tế

Các điều khoản tuyển dụng nhân viên của các tổ chức quốc tế (không thương mại) trong hầu hết các trường hợp không bị điều chỉnh bởi luật pháp của quốc gia nơi họ đặt trụ sở. Các thỏa thuận với nước sở tại bảo vệ sự công bằng của các tổ chức này.

Mặc dù có tính độc lập tương đối, rất ít tổ chức công nhận quan hệ bạn đời đồng tính mà không cần điều kiện. Các cơ quan của Liên Hợp Quốc công nhận hôn nhân đồng giới nếu quốc gia nhập quốc tịch của nhân viên được đề cập công nhận hôn nhân đồng giới.[292] Trong một số trường hợp, các tổ chức này cung cấp một số lựa chọn hạn chế các lợi ích thường được cung cấp cho các cặp kết hôn đa giới tính cho bạn đời thực tế hoặc bạn đời của nhân viên của họ, nhưng ngay cả những cá nhân đã tham gia vào một kết hợp dân sự hỗn hợp giới tính ở quê hương của họ cũng không được đảm bảo công nhận đầy đủ về kết hợp này trong tất cả các tổ chức. Tuy nhiên, Ngân hàng Thế giới công nhận bạn đời trong nước.[293]

Sắp xếp khác

Kết hợp dân sự

Nhiều người ủng hộ, chẳng hạn như người biểu tình vào tháng 11 năm 2008 này tại một cuộc biểu tình ở Thành phố New York chống lại Dự luật 8 của California, bác bỏ khái niệm về kết hợp dân sự, cho rằng chúng kém hơn sự công nhận của pháp luật đối với hôn nhân đồng giới.[294]

Kết hợp dân sự, quan hệ bạn đời dân sự, bạn đời trong nước, bạn đời đã đăng ký, bạn đời chưa đăng ký và tình trạng chung sống chưa đăng ký cung cấp các lợi ích pháp lý khác nhau của hôn nhân. Kể từ ngày 22 tháng 12 năm 2020, các quốc gia có hình thức công nhận pháp lý thay thế ngoài hôn nhân ở cấp độ quốc gia là: Andorra, Chile, Croatia, Síp, Cộng hòa Séc, Estonia, Hy Lạp, Hungary, Israel, Ý, Liechtenstein, San Marino, Slovenia và Thụy Sĩ.[295][296] Ba Lan và Slovakia đưa ra nhiều quyền hạn chế hơn. Ở cấp độ địa phương, bang Veracruz của Mexico và quốc gia cấu thành Aruba thuộc Hà Lan cho phép các cặp đồng tính tiếp cận các kết hợp dân sự hoặc chung sống dân sự, nhưng hạn chế kết hôn đối với các cặp khác giới. Ngoài ra, các thành phố và quận khác nhau ở Campuchia và Nhật Bản cung cấp cho các cặp đồng tính những mức lợi ích khác nhau, bao gồm quyền thăm khám tại bệnh viện và các quyền lợi khác.

Ngoài ra, mười sáu quốc gia đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vẫn có một hình thức công nhận hợp pháp thay thế cho các cặp đồng tính, thường dành cho các cặp dị tính như: Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brazil, Colombia, Ecuador, Pháp, Luxembourg, Malta, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Nam Phi, Tây Ban Nha, Vương quốc Anh và Uruguay.[297][298][299][300]

Chúng cũng có sẵn ở các vùng của Hoa Kỳ (California, Colorado, Hawaii, Illinois, New Jersey, Nevada và Oregon và Canada).[301][302]

Hôn nhân đồng giới phi tình dục

Kenya

Hôn nhân đồng giới nữ được thực hiện giữa các tộc Gikuyu, Nandi, Kamba, Kipsigis, và ở mức độ thấp hơn là các dân tộc láng giềng. Khoảng 5–10% phụ nữ đang trong cuộc hôn nhân như vậy. Tuy nhiên, đây không được coi là đồng tính luyến ái mà thay vào đó là cách để các gia đình không có con trai giữ quyền thừa kế trong gia đình.[303]

Nigeria

Trong số những người Igbo và có thể là những dân tộc khác ở phía nam đất nước, có những trường hợp mà hôn nhân giữa phụ nữ được coi là phù hợp, chẳng hạn như khi một người phụ nữ không có con và chồng chết, và phụ nữ lấy một người vợ để tiếp tục thừa kế và dòng họ.[304]

Vấn đề

Mặc dù rất ít xã hội công nhận quan hệ đồng giới là hôn nhân, nhưng hồ sơ lịch sử và nhân chủng học cho thấy một loạt các thái độ đối với sự kết hợp đồng giới, từ khen ngợi, thông qua việc chấp nhận và hòa nhập hoàn toàn, bao dung thông cảm, thờ ơ, cấm đoán và phân biệt đối xử, cho đến sự ngược đãi và hủy diệt vật lý.[cần dẫn nguồn] Những người phản đối hôn nhân đồng giới cho rằng hôn nhân đồng tính có lợi cho những cặp vợ chồng tham gia vào họ và những đứa trẻ họ đang nuôi,[305] làm xói mòn quyền được nuôi dưỡng bởi cha đẻ, mẹ đẻ của mình.[306] Một số người ủng hộ hôn nhân đồng tính cho rằng chính phủ không nên có vai trò điều chỉnh các mối quan hệ cá nhân,[307] trong khi những người khác cho rằng hôn nhân đồng giới sẽ mang lại lợi ích xã hội cho các cặp đồng tính.[308] Cuộc tranh luận về hôn nhân đồng giới bao gồm cuộc tranh luận dựa trên quan điểm xã hội cũng như cuộc tranh luận dựa trên các quy tắc đa số, niềm tin tôn giáo, lập luận kinh tế, mối quan tâm liên quan đến sức khỏe và nhiều vấn đề khác.[cần dẫn nguồn]

Nuôi dạy con cái

Cặp vợ chồng nam với một đứa trẻ.

Các tài liệu khoa học chỉ ra rằng hạnh phúc về tài chính, tâm lý và thể chất của cha mẹ được nâng cao nhờ hôn nhân và con cái được hưởng lợi từ việc được nuôi dưỡng bởi hai cha mẹ trong một tổ chức hợp pháp được công nhận (cả hai giới tính hoặc đồng giới tính). Do đó, các hiệp hội khoa học chuyên nghiệp đã lập luận để hôn nhân đồng giới được công nhận về mặt pháp lý vì nó sẽ có lợi cho con cái của cha mẹ hoặc người chăm sóc đồng giới.[309][310][311][312][313]

Nghiên cứu khoa học nhìn chung đã nhất quán trong việc chỉ ra rằng cha mẹ đồng tính nữ và đồng tính nam phù hợp và có khả năng như cha mẹ dị tính, và con cái của họ khỏe mạnh và điều chỉnh tốt về tâm lý như trẻ được nuôi dưỡng bởi cha mẹ dị tính.[310][313][314][315] Theo các đánh giá tài liệu khoa học, không có bằng chứng nào ngược lại.[316][317][318][319]

Nhận con nuôi

Tình trạng hợp pháp của việc nhận con nuôi của các cặp đồng tính trên khắp thế giới:
  Cho phép nhận con nuôi chung1
  Cho phép nhận con nuôi của cha mẹ thứ hai (con riêng)2
  Không có luật nào cho phép các cặp đồng tính nhận con nuôi

Tất cả các bang cho phép hôn nhân đồng giới cũng cho phép những người cùng giới nhận con nuôi chung, ngoại trừ Jalisco, Nayarit và Quintana Roo ở Mexico. Ngoài ra, Andorra và Israel, vốn không công nhận hôn nhân đồng giới nhưng vẫn cho phép các cặp đồng tính chưa kết hôn nhận con nuôi chung. Một số tiểu bang bổ sung cho phép những người có quan hệ đồng giới nhưng chưa kết hôn nhận con riêng: Croatia, Estonia, Ý (tùy từng trường hợp), Slovenia và Thụy Sĩ.[320]

Tính đến năm 2010, hơn 16.000 cặp đồng tính đang nuôi dưỡng, ước tính khoảng 22.000 con nuôi ở Hoa Kỳ,[321] 4% tổng số con nuôi.[322]

Mang thai hộ và điều trị IVF

Một người đàn ông đồng tính hoặc song tính có quyền chọn mang thai hộ, là quá trình một người phụ nữ mang con cho người khác thông qua thụ tinh nhân tạo hoặc mang trứng đã thụ tinh đã được phẫu thuật cấy ghép của một người phụ nữ khác để sinh. Một phụ nữ đồng tính nữ hoặc song tính có lựa chọn thụ tinh nhân tạo.[323][324] Liệu những thỏa thuận này có hợp pháp hay không vẫn còn gây tranh cãi ở một số khu vực pháp lý.

Người chuyển giới và người liên giới tính

Tình trạng pháp lý của hôn nhân đồng giới có thể có ý nghĩa đối với hôn nhân của các cặp vợ chồng trong đó một hoặc cả hai bên là người chuyển giới, tùy thuộc vào cách xác định giới tính trong phạm vi quyền hạn. Các cá nhân chuyển giới và liên giới tính có thể bị cấm kết hôn với bạn tình khác giới hoặc được phép kết hôn với bạn tình cùng giới do sự khác biệt của pháp luật.

Trong bất kỳ khu vực pháp lý nào mà hôn nhân được xác định mà không có sự phân biệt về yêu cầu nam nữ, những phức tạp này không xảy ra. Ngoài ra, một số khu vực pháp lý công nhận sự thay đổi giới tính hợp pháp và chính thức, điều này sẽ cho phép một người chuyển giới nam hoặc nữ kết hôn hợp pháp theo bản dạng giới được chấp nhận.[325]

Tại Vương quốc Anh, Đạo luật Công nhận Giới tính 2004 cho phép một người đã sống trong giới tính đã chọn của họ ít nhất hai năm nhận được chứng chỉ công nhận giới tính chính thức công nhận giới tính mới của họ. Bởi vì ở Vương quốc Anh, hôn nhân cho đến gần đây chỉ dành cho các cặp đôi nam giới và chung sống dân sự chỉ dành cho các cặp đồng tính, một người phải giải thể mối quan hệ bạn đời dân sự của mình trước khi có giấy chứng nhận công nhận giới tính[cần dẫn nguồn], và điều này trước đây cũng đúng đối với các cuộc hôn nhân ở Anh và xứ Wales, và vẫn còn ở các lãnh thổ khác. Những người này sau đó được tự do gia nhập hoặc tái kết hợp quan hệ bạn đời dân sự hoặc hôn nhân phù hợp với bản dạng giới mới được công nhận của họ. Ở Áo, một điều khoản tương tự yêu cầu những người chuyển giới phải ly hôn trước khi sửa dấu giới tính hợp pháp của họ đã bị phát hiện là vi hiến vào năm 2006.[326]

Ở Quebec, trước khi hôn nhân đồng giới được hợp pháp hóa, chỉ những người chưa kết hôn mới có thể nộp đơn xin thay đổi giới tính hợp pháp. Với sự ra đời của hôn nhân đồng giới, hạn chế này đã được bãi bỏ. Một điều khoản tương tự bao gồm triệt sản cũng tồn tại ở Thụy Điển, nhưng đã bị loại bỏ vào năm 2013.[327]

Tại Hoa Kỳ, hôn nhân chuyển giới và hôn nhân khác giới có thể phải chịu những phức tạp pháp lý.[328] Vì các định nghĩa và việc thực thi hôn nhân được xác định bởi các tiểu bang, những phức tạp này khác nhau giữa các tiểu bang,[329] vì một số người trong số họ cấm thay đổi giới tính hợp pháp.[330]

Ly hôn

Ở Hoa Kỳ trước vụ án Obergefell v. Hodges, các cặp đôi trong hôn nhân đồng giới chỉ có thể ly hôn ở các khu vực pháp lý công nhận hôn nhân đồng giới, với một số ngoại lệ.[331]

Tư pháp và lập pháp

Có những lập trường khác nhau về cách thức mà hôn nhân đồng giới đã được đưa vào các khu vực pháp lý dân chủ. Quan điểm "quy tắc đa số" cho rằng hôn nhân đồng giới là hợp lệ, hoặc vô hiệu và bất hợp pháp, dựa trên việc nó đã được đa số cử tri hoặc đại diện được bầu của họ chấp nhận hay chưa.[332]

Ngược lại, quan điểm về quyền công dân cho rằng thể chế này có thể được tạo ra một cách hợp lệ thông qua phán quyết của một cơ quan tư pháp công bằng xem xét kỹ lưỡng việc thẩm vấn và nhận thấy rằng quyền kết hôn không phân biệt giới tính của những người tham gia được đảm bảo theo luật dân quyền của cơ quan tài phán.[333]

Nghiên cứu

Hiệp hội Nhân chủng học Hoa Kỳ đã tuyên bố vào ngày 26 tháng 2 năm 2004:

Kết quả của hơn một thế kỷ nghiên cứu nhân chủng học về hộ gia đình, mối quan hệ họ hàng và gia đình, qua các nền văn hóa và xuyên thời gian, không hỗ trợ gì cho quan điểm rằng nền văn minh hoặc trật tự xã hội khả thi phụ thuộc vào hôn nhân như một thể chế độc quyền khác giới. Thay vào đó, nghiên cứu nhân chủng học ủng hộ kết luận rằng một loạt các kiểu gia đình, bao gồm cả các gia đình được xây dựng dựa trên quan hệ bạn đời đồng tính, có thể đóng góp vào xã hội ổn định và nhân văn.[334]

— Hiệp hội Nhân chủng học Hoa Kỳ

Kết quả nghiên cứu từ 1998 đến 2015 từ Đại học Virginia, Đại học Bang Michigan, Đại học Bang Florida, Đại học Amsterdam, Viện Tâm thần Bang New York, Đại học Stanford, Đại học California-San Francisco, Đại học California-Los Angeles, Đại học Tufts, Trung tâm Y tế Boston, Ủy ban về các khía cạnh tâm lý xã hội của sức khỏe trẻ em và gia đình, và các nhà nghiên cứu độc lập cũng ủng hộ những phát hiện của nghiên cứu này.[335]

Thanh thiếu niên

Một nghiên cứu về dữ liệu toàn quốc trên khắp Hoa Kỳ từ tháng 1 năm 1999 đến tháng 12 năm 2015 cho thấy tỷ lệ cố gắng tự tử ở học sinh lớp 9-12 giảm 7% và tỷ lệ cố gắng tự tử ở học sinh trung học có xu hướng tính dục thiểu số ở lớp 9-12 giảm 14% ở các bang thiết lập hôn nhân đồng giới, dẫn đến việc cố gắng tự tử ở Hoa Kỳ giảm khoảng 134.000 người mỗi năm. Các nhà nghiên cứu đã tận dụng cách thức dần dần hôn nhân đồng giới được thiết lập ở Hoa Kỳ (mở rộng từ một bang vào năm 2004 lên tất cả 50 bang vào năm 2015) để so sánh tỷ lệ cố gắng tự tử của thanh niên ở mỗi tiểu bang trong khoảng thời gian được nghiên cứu. Một khi hôn nhân đồng giới được thiết lập ở một bang cụ thể, việc giảm tỷ lệ cố gắng tự tử của thanh niên ở bang đó trở thành vĩnh viễn. Tỷ lệ cố gắng tự tử của thanh thiếu niên ở một bang cụ thể không giảm cho đến khi bang đó công nhận hôn nhân đồng giới. Trưởng nhóm nghiên cứu nhận xét rằng "luật pháp có tác động lớn nhất đến người lớn đồng tính có thể khiến trẻ em đồng tính cảm thấy hy vọng hơn vào tương lai".[8][336][337][338][339]

Nuôi dạy con cái

Các tổ chức chuyên nghiệp của các nhà tâm lý học đã kết luận rằng trẻ em có thể được hưởng lợi từ hạnh phúc khi mối quan hệ của cha mẹ chúng được các tổ chức của xã hội công nhận và hỗ trợ, ví dụ: hôn nhân dân sự. Ví dụ, Hiệp hội tâm lý học Canada đã tuyên bố vào năm 2006 rằng "hạnh phúc về tài chính, tâm lý và thể chất của cha mẹ được nâng cao nhờ hôn nhân và con cái được hưởng lợi từ việc được nuôi dưỡng bởi hai cha mẹ trong một tổ chức hợp pháp được công nhận."[310] CPA đã tuyên bố rằng căng thẳng mà cha mẹ đồng tính nam và đồng tính nữ và con cái của họ gặp phải có nhiều khả năng là kết quả của cách xã hội đối xử với họ hơn là do bất kỳ khiếm khuyết nào về thể chất đối với cha mẹ.[310]

Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ đã kết luận vào năm 2006, trong một phân tích được công bố trên tạp chí Nhi khoa:

Có nhiều bằng chứng cho thấy trẻ em được nuôi dưỡng bởi cha mẹ cùng giới tính cũng như những đứa trẻ được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới. Hơn 25 năm nghiên cứu đã ghi nhận rằng không có mối quan hệ nào giữa xu hướng tính dục của cha mẹ và bất kỳ thước đo nào về sự điều chỉnh cảm xúc, tâm lý xã hội và hành vi của trẻ. Những người trưởng thành tận tâm và nuôi dưỡng con cái, dù họ là nam hay nữ, dị tính hay đồng tính, đều có thể là những bậc cha mẹ tuyệt vời. Quyền, lợi ích và sự bảo vệ của hôn nhân dân sự có thể củng cố hơn nữa các gia đình này.[316]

— Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ

Sức khỏe

Hôn nhân đồng giới theo đạo Phật ở Đài Loan, Trung Hoa Dân Quốc.

Năm 2010, một nghiên cứu của Trường Y tế Công cộng Mailman thuộc Đại học Columbia kiểm tra tác động của phân biệt đối xử thể chế đối với sức khỏe tâm thần của các cá nhân đồng tính nữ, đồng tính nam và song tính (LGB) đã phát hiện thấy sự gia tăng các rối loạn tâm thần, bao gồm hơn gấp đôi các rối loạn lo âu, trong số dân LGB sống ở các tiểu bang ban hành lệnh cấm hôn nhân đồng giới. Theo tác giả, nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xóa bỏ các hình thức phân biệt đối xử trong thể chế, bao gồm cả những hình thức dẫn đến chênh lệch về sức khỏe tâm thần và hạnh phúc của các cá nhân LGB. Sự phân biệt đối xử về thể chế được đặc trưng bởi các điều kiện cấp độ xã hội hạn chế cơ hội và khả năng tiếp cận các nguồn lực của các nhóm yếu thế về mặt xã hội.[340][341]

Tác giả và nhà báo Jonathan Rauch đã lập luận rằng hôn nhân là tốt cho tất cả đàn ông, dù là đồng tính hay dị tính, bởi vì tham gia vào các vai trò xã hội của nó làm giảm sự hung hăng và lăng nhăng của đàn ông.[342][343] Dữ liệu của các nghiên cứu tâm lý và khoa học xã hội hiện nay về hôn nhân đồng giới so với hôn nhân hỗn hợp chỉ ra rằng các mối quan hệ đồng giới và hỗn hợp không khác nhau về các khía cạnh tâm lý xã hội cơ bản của chúng; rằng xu hướng tính dục của cha mẹ không liên quan đến khả năng cung cấp một môi trường gia đình lành mạnh và nuôi dưỡng con cái; và cuộc hôn nhân đó mang lại những lợi ích đáng kể về tâm lý, xã hội và sức khỏe. Cha mẹ và người chăm sóc đồng giới và con cái của họ có thể được hưởng lợi theo nhiều cách từ sự thừa nhận hợp pháp về gia đình của họ và việc cung cấp sự công nhận như vậy thông qua hôn nhân sẽ mang lại lợi ích lớn hơn các kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời trong nước.[316][344]

Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ đã tuyên bố vào năm 2004: “Việc từ chối tiếp cận hôn nhân đối với các cặp đồng tính có thể đặc biệt gây hại cho những người cũng bị phân biệt đối xử dựa trên tuổi tác, chủng tộc, dân tộc, khuyết tật, giới tính và bản dạng giới, tôn giáo, tình trạng kinh tế xã hội, v.v." Nó cũng ngăn cản rằng các cặp đồng tính chỉ có thể tham gia vào một kết hợp dân sự, chứ không phải hôn nhân, "bị từ chối tiếp cận bình đẳng đối với tất cả các lợi ích, quyền và đặc quyền do luật liên bang cung cấp cho các cặp vợ chồng", có ảnh hưởng xấu đến hạnh phúc của bạn tình đồng giới.[345]

Vào năm 2009, một cặp nhà kinh tế tại Đại học Emory đã gắn việc thông qua các lệnh cấm của nhà nước đối với hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ với sự gia tăng tỷ lệ lây nhiễm HIV.[346][347] Nghiên cứu đã liên kết việc thông qua lệnh cấm hôn nhân đồng giới ở một bang với sự gia tăng tỷ lệ nhiễm HIV hàng năm ở bang đó với khoảng 4 trường hợp trên 100.000 dân.[348]

Dư luận

Dư luận về hôn nhân đồng giới. Phần có lợi:[349]

Nhiều cuộc thăm dò và nghiên cứu về vấn đề này đã được tiến hành. Xu hướng ngày càng gia tăng ủng hộ hôn nhân đồng giới đã xuất hiện ở nhiều quốc gia trên thế giới, phần lớn là do sự khác biệt giữa các thế hệ trong việc ủng hộ. Cuộc thăm dò được tiến hành ở các nền dân chủ phát triển trong thế kỷ này cho thấy đa số người dân ủng hộ hôn nhân đồng giới. Sự ủng hộ cho hôn nhân đồng giới hợp pháp đã tăng lên ở mọi lứa tuổi, hệ tư tưởng chính trị, tôn giáo, giới tính, chủng tộc và khu vực của các nước phát triển khác nhau trên thế giới.[350][351][352][353][354]

Các cuộc thăm dò và nghiên cứu chi tiết khác nhau về hôn nhân đồng giới được thực hiện ở một số quốc gia cho thấy rằng sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới tăng lên đáng kể khi có trình độ học vấn cao hơn và cũng mạnh hơn đáng kể ở các thế hệ trẻ, với xu hướng rõ ràng là sự ủng hộ liên tục gia tăng.[355][356][357][358][359]

Thăm dò ý kiến ​​về hôn nhân cùng giới theo quốc gia
  Hôn nhân cùng giới được thực hiện trên toàn quốc
  Hôn nhân cùng giới được thực hiện ở một số vùng của quốc gia
  Kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời đã đăng ký trên toàn quốc
  Hoạt động tình dục cùng giới là bất hợp pháp
Quốc giaHãng thăm dò ý kiếnNămỦng hộ[f]Phản đối[f]Chưa biết[g]Biên độ
lỗi		Nguồn
AndorraInstitut d'Estudis Andorrans2013&000000000000007000000070%
(&000000000000007900000079%)		&000000000000001900000019%
(&000000000000002100000021%)		&000000000000001100000011%[360]
Antigua và BarbudaAmericasBarometer2017&000000000000001200000012%––[361]
ArgentinaIpsos2023&000000000000007000000070%
(&000000000000008100000081%)		&000000000000001600000016% [&00000000000000080000008% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000001900000019%)		&000000000000001400000014% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000006700000067%
(&000000000000007200000072%)		&000000000000002600000026%
&000000000000002800000028%		&00000000000000070000007%±3.6%[363]
ArmeniaPew Research Center2015&00000000000000030000003%
(&00000000000000030000003%)		&000000000000009600000096%
(&000000000000009700000097%)		&00000000000000010000001%±3%[364]
[365]
Aruba2021&000000000000004600000046%
[366]
ÚcIpsos2023&000000000000006300000063%
(&000000000000007000000070%)		&000000000000002700000027% [&000000000000001600000016% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003000000030%)		&000000000000001000000010% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000007500000075%
(&000000000000007700000077%)		&000000000000002300000023%&00000000000000020000002%±3.6%[363]
ÁoEurobarometer2019&000000000000006600000066%
(&000000000000006900000069%)		&000000000000003000000030%
(&000000000000003100000031%)		&00000000000000040000004%[367]
BahamasAmericasBarometer2015&000000000000001100000011%––[368]
BelarusPew Research Center2015&000000000000001600000016%
(&000000000000001600000016%)		&000000000000008100000081%
(&000000000000008400000084%)		&00000000000000030000003%±4%[364]
[365]
BỉIpsos2023&000000000000007200000072%
(&000000000000008100000081%)		&000000000000001700000017% [&00000000000000090000009% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000001900000019%)		&000000000000001000000010% không chắc±3.5%[362]
BelizeAmericasBarometer2014&00000000000000080000008%––[368]
BoliviaAmericasBarometer2017&000000000000003500000035%&000000000000006500000065%–±1.0%[361]
Bosnia và HerzegovinaPew Research Center2015–2016&000000000000001300000013%
(&000000000000001400000014%)		&000000000000008400000084%
(&000000000000008700000087%)		&00000000000000040000004%±4%[364]
[365]
BrasilIpsos2023&000000000000005100000051%
(&000000000000006400000064%)		&000000000000002900000029% [&000000000000001500000015% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003600000036%)		&000000000000002000000020% không chắc±3.5% [h][362]
Pew Research Center2023&000000000000005200000052%
(&000000000000005700000057%)		&000000000000004000000040%
(&000000000000004300000043%)		&00000000000000080000008%±3.6%[363]
BulgariaEurobarometer2019&000000000000001600000016%
(&000000000000001800000018%)		&000000000000007400000074%
(&000000000000008200000082%)		&000000000000001000000010%[367]
CampuchiaPew Resarch Center2023&000000000000005700000057%
(&000000000000005800000058%)		&000000000000004200000042%&00000000000000010000001%[363]
CanadaIpsos2023&000000000000006900000069%
(&000000000000008000000080%)		&000000000000001700000017% [&00000000000000070000007% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000002000000020%)		&000000000000001500000015% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000007900000079%
(&000000000000008400000084%)		&000000000000001500000015%
(&000000000000001600000016%)		&00000000000000060000006%±3.6%[363]
ChileIpsos2023&000000000000006500000065%
(&000000000000007300000073%)		&000000000000002400000024% [&000000000000001800000018% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000002700000027%)		&000000000000001200000012%±3.5%[362]
Trung QuốcIpsos2021&000000000000004300000043%
(&000000000000005200000052%)		&000000000000003900000039% [&000000000000002000000020% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000004800000048%)		&000000000000001800000018% không chắc±3.5% [h][369]
ColombiaIpsos2023&000000000000004900000049%
(&000000000000006000000060%)		&000000000000003300000033% [&000000000000002100000021% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000004000000040%)		&000000000000001800000018%[362]
Costa RicaCIEP2018&000000000000003500000035%&000000000000006400000064%&00000000000000010000001%[370]
CroatiaEurobarometer2019&000000000000003900000039%
(&000000000000004100000041%)		&000000000000005500000055%
(&000000000000005900000059%)		&00000000000000060000006%[367]
CubaApretaste2019&000000000000006300000063%&000000000000003700000037%–[371]
SípEurobarometer2019&000000000000003600000036%
(&000000000000003800000038%)		&000000000000006000000060%
(&000000000000006200000062%)		&00000000000000040000004%[367]
Cộng hòa SécMedian agency2019&000000000000006700000067%––[372]
Đan MạchEurobarometer2019&000000000000008900000089%
(&000000000000009200000092%)		&00000000000000080000008%
(&00000000000000080000008%)		&00000000000000030000003%[367]
DominicaAmericasBarometer2017&000000000000001000000010%&000000000000009000000090%–±1.1%[361]
Cộng hòa DominicaCDN 372018&000000000000004500000045%&000000000000005500000055%-[373]
EcuadorAmericasBarometer2019&000000000000002300000023%
(&000000000000003100000031%)		&000000000000005100000051%
(&000000000000006900000069%)		&000000000000002600000026%[374]
El SalvadorUniversidad Francisco Gavidia2021&000000000000008250000082,5%–[375]
EstoniaHumanrightsEE2023 &000000000000005300000053%
(&000000000000005800000058%)		&000000000000003900000039%
(&000000000000004200000042%)		&00000000000000080000008%[376]
Phần LanEurobarometer2019&000000000000007600000076%
(&000000000000007800000078%)		&000000000000002100000021%
(&000000000000002200000022%)		&00000000000000030000003%[367]
PhápIpsos2023&000000000000006600000066%
(&000000000000007300000073%)		&000000000000002500000025% [&000000000000001500000015% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000002700000027%)		&00000000000000090000009% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000008200000082%
(&000000000000008500000085%)		&000000000000001400000014%
(&000000000000001500000015%)		&00000000000000040000004%±3.6%[363]
GruziaWomen's Initiatives Supporting Group2021&000000000000001000000010%
(&000000000000001200000012%)		&000000000000007500000075%
(&000000000000008800000088%)		&000000000000001500000015%[377]
ĐứcIpsos2023&000000000000006200000062%
(&000000000000007100000071%)		&000000000000002500000025% [&000000000000001200000012% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000002900000029%)		&000000000000001400000014% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000008000000080%
(&000000000000008200000082%)		&000000000000001800000018%&00000000000000020000002%±3.6%[363]
Hy LạpPew Research Center2023&000000000000004800000048%
(&000000000000004900000049%)		&000000000000004900000049%
(&000000000000005100000051%)		&00000000000000030000003%±3.6%[363]
GrenadaAmericasBarometer2017&000000000000001200000012%&000000000000008800000088%–±1.4%c[361]
GuatemalaAmericasBarometer2017&000000000000002300000023%&000000000000007700000077%–±1.1%[361]
GuyanaAmericasBarometer2017&000000000000002100000021%&000000000000007900000079%–±1.3%[368]
HaitiAmericasBarometer2017&00000000000000050000005%&000000000000009500000095%–±0.3%[361]
HondurasCID Gallup2018&000000000000001700000017%
(&000000000000001800000018%)		&000000000000007500000075%
(&000000000000008200000082%)		&00000000000000080000008%[378]
Hồng KôngPew Resarch Center2023&000000000000005800000058%
(&000000000000005900000059%)		&000000000000004000000040%
(&000000000000004100000041%)		&00000000000000020000002%[363]
HungaryIpsos2023&000000000000004700000047%
(&000000000000005700000057%)		&000000000000003600000036% [&000000000000002000000020% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000004300000043%)		&000000000000001800000018% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000003100000031%
(&000000000000003300000033%)		&000000000000006400000064%
(&000000000000006700000067%)		&00000000000000050000005%±3.6%[363]
IcelandGallup2006&000000000000008900000089%&000000000000001100000011%–[379]
Ấn ĐộPew Research Center2023&000000000000005300000053%
(&000000000000005500000055%)		&000000000000004300000043%
(&000000000000004500000045%)		&00000000000000040000004%±3.6%[363]
IndonesiaPew Research Center2023&00000000000000050000005%&000000000000009200000092%
(&000000000000009500000095%)		&00000000000000030000003%±3.6%[363]
IrelandIpsos2023&000000000000006400000064%
(&000000000000007200000072%)		&000000000000002500000025% [&000000000000001300000013% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000002800000028%)		&000000000000001100000011%[362]
IsraelPew Research Center2023&000000000000003600000036%
(&000000000000003900000039%)		&000000000000005600000056%
(&000000000000006100000061%)		&00000000000000080000008%±3.6%[363]
ÝIpsos2023&000000000000006100000061%
(&000000000000006700000067%)		&000000000000003000000030% [&000000000000002100000021% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003300000033%)		&00000000000000090000009% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000007300000073%
(&000000000000007500000075%)		&000000000000002500000025%&00000000000000020000002%±3.6%[363]
JamaicaAmericasBarometer2017&000000000000001600000016%&000000000000008400000084%–±1.0%[361]
Nhật BảnKyodo News2023&000000000000006400000064%
(72%)		&000000000000002500000025%
(28%)		&000000000000001100000011%[380]
Asahi Shimbun2023&000000000000007200000072%
(&000000000000008000000080%)		&000000000000001800000018%
(&000000000000002000000020%)		&000000000000001000000010%[381]
Ipsos2023&000000000000003800000038%
(&000000000000004900000049%)		&000000000000004000000040% [&000000000000003100000031% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000005100000051%)		&000000000000002200000022% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000006800000068%
(&000000000000007200000072%)		&000000000000002600000026%
(&000000000000002800000028%)		&00000000000000060000006%±2.75%[363]
KazakhstanPew Research Center2016&00000000000000070000007%
(&00000000000000070000007%)		&000000000000008900000089%
(&000000000000009300000093%)		&00000000000000040000004%[364]
[365]
KenyaPew Research Center2023&00000000000000090000009%&000000000000009000000090%
(&000000000000009100000091%)		&00000000000000010000001%±3.6%[363]
LatviaEurobarometer2019&000000000000002400000024%
(&000000000000002600000026%)		&000000000000007000000070%
(&000000000000007400000074%)		&00000000000000060000006%[367]
LiechtensteinLiechtenstein Institut2021&000000000000007200000072%&000000000000002800000028%&00000000000000000000000%[382]
LitvaEurobarometer2019&000000000000003000000030%
(&000000000000003200000032%)		&000000000000006300000063%
(&000000000000006800000068%)		&00000000000000070000007%[367]
LuxembourgEurobarometer2019&000000000000008500000085%
(&000000000000009000000090%)		&00000000000000090000009%
(&000000000000001000000010%)		&00000000000000060000006%[367]

Malaysia

Pew Resarch Center2023&000000000000001700000017%&000000000000008200000082%
(&000000000000008300000083%)		&00000000000000010000001%[363]
MaltaEurobarometer2019&000000000000006700000067%
(&000000000000007300000073%)		&000000000000002500000025%
(&000000000000002700000027%)		&00000000000000080000008%[367]
MéxicoIpsos2023&000000000000005800000058%
(&000000000000006700000067%)		&000000000000002800000028% [&000000000000001700000017% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003300000033%)		&000000000000001400000014% không chắc±4.8% [h][362]
Pew Research Center2023&000000000000006300000063%
(&000000000000006600000066%)		&000000000000003200000032%
(&000000000000003400000034%)		&00000000000000050000005%±3.6%[363]
MoldovaPew Research Center2015&00000000000000050000005%
(&00000000000000050000005%)		&000000000000009200000092%
(&000000000000009500000095%)		&00000000000000030000003%±4%[364]
[365]
Mozambique (3 thành phố)Lambda2017&000000000000002800000028%
(&000000000000003200000032%)		&000000000000006000000060%
(&000000000000006800000068%)		&000000000000001200000012%[383]
Hà LanIpsos2023&000000000000008000000080%
(&000000000000008500000085%)		&000000000000001400000014% [&00000000000000060000006% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000001500000015%)		&00000000000000070000007% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000008900000089%
(&000000000000009000000090%)		&000000000000001000000010%&00000000000000010000001%±3.6%[363]
New ZealandIpsos2023&000000000000007000000070%
(&000000000000007800000078%)		&000000000000002000000020% [&000000000000001100000011% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000002200000022%)		&00000000000000090000009%±3.5%[362]
NicaraguaAmericasBarometer2017&000000000000002500000025%&000000000000007500000075%–±1.0%[361]
NigeriaPew Research Center2023&00000000000000020000002%&000000000000009700000097%
(&000000000000009800000098%)		&00000000000000010000001%±3.6%[363]
Na UyPew Research Center2017&000000000000007200000072%
(&000000000000007900000079%)		&000000000000001900000019%
(&000000000000002100000021%)		&00000000000000090000009%[364]
[365]
PanamaAmericasBarometer2017&000000000000002200000022%&000000000000007800000078%–±1.1%[361]
ParaguayAmericasBarometer2017&000000000000002600000026%&000000000000007400000074%–±0.9%[361]
PeruIpsos2023&000000000000004100000041%
(&000000000000005100000051%)		&000000000000004000000040% [&000000000000002400000024% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000004900000049%)		&000000000000001900000019%±3.5% [h][362]
PhilippinesSWS2018&000000000000002200000022%
(&000000000000002600000026%)		&000000000000006100000061%
(&000000000000007300000073%)		&000000000000001600000016%[384]
Ba LanIpsos2023&000000000000003200000032%
(&000000000000003600000036%)		&000000000000005700000057% [&000000000000003500000035% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000006400000064%)		&000000000000001100000011%±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000004100000041%
(&000000000000004300000043%)		&000000000000005400000054%
(&000000000000005700000057%)		&00000000000000050000005%±3.6%[363]
Bồ Đào NhaIpsos2023&000000000000008000000080%
(&000000000000008400000084%)		&000000000000001500000015% [&000000000000001100000011% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000001600000016%)		&00000000000000050000005%[362]
RomaniaIpsos2023&000000000000002500000025%
(&000000000000003000000030%)		&000000000000005900000059% [&000000000000002600000026% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000007000000070%)		&000000000000001700000017%±3.5%[362]
NgaIpsos2021&000000000000001700000017%
(&000000000000002100000021%)		&000000000000006400000064% [&000000000000001200000012% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000007900000079%)		&000000000000002000000020% không chắc±4.8% [h][369]
FOM2019&00000000000000070000007%
(&00000000000000080000008%)		&000000000000008500000085%
(&000000000000009200000092%)		&00000000000000080000008%±3.6%[385]
Saint Kitts và NevisAmericasBarometer2017&00000000000000090000009%&000000000000009100000091%–±1.0%[361]
Saint LuciaAmericasBarometer2017&000000000000001100000011%&000000000000008900000089%–±0.9%[361]
Saint Vincent và GrenadinesAmericasBarometer2017&00000000000000040000004%&000000000000009600000096%–±0.6%[361]
SerbiaCivil Rights Defender2020&000000000000002600000026%––±3.33%[386]
SingaporeIpsos2023&000000000000003200000032%
(&000000000000003900000039%)		&000000000000005000000050% [&000000000000002300000023% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000006100000061%)		&000000000000001900000019%±3.5%[362]
Pew Resarch Center2023&000000000000004500000045%
(&000000000000004700000047%)		&000000000000005100000051%
(&000000000000005300000053%)		&00000000000000040000004%[363]
SlovakiaIpsos2022&000000000000003200000032%
(&000000000000003600000036%)		&000000000000005600000056%
(&000000000000006400000064%)		&000000000000001300000013%[387]
SloveniaEurobarometer2019&000000000000006200000062%
(&000000000000006400000064%)		&000000000000003500000035%
(&000000000000003600000036%)		&00000000000000030000003%[367]
Nam PhiIpsos2023&000000000000005700000057%
(&000000000000006600000066%)		&000000000000002900000029% [&000000000000001000000010% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003400000034%)		&000000000000001400000014%±3.5% [h][362]
Pew Research Center2023&000000000000003800000038%
(&000000000000003900000039%)		&000000000000005900000059%
(&000000000000006100000061%)		&00000000000000030000003%±3.6%[363]
Hàn QuốcIpsos2023&000000000000003500000035%
(&000000000000004500000045%)		&000000000000004200000042% [&000000000000001800000018% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000005500000055%)		&000000000000002300000023% không chắc±3.5%[362]
Pew Resarch Center2023&000000000000004100000041%
(&000000000000004200000042%)		&000000000000005600000056%
(&000000000000005800000058%)		&00000000000000030000003%[363]
Tây Ban NhaIpsos2023&000000000000007800000078%
(&000000000000008200000082%)		&000000000000001700000017% [&000000000000001200000012% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000001800000018%)		&00000000000000050000005% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000008700000087%
(&000000000000009000000090%)		&000000000000001000000010%&00000000000000030000003%±3.6%[363]
Sri LankaPew Resarch Center2023&000000000000002300000023%
(&000000000000002500000025%)		&000000000000006900000069%
(&000000000000007500000075%)		&00000000000000080000008%[363]
SurinameAmericasBarometer2014&000000000000001800000018%––[368]
Thụy ĐiểnIpsos2023&000000000000007500000075%
(&000000000000008200000082%)		&000000000000001600000016% [&00000000000000070000007% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000001800000018%)		&00000000000000090000009% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000009200000092%
(&000000000000009400000094%)		&00000000000000060000006%&00000000000000020000002%±3.6%[363]
Thụy SĩIpsos2023&000000000000005400000054%
(&000000000000006100000061%)		&000000000000003400000034% [&000000000000001600000016% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003900000039%)		&000000000000001300000013% không chắc±3.5%[362]
Đài LoanCNA2023&000000000000006300000063%&000000000000003700000037%[388]
Pew Resarch Center2023&000000000000004500000045%
(&000000000000005100000051%)		&000000000000004300000043%
(&000000000000004900000049%)		&000000000000001200000012%[363]
Thái LanIpsos2023&000000000000005500000055%
(&000000000000006500000065%)		&000000000000002900000029% [&000000000000001800000018% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003500000035%)		&000000000000001600000016% không chắc±3.5%[362]
Pew Resarch Center2023&000000000000006000000060%
(&000000000000006500000065%)		&000000000000003200000032%
(&000000000000003500000035%)		&00000000000000080000008%[363]
Trinidad và TobagoAmericasBarometer2014&000000000000001600000016%––[368]
Thổ Nhĩ KỳIpsos2023&000000000000002000000020%
(&000000000000002800000028%)		&000000000000005200000052% [&000000000000002200000022% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000007200000072%)		&000000000000002800000028% không chắc±3.5% [h][362]
UkrainaRating2023&000000000000003700000037%
(&000000000000004700000047%)		&000000000000004200000042%
(&000000000000005300000053%)		&000000000000002200000022%±1.5%[389]
Vương quốc AnhYouGov2023&000000000000007700000077%
(&000000000000008400000084%)		&000000000000001500000015%
(&000000000000001600000016%)		&00000000000000080000008%[390]
Ipsos2023&000000000000006400000064%
(&000000000000007000000070%)		&000000000000002700000027% [&000000000000001400000014% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003000000030%)		&00000000000000090000009% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000007400000074%
(&000000000000007700000077%)		&000000000000002200000022%
(&000000000000002300000023%)		&00000000000000040000004%±3.6%[363]
Hoa KỳIpsos2023&000000000000005400000054%
(&000000000000006400000064%)		&000000000000003100000031% [&000000000000001400000014% ủng hộ một số quyền]
(&000000000000003600000036%)		&000000000000001500000015% không chắc±3.5%[362]
Pew Research Center2023&000000000000006300000063%
(&000000000000006500000065%)		&000000000000003400000034%
(&000000000000003500000035%)		&00000000000000030000003%±3.6%[363]
UruguayEquipos Consultores2019&000000000000005900000059%
(&000000000000006800000068%)		&000000000000002800000028%
(&000000000000003200000032%)		&000000000000001300000013%[391]
VenezuelaEquilibrium Cende2023&000000000000005500000055%
(&000000000000006300000063%)		&000000000000003200000032%
(&000000000000003700000037%)		&000000000000001300000013%[392]
Việt NamPew Resarch Center2023&000000000000006500000065%
(&000000000000006800000068%)		&000000000000003000000030%
(&000000000000003200000032%)		&00000000000000050000005%[363]

Xem thêm

Phim tài liệu và văn học

  • A Union in Wait
  • Freedom to Marry
  • Marriage Equality USA
  • Marriage Under Fire
  • Pursuit of Equality
  • The Case Against 8
  • The Gay Marriage Thing
  • Boy Meets Boy (âm nhạc)

Lịch sử

  • Adelphopoiesis ("brother-making")
  • Eleno de Céspedes
  • Tu'er Shen

Ghi chú

Tham khảo

Thư mục

Liên kết ngoài

Lấy từ “https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Thành_viên:King_of_Xavier/Hôn_nhân_đồng_giới&oldid=69459635”
🔥 Top keywords: Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTCTrang ChínhGiỗ Tổ Hùng VươngTrương Mỹ LanĐặc biệt:Tìm kiếmHùng VươngVương Đình HuệUEFA Champions LeagueKuwaitChiến dịch Điện Biên PhủFacebookĐài Truyền hình Việt NamTrần Cẩm TúĐội tuyển bóng đá quốc gia KuwaitGoogle DịchViệt NamCúp bóng đá U-23 châu ÁCúp bóng đá U-23 châu Á 2024Real Madrid CFBảng xếp hạng bóng đá nam FIFACleopatra VIITô LâmTim CookNguyễn Phú TrọngHồ Chí MinhHai Bà TrưngManchester City F.C.VnExpressChủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt NamNguyễn Ngọc ThắngĐền HùngCúp bóng đá trong nhà châu Á 2024Võ Văn ThưởngOne PieceLịch sử Việt NamCuộc đua xe đạp toàn quốc tranh Cúp truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh 2024Phạm Minh ChínhTikTokĐinh Tiên Hoàng