Thảo luận Thành viên:Alphama/Save4

Hiện tại thì vẫn chưa thấy bảo quản viên, những người có trách nhiệm trong các thao tác bảo quản, nào có ý kiến tiếp theo trong thảo luận đó cả. Tôi đợi mấy hôm nữa xem sao. conbo _{trả lời} 11:41, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Trời đất, sao làm lớn ra chi vậy. Hãy tạo một môi trường công bằng và tôn trọng lẫn nhau để có thể cùng làm việc cho cả 2 phe, chứ đừng cố diệt 1 phe nào cả. Cả 2 đều rất cần cho wikipedia. My last opinion in this case, I'm so tired :-s. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:30, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ừm ừm, hiểu hiểu. Ghi nhận. Ngày xưa chúng ta từng có ý kiến cầu thị như thế nhưng các ảnh hổng chịu đấy chứ. Nếu ngày xưa OK thì bây giờ khác rồi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 19:47, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

"1. đổi Bản mẫu:Trái cây Việt Nam". Tôi không thấy cái này. Bạn có thể nói rõ hơn. Namnguyenvn (thảo luận) 07:16, ngày 30 tháng 9 năm 2013 (UTC)

OK đã thấy sửa.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:50, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đã nhận được, cảm ơn bạn rất nhiều. Chúc bạn cuối tuần vui vẻ.--Phương Huy (thảo luận) 04:59, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tớ cũng thấy hãi rồi, bỏ thì sẽ thành tiền lệ và cứ thế wiki sẽ hoạt động theo một thứ chủ nghĩa không phải của nó. Còn theo thì cũng đuối rồi. Các cao nhân cũng ở ẩn hết rồi, kêu gọi họ trên facebook mà ko biết có ai zô hem kekeke. Chắc họ cũng từng thấy cảnh này và cũng từng chán, haiz. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:33, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cám ơn về Ngôi sao mà bạn có nhã ý tặng. Good weekend.Việt Chi (thảo luận) 13:36, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

cảm ơn bạn về ngôi sao Biên Tập viên, tôi sẽ tiếp tục cố gắng đóng góp nhỏ để tăng cường độ chuẩn xác và tính năng đầy đủ thông tin cho wiki Việt chúng ta, mong bạn theo dõi sửa chữa bổ khuyết những gì còn thiếu sót Nói 1 đằng, làm 1 lẻo (thảo luận) 00:03, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

cảm ơn về ngôi sao. ThânLiftold (thảo luận) 09:03, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cách hành xử

Nghe Gaconnhanhnhen nói chuyện, tôi cảm thấy buồn, sinh viên là người mới, chưa nhiều kinh nghiệm, cần hướng dẫn và giúp đỡ các em tiếp cận, tại sao nói đây là "mốt". Phải cho sinh viên thấy wikipedia là môi trường văn minh, ăn nói có giáo dục, là nơi để sinh viên và là nguồn bài viết cho wiki tương lai, nếu ai cũng chuyên nghiệp như Gaconnhanhnhen thì nói gì nữa.

Wiki bài viết còn yếu và ít, đáng lý phải hoan nghênh các dự án nhằm phát triển thành viên wiki và khuyến khích nhiều người Việt viết bài, nhằm quảng bá về văn hóa Việt Nam về nhiều mặt, thông qua đó, sinh viên yêu kiến thức hơn là phải đi đua xe, đi lên facebook chát chít suốt ngày hay sa vào tệ nạn. Ở wiki, sinh viên sẽ tìm tòi, sẽ tìm hiểu và đọc bài, chăm chút bài sẽ giúp cho thế hệ trẻ Việt Nam yêu tiếng Việt hơn, học được cách tránh đạo văn, chú thích, tham khảo...biết bao nhiều điều tốt. Vậy, Gaconnhanhnhen có nói, giọng miền Nam là gì ? sao lại phân biệt vùng miền, chẳng lẽ miền Nam là xấu là dở so với miền khác. Vậy Gaconnhanhnhen là người Miền nào ? Sao cao thượng và trịnh trọng chê bai người miền khác, miền Nam có phải người Việt không ? Và người miền Bắc có phải người Việt không ?

Vài dòng chia sẻ

Liftold (thảo luận) 09:16, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn về ngôi sao, nhưng tôi có làm gì đâu mà được sao nhỉ:DHNN12 (thảo luận) 10:53, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

	Ngôi sao Ân cần
	Tặng lại Alphama ngôi sao cho người chuyên tặng sao cho thành viên khác.:D Theblues (thảo luận) 15:15, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chưa đâu, dọn bãi chiến trường để về quê vui thú điền viên (viết bài) thôi :D. Retired mảng "thuẩn lạo" =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:42, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mình đang sử dụng bản mẫu hướng dẫn của bạn, có phiền không? ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 07:20, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không phiền bạn cứ xài thoải mái.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:21, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ở đây "mát mẻ, trẻ trung" quá. Bạn có quen với ai trong hình ko, nếu quen xin giới thiệu cho ... Tuấn Út...;-) ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 07:26, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mình kiếm hình post chơi thôi, TuanUt muốn chọn ai cứ tự nhiên lấy. @@  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:34, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chắc phải chọn 5 cô luôn quá, điện nước đầy đủ nhìn chịu không nổi :D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 16:45, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tui thấy khả thi đó, tuy nó giảm tính mở nhưng chỉ trong 1 phạm vi hẹp nào đó thôi, hơn là để ảnh hưởng đến toàn "cõi" wiki như hiện nay, mà lại dẫn đến cách giải quyết hiện trạng còn xâm phạm nhiều chuẩn mực khác của wiki. Mất 1 còn hơn mất cả 5 chân. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:38, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ừ thì cách này tui nghiên cứu cả năm mà không hay sao được. Lâu nổ tý. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:47, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chỉ e là nó có thể làm giảm tính hiếu sát và thích cấm của rất nhiều người =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:49, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

		The Defender of the Wiki Barnstar
		Thân tặng Alphama vì những "nổ" lực của bạn để bảo vệ Wikipedia khỏi những thương tổn. hihi. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:55, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giận gì đâu, nói kiểu đổng như thế chưa đủ làm tớ giận. hihi majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:52, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vụ nick bị cấm lập rối sẽ bị hủy hết tư cách như cách Ctmt từng giải quyết nó có phần lý, tuy nhiên luật này có phần ghi chú mở rộng rất chi tiết cho từng trường hợp mà nếu đem ra đây để giải thích, sẽ phải phân tích rất dài dòng và tốn thời gian. Mà quan trọng nhất là chả ai thèm quan tâm đến những điều mình nói, cho nên cứ theo kiểu không luật cấm xài cho nó nhanh, đỡ mất thời gian :)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:56, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không, tớ nói "bớt lửa đi" tức là cậy nói tớ giận =)) Còn nữ nam thì thấy mới biết, trên này nói cũng chả ai tin đâu =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:24, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ây zà, ngủ đê..:DTuấn Út ^{- Thảo luận} 20:21, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Im rồi mà hắn cứ bốc phét độc thoại, thấy mà ngứa:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:32, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thì cậu thấy đấy, tớ gạch những lời công kích, cậu ấy bỏ gạch tớ cũng có thèm gạch lại đâu, kệ cậu ấy. Nhưng càng nói càng quá đáng, làm như ta đây hiểu rõ lắm vậy, đúng là cái trò hề. Không nói 1 lần thì cậu ấy còn giương giương tự đắc rằng ta đã biết tỏng nhà người rồi. Cho nên phải nói cho nó rốt ráo để chấm dứt cái ảo tưởng ấy hihi. Tớ xưa giờ chưa từng tỏ ra là 1 người kiên nhẫn với những chuyện tấn công vô lý như vậy, ai thích cỡ nào tớ chìu cỡ ấy, 3 4 nick vô 1 lượt cũng ok luôn, chứ im lặng mãi họ nghĩ họ đúng, rồi cứ phán như thánh ấy. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:51, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

TGCV có hỏi là chuyện "rối biểu quyết" thì tính sao, theo cách hiểu của tôi thì quy định về số phiếu và thời gian tham gia tối thiểu trong các trường hợp biểu quyết (xóa bài, vv...) có cần phải thay đổi gì không ? Nói chung là tôi thấy TGCV đồng thuận với phần lớn các đề xuất của bạn về "tiêu chuẩn thảo luận" nên tôi muốn đề nghị Alphama qua bên trang của TGCV bàn bạc luôn, khi nào hai bạn thống nhất xong thì có lẽ tôi sẽ lên danh sách các đề xuất cho mọi người vào thảo luận chung. Cảm ơn.

T.B.: xin lỗi vì nói dài dòng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:15, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chào bạn, cho hỏi cái này có cả chùm rối vào biểu quyết, liệu có phục hồi được không? Pakon111 (thảo luận) 08:55, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn. Pakon111 (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thấy KDV Dụng nói là có một số thành viên kỳ cựu có cùng IP với mấy rối bị phát giác, không biết là ai mà để anh em cứ bán tín bán nghi nhỉ HNN12 (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sắp tới có thể còn nhiều trò hay hơn nữa. Please wait...--Cheers! (thảo luận) 15:59, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

hết múa rối rồi thì chắc là đến múa lửa chăng? ;)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:18, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Check your inbox.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:28, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/2013/06#S.E1.BB.ADa_.C4.91.E1.BB.95i_Hi.E1.BA.BFn_ph.C3.A1p_2013

Caroten (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi chỉ mong bỏ cái việc chia mục xóa với giữ ra, quay lại cách đây 5 năm xóa giữ lẫn lộn nhau thì hay hơn. Còn tới mức của Alphama tôi nghĩa chắc chừng 2-3 thế hệ nữa, khi mà Alphama có Alphama Jr. và Alphama Sr. rồi ấy. =))--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không biết Alphama sau này có khuyến khích con cháu mình xài wikipedia ko nữa, hay đời cha ông tham gia xong là sợ chạy mất dép luôn rồi keke. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:23, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi khuyên con cháu ăn chơi nhậu nhẹt, tìm gái gú, cờ bạc, game, ... lu mờ kiến thức để đỡ phải nhận thức nhiều điều nguy hiểm trên cái thế giới này.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:09, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

zụ gì mà có bia uống nữa ngon zị;)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:18, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Oktoberfest đợt 2008 uống được 8 ly nhưng kéo dài trong khoảng 5 tiếng đồng hồ :P majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:38, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

ko ra nhưng xỉn và té úp mặt xuống bãi cỏ trên đường về :">, có đợt starkbierfest sau đó thì mới ra =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:54, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ly trong hình là helles Bier 0.5 lit, ly của Oktoberfest là 1 lit lận kaka. Alphama có dịp về NT chơi tớ dẫn đi uống, ở NT cũng có, ly 1lít đàng hoàng khà khà. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:09, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không làm bây giờ sẽ không làm được

1. Hạn chế tác động của việc dùng rối lên các quá trình hoạt động của Wikipedia. Hôm qua tôi ngồi làm việc, đã thấy có một tài khoản mới xách AWB chạy spam edit rồi; nên vụ việc checkuser này sẽ không tác dụng lâu đâu, tôi hứa với Alphama đấy. Tôi dùng từ hạn chế vì chắc chắn không phương nào đỡ nổi.
2. Thay đổi cách biểu quyết hiện tại (cách chia 2 hướng ủng hộ-phản đối bị Wikipedia tiếng Anh bỏ từ 2009) vì nó vi phạm WP:DANCHU, không tạo điều kiện cho người bỏ phiếu cả hai phe đọc lời biện bạch của nhau, tăng tính cay cú và kích thích dồn phiếu.
3. Khôi phục lại các biểu quyết bị Con Trâu Mộng To làm thay đổi kết quả từ 2009 tới giờ. Trời ơi, tới 4 năm ròng rã.

Hai việc đầu nếu làm được sẽ giảm cái không khí ức chế đang bao trùm Wikipedia. Tôi đảm bảo điều đó.

Tôi hiện tại ít thời gian quá, nên giờ tạm nêu ra đây, nếu có ai làm tôi xin cảm ơn lắm thay.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:41, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ây da.! Cho hỏi bạn có phải là Long62 không nhi?. Đó là TK của tôi đấy vì TuanUt-Bot! không hiểu vì sao không đăng nhập được đồng thời Long62 là để tăng user active bên Wikivoyage đấy bác ạ . Như thế mà bác hiểu nhầm để tôi gán cho nó quyền Bot. Haizz nhìn cách sửa sinh học vậy mà. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 17:15, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Wikipedia thảo luận dựa trên ý kiến xác thực liên quan đến quy định, càng nhiều ý kiến liên quan đến quy định ý kiến đó càng đúng là cách Wikipedia Tiếng Anh làm nhiều năm nay.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:45, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Haha, làm việc dựa trên quy định. Tôi đề đạt 3 năm trước rồi không ai nghe cả đó chứ.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Điều 2 của TGCV, chúng ta đã từng bàn rất nhiều lần, nhưng đều đi vào ngõ cụt. Quan trọng là cách làm việc của các tv ở wikipedia dường như ít quan tâm đến lý lẽ. Đó là căn bệnh trầm kha. Nhiều khi tôi thấy họ rất sợ phải đọc những lý lẽ, sợ phải phân tích vấn đề 1 cách logic. Ngay cả một số BQV cũng thế thì làm sao các thành viên khác có thể thảo luận cho ra ngô ra khoai 1 vấn đề được chứ? Bởi vậy dùng cách biểu quyết theo kiểu đếm phiếu là 1 cách để cho ra kết quả mà chúng ta buộc phải cam chịu vì chẳng còn cách nào khác cả. Cho nên cốt lõi là ở chỗ văn hóa thảo luận. Dạo gần đây ở xã hội có nhiều vụ mà báo chí đưa tin như huyền chip, vụ ông nhạc sĩ Trung, vụ Nguyễn Ánh 9... trong đó mở ra những cuộc thảo luận công khai và lý luận có lớp có lang. Tuy vẫn còn nhiều hạn chế, nhưng cũng cho thấy 1 xu thế chung của người Việt Nam. Tréo ngoe thay, Wikipedia là nơi mà nhiều người cho rằng nó quy tụ 1 lượng kiến thức rất lớn, lại có kiểu hoạt động rất hàng tôm hàng cá. Muốn chấn chỉnh, phải thay đổi cách sinh hoạt. Muốn thay đổi cách sinh hoạt, thì bộ máy hành pháp phải trơn tru. Mà bộ máy hành pháp muốn trơn tru, thì các BQV phải là những người có khả năng lý luận cao và sắc bén. Chứ cứ cái kiểu cả nể cầm hơi, ờ ờ à à hoài chẳng giải quyết được cái gì cả. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:56, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái câu về "trình độ" đó là tôi chủ yếu nói chọc giỡn cho vui chứ không phải là xỉa xói hay chỉ trích. Xin lỗi vì gây hiểu nhầm. Nếu cái đó đùa 0 đúng chỗ thì bạn dán nhãn forum hay gạch bỏ nó đi cũng được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:54, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tưởng felo/brum/thầy Kay... là trùm rối rồi chứ ai ngờ vẫn là thợ non do với đám rối Không lo. Đám rối này sống trên Wikipedia này cũng thọ quá trời. Mấy năm mới bị phát hiện. Bao nhiêu cuộc BQ đã bị sai lệch kết quả do đám rối này, bao nhiêu bài bị xóa oan uổn. Đúng là bất công thật. Chả biết làm sao để đền bù lại hậu quả ghê gớm của đám rối này tung hành mấy năm nay.

Qua câu này của Dụng: "nhưng qua một IP quá nhiều người sử dụng (trùng với một số thành viên uy tín khác), cho nên tôi không thể đưa kết luận." đã làm mình quá lo ngại vì mình tin rằng người "trùm rối" đứng đằng sau hết tất cả đám này vẫn chưa bị phanh khui. Một số thành viên uy tín khác có liên quan mà chưa bị công khai. Không biết một số thành viên "uy tín" này là nhiều người khác nhau = rối thịt. Hay là do một người "trùm rối chuyên nghiệp xuất xắc đỉnh cao điêu luyện" điều khiển đây? Nếu quả thật chỉ là 1 người mà điều khiển được nhiều tài khoản rối và uy tín khác nhau thì quả thật quá là cao thủ võ lâm, chỉ có 1 không 2. Dù gì mình cũng rất mãn nguyện khi cuối cùng cũng tiêu diệt được đám rối chuyên nghiệp lộng hành giang hồ làm xáo lộn Wikipedia này. Không biết sự thật nó lớn cỡ này mà Dụng phải giấu để tránh đổ vỡ thật sự? Cái gì đổ vỡ thật sự? Có mất đi một số thành viên uy tín dùng rối hay BQV gì đó Wikipedia này vẫn sống thôi, nhiều khi sống còn tốt hơn. Nói chung mình cũng đồng quan điểm với bạn là đây quả thật là một âm mưu rất là lớn. Mà chúng ta chỉ mới phát hiện ra lớp phủ bao bọc thôi chứ chưa đi vào bên trong cốt lõi của cuộc điều tra này. Không ngờ Wikipedia chỉ là một trang mạng bình thường cũng có conspiracy theory.Trongphu (thảo luận) 23:14, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cũng định thế nhưng chưa thấy có động tĩnh gì, hình như các bô lão ở HCM đang bận hết thì phải :D. Hy vọng sẽ sớm thực hiện chứ tình hình như thế này thì không tốt tí nào. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 08:14, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vì một vài điểm tương đồng giữa bạn và nó!

Volga (thảo luận) 07:32, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Có lẽ nói câu này là thừa, nhưng sau mấy lần thảo luận, mình đánh giá bạn cao hơn một số thành viên khác (như Brum chả hạn) .

Xin lỗi vì làm phiền hơi quá, lần này mình chào thật đây .--Volga (thảo luận) 08:14, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

You are so talkative.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:49, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

You too! Please stop here!!!--Volga (thảo luận) 12:40, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi, mình không bằng lòng việc bạn gắn bản mẫu dnb vào bài viết này. Ít nhất bạn cũng cần phải giải thích lý do gắn bản mẫu, không nên tùy tiện làm thế. Ngoquangduong (thảo luận) 12:12, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đã trả lời ở trang thảo luận bài.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 02:45, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cậu ơi, tạo cái thư mời dự án kiểu gì ấy nhỉ:) zzmk 10:16, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mình cảm ơn câu nhé ^^!

Thư mời tham gia dự án Khu bảo tồn

Dự án Khu bảo tồn trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được bạn tham gia với chúng tôi! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà mong có sự ủng hộ của bạn, những người yêu thiên nhiên đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng và nâng cao hiểu biết cho bạn đọc về thiên nhiên kỳ thú. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài về thiên nhiên bạn hãy vào Trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách tham gia vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

Sửa với soát lỗi hết lại cho tớ bài này với, Vườn quốc gia Glacier, với cả ở phần Thể loại cuối cùng ấy, tìm lỗi của cái đó giúp tớ với nhé. zzmk 15:13, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Ok bạn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:43, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đúng là bài dịch chưa được thuận tai cho lắm, nhưng tớ đang bận dạo trong vườn cây mất rồi. Sorry nhé. Hungda (thảo luận) 18:36, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bài này khó dịch thật, mình chỉ tìm thêm được một ít trên mấy web vi. Nhờ ông anh giảng viên tiếng Anh xem hộ lại mà ông ấy chịu, vì thuật ngữ chuyên ngành, đoạn cuối chả biết dịch tn.zzmk 18:57, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Alpha gỡ bỏ cái đề cử đi nhé ^^ zzmk 18:57, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mời Alphama cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:37, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn có theo dõi vụ này không ?

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Th.C3.A0nh_vi.C3.AAn:Sholokhov_b.E1.BB.8Ba_.C4.91.E1.BA.B7t_v.C3.A0_v.E1.BA.B7n_ngu.E1.BB.93n

Qua vụ này Thái Nhi mất uy tín trầm trọng rồi. Dù sao anh ta vẫn can đảm hơn các BQV khác là dám lên tiếng bênh Khov. Brum (thảo luận) 16:58, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Y Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 03:48, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đây không phải là mâu thuẫn nội dung giữa tôi và Khov mà là Khov vi phạm quy định, gây hại cho dự án. Chẳng có gì để thảo luận hết. Gây hại cho dự án thì phải bị cấm để bảo vệ dự án thôi. Brum (thảo luận) 04:10, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Trungda cấm BFriend làm gì có thiện chí. Brum (thảo luận) 06:01, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi không có hứng thú lắm về các chủ đề chính trị, nhất là trong những tranh cãi mà ai cũng khẳng định mình đúng. Nhưng dù sao thì cảm ơn Alphama đã lưu tâm. Thái Nhi (thảo luận) 07:00, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi tán đồng thời gian 2 ngày (theo quy tắc có thể áp dụng đến 7 ngày) để các thành viên liên quan thảo luận và sẽ chú ý hướng dẫn các bạn áp dụng các quy tắc ứng xử linh hoạt để có thể giảm thiểu mâu thuẫn trên tinh thần chúng ta đã thống nhất. Nếu hết thời hạn trên mà không tham gia thảo luận, sẽ xem như là ý kiến đồng thuận. Nếu tiếp tục quấy rối, thì tôi mới phải áp dụng biện pháp chế tài. Thái Nhi (thảo luận) 07:19, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy tất cả mọi mâu thuẫn ở các bài nhạy cảm chỉ là vấn đề tâm lý. Nếu một người được giáo dục từ nhỏ đến lớn 1+1=3 thì có người nói 1+1=2 anh ta sẽ bị sốc. Nhưng Wiki thì không chấp nhận 1+1=3 được nên có tranh chấp. Brum (thảo luận) 17:40, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin phép Alphama nhé. Đối với Brum thì 1+1 có thể = 1 triệu. --Двина-C75MT 18:11, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)--

Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:19, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:19, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Thảo luận này của Thành viên:Sholokhov đã bị xóa bỏ vì người xóa nó, Thành viên:Sholokhov, cho rằng thảo luận đó là nghi ngờ không có căn cứ hoặc là vu khống hoặc là hiểu nhầm, và nó đã xúc phạm đến Thành viên:Alphama. Thành viên Sholokhov xin được gửi lời xin lỗi đến thành viên Alphama. Việc xóa bỏ đã được diễn ra vào lúc 10:19, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC).

Tôi nghĩ Khov cố tình vặn nguồn ở tình tiết này nữa http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Gia_%C4%91%C3%ACnh_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=13471887&oldid=13471873 Thêm một câu dịch "Tuy nhiên Nguyễn Thị Minh Khai từng tuyên bố trong một bức thư rằng bà không còn ám ảnh bởi chuyện gia đình vì người "chồng" duy nhất của bà chính là sự nghiệp Cách mạng. " không đủ ý, cố tình đẩy câu đáng dịch trước thì lại đưa ra sau, dẫn tới người đọc hiểu saiFisherprice123 (thảo luận) 04:28, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đang có thảo luận chiên tranh VN. Mời bạn tham gia. Brum (thảo luận) 08:33, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC)

TBD là thành viên cuồng tín nhất mà tôi từng gặp.

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#C.E1.BB.91_.C3.BD_ki.E1.BA.BFm_chuy.E1.BB.87n_g.C3.A2y_s.E1.BB.B1_b.E1.BA.B1ng_c.C3.A1ch_x.C3.B3a_g.E1.BA.A7n_h.E1.BA.BFt_c.C3.A1c_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_trong_b.C3.A0i

Brum (thảo luận) 09:43, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hình như vụ chuyển nhượng cầu thủ sang Real chưa chốt cuối cùng mà bạn Fisherprice123 (thảo luận) 11:51, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi chỉ lùi về thời điểm chưa bị phá.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 02:34, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi nhưng Alphama có suy nghĩ kỹ không khi chụp mũ các BQV là "hồ hởi" cấm ? "Hồ hởi" như thế nào ? Có dấu hiệu gì cho thấy "hồ hởi" ? Tài liệu nào chứng minh ? Có vẻ như Alphama thấy Fisherpiece và Brum bị quây đánh, tội nghiệp quá nên bênh một tí cho "cân bằng" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:52, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cái vụ của Khov còn chưa tính đến đâu, Khov nên xem có công bằng k?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:40, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Các bạn "ăn thua đủ" với nhau quá đấy. Thái Nhi (thảo luận) 10:44, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Làm ăn thì phải công bằng, không công bằng thì người ta có tiếng nói là dễ hiểu thôi, xin lỗi chứ tôi như Thái Nhi tôi cấm cả 2 bên chứ không @$$ như bạn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:07, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Lỗi nặng phải xử lý nặng, lỗi nhẹ phải xử lý nhẹ, chẳng lẽ đánh đồng tất cả thì gọi là công bằng sao? Thái Nhi (thảo luận) 01:28, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Với phát ngôn đó ít nhất cũng nên cấm 3h -> 6h.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:31, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tức là bây giờ cấm tôi vài tháng, cấm Tmp vài giờ rồi phục hồi danh dự cho Brum và Fisherprice là công bằng đúng không ? Rồi đồng ý là BQV đã làm việc không đúng, không đủ khi "quên" nhắc nhở Tmp, cảm ơn Alphama đã nhắc cho mọi người nhớ, về việc cái này đồng ý với Alphama, nhưng Alphama có từng nghĩ rằng bạn đang cào bằng hai bên tranh luận với nhau không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:50, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Quan điểm của tôi là cấm hết. Fisherprice123 hay Brum hay Khov hay bất kỳ ai mà ABCDEF là phải theo quy định hết. Không có cái chuyện nhẹ bên này nặng bên kia, Thái Nhi còn đỡ chứ Trungda thì tôi rất e ngại. Còn chuyện của Khov thì không cần nói nhiều chính bản thân Khov không biết ngượng hay không mà dịch như thế? Mà thôi tôi không bàn đến chuyện Khov nữa, coi như nể Khov có đóng góp cho Wiki.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:44, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Đúng rồi, tôi không biết ngượng nên đã "dịch như thế" còn trích nguyên văn ra cho người ta coi, đưa đường link cho người ta xem bài gốc, rồi còn khuyến khích người ta vào xem, người ta sửa cũng không buồn mà cãi lại nữa. Cha sinh mẹ đẻ chưa thấy ai "vặn nguồn" mà ngu như thế, lạy ông tôi ở bụi này, này nhờ Alphama khai sáng mối thấy được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:01, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Khov không bao h hiểu được vấn đề Khov còn không những ở chuyện vặn nguồn mà còn cách hành văn, tôi chẳng bao h có kiểu hành văn "khoái xía" cả. Điều đó cũng đủ thấy Khov ôm mối hận Mỹ + Pháp lớn đến cỡ nào.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:14, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Alphama có tốt bụng thì khai sáng hộ cho tôi biết tôi hận thù vì cái gì ? Vì nó có thu nhập bình quân 50000 USD mà tôi phấn đấu cả đời cũng chưa chắc có ? Hay là vì hệ quả của cái dự luật SOPA, PIPA khiến mấy nhà mạng rét run và làm tôi chật vật trong việc download sách và tài liệu ? Hay là vì một nửa dân số của nó tin là thế giới được tạo ra cách đây 10000 năm và con người tiền sử sống chung với con khủng long trong khi gần như toàn bộ châu Âu đã chấp nhận thuyết Tiến hóa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:55, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tôi sẽ không bàn thêm với Khov.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:01, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#Th.C3.AAm_n.E1.BB.99i_dung_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_v.C3.A0o_b.C3.A0i_vi.E1.BA.BFt

BFriend (thảo luận) 15:24, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hình như có phần mềm để kiểm tra link die ở wiki. Bạn biết không, chỉ mình với. ThankPH thảo luận`

Link nào die, Alphama gắn bảng {{link chết}} để lưu ý giúp nhé. Thái Nhi (thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mình nghĩ nên gắn biển {{link chết}} để các thành viên khác tìm link thay thế chứ không nên xóa. BFriend (thảo luận) 07:20, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Các bạn tự làm hộ đi, tui chỉ vào lúc có thời gian.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:00, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Kiểm soát chất lượng (Quality control) và Kiểm tra chất lượng (Quality Inspection)

Kiểm tra chất lượng tập trung vào kiểm tra đầu ra của sản phẩm.

Kiểm soát chất lượng tập trung vào kiểm tra các quá trình tạo ra sản phẩm. Nó mang tính rộng hơn việc kiểm tra sản phẩm.

bạn thêm hộ InterWiki và viết hoàn chỉnh với.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:46, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nhìn hình mô phỏng đúng là ... xấu thiệt. Ha ha...DHD --thảo luận_ 03:19, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vẽ có 1 phút mà, coi như có cái mô phỏng.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 03:21, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)

không phải hình mà là ...cá xấu. Xấu hơn con cá sấu.DHD --thảo luận_ 03:25, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)

=))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:36, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i#Nh.E1.BB.AFng_nh.C6.B0.E1.BB.A3c_.C4.91i.E1.BB.83m_ph.E1.BB.95_bi.E1.BA.BFn_c.E1.BB.A7a_ng.C6.B0.E1.BB.9Di_Vi.E1.BB.87t

Alphama bỏ phiếu đi. Đọc bài này mới thấy bao nhiêu năm rồi vẫn vậy. Vô cùng chậm tiến! 15:12, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban Nha, cám ơn nhiều. Chúc một ngày vui vẻ. Mặt trời đỏ (thảo luận) 21:28, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết [[:…loài cá Psychrolutes marcidus từng "được" bình chọn không chính thức làm "động vật xấu nhất thế giới"?]] mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:44, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Những nước tiến bộ vì đa phần dân chúng đều muốn tiến bộ. Khi số đông không hiểu tiến bộ là gì, không hiểu rằng bên ngoài người ta hơn mình ghê gớm thế nào, cứ muốn sống mãi với điều kiện hiện tại, với những niềm tin và giá trị lạc hậu thì chẳng ai làm họ tiến bộ nổi.:D BFriend (thảo luận) 15:48, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#L.E1.BA.A1i_th.C3.AAm_n.E1.BB.99i_dung_tranh_ch.E1.BA.A5p

Mời bạn tham gia. BFriend (thảo luận) 16:00, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

• Quy tắc 3: Nằm trong thời hạn 7 ngày kể từ khi dời đoạn mâu thuẫn vào thảo luận (Quy tắc 4). 2 nguồn hàn lâm không phải dễ tìm, vì vậy 48 giờ là quá ngắn.
• Quy tắc 4: Trưng cầu ý kiến là nhằm tham khảo ý kiến của những người khác, kể cả IP, vì vậy không đặt yêu cầu giới hạn.
• Quy tắc 5: Tuy nhiên, việc biểu quyết thì có giới hạn theo quy định và thông lệ biểu quyết. Cụ thể là phải là thành viên mở tài khoản trên 1 tháng và trên 100 sửa đổi trước khi mở biểu quyết. Thái Nhi (thảo luận) 09:26, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Có hay không có quy định thì việc tranh chấp là có và luôn luôn có, bất chấp đặt ra bao nhiêu quy định nữa. Ở đây, các quy tắc là những định hướng, tuân thủ trên các quy định đã có sẵn, cho đến giờ này vẫn chưa mâu thuẫn với chính nó. Vấn đề là khi thăm dò ý kiến, các bên có lắng nghe ý kiến tham gia, hay muốn biến luôn người góp ý thành 1 phe bằng các lời chỉ trích. Còn các tranh cãi, khi đã vào Thảo luận, thì không quá 1 tuần phải đi đến biểu quyết, là biện pháp áp đặt cuối cùng (và chỉ kéo dài thêm 1 tuần). Sau thời gian này thì có 30 ngày duy trì hiện trạng, rồi tiếp tục những mâu thuẫn mới. Dù chúng ta vẫn mong có đồng thuận, nhưng cũng phải có các mâu thuẫn mới hoàn thiện được. Vì vậy, tôi cho rằng vẫn để thoáng trong tầm kiểm soát hơn là fix cứng nhắc. Thái Nhi (thảo luận) 09:37, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Sự việc nó sẽ tự vận động thôi. Hiện tại các quy tắc chỉ mới khởi động, khi nào nó lỗi thời thì sẽ có những quy tắc quy định khác thay thế nó. Thái Nhi (thảo luận) 09:42, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#Nghi_v.E1.BA.A5n_.22ng.C6.B0.E1.BB.9Di_t.C3.ACnh_c.E1.BB.A7a_H.E1.BB.93_Ch.C3.AD_Minh.22Bolocom (thảo luận) 12:08, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

lần thảo luận trước cũng được hơn 2 tháng rồi, ko biết bây giờ bạn có rảnh ko chúng ta tiến hành hợp nhất 2 bản mẫu cầu thủ đã nói.Jspeed1310 (thảo luận) 17:42, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Phải qua ngày 20 tháng 10, mình mới có thời gian bạn ơi. Bây h chỉ tham gia Wiki cầm chừng.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 02:33, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Lâu ngày gặp lại, mời Alphama 1 ly bia dẫu biết rằng thiên "ly" thiểu (bia này uống đâu có say đâu mà):D majjhimā paṭipadā Diskussion 20:38, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vẫn tốt hơn nhiều so với những trường hợp đã viết sai nhưng vẫn cố cãi là mình đúng. Nhưng Alphama không thích thì tôi cũng tôn trọng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:03, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tôi chưa bao giờ đặt các BQV trên các thành viên khác. Tuy nhiên, không ít người lại nghĩ họ có quyền tác động đến các BQV, gây áp lực buộc các BQV phải xử lý theo hướng họ muốn. Đây là điều tôi phản đối quyết liệt vì nó ảnh hưởng đến quyết định độc lập của các BQV. Có thể việc tôi xóa các thảo luận của các bạn là không đúng, nhưng tôi lưu ý, nếu các bạn đã đưa ra BQV, thì các bạn phải để các BQV độc lập xử lý, thay vì biến trang tin nhắn BQV thành cái chợ tranh cãi. Thái Nhi (thảo luận) 04:39, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn Alphama đã nhắc nhở. Ý tôi là muốn tránh trường hợp BQV tùy tiện quyết định nên yêu cầu phải có ý kiến của tập thể BQV (ít nhất phải có 3 BQV có ý kiến) và phải có tỷ lệ trên 2/3 BQV tham gia ý kiến đồng ý thì mới được xử lý. Đây chỉ là đề xuất của tôi, các BQV khác chưa có ý kiến, vì vậy đề xuất này chưa có hiệu lực. Có thể có những ý kiến khác, VD các BQV trở lên và phải hoàn toàn đồng thuận chẳng hạn. Đây là trường hợp chưa có tiền lệ và mục đích tôi là hình thành một cơ chế tạm thời thay cho Hội đồng Trọng tài. Có thể mỗi người sẽ có ý kiến khác và có thể sẽ xuất hiện những cách thức khả thi hơn. Thái Nhi (thảo luận) 05:00, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Thanh niên nghiêm túc tí đi bạn, có BQV hăm he nói hổng zui rồi kìa, làm tui đây cũng zất nà no nắng =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:27, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vầng, họ thích pháp trị hơn nhân trị. Mà lại quên rằng trong cái pháp của wiki lại hàm nghĩa "vô pháp". Thế mới đau đầu chứ, nói chung huyền bí là ở chỗ pháp =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion

À, có thấy mà chẳng muốn trả lời, hông lẽ trả lời "ông buộc chớ ai?", rồi lại phải nói tiếp thì hơi mệt, hết "chức" để lên rồi =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:53, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bạn viết "tôi thấy thông tin Bộ Quốc Phòng Nga tài trợ cho lib.ru là đúng nhưng chưa nguồn chứng minh", vậy là sao không hiểu? Thông tin đúng mà lại không có nguồn chứng minh? Không có nguồn vậy sao biết đúng? Trongphu (thảo luận) 05:00, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vậy thì nói chung chưa có nguồn rồi, Wikipedia tiếng Anh đâu phải nguồn. Vậy thì đúng sai chưa biết được.Trongphu (thảo luận) 05:05, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mời cậu tham gia BQ Thảo luận:Đôrêmon#Đổi sang tên gốc: Doraemon (lần ba).Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cái đó là mình trả lời câu khác của Felo. Felo nhắn tin cho mình ở trang thảo luận như sau: "Phú tham gia Wiki có thấy những gì Phú học được ở Wiki gấp mấy lần ở nhà trường phải ko ?".Trongphu (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi, trong chuỗi thảo luận đó với Trongphu tôi có nhắc chữ nào đến ai trả thù ai trên wiki không ? TP đọc bậy tôi không ngạc nhiên nhưng Alphama cũng đọc bậy thì tôi bó tay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:12, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Rất cảm ơn về lời động viên. --Двина-C75MT 09:19, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Alphama có những quan điểm khác tôi, thậm chí khác rất nhiều, tôi biết. Tuy nhiên, vấn đề là Alphama đóng góp rất tích cực, sửa bài nghiêm túc, thảo luận nghiêm chỉnh, đúng mực. Đối với tôi, đó là điều "ăn điểm" nhiều nhất và điều khiến tôi tôn trọng Alphama với tư cách là một thành viên wiki. Tôi có nhiều lần đã cãi nhau với Alphama nhưng trước sau tôi luôn hiểu Alphama là người tham gia wiki nghiêm chỉnh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:33, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mời bạn vào Phần thảo luận http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#L.E1.BA.A1i_v.E1.BA.A5n_.C4.91.E1.BB.81_ngu.E1.BB.93n_c.E1.BB.A7a_Minh_T.C3.A2m đóng góp ý kiến về thắc mắc về nguồn bên tiếng NgaUnfitsmog (thảo luận) 14:49, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Để hiện thị thời gian hiện tại và cập nhật thì bên en.wiki có template { { time } } hoặc { { time | WIT } } (tương ứng với múi giờ VN, UTC+7) http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Time nhưng bên wiki mình không có thì có template nào tương đương không? Nếu chưa có bạn có thể làm giúp 1 cái (tất nhiên là nếu muốn và nếu có thời gian)? _{U know u're late, again!} 16:36, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sao Alphama không vào thẳng trang thảo luận của bản mẫu để kiến nghị (đỡ mắc công mass mail) ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:38, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Đã sửa câu chữ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 00:14, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tóm lại cái này kết quả thế nào. Mình là người hỏi và sao không ai có phản hồi gì trên trang thảo luận của mình? Có được hay không ít nhất cũng cho 1 phản hồi. | Help Desk (en.wiki) _{U know u're late, again!} 16:02, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thì bạn đợi đi, hứng mình làm, không thì thôi ạ. ^^  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:25, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đợi hay không thì bạn cũng phải trả lời vào trang thảo luận của mình chứ. Hỏi rồi cứ lờ đi là bất lịch sự. Còn khả năng hay thời gian bạn không cho phép thì cũng chẳng ai ép, đã nói ngay từ đầu rồi :)._{U know u're late, again!}

Nhân tài nào xuất hiện trên bầu trời Wikipedia Tiếng Việt đây. Hị hị.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:34, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Alphama xem lại giúp tôi mấy bản mẫu mà tôi mới vừa tạo, không biết đặt thể loại như vậy đúng chưa nữa? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:06, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hé hé, Alphama định đầu độc anh em wiki bằng hình sexy này sao. hé hé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:06, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cho anh em có hứng làm việc.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 00:13, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Quả không ngoài dự đoán, khi đội quân đồ thị vẫn còn hoạt động thì lại đến đội quân đại số cao cấp đổ bộ, haizz. Earthshaker (thảo luận) 18:14, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ráng chịu cực đi mốt chịu khổ, đang trong mùa tốt nghiệp mà Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:16, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đội quân tiếp theo sẽ là gì, TuanUt thử đoán xem, Hình học giải tích chăng, hay là Xác suất thống kê? Cái món xác suất thì khó nhằn lắm, có đổ bộ vào thì bản thân tôi cũng chịu không biết đúng sai ra làm sao. Earthshaker (thảo luận) 18:17, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Khoảng 3~4 ngày nữa sẽ tới đội quân dùng rối tấn công vào các bài chính trị, hé hé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:19, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mấy môn này mình học và cũng có nghiên cứu thời gian dài, nhưng bỏ đã lâu vì theo chuyên ngành hẹp hơn nên ngại, nếu rảnh thì mình review chắc 3-4 ngày là nhớ, chủ yếu là virus lười.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 00:14, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mai mốt tớ cho đội quân môi trường lên đây tấn công, hihi.--Cheers! (thảo luận) 07:55, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo Earthandmoon, đây chính là lý do các đội quân đổ bộ lên wiki. Earthshaker (thảo luận) 09:43, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vãi. Thì cứ hướng dẫn các bạn viết bài thôi, các bạn hổng nghe thì hù gửi email tới thầy bộ môn ý kiến cho rớt môn đấy luôn. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:02, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không lẽ bây giờ wikipedia gửi đơn kiện trường ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:25, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Kiện nói trường khuyến khích viết bài trên wiki sao Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:27, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nhiệt tình + hiểu chưa đúng -> làm rối beng mọi thứ.:-/ Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:35, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cuộc đời BQV thiệt là đau khổ quá đi Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 15:11, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thế chưa có xi nhê gì.--Cheers! (thảo luận) 23:37, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chuyện nhỏ như con thỏ xuất hiện trong chuyện nhỏ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:35, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hình cô gái dễ thương thật. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:35, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thank bạn ^^.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:08, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Buổi sáng tốt lành bạn nhé:D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 01:10, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 23:49, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn hướng dẫn thêm cho Dpnhat.khtn về cách hành văn theo lới tôi & ta nhé. Mình hơi yếu về mãng toán học:D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 23:48, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Lại chọc ổ kiến lửa à =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 00:46, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nãy tính vô ti toe nhưng chán nên rút lại rồi, tại vì thấy thảo luận kiểu ấy rất là vô ích :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 01:58, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn, bạn tặng tôi đĩa bánh bò làm tôi sực nhớ là hình như cũng gần 25 năm tôi không ăn cái món này:D Ôi tuổi thơ dữ dội:( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:03, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Không có www hay http đầu thì bot không dò được đâu Alphama :D Không có ảnh hưởng gì cho lợi ích quẳng cáo cả hihi. Thường họ chèn link để tạo backlinks cho site đặng tăng rank trên search engine thôi, chứ ko phải học quảng cáo cái link để người khác thấy mà click vào link. Mục đích duy nhất của quảng cáo trên wiki theo tớ thì là để làm SEO. :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:20, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Dò được từ khóa và nhận ra đó là link bạn ơi. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:30, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thế á? Công nghệ chừ hiện đại quá:D Cách đây 3 năm tớ có mon men cái trò SEO, lúc đấy wiki thêm thẻ nofollow nhưng bot vẫn gán backlink. Còn không có www với http thì tớ chưa thấy lần nào:D Chắc vài bữa thử vài cái xem hihi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:38, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhưng thật ra nếu trang TNCBQV có bị bot nhận link đi nữa, thì nội dung và từ khóa không có tác dụng gì. Không lẽ người sử dụng google muốn kiếm "bệnh da liễu" mà lại gõ keyword là "tin nhắn cho bảo quản viên" à hahaha. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:41, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Không Google tính có từ khóa của trang web trên Wiki và tăng độ uy tín của website.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:43, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Uy tín trên vùng từ khóa nào chứ? Tức nội dung cũng quyết định kết quả của quá trình SEO. Cho nên web chữa bệnh chỉ add vào những bài bệnh thì mới có tác dụng, chứ web chữa bệnh gắn vào tin nhắn cho BQV thì chả có tác dụng gì hihi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:46, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hạn chế tối đa càng tốt. Nick cậu với nick tớ làm trang lòe loẹt cả lên.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:05, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đẹp mà, xanh xanh đỏ đỏ trẻ nhỏ mới mê =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:23, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu Thiếu Interwiki có nên thêm 1 thể loại riêng cho nó để dễ theo dõi không bạn? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:45, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

ừ chắc cần mà lười quá.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:59, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Có BQV vô tham gia thấy thảo luận "văn minh" hơn hẳn, nhỉ. Không chém giết như mấy lần trước hè hè. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:21, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Khi nào mà chả căng. Cứ đụng đến mấy bài đó là thấy mệt hơi rồi ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:24, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn đã xẹt sao:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:20, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Sao lại bắt nạt người mới đến để hồi sửa bài Hải Phòng như thế? Bạn mới là người sai, lấy quyền gì làm việc đàn áp cuongkenny như vậy?--Cày Thuê (thảo luận) 23:52, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nguồn dẫn trong bài là nói lớn thứ ba đó. Bạn muốn chứng minh lớn thứ tư (về kinh tế?) thì phải tìm nguồn khác. Về mặt dân số và diện tích thì nó lớn hơn Đà Nẵng. Earthshaker (thảo luận) 00:17, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Sr các bạn, mình thấy thông tin được thành viên mới ghi nên lùi sửa theo cảm giác chứ chưa kiểm tra. @Cày Thuê: tôi bao quát 1 mảng rất rộng nên lâu lâu cũng có 1 số lỗi nhỏ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:55, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn chú ý một số trang thành viên bị phá hoại có nội dung. Do vậy cần kiểm tra, nếu nó có nội dung thì lùi sửa lại phiên bản trước chứ không thể đặt biển Xóa nhanh. conbo _{trả lời} 02:30, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn kiểm tra hộ nhiều quá không thể nào lật history coi được, thank.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 02:31, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Y Tôi đã có ý kiến. Trân trọng thông báo. --Двина-C75MT 05:32, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Mời các bác vào thảo luận cho thêm phần xôm tụ. Pakon111 (thảo luận) 06:09, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)

buổi sáng tốt lành nhé Alpha:) zzmk 02:23, ngày 3 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cám ơn bạn Alpha, hì, bạn giúp tớ làm mấy cái bản mẫu infobox với :) zzmk 00:56, ngày 6 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thank bạn nhé.chúc bạn tuần làm việc hiệu quả :) zzmk 01:38, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn ơi, mình dịch một số bài gặp bản mẫu infobox officeholder sang tiếng Việt thường không hiển thị được, hình như bản mẫu Thông tin viên chức không tương đương thì phải. Chẳng hạn như bài Mohamed ElBaradei, không hiển thị được office1 là Phó Tổng thống Ai Cập đâu cả. Bạn xem giúp mình có thể làm gì được không? Michel Djerzinski (thảo luận) 12:58, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Y Nhận lời, thời hạn 1 ngày.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:02, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Y Cần người dịch Anh-Việt bản mẫu liên quan.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:09, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hi, giúp tớ sửa cái bản mẫu này cái. http://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_v%C6%B0%E1%BB%9Dn_qu%E1%BB%91c_gia_t%E1%BA%A1i_Ph%E1%BA%A7n_Lan. tọa độ đúng hết òy mà hiện lỗi. nản quá zzmk 10:15, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đã fix, thiếu 2 dấu | phân cách.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:42, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

2 dấu đấy ở đoạn nào thế hả bạn? zzmk 06:20, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hì, loài này tên TV là loài gì thế bạn? viết hộ mình với Tsuga ^^ zzmk 09:37, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)Ừ, tớ cũng biết là họ Thông mà. à, cậu hỏi chuyên gia Prenn xem;)) zzmk 13:38, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn thay mã nhưng không việt hóa hết nên thành ra không có bài nào hiển thị được thông tin trong infobox cả, mình tạm lùi lại, nếu bạn thay đổi thì nên việt hóa hết đã--Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 19:28, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình chưa kiểm tra nhưng mình cũng biết khi đã thay bản mẫu thì tất cả bài xài bản mẫu cũ cũng phải thay đổi theo, cái này gọi là nâng cấp chứ không phải nó không hiển thị. Ngay từ đầu có ông A B C nào đó làm bản mẫu không bài bản cho nên nhiều thông tin không hiển thị, những bài dùng bản mẫu không hiển thị phải nhờ cộng đồng vậy. Chuyện này rất bình thường ở Wiki.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:44, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nếu quen thì đúng là quen, mà nếu lạ thì trước lạ sau quen, tóm lại là quen đúng không nào Earthshaker (thảo luận) 08:33, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giúp tớ tạo mấy cái bản mẫu map với Alpha ơi. bản mẫu

Cái cô nằm trên giường là bạn gái Alphama hả ? Brum (thảo luận) 11:32, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

No. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 23:06, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn về ngôi sao bạn đã tặng tôi, mong được làm việc nhiều hơn với bạn. Ngoquangduong (thảo luận) 23:04, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Sao Alphama không bỏ phiếu cho bài Sửa đổi Hiến pháp ? Bài này sắp bị xóa rồi. Brum (thảo luận) 07:17, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Alpha, bạn là bảo quản viên hả? hay bot :D. à, cho tớ hỏi tí, làm thế nào để trở thành bot :D zzmk 09:37, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

có fb hay yh ko bạn? :v zzmk 10:34, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đi lăng quăng bắt gặp bác này :v http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:AlphamaBot ^^! zzmk 14:20, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Ừ, hihi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:43, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhờ cậu xóa giúp bài Lê Thị Huyền Anh cái. bôi bác wkv quá. cần phải phân rõ ràng người như thế nào mới được viết lên wk. bao nhiêu người xứng đáng hơn còn chưa được viết lên thế mà BQV lại để cái bài này trên đây. chả hiểu luôn. zzmk 06:32, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cám ơn bạn nhé :). để mình xem lại phiên bản cũ rồi đối chiếu.còn biết để sửa các bài khác nếu mắc lỗi tương tựzzmk 06:37, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mời bạn vô đây Thảo luận Wikipedia:Họp mặt#Thành phố Hồ Chí Minh, 28 tháng 7, 2013 để đọc thêm chi tiết. Rất mong bạn đến được!Trongphu (thảo luận) 07:51, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình chuyển tiếp lời mời. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:39, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Như đã có nói trước đây, mình ko thể tham gia nếu lời mời ở VN, các bạn thông cảm. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:43, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

vậy ở đâu cho mình biết để... Chuẩn bị dần :D. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:46, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hiện giờ đang trong thư viện, bạn chuẩn bị đi hihi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:51, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hãy cho mình biết lý do bạn xóa nó trong bài viết về du lịch bangkok nhé. Liftold (thảo luận) 09:52, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

2 bản mẫu Thông tin tiểu sử bóng đá và Thông tin tiểu sử bóng đá 2 có nội dung hoàn toàn khác nhau và không thể dùng thay thế nhau được. Nếu thay đổi toàn bộ nd bản mẫu Thông tin tiểu sử bóng đá như bạn đã làm hôm 8 tháng 7 sẽ làm gần 1000 bài sử dùng bản mẫu này không hiển thị được thông tin. tạm thời mình đã lùi sửa đổi của bạn và sẽ thảo luận với các thành viên khác để thống nhất 2 bản mẫu này.Jspeed1310 (thảo luận) 07:25, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Wiki Việt luôn bị tình trạng này khi update bản mẫu version mới.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:28, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Y DONE.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:32, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Phiên phiến vậy thôi:D, tìm nguồn rồi ngồi viết đã mất cả buổi chiều r.Jspeed1310 (thảo luận) 12:11, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hiện dự án đang có thảo luận về việc thống nhất bản mẫu, mời bạn vào thảo luận và cho biết thêm ý kiến của mình.Jspeed1310 (thảo luận) 18:33, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

thì đúng ý Alphama đã nói, hiện giờ chúng ta cũng có 2 bản mẫu song song, trong đó 1 bản mẫu đánh số 2. Mà dùng interwiki sẽ giúp được gì trong việc sửa đổi và viết bài.Jspeed1310 (thảo luận) 16:59, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

interwiki chỉ có tác dụng liệt kê mục từ ở các ngôn ngữ khác nhau, vấn đề ở đây là khi anh update một bản mẫu cũng có nghĩa phải sửa tất cả những bài dùng bản mẫu đấy. Cũng có thể chia ra làm bản mẫu 1,2,3... như chúng ta đang làm nhưng nó lại dẫn đến mấy vấn đề tôi đã nêu trong thảo luận dự án và việc làm 1 bảng hướng dẫn như đề xuất sẽ giúp khắc phục dc nó.Jspeed1310 (thảo luận) 17:30, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

vậy Alphama khắc phục vấn đề update bản mẫu = update lại hàng nghìn bài đang dùng ntn, ko biết bên en họ làm thế nào nữa, chạy bot chăng??Jspeed1310 (thảo luận) 17:38, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

ko dùng bot nên ko biết vụ này:D, nhưng chạy bot xong chắc vẫn phải rà lại tất cả các bài để sửa chính tả. bản cũ và mới tôi nhớ ko nhầm khác nhau ở phần ngày sinh, nơi sinh và thông tin các clb,đtqg. Vậy bh bạn thực hiện được.Jspeed1310 (thảo luận) 17:56, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

ok, khi nào rảnh thực hiện đc thì pm tôi nhé. Ý kiến trc cho vào viện bảo tàng vậy.Jspeed1310 (thảo luận) 18:04, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Không chỉ mình bài này mà mọi bài viết về điện ảnh của C cùng các account khác lập ra sau khi bị block như Kirill, Zigzag, Sansane vân vân đều không nêu ra được nguồn nào để kiểm chứng, giới thiệu qua loa về nội dung thêm danh sách diễn viên với "êkíp" ((từ tiếng Pháp "équipe" có nghĩa là "tổ, đội, nhóm", ở đây người này dùng để chỉ nhân viên phụ trách hoá trang, đạo cụ, ánh sang) là chấm dứt, không chỉnh sửa gì thêm nữa. Những bài đó của C có lẽ nên đưa hết vào diện xoá nhanh chứ không cần thiết phải tiến hành biểu quyết xoá bài. Donyesin (thảo luận) 11:37, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn ơi, sao bạn lùi sửa đổi của tôi, bỏ đi liên kết ngoài ở bài Carl Orff?

Hay là bạn muốn nói chuyện và vào danh sách của tôi? Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:40, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mình copy & paste từ Wiki English nên có thể đè lên thông tin của bạn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:41, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn trả lời mà cứ như kiểu tự kỉ ấy thì người khác sẽ không bao giờ biết bạn nói gì đâu. Có thể bạn không muốn vào danh sách nên thôi vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:55, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn hiểu nhầm rồi thì phải =)), dạo này mình không có nhiều thời gian đóng góp cho Wiki, các đóng góp của mình gần đây gần như thực hiện rất nhanh trong vòng 30s -> 45s/1 bài. Mình chỉ cố gắng lướt nhìn bài thật nhanh rồi so với 1 Wiki nào đó, copy và paste. Xin lỗi vì reply rất chậm cho bạn, xin thông cảm mình cũng có lúc không online.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:58, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Ơ, mình đâu có nói giận gì bạn đâu? mình thấy bạn và alien sao hiền thế, không biết thật không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:12, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mình cũng không hiền lắm đâu, còn Alien mình chưa gặp mặt ngoài đời nên không biết thế nào. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:17, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mình nói bạn tự kỉ tức là bạn nhắn tin trò chuyện không vào trang thảo luận của người khác mà lại tự sướng vào trang của mình như thế thì ai mà biết cho được; nhắn vào trang của mình này Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:07, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hơi lười, mình sẽ siêng lần sau, cảm ơn bạn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:20, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mấy điều bạn nói ở trang thảo luận của mình, nói thật, mình đọc mà thấy buồn cười nhiều hơn là nghiêm túc

• Sự thật là sự thật và tự nó thắng: không hiểu sao bạn lại phải nói đến cái này. Mình có làm sai lệch thông tin đi không nhỉ? Mình có viết thành Hồ Chí Minh cứu mạng bác sĩ Mỹ hay bác sĩ Mỹ hại chết Hồ Chí Minh không? Không có lẽ bạn muốn ám chỉ rằng mình bẻ nguồn? Bẻ thế nào cơ chứ?
• Anh em đã bàn thảo và đồng thuận ở các bên khác nhau chứ không phải tôi thích là tôi ghi: như đã nói, thông tin chẳng hề sai lệch đi. Chỉ là cách hành văn khác đi mà thôi. Quan trọng nhất là từ "Ông Hồ" là cách gọi hay dùng của giới chính trị các nước. Một bài viết wiki viết cho người đọc với tư cách "người thứ 3" thì không nên dùng từ "ông Hồ". Từ đầu đến cuối trong bài này cũng không dùng từ ông Hồ, và trong nguồn (ít ra là nguồn online) cũng ghi là "cứu ông" chứ không phải "cứu ông Hồ". Sự khác biệt giữa "cứu mạng ông" hay "cứu được mạng sống của ông" chả có gì, bạn muốn giữ thì mình không phản đối, chả qua là tiện thì sửa vì thấy thế nó gọn hơn. Riêng chữ "Hồ" thì mình vẫn sửa, lý do như đã nói rồi. Cho dù nguồn có dùng đi nữa thì đó cũng là cách gọi của tác giả người Mỹ dùng từ hay gọi của họ, ta không nên bắt chước theo.

Cuối cùng, "tôi không chấp nhận hành vi lén lút của bạn như vậy", không hiểu vì cớ gì mà bạn lại bảo mình "lén lút". Mình cũng chẳng hề chê bai gì chỗ "nguồn rất hàn lâm, nghiên cứu khá kỹ, tính trung thực khá chuẩn, khá tử tế" hay "khả năng viết bài và trình độ" của bạn để mà bạn phải khẳng định thế! Không biết có phải bạn có quan niệm trên wiki có nhiều thù địch nên cứ thấy có người sửa là lại cho rằng đó là "đối thủ" của mình không?--Volga (thảo luận) 06:43, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng hoàn toàn nghĩ như Volga. Viết như chép nguồn vô bài rất tốt nhưng cũng nên nghĩ đến cái thống nhất chung trong toàn bài về hành văn và xem câu chữ khỏi bị rườm, mà bài thì đã dài khủng. Khi nói về HCM trong bài đó, nếu không gọi là "HCM" thì gọi "ông" là đủ nghĩa, có thể hiểu là nói đến HCM chứ không nói tới người khác. Thêm vô chữ "Hồ" thành "ông Hồ" thì chữ Hồ thừa. "Cứu sống" hoặc "cứu mạng" là ngang nhau và đủ nghĩa rồi, "cứu mạng sống" là thừa một trong hai chữ. Nguyên văn "saved his life" là "cứu mạng ông", không có từ nào khác để thêm chữ "cho", chữ này thừa. Chữ "cho" là ý của người dịch để nhấn mạnh, đọc thấy như sự ban ơn. Túm lại trong câu bạn viết có 3 chữ "sống", "cho", "Hồ" thừa và rất rườm. Viết một bài quan trọng để như vậy làm giảm chất lượng bài viết.--Vô tư lự (thảo luận) 07:22, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Ai làm gì trên trang wikipedia mọi người đều biết, làm sao có gì lén lút được?--Vô tư lự (thảo luận) 07:25, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Điểm này các thành viên đã đồng thuận như tôi đã nói, đề nghị các ý kiến tiếp theo ở trang thảo luận để tiện theo dõi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:26, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn Alphama. Chắc là Volga cũng nhất trí với sửa đổi của bạn.--Vô tư lự (thảo luận) 08:07, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Quý hóa quá, không có gì. Vâng nếu Volga không đồng thuận thì tôi là người ngạc nhiên hơn cả.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:12, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Gác chuyện bài viết qua một bên, nói về quan hệ giữa các thành viên với nhau, Alphama cho mình hỏi, trong đoạn thảo luận bạn viết ở trang của mình, như đã phân tích ở trên, có những cái không hợp lý, mang tính "răn đe" và có dùng từ áp đặt không chính xác ("lén lút"), dễ gây cho người đọc hiểu lầm là mình đã phạm "trọng tội" gì đó rất đen tối, vậy liệu bạn có thể xin lỗi mình về chuyện này được không!!??

Có hay không thì cũng mong bạn trả lời nhé!--Volga (thảo luận) 02:37, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tất nhiên là KHÔNG, nói thẳng ra bạn rất AB^$, sau khi tôi viết bài thì có quan điểm về vấn đề này nhưng &%$# đứng ngoài ngó, sau khi bà con đồng thuận &^$ cũng đứng ngó, để im im 1 thời gian rồi mới thêm. Đấy là một kiểu tinh vi trí thức. =)) PS: Tôi không bàn thêm về mối quan hệ thành viên nữa vì nó chẳng giúp cải thiện điều gì, tính trời khó sửa.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 03:06, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cái đó tùy bạn thôi, mình chỉ muốn biết là có hay không cho rõ chứ nếu bạn không muốn thì mình cũng đâu làm gì được . Cũng chỉ mong sau này bạn đừng làm những đoạn thảo luận "đao to búa lớn" vượt quá xa so với tầm sự việc như 2 lần vừa làm (đang nói việc bạn dùng mấy từ ngữ quá đáng thì lại đáp bằng việc mình sửa đổi này nọ). Nói thật, "khả năng viết bài và trình độ" của bạn thì mình không biết thế nào, chứ còn trong lĩnh vực thảo luận, sau 2 lần trả lời lệch trọng tâm của bạn thì mình xin nhận xét là nó "hơi hơi" có vấn đề một chút. Thế thôi! Chào bạn nhé!--Volga (thảo luận)

Ừ chào bạn. Thứ lỗi bận quá không tiễn được.

 TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:15, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:51, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chào bạn.Cho mình hỏi sao khi sử dụng AWB để sửa đổi vd: "<r{{tham khảo|2}} " thành "tham khảo" mình không có cách nào chỉnh sửa đồng loạt ngoài việt Ctrl+V không nhỉ, nếu có thể thì chụp hình giúp mình tham khảo nhé--TuanUt (thảo luận) 06:11, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

• Ok đã hiểu, Thanks bạn nhiều nhé. Chúc bạn một ngày làm việc vui vẻ--TuanUt (thảo luận) 06:21, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ khi nào depth của chúng ta vượt lên hẳn (ví dụ 50) thì mới nên nghĩ đến chuyện thay thế wiki khác trên trang chủ. Giờ đụng vào một số bài chuyên môn cơ bản hoặc chẳng thấy tăm hơi đâu, toàn link đỏ lòm lòm hoặc sơ khai có một vài dòng ngắn tủn. Tôi là dân tự nhiên nên dẫn vài ví dụ các ngành khoa học tự nhiên: Quang học trong vật lý học, Phản ứng hóa học trong hoá học, Biến đổi Fourier được ứng dụng nhiều trong toán học, cơ học, tin học... so sánh giữa wiki tiếng Việt và tiếng Anh là thấy một trời một vực. Earthshaker (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chào bạn, AWB là phần mềm mã nguồn mở được cấp phép GPL. Giấy phép GPL có ràng buộc khi tái sử dụng. Bạn không thể cấp phép cho hình chụp màn hình của nó là Phạm vi công cộng được. Đề xuất: {{Hình chụp màn hình tự do|tiêu bản=GPL}}. Tân (thảo luận) 19:50, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bài đó hôm qua bên Wikidata có con bot nhập vào rồi mà--Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 08:54, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có gì mời cậu qua Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền yêu cầu cấp quyền tuần tra viên cho cậu.Trongphu (thảo luận) 11:19, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi muốn báo cho bạn biết là tôi đưa bài ra xóa không phải vì tôi cho rằng bài không đủ độ nổi bật. Và tôi đã nói đến điều này trong thảo luận bài viết, nhắn cho một số thành viên để nhờ tham gia thảo luận và góp ý trước hơn 1 tuần rồi sau đó mới đem bài ra biểu quyết với cùng một lý do. Bạn chưa đọc kỹ lý do tại sao tôi ra xóa bài trong WP:BQXB đã vội bộp chộp đóng biểu quyết. Ngoài ra, không phải cứ bài nào đem ra biểu quyết xóa cũng là do độ nổi bật, bạn đừng mặc định như thế. Tân (thảo luận) 02:07, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Một cách tóm tắt là có nhiều lý do để bài có thể bị đem ra biểu quyết xóa, không chỉ là độ nổi bật. Lý do cụ thể mà tôi đưa ra biểu quyết xóa có thể được giải thích tại trang này Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai. Tân (thảo luận) 16:34, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chào cậu "Chuyên gia bản mẫu", hiện tại thì mình gặp nhiều khó khăn trong vấn đề liên quan đến mã wiki. Tớ thắc mắc những dạng mã wiki nâng cao như "colspan" "cellspacing" "cellpadding"... dùng như thế nào, nói chung là những mã khó liên quan đến bản mẫu, bảng,... Nhờ cậu giúp đỡ, xin cảm ơn. Theblues (thảo luận) 05:57, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chơi sâm, Alphama rảnh thì vô đọc thử giúp tớ xem, tớ chán chả muốn thực hiện cái hành động được gọi là thảo luận nữa. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 02:56, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hi Hi, Sorry bạn do mình đang bận làm việc tại Viettel từ lúc nãy tới giờ nên trả lời muộn. Không hề biết user đó, mình chỉ tiếp xúc với thành viên này qua bài Đôi dép Bác Hồ, còn lý do vì sao bạn ấy làm thế thì mình không rõ, hi hi. Bạn yên tâm đi mình "không dùng rối" mình chỉ có 1 user này và 1 Bot, à mà hình như lúc trước có 2 user nữa của mình lúc mới tham gia, nhưng mình đã quên mất rồi he he. chúc bạn buổi tối làm việc vui vẻ -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:56, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cái này thì bạn phải hỏi Tân chứ tôi không rành. NHD (thảo luận) 07:30, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bác Minh Tâm bịa nguồn. Mình đã đem ra trang tin nhắn BQV. Felo (thảo luận) 17:00, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hì, các bước tải ảnh lên Commons kiểu gì hả bạn.. bạn có thể mô tả chi tiết để mình làm theo k:D zzmk (thảo luận) 2:55, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

lỡ nhận case rồi phải theo cho trót, tốn thời gian kinh:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:11, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

=)) hên quá, tớ chỉ online khuya, khỏi sợ bị xơ gan hay ung thư vòm họng :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:16, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

có thể đưa 1 bài ra bqxb với bất kỳ lý do nào, không chỉ có dnb đâu. Nếu đọc 1 bài mà cảm thấy nó chưa đủ chuẩn để tồn tại trên wikipedia, nhưng lại không thể dùng những lý do để xóa nhanh, thì có thể đem ra bqxb để lấy ý kiến cộng đồng. Đó là cách thức trang này hoạt động. Chúng ta thường lấy những bài dnb ra để biểu quyết, nhưng thật tế có thể đem bất cứ bài nào ra để biết quyết nếu người đọc cảm thấy nó không đáng có trên wiki. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:18, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cậu là trùm cuối rồi đó, sau khi bị động đất rồi đi cụng ly bia =)). Cậu có thể run 1 con bot làm công việc này: Vào bài tiếng Việt --> sang bài tiếng Anh tương ứng --> xem category bên bài tiếng Anh --> nếu có category sẵng có interwiki bên tiếng Việt nhưng bài viết tiếng Việt chưa thêm vào --> bot thêm Thể loại đó vào? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:22, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cậu nghía dùm tớ bài The Palazzo xem lỗi kịch bản là lỗi ở chỗ mô rứa? Cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:02, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ơ, tớ cũng ko biết bị gì, chỉ thấy Cheers! sửa https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=The_Palazzo&diff=11397404&oldid=11397395 thế này mà nó ok lại hehehe. Đúng gà :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:24, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

à, còn chuyện này nữa. Chúng ta sử dụng quy định mới về dnb, cho nên tớ nghĩ nên sửa lại bản mẫu dnb, thêm vào thông số ngày, tháng, năm và buộc phải xài subst, như bản mẫu clk ấy. Tớ toàn phải xài kèm dated, nhưng kèm dated thì có cái bất tiện là không thể xài tham số đính kèm dnb, ví dụ nhiều bài tớ cần nhấn mạnh dnb về tiểu sử, âm nhạc, website... nhưng nếu xài dated thì ko được. Cho nên cậu xem thử có thể sửa bản mẫu dnb ko nhé ^^. Merci. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:09, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

.... còn nữa, đó là sẵng tay thêm luôn thông số về giám mục mới biểu quyết luôn =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:10, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mới 2 ngày không vô mà nhiều chuyện vui hè, vui hè:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:10, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ai lỗi ai phải giờ cũng chẳng quan tâm nữa, già rồi mệt rồi. Ngồi coi rồi cười trừ thôi, hia hia ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:13, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)

MT KL lúc môn lúc bạc hà, cứ 2 vai trò này tráo qua đổi lại =)) ngộ thiệt :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:25, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ủa có vụ đó luôn hả =)) giờ mới biết, check mình mà chẳng thông báo lấy 1 tiếng:D Kệ, mời tự nhiên =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:41, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chẳng biết bức xúc là bức xúc cái gì nữa thì sao mừ giải quyết đây =)) Dạo này lười vô wiki lắm, vô là thấy chán còn hơn con gián, lỡ hẹn 1 đống bài vở chưa dịch được cái chữ nào, ái ngại thiệt, hix. Hơi đâu quan tâm mấy người đó làm gì :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:03, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hình như trên này nhiều người biết tớ ở Nha Trang mà. Tớ thức khuya gần 15 năm rồi, quen rồi, thế mới giống alien:P majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:45, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cần địa chỉ không tớ đưa luôn cho check chi cho mệt :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:02, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ừ, mỗi ngày tôi chọn 1 niềm vui, chọn tới chọn lui rồi cứ vòng vòng wiki:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:59, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

giờ này là giờ của động đất thì đúng hơn kekeke. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:27, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hic, bạn Alphama xấu thế quen biết và làm việc chung bấy lâu nay mà tối nhậu chỉ rủ có mình AlleinStein, hic hic- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:28, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thank you very much for your help. --Octahedron80 (thảo luận) 12:42, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khi thực hiện checkuser, kiểm định viên có thể thấy hết tất cả các IP mà tài khoản đang bị kiểm tra đã từng dùng để sửa đổi trên Wikipedia. Tôi chỉ thực hiện checkuser đối với 3 tài khoản đã nêu, không hề kiểm tra tài khoản nào khác. Các tài khoản kia dùng chung IP với 2 tài khoản trước vào các thời điểm tôi kiểm tra, cho nên tôi cho là dính líu. Kiểm định viên có thể tiết lộ các tài khoản khác liên quan nếu họ cảm thấy dính líu và có đủ nghi vấn. Vì cáo buộc cho cuộc kiểm tra lần này là dùng nhiều tài khoản để tạo đồng thuận giả tạo, tôi cho rằng các tài khoản đã được nêu có dính líu đến vụ này. Tôi vẫn không công khai các địa chỉ mà họ sử dụng hay bất cứ thông tin cá nhân nào. NHD (thảo luận) 14:50, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Theo tôi nên hợp nhất về "Thể loại: Năm sinh thiếu" cho thống nhất. Earthshaker (thảo luận) 17:45, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Vinhtantran.
Tin nhắn được ghi vào --Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 18:45, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Không ai phủ nhận từ Hán Việt là những từ tiếng Việt và không ai phủ nhận vai trò quan trọng của từ Hán Việt; tuy nhiên trong bài này từ Hán Việt bị lạm dụng quá đáng. Alphama xem lịch sử trang thì sẽ thấy, bài viết gần như bị biến thành truyện Kim Dung ấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:26, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trong bài Danh sách giáo hoàng, phần chú thích có lỗi đỏ sau: lang=. Bạn có thể dùng bot để sửa lỗi này được không. Mình không rành về lĩnh vực này. Mong bạn giúp dùm, cảm ơn trước nhé. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:16, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cám ơn. Đây là một "tính năng" của hệ thống chú thích mới. Bản mẫu thông báo lỗi khi nào một tham số không rõ được đưa vào bản mẫu. Trước đây, các tham số không rõ được bỏ qua, có nghĩa nhiều khi thông tin chú thích quan trọng bị ẩn mất vì lỗi chính tả hay sử dụng tên không chuẩn. Wikipedia tiếng Anh có nhiều bot và người dùng AutoWikiBrowser để theo dõi và chỉnh lại các lỗi này, nhưng các wiki nhỏ hơn như vi: không có như vậy. Đọc sơ sơ các bài trong Thể loại:Trang có tham số chú thích không rõ thì rõ ràng nhiều bài có lỗi chính tả chứ không phải lỗi bản mẫu.

Trong trường hợp này, người viết bài đã sử dụng tham số "lang" nhiều lần trong bài. Đây là một lỗi thật: "lang" không bao giờ được hỗ trợ ở wiki này (hoặc ở Wikipedia tiếng Anh). Lúc khi tôi định rõ "lang" là đồng nghĩa với "language" trong danh sách tham số, các lỗi này biến mất ngay. Nếu bạn gặp tham số khác nên được đưa vào danh sách trắng (không phải là lỗi chính tả chẳng hạn), xin báo cho một bảo quản viên biết. Bạn cũng có thể mở rộng danh sách các gợi ý để cho bản mẫu gợi ý chính tả đúng trong lỗi. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:28, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

‎Alphama mà rời thì mình cũng rời theo thôi Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:06, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tớ đâu bảo rằng mình rời wiki, chỉ muốn khi online thì không cần phải ghé sang cái trang tin nhắn BQV thôi.--Cheers! (thảo luận) 02:33, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chào chuyên gia bản mẫu. Bạn có thể sửa giùm infobox bài Bern và Zürich không, tôi thấy nhiều bài địa lý Thụy Sĩ đều bị lỗi này. Cảm ơn.—Earth and Moon^Talk 14:55, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đã sửa được rồi, cảm ơn lần nữa.:)—Earth and Moon^Talk 15:06, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

bài Dardagny vẫn có infobox bị lỗi dù đã cop từ en.—Earth and Moon^Talk 15:37, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:06, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ec Ec, Nếu như vậy để tôi chạy lại, Thiệt là đau khổ hết sức:D -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 03:50, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

• Hic. Hôm qua giờ ăn gì đâu mà sao thấy sao sao á Alphama ơi, hic hic. Sửa lại vẫn bị nhằm giờ chạy lại 1 lần nữa, còn tối hôm qua cái vụ Liên kết của Đà Nẵng. Thiệt là đau khổ hết sức. Có gì xả stress không nhỉ-- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 04:38, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn nên chỉnh số lượng nhỏ trước, thông thường mình chỉnh trong 5 trang đầu xem kết quả rồi mới tiếp tục.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:39, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không phải đâu, Bình thương tôi đâu có ẩu như hai hôm nay dữ vậy đâu, hic hic. Đi nhậu xã Stress đi -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 04:44, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vậy nhậu lẩu cá đuối, tiếc rằng tớ ở xa nên không dự được, không thì rủ Cheers!, Alien, DinhHoangDat,.. cùng đi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:49, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hé hé, Nói thì nói vậy chứ hôm nay thì chưa được. Bây giờ mình đang làm tại Công ty đến chiều tối mới về. Hôm nay làm việc tại wiki không được làm việc tại Viettel củng chẳng xong, đang đâu đầu, hic hic-- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 05:06, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chuyện chú thích 45-60 trang đã xảy ra rồi, vài lần, thề có máy quay phim và chụp hình. Người bị dính không ai khác đó là Felo (đúng hơn là tài khoản cũ của anh ta, Traisg), chuyện này đã từng gây tranh cãi, chửi bới nhiều chập, người tham gia cũng toàn là người quen mặt: Felo, Không lo,... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:48, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi viết như thế vì Alphama hỏi là "ủa cũng có chuyện 30-50 trang nữa à", nếu Alphama không ngạc nhiên như thế thì tôi cũng chả phải nói ra làm gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:57, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Còn hay không không phải là mục đích tôi tham gia vào cái chuỗi thảo luận không đâu vào đâu đó, và nói thẳng rằng hiện giờ tôi cũng chưa có ý kiến gì về việc có gạch luôn các chú thích 5-6 trang hay không. Tôi chỉ vào vì thấy có mấy vị đòi khôi phục lại chú thích bằng 60 trang sách bởi vì chúng tôi chú thích ở cấp độ chương mục, nhưng không chịu tìm hiểu rằng tại sao chúng tôi bị bắt buộc phải dùng đến kiểu chú thích dễ bị móc như thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ở đây có 1 ý kiến cho rằng quy định đừng quá cứng. Alphama có phản biện gì thì cứ vào trang thảo luận "làm việc". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hình như tôi chưa bao giờ dùng mày tao để xưng hô khi nói chuyện với bạn hay với bất cứ thành viên nào trên wiki ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:23, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nóng lên thì không không thể, may ở Wiki chứ ở ngoài đời thật thì ối ối còng số 8 vào tay em rùi. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:02, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chữ mày tao tôi dùng để minh họa 1 cuộc đối thoại tưởng tượng chứ không phải dùng để xưng hô với bạn hay với ai khác. Bản thân tôi không bao giờ ưa thích sử dụng mày tao để xưng hô với người khác, ngay cả khi người ta nói mày tao với tôi. Mọi người tỏ tường vấn đề rồi chứ ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:43, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia thảo luận về tính trung lập tại bài Nguyễn Văn Nam (học sinh).Xin xem tại thảo luận của bài.LM10 (thảo luận) 12:16, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

tớ viết có cái ko cần nguồn, như bảo HCM đọc tuyên ngôn độc lập năm 45, có cần ghi nguồn ko ? cái ai cũng biết. cái chính là nhiều người biến wiki thành thứ hổ lốn, kiểu như mượn trích dẫn từ sách nọ sách kia, nhưng ko ai kiểm chứng được nhất là sách lại ko có trên mạng. hơn nữa sách thì nso cũng là quan điểm cá nhân như ai, ai mà kiểm chứng được sách có viết đúng ko, nói sao cho người ta thấy thuyết phục là được. như tớ, viết một loạt bên chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tư bản, cá nhân, tập thể, dân tộc, tự do, xã hội, thực dân, đế quốc... có ai thắc mắc đâu. viết từ điển chứ ko phải đẻ hai bên tranh cãi tuyên truyền c trị, mà ko ra ngô khoai gì cảTuantintuc17 (thảo luận) 07:33, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy trong thảo luận này thật ra có 2 chi tiết mà TTT17 phản ánh không sai, đó là chuyện phịa nguồn, láo nguồn, và cái thứ hai là tình trạng "một mớ hổ lốn thông tin". Dường như cái này cần nhiều kỹ năng mới chỉnh được ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:13, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bài viết của tôi trích dẫn nguyên văn nguồn do tôi viết từ trang www.hugefc.com, vậy thì lí do gì bạn đi xóa nguồn của tôi trong khi luật của wikipedia qui định post bài phải trích dẫn nguồn kia chứ?

Xóa nguồn như vậy tại sao bài viết này trích dẫn nguồn lại không xóa: http://vi.wikipedia.org/wiki/Cao_th%E1%BB%A7_nh%C6%B0_l%C3%A2m

Vui lòng tôn trọng công sức người viết ra nó đi chứ!!!

Y Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:07, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình thấy bot của chạy sửa chính tả mặt trăng -> Mặt Trăng có lẽ do nhầm, vì Mặt Trăng là danh từ riêng, còn những mặt trăng là vệ tinh tự nhiên quay quanh các hành tinh khác. Vậy bạn nên gỡ mục dữ liệu này ra khỏi bot. Thân!—Earth and Moon^Talk 08:32, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:07, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể chỉ mình cách khởi tạo bài viết bằng công cụ này được không:D. Mình cần biết để khởi tạo bài cho dự án wikivoyage. -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:56, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hic. Kiểu này chắc bữa nảo phải dành ít thời gian đi cafe với anh Cheer 1 ngày để học hỏi quá, hic hic-- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:40, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cẩn thận khi dịch từ Thụ mộc học, chúng ta hiểu nôm na về cụm từ này thì được, nhưng bạn đã thấy trường học, viện nghiêm cứu nào có giảng dạy, giáo trình, môn học hay chuyên đề khoa học nào đề cập dùng thuật ngữ thụ mộc học chưa? Bạn cũng có mô tả chính xác được nghĩa sử dụng của nó trong thực vật học chưa? Nếu biết xin hãy chỉ giúp trước khi dùng nó trong các bài viết wiki.--Gió Đông (thảo luận) 10:05, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ha ha

Alphama

gặp phải chiên za. Earthshaker (thảo luận) 10:13, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:18, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thưa bạn. Đó là các tài liệu nước ngoài và được lược dịch 1 cách cẩu thả sang tiếng Việt khi chưa tìm ra tương thích ở tiếng Việt. Cái tôi cần bạn đưa ra là những dẫn chứng phổ biến trong tiếng Việt. Tôi cũng có xem qua link bạn trích dẫn, nhưng nó là hoàn toàn không mang tính thuyết phục được. Bạn hãy hiểu theo nghĩa Hán - Việt của nó thì hơn là đưa lên wiki, tạo mức độ tin cậy cho wiki. Còn về bài viết Thân rễ, tôi sẽ vẫn để nó tồn tại nhưng sẽ sửa đổi nó theo hướng có giá trị hơn trong phân loại hình thái thực vật. Bạn đừng cố sửa bài nữa tahy vì thảo luận trước. Thân mến.--Gió Đông (thảo luận) 10:26, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)Sau này khi nào trong tiếng việt có dùng thuật ngữ Thụ Mộc học để chỉ Dendrology M(ôn học về phân loại và xác định loài cây, mối quan hệ giữa cây và các yếu tố môi trường) thì bạn hãy dùng thuật ngữ này. Ở VIệt Nam đa số tách thành Hình thái học thực vật và Phân loại học thực vật, nhiều trường thì hiểu rộng hơn nó thành Thực vật học. Nó cũng như thuật ngữ Landscape khi dịch sang tiếng Việt vậy.--Gió Đông (thảo luận) 11:08, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy bạn đang chào mừng thành viên chưa/không có đóng góp gì. Điều đó liệu có vô ích? Earthshaker (thảo luận) 09:02, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Có cảm giác là Đài Nhân đang mai phục. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:21, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

– Prenn + 16:22, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hi Hi, Mình chưa biết bạn có ở Việt Nam hay không nhưng nếu có ở Việt Nam thì chủ nhật tuần sau (19/5) bạn có thể đến TP.HCM để cùng nhau đi ăn sinh nhật nhé:D -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:24, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ok thông tin cá nhân nếu bạn không muốn nói thì đâu có gì đâu nhưng không phải sinh nhật mình đâu mà là sinh nhật Hồ Chí Minh đó :D -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:28, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Có chứ. Tại trang thử nghiệm API của Wikidata, hãy chọn một tác vụ bắt đầu với "wb" (viết tắt của phần mở rộng Wikibase) và điền đơn. Trang đó sẽ cho biết URL để tải dữ liệu. Thí dụ để lấy danh sách liên kết liên wiki của trang "Phở":

1. Chọn tác vụ "wbgetentities" (lấy thực thể).
2. Đặt "sites" là "viwiki" và "titles" là "Phở", hoặc đặt "ids" là "Q420646" nếu bạn đã biết ID của khoản mục.
3. Đặt "props" là "sitelinks" (cho ra các tên trang) hoặc "sitelinks/urls" (các tên và URL).
4. Bấm "Yêu cầu".

Để lấy các giá trị thuộc tính của MediaWiki:

1. Chọn tác vụ "wbgetclaims" (lấy lời khẳng định).
2. Đặt "entity" là "Q83".
3. Bấm "Yêu cầu".

Phiên bản ổn định của MediaWiki có tại đường dẫn ["claims"]["p348"][0]["mainsnak"]["datavalue"]["value"].

Mỗi wiki chạy MediaWiki có API, nên không bao giờ phải quét trang. API này cũng cho phép sửa đổi trang (hoặc sửa dữ liệu đối với Wikidata).

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:39, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

OK, có thắc mắc gì cứ hỏi nhé. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:41, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thắc mắc tý: Ở trang thành viên bạn có tổng kết lấy từ thống kê của wikipedia/vi.wikipedia cho kết quả ở vi.wiki chỉ có 22 thành viên kỳ cựu + 45 thành viên giỏi = 67 thành viên có tài năng căn cứ vào số lần sửa đổi trong một tháng của họ (tháng 3 năm 2013). Tôi hơi tọc mạch chút: Thống kê của wiki có cho số byte trong một lần sửa đổi và chất lượng sửa đổi sửa đổi của các thành viên không ? Trong số các sửa đổi đó, có bao nhiêu sửa đổi bị sửa lại ? Bao nhiêu byte đã đóng góp bị sửa đổi lại ? Số lần sửa đổi (dù chỉ thay một dấu "phảy" bằng một dấu "chấm") có đánh giá được tài năng trên wiki không ? --Двина-C75MT 03:57, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

OK! I have confirmed that. Thank you. --Двина-C75MT 05:57, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Bạn ơi, bạn vào bài Georg Cantor xem điều gì xảy ra với bản mẫu harv liên kết nội dung, chú thích với tham khảo vậy? Như bên bài "Franz Kafka mình thấy vẫn hoạt động, sang bài Cantor báo lỗi dày đặc vậy? Michel Djerzinski (thảo luận) 11:02, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

OK, cảm ơn nhé. Chúc bạn mạnh khỏe. Michel Djerzinski (thảo luận) 12:29, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mai mốt Wikidata sẽ có tính năng truy vấn chính thức (trong không gian tên Query:) để giúp bạn xây dựng mảng này. Trong lúc ấy, cộng đồng Wikidata đã phát triển một vài công cụ để duyệt dữ liệu. Bạn nên để ý đến những công cụ của Magnus Manske, nhất là WikiDataQuery API. Lưu ý rằng các nhãn (label) có thể chính xác hơn các tên bài Wikipedia tiếng Việt: nhãn phân biệt chữ đầu viết hoa/thường ("phở" thay vì Phở), và chúng ta đang cần duyệt các khoản mục để viết thường các nhãn thủ công. Nếu các công cụ này không đủ thì có lẽ bạn cần tải về dump và truy vấn ngoại tuyến hay cho pha III của Wikidata (truy vấn). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:33, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không biết có phải là PGS Đức hiệu trưởng hay PGS Thư chủ nhiệm khoa chăng? Earthshaker (thảo luận) 14:52, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn đừng đề cao mình quá, mình chỉ photocopy sống qua ngày giống như bạn giao Pizza vậy thui à.  TemplateExpert  ^{Thảo luận}

Mỗi người mỗi cách sống, tôi thì copy & Paste sống qua ngày :D Tuấn Út^(talk) 15:10, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi muốn nói là bạn đang hỏi về thầy giáo của mấy bạn trẻ làm bài tập Lý thuyết đồ thị ấy chứ. Earthshaker (thảo luận) 15:09, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ơ thế thì có thể. Hí hí. Toàn dân lao động cả.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:43, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hình như dạo này việc lên wiki làm bài tập đồ thị chưa chấm dứt. Không biết có ai rành về đồ thị ở wiki này có thể "hướng dẫn" các bạn ấy 0 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:05, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

	The Copyeditor's Barnstar
	Tặng Alphama vì những cống hiến của bạn tại dự án này, bên cạnh đó tôi chúc bạn luôn luôn vui vẻ và hạnh phúc nhé:D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:10, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn TuanUt.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 19:11, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bot của bạn tao ra những ra bài viết tuy nhiên nó không có gì hết Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 07:41, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ok, bữa nào rãnh rổi chỉ tôi với nhé :D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 07:44, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chào Bạn, Đúng là Thầy của tụi mình có yêu cầu sinh viên viết bài đóng góp cho wikipedia liên quan đến lĩnh vực Lý Thuyết Đồ Thị — thảo luận quên ký tên này là của NguyenThiThuyDuong 1241023 (thảo luận • đóng góp).

Xin cám ơn bạn đã nhắc nhở.Tôi sẽ lưu ý những gì bạn đã nhắc nhở và những quy định hiện hành của wiki để có những bài đóng góp chất lượng và hợp lệ nhất.Thân.

Chào bạn.Bạn cho phép mình làm phiền bạn bằng một số câu hỏi sau được không?:1. Mình thấy có một số bài viết đầy đủ và khá hay nhưng chỉ có trên wiki tiếng anh, mình có thể dịch nó sang tiếng việt được không ?2. Nếu được khi chi chú dẫn nguồn bài viết, tư liệu tham khảo thì nên dẫn nguồn nào:

 a. Nguồn chính là viết gốc b. Nguồn chính từ bài viết gốc cung cấp.

Thân.

Xin cám ơn bạn đã giúp đỡ NguyenThiThuyDuong 1241023 (thảo luận) 16:55, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình thấy cũng hơi vất vả thật nhưng mình sẽ cố gắng khi những ngày đầu còn thiếu kinh nghiệm . Chúc bạn luôn vui nhé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 07:12, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mặc dù thông tin cty này phục vụ hơn 300k khách hàng và có hơn 10k chi nhánh chưa kiểm chứng nhưng mình nghĩ nó cũng nổi bật rồi.F (thảo luận) 11:01, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Bài đã nâng cấp đủ nổi bật.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:43, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

thank bạn đã tham gia sửa chữa.F (thảo luận) 15:01, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tớ không biết việc thay đổi các bản mẫu từ tiếng Anh sang tiếng Việt có tác dụng gì trong tốc độ truy cập, dung lượng, băng thông không? Nếu không thì tớ nghĩ rằng đổi như thế không cần thiết và làm tốn tài nguyên của wiki. Tớ thấy bot alphama và bot tuhan hay đổi cái này:D Nếu nó có ảnh hưởng thì đổi, còn nếu không thì đừng nên đổi làm gì. Đó là thói quen của editor thôi, như tớ hay dùng tiếng Anh cho các bản mẫu chứ ít khi xài tiếng Việt, bản mẫu tiếng Việt khó nhớ bỏ xừ ra. Ví dụ thông số "hình ảnh" rồi thông số "hình" là đã khác nhau rồi, rồi Hoan nghênh thành viên1, 2, 3, 4... số 1 2 3 4 phải sát chữ viên, hoan nghênh chứ không phải chào mừng, blah blah blah. Nói chung mỗi lần đụng đến bản mẫu tiếng Việt là tớ nhức đầu hihi. Nhất là cái bản mẫu thiếu nguồn gốc, nhưng thông báo đoạn text lại là hoàn toàn không có nguồn tham khảo, cho nên tớ toàn nhớ nhầm thành bản mẫu Hoàn toàn không có nguồn tham khảo:(. Nói chung là rất khó nhớ các bản mẫu tiếng Việt. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:11, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cùng ý kiến, vì phần nhiều bài dịch từ en.wiki sang. Earthshaker (thảo luận) 15:18, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tớ vẫn không hiểu Alien nói gì hết ráo, đại khái là bản mẫu tiếng Việt và bản mẫu tiếng Anh á hả, thì có ảnh hưởng gì băng thông với dung lượng gì đâu? Mà ý Alien rõ hơn được đổi bản mẫu nào ở đâu??  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:23, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo tôi hiểu thì bạn dùng bot đổi "cite web" thành "chú thích web" chẳng hạn. Earthshaker (thảo luận) 15:26, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ơ cái đó là chiếu theo tiêu chí Việt hóa của Cheers! đề ra để nhắm 2 mục đích: 1 là đẩy chỉ số index toàn Wiki lên, 2 là việt hóa cho người dùng dễ hiểu, 1 số bạn không ưa english.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:27, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nói rõ thêm là lúc người viết ban đầu dịch từ tiếng Anh sang để nguyên bản mẫu. Sau đó bạn xài bot đổi lại thì tốn dung lượng lưu trữ của wiki. Còn ngầm ý của AlleinStein là việc đổi thế thì không có tác dụng gì trong nâng cao tốc độ truy cập, giảm dung lượng hay tăng băng thông (nhưng đặt dưới dạng câu hỏi :D) Còn bạn giải thích là Việt hóa đồng bộ thì đó là một mục tiêu (như tôi muốn đổi tên tất cả thống nhất về tên của bài chính chẳng hạn), nhưng AS không nghĩ đến mục tiêu đó. Ngoài ra còn những điều khó nhớ hơn trong bản mẫu tiếng Việt, tuy nhiên ý kiến tôi thì đó chỉ là thói quen của những người đóng góp, ví dụ AS hay dịch thì quen bản mẫu tiếng Anh, ai đó đến wiki vào thời điểm này, bắt đầu viết thì có khi lại thấy bản mẫu tiếng Việt dễ hiểu hơn. Earthshaker (thảo luận) 15:28, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi chưa hiểu rõ lắm việc Việt hóa bản mẫu thì tăng index (của toàn vi.wiki hay wiki nói chung?), bạn có thể giải thích thêm được không? Earthshaker (thảo luận) 15:34, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dung lượng Wiki Tiếng Việt có lên đến 1000 TB thì vẫn chạy nhanh vù vù huống hồ bây chỉ vài chục GB, lo gì tốn kém gì ở đây? Những người dịch để nguyên là tùy họ, bạn cứ qua Wiki Tàu hay Nhật họ có thể bản mẫu cite web hay ref mấy đâu, Wiki nào tiếng đó chứ, chẳng qua tiếng Việt có họ latin nên gần gũi với English vậy thui??  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:35, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể xem http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_article_depth cho rõ. Qua đó ta có công thức giản lược:

${\displaystyle {\text{Depth}}={\frac {\text{Edits}}{\text{Total}}}\cdot \left({\frac {\text{NonArticles}}{\text{Articles}}}\right)^{2}}$

Chỉ số Edits càng nhiều thì Edits/Total sẽ tăng lên. Khi đó Depth cũng tăng nếu không bàn đến các tham số khác. Qua đợt AddBot đẩy InterWiki qua WikiData xong thì cột Depth của Wiki Việt đã là 23. Danh sách đầy đủ:

• http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias

 TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:39, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ô hay, thế theo tôi hiểu thì cứ "bà tám" nhiều (nonarticle) với sửa đổi lắt nhắt (edit) thì depth tăng, nếu vậy thì hơi nguy hiểm đấy . Như vậy tôi viết / dịch bài mới, thay vì xong cả thể thì up hết 10 K vào, thay vào đó cứ viết dần mỗi lần khoảng 500 byte-1K thì depth sẽ tăng 10-20 lần phải không nhỉ? Earthshaker (thảo luận) 15:47, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Quả nhiên đúng là như vậy, trước cũng có ý kiến tách tách như thế nhưng có đồng chí nào đó không nhớ tên phản đối vì cho rằng lắt nhắt như thế làm rối thay đổi gần đây (Wiki nhiều chuyện hài lắm). Tôi cũng có thói quen viết bài tách tách ra không phải vì cố ý mà viết tới đâu muốn xem và lưu lại tới đó kẻo đang cao hứng mất mạng của bấm nhầm tắt trình duyệt thì toi (rất lười dùng NotePad++ như 1 số bạn trong đây dùng). Tuy nhiên Depth của Wiki cũng tăng rất chậm, đợt vừa rồi AddBot thêm cũng phải từ nửa triệu đến 700 nghìn sửa đổi nhưng cột Depth chỉ tăng từ khoảng 20 -> 23.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:54, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hiện nay Wiki Việt chỉ có 11,457,293 trong giai đoạn 10 năm, nếu lấy số ấy chia trung bình mỗi giờ chỉ có 130 sửa đổi, quá ít phải không. Hi vọng sau khi tôi hoàn thành Bot xếp thể loại (vẫn giai đoạn beta) này có thể đẩy Wiki lên được 15tr.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:59, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tuy nó không ảnh hưởng dung lượng hay băng thông gì nhiều, nhưng tiết kiệm vẫn hơn hì hì. Còn về việc depth này nọ từ xưa đến giờ tớ chẳng bao giờ quan tâm mấy cái vụ này, tớ thấy nó giống mấy cái "chỉ tiêu" hay gặp ở VN quá hehehe. Nhưng nếu bot đã làm thế thì cũng được, không ảnh hưởng gì lắm, tớ chỉ thấy nó hơi ít tác dụng và không cần thiết thôi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:07, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thật ra cái depth đó chẳng có ý nghĩa gì về chất lượng cả (ngay cả meta cũng nói điều đó) mà chỉ phản ảnh mức độ cập nhật thông tin bài viết thôi, nhưng rất nhiều thành viên xem trọng nó, một khi thấy depth tụt xuống thì một số thành viên la toáng lên là chất lượng ta giảm xuống. Như Earthshaker đã đề cập, nếu một người đăng 1 bài đầy đủ (ví như đạt chất lượng FA luôn đi) thì làm sao mà tăng depth lên được. Trong tổng số 1,6 triệu page của wiki Việt thì có khoảng 400 k là trang thảo luận do bot tạo, nó chẳng có ý nghĩa gì cả nhưng vì để làm hài lòng một số thành viên (mà cũng chẳng tốn nhiều thời gian vì tất cả việc đó là do bot làm) mình đã làm như thế. Các phiên bản khác có số sửa đổi cao hơn mình một mặt là có nhiều thành viên nhưng mặc khác quan trọng hơn là họ sử dụng công cụ tự động và bán tự động nhiều hơn của mình.

Riêng về những sửa đổi việt hóa là do mình có ý định tạo môi trường thân thiện hơn cho người dùng tiếng Việt mà không rành hoặc không thích sử dụng tiếng Anh trong các bản mẫu. Các bạn cứ tạo bài thoải mái theo cách của mình phần còn lại để cho bot làm. Đối với các bản mẫu chú thích, mình còn muốn chuyển tất cả các thông số sang tiếng Việt như nhiều wiki khác đã làm nhưng do cấu trúc phức tạp của các bản mẫu nên mình chưa sửa.--Cheers! (thảo luận) 02:01, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Stress quá, Alphama có cách nào giảm stress không nhỉ Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:20, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Im lặng là vàng, đợi 3 ngày sau vào Wiki. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:20, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đối với tôi đã không làm thì thôi một khi đã dính vào là không thể bỏ Alphama à. hic Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:36, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn cứ lấy cớ kiếm cơm tàng tàng làm cũng được, đâu cần gấp.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:39, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Muốn lắm chứ nhưng lương tâm không cho phép, chẳng biết phải làm sao Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:48, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mã giải có thể cho nhiều biến khác nhau, nếu bạn quá dễ dãi thì các thành viên khác cũng sẽ đưa code vào các bài tượng tự -> wiki sẽ trở thành một mớ bòng bong sao bạn Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:10, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn yên tâm tôi theo ngành IT hơn 10 năm, mã giả là phương pháp để giải quyết bài toán và nhiều bài thêm vào là hợp lệ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:11, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sao bài Mũ rơm khi tớ thêm interwiki vào thì bên wikidata báo lỗi nhỉ? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 18:21, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Liên kết site viwiki:Mũ rơm đã được sử dụng bởi khoản mục Q10796327. TuanUt chắc là đúng tên tiếng Anh hông?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:28, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đã fix, bác Sk!dbot tạo lỗi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:30, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Do tôi nhầm lẫn không phải không có mà là do nó không sổ xuống phải bấm vào mới thấy

Quảng cáo nhé, cấm vô hạn nhé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 19:00, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình vừa vào đọc trang thể loại:Chính trị xanh mà bạn vừa tạo ra. Khi xem xét thì thấy 2 điều:

• Thứ nhất : Trong thể loại:Chính trị xanh đó có 1 tiểu thể loại tên Thể loại:Vận động môi trường. Dưới tiểu thể loại này lại có tiểu thể loại thể loại:Chính trị xanh. Coi như là cái loop này sẽ không bao giờ chấm dứt.
• Thứ hai: mình cũng đã tạo một thể loại tên cũng như vậy, chỉ khác Xanh được viết hoa. Dưới đó thì có 2 bài về 2 đảng phái.

Bạn vào xem thử! Ta giải quyết sao đây? DanGong (thảo luận) 21:48, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy Xanh (viết hoa) chính xác hơn, vì xanh đây không chỉ màu xanh mà ám chỉ vì môi trường, các đảng phái cũng thường là đảng Xanh. Nên hợp nhất về một thể loại thôi chứ làm sao? Earthshaker (thảo luận) 21:56, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tạo mà không bỏ InterWiki sao tôi biết được là thể loại đã có hay không? Đây cũng là thói quen khó bỏ của Wikipedian Tiếng Việt, tạo không bao giờ bỏ InterWiki cả. Bạn có thể nhập chung vào chính trị xanh, bỏ bớt vòng loop nếu cần.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 22:42, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình quên cái vụ InterWiki các thể loại với các ngôn ngữ khác. Cảm ơn bạn nhắc nhở. Hiện thời mình đã bỏ Interwiki cho Thể loại:Chính trị Xanh. Đề nghị các BQV nên chú ý các ma mới như mình mà nhắc nhở. DanGong (thảo luận) 23:11, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sr bạn vì mình nhắc nhiều người quá đến mức phát ngán ko muốn nhắc nữa =)) 23:31, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vụ này cấm hơi bị mõi tay Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 08:25, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ráng thôi, sẽ có nhiều nick được tạo do nhiều người mất bình tĩnh, bạn cứ coi chuyện hàng ngày đi, khi nào xả stress xong người ta thấy thỏa mãn, vui vẻ thì tự khắc hết thôi. ^^

Tôi thấy bạn nên yêu cầu cấp quyền tuần tra viên tự động thì sẽ hay hơn Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 09:13, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tớ cũng không rõ cái chức đó để làm gì nữa vì lười tìm hiểu quá. @@  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:16, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đã sửa lại. Cảm ơn đã nhắc nhở. Tôi vẽ ẩu quá. ~ Violet (talk) ~ 11:07, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

1. Alphama cảm ơn hơi dư, vì tôi chỉ gạch đi 1 số đoạn thảo luận công kích mà chúng ta chưa để ý chứ đâu có dẫn cái gì của Alphama ra đâu ? Tôi không có chủ đích lục lọi lịch sử thảo luận của Alphama và tôi cũng không có khả năng và thời gian để làm như thế.
2. Green politics dịch là chính trị Xanh thì liệu có bị hiểu là xanh dương, xanh lam. Trong tiếng Việt nói khơi khơi "xanh" thì thường thiên hạ hiểu là "blue" hơn là "green". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:42, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chính trị Xanh đã giải thích ở trên.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:01, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Lúc bạn bè gặp nguy thì lủi như trạch, xong xuôi mới thèm vác mặt ra. Có bạn như Alphama quí hóa thế. Nhắc đến thầy Kay là thiên hạ đã ớn lắm rồi, thế mà Alphama còn không bằng thầy Kay, hổ thẹn quá. — thảo luận quên ký tên này là của 111.91.234.130 (thảo luận • đóng góp).

Cảm ơn bạn TA đã nhắc nhở nhé, bạn quên ký rồi kìa. Á quên em chào nhầm anh Nguyễn Lê, anh lớn hơn em 1-2 tuổi ý. Anh chưa cao tới 1m7 hả bữa nào cafe với em nhé. ^^  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:45, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Khả năng bạn lên thớt là rất cao (tớ còn biết nhiều hơn thế) nhưng tớ không muốn làm phức tạp thêm ở Wikipedia, mong bạn thay đổi và suy nghĩ lại, chúng ta có thể khác quan điểm nhưng đều có dòng máu Việt Nam mà, phải không nào.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:59, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Có Alphama mới vui. Felo (thảo luận) 18:05, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)

À có bài toán nhờ Felo giải hộ nè nhưng vui thôi nha, nhầm là toi đó, thử làm toán xem sao: ta có biến gamma là TA có vùng ảnh hưởng là tiếng Việt, biến beta là Nguyễn Lê là tên họ và lót tiếng Việt. Bài toán đặt ra là kết hợp 2 gamma và beta ngẫu nhiên trên đồ thị đó rồi dùng phương pháp tìm kiếm tuyến tính trên phương trình bậc nhất với độ lệch chuẩn là Wiki, bạn sẽ có câu trả lời ngẫu nhiên, giải xong thì vào viết mấy bài toán cho Wiki nhé, bạn có khả năng làm toán đó. Nếu bạn giải được 2 đáp án trở lên bạn là thiên tài.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:20, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cám ơn Alphama đã nhắc, nếu không vì yêu wiki chắc bỏ cái việc ăn cơm nhà, vác tù và hàng tổng này. Không làm thì thiếu người điều hành, làm thì có cớ để "ai đó" chỉ trích, soi mói. Chả trách một vài quan chức chẳng làm gì cả, cứ thế mà giữ ghế. Chúc bạn vui. Lê Thy (thảo luận) 00:42, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi đang đặt câu hỏi dường như Alphama đang có xu hướng bênh bằng bất cứ giá nào cho các thành viên như Felo và Fisherpiece ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:45, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Được thôi, nhưng xin Alphama chỉ giáo cho tôi cách "đồng thuận" với 1 người tạo rối không biết ngượng và 1 người hễ cứ lên là chụp mũ, vu khống. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:57, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Còn nếu có dịp gặp nhau ngoài đời, tôi sợ rằng sẽ nói thẳng mặt rằng đừng có làm những trò tiểu nhân như vậy trên wiki nữa, muốn thể hiện chính kiến thì lên diễn đàn mà nói, đừng biến wikipedia thành cái nghị trường của mấy ông nghị suốt ngày chỉ biết móc nhau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:02, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nói vui thế này, đại biểu quốc hội còn móc nhau nữa mấy bạn đã nhằm nhò gì. ^^ =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:34, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chuyện theo sát và nhạy cảm với các thành viên đó có thể có nhiều lý do, và cũng có thể một trong những lý do đó là quan điểm, chính kiến khác nhau. Nhưng chuyện phải thảo luận với các thành viên có ý kiến đối lập tôi đã kinh qua rồi: bên wikipedia tiếng Anh có rất nhiều thành viên mà chính kiến của họ tôi không nuốt được; nhưng ít nhất là bên wiki Anh tôi chưa từng gặp kiểu thành viên đóng góp "rùng rợn" như thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:31, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nói nhẹ thì chẳng ai nghe hoặc có nghe nhưng mau quên:D, nói nặng thì họ lại ghim vào lòng rồi sanh oán sanh thù, cho nên nói dai nói dài coi chừng vài bữa họ cho vào luôn 1 sọt rối này rối nọ nữa thì khổ hihi. Thật giả vốn đã khó lường mà còn kèm theo những nghi kị quá sức tưởng tượng càng làm wiki tự dưng trở nên "phức sờ tạp" một cách không cần thiết. Ôi con rối và những cái đuôi của nó (ôi con người là xưa rồi =))) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:22, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tưởng bạn lui về nghỉ ngơi ít ngày lấy sức, giờ vẫn thấy xông pha. Vậy thì chúc sức khỏe nhé, thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:07, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

TV-nào-đó dạo này tung hoành bên Commons quá, gặp hàng giả trắng trợn quá bạn cứ gắn 1 cái {{speeedy|reason}} là nhanh nhất. Bên ấy quá tải nên quản lý cũng đôi lúc nhiều hình không được kiểm soát . ~ Violet (talk) ~ 20:20, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Không biết cậu Alphama ở đâu? Có ở TP HCM không? Có gì hè về, họp mặt chơi, vui lắm và cũng có nhiều thành viên tham gia. Dù gì nói chuyện ở ngoài đời có thể hiểu nhau nhiều hơn. Cũng vinh hạnh để gặp thành viên như cậu.Trongphu (thảo luận) 22:57, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 05:41, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bài Anh Ba Sàm đang bị biểu quyết xóa, mới Alphama cho ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:11, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời xem Thảo luận Thành viên:Thái Nhi#Tuyên truyền có lợi cho Wikipedia.Trongphu (thảo luận) 19:08, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bài ấy bị vấn đề gì thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:38, ngày 25 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Về chuyện chú nguồn cho sách thì ở đây có vài ý kiến không đồng tình ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:18, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Có cái này. Nhưng nó toàn là tiếng Anh. Bạn có bản tiếng Việt không ? --Двина-C75MT 07:04, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

CheckUser có thể kiểm tra IP của người dùng. Tôi chỉ không nói ra các IP đó khi kiểm tra vì không cần thiết. NHD (thảo luận) 20:54, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nếu có bằng chứng là một người thì khoá tài khoản đó. NHD (thảo luận) 21:59, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi không muốn kéo dài trang thảo luận của Felo nên xin trao đổi với bạn ở đây. Nói thật là bạn hơi nóng tính và có đôi chút bồng bột vì vậy không hiểu được suy nghĩ và cách làm như một số người (như TV Minh Tâm). Mỗi người có hiểu cách làm riêng. Tóm lại thấy sai thì nên nhắc, biết sai thì nên sửa. Bạn không nên vì bênh người này quá mà đâm ra có thành kiến với những người khác. chúc bạn vui. Handyhuy (thảo luận) 02:02, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cám ơn bạn, tôi thì nghĩ đơn giản, thấy sai thì bảo sai. Ai cũng có lúc sai, có người chỉ ra cái sai mà biết để sau này còn tránh là điều tốt. Handyhuy (thảo luận) 02:30, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cánh côn trùng tôi lỡ khui ra nhưng hơi đuối, Alphama có hứng thì cùng dịch nhé, bài FA (forever alone) đàng hoàng ^^. Nếu ok thì cậu dịch từ dưới lên, tớ dịch từ trên xuống và hẹn gặp nhau ở khúc giữa nhé ^^. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:37, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ok cậu, vậy để tớ xử cho xong bài kia đã ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:04, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ôi, rõ chán cậu ạ, hehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:57, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

thêm điểm nữa là rất thích đi lạc đề, bất cứ chuyện gì cũng vậy, chẳng bao giờ bàn thẳng trực tiếp vào nó, mà cứ đi vòng vòng ở tận đâu đâu. Vụ nguồn của cậu cũng thế, chỉ đơn giản là ok nguồn nào ứ ok nguồn nào, thế vậy mà cũng có được đâu:D Cũng dắt nhau đi tận châu phi châu mỹ xong bỏ của chạy lấy người:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:46, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khi bạn dùng bản mẫu thảo luận thành viên, bạn nhớ đặt {{thế:tên}} nhé. Tân (thảo luận) 22:37, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Vậy là bạn đi làm công tác dòng dòng VN à? Nay ở một nơi mai ở nơi khác, sướng nhỉ HAA. Hè này mình về, tính tổ chức một cuộc họp ở TP HCM.Trongphu (thảo luận) 21:34, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 22:56, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hình như bạn bỏ phiếu ở mục "1 tháng" nhưng bạn chưa có viết {{OK}}.Trongphu (thảo luận) 05:51, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sặc cho ý kiến rõ ràng ủng hộ 1 tháng vậy rồi còn không bỏ phiếu đi... Ý kiến không thì không có hiệu quả bằng bỏ phiếu đâu. Mọi thành viên cần phải bỏ phiếu để tiếng nói mình có giá trị. Mình tin vào số đông thắng, nếu tất cả các thành viên trên Wikipedia ta đều bỏ phiếu thì đó là công bằng nhất. Dĩ nhiên lúc nào cũng chỉ có một phần nhỏ bỏ phiếu thôi. Trongphu (thảo luận) 06:48, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thấy mọi người tham gia bỏ phiếu, có tiến triển thì mình cũng mừng lắm (hic dạo này mình phải toàn chủ xị... Toàn nói xuông chả đi tới đâu, mình phải ra tay vận đồng biểu quyết đàng hoàng thì mới ra trò. Nghĩ không tốn thời gian nhiều ai ngờ cứ toàn dính vô thảo luận...) Hy vọng qua đợt này, dứt điểm luôn một lần và mãi mãi đối với một số vấn đề. Dĩ nhiên vẫn sẽ có những vấn đề khác mọc lên nhưng ít ra dẹp được một số vấn đề nan giải từ mấy năm qua. Có thể nói đây là một cuộc cách mạng lớn như hồi cách mạng năm 2010. HAA! Hy vọng những thay đổi mới sẽ dẫn tới sự đoàn kết hơn chứ sự thật là không thể đoàn kết hoàn toàn được.Trongphu (thảo luận) 08:35, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Pó tay bây giờ nếu BQ không có đủ phiếu để kết luận thì phải giải quyết ra sao? Các phương án đề xuất cái này mình thấy cũng không được, có thể bị lợi dụng, kẽ hở... Bạn thông minh, có gì tư duy ra phương án này hay hay dùm. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 21:29, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sv hiện giờ đã qua mặt pl lên hàng thứ 7, xem ra nếu anh ru không tăng tốc thì sv sẽ cán mốc 1 triệu trước. Nhưng anh ru cũng máu lắm trong cuộc đua này. Còn anh nl vài hôm trước đã qua mặt anh fr để lên hàng thứ 3 với depth=13! Nhìn xuống dưới, do bot của sv đang hoạt động trên hai phiên bản ceb và war nhóm này cũng chạy rất nhanh hiện đã lên hàng 17 và 18.--Cheers! (thảo luận) 10:52, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

miltera.lib.ru là thư viện điện tử chứ không phải báo mạng hay blog, tức là nó đăng tải nội dung của sách, báo, tài liệu đã từng được ấn hành, xuất bản, in giấy, đóng mộc chứ không phải là nó đăng những bài viết do người chủ trang tự viết ra. Tôi có bản giấy (tiếng Việt) của 1, 2 cuốn sách trên đó, và đối chiếu thì nội dung chính xác so với bản giấy chứ không phải người đăng bịa ra. Và vấn đề bản quyền ở bên Nga hay bên Tây thì tôi cho rằng họ làm chặt chẽ hơn Việt Nam mình, lạng quạng là kiện sập tiệm ngay chứ không có như ở VN, nhiều cá nhân tổ chức cứ xào luộc tùm lum. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:21, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đúng rồi, chuyện tranh chấp là bình thường trên thế giới, ngay cả Tây Mỹ làm chặt chẽ như thế cũng không tránh khỏi chuyện tranh chấp này nọ. Nhưng ít nhất chúng ta qua các vụ đó cho thấy vấn đề bản quyền được coi trọng hơn ở VN ta nhiều, và sau những vụ tranh chấp công khai và lùm xùm đó thì những bên liên can chắc chắn sẽ cẩn thận hơn trong việc này. Đến nay là năm 2012, sau nhiều năm và nhiều lần lấn cấn bản quyền, lib.ru vẫn "sống", điều này chứng tỏ cho chúng ta nhiều thứ lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:37, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi đọc được tất cả thảo luận, không nhất thiết phải xếp vao một chủ đề. Tôi có nhiều "tai", dù có chen ngang cũng vẫn "nghe" được cả nhiều bên. --Двина-C75MT 11:23, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Thứ nhất là tôi không biết tiếng Nga. Thứ hai là kinh nghiệm dịch máy từ tiếng Nga là thế này: trình dịch máy dĩ nhiên là 0 hoàn hảo và nhiều khi ra kết quả bullsh*t lắm. Vì vậy sau khi dịch cả đoạn dài, tôi buộc phải "cắt" từng chữ ra dịch riêng ở những đoạn mà kết quả dịch nhìn "ngứa mắt". Cho nên nhiều khi nhờ máy dịch khổ hơn nhiều so với người dịch vì phải cắt ra xem lại nhiều lần. Nhưng cũng nhờ đó mà biết được vài từ tiếng Nga. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:19, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nếu nói chủ đề chính thì tôi sẽ nói ngay ở chỗ đang thảo luận. Còn đây là tin nhắn riêng và tôi muốn chia sẻ vài thứ, thế thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:22, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nói nhỏ nhé, xét về tiền sử đụng chạm giữa chúng tôi với Continoustime thì tôi không tin và không bao giờ tin là thành viên này có ý tốt gì trong việc này cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:57, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vậy chắc chắn không phải tôi. Tôi không có ở đất kinh kỳ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:16, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:45, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Tôi đụng chạm với KHov khi nào nhỉ? Xem history thì biết. Continuoustime (thảo luận) 13:12, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vậy thì KHOV nên xin lỗi vì đã viết vu khống tôi ở trên: không bao giờ tin là thành viên này có ý tốt gì trong việc này cả . Continuoustime (thảo luận) 13:19, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sao bạn hỏi người ta rằng bạn có thể dùng nó làm nguồn cho một bài viết GA? người ta cung cấp thông tin như thế rồi còn lại mình phải tự quyết chứ?--Cheers! (thảo luận) 12:27, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

bạn có rãnh không, nhơ bạn chạy bot viết mấy bài thể loại này [1] (Thể loại:Carabidae) có tất cả 30k bài viết. Mình chỉ hỏi thế thôi chứ quyết định là ở bạn--Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 12:54, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hình như ngoài ó Mỹ, gấu Nga thì còn Rồng Tàu nữa, không biết cái này có được tính không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:44, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Coi bộ bây giờ những thành viên tích cực của Wiki Việt không làm gì nữa ngoài việc đem bài ra biểu quyết xóa:D. Ngán ngẩm! Felo (thảo luận) 14:55, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn ơi bản mẫu Notelist vẫn chưa ổn. Mục đích của nó là tạo ra một nhóm ref xếp thứ tự bảng chữ cái (a,b,c..) để làm mục "Chú thích", phân biệt với mục "Tham khảo" xếp thứ tự chữ số (1,2,3). Hiện nay thì những chú thích efn bị sáp nhập vào mục tham khảo. Bạn có thể xem bài Istanbul và xem giúp mình với. Tại thấy vô lí quá khi mà code giống nhau lại hiển thị khác nhau. Còn nếu không được thì đành vậy, mình chuyển sang tạo ref group thủ công. Cảm ơn bạn.Josef K. (thảo luận) 16:55, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mình cũng không có quyền :) Thôi vậy. Chân thành cảm ơn nhé.Josef K. (thảo luận) 17:37, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đã tạo xong, nhờ bạn kiểm tra lại.--Cheers! (thảo luận) 18:14, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quả có vậy, đáng ra phải là a,b,c,d thì lại thành 1,2,3,4. Tôi nghĩ rằng nếu sửa được triệt để thì tốt; thuận tiện cho những ai khác sau này phải dịch mà gặp kiểu efn này có thể copy luôn, k cần tạo ref label.Josef K. (thảo luận) 18:47, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Y Đợi Cheers! thêm vài đoạn CSS là xong.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:17, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Done. Many thanks!Josef K. (thảo luận) 13:09, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Value là 1 trong những nick của pq, không phải BQV đâu ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:15, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Ok bạn nhưng phải để chủ nhân tự nhận, Pq nghe nói cũng là bạn có tiếng.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:17, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Những việc như thế này không nên 8, vì nó liên quan đến quyền riêng tư.--Cheers! (thảo luận) 13:39, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Cũng không có gì riêng tư đâu Cheers! Nếu dùng nhiều nick thì theo lời khuyên của wiki là nên ghi rõ thông tin trên trang cá nhân những nick nào mình xài để người khác biết. Nếu dùng nhiều nick không với mục đích rối thì chẳng sao cả, và thông tin này cũng không phải bí mật cần phải giấu, vì nếu bí mật thì wiki đã không khuyên nên ghi rõ trên trang cá nhân. Chắc Cheers! cũng nhiều nick lắm hihi. Chắc Cheers! nhầm lẫn với khi check user. Khi check user mới là phạm luật, vì khi đó hành chính viên biết rõ được IP của nick đó, lúc đó mới xâm phạm quyền tư ẩn, cho nên khi đề nghị check user phải đưa bằng chứng nghi ngờ đầy đủ. Còn việc đoán nick nào với nick nào chung 1 người không ảnh hưởng gì quyền tư ẩn cả. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:52, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Khác nhau có 2 chữ thôi, nhìn vào vẫn có thể hiểu ngay là Macedonia, thế thì tại sao không dùng tên bản xứ ? Chừng nào khác nhau quá nhiều như Cymru & Wales, Croatia & Hvratski, Hungary & Magyar thì có thể không đụng vào vì "người Viêt nhìn vào chẳng biết nó là cái gì". Thú thật tôi ngán ngẩm lắm với cái việc cứ gọi người Nga, Hy Lạp, Pháp và các sắc dân khác bằng những cái tên kiểu Anh như Alexander, Peter, Charles, Paul, John,... Wikipedia tiếng Anh họ có quyền làm điều đó vì ở đấy tiếng Anh là ưu tiên 1. Nhưng ở đây thì không, xin lỗi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:23, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mình đang tìm hiểu về chủ đề các loài cá, nhất là về các loài cá mập vì mình thấy mảng này còn rất ít bài. Nhưng mà hiện nay mình đang gặp một chút khó khăn là về phần phân loại cá mập hiện nay vẫn chưa được viết, hoặc rất sơ khai. Nay mình muốn nhờ bạn giúp (tạo trang phân loại trong bài cá mập) về mảng này để mình có thể viết các bài về cá mập dễ dàng hơn (nhất là về tên tiếng Việt của các loài). Zajzajmkhvtc90 (thảo luận) 06:22, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Y Đang xúc tiến.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:19, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Xem giúp mình bài Gấu mặt ngắn khổng lồ có được phân loại vào Tuyệt chủng của sách đỏ không bạn? mình tìm trong trang chủ cua IUCN nhưng không tìm được tên khoa học của nó. nhưng mà nó là loài đã tuyệt chủng. zzmk 06:05, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tớ không để ý viết nhầm tên bài Linh duơng Saiga, bạn có thể giúp tớ sửa chữ u thành chữ ư không. hic zzmk 14:49, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Thôi xong, tìm không chuẩn, tìm lại thì thấy có bài Linh dương Saiga rồi. nản quá, mất cả tối không công. zzmk 14:53, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Phải chăng tôi đang war với ai? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:01, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Giờ thì tôi war đây. Rất bực mình với kiểu làm việc của BQV. Có khinh cũng phỉ nhổ 1 bãi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:09, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Á Clip hay, Scorpions thì mình nghe nhiều rồi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:42, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tớ biết cậu ko có ý gì, nhưng thấy bản mẫu cậu đưa, rồi dò dò xem có việc gì cần war, cuối cùng cũng có thứ cho mình war hehhehe. Cho vừa lòng nhau:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:44, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Không tận thế thì ai cũng sẽ có tương lai =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:56, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bạn về em bồ câu :D Hỳ, ai viết "bản đồ gien" của nó mà đọc như thông điệp của Kitô hữu vậy? Chúc bạn dịp nghỉ cuối năm vui vẻ.Josef K. (thảo luận) 02:53, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mình thấy bạn thật sự đã mất bình tĩnh và dần dần trở nên thù địch với mình. Như đã nói từ đầu, dù kết quả BQ đó là gì đi nữa thì chúng ta vẫn hòa với nhau. Nhưng hình như thì cậu vẫn chưa muốn hòa thì phải? "Nghe nói bạn cũng rất thèm cái danh đó mà chưa được" = cái này đã ràng là một lời cáo buộc rất xúc phạm đi ngược lại với nhân phẩm của một người đàng hoàng. Không phải xúc phạm thì là gì? (bạn thử tìm một thành viên nào uy tín trên Wikipedia nói thử câu đó không phải là xúc phạm đi thì mình phục bạn liền và chấp nhận là mình sai) Trừ khi mình thật sự thèm cái danh đó thì nó mới không phải là xúc phạm nhưng đằng này mình không hề và đã từng tuyên bố rất rõ nhiều lần. Bạn cũng đừng dùng cái lý lẽ "tự do ngôn luận" để che chắn cho câu đó của bạn. Tự do ngôn luận cũng có giới hạn, nếu xúc phạm đến người khác thì không thể được. Quy định đó trên Wikipedia rất rõ. Bất cứ quốc gia tự do nào cũng có giới hạn đối với tự do ngôn luận xem limitations. Lần này mình bỏ qua, coi như chúng ta hòa. Nếu làm lớn chuyện nữa thì mệt lắm. Do đó bạn hãy thận trọng khi nói phát biểu về một ai đó như thế này thế nọ. Dù không được hòa thuận như nửa năm trước nhưng hy vọng không tới mức quá tệ, để người khác có cơ hội lợi dụng điểm yếu này. Nên nhớ là mình vẫn tôn trọng bạn.Trongphu (thảo luận) 22:32, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Oái TP nói đi đâu hông hiểu. Nói ngắn gọn trong 1 câu nói: "Không có lửa sao có khói".  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 02:54, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Xin phép chen vào 1 câu về TrongPhu. TrongPhu có vấn đề về diễn đạt, nhưng bạn có thể góp ý, khuyên hay là hướng dẫn TrongPhu diễn đạt ngắn gọn hay đi vào trọng tâm hơn. Còn vấn đề "vận động hành lang" thì chưa có quy định cấm chính thức, nên vẫn được sử dụng, dù bạn thích hay không, và vận động hành lang (lobby) không chỉ người trẻ dùng mà chinh xác là nhiều chính trị gia nhiều quốc gia đã và đang sử dụng, như Obama đang thương thuyết với John Boehner cũng có thể xem là vận động hành lang. Việc các IP tấn công TrongPhu bằng những ngôn từ đôi khi không thích hợp là việc ném đá giấu tay và xúc phạm cá nhân (đã có quy định cấm), bạn không nên đem ra làm ví dụ cho nhận định của bạn vì có thể được hiểu là bạn đồng tình với hành động đó thay vì lên án. --178.203.190.32 (thảo luận) 04:41, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

IP đang chăm sóc tớ cẩn thận quá. Vận động đã có quy định ấy chứ, bạn có thể thử? Tớ không hề đồng tình nhé. Theo kinh nghiệm, tớ sẽ không thảo luận thêm với IP nữa, bạn thông cảm nhé.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:44, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Aphama có vẻ "nhạy cảm" nhỉ. Tớ cũng chỉ góp ý vậy thôi, chứ không có ý định tranh luận. Không rảnh, sắp tận thế rồi, tranh thủ làm ly bia nào. --178.203.190.32 (thảo luận) 05:02, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)--178.203.190.32 (thảo luận) 05:02, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

"1 đoạn văn khá dài và qua BQ đó người ta đủ hiểu bạn thích cái chức đó đến mức độ như thế nào." Đây là suy diễn hoàn toàn linh tinh, thứ nhất BQV không phải là cái chức như bạn nói, thứ 2 mình coi BQV là người lao công chứ chả phải là cái gì cao cả, mình đã nhiều lần nhấn mạnh điều đó. Chả lẽ muốn làm lao công cũng là vì tham vọng? Bạn suy nghĩ kiểu gì kì vậy? Bạn nói mình thích cái BQV đó? Nói thật bạn không phải vì mình muốn giúp Wikipedia thì bạn có cho mình mấy triệu cũng không thèm làm. Đúng ở đây là mình muốn làm BQV nhưng là vì muốn giúp cái cộng đồng này đây chứ hoàn toàn không phải là vì những lý do bạn suy diễn, điều đó xúc phạm tới nhân phẩm một con người tốt. Mình xưa nay rất ghét những người muốn cái "mác, cái danh, quan quyền chức cao này nọ". Hình như bạn đang lầm tưởng BQV là một cái chức gì to tát lắm nhỉ? Đối với mình BQV chỉ là một nhân công quyét nhà không hơn không kém, ngay cả Jimmy Wales người sáng lập ra Wikipedia đã từng nói "BQV chả là gì". Đó cũng là lý do tại sao biểu tượng của BQV là cây CHỔI. Ở đây không phải có ý xúc phạm đến BQV nhưng ở đây có ý nói lên BQV chỉ là thành viên bình thường nhưng vì được tin tưởng nên được giao cho một số chức năng đặc biệt, hầu như BQV nào mình thấy cũng khá khiêm tốn. Nếu ai chỉ mong làm BQV vì ham vọng thì mình sẽ phản đối vì trong mắt mình những BQV gương mẫu phải là người khiêm tốn.

Còn vụ bè phái thì mình nói cả trăm lần rồi hầu như bạn vẫn không hiểu nhỉ? Đối với mình 2 trường phái giữ và xóa = 2 phe giữ và xóa vì mỗi phe theo một trường phái khác nhau. Còn bạn không thích dùng chữ phe phái là tùy bạn nhưng sự thật là vậy. Vụ phe phái này không phải là lỗi tại mình nhé, sự việc này đã xảy ra và kéo dài từ 1, 2 năm nay rồi. Còn vụ mình nói nhiều, ai không hiểu thì ráng chịu (không có ý xúc phạm) nhưng đó là quyền cá nhân của mình. Mình thấy mình nói đầy đủ không dư không thiếu còn ai nghĩ gì thì chịu. Vấn đề mình nói nhiều hay ít thiết nghĩ không cần phải cãi nhau về vụ này. Nếu bạn nói tới tuổi tác gì cậu Prenn đây vẫn còn trẻ lắm đấy, dưới 20, cậu ta cũng nằm trong những người BQ xóa đấy. Bạn cũng đừng suy luận là vận động hành lang là hành động trẻ con, từ nhiều năm nay mình đã thấy rất nhiều người tuổi tác như bạn cũng dùng vận động hành lang và thậm chí cả sockpuppet.

"Bạn cứ ngẫm trước giờ có biết bao IP phá bạn mà tại sao họ phá?" IP phá mình vì họ không thích mình, chuyện đơn giản vậy thôi. Lý do tại sao thì mình không không thèm biết. Họ phá kệ họ chứ? Họ chỉ tổ tốn thời gian vô ích. Họ càng phá thì mình càng lợi, tốt thời gian phá cho đã đi cũng có làm ảnh hưởng được gì về mình đâu? Lùi sửa cái bụp là xong. Về phần này thì mình chưa bao giờ phải nghĩ ngợi nhiều. Còn tại sao không phá bạn? Đi hỏi IP chứ sao hỏi mình? Mình dư sức biết bạn có hàm ý là IP phá mình vì mình sai nhưng thú thật thì mình không thấy điều đó ở đây. Mình thấy bạn đang rất ức về vụ XaLuan nên mới nói như vậy. Về vụ vận động hành lang thì mọi chuyện đã chấm dứt, mình đã tuyên bố công khai từ đầu nên cũng chả có gì không phải. Rất nhiều người đã từng làm điều này, bạn không nói họ mà cứ đem cái này ra nói mình hoài? Chuyện qua rồi thì để nó qua đi. Mà như đã nói từ đầu là từ giờ mình sẽ không tốn thời gian để cứu những bài đó nữa, chỉ bỏ phiếu giữ khi cần thiết thôi nên chuyện vận động hành lang chắc mình sẽ không làm nữa nhưng người khác thì có đấy. Nên lưu ý bạn rằng, có những cách vận động hành lang hợp pháp khác trên Wikipedia ví dụ như đến trang thảo luận của thành viên nào đó kêu thành viên đó vô bỏ phiếu nhưng không nói cho thành viên đó nên bỏ phiếu xóa hay giữ. Dĩ nhiên lần này mình đã làm trái với quy định nên đã bị cảnh báo nhưng có những cách khác mà bạn muốn cản cũng cản không được đâu.Trongphu (thảo luận) 06:38, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bạn nói như phim, người mới đâu ra? Chỉ có bạn và một số ít người khác là mới thôi chứ đa số đều là thành viên ở đây từ cái đời nào rồi, đã chứng kiến nhiều vụ như vậy quá rồi. Mình không nói là bây giờ phải gách cái nợ của quá khứ nhưng muốn chỉ ra là vận động hành lang là chuyện bình thường cơm bữa. "Ai vận động hành lang thì người đó sẽ bị cấm sửa đổi tại Wikipedia." Bạn xúc tiếp được thành quy định thì tốt quá. Nhưng đáng tiếc rằng như bạn đã nói "Bạn chỉ có thể gửi thư mời tham khảo mà thôi chứ không phải dạng ý kiến vận động." Gửi thư mời tham khảo hoàn toàn hợp với quy định nên nếu cho dù bạn có thành công trong việc cấm vận động hành lang nhưng người ta chỉ việc "Gửi thư mời tham khảo" mà không nói bỏ phiếu giữ hay xóa, rồi thành viên nhận tin nhắn đó tự hiểu ý hoặc có thể không, cái này thì hên xui. Nói chung thì có nhiều cách để len lõi qua hàng rào mà bạn đang cố bao bọc đấy. Ngay cả sockpuppet lộ liễu hơn nhiều còn rất khó để bắt nữa chứ đừng nói vụ này, mình cá là có nhiều sockpuppet đang quanh quẩn đâu đây là nói chung là chúng ta không tài nào biết được, sockpuppet thời nay chuyên nghiệp lắm rồi. Bạn có thể cố tạo ra quy định cấm vận động hành lang nhưng nói thật, mình thấy nó chỉ hạng chế một phần nào thôi chứ hoàn toàn không có tác dụng. Cũng như Checkuser cũng để hù dọa thôi chứ ít bao giờ xài, rất khó để có sự đồng thuận thực hiện checkuser chức năng.Trongphu (thảo luận) 06:59, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mình chả theo ai cả, ai mình thấy làm đúng thì theo, chuyện đơn giản vậy thôi. Nói thật ra thì mình nghĩ vận động hành lang là rất công bằng nhưng đã là quy định thì đành chịu. Nói chung từ lúc tham gia Wikipedia tới giờ, đã hơn 4 năm rồi, đây là lần đầu tiên mình phải làm như vậy. Chỉ dùng trong trường hợp bất đắc dĩ, thường thì sau khi sửa bài xong thì người xóa đổi phiếu nhưng đằng này thì đa số những người bỏ phiếu xóa có ác cảm với XaLuan vì nó là báo lá cải, mình nghĩ vì ác cảm này nên đã làm cuộc BQ không trung lập ngay từ đầu. HAAA nói chung thì chắc phải 4 năm nữa mới dùng thêm một trận vận động hàng lang nữa... Không biết lúc đó bạn còn tham gia không nhỉ? Hay là sợ bỏ đi mất tiêu rồi... Nhiều lần mình đã muốn bỏ đi vĩnh viễn nhưng cứ bỏ được vài tháng lại muốn quay lại, nói chung là mình không đi được vĩnh viễn trừ khi chết. Nói thật mình thấy bạn có cấm "cái vận động hành lang" thì cũng vô ích thôi vì có rất nhiều cách để len qua kẽ hở như vận động theo kiểu cho phép, gửi thư email, dùng sockpuppet, dùng IP... Vô dụng... Vụ này cũng giống như sockpuppet thôi, cấm thì cấm những nó vẫn tồn tài mà không ai có bằng chứng để chứng minh. Không làm được dưới ánh sáng thì mò xuống bóng đêm. Mình nói rồi đấy, nếu muốn thì bạn cứ BQ quy định đi rồi mình bỏ 1 phiếu ủng hộ cho nhưng nói rồi vô ích thôi.Trongphu (thảo luận) 07:14, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

À mà còn cái này cần nói rõ luôn: "Tôi thấy bạn vào Wiki thay vì thảo luận và viết bài đóng góp, bạn lại kéo bè cánh dựa trên sự thân quen". Xin thưa là mình sửa chửa bài XaLuan không phải đóng góp chứ là cái gì? Nếu nói thân quen thì chỉ có 2, 3 thành viên thôi, những thành viên khác chỉ là những thành viên bình thường khác mình không hề thân quen, nói chung là chỉ biết nhau từ trước thôi chứ không giao hảo nhiều. Mình cố giữ XaLuan với 3 mục đích, 1 giúp Wikipedia tăng độc giả, 2 bảo vệ đóng góp của những thành viên khác và không muốn phí phạm thời gian của mình. Mình đã bỏ quá nhiều thời gian thảo luận rồi tìm nguồn... Thời gian mình đã không lại bị dính vô vụ đó quả thật là đau thật. 3 là mình nghĩ XaLuan hoàn toàn đủ nổi bật theo chiếu theo quy định, tuy nhiên bạn bất đồng là quyền của bạn, mình tôn trọng điều đó. Nói chung thì mình muốn giữ một phần nhỏ là không muốn phí thời gian mình đã bỏ ra thôi chứ phần lớn là những yếu tố đã nói.Trongphu (thảo luận) 07:20, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Trongphu (thảo luận) đã gửi đến bạn một chú chim bồ câu! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!

---

Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình}} tới người bạn cần gửi!

"TP không phải lo về sockpuppet, đâu cũng có." Lo thì cũng được gì? Đó là tệ nạn muôn thuở ở trên Wikipedia. Chắc có cách gì để chặn hết tất cả những vụ này cả, cũng giống như ở ngoài đời. Dù chuyện gì bị cấm cỡ nào cũng có người len qua được... Wikipedia cũng không khác gì một xã hội thu nhỏ.Trongphu (thảo luận) 07:26, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mời AlleinStein bia mà không hú tui, xấu nha! Thích Nhẩm Tửu

Rất vinh dự được Alphama mời bia, thanks. Lê Thy (thảo luận) 04:13, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Cho t hỏi làm thế nào để dùng được Hotcat vậy. --CNBH (thảo luận) 03:30, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tất nhiên là tôi biết, song vài tuần nay tôi không dùng được cái này. --CNBH (thảo luận) 03:34, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Vậy mà tôi cứ nghĩ công cụ này bị lỗi, mọi người chép mã trực tiếp vào để tự dùng. --CNBH (thảo luận) 04:04, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hiện đang có một cuộc biểu quyết BQV ở bên Wikisource đây. Do bên dự án đó ít người hoạt động nên cần ý kiến và phiếu bầu của những thành viên ở dự án Wikipedia. Mong bạn cho phiếu và ý kiến!Trongphu (thảo luận) 05:36, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Cho mình hỏi, có thể loại nào là "không rõ năm sinh hay năm mất" không . thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 09:00, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đại bàng cá châu Phi  vào [[:Tuần 51/{2012]] mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Thân chúc Alphama và gia đình một đêm Giáng sinh an lành và hạnh phúc. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:53, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng bạn Alphama cùng gia đình giáng sinh an lành và ấm áp zzmk zzmk 18:50, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã gửi cho tớ tới 2 con chim bồ câu. Nhưng giá như là một lần gửi và ghép chúng thành một đôi có phải là hay hơn không.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:22, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc bạn Alphama một mùa Giáng sinh an lành và hạnh phúc. Romelone (thảo luận) 14:34, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hiện Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định mới có một đề xuất mới là tiêu chí thứ 5, mời bạn quay lại xem bạn có đồng ý với ý kiến đó không.Trongphu (thảo luận) 19:46, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tận thế kỷ 13 cơ à :)), còn vụ nguồn mạnh và trung lập thì tôi chưa chắc :) Eternal Dragon (thảo luận) 13:21, ngày 25 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hiện tại mình đang phát triển bài Bình Dương, Nhưng về phần kinh tế thì quá tản lạc, khó thống kê, nếu có time rãnh mời bạn vào phát triển bài này giúp mình nhé --TuanUt (thảo luận) 13:33, ngày 27 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nhanh vãi đạn =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:09, ngày 28 tháng 12 năm 2012 (UTC)

ko có gì, đùa thôi :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:45, ngày 28 tháng 12 năm 2012 (UTC)